Справа №3-2762/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з участю прокурора Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Латвія, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Латвія, м. Рига, вул. Рододендру буд. З, кв. 69, - за ст. ст. 339, 340 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 05.06.2010 року о 12 год. 30 хв. в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „ОСОБА_3 Крузер", р.з. HD6199, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Латвія ОСОБА_4, який слідував з України до ОСОБА_1 Латвії. В автомобілі в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_1 Латвія ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню. Для проведення митного контролю транспортний засіб виведено зі смуги спрощеного контролю. Водію та пасажиру запропоновано заповнити митні декларації, в якій ОСОБА_2 заявив про переміщення ним через митний кордон України 3000 грн. та 300 євро.

Під час митного огляду автомобіля в багажному відділенні виявлено не задекларовані ні усно, ні письмово три валізи з одягом в асортименті, в кількості 64 шт., загальною вартістю 3350 грн., власником яких визнав себе ОСОБА_2У.В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 повідомив, що під час письмового декларування не вказав про речі, оскільки не надав цьому уваги.

Предмети правопорушення, а саме: одяг в асортименті, в кількості 64 шт., загальною вартістю 3350 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації ви явлених предметів порушення митних правил, загальною вартістю 3350 грн. 00 коп. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 05.06.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 05.06.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 05.06.2010 року (а.с.1); митну декларацію від 05.06.20і0 року (а.с.5); пояснення притягуваного від 05.06.2010 року (а.с.8); опис предметів від 05.06.2010 року (а.с.10); накладну № 306 від 07.06.2010 року (а.с.1 1) та інші матеріали, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно накладної № 306 від 07.06.2010 року (а.с. 11), загальною вартістю 3350 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов