П О С Т А Н О В А

Справа №3-940/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.миру, 14/15, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм на фірмі «Гришстрой»,

- за ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 липня 2010 року о 19 год. 50 хв. в м.Кролевець Сумської області на вул.Куйбишева, 25 керував мотоциклом марки «ММВЗ» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 29 липня 2010 року о 19 год. 50 хв. в м.Кролевець Сумської області на вул.Франка, 88, керуючи мотоциклом марки «ММВЗ», без державного номерного знаку, не виконав вимог працівника міліції про зупинку надану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.2.4 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки в його трудовій діяльності необхідно використовувати транспортні засоби для виконання покладених на нього обов'язків і це є єдиним джерелом його доходу.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справ в суді та протоколами про адміністративні правопорушення серії ВМ1 №008286 від 20 липня 2010 року та серії ВМ1 №008287 від 29 липня 2010 року (а.с.2, 5).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно (а.с.7), а також те, що, працюючи водієм йому необхідно в своїй трудовій діяльності використовувати транспортні засоби для виконання покладених на нього обов'язків, що є єдиним джерелом його доходу, суд вважає доцільним не застосувати щодо ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами як вид стягнення, а обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст.36, ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.І.Сіра