Справа №3-793/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 339 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року в 16-40 год. в зону митного контролю ВМО № 1 митного поста «Нові Яриловичі», Чернігівської митниці, заїхав автомобіль «Ауді А 4» н.з. 5788 ВС-3, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 Білорусь.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для проведення огляду транспортний засіб виведено зі смуги спрощеного контролю, ОСОБА_2 запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього 100 000 рублів ОСОБА_1 Білорусь та газового балончику.

Під час огляду автомобіля встановлено наявність газового балончику, що знаходився в кишені дверці водія.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с. 2); митною декларацією (а.с.3); актом огляду легкового транспортного засобу (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), згідно яких він вказує, що не знав про те, що газовий балончик не можна переміщувати через митний кордон, та іншими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями порушив встановлений порядок проходження контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, так як згідно Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затвердженого наказом МВСУ, ДМКУ від 19.10.1993 року, ввіз із-за кордону та вивіз із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, здійснюється громадянами в одиничних екземплярах на підставі дозволів органів МВС. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Отже, суд вважає, що Гуле віча В.Г. слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України, оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави газового балончику «Шок», вартістю 50 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.