overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-454
ПОСТАНОВА

Іменем України

«04» 03.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Нерубайське вул. Чкалова,25

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«03» 12.2009 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 88-1 ч.1 КпАП України, а саме: в с. Усатово Хаджибейського лиману торгувала червяком «Неринс» - 150 грм. без документів.

Чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного риболовства.

Керуючись ст. 88-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-452
ПОСТАНОВА

Іменем України

«02» 03.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Біляївський р-н, с. Усатово, вул. Каменіста,9

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«05» 12.2009 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 88-1 ч.1 КпАП України, а саме: на Стихійному ринку дамби Хаджибейського лиману продавав морського червя «Неринс» загальною вагою 0,2 кг. без документів.

Чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного риболовства.

Керуючись ст. 88-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-457
ПОСТАНОВА

Іменем України

«25» 02.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Одеса Малиновський р-н, вул. Скворцова, б. 4 кв.131

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«26» 11.2009 р. гр.-н. ОСОБА_1порушив ст. 88-1 ч.1 КпАП України, а саме: продавала червя «Неринс» загальною вагою 10 гр. без документів підтверджуючих законність його придбання та сертифікат якості.

Чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного риболовства.

Керуючись ст. 88-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-801
ПОСТАНОВА

Іменем України

«13» травня 2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ДП «Бам Україна» м. Одеса вул. Добровольського,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«15» лютого 2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування комунального податку.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 505
ПОСТАНОВА Іменем України

19 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає г. Одеса вул. Кольцева, 1-б не працює,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 01.12.2009 р. порушив ст. 85 ч. 4 КупАП, а саме: о 10.00 в р. Дністер в с. Маяки здійснював лов риби забороненим знаряддям для лову трійним - "драчем", який був вилучений. ОСОБА_1 не маючи на це спеціального дозволу, виловив рибу - тарань - 2 шт., лящ - 1 шт. загальною вагою - 2 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 45,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.5 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАІІ України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні грубого порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283, 284 КупАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду водним живим ресурсам України на користь держави - 45,90 грн. (р/р 0011, МФО 828011, Отримувач - УДК в Одеській області, Наймкенування банку - ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційник код - 23215016; код бюджетної класифікації - 21081100.

Знаряддя лову "драч" - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-506
ПОСТАНОВА Іменем України

19 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Ш. Балка вул. Садова, 67 Біляївського району. Одеської області, не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 02.12.2009 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 09.30 в с. Ш. Балка на Н-Дністровському водосховищі здійснював лов риби з застосуванням забороненого знаряддя для лову - «сіткою», яка була вилучена.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні грубого порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП. суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 гри.

Знаряддя лову «сітку» - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-504
ПОСТАНОВА Іменем України

19 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Усатово вул. Кам'яниста, 20 Біляївського р-ну. Одеської області, не працює

заст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12.12.2009 р. порушила ст. 88-1 ч. 1 КупАП, а саме: о 7.00 год. на Хаджибейському лимані в с. Паті Біляївського району Одеської області, здійснювала продаж морського хробака вагою - 0,1 кг., без документів підтверджуючих законність його придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КпАІІ України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки сул не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КупАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-802
ПОСТАНОВА

Іменем України

«13» травня 2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 директор «Бам Україна»

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«15» лютого 2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування комунального податку, чим порушив п.п. 5.3.1, п.п. 5.3 ст. 3 ЗУ «Про порядок погашення зобовязання перед бюджет та цільовими фондами»

Керуючись ст. 163-2 ч.1, Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-807
ПОСТАНОВА

Іменем України

«13» травня 2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Бусаль» мешкає с. Нерубайське вул. Космонавтів,8

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«15» лютого 2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.2 КпАП України, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток по акту комплексної документальної перевірки.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-805
ПОСТАНОВА

Іменем України

«21» 04.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер ВЗАТ «Євдокія» мешкає с. В.Дальник вул. Леніна,28

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«22» 01.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.2 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів чим порушила ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів»

Керуючись ст. 163-2 ч.2, Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-806
ПОСТАНОВА

Іменем України

«21» 04.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Одеса пров. Кордонний,19, директор ВЗАТ «Євдокія»

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«22» 01.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.2 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів чим порушила ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів»

Керуючись ст. 163-2 ч.2, Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-803
ПОСТАНОВА

Іменем України

«05» травня 2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПСП «Південь-Агроконтакт» м. Біляївка вул. Л.Українки

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«08» 02.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування орендної плати за землю терміном 01.02.2010р. чим порушив ЗУ «Про порядок погашення зобовязання перед бюджет та цільовими фондами»

Керуючись ст. 163-2 ч.1, Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-808
ПОСТАНОВА

Іменем України

«13» травня 2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «Трансек» мешкає АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«18» лютого 2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування оплати єдиного податку з юридичних осіб терміном 20.01.10 р.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-814
ПОСТАНОВА

Іменем України

«12» 05.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, заступник директора кафе бару СТ «Хлібодарське» мешкає АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«13» лютого 2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.1 КпАП України, а саме: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування чим порушив п.9 ст. 3, п.13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-810
ПОСТАНОВА

Іменем України

«13» 05.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «РТС Україна» мешкає с. Сирово, Врадіївський р-н, Миколаївська обл..

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«18» лютого 2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а саме: за перше півріччя 2009р. занижено податок на прибуток, податок з доходів найманих працівників. Чим порушила ст. 6.3.3. п.6.3. ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»

Керуючись ст. 163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-813
ПОСТАНОВА

Іменем України

«12» 05.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. В.Дальник вул. Леніна,56 підприємець

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«13» лютого 2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.1 КпАП України, а саме: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме невідповідність суми готівкових коштів згідно звіту.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-809
ПОСТАНОВА

Іменем України

«14» 05.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «РТС Україна» мешкає м. Одеса вул. Крайня,70

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«18» лютого 2010 р. гр.-н. ОСОБА_2 порушив ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а саме: за перше півріччя 2009р. занижено податок на прибуток, податок з доходів найманих працівників. Чим порушив п.5.9 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств

Керуючись ст. 163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-804/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2010 року м. Біляївка

СуддяБіляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район. с.Дальник. вул.. Кірова, 98 приватний підприємець,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНО В И Л А:

При перевірні СГД «ОСОБА_3 виявлено не надання до ДПІ звіту за формою 1-ДФ за 1-й квартал 2007 року, чим порушив Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3С . свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стяг нення повинно бути накладене на нього у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 247, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постапова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-844
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Московська. 123 Одеської області, приватний підприємець.

заст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.01.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.І КУпАП, а саме: при перевірці ФОП ОСОБА_1, було встановлено: не видача розрахунковою документа, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в звіті, згідно акту перевірки № 000104/23 від 20.01.2010 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1Ю у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1Ю кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: