overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ресторан "Марія" м.Київ, на утримані немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався ,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД № 187 про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року, ОСОБА_1 27.08.2010 року близько 00 год. 00 хв. в м. Гайворон на привокзальній площі біля кафе-бару "Хамелеон" в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП і його вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

29.06.2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ Гайворонського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр.України, фізична особа підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2010 року.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді даний факт правопорушення визнав. Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 34 (тридцяти чотирьох) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, на утримані немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД № 172 про адміністративне правопорушення від 25.08.2010 року, ОСОБА_1 22.08.2010 року близько 18 год. 30 хв. в м.Гайворон по вул. Кузніцова в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2,чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП і його вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днір з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський7районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

16 квітня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року о 19 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул.. Київська Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від про дуття трубки контролю тверезості та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в суд не з'явився , про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку при складанні протоколу даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся суд згідно ст.. 34 КУпАП визнає вказані ї обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_1 а тому вважає, що стягнення повинно бути у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в с.Хащувате по вул.К.МарксаДЗ Гайворонського району Кіровоградської області. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався.

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №001842 від 10.08.2010 року ОСОБА_1 10.08.2010 року в с.Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області керував мопедом "Хонда" без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в'яла мова, нестійка хода, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, від дачі пояснення та від підпису протоколу відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, -

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Березівка Гайворонського району Кіровоградської області, українка, громадянин України, не працює, утриманців немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №7 від 20.08.2010 року відносно ОСОБА_1 12 серпня 2010 року в с.Березівка по вул.Чапаєва,44 Гайворонського району Кіровоградської області, під час огляду домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 було виявлено макову соломку вагою 9,16 грам для власних потреб, без мети збуту, яка згідно висновку експертизи містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу в невеликому розмірі без мети збуту, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в суді даний факт правопорушення визнала. Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до неї необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень в прибуток держави.

Речові докази по справі макову соломку вагою 9,16 грам знищити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я,
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 р. Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної цержавної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець , громадянин України, працює циректор TOB "Сплайн ЛТД", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 41ч.1 Кодексу України про ацміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року цержавним інспектором праці ОСОБА_2 був склацений ацміністративний протокол відносно директор TOB "Сплайн ЛТД", ОСОБА_1, щодо порушення ним вимог законоцавства про працю, зокрема, ОСОБА_1., буцучи посадовою особою - циректор TOB "Сплайн ЛТД", допустив порушеня, щоцо виплати заробітної плати за роботу в нічний час, що кваліфікуються по ч.І ст. 41 КУпАП .

Своїми ціями ОСОБА_1, допустив порушення законодавства про працю, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1, в суд не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений при складанні протоколу факт правопорушення визнав.

Приймаючи до уваги обставини справи , ступінь скоєного правопорушення, та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КупАП і застосувати до нього стягненя у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з цня її винесення до Апеляційного суцу Кіровограцської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроцженця м.Дніпропетровськ, , громацянин України, різноробочий, на утримані немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, до адміністративної відповіцальності не притягувався ,-

за ст. 173 Коцексу України про ацміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Віцповіцно до протоколу серії КД № 174 про адміністративне правопорушення віл 17.08.2010 року, ОСОБА_1 13.08.2010 року близько 01 год. 30 хв. в м. Гайворон по пров.5-грудня, 5 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2>' Я.А., чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП і його вина повністю підтверцжується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суці цаний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в ціях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхіцно застосувати стягнення у виці штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути цо адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят оцна) грн. в прибуток цержави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

23 липня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Г Кіровоградської області. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії В А №137514 від 23.06.2010 року ОСОБА_1 в м.Гайворон о 19 год 20 хв. керував мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в'яла мова, нестійка хода, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що випив бутилку пива, після чого керував мопедом.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1С, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, -

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП і застосувати до ньог^ адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягався.

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №038638 від 27.07.2010 року ОСОБА_1 27.07.2010 року о 16.00 год. в с.Хащувато керував автомобілем ИЖ 2715, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в'яла мова, нестійка хода, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, на утримані немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався ,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД № 160 про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 року, ОСОБА_1 2.08.2010 року близько 21 год. 00 хв. в м.Гайворон по вул. Дачна в стані алкогольного сп'яніння вчинив бійку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №017656 від 26.06.2010 року ОСОБА_1 в с.Бандурове по вул. Леніна о 9 год. 05 хв. керував мопедом "Дефіант", без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, в'яла мова, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що ввечері випив 100 грам горілки, а зранку сів за кермо.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, провадження по справі повинно бути закрито за ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП. ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області чере^. Гайворонський районний руд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

08 серпня 2010 року

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області - КОВАЛЬЧУК СЯ.

розглянувши матеріали, які надійшли з Гайворонського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року о 12.00 год. ОСОБА_1 в м.Гайворон на території колгоспного ринку висловлювався нецензурними словами в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді вказаний факт визнав, вину в скоєнні правопорушення не визнає.

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника. Приймаючи до уваги обставини справи та особу правопорушника, до нього необхідно застосувати адміністративний арешт, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заарештувати на ІО(десять) діб з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської

області на протязі 10 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук.