overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1737/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області БОНДАРЕНКО Л.С., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Шосткинського ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.05 Л 953 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-нин України, працює головним інженером МПП „Праід

- за СТ.188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Являючись відповідальним гр-н ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ від 12.07.2010 р. щодо усунення недоліків які стосуються безпеки дорожнього руху.

в судове засідання ОСОБА_1, на розгляд справи зявився правопорушення визнав в повному обсязі.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що в зв*язку із складним фінансовим становищем невчасно виконав припис ДАІ.

Матеріалами адміністративної справи вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі, тому він винний у вчиненні цього правопорушення.

Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальнісь немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись СТ.188-28 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави 255

грн..

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №3-1736/10
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Шостка

17 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області С.Г. Солдаткін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно; ;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, українця, не працюючого уродженщ м. Суми, проживаючого ; Шосткинський р-н., ® с. Богданівка вул. Гагаріна 9/8

- за ст. 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року близько 011 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциЖс Восход ЗМ д/з 35-88 в Шосткинському районі с. Пирогівка, не виконав вимоги про зупині^ працівником міліції, яка здійснювалась за допомогою світящого жезла та маячків.

Таким чином порушено ст. 122-2 КпАП «Невиконання водіями вимог працівника міліції про зупину транспортного засобу.»

На розгляд справи ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справ повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суд//' надавав, тому вважаю за можливе розглядати справу без його участі. ^

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністрат стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти і| нього штраф в розмірі 153 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративне відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представнике або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесені постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд^ЦІ

Суддя Шосткинського міськрайонного суду С.Г. Солдаткін
Справа № 3-1733/10
ПОСТАНОВА Іменем України

01 вересня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області С.Г. Солдаткін, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського MB УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 44 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 року близько 17 год. 30 хв. в м. Шостка по вул. Робоча біля буд .13 робітниками міліції була затримана гр. ОСОБА_1 у якої при особистому огляді був знайдений наркотичний засіб кадеїн вагою в сухому вигляді 0, 0001 грама, моноацетилморфіну вагою в сухому вигляді 0,0005 грама та ацетилклодеїну вагою в сухому вигляді 0,0013 грам в невеликому розмірі без мети збуту.

При розгляді справи гр. ОСОБА_1 факт правопорушення визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, ш;о на гр. ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти на неї штраф в розмірі 310 (триста десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № З-1739/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.1 , розгляиуви матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. ПІостка та Шосткинського району при УМЕ України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ЗОЛ2.1989 року народження, непрацюючого, неодруженог мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 12.2009 року притягувався до адміністративн відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП,

- за Ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 01-30 год. в с. Пирогівка, Шосткинського району, ОСОБА_1 Ю В вдр протягом року, керував мотоциклом «Восход Зм», № НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві кср&?е; ва ортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом гі :т|)ативне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з мете ння стану алкогольного спяніння від 14.08.10 р. № 000493 (а.с. 2).

Враховуючи хара:ктер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він ніде не працн вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступі його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Керуючись Ч.2 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у впгля адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на г може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляцій скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. які виніс постанову.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №3-1725/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 03.03.1960 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Собич мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Некрасова 20/103, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хімікал Інвес Лімітед»

ІПН: НОМЕР_1

-за СТ.СТ.163-ІЧ.1, 163-4 ч.І КпАП України ВСТАНОВИВ:

13.08.2010року при перевірці ТОВ «Хімікал Інвест Лімітед», яке знаходиться за адресою Сумська область, м. Шостка., вул. Привокзальна 1-а, актом планової виїзної перевірки № 734/2330/34560130 від 16.06.2010 року порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: недонараховано податок на прибуток за 2009 рік на загальну суму 27278,0 грн., знижено податок на додану вартість, ш;о підлягає сплаті в бюджет за квітень 2009 р. на суму 610,0 грн. завищено залишок від'ємного значення по ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 34088 грн. не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в загальній сумі 318,15 грн. в т.ч. за 4 кв. 2008 року, в сумі 77,26 грн., за 2009 р. в сумі 45,37 грн. за 1 кв. 2010 р. в сумі 195, 52грн., недонараховано комунальний податок за 4 кв. 2008 р. в сумі 154,70 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, під час складання протоколу, клопотань від неї про відкладення справи не надійшло, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 163-14.1, 163-4 ч.І, 36 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1ч.1, 163-4 ч.І КпАП України та накласти на неї штраф в розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № З-1730/10 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 201 о року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Су.мської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 буд. З кв. 61, касир, 1ПН НОМЕР_1

зач.1 ст. 155-1, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці майстерні КП „Ремпобуттехніка розташованого за адресою м. Шостка вул. Марата, 28а відповідальною особою за належний стан проведення розрахунків ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розра,хунків в сфері торгівлі, а саме в майстерні КП „Ремпобуттехніка було встановлено, що сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків 830 грн. 24 коп. не відповідає сумі коштів яка зазначена в денному х-звіті - 894 грн. 24 коп.. Невідповідність сум готівкових коштів 64 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавала, тому можливо розглядати справу за її відсутності.

При складанні протоколу ОСОБА_2 пояснила що з протоколом згодна.

Матеріалами адміністративної справи вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі, тому вона винна у вчиненні цього правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь вини, майновий стан, вважаю, необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. !, КУпАП ,-

ПОЄТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 штраф на користь держави 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 3-1738/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.1., розглянуві матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при ///ї України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ШХТК, механі мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальност зач.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 22-05 год. в м. Шостка, на вул. Гагаріна, ОСОБА_1, керував мопед( «Альфа», рама 007207, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керува транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівни міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольно спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

І Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вин майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, шо до ньо повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 СТ.130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на г може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляцій скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, які виніс постанову.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №3-1735/10
ПОСТАНОВА

м. Шостка

17.08.2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від 1ДПС ВДА1 в м. Шостка Сумської області відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ШХТК, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ;

13.08.2010 року о 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Гагаріна в м. Шостка керував моторолером «Альфа» б/н знака не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою жезла та спец маяків.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст.ст. 122- 2, 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ;

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та застерегти.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:

ОСОБА_1
№3-121/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.10 року с.м.т. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 19 с. Попівка

Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

О 22 годині 05 хвилин 01.01.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобімем «ДЕО-Ланос» д/н НОМЕР_1. Від проходження медогляду на стан сп'янніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину в скоєні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г. К. Бондаренко
№3-126/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.м.т. Онуфріївка

25.02.10 року

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна, 5 с. Дереївка

Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

О 18 годині 17.02.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував трактором Т-25 д/н НОМЕР_1, по вул. Риндака, що в с. Дереївка Онуфріївського району Кіровоградської області. Признаки спяніння: різкий запах парів алкоголя з порожнини рота. Проїхати до лікарні для проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

Свою вину в скоєні адміністративного правопорушення

ОСОБА_1 визнав, розкаявся. Просив слухати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
№3-131/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.10 селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Тимурівська № 10, с. Дереївка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 порушує правила перебування іноземців на території України, а саме: не додержує

встановлений порядок реєстрації іноземців на території України.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 203 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
№3-136/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Онуфріївка

26.02.10 року

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Щорса, 12 с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Близько 10 години ЗО хвилин, 25 лютого 2010 року, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Щорса, 12, що в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері, ОСОБА_2, а саме: висловлюьався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 КупАП, та, беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 1732, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст.1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдисят) грн..

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський^районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Г.К. Бондаренко
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАИОННИИ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-141/10

24.02.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Т.К., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Шильдіна.8, село Деріївка, Онуфріївський район. Кіровоградська область, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, керував мотоциклом і не надав перевагу у русі пішоходу на пішоходному переході, що на вулиці Риндака в селі Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, чим порушив вимогу п.18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого 1 ст. 122 КУпАП, визнав і пояснив, що він дійсно вчинив зазначене правопорушення. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності та врахувати, що він навчається в школі.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З огляду на викладене вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу у виді догани.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому догану.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
№3-124/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. 40 років Перемоги, 43 смт Онуфріївка Кіровоградської області, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2010 року, о 01 год. 00 хв., ОСОБА_2 по вул. 40 років Перемоги, що в смт Онуфріївка Кіровоградської області, керував транспортним засобом «Альфа», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився.

Свою вину в скоєні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає негайному виконанню

Суддя Шелесько В.Д.