overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1451/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: продавцем, у торгівельному павільйоні ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 9-а.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07 травня 2010 року о 11 год. 42 хв., у торгівельному павільйоні по вул. Ушакова, б. 10а в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій, в звязку з чим виникла невідповідність сум фактичних коштів та коштів, зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1, у судовому засіданні вУну визнала, просила про помякшення покарання.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 155-1 КУпАП, а її вину доведеною протоколом про адміністративне право порушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення дот скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та Атяжуючих відповідальність, її матеріального стану.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол KP № 264032.

Постанова може бути оскаржену до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1443/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Винницька область,Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Л. Українки, б. 6.

за ч. 2 ст. 154 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 12 травня 2010 року, о 18-00 годині, біля кафе «Санта-Барбара» по Приморському бульвару в м. Маріуполі, вигулював належну йому собаку породи «Стафтерьєр» », без повідка та намордника, в результаті чого його собака покусав ОСОБА_2, спричинивши останній тілесні ушкодження, чим порушив правила утримання собаки.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч.2 ст. 154, ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 525455, з конфіскацією належної йому собаки породи «Американський стафтерьєр».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1330/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 89, кв. 37.

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 30 квітня 2010 року о 16 год. 00 хвил., біля будинку №37 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, був затриманий з приладдям для вживання (паління) наркотичних засобів, за висновком спеціаліста № 280 від 06.05.2010 року на приладді виявлено особо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабіса у слідовій кількості, чим порушив порядок придбання та зберігання наркотичних засобів.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав, просив про пом'якшення покарання.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч.І ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 306 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, . ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 613401.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1458/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджану, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 127, кв. 56.

за ч.1 ст. 164КУпАГІ

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22 травня 2010 року о 22 год. 00 хв., в м. Маріуполі, на автомобілі ДЕУ Ланос, здійснював перевезення пасажирів, без відповідного дозволу, на даний вид господарської діяльності.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч.І ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 525385.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1335/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.

Кронштадтська, б. 6, кв. 12.

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04 травня 2010 року о 14 год., біля будинку №14 по вул. Кронштадтській у м. Маріуполі, розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому справу розглянуто в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 613392 від 04 травня 2010 року, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. З ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 гри. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 613392.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1449/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від в.о. начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу керівником ТОВ «Азовська автобаза», мешкає за адресою: 87549, м. Маріуполь, бр. Шевченка, б. 79, кв. 50.

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14 травня 2010 року, об 15-30 год., в приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, несвоєчасно, 14.05.2010 року надала до Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя податковий розрахунок 1 ДФ за 1 квартал 2010 року, строк подачі якого сплив 10.05.2010, чим порушила ст. 2 «Порядку заповнення та надання податковими агентами розрахунку сум доходу нарахованого(сплаченого)».

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол КР № 193341.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1591/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районнрго суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Демократична, б. 53.

за ч. 3 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13 травня 2010 року о 14 год. 29 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 105 км. автодороги Запоріжжя-Маріуполь, перевищив встановлену на цій ділянці швидкість руху більш ніж на 58 км/г, рухаючись зі швидкістю 148 км/г., чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

і

ОСОБА_1 Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1454/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від в.о. начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Аріс», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Бахчіванджи, б. 22.

за ч. 2 ст. 1632КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19 травня 2010 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, несвоєчасно, 31.03.2010 року надав платіжне доручення про сплату орендної плати за земельні ділянки за лютий 2010 року, строк сплати якого сплив 30.03.2010 року, чим порушив ст. 17 Закону України «Про плату за землю».

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 2 ст. 1632, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. на р/р № -'055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол КН № 282845.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом лесяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1340/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського, районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 29.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу: офіціанткою в кафе «Гусі-лебеді», мешкає за адресою: 87500, г. Маріуполь, пр. Луніна, б. 13-а, кв. 61.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. 02 травня 2010 року о 06 год. 00 хв., біля готелю «Турист» по Приморському бульвару в м. Маріуполі, грубо виражалась нецензурною бранню, чим порушила громадській порядок.

ОСОБА_2, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріатів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 525458.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1464/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 29, кв. 1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол по ч. 1 ст. 44 КУпАП за порушення порядку придбання та зберігання наркотичних засобів, згідно чого 21 липня 2010 року була складена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу, але при цьому, не було вирішено питання про речові докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що речові докази, «каннабіс» вагою 3,9 гр., підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Для виконання постанови суду от 21 липня 2010 року по справі ОСОБА_1 - «Каннабіс», вагою 3,9 гр. якій зберігається у ЛВ на ст. Маріуполь, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1346/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:87500, м. Маріуполь, вул.Кронштадтська, б. 17, кв. 7.

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02 травня 2010 року о 14 год. 40 хвил.. біля будинку №21 по пр. Будівельників у м. Маріуполі, розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому справу розглянуто в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 613381 від 02 травня 2010 року, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. З ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО №613381.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у гой же строк.

Суддя
Справа № 3-1609/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: керівником ТОВ «НВФ «Мортехсервіс», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, б-р. Комсомольський, б. 22, кв.8.

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21 травня 2010 року o 11 год. 00 хв., в приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, несвоєчасно, 21.05.2010 року надав до Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя податковий розрахунок 1 ДФ за 1 квартал 2009 року, строк подачі якого сплив 10.05.2010, чим порушив ст. 2 «Порядку заповнення та надання податковими агентами розрахунку сум доходу нарахованого(сплаченого)».

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях Вайнштайна склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КупАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя