overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1678/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником транспортного цеху Савинського цукрового заводу, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ст. 188-28 КУпАП

встановив:

26.11.2010 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника транспортного цеху Савинського цукрового заводу не виконав законних вимог припису ДАІ про усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху. Чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 088807 від 26.11.2010 року (а.с. 3), приписом ДАІ (а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 188-28 КУпАП. p>

Керуючись ст.ст. 283-285, 188-28 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн., перерахувавши вказану суму на р/р 0024, отримувач Савинська селищна рада Балаклійського району Харківської області, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку (МФО ГУДКУ) 851011, код ЄДРПОУ- 24134225.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-921/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 19.07.2010 р. АФ «Слобідська» у с.Слобода по вул. Молодіжна, де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено несвоєчасна сплата податкового зобов»язання згідно декларації з ПДВ № 4327 від 16.04.2010 р., №6508 від 20.05.2010 р., чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про погашення платниками податків зобов»язань перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389184 від 27.08.2010 р.

- актом перевірки від 19.07.2010 року

- формою «Ш»

- актом №40 від 19.07.2010 р.

- копією паспорта

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 0 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-959/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст . 155-1 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 26.08.2010 року СТ «Гороховатське», що розташовано за адресою с.Гороховатка по вул. Радянська, де ОСОБА_1 є головою праввління, повторно протягом року, оскільки 26.10.2009 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - встановлено реалізацію 1 пачки цигарок «Честир» на суму 9,25 грн. без використання розрахункової книжки; - встановлено невідповідність готівки на місці розрахунків в сумі 136,29 грн. при перевірці магазину в с.Гороховатка по вул.Радянська, 1, чим порушено п. 2, 5, ,13 ст. 3 розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389199 від 08.09.2010 р.

- актом перевірки від 26.08.2010 року

- копією постанови від 26.10.2009 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-985/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,10 Кагарлицького району Київської області, у

вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2010 року близько 12 год. 50 хв. на 78+350 км а/д Київ- Знам»янка, керував мотоциклом Муравей д/н 1176КХЖ , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2 5, ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ 1№ 126217 від 12.09.2010 р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду маже бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-1020/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 139 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2010 року близько 09 год. 20 хв. в м.Кагарлик по вул.Фрунзе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив розташування вантажу (жому), при цьому допустивши просипання його на проїзну частину дороги, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 22.2, 22.39 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 139 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ 1№ 085714 від 21.09.2010 р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.139 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-1036/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 201 «року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення, до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; різноробочий АФ «Мир».

за ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду від 26.03.2010 року, повторно протягом року, оскільки року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 07.08.2010 р. о 09 год. 00 хв. не з»явився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив п. 4 постанови Кагарлицького районного суду від 26.03.2010 року покладених на нього обмежень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0242.866 від 21.08.2010 р.

- копією постанови Кагарлицького районного суду від 26.03.2010 року

- реєстраційним листом

- довідкою ДДУ з ПВП

- копія постанови від 19.07.2010 р.

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова суду може оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-954/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшла від УДАІ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; ІТП-14 м.Ржищів.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУ п АП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.08.2010 року близько 04 год. 45 хв. на 81 км а/д Київ-Знамянка, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

12.06.2010 року ОСОБА_2 близько 06 год.55 хв. в м.Ржищів повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння , чим порушив п.2.5 ПДР України

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом серії АІ №101437 від 14.08.2010 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа 3-990/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2010 року близько 17 год. 10 хв. в м.Київ по вул.Стеценка, керував автомобілем Газ 3302 д/н АІ9987 ВО, на якому задня ліва шина мала залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм., чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи строки адміністративного стягнення скінчилися, тому справу слід закрити згідно ст.38 Кодексу України про АП.

Керуючись ч.7 ст.247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адмінсправу щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про АП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа №3-1026/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2010 року близько 19 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул.Козацька, керував моторолером Ямаха без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.9, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ1 № 085872 від 01.10.2010р.

- власними поясненнями порушника

- ксерокопія паспорта

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3/1038/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с.Б.Щучинка вул.Харківська,5 Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 06.10.2010 року магазину «Сувеніри», що розташовано за адресою с.Б.Щучинка вул.Набережна,2 де ОСОБА_1 є ФОП, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: -проведено реалізацію товарів на неповну суму придбання та видачу чека встановленої форми на неповну суму придбання; - не забезпечено зберігання 3-х фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено п. 1,2,9,13 ст. 3 розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Керуючись ч.7 ст.247 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАГІ та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-905/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицьке: о районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.08.2010 року близько 19 год. 40 хв. на 80 км а/д Київ-3нам»яка, керував моторолером Ямаха без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ № 103047 від 19.08.2010р.

власними поясненнями порушника

актом тимчасового затримання транспортного засобу

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАЛ та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-935/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2; голова фермерського господарства «Залужжя» .

за ст . 41 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи сільським головою с.Шпендівки порушив вимоги законодавства про працю, а саме: 13 липня 2010 року виплатив не в повному обсязі заробітну плату працівникам сільської ради, заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 8928 грн. 9 працівникам, за липень 2010 року, чим порушив вимоги ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці» та ст.. 115 КЗпП України.

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являючись сільським головою с.Шпендівка дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю . В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що всі зазначені порушення по протоколу № 10- 09-018/35 будуть виправлені та більше порушення допускатись не будуть, в матеріалах справи є довідка про усунення недоліків, всі ці дії дають підстави для застосування ст.. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 - закрити.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа №3-922/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 Кагарлицького p-ну Київської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 19.07.2010 р. АФ «Слобідська» у с.Слобода по вул. Молодіжна, де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, було встановлено несвоєчасна сплата податкового зобов»язання згідно декларації з ПДВ №4327 від 16.04.2010 p., №6508 від 20.05.2010 р., чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про погашення платниками податків зобов»язань перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389185 від 27.08.2010 р.

- актом перевірки від 19.07.2010 року

- формою «Ш»

- актом №40 від 19.07.2010 р.

- копією паспорта

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-984/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, 10 Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2010 року близько 13 год. 20 хв. на 78 км а/д Київ- Знамянка, керуючи мотоциклом Муравей д. н.1176 КХЖ, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії АІ1№ 126341 від 12.09.2010 р.

- протоколом огляду місця ДТП

- схемою ДТП

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук

Суддя: О.В. закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 998/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної

державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 являючись фізичною особою- підприємцем вчинила адміністративне правопорушення - протягом з 1 липня 2010р. по 31 серпня 2010р. використовувала найману працю в кількості двох чоловік, ОСОБА_3та ОСОБА_4 без оформлення з ними трудових договорів, чим порушила вимоги ст.24,24-1 КЗпП України не склала правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушила вимоги ст.149 КЗпП України при прийомі на роботу працівники не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку під власний підпис.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являючись фізичною особою - підприємцем дійсно допустила порушення вимог ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ч. 1 ст.41,ст..41-1, 41-2, 41-3, 188-6).

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена наступними доказами,

а саме:

- протоколом № 10-23-111/42

- актом перевірки 10-23-111/42

- свідоцтвом про державну реєстрацію

- поясненням ОСОБА_2

Керуючись ч.І ст.41 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАПта піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук