overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2846/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаєім.Одеса АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.І КУпАІІ, -

ВСТАНОВИЛА:

і Іри перевірці ДІЇ «Мегатранс», директором якого є ОСОБА_1 виявлено орушення ведення податкового обліку, а саме заниження податок на прибуток, відповідальність за що передбачена ст. 163-1 ч.І КпАІ І України.

В судове засідання ОСОБА_1Л не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його вина у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1Л приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 4.1,247,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2867/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДІІ ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 5. 10.1962 року народження, мешкає: Одеська область, с.Котовка, вул. Лиманна, 2-а не працює

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 II.А., 24.07.2010 року в 00 годин 30 хвилин, в с.Котовка, вул.. Молодіжна передав керування автомобілем ГАЗ -3110 д/з ВН 60-08 АМ гр.-ну ОСОБА_2, який знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 II.А. порушив п.п 2.9 «Г» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 II.А. свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винніст ь у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 . приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу , розміром 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2854/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що недоутримав до бюджету податку з доходів найманих працівників , згідно акту перевірки від 08.07.2010 р. № 1224/1701/НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день та місце розгляду справи у суді, так як він отримав судову повістку 10.08.2010р.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1023/17-01 від 08.07.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, 284,287,288,290 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34 грн .

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 2860/10
ПОСТАНОВА Іменем України

02 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.04.9165 року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

дорога б. 109 кв. 131, директор ТОВ «Укрюжавтосервіс»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 23 липня 2010 року ТОВ «Укрюжавтосервіс» директором якої є ОСОБА_1, було встановлено факт неподання ПДВ терміном сплати 23.06.2010 р.

За даним фактом головним державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у Біляївському районі у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обовязкових платежів).

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1080/15 від 23.06.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн .

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2865/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,20.04.1963

року народження, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с.Троїцькс, вул. Указного, 5(6) голова правління Троїцького споживчого товариства Біляївської райспоживспілки

заст. 139 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №121099 , який був складений відносно ОСОБА_1, вбачається, що вона будучи посадовою особою в с. Троїцьке по вул.. Шевченко на підставі рішення Троїцької сільської ради №523 від 16.10.2009 року щодо дозволу та надання торгівлі сільгосппродукції порушені норми і стандарти, які стосуються по забезпеченню безпеки дорожнього руху під час утримання місць торгівлі, а саме несанкціонованої торгівлі, тим самим створивши перешкоду дорожньому руху та відсутнє відповідне погодження з Держа вто інспекцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши суду, що вона не являється директором сільського ринку с. Троїцьке, а також власником торгових павільйонів та магазинів, які розміщені на автомобільній дорозі.. Згідно постанови Одеської обласної ради споживчих суспільств Біляївської районної Ради споживчих суспільств від 24.11.1998 року за №55 ОСОБА_1 займає посаду голови правління Троїцького споживчого товариства Біляївської райспоживспілки.

Власниками торгових павільйонів та магазинів є : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.Дозвіл на роботу торгівельних палаток давала раніше Троїцька сільська рада та знаходяться вони на території Троїцької сільської ради, а тому вона не може нести відповідальність за те, що їй не належить.

В 1998 році схема інвентаризаційного плану ринку була узгоджена на сесії Троїцької сільської ради, де другим пунктом і є узгодження з ДАІ.

Згідно наказів №9/245-07-7552 від 8.02.2008 року Господарський суд Оденської області зобов'язав підприємців ОСОБА_5. ОСОБА_6 звільнити територію ринку, розташованого на земельній ділянці, яка наледить Троїцьколму споживчому товариству Біляївської райспоживспілки, від торгових павільонів та магазинів площею 20 кв.м., 12 кв.м., 40 кв.м.

На підставі викладеного, вважаю, що встановити винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не можливо, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 139 ч.І КупАП, а тому справа підлягає закритту, як це передбачено п.1 ч.І ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28.247, 284 КУпАГІ, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.І КУпАП -закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2843/10
ПОСТАНОВА Іменем України

12 серпня 2010 р. м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 р. ОСОБА_1 о 07.30 годин у м. Одеса біля ринку «Анжеліка», у транспортному засобу марки «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1, зберігав без відповідного дозволу спеціальний засіб «ПР-73», який застосовується правоохоронними органами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0002220 від 11.07.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 195-4 ч. 1, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 68 грн. з конфіскацією спеціального засобу «ПР-73».

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2856/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.03.1968року народження, проживаючого за адресою: Одеська область Біляївський

район с.Хлібодарське вул..Маяцька дорога,9/12 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 01.01.2009р. по 31.03.2010р. зависив податковий кредит з податку на додану вартість , згідно акту перевірки від 23.06.2010р. №.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи у суді.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1060/17-01 від 19.07.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85грн .

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2864/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, с.Маяки, вул.. Свердлова, 4 не працює

за ст.130 ч. 1 КУпАІІ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27.06.2010 року в 08 годин 50 хвилин, в смт. Овідіополь по вул..Дзержинського, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ІІДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його вина у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 124. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2550 гривень.

Постанова суду може бузи оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Ьіляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2870/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область. Біляївський район, с. В.Дальник вул.. Советська, 99

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22.07.2010 року в 14 годині 45 хвилин, по вул.. Санаторній в с..ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем Фотон, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпеці, що це не складе перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда 626 держ. номер 768 -48 ОА під керуванням ОСОБА_3.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1М порушив п.п 10.9 1ІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАІІ України.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1М приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного сулу через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2868/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Вадіма Анатолійовича, 11.10.1985

року народження, мешкає: Молдова, м.Кишинів,

вул. Дософти, 4

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме: керував автомобілем Субару д.н. ANWW 888 в с.Усатово вул..Вернидуба з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичної експертизи відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 Вадіма Анатолійовича піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2848/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С. В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул.. Садова, 5-а продавець

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці «СГ ОСОБА_2В.», виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, її вина у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 гривні

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2857/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 р. м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі в Одеській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Зареєстрованого за адресою: смт . Хлібодарське, вул. Маякцька дорога 9/12,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 р. при перевірці СГД ОСОБА_1 у смт. Хлібодарське, вул. Маякська дорога 9/12 встановлено недотримання та недоперерахування до бюджету податку з доходів найманих працівників, згідно акту перевірки № 1149/17-01/НОМЕР_1 від 23.06.2010 р.

За даним фактом співробітником Державної податкової інспекції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопо; шення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку утримання та перерахування податку па доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопсру синя підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНН № 963657 від 19.07.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАп, суд -

ПОГг"ОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне

правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: