overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року «.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 6 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІУМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: м. Первомайськ, вул. Южна 28, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року о 21 год. ЗО хв., ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», без державного номерного знаку, у м. Первокайську по вул. Одеській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови № 3-1384/2010 р. від 7 червня 2010 року, згідно якої його було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видави транспортних засобів на 3 роки, то його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було своєчасно повідомлено про розгляд справи, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, та під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, тому суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Нервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 6 вересня 2010 року від ОДА! по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився 5.10.1972 року, громадянина України, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: Первомайський район, смт. Підгородня, вул. Первомайська 66, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2010 р. о 6 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд», держ. № НОМЕР_1, у смт. Підгородня Нервомайського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 001955 від 21 серпня 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайськош міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, р^шадянки України, заміжньої, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. Грушевського встановлено, що ОСОБА_1 надала житло та не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації ОСОБА_2, яка будучи громадянкою ОСОБА_3 проживає без документів на право проживання на території України, а саме проживає без реєстрації з 21.08.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд

Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1,

1 071986 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не заміжньої, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не зареєстрованої про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

27,08.2010 року підчас здійснення перевірки паспортного в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. Грушевського встановлено, що ОСОБА_1 Валєрїївиа, будучи громадянкою ОСОБА_2, проживає на території України без документів на право проживання, а саме проживає без реєстрації з 21.08.2010 року, -тем порушила п, 5-6 Правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КупАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями

ОСОБА_1

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1В, тяжких наслідків суспільству не завдано та малозначність вчиненого правопорушення, так як термін проживання тез реєстрації незначний 1 складає лише 5 днів, остання вину свою визнала, щиро р езкгжяася, суд вважає, що можливо звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 п.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення за ст.203 ч.І КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонкого суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАі УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, 8,04.1976 року народження, працюючого на ПП «Грабенко», який не є інвалідом, мешканця: м. Первомайськ, вул. Некрасова, 13, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_2, в с. Зелений Яр, Доманівського району, керуючи автомобілем «МАЗ-5432 2», держ. № 110-28 Ні, виніс транспортним засобом бруд на проїжджу частину при цьому забруднив її, чим порушив вимоги п. 22,3 г) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 139 ч, 1 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом серії ВЕ1 № 017592 від 15 липня 2010 р., а також ці обставини ОСОБА_2 особисто підтвердив в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,139 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гри., на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Переомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Нервошйська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПСП «Заповіт», яка інвалідності не має, мешканку: с. Станіславчик, Первомайський район, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2010 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не виконала вимоги припису посадової особи Державної автомобільної інспекції № 63 від 29 квітня 2010 року, щодо проходження державного технічного огляду згідно графіку, чим порушила вимоги п. 1.5 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 188-28 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердила особистими поясненнями до протоколу 8Е1 N2 063543 від 2 вересня 2010 р. та у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,188-28 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 (двісті пятдесят пять) грн., на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.09.2010 року м.Первомайськ

Суддя Первомайськош міськрайоннош суду Миколаївської області Мельничук О.В розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайськош МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, співмешканця, має на утриманні двох осіб, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до ь ' лстративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 09 201.0 року о 23,00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживаняя вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2,а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч.І

КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

М.О.

Керуючись ст.ст. 284 п.І, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2 гри. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м.Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській

області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м.

Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, 26,03.1958 року народження, тракториста ТОВ «Альтернатива», який не має інвалідності, мешканця: с. Степківка, Первомайського району, вул. Зелена 2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч, 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року о 9 год. 00 хв. ільницький С.О. керував трактором МТЗ-80, держ. № НОМЕР_1, в с.Степківка Первомайського району, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю, тремтіння пальців рук, єід проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ № 190941 від 02 вересня 2010 року та у судовому засіданні, де зазначив що дійсно він вживав вчора спиртне, керував трактором, в лікарню їхати відмовився, вину визнає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайониого суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Лервомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця: м. Первомайськ, вул. Рибалко 4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року о 8 год. 35 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «МАЗ- 551605», держ. № НОМЕР_1, у м. Київ по вул. Заболотнього, допустив висипання піску із кузова автомобіля на проїжджу частину, що призвело до її забруднення, чим порушив вимоги п. 22.2 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АА1 № 179290 від 29 червня 2010 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено судовою повісткою, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те, що він визнав свою вину, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 139 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайоиний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайеька та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову сільської ради с. Степківка, який інвалідності не має, мешканця: с. Степківка, Первомайський район, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не виконав вимоги припису посадової особи Державної автомобільної інспекції № 64 від ЗО квітня 2010 року, щодо проходження державного технічного огляду згідно графіку, чим порушив вимоги п. 1.5 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 188-28 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 021065 від 1 вересня 2010 р. та у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикяадене, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигладі штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 188 28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,188-28 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 (двісті пятдесят пять) гри., на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р м. Первомайсьх

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Нервомайсьха та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: м. Київ, Соломянським район, вул. Н.Левицького, 14, Миколаївська область, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 р. о 9 год. ЗО хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21081», держ. № НОМЕР_1, в м. Первомамську, по вул. Радянській, перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та в судовому засіданні підтвердив факт керування ним транспортного засобу в стані спяніння, погодився пройти огляд на стан сп'яніння з використанням електронного пристрою «Огадег», по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною -1,88 °/оо. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 18 вересня 2010 р.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 076939 від 18 вересня 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобовязується сплатити, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В розглянувши матеріали які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, співмешканця, на утриманні осіб немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч,2 КУпАП, -

ВСТ АНОВИВ:

11.09.2010 року о 18.00 шд. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання вчинив насильство у сімї відносно «оса співмешканки Бебик 1.1, а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009,

одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

гбе постанову може бігти подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області прот. ігор десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннош суду Миколаївської області Мельничук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, мешкаючого по вул. Сонячній, 6 с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, там же зареєстрованого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч„2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області в відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову про встановлення адміннагляду та ебмежєнь піднаглядному, одним із пунктів якої було з'являтись на реєстрацію у Нерзомайський МВ УМВС кожного 1, 10 та 20 числа місяця. В порушення вказаних обмежень ОСОБА_1 10 і 20 серпня та 01 вересня 2010 року не з'явився на реєстрацію у Первомайський МВ УМВС, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, так як 30.07.2010 року був притягнутий до амінвідповідальності за ст. 187 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Оскільки було розглянуто одночасно три адміністративні справи № 3- 2559/2010 р., № 3=2560/2010 р. та № 3=2561/2010 р. , то згідно ст. 36 КУпАП

адміністративне стягнення накладається в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 284 н.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 14.00 год.

14.09.2010 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови черезПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: