Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-3150/2010
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

за участю прокурора - Литвиненко О.С.,

за участю представника Дніпропетровської митниці - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера ЗЕД ТОВ «АККАД», який мешкає у АДРЕСА_1, -

- за ст.340 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2010 відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 01.04.08 №1/8 та додатку до нього №1 від 01.04.08 в зоні діяльності Чопської митниці на адресу підприємства ДП ТОВ «АККАД» (м. Дніпропетровськ, вул. Гусенко, 50), від підприємства ADELANTAR S.A. (Ricardo J.Alfaro Avenue, The century Tower Building, Suite 713, Panama) на підставі СMR від 02.09.10 №0130184 та інвойсу від 31.08.10 № 429 надійшов товар руда сурмяна (антимоній трисульфід) ANTY 65 арт. 199005610(використовуюється при виготовленні гальмівних колодок) загальною вагою нетто 7978 кг., вартістю 121469,95 грн., який надалі згідно ПП №110000005/10/308964 від 02.09.10 був доставлений в зону діяльності Дніпропетровської митниці.

13.09.10 товар було задекларовано за кодом УКТЗЕД НОМЕР_1 зі ставкою ввізного мита 2% за ВМД №110000012/10/323602. В подальшому під час митного огляду товару було відібрано зразки сурм`яної руди згідно акту відбору проб та зразків від 13.09.10 №29-51/1-4453 та на підставі листа ДМСУ від 21.08.10 №11/2-10.16/8815 направлено запит до відділу контролю митної вартості та класифікації товарів.

16.09.10 відповідно до рішення відділу КМВ та КТ № 110-5524-10 було визначено код товару за УКТЗЕД - 280901100 із ввізною ставкою мита 5% . Згідно службової записки відділу адміністрування митних платежів від 20.09.10 різниця митних платежів, що належить сплатити до Держбюджету України за встановленим кодом складає 34145,70 грн.

Посадова особа ТОВ «АККАД» ОСОБА_2 пояснив, що при заповненні граф ВМД він керувався документами наданими відправником та виробником і не мав наміру ухилятись від сплати митних платежів.

Враховуючи вищевказане, посадовою особою ТОВ «АККАД» ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: ANTY65 антимоній трисульфід загальною вагою 7978кг., вартістю 235331,91 згідно акту прийому передачі від 23.09.2010 №56 - вилучений та зберігається на складі митниці.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, паспорт № АК790826, виданий 01.11.2000 Жовтневим РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 340 Митного кодексу України за ознакою: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи стосовно нього не зявився, про час та дату розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома, за таких обставин, суд вважає можливим розглянути справи без його участі на підставі наданих доказів у справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянином України ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України за ознаками: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням митних правил, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до встановлених правил оформлення товару, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Керуючись ст. ст. 320, 340, 384 386, 390, 391 МК України, ст. ст. 38, 280, 283 384 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації товару, згідно протоколу про ПМП від 21.09.2010 № 0176/110000012/10.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко