Справа № 2-а-285/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Львівського взводу ДПС БДПС ДАІ (для ОДДЗ) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просив про: визнання незаконною та скасування постанови ВС №134995 від 2.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказував на те, що він не вчиняв вказаного у постанові правопорушення, у час та місці вказані у оскаржуваній постанові рухався згідно правил дорожнього руху. Крім цього, під час обгону не міг побачити дорожній знак 5.16 ПДР України, за порушення вимог якого інспектор і склав оскаржувану постанову. Крім цього, при складенні протоколу та оскаржуваної постанови було допущено ряд процесуальних порушень.

Відповідач інспектор ДПС Львівського взводу ДПС БДПС ДАІ (для ОДДЗ) ОСОБА_2, представник відповідача УДАІ ГУМВС України у Львівській області у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 031759 від 2.08.2010 року, постанови ВС № 134995 по справі про адміністративне правопорушення від 2.08.2010 року та пояснень позивача, на нього інспектором ДПС Львівського взводу ДПС БДПС ДАІ (для ОДДЗ) ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. А саме за те, що 2.08.2010 року о 5 год. 25 хв. позивач, на 547 км + 10 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» дод. 1 ПДР України.

Позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови та дій інспектора ДАІ.

Доводи позивача про неправомірність постанови та дій працівника ДАІ, повністю спростовані згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт порушення позивачем у вказані у постанові час та місці вимог дорожнього знаку 15.6 ПДР України «Напрямки руху по смугах», у якому крім цього позивач свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав вказавши, що згаданого знаку не побачив. Вказана обставина, а саме те, що він не побачив дорожнього знаку, не може бути причиною для звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки він не побачив дорожнього знаку не з обєктивних причин, а внаслідок обгону іншого транспортного засобу.

Враховуючи вказане у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Львівського взводу ДПС БДПС ДАІ (для ОДДЗ) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

.

Суддя :