overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №3-42/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали направленні до суду Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянки України, приватного підприємця,

- за ст.195 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2009 року біля 11 год. 00 хв. в магазині розташованому в смт. Понінка, вул..Будівельників, 3 ОСОБА_1 здійснювала продаж піротехнічних засобів без відповідного дозволу та свідоцтва на право реалізації.

В судове засідання ОСОБА_1 прибула, вину визнала та пояснила, що піротехнічні засоби придбала для власних потреб, але на прохання громадян продала їх.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що на час складання протоколу факт продажу піротехнічних засобів ОСОБА_1 не заперечувала.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.195 ч.6 КУпАП.

З врахуванням розміру шкоди, завданої правопорушенням, особи винного, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Знаряддя правопорушення піротехнічні засоби - підлягають конфіскації у власність держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195 ч.6 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) грн. в дохід держави та конфіскувати на користь держави чотири салюти «Торнадо» та три салюти «Тропік» , що зберігаються в Полонському РВ УМВС України в Хмельницькій області за адресою: м. Полонне, вул. Щорса,6.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, направлені до суду сектором державного пожежного нагляду в Полонському районі Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 3 групи, приватний підприємець

- за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 20009 року працівниками пожежної інспекції встановлено, що ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність в орендованому приміщенні магазину в м. Полонне, вул.. Л.Українки, 136 без наявності дозволу на початок робіт від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст.10 Закону України „Про пожежну безпеку та п.2.8 Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства України з надзвичайних ситуацій № 126 від 19 жовтня 2004 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає частково і пояснив , що у звязку з складною фінансовою ситуацією не має змоги в якнайкоротші терміни виконати всі вимоги протипожежної безпеки, щоб отримати дозвіл на діяльність.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 не заперечував факту відсутності дозволу на початок робіт в орендованому ним приміщенні магазину.

Досліджені обставини, які узгоджуються з даними протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи порушника, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення ним вищевказаних дій, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу без конфіскації продукції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації продукції.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 1221/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.07.2010 року о 20 год. 40 хв. на автодороі Полонне - Понінка, ОСОБА_1 керував моторолером «Баракуда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-41/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, не працює,

до адмінвідповідальності не притягувався

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2009 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Полонному на вул.Короленка,6 безпричинно ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_1 та дочку ОСОБА_2 завдавши їм психічного та фізичного болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять ) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-44/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, пенсіонер,

до адмінвідповідальності не притягувався

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2009 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с.Буртин на вул. Перемоги,13 безпричинно ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2, завдавши їй психічного та фізичного болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять ) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-40/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця мс.М.Каленичі, вул. Радянська,23

громадянина України, працює водієм СТОВ «Каленицьке»,

до адмінвідповідальності не притягувався

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2009 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с.М.Каленичі на вул. Радянській,23 безпричинно ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2 завдавши їм психічного та фізичного болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1410/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2010 року ОСОБА_1І здійснював перевезення пасажирів легковим автомобілем НОМЕР_1 без ліцензії на право перевезення, чим порушив вимоги ст..9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»

В суді ОСОБА_1 вину визнає .

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адмін. правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

Правопорушення виявлено та зафіксовано при складенні протоколу відповідно до законодавства, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи порушника, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення ним вищевказаних дій, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації автомобіля НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-45/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працює будівельником СВК "Лабунське"

до адмінвідповідальності не притягувався

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2010 року біля 20 год 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с. Новолабунь на вул.. Леніна, 66, безпричинно ображав нецензурною лайкою та виганв з будинку свою дружину ОСОБА_2, завдавши їй психічного та морального болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

06 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, не працює,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виховує свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого він без поважних причин пропускає зайняття в ЗОШ №3, в якій навчається.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що порушниця під час складання протоколу про адмін.правопорушення вину визнавала.

Аналіз досліджених доказів в суді підтверджує, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З огляду на зазначені правові положення, з врахуванням обставин вчинення адмін.правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
СПРАВА №3-48/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Полонне, вул.. ОСОБА_2, 38,

громадянина України, не працює,

- за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2009 року біля 16 год. в м. Полонному на вул. Привокзальна поблизу магазину «Кама» ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, мав хитку ходу, явний запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливо розмовляв, мав неохайний вигляд, чим порушив громадську мораль та людську гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КупАП.

З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 105 (сто п`ять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-46/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, не працює,

до адмін.відповідальності не притягувався

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2009 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Полонному на вул. Л.Українки, 85/9 безпричинно ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою матір ОСОБА_2 завдавши їй психічного та фізичного болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Дмитровичача визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять ) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцяХмельницької області Полонський район

с.Котелянка, вул. Шевченка,19,

громадянина України, не працює ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2009 року біля 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Полонному по вул.Чехова з ознаками алкогольного сп'яніння керував скутером "Москвич-412"д.з. 39-47 ХМ, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Полонне, вул. Чехова,25,

громадянки України, приватний підприємець,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2009 року біля 15 год.50 хв. в м. Полонному по вул. Чехова, навпроти будинку №25 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер „ВХ9090АІ, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та рухаючись заднім ходом допустила наїзд на дерево, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду транспортного засобу, протоколом огляду місця події, схемою огляду місця події.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк