overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором МПП Вир",-

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2010 року при перевірці господарської діяльності МПП "Вір", що знаходиться за адресою: м.Кролевець, вул. Андріївська,75 встановлено несвоєчасне подання директором вказаного підприємства ОСОБА_1, платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмерярства за липень 2010 року в сумі 60,72 грн. Граничний термін сплати до 30.08.2010 року, платіжне доручення подане 31 серпня 2010 року, фактично сплачено 90 грн.,чим порушено ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді пояснив, що він 30 серпня 2010 року разом з головним бухгалтером ОСОБА_2 були у відрядженні в м. Шостка і повернулися в м. Кролевець о 16 годині. Відразу заїхали в банк, але в цей час, банк вже не прийняв від них платіжне доручення, а тому сплата пройшла 31 серпня 2010 року, крім того, оплата проведена в більшому розмірі.

Факт вчинення ОСОБА_1, вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2010 року (а.с.2); довідкою про стан розрахунків з бюджетом по збору від 14 вересня 2010 року ( а.с. 4) та його поясненнями в суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що платіж був проведений на наступний день, ухилення від сплати збору в діях ОСОБА_1 не встановлено, тому є підстави визнати вказане правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя А.І. Ольховик
Справа №3-2894/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді Кузьміна М.В.

При секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Чернігів, вул. А.Рево, буд. 14, не працює

- за ст. 187 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2010 року, о 21-10 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вийшов за водою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, його вина також підтверджується дослідженими матеріалами справи, і тому на нього слід накласти стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 187 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін
Справа № 3-1253/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором ПЧ-6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Лесі Українки, 3/60, притягнутого за ст. 44 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 грудня 2010 року о 18год.00хв. на вул. Жовтневій, в сел. Чаплине, Васильківського району, під час особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичну речовину (марихуану) вагою 3,9г., яку він зберігав для особистого вжитку без мети збуту, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року ДН № 004699, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком спеціаліста № 6423 від 10.12.2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в незаконному зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, іцо пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 306 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-670/10 р.
Постанова

Іменем України

12.08.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на ВАТ «Гніванський завод спецзалізобетон», на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

24.07.2010 р. , о 14.30 год. на автодорозі Т-02-12, 36 км. ОСОБА_1 керував моторолером марки «Ностальгія», в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2010 р., відповідно до якого він вину визнав, з протоколом згодний.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст.130, ст.. ст.. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-621/10 р.
Постанова

Іменем України

27.07.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Гнівань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

зач.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

28.06.2010 р., о 18.55 год., в смт. Сутиски по вул.. Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2010 р., відповідно до якого він вину визнав, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, що стверджується поясненнями самого правопорушника в присутності свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, що унеможливлює сплату штрафу, а тому вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 130, ст.. ст.. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб

з дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-917/2010 р.
Постанова

Іменем України

05.11.2010 р.

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця «ПП Коваленко», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тиврівського р-ну, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.2 ст. 156

КУпАП,-

встановив:

17.09.2010 року о 21.50 год. по вул Жовтневій в с.Селищі ОСОБА_1, працюючи

продавцем «ПП Коваленко»продала пиво ОСОБА_2, який не досяг 18-річного віку, чим

порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими

виробами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КупАП. Свою вину ОСОБА_1 визнала, а також вона доведена матеріалами справи. Керуючись ч.2 ст.156 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 520 (п'ятсот двадцять) грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1040 (одну тисячу сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівськйй райсуй протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-922/2010 року
Постанова

Іменем України

11.10.2010 року

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.11.1988

року народження, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Пирогів, Тиврівського р-ну, до

адміністративної відповідальності притягується повторно (05.05.2010 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП -51 грн.), за ч.2 ст.173-2КУпАП,-

встановив:

20.08.2010 року о 19.30 год. в будинку № 46 по вул.Садова в с.Пирогів, Тиврівського р-ну

ОСОБА_1, висловлювався відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 нецензурною

лайкою, смикав за одяг, чим вчинив насильство в сім''ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягненняу виді штрафу в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 300 (триста) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-912/10 р.
Постанова

Іменем України

04.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м. Гнівань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «Агро Буд»,

за ст. 132-1 КУпАП,-

встановив:

04.10.2010 р. до Тиврівського районного суду Вінницької області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП Тиврівському районному суду непідвідмча.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 132-1 КУпАП та накладати адміністративне стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 042837 від 06.09.2010 р. відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП слід повернути до органу, який його направив до суду для направлення його за підвідомчістю.

На підставі ст.ст. 221, 278 КУпАП, -

постановив :

Матеріали справи № 3-912/10 р. про адміністративне правопорушення повернути до

ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Гнівань для направлення його за

підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-662/10 р.
Постанова Іменем України

10.08.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робочим ПП «Шершенкова», до адміністративної відповідальності притягується вперше,

зач.1 ст. 130КУпАП,-

встановив:

19.06.2010 р., о 22.50 год., в с. Ворошилівка ОСОБА_1 керував моторолером марки «АLР АZS 50 F» в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2010 р., відповідно до якого він вину визнав та пояснив, що випив пива, потім керував мопедом, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, що стверджується письмовим поясненнями самого правопорушника в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, вину визнав, працює, а тому вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст.. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. в прибуток держави.

На постанову може. бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-924/2010 року
Постанова

Іменем України

12.10.2010 року Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вдруге за ст.185 КУпАП,-

встановив:

09.10.2010 року о 22.30 год. по вул.Першотравневій в с.Довгополівці ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимогу працівників міліції, які виконували обов'язки з охорони громадського порядку, - пройти до службового автомобіля для складання адмінпротоколу, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КупАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.185 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом

15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої

служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 400 (чотириста) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її

винесення.

Суддя: А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-838/2010 р.
Постанова іменем України

16.09.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.І ст. 173-2 КУпАП,-

1 встановив:

Згідно протоколу від 31.08.2010 року ОСОБА_2 22.08.2010 р. біля 22.00 год. в будинку № 12 по вул.І.Франка вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри.

Однак , даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки згідно пояснень сестри правопорушника - ОСОБА_3 її брат ОСОБА_2 вдарив її декілька разів в обличчя, згідно письмових пояснень ОСОБА_4 її дядько - ОСОБА_2, збивши з ніг її тітку -ОСОБА_3, почав бити її по різних часинах тіла..

Тому із протоколу та доданих матеріалів не зрозуміло, чому дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.173-2 КУпАП як адмінправопорушення, а не як злочин.

У вказаному протоколі, посадовою особою ОСОБА_3 вказана не як потерпіла, а як свідок.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.І ст.173-2 КУпАП повернути Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-928/2010 р.
Постанова

Іменем України

14.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського РВ ГУМВС України, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1ст.1732 КУАП,-

встановив:

11.10.2010 р., о 12-00 год. в смт. Тиврів, по вул. Б.Хмельницького, 27, ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також адміністративним протоколом ВІ 22/10 № 001137 від 11.10.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП- вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94