Справа №3-1184/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Танкістів, буд. 3

- за ст. 349 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року о 21-10 год. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці в напрямку виїзд з України заїхав вантажний автомобіль «Вольво», р.н. НОМЕР_1/ВТ3168ХХ, з вантажем «пряжа», під керуванням ОСОБА_1, який перевозив вищевказаний вантаж з Туреччини до Російської Федерації транзитом через Україну і надав до митного контролю товаросупровідні документи.

Згідно товаросупровідних документів вказаний вантаж було ввезено на митну територію України 24.02.2010 року через п/п «Садовський морський торгівельний порт» Херсонської митниці ОСОБА_1 під письмове зобов'язання перемістити вантаж транзитом через територію України та доставити його до м/п «Сеньківка» Чернігівської митниці для вивезення за межі митної території України в строк до 27.02.2010 року.

Дане зобов'язання ОСОБА_1 не виконав.

За фактом невиконання ОСОБА_1 наданого митному органу зобов'язання про доставку вантажу у митницю призначення в строк до 27.02.2010 року відносно нього складений протокол про порушення митних правил за ст. 349 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив його задовольнити, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмети, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 27.02.2010 року приїхав до митного поста «Сеньківка», як було йому вказано на митному посту Херсонської області, зайшов до СМАП, там була дівчина. Він пояснив, що повинен доставити товар до Росії, остання повідомила, щоб він чекав, тому що немає дозволу на виїзд за межі України, і вона повідомить митницю. Він декілька днів стояв автомобілем біля шлагбауму митного посту «Сеньківка», а потім заїхав і йому працівники митниці повідомили, що він порушив термін вивозу вантажу за межі України. Він перший раз перевозить вантаж через митний кордон України, повністю не знав порядку оформлення і тому допустив помилку, не повідомивши працівників митниці про те, що він своєчасно прибув до митного посту.

Прокурор в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав, просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці та ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що формально в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема: товари по пропуску (а.с. 12) від 24.02.2010 року, де ОСОБА_1 зобов'язався доставити задекларовані товари в митницю призначення в строк до 27.02.2010 року, але з врахуванням того, що ОСОБА_1 своєчасно прибув до митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці, що підтверджується службовою запискою начальника митного посту «Сеньківка» (а.с. 6) та поясненнями старшого інспектора відділу СМАП «Сеньківка» ОСОБА_2 (а.с. 15), і тому не мав умислу на порушення митного законодавства, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 349 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 349 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Вантаж «Пряжа», вагою 16904 кг, вартістю 664820, 15 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН