overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-3747/10
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

уродженого у м. Полтава, працюючого СПД -ФО

мешкає АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2010 року головним державним податковим інспектором Самко О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який несвоєчасно повідомив ДПІ за встановленою формою 1ДФ відомостей про доходи за другий квартал 2010 року по строку 09.08.2010 року, фактично звіт подано 14 вересня 2010року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 44/17-526 (а.с.1)., поясненням ОСОБА_1С (а.с.2)

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1С дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4362/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,11 квітня 1979 року

народження, уродженої у м. Полтаві, працюючої продавцем

магазину, проживає: м.Полтава, вулиця Г.Сталінграду10,

корпус10, квартира №65, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1,

передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 жовтня 2010 року державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не забезпечила використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом від 04 жовтня 2010року(а.с.1), Пояснюючою запискою ОСОБА_2А.(а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення №1296/23-3/НОМЕР_2(а.с.3).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1. дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34-00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4423/10
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 07 квітня 1969 року народженняч,

уродженого у м.Полтава, не працюючого,мешкає у м. Полтаві

АДРЕСА_1, ідентифікаційний код

не відомий.

передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2010 року старшим інспектором Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 13 жовтня 2010 року близько 21год.00хв.по вулиці Фрунзе здійснив насилля у сім'ї у відношенні до своєї сестри,вчинивши сварку.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину визнав, пояснив що знаходився в стресовому стані, через що просив звільнити від покарання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вчинене ним правопорушення,передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, ч.1ст.173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-4423/10 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4894/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена

у с.Дмитрівка, мешкає АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомий, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2010 року о/у ВКМСД ПМУ УМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка реалізовувала сигарети ЛМ неповнолітньому ОСОБА_3, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1І в судове засідання не зявилась, письмових заяв та клопотань суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вчинене нею правопорушення, передбачене ст. 156 ч.2 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 156 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-4894/10 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4622/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроджена у м. Полтава, мешкає Полтавська область Полтавський

район с. Микильське, вулиця Червоноармійська 42, ідентифікаційний

номер не відомий, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2010 року о/у ВДСБЕЗ ПМУ лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка в Інтернет клубі допустила надання послуг в сфері Інтернету без дозволу МНС на початок роботи.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, письмових заяв та клопотань суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вчинене нею правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 164 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-4622/10 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4677/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Полтава, мешкає АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер не відомий, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2010 року о/у ВКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який неналежно виконував свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4272/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 20 лютого1967

року народження, уродженого м. Сочі, Краснодарського

краю, не працюючого, проживає м. Полтава, вулиця

Короленка,15, квартира, №9, ідентифікаційний номер не

відомо,

передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 жовтня 2010 року ІДС Октябрського РВ ПМУ в Полтавській області ст. л-т міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив термін перереєстрації газового револьвера на 25 днів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 009663 (а.с.1), рапортом ОСОБА_2,(а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.3).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195-2, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17-00 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4540/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 31січня ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у с. Курай, Алтайський край

працюючого керівником ТОВ «Укрбудтранс-Трейд»

мешкає Шишацький район, Полтавська область, с.Ковалівка,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування ПДВ ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який несвоєчасно подав платіжне доручення по строку 30 серпня 2008 року. Фактично платіжне доручення подано 31 серпня 2010 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом від 28 жовтня 2010року (а.с.1-2), розрахунком штрафних санкцій(а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення № 221/152 (а.с.4).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-3656/10
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,18 гнудня ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженої у с. Яреськи Шишацького району, працюючої

головним бухгалтером фірми «Веселка»,мешкає

у АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 вересня 2010 року державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, яка несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банка на сплату ПДВ по строку 30 серпня 2010 року, фактично сплачено 01.09.2010 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом № 7961/15-2/23814745 від 02 вересня 2010 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення № 174/152 (а.с.2).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_5С дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4634/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженої м. Дятьково, мешкає у м. Полтава , вулиця Г.Сталінграду 32,

квартира №44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163 - 4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 листопада 2010 року заступником начальника відділу контрольно-перевірочної роботи податку з власників транспортних засобів та державного мита управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб із сум, що підлягають оподаткуванню у джерела виплати в третьому-четвертому кварталі 2009, в першому другому кварталі 2010 року.

В судове засідання зявилась ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяця зо дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці зо дня його виявлення. У відповідності до ч.2 цієї статті КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці зо дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці зо дня його виявлення.

Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність), ознаки якого передбачені відповідною статтею КпАП України, безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу. Продовжуваним є правопорушення, яке складається з двох і більше тотожних дій. ОСОБА_1 порушила вимоги чинного податкового законодавства у 2009 році та у 2010 році. Це правопорушення продовжувалося протягом визначеного часу, і тому є продовжуваними, а не триваючими. З часу вчинення нею правопорушення на момент розгляду справи пройшов строк більше, ніж три місяці, який підліковується з останнього дня кварталу, у якому вчинено правопорушення з 30 червня 2010 року.

З цих підстав приходжу до висновку про неможливість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 163-4 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-4634/10 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4693/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 29 червня 1981 року

народження, уродженого у м. Карлівка, мешкає у м. Полтава , вулиця

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не

відомий, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 серпня 2010 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Згідно з ч.1 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяця зо дня вчинення правопорушення. У відповідності до ч.2 цієї статті КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці зо дня вчинення правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення на момент розгляду справи пройшов строк більше ніж три місяці.

З цих підстав приходжу до висновку про неможливість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-4693/10 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко