overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3560/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДГІ ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. К.Маркса,41 Біляївського району, Одеської області.

заст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.09.2010 року в 20 годині 00 хвилин, в м. Біляївка по вул. Леніна керував мопедом «Хонда» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, ПДР України, за що передбачена відповідальність заст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді, громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3589/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Шкільна, 4 б, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2010 року на автодорозі Біляївка Вигода керував автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. В справі є довідка Укрпошти про те, що адреси "м. Біляївка, вул. Шкільна, 4 б" не існує, та що адресат ОСОБА_1 не розшуканий. Вказане на думку суду підтверджує, що ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, та вказівка ним у протоколі про адміністративне правопорушення та у пояснені адреси, яка не існує, є намаганням з його боку уникнути відповідальності, та підтвердженням його вини.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 131220 від 01.09.2010 року, схемою наслідків ДТП від 01.09. 2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.09.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1. приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 9 (дев'ять) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3564/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДІІ ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Усатово, вул. Щорса,5, Біляївського району, Одеської області.

заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.08.2010 року в 15 годині 55 хвилин, в м. Одеса вул. Цвітаєва керував мопедом «Сузукі «» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді, громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3566/10
ПОСТАНОВА Іменем України

23 вересня 2010 р. м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли віц Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення цо ацміністративної віцповіцальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до ацміністративної віцповіцальності за те, що вона не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього опікуваного внука ОСОБА_2, 24.06.1999 року нароцження, який 05.09.2010 р. у с. Маяки проник цо гаражу ОСОБА_3

Досліцивши матеріали справи, суц вважає, що в ціях ОСОБА_1 вбачаються ознаки склацу ацміністративного правопорушення, перецбаченого ст. 184 ч.І КУпАП за кваліфікуючою ознакою, ухилення батьків віц виконання перецбачених законоцавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх цітей..

Згіцно ст. 268 КУпАП справа про ацміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповіцальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і. якщо від неї не наційшло клопотання про віцклацення розгляцу справи.

У судове засіцання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була своєчасно сповіщена про місце і час розгляцу справи.

Клопотання про віцклацення слухання справи не нацхоцило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення піцтверцжується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037981 віц 10.09.2010 р.

При визначенні вицу і міри ацміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає цо уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що ацміністративне стягнення повинно бути накладене на нею у вигляці попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіцальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3562/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.02.1985

року народження, мешкає: р.Молдова, Штефан-Водений район, с. Штефановка

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме: в 20.00 годин м.Біляївка вул.. Леніна керував мопедом SEPIA без номерного знаку з явним ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-358710 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Республіка Молдова, м.Слободзія, вул.Річна, 2, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2010 року керував автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1 на 21 км + 243 м на автодорозі ОСОБА_2 Кучургани почав зміну напрямку виконуючи розворот поза перехрестям, не переконався що це буде безпечним, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 024675 від 04.09.2010 року, схемою пригоди від 04.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 04.09.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Біляївського району Одеської області, не працює за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП, а саме: біля 16.00 год., в с. Маяки по вул. Радянської Армії, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, відштовхував працівника міліції і спробував втекти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 185,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк - 10 (десять) діб.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с.Граденіци, вул.Леніна, 97, не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2010 року приблизно о 22 годин 30 хвилин ОСОБА_1, який є адміннадзорним, в с.Граденіци по вул..Леніна, 97, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.З встановленних обмежень, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2010 року ОД № 0037927, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 12.01.2010 року, поясненням ОСОБА_1 від 18.09.2010 року, довідкою "Каскад".

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається із матеріалів справи, на ОСОБА_1 протягом року неодноразово судом було накладено адміністративні стягнення за ст. 187 КУпАП, що підтверджується довідкою "Каскад".

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3565/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Білнївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Усатово, провулок Матросова,6, Біляївського району, Одеської області.

заст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.08.2010 року в 16 годині 40 хвилин, в м. Одеса керував мопедом « Хонда « без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до, Одеського апеляційного суду через Віляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3591 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове вул.. Гагаріна, 99

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07.08.2010 року в 18 годині 00 хвилин, по вул.. Скісна м. Одеса керуючи транспортним засобом автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_1, перед початком обгона е переконався, що водій транспортного засобу, що рухався попереду не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 держ. номер 004 72 КИ під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.п 14.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність заст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді графу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: РМ, Каушанський район, с.Заім, працює по найму,

зач.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, знаходячись на території України, здійснювала трудову діяльність без відповідного дозволу, чим порушила правила перебування на території України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала у повному обсязі, в скоєному розкаялась.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0030027 від 20.09.2010 року, рапортом від 20.09.2010 року, поясненням ОСОБА_1 від 20.09.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ч.І ст.203, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б. Калінюк
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-545/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

встановив:

07.05.2010р. ОСОБА_1 у м. Тростянець, близько 08-20 год. керував автомобілем «ВАЗ 2106» державний номер АО 2848, з явними ознаками алкогольного спяніння, продувати трубку та їхати до лікарні на медичне освідчення на стан апкогольного сп яніння, відмовився в присутності двох понятих. В поясненні в протоколі правопорушник вказав, що 06.05.2010 року ввечері випив 200 грам горілки, після чого наступного дня 07.05.2010року кервав автомобілем.

Правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 р. № 129724 та поясненням в протоколі, що ОСОБА_1 дійсно вживав спиртні напої.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2