ПОСТАНОВА

Справа № 3-561/10

17.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Літинського РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП;

(ст.. 268 КУпАП роз»яснена)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП за те, що 21.03.10 р. о 11 год. він знаходився в п»яному вигляді на привокзальній площі в с.м.т. Літині, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що був хворий, але працівники міліції вважали, що він знаходиться в стані сп»ягніння. Пояснення підписав таке яке написав працівник міліції.

3»ясувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про вчинення правопорушення, рахую, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідальність за ч.І ст. 178 КУпАП настає за появу у громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненням свідків, висновком експерта, речовими доказами...

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 звертається увага на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності. При розгляді справ необхідно з»ясовувати всі обставини, перелічені у ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Достовірними доказами перебування особи, яка не визнає вини, в п»яному стані можуть бути лише висновок експерта на підставі дослідження біологічних середовищ організму чи акт всебічно проведеного медичного огляду з переліком усіх характерних для стану алкогольного сп»яніння ознак.

Ні висновку експерта, ні акту медичного огляду про перебування ОСОБА_1 21.03.10 р. о 11 годині в стані алкогольного сп»яніння в справі немає, а тому справа не містить доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підставі яких можна встановити винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутня протиправність, що посягає на громадський порядок і за що законом передбачена адміністративна відповідальність, а відтак - правопорушення, як передбачено ст. 9 КУпАП, а тому справу слід закрити через відсутність в його діях події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 178 КУпАП закрити через відсутність події адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити до Літинського РВ ГУМВС для зняття з обліку облікованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.