overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1547/2010 р.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Маріуполь, вул. Годовикова, 6.22, за ст.130 4.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2010 року о 09-45 год. керуючи транспортним засобом - МТЗ-80, номерний знак 11747ТК на 655 км а/д Одеса-Новоазовськ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України повторно на протязі року та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 4.2 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 не був присутній по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненням в протоколі самого ОСОБА_1, який не оспорював своєї провини в скоєнні правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини та характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який скоїв грубе порушення повторно на протязі року, не працює, тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляд громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-156/2010 р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.12.2009 р. о 15-20 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом автомобілем BA3-2103. державний номерний знак НОМЕР_1. рухаючись по пров.Лодочному в Приморському районі м. Маріуполя, на спуску, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови, не встиг вжити усіх заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, у разі чого відбулось зіткнення з автомобілем Шевролет, держзнак АН 9088 ВХ під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.В. провину свою визнав, не заперечував що порушив Правила дорожнього руху, у разі чого відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, просив не позбавляти його права керування транспорт ними засобами, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ньою адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

На підставі викладеного, керуючись сг.ст.24, 27, 33, .34. 35. 124 КпАП України,

ПО С ТА Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченої о сі.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької област і через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1803/10
02.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Хозяюшка плюс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
При проведении проверки 22.03.10 г. в 09:00 часов было установлено, что ОСОБА_2, являясь директором ООО «Хозяюшка плюс», расположенного в г. Мариуполе по ул. Артема, д. 134, несвоевременно предоставил платежное поручение на перерасчет суммы коммунального налога за 2 и 4 кварталы 2009 года. Срок оплаты был установлен до 19.08.2009 г. и 03.02.2010 г. соответственно, фактически оплата произведена 30.01.2010 г. и 02.03.2010 г. Таким образом, ОСОБА_2 нарушил требования пп. 2.3 п. 2 Положения «О коммунальном налоге», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков іалогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-111 (с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом и актом от 22.03.2010г. №120/15-311-1/34372707.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1864/10 г.
26.04.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, представленные Мариупольского территориального отдела Азовского бассейнового управления о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 85!КУоАП,-
ОСОБА_2 20.03.2010 года в 08 часов 40 минут, находясь в г. Мариуполе на рынке «Центральный» осуществляла торговлю рыбой, а именно: плотвы, - общим весом 2,3 кг. в количестве 30 штук без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушила п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст 851 КУоАП.
Факт правонарушения подтверждается административным протоколом № 020545 от 20 марта 2010 года, пояснениями нарушителя в протоколе.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 851, ст. 251 ст. 252, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 851 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 153 грн., с конфискации объектов торговли. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-260/2010 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ділянки ВАТ «ММК ім.Ілліча», мешкає: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 З січня 2010 року о 2-45 год. керував автомобілем ІИкода, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Курова в м.Маріуполі, біля будинку № 95, з явними ознаками алкогольного спяніння - запах алкоголю із рота, від проходження медичного обстеження для визначення стані спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 провину свою визнав та пояснив, що дійсно 03.01.2010р. керував транспортним засобом після вживання спиртних напоїв, відмовився від проходження медогляду, щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30і, 33, 34, 35, 130 ч.І КпАГІ України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня п винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело№ 3-1613 /10 г.
06.04.2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, физическое лицо предприниматель, проживающую по адресу г. Мариуполь по ул. бОлет СССР, 12-44 по признакам ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
При проведении проверки Жовтневой МГНИ г. Мариуполя 10.03.2010 года в 14.00 часов было установлено, что ОСОБА_2, являясь физическим лицом предпринимателем, совершил административное правонарушение, а именно, несвоевременно уведомил ГНИ по установленной форме (1-ДФ) ведомостей о доходах граждан, а также сумм взысканного с них налога за IV квартал 2009 года. Срок был установлен до 09.02.2010 г., чем нарушила п. 2. «Порядка заполнения и представления налоговыми агентами налогового расчета сумм дохода начисленного на счет плательщиков налога и сумм удержанного с них налога» утвержденный приказом ГНАУ № 451 от 24.09.2003 г. и зарегистрированного в МЮУ от 22.10.2003г. № 960/8281.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя в протоколе об административном правонарушении и актом проверки Жовтневой МГНИ г. Мариуполя № 78/17-1/НОМЕР_1 от 10.03.2010г.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 34грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1815/2010 р.
ПОСТАНОВА

г*. ^

15 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м.Маріуполі, вул. Гагаріна, 147 «а»,

за ст.164 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 березня 2010 року ОСОБА_1 на території ринку «Славутич» в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснював підприємницьку діяльність - роздрібну торгівлю продовольчими товарами без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2 ст.19, п.1 ст.58 Господарського кодексу України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки, поясненнями порушника в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він не осшорював своєї провини.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1875/2010
ПОСТАНОВА

23 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовської державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Рожева, б.№2,

за ст.881 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 березня 2010р. на території ринку «Славута» в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби (бичок) в кількості 10 кг, не маючи документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил аматорського та спортивного риболовства та здійснила адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 88і ч.І КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, а також поясненнями самої ОСОБА_1, яка не оспорювала своєї провини.

Керуючись ст.ст. 88-1 Ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі

50 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-345/2010 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Конкріт-Бетон», мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченка буд.303 кв.24, за ст. 163-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.11.2009р., при проведенні комплексної документальної планової перевірки ТОВ «Конкріт-Бетон» Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м.Маріуполя було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість за травень 2009 року в сумі 3133 грн.

Таким чином було порушено п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та здійснено адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.163-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки.

ОСОБА_1 є посадовою особою - працює головним бухгалтером ТОВ «Конкріт-Бетон», тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м.Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1833/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФЛП, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 12, по ч.1 ст. 163-4 КУоАП,-
18.03.2010 года в 16.00 часов было установлено. что ОСОБА_2, являясь ФЛП, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, несвоевременно подала платежное поручение на перерасчет суммы налога с доходов физичких лиц года, чем нарушила п.2 Порядка заполнения и подачи налоговым органам налового расчета сумм дохода начитанного (оплаченного) на счет плательщиков налога и сумм удержанного приказом ГНАУ 24.09.2003 года № 451.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоклом об административном правонарушении от 24.03.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых она не отрицает факт правонарушения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ст. 276, 284, ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34.00 грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариыуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1696/2010
ПОСТАНОВА

05 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лепсе 6.7, кв.З,

за ст. 122-5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.03.2010 року о 08-25 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BA3-2103, номерний знак 53578ЕН, на 165 км. а/д Славянськ-Донецьк-Маріуполь с. Новотроїцьке, на якому встановлено гучномовний пристрій типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив п.32.1 «е» та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-5 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 не був присутній по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, який не оспорював своєї провини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-5 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень без конфіскації спеціального звукового приладу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня ії винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-411/10 р.
ПОСТАНОВА

20 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером ВАТ «ММК ім.Ілліча», мешкає: м.Маріуполь, бул.Шевченка буд.327 кв.61, за ст.130 ч.І КпАГІ України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 9 січня 2010 року о 3-25 год. керував автомобілем Део, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр.Металургів в м.Маріуполі, з явними ознаками алкогольного спяніння - запах алкоголю із рота, нестійка хода, тремтіння рук, від проходження медичного обстеження для визначення стані спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 провину свою визнав та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду, розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, Галіцького 0.1 ., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30і, 33, 34, 35, 130 ч.І КпАГІ України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1916/10
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ВАТ МК Азовсталь помічником машиніста тепловозу, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Нарвський б. 26, за ст.1 ЗО ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2010 року о 19:00 ОСОБА_1, керував мотоциклом Мінськ без номерного знаку, біля буд. 104 по вул. Зелінського у Жовтневому районі м.Маріуполя, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), нестійка хода, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН№440696 від 04.04.2010 p., письмовими поясненнями двох свідків, які додані до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1, провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина порушника в ухиленні від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність , керуючись ст.ст. 33, 130 ч.І, 252, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , потерпілим його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або замінено за протестом прокурора.

Постанова набирає сили після закінчення строку її оскарження ( опротестування).

Суддя