Справа № 3-2128/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВДАІ М.Кіровограда, відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого ВАТ "УкрНафта" інженер контролер, проживаючого в М.Кіровограді, вул. Пляжна 63, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року близько 19 год. 05 хв на 80 К/М, А/Д Бориспіль-Дніпропетровськ поблизу села Світанок, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає м Кіровоград вул. Пляжна 63, Кіровоградської області, керуючи автомобілем Опель - Вектра Д/Н НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості, « ДОЩ », рухаючись в напрямку м. Дніпропетровськ, здійснюючи обгін вантажного автомобіля при виконанні маневру обгону під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїде вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.п. 10.1,12.1,14.2, В,. Правил дорожнього руху України , в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Опель - Вектра Д/Н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку, по своїй смузі руху. Під час вище вказаного зіткнення водій автомобіля Фольсваген -Гольф Д/Н НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався в попутному напрямку, по заду, із автомобілем Опель - Вектра Д/Н НОМЕР_2, в умовах недостатньої видимості, дощ, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не дотримався безпечної дистанції чим порушив п.п 12.1,12.2,13.1. Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Опель -Вектра Д/ Н НОМЕР_2 який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, але у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Тому в звязку з тим, що матеріали надійшли до суду 03.06.2010 року, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 10.04.2010 року сплив місячний строк з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи,

передбачений ст. 38 КпАП України, а тому на гр-на. ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1