overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-5547/2010 року
ПОСТАНОВА

22 листопада 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Контрольно-ревізійного відділу в м. Маріуполі КРУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду головного лікаря Маріупольської міської лікарні швидкої медичної допомоги, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, 83/23-44, за ст. 164-12 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 05.11.2010 року вбачається, що, при проведеній ревізії фінансово-господарської діяльності Маріупольської міської лікарні швидкої медичної допомоги, за період з 01.07.2008 року по 31.08.2010 року, встановлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством, покриття за рахунок коштів загального фонду кошторису витрат сторонніх юридичних осіб при відсутності дебіторської заборгованості в обліку, на загальну суму 650 грн. таким чином було порушено п.З ст.21 Бюджетного кодексу України, п.п. 20, 46 Порядку складення, розгляду, затвердження і основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ. Затверджених постановою КМУ №228 від 28.02.2002р.

Правопорушення допущено головним лікарем Маріупольської міської лікарні швидкої допомоги - ОСОБА_2.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справа, особистість правопорушника, який правопорушення скоїв уперше, керуючись ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.І КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-5445/10
05.11.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 А по ч. 1 ст. 130 КУоАП.-
21.10.2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, гр. ОСОБА_2 управлял мопедом «Нопба», номерной знак б/н., в г. Мариуполе, по ул. Самолетная с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутая трубки «контроль трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания был уведомлен под роспись в административном протоколе в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснением правонарушителя в протоколе, о том, что 21.10.2010 г. выпил 100 гр. водки, после этого стал управлять транспортным средством управлял мопедом «Нопба». был остановлен работниками ГАИ. однако от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки «контроль трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей, а также пояснениями свидетелей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела. личность правонарушителя, неявку правонарушителя в судебное заседание, руководствуясь ч. 2 ст. 30. ст. 33. п. 6 ст. 35. ст. 251. ст. 252. ст. 284. ч. 1 ст. 130 КУоАП.-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-5372/10
«08» декабря 2010г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кирьякова Н.П., рассмотрев материалы, предоставленные ОГСБЭП Мариупольского ГУ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1958г.р., работающего частным предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 164 ч.1 КУоАП, -
19.10.2010г. о/у ОГСБЭП Мариупольского ГУ старшим лейтенантом милиции Шафнер Г1.В. было установлено, что ОСОБА_1, занимался перевозкой пассажиров за наличный расчет без соответствующей лицензии на право осуществления указанной деятельности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 КУоАП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра и изъятия, а также письменными пояснениями правонарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 164 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 164 ч.1 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. без конфискации. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения Постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-5278 2010г.
«27» октября 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -
20.09.2010 года в 01 ч. 30 мин. ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, в г.Святогорске, по ул.Островского, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке под роспись в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 20.09.2010г. серия АН1 № 148184, письменными пояснениями свидетелей.
Поэтому, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 4.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-5111/10
15.10.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
30.09.2010 года, примерно в 04 часа 20 минут, гр. ОСОБА_2 управлял автомобилем «Опель Вектра», номерной знак НОМЕР_1. в г. Мариуполе на перекрестке пр. Ленина и ул. Леваневского с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки «контроль трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания был уведомлен под роспись в административном протоколе в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснением правонарушителя в протоколе, о том. 29.09.2010 г. примерно в 23.50 час. выпил пива, после этого
30.09.2010 г. стал управлять транспортным средством управлял автомобилем «Опель Вектра», был остановлен работниками ГАИ, однако от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки «контроль трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей, а также пояснениями свидетелей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП. поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, неявку правонарушителя в судебное заседание, руководствуясь ч. 2 ст. 30. ст. 33, п. 6 ст. 35. ст. 251, ст. 252. ст. 284. ч. 1 ст. 130 КУоАП.-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3321/2010 р.
ПОСТАНОВА

12.07.2010 року Судця Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кір'якова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючої, мешкає в Донецькій області, Володарський район, с.Маліновка, вул.Мира, 6, за ст.164 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2010р., 05.06.2010 року ОСОБА_1, за адресою: вул..Казанцева біля трамвайного кола, в Жовтневому районі м.Маріуполя, здійснювала підприємницьку діяльність, а саме торгівлю одягом, без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.164 КУпАП.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2010р., її пписьмовими поясненнями.

Суд вважає, що склад правопорушення мав місце, ОСОБА_1 винна в його скоєнні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-3240 2010г.
16 августа 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным бухгалтером ГКП «Мариупольтеплосеть», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Шевченко, 331-9 по ст 1634 ч. 2 КУоАП, -
ОСОБА_3, являясь должностным лицом главным бухгалтером ГКП «Мариупольтеплосеть», расположенного в г. Мариуполе по ул. Гризодубовой, 1, совершила правонарушение, а именно, неудержание и не перечисление в бюджет суммы налога с доходов физических лиц в сумме 2704 грн. 50 коп. за 2009 г. согласно акта документальной проверки от 17.06.2010 г. №415/23-2/03336797, чем нарушил п. 1.1, 1.2 ст. 1, п.п. 4.2.9, п.п.4.2.11 п.4.2., п.7.1 ст.7, ст.8, ст. 16, ст.17, п.п.20.3.2, п.20.3 ст.20, п.22.3 ст.22 Закона Украины от 22.05.2003 г. № 889- IV „О налоге с доходов физических лиц. При этом ОСОБА_3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 163-4 КУоАП, поскольку ранее в течении года привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение (постановление Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 15.09.2009г. №3-4196/09г.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, в протоколе указала про рассмотрение дела в ее отсутствие.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-4 КУоАП, полностью доказана.
Фактически правонарушение установлено 17.06.2010 года.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2010г„ актом №415/23-2/03336797 от 17.06.2010г. о результатах выездной плановой документальной проверки, материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 163-4 ч.2 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», судья, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 163-4 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-3259 2010 г.
«12» июля 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г.Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 27.01.1956г.р., работающего директором ООО «Мариупольский ликероводочный завод», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1/365-57, по ст. 163-1 ч. 2 КУоАП, -
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-1 КУоАП, полностью доказана.
Фактически правонарушение установлено 09.06.2010 года.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.06.2010г., актом №386/15-013/31191021 от 09.06.2010г. о результатах выездной плановой документальной проверки, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 163-1 ч. 2 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-5000/10
11.10.2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 70 по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
22.07.2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, гр. ОСОБА_2 управлял мопедом «Viper», номерной знак б/н.. по ул. Ахматовой с. Коминтерново в Донецкой области с явными признаками алкогольного опьянения (запах азкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутая трубки «контроль трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания был уведомлен под роспись в административном протоколе в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснением правонарушителя в протоколе, о том. что с нарушением согласен, а также пояснениями свидетелей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП. поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного. конкретные обстоятельства дела. личность правонарушителя, неявку правонарушителя в судебное заседание, руководствуясь ч. 2 ст. 30. ст. 33. п. 6 ст. 35, ст. 251, ст. 252. ст. 284. ч. 1 ст. 130 КУоАП.-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-6062/10
«20» декабря 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173. КУоАП, -
ОСОБА_2 02.11.2010г. в 12 часов 00 минут, находясь около дома № 96 по проспекту Ленина в г.Мариуполе, справлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом ДО № 624522 от 02.12.2010года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 119 грн.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-5898/10
06.12.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
20.11.2010 года, примерно в 04 часа 10 минут, гр. ОСОБА_2 управлял автомобилем «Фольксваген пассат», номерной знак 402 26 ЕН. в г. Мариуполе по проул. Нахимова с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки «контроль трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания был уведомлен под роспись в административном протоколе в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснением правонарушителя в протоколе, о том, был остановлен работниками ГАИ. однако от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки «контроль трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей, а также пояснениями свидетелей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного. конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, неявку правонарушителя в судебное заседание, руководствуясь ч. 2 ст. 30, ст. 33, п. 6 ст. 35. ст. 251, ст. 252, ст. 284. ч. 1 ст. 130 КУоАП.-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-5598/10
«14» декабря 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ОАО «МК Азовсталь» слесарем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 29.10.2010г. примерно в 21 час 50 минут, находясь около дома № 83 по бул. Шевченко в г.Маоиуполе. справлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП
Факт административного правонарушения подтверждается административным протоколом, рапор )м сотрудника милиции от 29.10.2010 г..
Учитывая характер содеянного. конкретные обстоятельства дела. личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП.-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 119 грн. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: