overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3810/10
08 Ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе в г. Харькове в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины,
директора ООО «Украина-Экспресс», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 543 об административном правонарушении серии АА № 230811 от 22.10.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ООО «Украина-Экспресс», код 32565864, директором которого является ОСОБА_1, было установлено несвоевременное уведомление ГНИ по установленной форме ведомостей (форма ГДФ) о доходах, полученных физическими лицами за II квартал 2010 года при сроке подачи квартальной отчётности до 09.08.2010 года, отчёт предоставлен 18.10.2010 года, чем нарушена ст. 9 Закона Украины «О государственном реестр физических лиц-плателыциков налогов и других обязательных платежей» № 320/94-ВР от 22.12.1994 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, согласно имеющегося в протоколе письменного пояснения правонарушитель просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: протокола об административном правонарушении № 543 от 22.10.2010 года; копией акта проверки от 22.10.2010 года; письменными пояснениями самого правонарушителя, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 33, 34, 268. 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, директора ООО «Украина-Экспресс», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления. Суддя В.В. Старостин
Дело № 3-3811/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, главного бухгалтера ХФ ТДВ «СК «Укоопгарант», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,
21 октября 2010 года, при проведении проверки деятельности ХФ ТДВ «СК «Укоопгарант», код 24276209. юридический адрес: г. Харьков. Нетеченская набережная, д. № 14, главным бухгалтером которого является ОСОБА_1, установлено нарушение установленного порядка ведения налогового учёта, что привело к занижению налога на прибыль от деятельности иной, чем страховая за 11 квартал 2009 года - 1 квартал 2010 года в сумме 817,00 грн., завышению налога на прибыль от страховой деятельности за II квартал 2009 года - 1 квартал 2010 года в сумме 98.00 грн.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, причины неявки суду не сообщила ходатайств об отложении дела не
Виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола административного правонарушения № 2 серии АА № 230877 от 21.10.2010 года копией акта проверки № 2730/22-17/24276209 от 21.10.2010 года.
В связи с изложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 277, 279, 283 КУоАП, судья. -
ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца,
Суддя В. В. Старостин
Дело № 3-3808/10
08 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе в г. Харькове в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, главного бухгалтера ПН ВП «Микротех», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 548 об административном правонарушении серии АА № 230808 от 26.10.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ПН ВП «Микротех», главным бухгалтером которого является ОСОБА_1, было установлено несвоевременное уведомление ГНИ по установленной форме ведомостей (форма 1-ДФ) о доходах, полученных физическими лицами за II квартал 2010 года при сроке подачи квартальной отчётности до 09.08.2010 года, отчёт предоставлен 15.10.2010 года, чем нарушена ст. 9 Закона Украины «О государственном реестр физических лиц-плателыциков налогов и других обязательных платежей» № 320/94-ВР от 22.12.1994 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, согласно имеющегося в протоколе письменного пояснения правонарушитель просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: протокола об административном правонарушении № 548 от 26.10.2010 года; копией акта проверки от 26.10.2010 года; письменными пояснениями самого правонарушителя, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 сг. 163-4 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Па основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 33, 34, 268, 279. 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, главного бухгалтера ПН ВП «Микротех», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3821/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29" листопада 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової адміністрації в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка працює буфетницею бару ТОВ «Ресурс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року при перевірці бару, що належить ТОВ «Ресурс», код 05476003, юридична адреса: м. Харків, полтавський шлях, 53/55, буфетницею якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунку за готівку, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО, чим було порушено п. 1.3 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Інкримінована ОСОБА_1 стаття 155-1 ч.І КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 просила розгляд справи проводити без неї, розглядає справу за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4518/2310 від 20 жовтня 2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. З наданих матеріалів вбачається, що фактичних обставин, викладених у протоколі та акті перевірки, ОСОБА_1 не оспорювала.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 155-1 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова. Строк пред'явленню постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Кицюк В. П.
Дело № 3-3803/10
3 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ЕАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего гл. инженер АОЗТ ХЛФЗ «Красный химик», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ст. 188-28 КоАП Украины, судья -
25 октября 2009 года в 10:00 час., гражданин ОСОБА_1 не исполнил требований предписания № 43 от 14.10.2010 года про устранения недостатков железнодорожного переезда АОЗТ ХЛФЗ «Красный химик» по ул. Новожаново в г. Харькове, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 188-28 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правой арушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 188-28, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 188-28 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 270 (двести семьдесят) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апеляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Суддя В.В. Старостин
Дело № 3-3809/10
08 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе в г. Харькове в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, главного бухгалтера ООО «Украина-Экспресс», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 542 об административном правонарушении серии АА № 230812 от 22.10.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ООО «Украина-Экспресс», код 32565864, главным бухгалтером которого является ОСОБА_1, было установлено несвоевременное уведомление ГНИ по установленной форме ведомостей (форма 1-ДФ) о доходах, полученных физическими лицами за II квартал 2010 года при сроке подачи квартатьной отчётности до 09.08.2010 года, отчёт предоставлен 18.10.2010 года, чем нарушена ст. 9 Закона Украины «О государственном реестр физических лиц-плателыциков налогов и других обязательных платежей» № 320/94-ВР от 22.12.1994 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, согласно имеющегося в протоколе письменного пояснения правонарушитель просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: протокола об административном правонарушении № 542 от 22.10.2010 года; копией акта проверки от 22.10.2010 года; письменными пояснениями самого правонарушителя, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 сг. 163-4 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 163-4. ст. ст. 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, главного бухгалтера ООО «Украина-Экспресс», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Суддя В.В. Старостин
Справа № 3-3831/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29" листопада 2010 року

Судця Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової адміністрації в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є фізичної особою - підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року при перевірці ООП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунку за готівку, а саме: звіт про використання РРО та КОРО за серпень 2010 року подано до органу ДПІ 16.09.2010 р. при строку подання не пізніше 15-го числа наступного за звітним місяцем, чим було порушено п. 7 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Інкримінована ОСОБА_1 стаття 155-1 ч.І КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, розглядає справу за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 29 жовтня 2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. З наданих матеріалів вбачається, що фактичних обставин, викладених у протоколі та акті

перевірки, ОСОБА_1 не оспорював.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,283, 284, 155-1 ч. 1КпАП України, ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Кицюк В. П.
Дело №3-3774/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступившие из Харьковского областного отделения фонда социальной защиты инвалидов министерства труда и социальной политики Украины административный материал в отношении
ОСОБА_1, І2.07Л975 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, директора ООО «ДІЇ Укрстройпроект», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
0привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 188-1 КУоАП. -
Согласно протокола об административном правонарушении № 118 от 20.10.2010 года, ОСОБА_1, будучи директором ООО «ДП Укрстройпроект», код 32566302, юридический адрес: г. Харьков, пр. Ильича, д. № 118-А, не предоставил Фонду социальной защиты инвалидов отчёта о занятости и трудоустройстве инвалидов за 2009 год, при сроке оплаты до 01.03.2010 года, отчёт подан 20.10.2010 года, а также не выполнение норматива рабочих мест для трудоустройства инвалидов в 2009 году, чем нарушил требования ч. 1 ст. 188-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об г гложении дела от него не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении № 118 от 20.10.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения; копией отчёта о занятости и трудоустройстве инвалидов и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 188-1 КУоАП, а именно: неисполнение должностным лицом, которое пользуется правом принятия на работу и увольнения, распоряжения исполнительного органа о трудоустройстве лиц, обеспечении работой которых в соответствии с законодательством возложено на эти органы и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Па основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 188-1, ст. ст. 268, 279, 283, 284, КУоАП. судья. -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, директора ООО «ДП Укрстройпроект», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 188-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдеся т пя ть) грн.
Установление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районний суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца
Судья --ОСОБА_2
Дело № 3-3834/10
25 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кицюк В.П., рассмотрев поступившие от зам. начальника ОГАИ по обслуживанию г. Харькова и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
28 октября 2010 года в 07 часов 10 минут возле перекрестка ул. Китаенко с ул. Калинина в г. Харькове ОСОБА_3, управляя автомобилем ЗАЗ-Дэу, государственный знак BI 1709 АХ, не выбрал безопасной скорости движения и безопасной дистанции, вледствии чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1,который двигался впереди в попутном направлении. Автомобили получили механические повреждения, причинен материальный вред.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_2 в нарушении п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины, состоящих в причинной связи с событием ДТП, которая в полной мере подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела, а именно: данными протокола об административном правонарушении от 29.10.2010 г., протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему; пояснениями ОСОБА_2, который в судебном заседании не оспаривал фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
С учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.124 КУоАП, а именно нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения, что причинило повреждения транспортных средств.
При определении вида административного взыскания суд, в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_2, который в судебном заседании в совершенном правонарушении вину признал полностью, полагает возможным возложить на него взыскание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст.124 КУоАП.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной области жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья В. П. Кицюк