Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 3-57/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с.

Миколаївка Зачепилівського району

Харківської області , Дніпропетровський хладокомбінат,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Із зміст' протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 01.01.2010 р. о 06 год. 55 хв. в М.Новомосковськ по вул. Сучкова водій ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 .який знаходився в стані алкогольного сп»яніння .

В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставин передачі керування транспортним засобом громадянину ОСОБА_2 .який знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ № 192765 від 01.01.2010 р., пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КупАП, а саме передача керування транспортним засобом особі ,яка перебуває в стані алкогольного сп»ягніння, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та протоколом серія АЕ 192765 від 01.01.2010 р.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.10.1969 р.н, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 130 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. з яких 50% перерахувати до державного бюджету України :

Одержувач ; УДК в Зачепилівському районі, р/р №0216 МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300. Банк ГУДКУ в Харківській області.

та 50% до місцевого бюджету Миколаївської сільської ради 21081300 код ЄДРПОУ УДК 24134320, номер рахунку 0222.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного

суді Харківської області ОСОБА_3