overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-330/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" серпня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення Бережанської МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянин України, працюючого підприємцем , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням Бережанської МРДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підприємця ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 порушив порядок проведення розрахунків, а саме 6.06.2010 року розрахункову операцію на повну суму покупки 64 грн. не провів через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіксований режим режим РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №419952 від 15 червня 2010 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1551, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 85 грн.

На підставі наведеного, керуючись .ст.ст.33,34,35,1551ч.1.,221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 85 грн .

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-328/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, не маючого на

утриманні неповнолітіх дітей

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 червня 2010 року близько в 20 год. 40 хв. перебуваючи у власному будинку де проживає разом із своєю сім»єю, що знаходиться в с. Голгочі Підгаєцького району Тернопільської області будучи в нетверезому стані,безпричинно вчинив психологічне насильство в сім"ї в процесі якого обзивав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнає вину повністю у вчиненому правопорушенні,розкаявся, просить суворо його не карати.

Отже виходячи з наведених обставин, є всі складові частини правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і за даною статтею він повинен нести адміністративну відповідальність. При цьому суд враховує суспільне небезпечність скоєного проступку, особу винного, ступінь його вини, вважає притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 1732ст.ст.283,284 КУпАІІ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-326/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" червня 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Підгаєцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого ,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Підгаєцького району

до адміністративної відповідальності притягався за ст. 1732 ч.2 24.12.2009 року .

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким РВ УМВС України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,громадянин ОСОБА_1 31 травня 2010 року вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим порушив вимоги ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 026812 від 29 червня 2010 року, визнанням своєї вини самим правопорушником, та іншими матеріалами справи .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст .ст. 33,34,35,1732 ч.2,221,283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 гривень 00 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-323/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області P.O. Горуц розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, українку,

працюючу приватним підприємцем,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальною Державною інспекцією праці у Тернопільській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно приватного підприємця ОСОБА_1 за те, що вона допустила порушення вимог законодавства про працю,чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення за № 19-14-017/0418 від 21 червня 2010 року, визнанням вини самим правопорушником та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34,35, ч.1 ст.41,221,283, ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-322/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

29.10. ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,

працює директором М.П. «Будівельник»

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 не виконав законних вимог припису №13 від 22.02.10 року, виданого ВДАІ, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав, однак просить справу закрити у зв»язку з тим, що на момент розгляду даної справи минув строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 визнання його вини, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що справу провадженням слід закрити, оскільки відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,що правопорушення вчинено 22.02.2010 року , а справа до суду поступила 23.06.2010 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

На підставі наведенного, керуючись ст.38, ст. 22,283-285 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, звільнити на підставі ст.38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення її до адмінвідповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-321/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,

працює Підгаєцька ЦКРЛ, завгосп

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 не виконав законних вимог припису №147 від 16.03.10 року, виданого ВДАІ, чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки не доведено складу правопорушення, а саме: в адмінматеріалах відсутній припис, акт перевірки , на підставі якого винесено припис.

Згідно із ст. 188-28 КУпАП -передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів)посадових осіб ОСОБА_3, щодо усунення порушень правил, норм , стандартів , що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП -провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням всіх цих обставин справи , приходжу до висновку, що у притягненні адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП слід відмовити та провадження у справі закрити.

На підставі наведенного, керуючись ст.38, ст. 22,283-285 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через ііідгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-317/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

24.10. ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,

працює директором Державної насіневої інспекції

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 будучи директором державної насіневої інспекції не виконав законних вимог припису №159 від 08.01.10 року, виданого ВДАІ, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав, однак просить справу закрити у зв»язку з тим, що на момент розгляду даної справи минув строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, визнання його вини, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що справу провадженням слід закрити, оскільки відповідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,що правопорушення вчинено 08.01.2010 року, а справа до суду поступила 23.06.2010 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

На підставі наведенного, керуючись ст.38, ст. 22,283-285 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, звільнити на підставі ст.38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення її до адмінвідповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-316/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

15.04. ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює ВАТ «Коропець»

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 не виконав законних вимог припису №162 від 23.01.10 року, виданого В ДАІ, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав, однак просить справу закрити у зв»язку з тим, що на момент розгляду даної справи минув строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, визнання його вини, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що справу провадженням слід закрити, оскільки відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 23.01.2010 року, а справа до суду поступила 23.06.2010 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

На підставі наведенного, керуючись ст.38, ст. 22,283-285 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, звільнити на підставі ст.38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення її до адмінвідповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-311/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює директором Рибгосп «Підгайці»

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2 не виконав законних вимог припису №44 від 21.04.10 року, виданого ВДАІ, чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав, однак просить справу закрити у зв»язку з тим, що на момент розгляду даної справи недоліки які малися усунув, а тому просить обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 який визнав вказаний факт, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що справу провадженням слід закрити за малозначністю.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 22,283-285 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 КУпАП за малозначимістю скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-312/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

07.02. ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,

працює директором ПП «ОСОБА_2П.»

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 будучи директором ПП «ОСОБА_2П.» не виконав законних вимог припису №15 від 25.02.10 року, виданого ВДАІ, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав, однак просить справу закрити у зв»язку з тим, що на момент розгляду даної справи минув строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 визнання його вини, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що справу провадженням слід закрити, оскільки відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 25.02.2010 року, а справа до суду поступила 23.06.2010 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

На підставі наведенного, керуючись ст.38, ст. 22,283-285 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, звільнити на підставі ст.38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення її до адмінвідповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-307/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

15.04. ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює ВАТ «Коропець»

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2 не виконав законних вимог припису №162 від 26.02.10 року, виданого ВДАІ, чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки не доведено складу правопорушення, а саме: в адмінматеріалах відсутній припис, акт перевірки, на підставі якого винесено припис.

Згідно із ст. 188-28 КУпАП -передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів)посадових осіб ОСОБА_3, щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП -провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням всіх цих обставин справи, приходжу до висновку, що у

притягненні адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП слід відмовити та

провадження у справі закрити.

На підставі наведенного, керуючись ст.247, ст. 22,283-285 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1