Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-125/2010р.
ПОСТАНОВА

17 березня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.12.1967р.н. мешк. с. Червоноїнам'янка. вул.. Армійська, 3/7, Іванівського району Одеської області, за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010р. біля 21:00тод. на 428км. а/ш Одеса-Київ ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти, при утриманні автомобільних доріг, що спричинило створення аварійної обстановки, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб а/м Фольцваген д/з ВН 7344 СЕ, тобто вчинив порушив правила, норми і стандарти при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт, що ст. 140 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом, співробітниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №008117 від 26.01.2010р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнає, надав клопотання, в якому просить дослідити та приєднати до адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності додатків, які спростовують його винність. Суддя, заслухавши порушника, дослідивши докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №098117 від26.01.20010р.( а.с.1);

схему пригоди 001456 (а.с.2), які підтверджують факт скоєння правопорушення. Однак з наданих суду матеріалі, а саме:

Наказу № 12 від 18.01.2010р. ВАТ «Державна Акціонерна Компанія» «Автомобільні дороги України» ДП Одеський облавтодор» філії «Червонознамянська Дорожня Експлуатаційна Дільниця»,

Наказу № 23 від 21.01.2010р. ВАТ «Державна Акціонерна Компанія» «Автомобільні дороги України» ДП Одеський облавтодор» філії «Червонознамянська Дорожня Експлуатаційна Дільниця».

Наказу № 29 від 01.02.2010р. ВАТ «Державна Акціонерна Компанія» «Автомобільні дороги України» ДП Одеський облавтодор» філії «Червонознамянська Дорожня Експлуатаційна Дільниця» та довідки виданої Начальником філіалу «Червонознам'янський ДЕД» вбачається, що за ДРП-3 філіалу «Червонознам'янський ДЕД», начальником якого являється ОСОБА_1, для проведення робіт по утриманню автодороги Київ - Одеса закріплений відрізок з 436км по 464км.

При обставинах та у обсязі встановлених судом у судовому засіданні, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, адже транспортний засіб було пошкоджено на 428км автодрроги Київ - Одеса.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (ч.1 ст. 247 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає необхідним провадження у справі № 3-125/Юр. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУПАП.Керуючись ст. ст. 7, п.1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.12.1967р.н., мешк. с. Червонознам'янка, вул.. Армійська, 3/7. Іванівського району Одеської області, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Копію постанови вручити порушнику. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -