overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Азербайджані, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Петровського. буд. З

заст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 26.03.2010 року о 11.00 годині у невстановленому місці біля будинку №1 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя здійснював торгівлю з рук продуктами харчування.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаючи в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, протоколом огляду.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 100 гри. (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платеж) Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у Хабаровському краю, не працюючої, мешкає: м. Маріуполь, пров. Трамвайний, буд. 35

заст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2010 року о 13.00 годині у невстановленому місці біля будинку №39 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але. до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, протоколом огляду.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративні стягнення - штраф на користь держави у розмірі 100 грн. (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 100. кв. 13

заст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2010 року о 02.30 годині за місцем свого мешкання виражався грубою нецензурною бранню в адрес своєї співмешканки ОСОБА_2. чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності..

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 60 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Львівській області, не працюючого, який мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. 11. Балабухи, буд. 135.

заст. 164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2010 року о 18.00 год. по пр. Луніна на пл. Морвокзалу по пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя на автомобілі «OPEL» д/н АН8065С1 здійснював діяльність по перевезенню пасажирів, без державної реєстрації у встановленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 28.07.2009 року, актом відмови від підписання матеріалів від 28.07.2009 року.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 400 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМ ВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

заст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2009 року о 07 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем «АЗЛК-21412», з державним реєстраційним номером 08492 ЕН по пр. Леніна в напрямку смт. Мангуш в м. Маріуполі в складних дорожніх умовах не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався : керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на опору рекламного шиту, чим порушив п. 12. Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 скла адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за с 124 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 400 гри. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержу в платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протяг десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул Артема, бул. 56. кв. 8

за ст. ст. 124, 1224 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2010 року о 02 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «АЗЛК-2141» з державним реєстраційним номером 44123 ЕК по Приморському бульвар) в Приморському районі м. Маріуполя не був уважним не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення автомобілем «ВАЗ-2107». д/н НОМЕР_1. водій ОСОБА_2. після чого залишив місце ДТП чим порушив п. 2.3 «Б». 13.1. 2.10 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду та про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 скла, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124. 1224 КУпАП, а його вин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124. 1224. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124. 1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Попова, бул. 6-А

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2010 року о 16 год. 10 хвилин, керував мопедом «Навігатор», без державного реєстраційного номера по вул. Червонофлотська в м. Маріуполь з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -штраф на користь держави у розмірі 3400 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. . одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Донецька, буд. 46/2

заст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.04.2010 року о 13.30 годині у невстановленому місці біля будинку №25 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами - овочами.

ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, протоколом огляд) від 16.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 34 грн. (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі, вказаних в протоколі огляду від 16.04.2010 року, які передані на зберігання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Живописна, бул. 56-А

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2010 року о 18.20 годині біля будинку №17 по вул. Кронштадтська в м. Маріуполь, тобто у громадському місці, знаходився у нетверезому стані втретє протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням. Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного сулу Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матері який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.03.1980 року народжені яка народилася в м. Маріуполі, громадянки України, працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, в; Повітрянофлотська, буд. 4

заст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На протязі певного часу, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння систематично вчиняє психологічне насильство у відношенні своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, у будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, в Повітрянофлотська, 4, нецензурно лається у її бік, внаслідок чого була завдана шкода психічного здоров'ю потерпілої, чим скоєно насильство в сім ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро каялася, просила суворо і

карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а її вина в здійсненні даної адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №613631 від 12.04.2010 року постановою про відмову у порушені кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 29 КК України, письмовими поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Однак враховуючи, що ОСОБА_1 у перше притягується до адміністративного правопорушення, щир каялася у скоєному, вважаю за можливе застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за 1732 ч. 1 КУпАП, обмежившись усни-зауваженням.

Керуючись ст. 1732 ч. 1.283. 284 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за 1732 ч. 1 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого охоронцем ВАТ «Азовобщемаш», мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Конечний, буд. 23

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року, о 15 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючі мопедом «Вайпер», без номерного знаку, по вул. Бахчіванджи в м. Маріуполі, рухався з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку „KT" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього рух України. Повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив сурово не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є скла, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 510008 від 17.04.2010 року письмовим поясненнями свідків.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступени вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин з оплатним вилученням транспортного засобу.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у РФ, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 104/23

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2010 року о 18.00 годині біля будинку №10 по вул. Бахчиванджи в м. Маріуполь, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої втретє протягом року.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, проте враховуючи обставини правопорушення, те що тяжких наслідків по справі не настало, щиросердне каяття вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність даного правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП. обмежившисьусним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22. 283. 284 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, буд. 13. кв. 4

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2010 року о 11.00 годині біля будинку №17 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, знаходився у нетверезому стані, втретє протягом року.

ОСОБА_1 про дат), час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням. Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221, 280, 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: