overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4186/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 7 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Гаєвка вул. Пікула, 51 Роздільнянського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 11.08.2010 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 12.00 на р. Гурунчук в р-ні с. Троїцьке здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям для лову - поплавковою вудкою, виловив рибу - карась - 4 кг„ чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 20,40 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.5 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАІІ України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні грубого порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КупАГІ, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 85 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду водним живим ресурсам України в держбюджет у розмірі 20,40 грн. (р/р 0011. МФО - 828011, Отримувач - УДК в Одеській області, найменування банку - ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код - 23215016, код бюджетної класифікації - 21081100.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом дестяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1480/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

с. Градениці вул. Садова, 15.

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року о 08 годині гр. ОСОБА_1 на ринку в с. Градениці Біляївського району здійснювала продаж риби - «Плоскирка» в кількості 3 кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 В.1. в судовому засіданні свою провину визнала в повному обсязі.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 014771/1394 від 29.09.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання об'єктів тваринного світу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби - «Плоскирка» вагою 3 кг.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 2- й провулок Пушкінський, 5, м. Біляївка, Одеської області за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010р. ОСОБА_2 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП , являючись особою, відносно якої судом встановлений адміністративний нагляд, біля 23.30 год. був відсутній за місцем проживання під час перевірки дотримання адміністративного нагляду, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 187,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк - 10 (десять) доби.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Градениці вул. Садова. 61 Біляївського р-ну Одеської області, не працюючого,

заст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 11.09.2010 р. порушив ст. 88-1 ч. 1 КУпАГІ, а саме: о 07.25 на ринку в с. Градениці здійснював продаж риби лящ (молодь) вагою - 3 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.І, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 51 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1425/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Суддя Біляївського місцевого суду

Одеської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Біляївський р-н с.Дачне, вул.Леніна 100 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керуючи а/м Пежо д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з попереду рухаючимся а/м Мітсубісі д/н НОМЕР_2, який виконував розворот з крайньої лівої смуги.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 124965.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Але на цей час минули строки встановлені ст.38 КпАП України, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4177/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяев І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 р. ОСОБА_1 о 11.00 годин, находився у с. Майори по вул. Леніна, у стані алкогольного спяніння, відмовився на законне розпорядження працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків проїхати до Біляївського РО для складання адміністративного протоколу, висловлювався нецензурною лайкою, на адресу працівників міліції, кидався у бійку, на зауваження не реагував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0030236 від 03.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк троє діб.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4184/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року гр. ОСОБА_1 на ринку в с. Градениці Біляївського району здійснювала продаж риби - «Плоскирка» в кількості 6 кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 014773/1393 від 29.09.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_2 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання об'єктів тваринного світу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією риби - «Плоскирка» вагою 6 кг..

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4187/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 25.08.2010 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 17.40 на р. Турунчук в р-ні с. Троїцьке здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям для лову - поплавковою вудкою, виловив рибу карась - 16 шт. загальною вагою - 4 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 20,40 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.5 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні грубого порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

ДІЇ ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн. без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду водним живим ресурсам України в держбюджет у розмірі 20,40 грн. (р/р 0011, МФО - 828011, Отримувач - УДК в Одеській області, найменування банку - ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код - 23215016, код бюджетної класифікації - 21081100.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4183/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

с. Маяки вул. Шкільна, 8

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року о 08 годині гр. ОСОБА_1 на ринку в с. Маяки Біляївського району здійснювала продаж риби - «Гунтер» в кількості 8 кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 014672/1366 від 24.09.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби «Густер» вагою 8 кг..

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4192/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреев Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.09.1962р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ГІМН „Сіріус

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобовязання по податку на прибуток за 1-ше півріччя 2010р. терміном до 07.08.2010р. Фактично сплачено 09.08.2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про виклик в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1570/15 від

14.10.2010р. та актом перевірки № 1645/1501 від 07.09.2010 року.

Керуючись ч.І ст. 163-2, ч.І ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4189/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Роздільна вул. Тираспольська, 13/13 Одеської області, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 25.08.2010 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 18.00 на р. Турунчук в р-ні с. Троїцьке здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям для лову - поплавковою вудкою, виловив рибу карась - 4 шт. загальною вагою - 1 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 20,40 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.5 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні грубого порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Григоровича піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн. без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду водним живим ресурсам України в держбюджет у розмірі 20,40 грн. (р/р 0011, МФО - 828011, Отримувач - УДК в Одеській області, найменування банку - ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код - 23215016, код бюджетної класифікації - 21081100.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4190/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Усатове вул. Гагаріна, буд. 93 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 18.09.2010 р. порушив ст. 85-1 КУпАП, а саме: о 12.00 на дамбі Хаджибейського лиману в районі с. Усатове здійснював продаж заборонених знарядь лову - вудочку донну з резиновим амортизатором, чим порушив Правила любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85-1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85-1 КУпАП - збут заборонених знарядь добування обєктів тваринного або рослинного світу.

Вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85-1,284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Вудочку донну з резиновим амортизатором - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4196/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреев Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1968р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: в ході перевірки старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу КГ1Р, було виявлено завищення суми бюджетного суми бюджетного відшкодування за червень 201 Ороку на суму 540 969,00 грн.

ОСОБА_1 0.1. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1581/10/23 від 15.10.2010р. та актом перевірки № 1560/23/35775931 від 30.08.2010 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: