П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 2-а-1570/2010 р.

03 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю : позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій працівників ДАІ, незаконної відмови у видачі транспортного засобу, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій працівників ДАІ щодо затримання транспортного засобу більше трьох днів з моменту затримання, незаконної відмови у видачі транспортного засобу, зобовязання видачі транспортного засобу.

В обґрунтування своїх вимог позивач, вказує на те, що він придбав транспортний засіб «BMW 318», н.з. AA 8317 KB, 2001 року випуску у ОСОБА_2, про що свідчить доручення ВММ 367270 від 08.02.2010 року. 20 березня 2010 року по вул. Бутоми, перехрестя з вул..Крилова в м.Миколаєві зазначений транспортний засіб було зупинено працівником УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Під час огляду працівник ДАІ повідомив, що в нього виникли сумніви що до достовірності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW 318», н.з. AA 8317 KB, 2001 року випуску. На підставі цього було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 було залучено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, автомобіль було направлено на спеціальний майданчик тимчасового утримання, а свідоцтво про реєстрацію на експертизу, яка дала висновок, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС498405, виданого 05.06.2004 року на імя ОСОБА_2, виготовлений не на підприємстві, що здійснює випуск документів даного зразку. Після проведення перевірки, була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно якої йому повинно було повернуто транспортний засіб. На усний запит про видачу транспортного засобу було отримано відмову, після чого 30.04.2010 року на імя керівництва ДАІ у Миколаївській області було подано заяву з проханням видати транспортний засіб «BMW 318», н.з. AA 8317 KB, 2001 року випуску. Відповідь отримано 13.05.2010 року, в якій відмовлено у видачі транспортного засобу До сьогодення його автомобіль утримується на майданчику тимчасового утримання у м. Миколаєві та працівники ДАІ відмовляють у видачі транспортного засобу, що він вважає не правомірними діями, а тому змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

22.03.2010 року ст. о/у Заводського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно позивача та згідно вище зазначеної постанови транспортний засіб «BMW 318», н.з. AA 8317 KB, 2001 року випуску, зобовязано передати у користування ОСОБА_1. Дана постанова не оскаржувалась зацікавленими сторонами.

Причетність ОСОБА_1 до виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не встановлена.

Згідно відповіді заступника начальника УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4, у видачі транспортного засобу відмовлено в звязку з тим, що власник транспортного засобу «BMW 318», н.з. AA 8317 KB, 2001 року випуску невідомий, бланк свідоцтва на зазначене авто серії КХС498405, виданого 05.06.2004 року на імя ОСОБА_2, виготовлений не на підприємстві, що здійснює випуск документів даного зразку, тобто є підробленим.

Однак така відповідь не є правомірною та обґрунтованою, оскільки органом дізнання були проведені всі необхідні слідчі дії, та винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи в якій чітко вказано передати у користування ОСОБА_1 транспортний засіб «BMW 318», н.з. AA 8317 KB, 2001 року випуску.

Встановлено, що ОСОБА_1 придбав транспортний засіб у ОСОБА_2, яким до 20 березня 2010 року керував за дорученням ВММ 367270 від 08.02.2010 року, при собі в момент зупинки мав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КХС498405, виданого 05.06.2004 року на імя ОСОБА_2, ніяких змін в свідоцтві про реєстрацію не проводив.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення до постанови в справі про адміністративне правопорушення ВЕ 079805 від 20.03.2010 року є недійсним, а постанова в справі про адміністративне правопорушення ВЕ 079805 від 20.03.2010 року підлягає скасуванню, справа про адміністративне правопорушення закриттю.

Стосовно обґрунтованості та законності відмови у видачі транспортного засобу, представник відповідача не надав жодних заперечень чи пояснень.

За даних обставин у УДАІ УМВС України в Миколаївській області не має підстав відмовляти позивачу у видачі транспортного засобу.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 163 КАС України, ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій працівників ДАІ, незаконної відмови у видачі транспортного засобу, зобовязання видачі транспортного засобу задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову у видачі транспортного засобу.

Зобовязати Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області видати транспортний засіб «BMW 318», н.з. AA 8317 KB, 2001 року випуску, який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання, без стягнення плати за утримання транспортного засобу з 22 березня 2010 року.

Постанову ВЕ 079805 від 20.03.2010 року, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Румянцева