overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-133/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню

адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

м.Підгайці вул.. Галицька, 3

Тернопільської області , не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2010 року о 19 год. 40 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Альфа державний номерний знак Б/Н в м. Підгайці по вул.. Шевченка Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст..268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена ї його дії вірно кваліфікована за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року, а саме в графі, «по суті правопорушення пояснюю»власноручно зазначив , що керував транспортним засобом ,випивши бутилу пива, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_2., при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржував ся.

За таких обставин суд приходить до переконання , що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп, за кваліфікуючою ознакою відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника, те . що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст..33-34 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, за якою він притягається у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-168/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" квітня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Старе місто Підгаєцького району

Тернопільської області , не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року о 20 год. 15 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Фольцваген-джета державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Старе місто Підгаєцького району Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння, проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння проводилось в Підгаєцькій ЦРЛ, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст..268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена і його дії вірно кваліфікована за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння серії АА №001857 від 23.03.2010 року. Дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_3, при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржувався.

За таких обставин суд приходить до переконання , що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника, те , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст..33-34 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, за якою він притягається у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-185/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" квітня 2010 р. .м.Підгайці

Суддя Гїідгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОСОБА_1 в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.У країни,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надіслано в суд адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі серії ВО №120130 від 30 березня 2010 року ОСОБА_2 вказаного числа о 09 год. 00 хв. в м. Підгайці по вул. Міцкевича, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106 державний номер TEA 042707 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння не проводився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що працівниками ДАІ було грубо порушено ряд вимог діючого законодавства, а також його права, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, представивши протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння за № 368 від 30.03.2010 року в котрому вказано, що ОСОБА_2 пройшов медичне освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння в Підгаєцькій ЦРЛ, за результатами даного дослідження, яке проводилось приладом Алконт 01 Су, у повітрі, що видихав обстежуваний приладом зафіксовано 0.3 % проміле. ОСОБА_3 тверезий. Дане медичне освідчення проводилось в 11 год.

За таких обставин, суд, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в цій справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,35, ч.1 ст.130, 221.п.1 ч.1 ст.247,ст.283 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з ія винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-128/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню

адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

Гнильне Підгаєцького району

Тернопільської області , пенсіонер

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2010 року о 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Т-25 державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Пановичі Підгаєцького району Тернопільської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 з протоколом погодився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього.

Враховуючи викладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності. характер і обставини вчиненого правопорушення , обставини що обтяжують та пом'якшують покарання , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-156/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

м.Підгайці вул.. Л.Українки ,30 А

Тернопільської області, магазин «Метро» прийомщик товару

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2010 року о 00 год. 35 хв., в м. Івано-Франківськ по вул.. Вовчинецькій Мандзин Володимир Павлович перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки Мазда 626 державний номерний знак НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просить суворо його не суворо карати, так як в нього на утриманні двоє малолітніх дітей, важкий матеріальний стан, тому він не в змозі сплатити штраф.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому за даною статтею слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення згідно санкції статті у виді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном сорок годин..

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-118/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" лютого 2010 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького PB УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

Аслановскі Якуп Імер

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин ОСОБА_1 Македонії,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

житель ІНФОРМАЦІЯ_3

Тернопільської області

Не працює

за ч.1 ст..203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Аслановскі Якуп Імер будучи громадянином ОСОБА_1 Македонія порушив правила проживання на територію України, а саме після закінчення період з 14.10.2009 р. по 03.01.2010 року законного терміну перебування в Україні, тобто проживає без документів на право проживання в Україні.

Тим самим Аслановскі Якуп порушив п.19 Постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 р. та ст..3 ЗУ про правовий статус іноземців та осіб без громадянства за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні Аслановскі Якуп Імер вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що Аслановскі Якуп допустив правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП. також його вина підтверджується поясненням в протоколі серії ТІ № 011158 про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 року, також той факт що він перебував на території України без належних оформлених документів Аслановскі Якуп визнав в судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що в діях Аслановскі Якуп Імер мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..203 КУпАП, тому повинен нести адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного проступку .

На підставі наведеного керуючись ст.ст..33-35, 203 ч.1, 283. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Аслановскі Якуп Імер визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу , що становить 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-178/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" квітня 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Підгаєцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України,ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючу ,уродженку та жительку

м.Підгайці вул. Шевченка, 14,а

за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким PB УМВС України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2, який вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України ,чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 026770 від 03 квітня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП , тобто ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 який вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України,а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного керуючись, ст.ст. 33,34,35,184 ч.4,221,283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень 00 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-123/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню

адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Вербів Підгаєцького району

Тернопільської області , не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2010 року о 16 год. 20 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ІЖ-7108 державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Вербів Підгаєцького району Тернопільської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст..268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, особи в протоколі, де останній погодився і не заперечив факт вживання спиртних напоїв.

Враховуючи викладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення , обставини що обтяжують та пом'якшують покарання , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-153/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" квітня 2010 р. .м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОСОБА_1 в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

працюючого водієм ПП «Альма-Віта», проживаючого

с.Вага Підгаєцького району

Тернопільської області

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 лютого 2010 року близько 12 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ-54112 номерний знак НОМЕР_1 в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, не вжив заходів щодо належного утримання автомобіля, а саме допустив витік масла на проїзджу частину дороги, що призвело до її забруднення , чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВС № 144328 про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2010 року , визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП , тобто керуючи транспортним засобом не вжив заходів щодо належного утримання автомобіля, а саме допустив витік масла на проїзджу частину дороги, що призвело до її забруднення , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень 00 коп.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.22 , 33 , 34 , 35 , ч.1 ст.139 , 221 , 283 ,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень 00 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-159/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" квітня 2010 р. м. Під гайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення Бережанської МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України , працюючого приватним підприємцем,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням Бережанської МРДПІ направлено в суд матеріали

про притягнення до відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1 за

вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, надавав послуги з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі без придбання ліцензії за період з 22.01.2007 року по 31.12.2007 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 419915 про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2010 року , визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 33 , 34 , 35 , ч.1 ст.164 , 221 , 283 ,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн .

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_2