Справа №2А-1548 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 16 вересня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю: секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 159800 в справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 20 серпня 2010 року, він привіз свою вагітну жінку до лікарні, яка розташована в с.Мілове Луганської області.

В звязку з тим, що жіноча консультація в даній лікарні розташована приблизно 300 м від заїзду, а жінка знаходилась в передродовому стані, ОСОБА_2 заїхав до лікарні порушивши дорожній знак «Рух заборонено».

Щиро кається в скоєному.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 159800 в справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2010 року винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вказаної вище дати, об 11 годині 30

хвилин, ОСОБА_2 керуючи своїм автомобілем, в с.Мілове Луганської області, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху України (а.с.5).

Але з пояснень позивача судом встановлено, що 20 серпня 2010 року, він привіз свою вагітну жінку до лікарні, яка розташована в с.Мілове Луганської області.

В звязку з тим, що жіноча консультація в даній лікарні розташована приблизно 300 м від заїзду, а жінка знаходилась в передродовому стані, ОСОБА_2 заїхав до лікарні порушивши дорожній знак «Рух заборонено».

Щиро кається в скоєному.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.122 ч.І, 22, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 159800 в справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.І ст.122 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити,

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

обмежившись усним зауваженням.

Головуючий:

ОСОБА_4