overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-849/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумидержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,мешкаючого: м.Суми

вул.Лядова,35, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.06.2010 року о 22 год. на водоймі «Дейнека», що біля с.Боромля Тростянецького району ловив рибу забороненим знаряддям лову із сіткоснастевого матеріалу сіткою з ліски. Риби не спіймав.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причину неявки не повідомив, а тому можливо розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів,які є в справі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії №004542 від 29.06.10 р., описом оцінкою від 29.06.10 р., приймальним актом від 30.06.10 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на виклик суду не зявився, причину неявки не повідомив, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Під час огляду ОСОБА_1 було вилучено сітку з ліски довжиною 30 м висотою 150 см ячія 40х40 мм, яку необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,85 ч.4,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією сітки з ліски довжиною 30 м висотою 150 см ячія 40х40 мм.

Вилучену сітку з ліски довжиною 30 м висотою 150 см ячія 40х40 мм, яка знаходиться на складі Сумидержрибоохорони- знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1541/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Тростянець, вул. Лугова 45, працюючу продавцем в магазині вул. Підлісна 1А. -

за ст. 1552 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

10.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 1552 КУпАП, так як в магазині за адресою м. Тростянець, вул. Підлісна 1А, було встановлено чг видачу розрахункового документу при здійсненні розрахункової операції, а саме при продажу двох пляшок пива «Оболонь» ємкістю 1 л., ціною 6 грн. 50 коп. на загальну суму 13 грн. Також перевіркою встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 233 грн. 40 коп.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом №912 від 10.12.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1552 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський Апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1549/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого локомотивне ДЕПО «Смородино», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

ВС ТАНОВИВ :

20.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме, що він 20.12.2010 р. близько 16-00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу своєї тещі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливо до неї чіплявся та вчиняв інші дії, чим завдав психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне -равопорушення СУ №046059 від 20.12.10 р. (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в дальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумової області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесений.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 3-897/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С.

розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 23 червня 2010 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 16.07.10 р. не прибув на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ ГУМВС, чим порушив п. 3 правил адміннагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно факт скоєння правопорушення мав місце, обіцяє, що такого не повториться, просить суворо його не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ № 045003 від 22.07.2010 року, постановою про встановлення адміннагляду від 23.06.10 року, рапортом від 22.07.10 р.

Суд, враховуючи вищевикладене та особу порушника, вважає, що за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміннагляд, а саме, за незявлення на реєстрацію протягом місяця, притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміннагляд і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-882/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2010року року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності притягався, -

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2009 р. ОСОБА_1 о 20 год.30 хв. в с.Білка Тростянецького району керував скутером Сузукі б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно факт мав місце, просить суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №079371 від 08.11.2009 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, його майновий стан, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,2 КупАП (копії постанов а.с.4,5), відповідних реагувань не зробив, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, ч.3 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу скутера Сузукі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 3-904/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С. розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2009 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено заборону виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., 21.07.10 р. під час перевірки по місцю мешкання не перебував вдома, чим порушив вимоги вищевказаної постанови.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно факт скоєння правопорушення мав місце, його дійсно не було вдома о 23.00 год., він перебував у своєї дівчини, у скоєному кається, просить суворо його не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ № 045211 від 22.07.2010 року, постановою про встановлення адміннагляду від 29.10.09 року.

Суд, враховуючи вищевикладене та особу порушника, вважає, що за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміннагляд, а саме, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміннагляд і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-925/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонерку, мешкаючу: вул.Фурманова,22 м.Тростянець

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за місцем проживання незаконно вирощувала 74 рослини снодійного маку без мети збуту.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце, просила суворо її не наказувати,так як вона пенсіонерка та має скрутне матеріальне становище, обіцяла в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії СУ №045032 від 26.07.10 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.07.2010 року, протоколом огляду місця події від 07.07.2010 року,поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, висновком спеціаліста №ХД-518 від 08.07.2010 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, є пенсіонеркою, вину свою визнала, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому її можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме рослин снодійного маку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,106-2,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 306 (триста шість) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме 74 рослин снодійного маку.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-931/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2010 року за поданням начальника Тростянецького РВ ГУМВС відносно ОСОБА_1, який відбув покарання повязане з позбавленням волі та звільнився в 2005 орці, але на шлях виправлення не став і неодноразово вчинював ряд адміністративних правопорушень, було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та ряд обмежень.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 порушив п.3 вищезазначеної постанови, а саме «заборону виходити з установленого помешкання без отримання на те письмового дозволу з керівництва ОВС з 22 до 06 години, та 27.07.2010 року о 22-20 годині не знаходився вдома.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що більше подібних порушень не допускатиме.

Факт вчинення правопорушення підтверджується копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 23.06.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 044981 від 28.07.2010 року.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи обставини справи, особу порушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1539/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лучка, Тростянецького району, вул.

Садова 10, працюючу барменом в барі пл. 40-ї Армії 2. -

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

14.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, так як в магазині за адресою м. Тростянець, пл. 40-ї Армії 2, було встановлено невидачу розрахункового документу при здійсненні розрахункової операції, а саме при продажу однієї пляшки пива «Чернігівське» ємкістю 0,5 л., ціною 4 грн. 50 коп. та однієї пачки сигарет «Честерфілд» за ціною 9 грн. 25 коп.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом №921 від 14.12.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155і КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський Апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-989/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, 10.08.2010 року порушив правила перебування на території України, а саме мешкає за недійсним паспортом, термін дії якого закінчився 25.05.2009 року.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно проживає на території України без відповідних документів та намагається оформити документи на право проживання в Україні, але на даний час цього ще не зробив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №045240 від 10.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,203 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1524/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДП «Тростянецький лісгосп», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.12.2010 р. близько 22-45 год. ОСОБА_1 в м. Тростянець по вул. Горького Сумської обл. керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №097156 від 11.12.2010 р.(а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п' ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1514/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шеівченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.06.1953

р.н., громадянку України, працюючу керівником КП районної ради «Тростянецької друкарні», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, ~

встановив :

15.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а саме, неподання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 9 місяців 2010 року з суму 2780 грн., останній строк сплати 19.11.2010 року та на сплату штрафної санкції по податку на прибуток в сумі 20 грн., останній строк сплати 26.11.2010 року.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася у скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №160 від 15.12.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка вину з визнала розкаялася у скоєному, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адмністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2