overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-329/10
П О С T A H О В Л E H И E
18 января 2010 года судья: Октябрьского районного суда города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший административный материал из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
по ч. 1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
29 ноября 2009 года в 18 часов 30 минут ОСОБА_2 находясь в нетрезвом состоянии у себя дома по адресу: г. Харьков ул.Степная ,25 учинил скандал с матерью ОСОБА_3 сестрой ОСОБА_4 и её мужем ОСОБА_5, в результате чего ОСОБА_2 бросался в драку.
ОСОБА_2 на рассмотрение материала не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставлено.
Из протокола об административном правонарушении от 04.12.2009 г. № 005601 усматриваются обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях .
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 декабря 2009 года установлено, что конфликт между ОСОБА_2 и его семьей имел кратковременный характер, при этом общественный порядок грубо нарушен не был, в связи с чем, признаки какого-либо состава преступления предусмотренного УК Украины отсутствуют.
Руководствуясь ч. 1 ст. 173-2, 277,283,287,307 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 ( пятдесят одна ) гривна в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы с дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Судья В.П. Цилюрик
Дело N 3-336/2010год
22 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении г. Ленинакан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 206 КоАП Украины,-
Согласно протокола ХА № 006079 от 11.01.2010 года ОСОБА_1 предоставил жилье гражданки ОСОБА_2, ОСОБА_3, не выполнив требования действующего законодательства по своевременной регистрации иностранцев и лиц без гражданства.
В судебном заседании ОСОБА_1 в совершении административного правонарзшения вину признал в полном объеме и пояснил, что совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 206 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 206, ст. ст. 251, 252, КУоАП суд,-
ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 206 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т.Н. Костенко
Дело № 3-337/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
26.01.2010 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, 1977 грн., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 187 КУоАП, -
В отношении ОСОБА_1. постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 08.04.2009 г. был установлен административный надзор. Последний обязан был прибывать на регистрацию в райотдел милиции каждый первый понедельник месяца.
04.01.2010 г. Хорошко А.М. Октябрьский РО ХГУ не посещал, пояснив в судебном заседании причину - нахождение дома с 8-ми месячным ребёнком.
Таким образом ОСОБА_1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 187 КУоАП, -
Руководствуясь ст. ст. 9, 27, 279, 283, 284, 285 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 187 КУоАП в виде штрафа в размере 68 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-506/10
03 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении гражданина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего без регистрации по адресу: г. Харьков, Салтовское шоссе, 268.
по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 января 2010 г. в Октябрьский районный суд г. Харькова поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 203 КУоАП.
05 января 2010 г. на территории Октябрьского района г. Харькова выявлен гражданин ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, который нарушил правила пребывания иностранных граждан в Украине, проживал без регистрации на территории Украины с 15.12.2009 года, так как приехал в Украину 16.09.2009 г. и не продлил себе срок пребывания.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил обстоятельства совершенного им правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным судом.
Выслушав объяснения ОСОБА_2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 203 КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине.
Виновность ОСОБА_2 также подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП и считает возможным применить административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268, 279, 283, 294, 203 КУоАП, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 КУоАП Украины, подвергнуть штрафу в размере 340 грн. /триста сорок/ в доход государства.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-507/10
12 мая 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего грузчиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего инженером, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья -
Согласно протокола про административное правонарушение серии АХ № 115000 от 23 января 2010 года, гражданин ОСОБА_1 Д В 23.01.2010 года в 15:4© час. управлял автомобилем НОМЕР_1 » г Харькове по пр. Ильича, возле дома № 95, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марь» Мнтсубиси» г.н. НОМЕР_2, нарушив при этом п.п. 10.1; 10.9; ПДД Украины в связи, с чем .¦-спектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно протокола про административное правонарушение серии АХ № 166245 от 23 января 2010 года, гражданин ОСОБА_2 23 января 2010 года в 15:40 час. управлял автомобилем НОМЕР_3 в г. Харькове по пр. Ильича, возле дома№ 95, осуществляя маневр обгона, не убедился в безопасности, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1. нарушив при этом п.п. 14.2; 13.3; ПДД Украины в связи, с чем инспектором ДПС состтш.к* 1тоот0кол об административном правонарушении.
Правонарушители ОСОБА_1. ОСОБА_2 вину не признали, просили суд провести авто-техническую экспертизу по данному ДТП.
Согласно проведенной автотехнической экспертизы № 1409 от 15.04.2010 года в действиях водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 усматривается нарушения правил дорожного движения Украины.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП. выводами эксперта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 249, 251,252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек.
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы , протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-509/10
5 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ЕАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ЗАО «Новый Стиль», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья -
Правонарушитель в судебное заседание явился, вину признал полностью и пояснил, что данный факт имел место при вышеизложенных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями правонарушителя в суде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-513/10
19 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья -
21 января 2010 года в 13:00 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по пр. Постышева, возле дома № 4 в г. Харькове, при изменении направления движения слева на право, не убедился что это будет безопасно в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки «Нисан - Ноте» г.н. НОМЕР_2, при этом, гр. ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.1; ПДД Украины в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП. пояснениями правонарушителя в материалах дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 400 (четыреста) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнения три месяца.
Судья Старостин В.В.
№3-327/2010
21 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н.рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ Ростовской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
по ч.1 ст. 187 КоАП Украины,-
20 января 2010 года ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора, а именно: покинул место жительства в установленное время с 23:00 до 05:00 часов. Своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 187 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился и пояснил, что совершил административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.
Суд, изучив протокол об административном правонарушении, объяснение правонарушителя и другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 187, ст. ст. 251, 252, КУоАП,-
ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 187 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 51 (пятьдесят одной) гривны.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харкова.
Судья Т.Н. Костенко
Дело № 3-334/2010 год
22 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Армении г. Ереван, не имеющей гражданства, проживающей без регистрации: АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 203 КоАП Украины,-
Согласно протокола ХА № 005876 от 08.12.2009 года ОСОБА_1 прибыла на территорию Украины в г. Харьков и проживала, не выполнив требования действующего законодательства по своевременной регистрации иностранцев и лиц без гражданства.
В судебном заседании ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения вину признала в полном объеме и пояснила, что совершила правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
На основании ч.1 ст. 203, ст. ст. 251, 252, КУоАП суд,-
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины подвергнуть административному' взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорока) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т.Н.Костенко
№3-328/10
8 января 2010 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, 1972 грн., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении 003273 от 07.01.2010 г. Шкитин М.Ю. 07.01.2010 г. на перекрёстке улиц Полтавский шлях и Болгарской в г. Харькове на законные требования работников милиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, в грубой форме высказал отказ, выражался нецензурной бранью.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что указанное правонарушение совершил потому, что был в нетрезвом состоянии.
Вина ОСОБА_1 подтверждается содержанием его объяснения от 07.01.2010 г., содержанием объяснения свидетеля ОСОБА_2, содержанием рапортов работников милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 185 КУоАП как злостное неповиновение законному требованию работника милиции.
Руководствуясь ст. ст. 9, 27, 279, 283, 284, 285 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок отбытия взыскания исчислять в соответствии с протоколом задержания ХА № 067348 с 8 января 2010 г.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-471/2010
03 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего: управляющим ГХТВП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении предусмотренным ст. 163-2 с квалифицирующим признаком повторности. Вместе с тем в указанном материале об административном правонарушении отсутствуют сведения о первичном привлечении к административной ответственности.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения з'становленных недостатков.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 276, ст. 277. ст. 278, ст. 268 КоАП Украины,-
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2 возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья Костенко Т.Н.
Дело №3 -466/2010
02 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО «САТП-2001» проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 января 2010 года в результате проведенной проверки государственным налоговым инспектором деятельности ООО «САТП-2001», юридический адрес: г. Харькове по ул. Исполкомовская, 30 установлено нарушение требований Закона Украины «О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно: не своевременная подача платежного документа в учреждение банка для НДС по налоговой декларации за ноябрь 2009 года при сроке оплаты 30.12.2009 года по состоянию на 14.01.2010 года оплата не произведена, своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.
причина не явки суду' не известна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 8 от 14.01.2010 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины. -
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят ) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья Костенко Т.Н.
Дело № 3-338/10
18 января 2010 года судья Октябрьского районного суда города Харькова Цилюрик В.П.,рассмотрев поступивший административный материал из Октябрьского РО XГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего г, Харьков АДРЕСА_1;
по ч. 1 ст, 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
23 ноября 2009 года в 26-00 часов ОСОБА_1 находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_2 устроил скандал со своей женой ОСОБА_2 в результате которой ОСОБА_1 нецензурно выражался в адрес жены, кидался в драку, на замечаения не реагировал.
ОСОБА_1 на рассмотрение материала не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставлено.
Из протокола об административном правонарушении от 24.11.2009 г. № 005575 усматриваются обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях .
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2009 года установлено, что конфликт между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имел кратковременный характер, при этом общественный порядок грубо нарушен не был, в связи с чем, признаки какого-либо состава преступления предусмотренного УК Украины отсутствуют.
Руководствуясь ч.1 ст. 173-2, 277,283,287,307 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 ( пятдесят одна ) гривна в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы с дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Судья
Дело № 3-469/2010
03 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего: управляющим ГХТВП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении предусмотренным ст. 163-2 с квалифицирующим признаком повторности. Вместе с тем в указанном материале об административном правонарушении отсутствуют сведения о первичном привлечении к административной ответственности.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 276, ст. 277, ст. 278, ст. 268 КоАП Украины,-
Поступивший в Октяорьский районный суд г. Харькова из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2 возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья Костенко Т.Н.