Справа №3-2273/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Боргамин К.Є.

з участю прокурора Василець Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина України. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 13.04.2010 року о 12 год. 00 хв. в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці по „зеленому коридору" заїхав автомобіль НОМЕР_1, що рухався з Республіки Білорусь до України під керуванням ОСОБА_2 та в якому слідували пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню чи оподаткуванню.

Після виведення автомобіля в «червоний коридор», під час проведення декларування, у особисто заповненій митній декларації громадянин України ОСОБА_1., заявив про наявність 11 шт. мисливських набоїв 12 калібру, які мають ознаки боєприпасів.

Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР ДМСУ № 12.3-229 від 06.05.2010 року, 11 шт. мисливських набоїв - є боєприпасами фабричного виробництва до гладкоствольних мисливських рушниць 12-го калібру і для стрільби придатні.

11.05.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідно до якої відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр.-на ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Виявлені 11 шт. мисливських набоїв 12 калібру (згідно опису предметів), загальною вартістю 55 гри., які є безпосередніми предметами порушення митних правил, вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, вартістю 55 грн., на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 13.04.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 13.04.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає, задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.05.2010 року (а.с.1); протоколом про порушення митних правил від 13.04.2010 року де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.3-5); митною декларацією від 13.04.2010 року (ах.8); поясненням притягуваного від 13.04.2010 року (а.с.9); актом огляду транспортного засобу від 13.04.2010 року (а.с.12); описом предметів від 13.04.2010 року (а.с.15); прибутковою накладною №

189 від 14.04.2010 року (а.с.16); висновком експерта від 06.05.2010 року (а.с.19-20) та іншими матеріалами справи.

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має, керуючись ст.284 п.1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 13 квітня 2010 року, які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов