П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

-за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 7 серпня 2010 року о 00 годині 15 хв. у м. Кролевці по вул. Кооперативна, керував транспортним засобом марки "Альфа" без номерного знака, рухався посеред проїзної частини та змінював напрямок руху, не подаючи сигнали світловими показниками поворотів або покажчиками повороту рукою відповідного напрямку, та при обгоні перешкоджав обгону шляхом підвищення швидкості та різкими змінами напрямку руху, чим змушував водія, який рухався позаду, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою освітлюваного жезла, свистка, чим порушив вимоги п.п.2.4, 11.14, 9.2, 9.3, 14.3 ПДР.

ОСОБА_1А до суду для розгляду справи не з"явився.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1А вказана ним адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За адресною довідкою, витребуваною судом - правопорушник зареєстрований за вказаною адресою, але повістки, неодноразово направлені судом ОСОБА_1А, повернулись в зв'язку з закінченням терміна зберігання.

Згідно рапорта ДІМ Кролевецького РВ УМВС України ОСОБА_2 на його неодноразові відвідування помешкання за адресою Кролевець, вул. 8 Березня, 28/19 Сумської області двері до квартири ніхто не відчинив. В ході опитування сусідив стало відомо, що в квартирі №19 ніхто не проживає.

Суд вважає, що ОСОБА_1А судом належним чином повідомлений, зважаючи, що ОСОБА_1А при складанні протоколу зазначена саме та адреса, за якою він зареєстрований і він знає, що повідомлення про час розгляду справи будуть надходити за вказаною ним адресою.

Він також повідомлений, що справу буде розглядати Кролевецький районний суд, так як про це зазначено в протоколі.

Крім того, за аналогією права, відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

На підставі зазначеного у суду є підстави розглядати справу у відсутність правопорушника, зважаючи, що він повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1А, вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07 серпня 2010 року.

Таким чином ОСОБА_1А, керуючи транспортним засобом не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, та порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині, правила користування попереджувальними сигналами, правила обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 36, ст. 13 ч.4 ст. 122, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст.122, ст. 122-2 КУпАП. піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя А.І.Ольховик