П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.10 року с.м.т. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали, що надішли від органів ВДАІ з обслуговування Онуфріївського районупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним інженером ТОВ «Злагода», до адмінвідповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення 28.08.2010 року в 11 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет з н/знаком ВА 9061 АІ, належним ТОВ «Злагода» на польовій дорозі поблизу с. Вишнівці не врахувавши дорожню ситуацію та не вибравши безпечну швидкість здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем, при цьому допустив пошкодження керованого ним та зустрічного автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 12.1., 12.3 і 13.4. ПДР України і вчинив правопорушення по ст. 124 КУпАП.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що в даній обстановці вина водія а/м ГАЗ, поскільки він перед зіткненням займав майже всю проїжджу частину їхав по середині дороги, шириною 3 м, при ширині а/м 2 м. Він замітив а/м ГАЗ за 20-25 м. і зразу застосував тормозіння. А/м ГАЗ не тормозив, а взяв вправо при цьому автомобіль розвернуло і його задня частина пішла на його сторону. Від тормозіння його автомобіль знесло на полосу зустрічного руху тільки на 0,2м., де і пройшло зіткнення. Протокол про адмінправопорушення при ньому не складався і інспектор ДАІ дав йому підписати чистий бланк так як він спішив а/м ГАЗ практично не постраждав і через 1 годину поїхав. Був пошкоджений тільки керований ним автомобіль.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення не підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

З схеми ДТП вбачається, що при ударі а/м «Шевролет» заїхав на зустрічну смугу на 20 см., при цьому не зображено в якому положенні в цей час знаходився а/м ГАЗ, а він, виходячи із схеми і місця удару в середню частину кузова (боки) на відстані 2м. від задньої частини повинен був займати майже всю зустрічну частину дороги. А/м «Шевролет» має гальмівний шлях біля 16м., тоді як а/м ГАЗ не гальмував. Для автомобіля ГАЗ справа була рівна поверхність обочини (поле), а для а/м «Шевролет» справа був бугор і водій ОСОБА_1 не мав можливості різко повернути вправо, бо в цьому випадку могли бути тяжку наслідки, перекидання автомобіля і інше.

Власник а/м «Шевролет» претензій до ОСОБА_1 відносно пошкодження а/м не має.

За таких обставин вважаю не доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в силу відсутності в його діях складу і події правопорушення та знаходження водія ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 147, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за відсутності в його діях події і складу вказаного правопорушення та знаходження його в стані крайньої необхідності, а провадження по справі закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Шелесько В.Д.