overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-287/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2

Полтавської області, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 квітня 2010 року біля 18 год 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння , в громадському місці в с.Омельник Кременчуцького району, в присутності громадян виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 1 квітня 2010 року біля 18 год 35 хв. в с. Омельник Кременчуцького району дійсно в присутності громадян виражався нецензурними словами, так як був пяний, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують його відповідальність, а саме: що правопорушення скоєно в стані алкогольного спяніння і інші зачади будуть неефективні та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністративного арешту строком на пять діб, початок обчислювати з 1 квітня 2010 року з 19 год.15 хв.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-294/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 26.12,1974 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Кременчуцького району, громадянки України, працюючої по найму, на утриманні має

2-х осіб, мешкаючої с. Миловидівка, вул. Жадова, 59, Кременчуцького району,

Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив :

2 квітня 2010 р. на адресу суду надійшов адміністративний матеріал в якому вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своїх малолітніх дітей, що було з»ясовано працівниками Кременчуцького РВ УМВС України згідно письмового повідомлення Гориславської сільської ради Кременчуцького району.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її особистим визнанням, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона в даний час влаштувалася на роботу по найму, здійснює контроль за дітьми, просила суворо її не карати.

Пом»якшуючою відповідальність порушника обставиною є її щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через

Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-300/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України , працюючого водієм ТОВ „Взаємодія", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

12.03.2010 року о 16 годині 15 хвилин в м. Кременчуці по вулиці Кірова, водій ОСОБА_1 на території оптової бази, керував автомобілем „Фольцваген", державний № НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці , допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2. , який стояв з ліва . Автомобілі отримали технічні пошкодження .

ОСОБА_1 вину визнав .В судовому засіданні надав характеристику з місця роботи, довідку видану Рокитнянською сільською радою, яка підтверджує, що на його утриманні знаходится неповнолітня дочка ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 керуючи автомобілем не впевнився в безпеці та допустив наїзд на автомобіль , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження , чим порушив п.10.1, 10.9ПДРтаст. 124 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1.. представника, дослідивши письмові докази , вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-306/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 24. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, не працюючого.

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м.

ІІолтава

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП. -

встановив:

21 березня 2010 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Келеберда Кременчуцькому районі

Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову сіткою жиляною - ловив

рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Зловив 10 карасів на загальну вагу 2 кг, чим наніс збитки державі в розмірі 67 грн. 00 кок.. Риба не вилучалася. Сітку жиляну вилучено,

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування обєктів водного промислу.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАГІ.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАГІ. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення. передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн. без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 67 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Засіб лову - сітку жиляну - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-311/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м/ Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 24. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1.

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.

Бригадна. 18-А, м. Кременчук Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАГІ, -

встановив:

22 березня 2010 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі в річці Дніпро поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою - ловив рибу, чим порушив п. 3,15 Правил любительського рибальства. Зловив 10 карасів на загальну вагу З кг. чим наніс збитки державі в розмірі 75 грн. 00 когг. Риба не вилучалася. Ліскову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування об»єктів водного промислу,

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАГІ.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАГІ. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штраф) на користь держави в розмірі 340 гри. без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 75 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Засіб лову - ліскову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційною суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-318/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 16. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

області, непрацюючого, який мешкає за адресою: вул. ОСОБА_2.

буд.27, кв.2. м. Кременчук Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАГІ, -

встановив:

17 березня 2010 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_1 в р. Дніпро в Івківських плавнях Кременчуцького району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку з ліски вилучено,

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову сітку з ліски - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-323/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,

громадянина України , не працюючого.

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кременчуцького району . Полтавської області ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

11.03.2010 року о 14 годині ОСОБА_2 за місцем проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 під час якої завдав шкоди психічному здоровю останньої .

Наведений факт ОСОБА_2 визнав, дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_4 вчинено правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. тому підлягає адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф в сумі 51 гривна в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-333/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 10. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 356, с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

01 квітня 2010 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою -ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Риба не виявлена. Ліскову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - ліскову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-339/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 14. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродження с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Чапаєва, 2. с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

29 березня 2010 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 в р. Псел поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Мисинову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - мисинову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-346/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну спраГву відносно

ОСОБА_1, 28. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця. громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

30 березня 2010 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в р. Дніпро поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Зловив 10 шт. карасів загальною вагою 7 кг., чим наніс державі шкоду у розмірі 107 грн. 00 коп.. Риба не вилучалася. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком заподіяних збитків, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч,4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн. без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 107 грн. 00 коп. відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-352/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженецьс.Білецьківка, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010року о 22.50 годині ОСОБА_1 .на 121 км а/д Полтава- Олександрія керував мотоциклом Мінськ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в наркодиспансері. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-362/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року. м м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ОСОБА_2, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Зірковий,7кв.38 Кременчуцького району, не працює

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2010 року о 22.00 годині ОСОБА_1 в с.Чикалівка по вул.Новохатько Кременчуцького району в громадському місці будучи в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП оштрафувати на 51 /п'ятдесят одну / гривню в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-368/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2010 року о 23.30 годині ОСОБА_1 на 97 км а/д Полтава-Олександрія керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився . Вину свою ОСОБА_1 визнав,розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 2555 / дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-374/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2010 року 0 19-00 годин ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по проспекту 50 років Жовтня керував автомобілем НОМЕР_1 , задній номерний знак якого не не освітлений в темну пору доби, повторно протягом року .

ОСОБА_1 вину визнав. Вина також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 121 ч.бКупАП у вигляді громадських робіт строком ЗО годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-379/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 31. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: Південна залізниця, ПЧ-12, різноробочий, який мешкає за адресою: вул. Комарова, 7, с. Бурти Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

встановив:

26 березня 2010 року близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи по другорядній дорозі мопедом ГГ>50 ОД-5 (без д.н.з.) в м. Світловодськ Кіровоградської області на перехресті вулиць Єгорова та Лісозаводська, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, примусивши останній різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим ОСОБА_1 створив аварійну обстановку на дорозі та порушив п. 16.11. ПДР.

У суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська