overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2798/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсон Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ «Райсберг ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.05.2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Шкільній, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 709, державний номерний знак ВТ 3182 АН, під час руху заднім ходом, здійснив наїзд автомобіль «Шкода», державний номерний знак АА 6512 ВХ під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, - чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП - не є обовязковою.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВТ № 146574 від 22.05.2010 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану ТЗ, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 17.08.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2858/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної служби ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Херсон, віл. Запорізька, 102, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.07.2010 року близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_1, який є хворим на наркоманію та, перебуваючи на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері, без поважних причин ухилявся від проходження медичних оглядів у вказаній установі.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-1 КУпАП ухилення хворого на наркоманію від медичного огляду на наявність наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 469116 від 15.07.2010 року та його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44-1, ст.ст. 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 85 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 17.08.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговсь

Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УЛ

України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1<

Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

.гіе працює, - . '

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

26.12.2010 року ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкон адресу батьків, на зауваження не реагував, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав.

Його вина підтверджується рапортом, поясненням, довідкою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаі правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобут доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопоруші адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченою ст.173-2 КпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КпУ вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шл. подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її закої представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено пр< прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської об через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 07.01.2011 року.

З дня набрання законьюї сили постанови її може бути звернено до виконання протягом І місяців.
Справа № 3-2110/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 31.08.2010 року о 07.00 годині ОСОБА_1 здійснював продаж з рук зерна пшениці на автостоянці, розташованій між універмагом «Красноармійськ» та ТЦ «Явір» по вул.Горького в м.Красноармійськ Донецької області, що є невстановленим місцем для торгівлі, при цьому ліцензії на даний вид діяльності не мав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №676641 від 31.08.2010 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, однак суть правопорушення, зазначена в даному протоколі, має ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України (торгівля з рук у невстановлених місцях).

В той же час, якщо суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, все ж таки відповідає ознакам правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України (порушенні порядку провадження господарської діяльності, тобто без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону), то на підтвердження слід додати документ, який регламентує, що реалізація такого виду зернової культури, як пшениця, підлягає ліцензуванню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків, в тому числі, скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.164 ч.1 КпАП України або ст.160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-2114/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалід 2 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2010 року о 17.30 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2. шляхом фізичного впливу.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.8 вбачається, що в зв`язку з розлученням з дружиною ОСОБА_2 він почав зловживати спиртними напоями і на підставі цього між ним та дружиною стали виникати скандали. 16.08.2010 року між ним та ОСОБА_2 знову відбувся скандал, в процесі якого він декілька разі вдарив дружину в область обличчя та грудей. Дружина в свою чергу розцарапала йому обличчя та руки.

З пояснення ОСОБА_2 на а.с.7 вбачається, що 16.08.2010 року, приблизно о 17.30 годині, між нею та чоловіком ОСОБА_1 виник скандал, в процесі якого чоловік, який перебував у тані алкогольного сп`яніння, наніс їй удари кулаком в область голови та інші частині тіла.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707008 від 18.08.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,5), заявою ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно постанови Красноармійського МВ від 18.08.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психологічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2112/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецьк при УДАІ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.139 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 12.06.2010 року о 23.20 годині в м.Донецьк на перехресті пр.Миру з вул.Набережна ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом «Kia Cee`d» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, здійснив наїзд на бордюрну огорожу та дорожній знак, внаслідок чого пошкодив їх.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий по суті за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №579268 від 12.06.2010 року, місцем проживання ОСОБА_1 значиться м.Красноармійськ, вул.Карла Маркса, 80 Донецької області (а.с.1).

Згідно даних поштового відділення м.Красноармійськ, ОСОБА_1А за адресою: м.Красноармійськ, вул.Карла Маркса, 80 Донецької області не проживає (а.с.9).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецьк при УДАІ ГУМВС України для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя
Справа №3-2111/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргистану, громадянина України, працює ДП «ВК «Краснолиманська», ГРОЗ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року о 22.30 годині ОСОБА_1 в м.Родинське по вул.Леніна, в місці массового скупчення людей, нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707466 від 31.08.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2113/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Тосно Тосненського району Ленінградської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, згідно якого 29.06.2010 року о 15.30 годині ОСОБА_1І, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №707312 від 13.08.2010 року вбачається, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст.173-2 КпАП України.

Отже, якщо ОСОБА_1 вчинено дії, передбачені ч.2 ст.173-2 КпАП України, і якщо ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, то до матеріалів справи слід долучити копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-2115/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ «Красноармійський динасовий завод», слюсар-ремонтник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2010 року о 17.30 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї матері ОСОБА_2 у вигляді психологічного характеру, тобто нецензурно лаявся в адресу останньої.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.11-12 вбачається, що 15.08.2010 року о 17.30 годині між ним та його матір`ю ОСОБА_2 через неприязні стосунки виник скандал, в процесі якого вона звинувачувала його у викраденні у неї грошей в сумі 200 гривень, а він, будучи в стані алкогольного спяніння, в свою чергу стверджував, що не брав у неї ніяких грошей, при цьому нецензурно лаявся в її адресу.

З пояснення ОСОБА_2 на а.с.7 вбачається, що 15.08.2010 року, приблизно о 17.30 годині, між нею та сином ОСОБА_1 виник скандал, в процесі якого вона виясняла у сина, який був в стані алкогольного спяніння, чи не брав він у неї без дозволу грошові кошти в розмірі 200 гривень, на що син тільки нецензурно лаявся та словесно ображав її.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707720 від 20.08.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1) та ішими матеріалами справи.

Згідно постанови Красноармійського МВ від 19.08.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психологічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, 25.11.1981року народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51(п`ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2116/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КпАП України, з якого вбачається, що 03.08.2010 року о 19.30 годині ОСОБА_1 в м.Красноармійськ, м-н «Сонячний», 8 в приміщенні більярдного клубу «Триумф» здійснював господарську діяльність по наданню послуг в сфері грального бізнесу без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності та без ліцензії з використанням 5 гральних автоматів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №707721 від 25.08.2010 року, ОСОБА_1 вчинил правопорушення, передбачене ст.164 КпАП України, однак не зазначено, яку частину даної статті було порушено особою, що притягається до адміністративної відповідальності (частину статті слід також зазначити в постанові в.о.начальника Красноармійського МВ, обкладинці справи та супровідному листі Красноармійського МВ №13706 від 02.09.2010 року).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.164 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-2117/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкірської АССР, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4/2, кв.16,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадяниом ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживає на території України за документами, термін дії яких закінчився 16.06.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що приїхав до України 15.03.2010 року, по закінченню строку перебування в Україні за її межі не виїхав, тимчасову реєстрацію не пройшов. Термін його перебування на території України закінчився 16.06.2010 року, визнає, що з того часу проживає в Україні незаконно.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №676692 від 27.08.2010 року (а.с.1), даними паспорту та іміграційної картки на імя ОСОБА_1 (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, а саме, проживання в Україні за документами, термін дії яких закінчився.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя