АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Кравченко С.І.
з участю прокурора Карпука Ю.А.
розглянувши подання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в міста Києві про продовження строку тримання під вартою до пяти місяців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.10.2009 року СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
30.10.2009 року Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_1 обраний запобіжний захід тримання під вартою.
25.12.2009 року строк досудового слідства в кримінальній справі продовжено прокуратурою Деснянського районного суду м. Києва до 3 місяців.
28.12.2009 року строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжено Деснянським районним судом м. Києва до трьох місяців.
21.01.2010 року строк досудового слідства в справі продовжено до пяти місяців.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 156 КПК України тримання особи під вартою під час досудового розслідування справи не повинно тривати більше двох місяців.
______________________
Справа № 1 п-29 /10
Категорія ст. 165-3 КПК України
У випадках, коли в строк передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш мякий немає, він може бути продовжений:
1) до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу;
2) до девяти місяців - за поданням, погодженим з відповідним прокурором у справах про тяжкі і особливо тяжкі злочини, суддею апеляційного суду;
3) до вісімнадцяти місяців в особливо складних справах про особливо тяжкі злочини, суддею Верховного Суду України.
Таким чином, законом встановлені певні строки тримання під вартою особи під час досудового слідства та послідовність, в якій повинно вирішуватись питання про продовження цих строків.
А як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 28.10.2009 року. Відповідно 3-х місячний строк тримання його під вартою закінчується 28.01.2010 року. У випадку, якщо в зазначений строк закінчити розслідування справи не виявилось можливим та не виникло підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш мякий, слідчий може звернутись до Деснянського районного суду м. Києва з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців. І тільки у тому випадку, якщо суд першої інстанції продовжить строк тримання обвинуваченого до чотирьох місяців і зазначеного строку також виявиться недостатньо для закінчення слідства, орган досудового слідства може звернутись до апеляційного суду для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою особи на строк понад чотири місяці.
За таких обставин поставлене в поданні слідчого перед апеляційним судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до пяти місяців є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165-3 КПК України апеляційний суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в місті Києві про продовження строку тримання під вартою до пяти місяців обвинуваченого ОСОБА_1, - відмовити.
Постанова суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя_________________