Справа №2А-1110 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 25 травня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю: секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 283261 в справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 700 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 20 квітня 2010 року він керував бригадою робітників філії «Біловодський РАД», які проводили дорожні роботи.

Згідно з нормами ЗУ «Про дорожній рух» ними були встановлені належні дорожні знаки, але поривами вітру стійка зі знаками впала на асфальтове покриття.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 вимоги позивача не визнала, просила суд постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не скасовувати.

Вважає, що постанова винесена відповідно до діючого законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 283261 в справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року, винесеної начальником ВДАІ ОСОБА_3 витікає, що 20 квітня 2010 року, ОСОБА_2 в порушення п.4, 5, 6 постанови КМУ № 198 від 30 березня 1994 року, порушив нормативи обладнання на автомобільній дорозі на 239 км автошляху м.Чугуїв - с.Мілове - на місці провадження робіт у межах смуги відчуження автомобільних доріг не було встановлено, згідно з типовою схемою А-17, дорожні знаки 1.37, 7.2.1 та 3.2.1, що загрожувало безпеці дорожнього руху (а.с.4).

Але з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 20 квітня 2010 року він керував бригадою робітників філії «Біловодський РАД», які проводили дорожні роботи.

Згідно з нормами ЗУ «Про дорожній рух» ними були встановлені належні дорожні знаки, але поривами вітру стійка зі знаками впала на асфальтове покриття.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 140 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.140 ч.3,22, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 283261 в справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.З ст.140 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 700 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про

апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий суддя І. І. Пруський