Справа № 3-135/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВСУв Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, працює приватним підприємцем п/п „Акація" проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,6тернопільської області, до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч. 1ст. 130 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року о 16 годин 20 хвилин в м. Підгайці по вул.. Гайдамацькій громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки КІА-СЕРАТОд.н.з. ВО 6895 АМ в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився,в присутності двох понятих, чим порушив п. 2,5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 130 КУпАП, при цьому вказав, що фактично в той день він був тверезий, однак не заперечує той факт, що на пропозицію працівників ВДАІ проїхати в лікарню для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння їхати відмовився. Свою відмову від проходження медичного огляду щодо виявлення ознак алкогольного сп'яніння мотивував відсутністю часу, оскільки йому необхідно було їхати за дружиною на роботу.

Суд, заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виннність та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року, а саме у графі"по суті правопорушення пояснюю" власноручно зазначив,що керував транспортним засобом, випивши 0,5 літра пива, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_1 при цьому протокол про адміністративне правопорушення ним не оскаржувався.

Суд не приймає доводи ОСОБА_1 про те. що він 04 березня 2010 року о 17 год.30 хв. по власній ініціативі пройшов медичне обстеження, щодо визначення стану алкогольного сп'яніння, та відповідно висновку був тверезий, оскільки таке освідчення ним пройдено з моменту події через одну годину та десять хвилин. При цьому факт відмови від проходження даного обстеження на момент вчинення правопорушення мав місце і ці твердження не заперечує ї сам порушник.

Суд приймає до уваги і пояснення ОСОБА_1 про те. що з приводу неправомірних дій працівників ВДАІ УМВСУ України УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району нікуди із заявою не звертався.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, з дотриманням вимог ст.ст.33-34 КУпАПсуд вважає за необхідне накласти на дуду С.І. адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, за якою він притягається наближеного до мінімального покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33,280,283, 130 ч. 1 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів.

Суддя: