Справа №3-2447/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року, о 23-30 год., в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці, заїхав автомобіль «Мерседес-Бенц Спринтер», н.з. 3457 ВМ-3, що рухався на виїзд з України під керуванням ОСОБА_3 та в якому слідували пасажири.

Під час огляду салону транспортного засобу виявлено не задекларований пасажиркою ОСОБА_2 одяг в асортименті, в кількості 55 одиниць, загальною вартістю 2280 грн. При проведенні декларування, яке передувало огляду, ОСОБА_2 задекларувала одяг в асортименті, в кількості лише 90 одиниць на суму 4500 грн., а не 145 одиниць на суму 6780 грн., як виявилось.

За фактом недекларування товарів відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_2, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в телефонному режимі просила розглянути справу без її участі та не конфісковувати товар, накласти на неї штраф. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), в яких вона вказує, що переміщувала товар на прохання знайомої, яка повідомила їй приблизну кількість товару, тому частину товару не задекларувала; контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» (а.с. 6); митною декларацією (а.с. 7); актом огляду транспортного засобу (а.с. 13); описом предметів (а.с. 14) та іншими дослідженими матеріалами справи.

На основі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, тому суд вважає, що на неї можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів, які є об'єктом правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.

Одяг в асортименті, загальною вартістю 2280 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці, повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН