overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

30.07.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського райсуду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської обл., працюючого будівельником ТзОВ «Мебель Сервіс», ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.07.2010 року, близько 17.00 год., на автостанції м. Радехів Львівської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, виражався на адресу працівників міліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, намагався втекти.

Непокора виявилася в тому, що ОСОБА_1 шарпав працівників міліції за формений одяг, та намагався втекти незважаючи, на те що вони знаходилися при виконанні службових обовязків.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи. Діяння його правильно кваліфіковані за ст.185 КпАК України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7-ми (семи) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
04.11.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського райсуду Львівської області Крет А.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1 05.08.2010 року в Витківському лісництві Радехівського району, Львівської області в кварталі №99 зрізав та викрав одне дерево сосни , вартість дерева складає 34,90 грн.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністтю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.51 КпАП України, як дрібне розкрадання державного або колективного майна.
Керуючись ст. 28 3-285 КпАП України, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

12.10.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського райсуду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської області, непрацюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.06.2010 року, біля 09.00 год., в с.Криве, керував моторолером "Торент" без н.з., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 , 17.07.2010 року, біля 11.10 год., в м.Радехів, керував моторолером "Альфа" без н.з., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП. України визнав повністю .

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння .

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

16.08.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського райсуду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 09.04.1986 р. н., громадянин України, до адміністративної відповідальності притягувався, працює трактористом ФГ «І - Юран», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ст.139 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2010 р. в 21 год. 10 хв. в с. Бишів Радехівського району виїжджаючи з поля на авто дорогу с. Стоянів - Сокаль виніс болото на колесах трактора та причепа на проїжджу частину дороги чим забруднив її.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.139 ч. 1 КпАП України. Свою вину ОСОБА_1 визнає повністю

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139 ч. 1 КУпАП, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

02.11.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського райсуду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.05.1983 р. н., громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 19.08.2010 року в с. Павлів по вул. Юності перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з ОСОБА_2 голосно ображав його нецензурними словами спричинив йому тілесні ушкодження чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..73 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

04.11.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського райсуду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.51 КпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.08.2010 року в Витківському лісництві Радехівського району, Львівської області в кварталі №99 зрізав та викрав одне дерево сосни , вартість дерева складає 34,90 грн.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.51 КпАП України, як дрібне розкрадання державного або колективного майна.

Керуючись ст. 28 3-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

25.08.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.Корчунок 10 ,Львівської області , не працює, г-ка України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

за ст. 187 ч,2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.08.2010 року о 11.00 год. Не з"явився на відмітку в Радехівський РВ ,чим порушив правила адміністративного нагляду встановлений йому Радехівським районним судом Львівської області.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч. 2 КУпАП , як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, а саме - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

02.11.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського райсуду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 20.12.2010 року, близько 14.30 год., в с.Барилів Радехівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , висловлювався нецензурними словами до своєї дружини, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім»ї ,тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного ,психологічного чи економічного характеру.

Керуючись ст. 283, 28 4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

23.11.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського райсуду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 а ,Львівської області , не працює, г-ка України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

за ст. 18 7 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.10.2010 року о 11.00 год. Не з"явився на відмітку в Радехівський РВ , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлений йому Радехівським районним судом Львівської області.

Крім цього ОСОБА_1 15.10.2010 року не з»явився на відмітку у Радехівський РВ ,чим порушив правила адміністративного нагляду встановлений йому Радехівським районним судом Львівської області.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч. 1 КУпАП , як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, а саме - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України та накласти на ньго адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

02.08.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського райсуду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2010 року о 18 год.40 хв. в с.Стоянів Радехівського району по вул.Стуса перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору вимогам працівника міліції. Голосно виражався нецензурними словами, розмахував руками шарпав за формений одяг.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за 185 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.185 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

29.07.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського райсуду Львівської області Крет А.І

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, тимчасово не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2010 р. близько о 00 год.15 хв. в с. Павлів по вул. Юності, 5/35 Радехівського району виник конфлікт з ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, виник конфлікт, який перейшов в бійку під час якої ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст..173 КУпАП України

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 173 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
02.11.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського райсуду Львівської області Крет А.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівськії області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Руденко, Радехівського р-ну, Львівської області, не працює, громадянка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свої х шістьох неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністтю.
Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КпАП України, як невиконання батьками обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33-301/10 м. Житомир

30.08.2010 року Суддя апеляційного суду Житомирської обл.

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, час народження в документах не вказаний, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. маршала Рибалка, 2 кв. 100, працюючої гол. бухгалтером ДП „Житомирлісгосп АПК, за ст. 163-1 ч. 1 і ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Житомирського районного суду від 30.07.2010 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вказаними статтями КУпАП було закрито у звязку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

За матеріалами справи, щодо ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку на її ДП, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 25 559 грн., податку на додану вартість в сумі 197 791 грн. та заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 285,19 грн. Ці порушення були виявлені під час перевірки 26.05.2010 року. За актом перевірки, порушення вчинені за період з 1.04.2007 р. по 30.06.2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову суду як неправильну і закрити провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутністю події правопорушення. За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - вирішити також, як і райсуд. Вказує , що акт перевірки ДП був оскаржений в адміністративний суд і рішення ще немає, тому не можна вважати її винною в порушенні податкового законодавства.

В апеляційний суд скаржниця не зявилась, про час розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за неможливе задоволення апеляційної скарги з наступних мотивів .

Згідно до матеріалів справи, райсуд дійшов висновку про те що строки притягнення до адмінвідповідальності /3 місяці з дня вчинення порушення або його виявлення при триваючому порушенні - ст. 38 ч. З КУпАП/ - вже минули. Ніяких висновків про вину певних осіб або її відсутність суд не робив і доказів по справі не досліджував. Про аналогічне свідчить і резолютивна частина постанови суду.

Тому і суд апеляційної інстанції не може надати будь-яку іншу оцінку цим доказам і винести рішення, на якому наполягає ОСОБА_2. Слід зазначити, що спір про акт перевірки ДПІ знаходиться в провадженні іншого суду, який і може винести відповідне рішення по справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП ,- Постановив :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду від 30.07.2010 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33-313/10 р.

13 вересня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Шенін П.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 Г Ю. на постанову судді Малинського районного суду від 20.08.2010 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначеною постановою гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і піддано штрафу в сумі 51 грн.

За матеріалами справи, 15.06.2010 року за місцем проживання, в коридорі гуртожитку ПТУ-36 в м. Малині по вул. Городищанська, ОСОБА_2 висловлювався брутальною лайкою на адресу сусідки у присутності сторонніх осіб , не реагував на зауваження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, як незаконну, і винести нову про закриття проти нього провадження по справі. Вказує, що постанова суду є невірною і дрібного хуліганства не вчиняв. Свідок ОСОБА_3 не бачила його, а ОСОБА_4 - підписав пояснення, не читаючи його. Насправді конфлікт 15.06.10 року відбувся між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6, внаслідок чого останню та його працівники міліції незаконно затримали і доставили у райвідділ, також протиправно застосували до них насильство. В даний час ці дії працівників міліції щодо його співмешканки розслідує прокуратура.

ОСОБА_2 викликався в суд апеляційної інстанції із забовязаним надати додаткові документи про хід прокурорської перевірки скарги ОСОБА_6, однак не зявився, будь-яких заяв або документів не надіслав. Про час розгляду справи він повідомлений.

Вивчивши справу, знаходжу, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступного.

Постанова суду 1-ої інстанції і висновок про доведеність винності ОСОБА_2 у дрібному хуліганстві мотивовані достатньо. Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини в суді, на а.с. 6 є його ж пояснення, де він підтверджує висловлення брутальною лайкою під час вказаного конфлікту. Про аналогічне давали пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_4, незацікавлені свідки по справі. Посилка у скарзі на те, що нібито вказані свідки не були очевидцями подій, нічим не підтверджена.

Та обставина, що винесена 09.07.2010 року постанова слідчого райпрокуратури за скаргою ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи проти працівників міліції була скасована Малинським судом 06.08.10 року з направленням матеріалів на додаткову перевірку, сама по собі не є підставою для скасування постанови від 20.08.10 року, оскільки у першому вказаному матеріалі досліджувались інші події /затримання ОСОБА_6О./ Окрім того, незважаючи на запит апеляційного суду, ОСОБА_2 ніяких додаткових матеріалів і рішень за скаргою співмешканки не представив і для розгляду власної скарги не зявився.

Для скасування судового рішення суд апеляційної інстанції підстав не знайшов.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Малинського райсуду щодо нього від 20.08.2010 року - без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: