Справа №3-6208/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 352 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 05.12.2010 року о 02 год. 35 хв. у ВМО № 1 пункту контролю па станції „Горностаївка" м/п „Чернігів-залізничний" Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 85 сполученням „Київ-Мінськ", вагону № 14 було здійснено усне та письмове декларування переміщуваних товарів та особистих речей пасажирами. Пасажирка, яка слідувала на 29 місці громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила, що переміщує особисті речі та товар (одяг), загальною вартістю 2050 грн. Після цього, спільною оглядовою групою під час огляду купе № 9 вагону за піднятою другою полицею виявлено ще: куртку та пальто жіночі, загальною вартістю 950 грн., на 3 лолиці - непрозорий поліетиленовий пакет загорнутий в матрац, всередині пакета знаходились 2 шарфи, загальною вартістю 180 грн. та купе № 8 на 3 полиці - непрозорий поліетиленовий пакет загорнутий в матрац, всередині пакета знаходилося 4 шарфи, загальною вартістю 360 грн., які у такий спосіб приховані від митного контролю. Власником виявлених куртки, пальто та шарфів визнала себе ОСОБА_3

Безпосередні предмети порушення митних правил: куртка жіноча, розмір 54, пальто жіноче, розмір 52, та 6 шарфів, загальною вартістю 1490 грн., вилучені та передані на склад Чернігівської митниці.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, загальною вартістю 1490 грн. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 05.12.2010 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз'яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 05.12.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до відповідальності і та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протоколом про порушення митних правил від 05.12.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); опис предметів від 05.12.2010 року (а.с.З): митну декларацію від 05.12.2010 року ( а.с.4); схема вагону від 05 12.2010 року ( а.с.6); письмові пояснення притягуваної від 05.12.2010 року ( а.с.9); прибуткову накладну № 90 від 05.12.2010 року (а.с.!2) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України та ст. 352 МК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави виявлених та вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 90 від 05.12. 2010 року, загальною вартістю 1490 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов