overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2197/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в Красноармійському міському управлінні ГУ МНС в Донецькій області, водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2010 року о 19.30 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурно лаявся в адресу своєї дружини ОСОБА_2, тим самим вчинив дії психологічного характеру і міг завдати шкоду психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.7 вбачається, що 24.08.2010 року о 19.30 годині між ним та дружиною ОСОБА_2 на побутовій почві виникла словесна сварка, в ході якої він нецензурно лаявся в її адресу. Фізичного насильства стосовно дружини не вчиняв.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2, 24.08.2010 року о 19.30 годині вона повернулась додому від батьків, дома був чоловік, знаходився в нетверезому стані. Чоловік безпідставно вчинив скандал, при цьому нецензурно висловлювався в її адресу, намагався вигнати з дому.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707868 від 14.09.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,5).

Згідно постанови Красноармійського МВ від 03.09.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2198/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ «ВК «Шахта «Красноармійська-Західна №1», електрослюсар, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2010 року о 07.00 годині ОСОБА_1 здійснював продаж з рук м`ясних виробів тушок нутрії на автостоянці, розташованій між універмагом «Красноармійськ» та ТЦ «Явір» по вул.Горького в м.Красноармійськ Донецької області, що є невстановленим місцем для торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 10.09.2010 року він приїхав до м.Красноармійськ, де на території автостоянки, розташованої між універмагом «Красноармійськ» та ТЦ «Явір» по вул.Горького, здійснював реалізацію м`яса нутрії в кількості двох тушок вагою 2,5 кг кожна, яке привіз з дому з метою продажу. Нутрії вирощує вдома. Про те, що торгівля на автостоянці є невстановленим місцем для торгівлі, не знав.

Згідно протоколу огляду від 10.09.2010 року, місцем торгівлі є територія автостоянки між універмагом «Красноармійськ» та ТЦ «Явір» по вул.Горького в м.Красноармійськ. Предметом торгівлі є м`ясо нутрії в кількості двох тушок вагою 2,5 кг кожна. М`ясний виріб передано під сохранну розписку ОСОБА_1 (а.с.7,6).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №748899 від 10.09.2010 року (а.с.2), рапортом дільничного інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, яке полягає в торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Керуючись ст.ст.283, 284, 160 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі: м`яса нутрії в кількості двох тушок вагою 2,5 кг кожна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2194/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює АПК «Інвест», будівник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2010 року о 22.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Красноармійськ, вул.Ахтирського, 58 Донецької області, нецензурно лаявся в адресу ОСОБА_2, з якою перебуває в громадянському шлюбі, вдарив її, тим самим вчинив дії психологічного характеру і міг завдати шкоду психологічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що перебуває в громадянському шлюбі з ОСОБА_2, у них є сумісна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, також в дружини є син від першого шлюбу Борис, ІНФОРМАЦІЯ_6. 14.08.2010 року він знаходився в стані алкогольного спяніння, прийшов додому до ОСОБА_2, де на той час вони проживали разом, між ними виник скандал, в процесі якого він нецензурно лаявся в адресу дружини, а потім вдарив рукою по обличчю. На даний час він проживає окремо від сімї, вибачився перед ОСОБА_2, зобовязався не вчиняти подібних дій.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2, вона тривалий час проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_1 Також з нею проживають діти, син від першого шлюбу та дочка, сумісна дитина з ОСОБА_1 14.08.2010 року чоловік прийшов додому, знаходився в нетверезому стані. На побутовій почві між ними виник скандал, в процесі якого чоловік її нецензурно ображав, а потім вдарив по обличчю. В той момент вона тримала на руках тримісячну дочку, яка злякалась, почала плакати. На даний час ОСОБА_1 проживає окремо від неї, навідується до дочки. Вибачення у неї попросив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №748867 від 14.09.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,5).

Згідно постанови Красноармійського МВ від 18.09.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2210/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сел..Чульман Нерюнгрінського району Республіки Саха (Якутія), громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто з 12.12.2008 року проживає на території України за документами, термін дії яких закінчився (не обміняв посвідку на постійне проживання в Україні серії ДН 073/05-45, видану 02.03.2005 року, що підлягає обміну у віці 25 років, тобто 12.12.2008 року).

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що не знав, що по досягненню 25 років був зобов`язаний змінити посвідку на проживання. На даний час подав заяву на переоформлення посвідки на постійне проживання.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №748788 від 16.09.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), даними посвідки на постійне проживання на імя ОСОБА_3 (а.с.6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, а саме, проживання в Україні за документами, термін дії яких закінчився.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2218/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Красноармійська дистанція шляху, монтер шляху, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.195-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав належний йому газовий пістолет «Маузер-6701», термін дії дозволу на право зберігання та носіння від 04.09.2007 року якого закінчився 04.09.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал має недоліки, які перешкоджають його розглядові:

- в протоколі про адміністративне правопорушення №748938 від 06.09.2010 року слід зазначити дату та час скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-2209/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто проживає на території України за документами (паспорт громадянина ОСОБА_2), термін дії яких закінчився 11.01.2010 року.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.5 вбачається, що про закінчення терміну дії паспорту громадянина ОСОБА_2 вона забула. В даний час збирає кошти на переоформлення паспорту в Генеральному консульстві ОСОБА_2 в м.Харків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №748783 від 16.09.2010 року (а.с.1), даними паспорту на імя ОСОБА_1 (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, а саме, проживання в Україні за документами, термін дії яких закінчився.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2228/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Тосно Тосненського району Ленінградської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2010 року о 15.30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дії психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2, нецензурно лаявся в її адресу, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.8 вбачається, що він проживає з дружиною ОСОБА_2, з якою офіційно шлюб розірвано, за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Сонячний», 5/45. Останнім часом він зловживає спиртними напоями і з цього приводу між ним і дружиною виникають сварки. 29.06.2010 року він в період часу з 12.00 до 15.00 години вживав на похмілля пиво. Потім, вже будучи в нетверезому стані, почав предявляти дружині претензії щодо квартири, при цьому нецензурно лаявся в її адресу.

Як пояснила ОСОБА_2 (а.с.7), близько 7 років вона розлучена з ОСОБА_1, однак по даний час вони проживають разом за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Сонячний», 5/45. 29.06.2010 року чоловік, будучи в нетверезому стані, безпідставно почав предявляти їй претензії та погрожувати. З цього приводу між ними виникла сварка. Тілесні пошкодження їй завдані не були.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707312 від 13.08.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,5).

Згідно постанови Красноармійського МВ від 13.07.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29.06.2010 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2223/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лінійного відділу на станції Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не здійснює контролю за його поведінкою, що призвело до вчинення останнім злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення №121950 від 10.09.2010 року, не відповідає ознакам правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у віці 14 років вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за що передбачена Кримінальним кодексом України.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Лінійному відділу на станції Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці для належної кваліфікації дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог статті 184 КпАП України.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському Лінійному відділу на станції Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-2224/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2010 року о 23.20 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал, в процесі якого нецензурно лаявся в адресу своєї дружини ОСОБА_2, виганяв її з дому, тим самим вчинив дії психологічного характеру стосовно члену своєї сімї.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.7 вбачається, що він проживає з дружиною за адресою: м.Красноармійськ, вул.Нахімова, 48. 22.07.2010 року він приревнував дружину до незнайомого чоловіка, на підставі чого між ним та ОСОБА_2 виник скандал, в процесі якого він нецензурно лаявся в адресу дружини, вигнав з дому. Фізичної сили не застосовував.

Як пояснила ОСОБА_2 (а.с.6), її чоловік ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та постійно вчиняє скандали. 22.07.2010 року до неї в гості завітав троюрідний брат. В той же час додому повернувся чоловік, приревнував її до брата і на цій підставі вчинив скандал, кілька разів пихнув, вигнав з дому. Їй довелося викликати працівників міліції.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707426 від 20.08.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,4).

Згідно постанови Красноармійського МВ від 28.07.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.296,129 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2219/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, згідно якого 07.09.2010 року о 22.30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, нецензурно лаявся в адресу останньої.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №748931 від 16.09.2010 року, вбачається, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст.173-2 КпАП України. В тому ж протоколі є відмітка, що ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, 28.05.2010 року.

Отже, до матеріалів справи слід долучити копію постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя