overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1910/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелеев Д.Г., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у Туреччини, громадянина ОСОБА_2, працюючого матросом, мешкає за адресою:

Туреччина, м. Вакфикебир, вул. Бари, 4

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2010 року о 21 год. 40 хвилин під здійснення митного контролю та митного оформлення прибуття т/х «Хакки Силлиоглу», з причалу ДП «Маріупольській морській торгівельний порт», при проведенні вибіркової звірки задекларованих товарів та предметів, що переміщуються через митний кордон України, в особистій каюті матроса ОСОБА_1, виявлено 10 блоків цигарок «ЬМ», про наявність яких ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день, час та місто розгляду справи був повідомлений

належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим

розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а його вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил, протоколом пояснень, власною митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу дравопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та його матеріальне станоктпце, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, судця

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 10 блоків цигарок «LМ», які стали обєктом правопорушення.

Вилучені та конфісковані 10 блоків цигарок «LM» передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1916/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у Ставрополі, громадянина РФ, не працюючого, мешкає за адресою: м. Ставрополь, вул. Васятина, 114

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року о 20 год. 20 хвилин в зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Маріупольської митниці прибув громадянин РФ Янаков. В ході митного огляду, без ознак приховування, виявлено 20 таблеток медичного препарату «Грандоксин» та 17 таблеток медичного препарату «Феназепам», про наявність яких ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою при переміщенні через мщний кордон України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день,час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а його вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил, протоколом пояснень, власного митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та його матеріальне с^новище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 20 таблеток медичного препарату «Грандоксин» та 17 таблеток медичного препарату «Феназепам», які стала обєктом правопорушення.

Вилучений та конфіскований медичні препарати «Грандоксин» у кількості 20 таблеток та «Феназепам» у кількості 17 таблеток передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2036/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., за участю прокурора Дмитрієва Ю.В., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у м. Армавір, Кпаснодарського краю, РФ, громадянки РФ, не працює, мешкає за адресою: РФ Армавір, Кпаснодарського краю, б. 5, корп.. А, кв. 23

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2010 року о 16 год. 30 хвилин з боку РФ в зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Маріупольської митниці прибув автомобіль «Хундай», державний номер НОМЕР_1, в якому в якості пасажира прямувала громадянка РФ ОСОБА_1 Після усного опитування та заповнення митної декларації, в п. 3.3 якої вона заявила про відсутність наркотиків та психотропних речовин, ОСОБА_1 було запропоновано пройти до оглядового залу м/п «Новоазовськ» з особистими речами. В ході митного огляду, серед інших медичних препаратів без ознак приховування виявлено медичні препарати «Феназепам» у кількості 6 пігулок та «Грандаксин Тофізопам» в кількості 6 пігулок, про наявність яких ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча про день, час та місто розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а її вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил, протоколом пояснень, власного митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та її матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 6 пігулок медичного препарату «Феназепам» та 6 пігулок медичного препарату «Грандаксин Тофізопам», які стали обєктом правопорушення.

Вилучений та конфіскований медичні препарати «Фенозепам» у кількості 6 пігулок та «Грандаксин Тофізопам» у кількості 6 пігулок передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2559/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелеев Д.Г., розглянувши з участю прокурора Українського С.С., представника Маріупольської митниці ОСОБА_1 матеріали, які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до Д адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Первомайськ РФ, громадянина РФ, не працюючого, мешкає за адресою: РФ, Тульська область, Женевський район, п. Грицовський, вул. Першотравнева. б. 14, кв. 96.

за ст. 339, 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2010 р., о 13-50 годин, з боку України в напрямку РФ в зону митного контролю м/п "Новоазовськ" Маріупольської митниці прибув автомобіль «ВАЗ - 21150». реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Під час огляду салону транспортного засобу ОСОБА_2, без ознак приховування, було виявлено газовий пістолет «RECK» та набої до нього, про які він не заявив за встановленою формою під час їх переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши представника Маріупольської митниці, вивчивши матеріали справи, враховуючи висновок прокурора, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил за ст. ст. 339, 340 МК України доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0235/70302/10 від 24.08.2010 p., власноручно заповненою ОСОБА_2 митної декларації від 24.08.10 p., рапортом та поясненням інспектора митниці, письмовим поясненням ОСОБА_2, описом предметів по справі про порушення митних правил №0235/70302/10 від 24.08.2010 року, висновком експерта від 30.08.2010 року.

В звязку з чим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації газового пістолета «RECK» та набоїв на користь держави з передачею до органів дозвільної системи Приморського РВ ММУВС для подальшого знищення.

Керуючись ст. ст. 339, 340,386 МК України, ст. ст. 280, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації газового пістолета «RECK» та набоїв на користь держави з передачею до органів дозвільної системи Приморського РВ ММУВС для подальшого знищення, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил №0235/70302/10 від 24.08.2010 р.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Суддя
Справа № 3-2807/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого:«Маріупольтех'зв'язок» монтажник: мешкає: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 37 - а, кв. 20.

за ст.. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року, о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, рухаючись по пр. Будівельників в м.маріуполі, керував автомобілем «ЗАЗ - Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 знаявними ознаками алкогольного спяніння, від продуття грубки «КТ» та проходження ; в ПІД м. Маріуполя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина в енні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН №225297 від 08.10.2010 року, власним поясненням, поясненням свідків, рапортом співробітниківміліції.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.130 ч.1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1908/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелеев Д.Г., за участю прокурора Дмитрієва Ю.В., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

Каратеке ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Іскендерун Туреччина, громадинина Туреччини, працюючого другим механіком, мешкає за адресою: Туреччина, м. Іскендерун,

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2010 року о 14 год. 30 хвилин під здійснення митного контролю та митного оформлення відбуття т/х «Халіл Сахін» прапор Туреччина, при проведенні вибіркової звірки задекларованих товарів та предметів, що переміщуються через митний кордон України, у Каратеке ОСОБА_1, виявлено 200 доларів США, про наявність яких він не заявив.

Каратеке ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день, час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях Каратеке ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - не декларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а його вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил, протоколом пояснень, власною митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та його матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Каратеке ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 200 доларів США у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1914/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у Ставропольському край, громадянку РФ, не працюючу, проживаючу за адресою: РФ, . Ставропольський край, АДРЕСА_1

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року о 07 год. 00 хвилин з боку України в зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Маріупольської митниці прямувала громадянка РФ ОСОБА_1 В ході митного огляду, виявлено жіночі сукні у кількості 49 одиниць, про наявність яких ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча про день,час та місто розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України, а її вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил, протоколом пояснень, власною митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та її матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації жіночих суконь у кількості 49 одиниць у дохід держави, які стали обєктом правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2017/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Артемівськ, вул. Чайковського, б. 103, кв. 48.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.07.10 року в 16 - 00 г. Суров О.О. біля кафе «Санта - Барбара» на Приморському бульварі в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом співробітників міліції.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 60 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №00055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2557/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелеев Д.Г., розглянувши з участю прокурора Українського С.С., представника Маріупольської митниці ОСОБА_1 матеріали, які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іжевськ РФ, громадянина РФ, не працюючого, мешкає за адресою: РФ, м. Іжевськ, вул. 50 річчя Піонерії, б. 35, кв. 29.

за ст. 339, 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2010 р., о 12-00 годин, з боку України в напрямку РФ в зону митного контролю м/п "Новоазовськ" Маріупольської митниці прибув автомобіль «ВАЗ - 21103». реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Під час огляду салону транспортного засобу ОСОБА_2, без ознак приховування, було виявлено ніж у піхвах, про який він не заявив за встановленою формою під час його переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши представника Маріупольської митниці, вивчивши матеріали справи, враховуючи висновок прокурора, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил за ст. ст. 339, 340 МК України доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0233/70302/10 від 24.08.2010 р., власноручно заповненою - ОСОБА_2 митної декларації від 24.08.10 р., рапортом та поясненням інспектора митниці, письмовим поясненням ОСОБА_2, описом предметів по справі про порушення митних правил №0233/70302/10 від 24.08.2010 року, висновком експерта від 30.08.2010 року.

В звязку з чим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ножа у піхвах на користь держави з передачею до органів дозвільної системи Приморського РВ ММУВС для подальшого знищення.

Керуючись ст. ст. 339, 340.386 МК України, ст. ст. 280, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ножа у піхвах на користь держави з передачею до органів дозвільної системи Приморського РВ ММУВС для подальшого знищення, який зберігається на складі Маріупольської митниці, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил №0233/70302/10 від 24.08.2010 р.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Суддя
Справа № 3-2960/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: «Укрзалізниця» ПЧ - 23 монтером, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Донецька, 6. 88.

заст. І73-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.10.10 року в 19 00 і. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: м. Маріуполь. Приморський район, вул. Донецька, б. 88 нецензурно лаявся та виганяв з дому дружину, ОСОБА_2. чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим с права розглянута за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 60 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №00055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: