overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-308/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкас: с. Дачне вул. Гаркавого, 1/3, Біляївського району, Одеської області, не працює

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 2 КупАП, а саме: о 17.00 в с. Дачне вул. К.Маркса керував мопедом «Дельта» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторне протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на - 2 (два) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Іменем України

16 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область Біляївський район с. Усатово вул. Комарова, б. 19 Біляївського району Одеської області, не працює, за ст. 121 ч. 6 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.01.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 6 КУпАП, а саме: о 13.10 в с. Усатово по вул. Леніна керував автобусом Газель д.з. ВХ 20-37 АР у якого державні номерні знаки забруднені та не читалися з відстані 20 метрів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

09.12.2009р. гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності заст. 121 ч. 5 КУпАП.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП - керування водіями транспортними засобами забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 6, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-314
Судья Беляевского районного суда Одесской области Трушина О.И.,
рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ПМР АДРЕСА_1, не работает,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
15.12.2009 г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 124 КУоАП, а именно: о 15.20 на 24 км + 800 м а/д М-16 Одесса-Кучурганы управлял машиной Мерседес Т901СХ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку (снег), в результате чего допустил столкновение с неподключенной електрической опорой.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12.1. ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КУоАП.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП нарушение учасниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортних средств.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что ОСОБА_2 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданина ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 425 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-315
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Яськи вул. Котовського, буд. 27 Біляївського р-ну Одеської області, не працює,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

10.12.2009 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 10.40 в м. Одесі по вул. Агрепомічна керував а/м ВАЗ-2101 д.з. 14-113 ОК виконуючи розворот поза перехрестям не надав перевагу а/м ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку в результаті чого допустив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-317/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкас: Одеська область м. Біляївка вул. Леніна. 65 водій,

за ст. 121 ч. 6 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

29.11.2009р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 6 КУпАП, а саме: о 01.15 на а/д Одеса-Н.Азовськ на 207 км керував а/м Даф д.з. ВН 18-53 ВТ буксирував причіп 99923 д.н. НОМЕР_1 не маючи талону про проходження державного технічного огляду на причіп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «г» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

06.08.2009р. гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП - керування водіями транспортними засобами забрудненим, без талона проходження державного технічного огляду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-313
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкас: с. Нерубайське вул. Шахтерська, 17 В, Біляївського р-н. Одеської обл., не працює.

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

*

15.08.2009 р. був складений адміністративний протокол відносно якого ОСОБА_2, о 10.30 на 458км-420 м а/д Київ-Одеса, керуючи а/м ВАЗ 2109 д.з. ВН 86-56 ВІ при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не надав перевагу а/м «Мерседес Е-320», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до свідоцтва про смерть правопорушник помер 14.02.2010 року (а.с. 6).

Згідно ч. 1 п. 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження у справі має бути закрито у зв'язку зі смертю правопорушника.

Керуючись ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 319
02 февраля 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской области Трушина О.И., рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Молдова АДРЕСА_1, не работает,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
29.12.2009 г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно: о 13.10 в с. Усатово управляя а/м Фольцваген г.н. НОМЕР_1 двигался со скоростью 116 км/час. Скорость измерялась прибором «Радиус» № 2223, чем нарушил пункт 12.4 ПДД Украины.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КУоАП превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств больше чем на 50 км в час.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-324
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Березань вул. Шкільна, 2 Біляївського району Одеської області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

29.11.2009р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 21.00 в с. Вигода керував мопедом Ямаха Діо б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 320
02 февраля 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской
области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Россия АДРЕСА_1, не работает,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
12.01.2010 г. гр-н. ОСОБА_2 нарушил ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно: о 15.40 в с. Усатово управляя а/м ВАЗ-2115 г.н. М966 КН51 двигался со скоростью 119 км/час. Скорость измерялась прибором «Радиус» № 2223, чем нарушил пункт 12.4 ПДД Украины.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 3 КУоАП - превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств больше чем на 50 км в час.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_2 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-323
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушнна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1. Одеської області, не працює

заст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06.12.2009р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. З КУпАП, а саме: о 17.25 в с. Маринівка керував мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягнення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на - 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 318
02 февраля 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской области Трушина О.И., рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Молдова Штефан-Воды с. Бризоя ул. Молодёжная, 80, не работает,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
29.12.2009 г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно: о 15.10 в с. Усатово управляя а/м Фольцваген г.н. SVAS 156 двигался со скоростью 112 км/час. Скорость измерялась прибором «Радиус» № 2223, чем нарушил пункт 12.4 ПДД Украины.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КУоАП превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств больше чем на 50 км в час.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-418
ПОСТАНОВА Іменем України

18 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Одеса вул. Іванова. 20 кв. 6. головний бухгалтер ТОВ «Катран»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14.12.2009р. гр-н. ОСОБА_1 порушила ст. 163-2 ч.1 КупАП, а саме: при перевірці ТОВ «Катран», було встановлено; несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб терміном 09.11.2009. фактична сплата проведена 20.11.2009 року, згідно акту перевірки № 1599 від 14.12.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5, Закону України «Про податок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-І 11, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1, не з'явилася хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-419
ПОСТАНОВА Іменем України

17 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушнна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 директор ТОВ «Катран»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14.12.2009р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці ТОВ «Катран», було встановлено; несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб терміном 09.11.2009. фактична сплата проведена 20.11.2009 року, згідно акту перевірки № 1599 від 14.12.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.3.1. п. 5.3, ст. 5, Закону України «Про податок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-III, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи: особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: