overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1240 2010 року
ПОСТАНОВА

22 березня 2010 року Судця Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником головного бухгалтера ВАТ «Маріупольгаз», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелинського, 15-5 заст. 155-1 ч.І КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено порушення законодавства встановленого порядку проведення розрахунків у ВАТ «Маріупольгаз», за період з 01.01.2008р. по 30.09.2009р., згідно акту планової виїзної перевірки від 26.02.2010року., а саме: порушено порядок використання розрахункових книжок в частині не заповнення під час здавання виручки корінця розрахункової квитанції з поміткою «Службова видача»

Правопорушення допустила заступник головного бухгалтера ВАТ «Маріупольгаз» - ОСОБА_2

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки від 26.02.2010 року

та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника,

керуючись ст. 155-1 ч.І КоАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КоАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-219/2010 р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з МРЕВ ДАЇ м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ККП «Маріупольтепломережа», тракторист, мешкає за адресою: Донецька область, с. Республіка, вул. Калініна, 4, за ст. 124 КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 297163 від 31.12.2009 року, вбачається, що 31 грудня 2009 року о 12.00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Купріна, навпроти будинку №41, не вжив заходів щодо відкриття дверей, у разі чого пасажир його автомобіля відчинив двері та вдарив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч.

В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п. п. 15.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, протоколом огляду місця ДТП від 31.12.2009 року, схемою до нього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, його мало значимість, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, який правопорушення скоїв уперше, щиросердечно розкаявся у скоєному, керуючись ст. ст.. 22, 124, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - закрити, оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2660 2010 року
ПОСТАНОВА

03 червня 2010 року Судця Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ДІЛ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 05.01.1941р.народження, яка працює головним бухгалтером КП МВУ ВКГ, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 6979, за ст. 163-4 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З проколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року вбачається, що 14.05.2010 року, встановлено не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, згідно акту документальної перевірки від 14.05.2010 року у сумі 2304,75грн. Порушення допущено ОСОБА_2, повторно протягом року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, керуючись ст. 163-4 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ-

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1362/2010г.
22 марта 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Помогайбо В.А.., рассмотрев материалы, поступившие из ЖовтневогоРО у МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего Мариуполь, пр. Металлургов, 69-126 по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
Из протокола об административном правонарушении следует, что 09.03.2010 года в 13.10 часов в г. Мариуполе, установлено, что гражданин ОСОБА_2 - ОСОБА_1 который является иностранцем, нарушает правила пребывания иностранцев в крайне, уклоняется от выезда с территории Украины, после окончания соответствующего срока пребывания с сентября 2007 года.
Факт правонарушения подтверждается протоколом и другими материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который правонарушение совершила впервые, руководствуясь ст. 203 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 203 ч,1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень. Постановление может быть обжаловано опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя, в течении 10-ти дней с момента его вынесения.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-213/2010 г.
12 января 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из ГУ МВД Украины в Донецкой области РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
12.01.2010 года на территории рынка «ЖМР-17» в г. Мариуполе, установлено, что гражданин ОСОБА_3 - ОСОБА_2, который является иностранцем, нарушает правила пребывания иностранцев в Украине, а именно уклоняется от выезда с территории Украины, после окончания соответствующего срока пребывания.
Факт правонарушения подтверждается протоколом и другими материалами дела.
Учитывая характер содеянного, его малозначительность, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который правонарушение совершила впервые, раскаялся в содеянном, руководствуясь ст. ст. 22, 203 ч.1, 284 КоАП Украины,
Производство по делу об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_2 по ст. 203 ч.1 КоАП Украины - прекратить, объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя, в течении 10-ти дней с момента его вынесения.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-372/2010р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює старшим продавцем у крамниці ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. 1-го Травня, 6.83, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 січня 2010р. о 09-52 год. при проведені перевірки Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією крамниці, що розташована за адресою: м. Маріуполь, вул.. 50 років СРСР, 44, яка належить ФОП ОСОБА_2, було встановлено, що старший продавець ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО при реалізації товару, невидача розрахункового документу встановленого зразка, невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушила п.1, п.2, п.13 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері, торгівлі, громадського харчування та послуг» та здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки, поясненнями самої правопорушниці, яка не оспорювала своєї провини

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2686/2010
03 июня 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, 11.09.1979г. рождения, работающего ОАО ММК им. Ильича, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
Мать несовершеннолетнего, ОСОБА_2, уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию своего ребенка.
Факт правонарушения подтверждается протоколом, объяснением ОСОБА_2 и другими материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 184 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя, в течении 10-ти дней с момента его вынесения.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1428 2010 года
17 марта 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Отдела надзорно - профилактической деятельности управления МЧС в г. Мариуполе Государственного пожарного надзора Жовтневого района о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, работающего руководителем магазина «Стамбул», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 164 Ко АП Украины,
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, по ст. 164 КоАП Украины, согласно которого, последний 09.03.2010 года в 14.00 часов, в магазине «Стамбул» по адресу: г. Мариуполь, пр. Металлургов, 64, осуществлял хозяйственную деятельность без разрешающих документов.
Таким образом ОСОБА_2 совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 164 КоАП Украины.
Согласно ст. 256 КоАП Украины, которая предусматривает требования к протоколу об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения неободимые для разрешения дела.
Статья 164 КоАП Украины имеет три части, в то время как в протоколе об административном правонарушении не указано, какую именно часть ст. 164 КоАП
Украины нарушил ОСОБА_2.
В протоколе об административном правонарушении серии ДОП №121692 в отношении ОСОБА_2 не имеются сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности (число, месяц и год его рождения). Поэтому суд не имеет сведений необходимых для разрешения вопроса об избрании вида взыскания, которое могло бы быть применено в отношении Г едикоглу ОСОБА_2.
Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 не соответствует требованиям ст. 256 КоАП Украины, которая содержит требования к содержанию протокола об административном правонарушении, и суд не имеет сведений необходимых для разрешения дела, протокол подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 164, 256 КоАП Украины,
Административный протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 164 КоАП Украины возвратить в Отдел надзорно - профилактической деятельности управления МЧС в г. Мариуполе Государственного пожарного надзора Жовтневого района.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2736/2010 р.
ПОСТАНОВА

03 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з МРЕВ ДАЇ м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 129 а-57 , за ст. 124КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 513687 від 13.05.2010 року вбачається, що 12.05.2010 року об 14.20 годині, у м. Маріуполі, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Торгова не обрав безпечну швидкість руху у разі чого при виникненні небезпеки для руху не встиг своєчасно зупинити транспортний засіб та скоїв зіткнення з автомобілем «Субару», державний номерний знак 435 14 ЕК, під керуванням ОСОБА_3

В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п. п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2. не з'явився.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, протоколом огляду місця ДТП від 12.05.2010 року, схемою до нього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-369 2010 року
ПОСТАНОВА

10 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: фізичною особою підприємцем, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, 29-24, за ст.. 163-4 ч.І КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 року об 10.00 годині, за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 93, встановлено несвоєчасне повідомлення приватним підприємцем у податковий орган за встановленою формою (1ДФ) відомості про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за третій квартал 2009 року по строку 09.11.2009року.

Порушення допущено Фізичною особою підприємцем - ОСОБА_2Ю,

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки від 28.12.2009 року № 770.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника,

керуючись ст. 163-4 ч.І КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-418/2010р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з МРЕВ ДАЇ м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 07.02.1988р. народження, працює ВАТ МК «Азовсталь», мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кранштадська, 7-28, за ст. 124КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 233765 від 10.01.2010 року вбачається, що 09 січня 2010 року приблизно о 17.20 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Дача", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна від Драм театру, перед початком перехрестя з вул. Харлампієвською не обрав безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду у попутньому напрямку та виконував поворот ліворуч.

В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_2. порушив п. п. 2.36 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, протоколом огляду місця ДТП від 09.01.2010 року, схемою до нього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, його мало значимість, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, який правопорушення скоїв уперше, щиросердечно розкаявся у скоєному, керуючись ст. ст.. 22, 124, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - закрити, оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-545 2010 року
ПОСТАНОВА

10 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 05.06.1961р. народження, працює Приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 152-36, за ст. 195-2 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 484196 від 12.01.2010 року, вбачається, що 20 серпня 2009 року в п. Урзуф Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_2, порушив порядок зберігання належного йому газовий пістолет "ППИ-790" кал.9мм., №КО-022540, а саме носив його без кабули у наружному кармані одягу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі.

Згідно ст. 38 ч.І КпАП України, адміністративне стягнення може бути покладено не пізніше трьох місяців зі дня скоєння правопорушення, а при тривалому правопорушенні трьох місяців зі дня його виявлення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 195-2 ч.І КпАП України сплинули, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 38 ч.І, 195-2 ч.І, 284 КпАП України, ПОСТАНОВИЛ-

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-630 2010 року
ПОСТАНОВА

10 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: с. Мало Янісоль, вул. Степна, 17, за ст. 160 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 201 Ороку об 08.50 годині, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (яйцями), біля будинку №65 по вул. К. Лібкнехта в м. Маріуполі, тобто в неустановленому для торові місці.

Факт правопорушення підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, керуючись ст. 160 ч.І КоАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти днів з дня її оголошення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1490/2010 p.
ПОСТАНОВА

22 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з МРЕВ ДАЇ м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Азовкарібе», водієм, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войкова, 59, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 348586 від 03.03.2010 року вбачається, що 03.03.2010 року, об 08.30 годині в м. Маріуполі у Жовтневомй районі на вул. Миколаївська, напроти заїзду на ринок «Центральний», водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ-3307», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху, та рухаючись задньою ходою скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, протоколом огляду місця ДТП від 03.03.2010 року, схемою до нього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, його мало значимість, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, який правопорушення скоїв уперше, керуючись ст. ст.. 22, 124, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України - закрити, оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2786 2010 року
ПОСТАНОВА

03 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка основного місця роботи не має, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 67-1, за ст.. 163-4 ч.І КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення №136/17-2 від 19.05.2010 року, 19.05.2010 року об 14.45 годині, за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 93, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходу фізичних осіб, що виразилось в неутриманні та не перерахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 1659,75 грн за період з 01.03.2009 року по 31.03.2010 р. при закупівлі товару та виплати доходу громадянам у сумі 11065 грн.

Порушення допущено ОСОБА_2.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки від 19.05.2010 року № 1162/17-2/НОМЕР_1.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, керуючись ст. 163-4 ч.І ЬСпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ-

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: