Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 3-222/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

НІЩЕТУ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 11.04.2010 р. о 11-00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу останнього. В своїх письмових поясненнях в матеріалах справи ОСОБА_2 не заперечував факт вживання спиртних напоїв та факт виниклої сварки між ним та ОСОБА_3

В судовому засідання ОСОБА_2 визнає факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол та постанову про адміністративне правопорушення серії ХА № 003796 від 20.04.2010 р.;

-довідку про звільнення на ОСОБА_2;

-заяву ОСОБА_3 від 11.04.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_3;

-пояснення ОСОБА_2;

-пояснення ОСОБА_4;

-довідка Зачепилівського РВ ГУ МВС України про перевірку осіб по всіх обліках на ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, яке полягає в висловлюваннях нецензурною лайкою, що порушили громадський порядок, що підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_2 в адміністративному матеріалі (а.с.7) та його усними пояснення в судовому засіданні

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в адміністративному матеріалі (а.с.7). Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 173, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

НІЩЕТУ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення і призначити йому стягнення за ст.. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї ) грн. 00 коп. та перерахувати зазначену суму до державного бюджету України :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №0216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5