Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1168/10 р.
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 182-33,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2010 року о 10:45 год, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21093 державний знак- АН 5907ЕТ (належність ОСОБА_2Г.) з явними ознаками алкоголького сп'яніння, та рухаючись по вулиці 60 років СРСР в місті Маріуполі, на перехресті з вулицею Урицького не обрав безпечної швидкості руху залежно від погодних умов та дорожньої обставини, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що стояв, від продуття трубки "Контроль тверезості" та проходження відповідно до встановленого порядку оглядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля ВАЗ 2107 - ОСОБА_4 травмована.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АН 356573 про адміністративне правопорушення від 21.02.2010 р. схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Постановою старшого інспектора відділення по оформленню ДТП та дізнання Відділу ДАІ міста Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 20 лютого 2010 року, у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межх санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина порушника в ухиленні від проходження медичного огряду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п.п. 2.5, 12.1 ПДД України, обставини, що пом' якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33,36, 130 ч.1, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Копію постанови, яка є обов'язковою для виконання, направити Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Апеляційну скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя