overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

встановив:

11 вересня 2010 року о 17-00 год по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106 з ознаками наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч, 1 ст. ІЗОКУпАП.

Правопорушник в судове засідання з"явився, винним себе визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 084446 від 11.09.2010 року. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відношення до вчиненого, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,ч.1 ст. 130, 284, 285 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок (40) годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-419/10рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 р. м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ПП «Лідер» , мешкає в м. Херсоні, вул. Полтавська.73

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.12.2009 року в м. Херсоні по вул.. І.Куліка о 17.30 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ державний номерний знак Е2005ХО, не витримав безпечну дистанцію , в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки Хонда д/н ВТ28-07АН, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ГІДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 078090 від 23.12.2009 року, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33. 124 КУпАП, суддя.-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строк) на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ « Сігма Захист», у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

22.09.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 17.09.2010р., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем свого проживання здійснив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, після чого вдарив останню по голові, таким чином вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Згідно ст. 247 КУпПА при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, таким чином суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.І ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2010р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗО, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №462131, вбачається, що 04.0б.2010р., об 22год.30хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративним наглядом.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорзтиення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, однак його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.І КУпАП, однак, у зв'язку із неявками правопорушника в судове засідання, строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.187 ч.І КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суд' Херсонської області, через Комсомольській районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляшйної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протяірвм трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 20 вересня 2010р.
Справа № 3-2002/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Волинської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

09.05.2010 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Червоноармійській в с. Комишани в м. Херсоні керував мопедом VIPER з ознаками стану алкогольного сп'яніння (почерввоніння очей, запах алкоголю з роту), від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №133521 від 09.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. З ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2010 року, інспектором ДПС БДПС м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 19.09.2010 року о 08.50 год. в м. Херсоні по Корабельному спуску, 12, керував транспортним засобом Пежо 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожинин рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків, порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. ІЗОКУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження за ст. 130 ч. З КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Херсоні, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2., працює продавцем в ПП "Нестеров".

передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року близько 21-00 годин ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці в магазині "24 години" по вул. Патона 8 в м. Херсоні, де працювала продавцем, продала слабоалкогольний напій "КЕУО" алк.8,5%, об»ємом 0,5% неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, крім того її вина підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту проку^рсф»а та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяі
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1534/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного ревізора ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії м. Орша, який працює приватним підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. - встановив:

13.01.2010 року головним держподатковим ревізором інспектором було встановлено здійснення ПП ОСОБА_1 підприємницької діяльності без дозвільного документу, а саме зберігання в приміщенні ( м.Херсон вул. Ілліча,72) алкогольних напоїв та тютюнових виробів і. які не внесені до єдиного державного реєстру місць зберігання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 164ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, та пояснив суду, шо 13.01.2010 року був оформлений акт перевірки з яким він не погоджується, в зв'язку з чим. подав адміністративний позов до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечиним податкового повідомлення - рішення, в Херсонський окружний адміністративний суд. 15.04.201 Ороку, по справі відкрито провадження, але справа ще не слухалась.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, шо провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше трьох місяців з дня складення протоколу за серією КН № 684161 від 15.02.2010 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення по справам про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 КУпАП передбачає, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-2025/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Житомирської обл., громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

01.05.2010 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 рухаючись Корабельній площі в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на кільце Корабельної площі не надав переваги в русі транспортному засобу БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого вчинив зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 16.1, 2.10 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №136321 від 01.05.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав зареєстрований в ОВС газовий пістолет з порушенням терміну перереєстрації (дозвіл №130 дійсний до 06.06.2010 року), вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №455433 від 09.06.2010 року з яким ОСОБА_1 погодився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,40, 85 ч.4,283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2
Справа № 3-2053/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПФ Капітал-Сервіс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2010 року, державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона перебуваючи на посаді генерального директора ПФ Капітал-Сервіс за період з 01.07.2009 року по 01.02.2010 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: виплата заробітної плати протягом липня-грудня 2009 року провадиться один раз на місяць, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці ". На підприємстві працюють ОСОБА_2, яка прийнята на роботу касиром-бухгалтером, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які прийняті на роботу у якості водієм-експедитором, тобто фактично виконують роботу за суміщенням, але доплата за суміщення професій йому не нараховується та не виплачується в порушення ст. 105 КЗпПУ.

До суду адміністративні матеріали надійшли 21.05.2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 1 ст. 41 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, не працюючої, що мешкає в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: після закінчення терміну перебування на території України з 16.07.2009 року, та ухиляється від виїзду з України, про що було складено протокол від 29.09.2010року ХН№ 476550. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у інкримінованому правопорушенні визнала повністю, в судовому засіданні пояснив, що вчасно не змінила тимчасову посвідку, в зв»язку з тим, що має малолітню дитину 2007 року, яку ніским лишити, тому не мала можливості звернутись до відповідних органів, для заміни тимчасової посвідки.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, оглянувши свідоцтво про народження серія 1-КГ № 054434 , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. З ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з звільненням від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: