overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-56/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючу на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року о/у КМСД Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про те, що громадянка ОСОБА_1П не виконує батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, у будинку безлад, умови проживання неналежні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з»явилася, про дату час та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 950972 від 18 лютого 2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю перебування на її утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-62/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року о 14.25 годині, водій ОСОБА_1, по вул. Валківська, на автодорозі Коломак Божківка Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом трактором «К-750» без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 083727 від 01.03.2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного та перебування на його утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-157/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.1551 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу зав.магазином ТОВ «Василенків хутір», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2010 року о 15 год. 27 хв. головним державним податковим ревізором - інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА в Харківській області ОСОБА_2, при перевірці магазину ТОВ «Васиденків хутір», який розташований за адресою: с. Різуненкове вул.. Центральна, 99, Коломацького району Харківської області, код 34962679, юридична адреса: м.Полтава, вул..Пушкіна, 88,к.230, Полтавської області, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, акт перевірки 019752 від 27.05.2010 року, чим було порушено п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання вини правопорушниці її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 2559/2310 серії КР № 7249087 від 27.05.2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.1551 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-108/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління МНС України в Харківській області Коломацького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого інженером будівельником; ( в.о. начальника АГЗС «Колос») Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2010 року о 12.00 годині державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Коломацького РВ ГУМНС України в Харківській області ОСОБА_2, при перевірці АГЗС «Колос», розташованої за адресою: смт. Коломак вул. Свердлова, Коломацького району Харківської області, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о. начальника, не виконав п.2 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Харківській області від 07 квітня 2010 року, врученого 07 квітня 2010 року, чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений, але в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення є письмова заява від гр. ОСОБА_1 про розгляд матеріалу без його участі .

З протоколу вбачається, що гр.ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 049390 від 07 квітня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст. 188-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-125/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого сільським головою Різуненківської сільської ради Коломацького району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2, був складений протокол про те, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення працюючи сільським головою Різуненківської сільської ради, яка знаходиться за адресою: с. Різуненкове, вул.. Центральна, буд.3, Коломацького району Харківської області, допустив порушення законодавства про працю, факт порушення встановлено актом перевірки № 20-23-415/0756 від 07 квітня 2010 року.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником його підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 20-23-415/0278 від 07 квітня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.41 , ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-78/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року о/у КМСД Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про те, що громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки, яка проживає окремо від матері. Умови проживання незадовільні, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з»явилася, про дату час та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951075 від 04 березня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає перебування на її утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-195/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: сел.. Коломак, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2010 року о 19.00 годині, громадянин ОСОБА_1 АДРЕСА_2, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, ображав її брутальною лайкою.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951117 від 30 червня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні ОСОБА_1

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного та перебування на його утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРОВИЧА- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-76/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, маючу на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року о/у КМСД Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про те, що громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, умови проживання незадовільні, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951074 від 02 березня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної та перебування на її утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-172/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел..Коломак Харківської області, громадянку України, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: сел..Коломак, вул. Комсомольська,58, Коломацького району, Харківської області,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року о/у КМСД Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про те, що громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у будинку безлад, умови проживання незадовільні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася, про дату час та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951262 від 10 червня 2010 року та її письмовими поясненнями.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає перебування на її утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-90/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою:с. Різуненкове вул. Центральна, 90, Коломацького району Харківської області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземними громадянами на території України, проживає з 200 року на території України без документів на право проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951365 від 12 березня 2010 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.203, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в дохід держави в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя