overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1813/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює, мешкає: 5-й Зарічний, 29/84 в м. Кривому Розі,

за ст.ст. 130 ч.І, 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

18.08.2010 року о 18-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д/н 253240Н, по вул. 23Лютого м. Кривого Рогу, знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

18.08.2010 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д/н 253240Н по вул. 23Лютого м. Кривого Рогу, не обрав безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, та при виникненні небезпеки для руху, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д/н 014-09АА, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 та пасажир автомобіля «ВАЗ 2108» д/н 253240Н отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.І, 124 КУпАП, підтверджується протоколами огляду, схемою ДТП, поясненнями свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, Висновком медичного огляду - а.с.6-9,10,11,1215-19,21-23,25, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.І, 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 130 ч.І, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1820/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «Північний ГЗК», машиніст автокрана, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 15/1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010 року о 06 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Краз д/н 38605АА на площадці АПК Анівського кар'єра м. Кривого Рогу, виконуючи рух заднім ходом допустив наїзд на автомобіль, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, схемою ДТП- а.с.З, протоколами огляду а.с.2,6,7, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП га накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1825/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС відділу ДАІ Переяслав - Хмельницького взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «Північний ГЗК». водій, мешкає: вул. Вершигори, 7/6

за ст. 122 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року о 17-12 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1 на а/д Бориспіль - Дніпропетровськ, рухався зі швидкістю 141 км.на год.. тим самим перевищив швидкість руху на 51 км. на год., чим порушив п. 12.6.ГІДР України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2- а.с.1. тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави. Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1830/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає; вул. Ухтомського 26/32 в м. Кривому Розі,

за ст. 130 4.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.08.2010 року о 21-10 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом Veken б/н, по вул. І.Сірка в м.Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , рапортом працівника міліції - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі / грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
22 вересня 2010 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: КП Горводоканал, екскаваторщик. мешкає: вул. Косигіна, 15/46, м. Кривий Ріг,
за ст.ст. 130 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАГІ, підтверджується письмовим поясненням правопорушника - а.с.1, висновком медичного огляду - а.с.4. тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна якарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1840/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: ФО-П ОСОБА_3 - бармен, мешкає: вул. Волгоградська, 24/42 в м. Кривому Розі,

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року при перевірці ФО-П ОСОБА_3, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із показниками поточного звіту РРО у розмірі 345,05, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адаіністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. І КУпАП підтверджується актом перевірки від 18.08.2010 року, тому суд вважає необхідним, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1857/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: керівник ПФ «Меркурій», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, мешкає: м, Дніпропетровськ, вул. Леніна, 28/20

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року при перевірці ПФ «Меркурій» , розташованої по вул. Метробудівська, 19 в м. Дніпропетровськ, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов'язкових платежів) до установи банку, а саме орендної плата за земельні ділянки в Тернівському районні в період з 30.04.2010р. по 29.06.2010р., з 31.05.2010р. по 29.06.2010р., чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов'язань, платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом невиїзної документальної перевірки від 20.07.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1889/2010
ПОСТАНОВА:

13 вересня 2010 р.

Суддя Тернівського районйого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувше матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 24.05.1952р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого; м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 24/54,

за ст. 51 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010р. ОСОБА_2 з території ВАТ «Північний ГЗК» в м. Кривому Розі скоїв крадіжку бензину А-76 в кількості 4л., що належить ВАТ «Північний», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 20,95 грн..

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом, протоколом огляду, рапортом, поясненнями правопорушника, довідкою розрахунку завданої шкоди, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 51 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави..

Керуючись ст.ст. 279.280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 51 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Речові докази: 4л. бензину А-76, який зберігається згідно розписки а.с.-10 у механіка автоколони №2 ВАТ «Північний ГЗК» ОСОБА_3 повернути ВАТ "Північний ГЗК".

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1894/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ. з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Доватора. 5/102

за ст. 122-4 КпАП України.-

ВСТ АНОВИ В:

13.08.2010 року о 01 год. 40 хв.. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1. на а/д Марянське - Берислав, зник з місця ДТП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП. підтверджується поясненнями ОСОБА_2. тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279. 280 КпАП України

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 Миколайовпча визнати винним за ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 гри. на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку причягнуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, по терпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1899/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Івана Сірка, 44/27

за ст. 122 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ :

24.08.2010 року о 18-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Об'їзній дорозі м. Кривого Рогу, рухався зі швидкістю 116 км.на год., тим самим перевищив швидкість руху на 56 км. на год., чим порушив п. 12.4.ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями - а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1904/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ш. Ювілейна, електрослюсар мешкає: вул. Федоренка, 2/17, м. Кривий Ріг,

за ст.ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року о 23-40 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ д/н 4248КДУ, в м. Кривий Ріг по вул. Адм. Головка, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП. підтверджується письмовим поясненням правопорушника - а.с.1. письмовими поясненнями свідків - а.с.3,4. тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора. подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1911/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ т обслуговування адміністративної території Софіївського району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. 04.05.1969року народження. уродженця Дніпропет ровської області, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Грицевця 10/77

за ст. 122 ч.З КпАП України

В С Т А Н О В И В :

03.08.2010 року о 16-55 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1 по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв. рухався зі швидкісно 113 км./год. перевищив швидкість руху на 53км./год.. чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП. підтверджуються письмовими поясненнями - а.с.1 тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279. 280 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності .її законним претставником. захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -1916/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 10/22

за ст.121 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2010 року о 14 год. 30 хв., водій ОСОБА_2 керував мопедом «Дефіант», б/н, в м. Кривий Ріг, та перевозив пасажира без мотошолома.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2О.у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується поясненями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КупАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: