overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, мешкаючої за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Крилова 12, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

встановив:

Відповідно до протоколу серії МИ № 36992 від 26 червня 2010 року складеного відносно ОСОБА_1, в цей день о 16 годині 10 хв. в магазині «Морозко», який розташований в м. Пе- рвомайську по вул. Північній, 1-6, здійснила продаж горілки без ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своїми поясненнями підтвердила, що здійснила продаж горілки в зазначеному магазині, де вона працює продавцем, без наявності ліцензії на її продаж.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Однак ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, тобто вчинила правопорушення, яке підпадає під положення ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Так, згідно диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Враховуючи, що положення КУпАП не допускають перекваліфікації діянь з однієї норми статті на іншу, а в діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 цього Кодексу, тому справа відносно неї підлягає закриття в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Перво-

може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

02.09.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обасті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли 19.08.2010 від Первомайського МВ УМВС України в Миколївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.іст. 164-9 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні дві особи, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2010 громадянин ОСОБА_2 здійснював торгівлю в магазині «Фаворіт», що розташований по вул. Радянська,5/2, м. Первомайськ, Миколаївської області, БУГ) дисків, з контрольними марками не встановленого зразка, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-9 ч.І КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2,визнати винним за ст. 164-9 ч.І КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави, з конфіскацією БУІ) дисків, які зберігаються у Первомайському МВ УМВС Миколаївської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

20.08.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20.08.2010 від Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.ІКУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, непрацюючу, на утриманні одна особа, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/5, М . Пєрвомайськ, Миколаївської області, -

ВСТАНОВИ В:

20.08.2010о 09.30 год працівниками ГІервомайсько МВ УМВС встановлено, що громадянка ОСОБА_2, ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 «б»/5, в м. Пєрвомайськ, Миколаївської області з листопада 2005 року, без реєстрації в ОВС, чим порушила п.5-6 правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.І КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. 283, 284 КУиАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.ІКУпАГІ та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )грн. на користь держави .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

27.08.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 27.08.2010 від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2010 біля 22 год. 30 хв. гр-н. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Революції в м. Первомайську та розпивав алкогольні напоїв, чим ображав людську гідність та суспільну мораль, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.І КУпАП .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАЛ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчининному правопорушенні, передбаченому ч.І ст. 178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20.08,2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, на утриманні осіб не має, проживає по вул. ОСОБА_3 «б»/5, в м. Первомайську, Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 об 09.30 годині працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт невжиття гр. ОСОБА_2 заходів у встановленому порядку щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_4 - ОСОБА_5, та надання їй житлової площі за адресою - вул. М. Демченко,32 «б»/5, в м. Первомайську, Миколаївської області, тобто гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи те. що гр. ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 205 КпАП України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали справ № 3-2296/10 та № 3- 2297, які надійшли від Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, уродженця - м. Одеса, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 в денний період часу гр. ОСОБА_1 в будинку № 3 по вул.. Гвардійській, м. Первомайськ, Миколаївської області, пошкодив та викрав кабель освітлення та телефонного зв»язку у підвальному приміщенні, чим спричинив матеріальний збиток на суму - 60 грн. Окрім цього 28.07.2010 білі 21год. 15 хвил. гр. ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, з магазину «Солодкий Кошик» по вул. Коротченко,1 «а», в м. Первомайськ, Миколаївської області, таємно викрав дві банки безалкогольного енергетичного напою «Ред.-Бул» ємкістю 0,250 л., чим спричинив матеріальний збиток на суму - 27 грн.20 коп. КУпАП. Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника. Встановлені обставини свідчать, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП

Керуючись ст. 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.І КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. на користь держави .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В.Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 27.08.2010 від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи «Миколаївоблтопливо» - водій, не має на утриманні осіб, мешкаючого за адресою ст. Кам»яний Міст, вул. Зубцова,11, Первомайського району, Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.10 біля 18.00 годин, гр-н ОСОБА_1, у своєму помешканні, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 186,283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого за ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 68(шістдесят вісім) грн. на користь держави .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайокного суду Миколаївської області Лїгвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 6 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився 27.12.1959 року, громадянина України, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: м. Первомайськ, вул. 40 років Перемоги 1/69, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2010 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, у м. Первомайську по вул. Одеській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду - алкогольне сп'яніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 342 від 29 серпня 2010 р. про стан сп'яніння ОСОБА_1, який було складено у відповідності до вимог п. п. 3,4 ст. 266 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 001989 від 29 серпня 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

27.08.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.08.2010 від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не має на утриманні осіб, уродженця - м. Первомайськ, Миколаївської області, проживаючого - вул. Вдоп»янова, 16, м. Первомайськ, Миколаївської області, за ст. 44 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 о 18.00 години працівниками Первомайського МВ УМВС в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Підгороднянське шосе був виявлений гр. ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння. При особистому огляді в останнього було виявлено та вилучено згорток в якому знаходилась рослинна речовина з характерним запахом коноплі, який він зберігав при собі для особистого вживання, шляхом куріння. Згідно висновку НДЕКЦ № 1896 від 14.07.2010. надана для дослідження рослинна речовина являється особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( коноплею), в перерахунку на суху речовину маса складає - 4.2 гр., яка відноситься до наркотичних засобів обіг якої обмежено. Тобто він скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 44 ч.І КпАП України.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн. на користь держави.

Канабіс, вагою 4,2 гр., який передано в ППСМ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На постанову може бти подано апеляційну саргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом

10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця: м. Первомайськ вул. К. Лібкнехта,7/2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2010 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фотон», держ. № НОМЕР_1, на 246 км автодороги Київ-Одеса не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась заздалегідь за допомогою жезлу, після чого був зупинений шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за які передбачено ст. 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 1222 КУпАП.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 153 (сто п`ятдесят три) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця: вул.. Корабельна, 27/51 м. Первомайськ, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2010 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2107», держ. № 60106НІ, на 77 км а/д Ульнівка-Миколаїв з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні пояснивши, що дійсно відмовився від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків, оскільки керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1А визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 6 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився 6,02.1973 року, громадянина України, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: Первомайський район, с. Полтавка, вул. Молодіжна 9, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2010 р. о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель», держ. № НОМЕР_1 177, на 115 хм. автодороги М-13 «Кіровоград-Платоново», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 038082 від 24 серпня 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 8 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився 30.01.1987 року, громадянина України, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: м. Лервомайськ, вул. Дибенко 10, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 р. о 7 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель», держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Урицького, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 038089 від 25 серпня 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: