overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2287/2010 року
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суддя Шепетівського міськрайонного

м. Шепетівка

суду Хмельницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування Шепетівського району та

АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Анатолійовича. ІНФОРМАЦІЯ_1, водія автобуса ПП «Палько», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Старокостянтинівське шосе, 34А кв.60 Хмельницької області, за ч. З ст. 121 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ за №176134 від

11.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 11.06.2010 року, о 9 год. 45 хвилин,

в м.Камянець-Подільський по вул. керував автомобілем Мерседес державний номер

4452 ХМ, який має несправності гшїьмової системи, чим порушив п. 31.4.1. ГІДР

України.

Згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення

правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 11.06.2010 року,

однак на день розгляду справи сплинули строки встановлені законодавством для

накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене. є достатньо підстав для закриття адміністративної справи

відносно ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про

адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, ст.ст. 247 ч.І п.7, 183, 284 Кодексу України про адміністративне

правопорушення,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2

закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути винесено протест прокурора протягом Ш днів з дня винесення

постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1971/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пров. Заводському в м. Шепетівка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стан алкогольного сп'яніння зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро кається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, широ кається в скоєному, обіцяє правопорушень більше не вчиняти, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. ст. 33, ст. 130 ч. 1, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді 50(п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2300 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 124 КУпАП,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 164052 від 23.06.2010 року, складений інспектором ДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про порушення ОСОБА_3 вимог п.п. 11.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказане географічне місце скоєння ОСОБА_1 правопорушення (назва дороги, кілометр, чи населений пункт).

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 ч. 1 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 164052, складений на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути у ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для скерування за належністю для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

/ОСОБА_4.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1976/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського MB УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року близько 19 години в м. Шепетівка по вул. Економічна, буд. 4/2 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та пошкодив меблі в будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1 визнав повністю, щиро кається, крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ 000329.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району

та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія таксі

«Алекс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130

Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2010 року в 21 годиі ЗО годин по вул.Старокостянтинівське шосе в

М.Шепетівка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994-20, держаний номер

ВХ2623АХ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

Стан алкогольного спяніння зафіксовано 26.09.2010 року черговим лікарем

Шепетівської ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне

правопорушення серії ВХ1 №045984 від 26.09.2010 року, протоколом медичного

обстеження для встановлення стану спяніння, письмовими поясненнями свідків.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини,

суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді

штрафу.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі

2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
права № 3-2309/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району

та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

по вул. Чернишевського, 72 в м. Шепетівка, Хмельницької області, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

м. Шепетівка

встановив:

2 жовтня 2010 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «АЗЛК» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Шепетівка по вул. Шешукова, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 015525 від 02.10.2010 року та поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ІЗО Ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гри..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10

днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1992/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Березенський, -

за CT. 121 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

14 травня 2010 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м.Славута по вул.Привокзальній, керував транспортним засобом марки ГАЗ-3302 державний номерний знак НОМЕР_1, з несправною стоянковою гальмівною системою, чим порушив п. 31.4.1 ПДР.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, кається.

Згідно зі CT.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було скоєно 14.05.2010р., отже на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законом, для накладення адміністративного стягнення..

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, а саме в зв'язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року М.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, непрацюючого, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника

ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ надійшов протокол про адміністративне

правопорушення серії ВХ1 № 065217 від 04.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вважаю даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути

начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення

зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт,

який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для

вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 065217 від

04.11.2010 року викладене обвинувачення відносно ОСОБА_1, яке містить

в собі ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, згідно якого останній

обвинувачується в тому, що 4 листопада 2010 року о 19 год. 00 хв. в м.Шепетівка по

вул.К.Маркса керував автомобілем марки ЗАЗ-968 МБ, держномер 018-90 ХМ, з явними

ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини на

відстані, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого

порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Однак, як вбачається з постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької

області від З червня 2010 року, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 вже притягався до

адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, отже дане правопорушення вчинив

повторно протягом року.

За наведених обставин, вказаний протокол підлягає поверненню начальнику ВДАІ з

обслуговування Шепетівського району та АТІ для правильної кваліфікації дій правопорушника

ОСОБА_1. _

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 065217 від 04.11.2010 року

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130

ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику ВДАІ з

обслуговування Шепетівського району та АТІ.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Справа № 3-2118/2010 р.

м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул.

Пролетарська, 18/2, м. Шепетівки, Хмельницької області, ОСОБА_2", -

за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року о 13 год. ЗО хв. ОСОБА_1., керував автомобілем марки «Іж 2717",

державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Р-05 249 км Городище-Рівне-Старокостянтинів,

на якому було встановлено газобалонне обладнання для роботи на стислому газі без дозволу

ДАІ, чим порушив вимоги п. 32.0 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про

час і місце судового розгляду.

Вина останнього у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу про

адміністративне правопорушення серії ВХ 173883 від 01.06.2010 року.

А тому, суд вважає ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.

121 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до

адміністративної відповідальності притягується вже не вперше, ступінь його вини. А тому,

вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді

позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 121 ч. З, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права

керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, і'ї законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
П о С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З листопада 2010 року

Справа .N2 3-2325/2010 р.

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М.,

розглянувши матеріали, які иадійшли від начальника ЛВ на ст. Шепетівка, про притягнення до

адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 27.05.1987 року

народження, жителя вулиці Воровського, І2/4,

міста Шепетівка, Хмельницької області, не

працюючого,-

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ЛВ на ст. Шепетівка, надійшов протокол про адміністративне правопорушнення від 30.08.2010 року щодо порушення ОСОБА_1, вимог ст. 44 КупАП.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАГІ у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце його проживання, знаходження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника ЛВ на ст. Шепетівка, ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки наданої відділенням Укрпошти в місті Шепетівка, ОСОБА_1, не проживає за адресою вказаноню в справі про адміністративне правопорушення, а саме за адресою вулиця Воровського, 12/4, міста Шепетівка, Хмельницької області.

За таких обставин, розгляд справи по суті є неможливим, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв'язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання або знаходження порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 3-2325/10 відносно ОСОБА_1

Андрійовича про порушення ст,44 КУпАП -- повернути начальнику ЛВ па ст. Шепетівка для

належного оформлення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О.,

розглянув матеріали, які надійшли від в.о. начальника Шенетівської об'єднаної

державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та

зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. Зве. Судилків Шепетівського району

Хмельницької області, приватного підприємця,

за Ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року під час проведення перевірки своєчасності подання

податкового розрахунку сум доходів, нарахованих на користь платників податків за

формою 1-ДФ завідувачем сектору адміністрування податків з доходів фізичних осіб,

відділу оподаткування фізичних осіб Шенетівської ОДПІ ОСОБА_2 було

встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала

податковий розрахунок за формою 1-ДФ за III квартал 2010 р. при терміні подання до

09 листопада 2010 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. б ст. 19.2 Закону

України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 р. №889-ІУ та ч. 2

ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та

інших обов'язкових платежів» №320/94 від 22 грудня 1994 р., за що передбачена

відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу КР№ 183446 від 01

грудня 2010 р. та іншими доданими до протоколу матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи

обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність винної,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодекс України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу

України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в

розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду

Хмельницької області.

Суддя: