ПОСТАНОВА

Іменем України

справа 3-1593/10

м. Балаклія 30.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючим, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.11.2010 року приблизно о 03.40 годині в м. Балаклія Харківської області по вул. Новоселівка, ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння керуючи без правових на те підстав автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний №887-90ХК, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу і на 601км+700м автодороги Київ-Харків-Довжанський відповідно до швидкості руху і дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції і допустив наїзд на задню частину автомобіля НОМЕР_1, що рухався попереду, належного ТОВ «ВІКНА-СЕРВІС» під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Водієм ОСОБА_1 порушені п.п. 2.4., 2.9.а, 12.3., 13.1. ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доведена власним зізнанням і сукупністю доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2010 року, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України при вищенаведених обставинах;

протоколом огляду місця ДТП від 07.11.2010 року яким зафіксовано розташування транспортних засобів в місці ДТП і слідові картина, схемою до нього;

висновком обласного наркологічного диспансеру про перебування ОСОБА_1 07.11.2010 року о 06.25 годині у стані алкогольного сп'яніння;

протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів-учасників ДТП від 07.11.2010 року, якими зафіксовані технічні пошкодження передньої частини автомобіля ОСОБА_2 і задньої частини автомобіля ГАЗ-3302 14;

письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3 і пасажира ОСОБА_4 з обставин ДТП.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами, кваліфікую за:

ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння,

ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

ст. 122-2 КУпАП, як невиконання вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Стягнення накладається за правилами ч.2 ст.36 КУпАП.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 а О.С., який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, однак на максимальний строк. Підстав для застосування більш м'яких видів адміністративного стягнення не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко