overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -567
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПП «Молоков», водій, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка 5/21

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д/н АЕ 6975 АН на a/ш Дніпропетровськ-Миколаїв, на засніженій ділянці шляху, перевищив безпечну швидкість руху, виїхав на полосу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «МАЗ», д/н ВС 8123 BE, під керуванням ОСОБА_4, чим скоїв ДТП, в наслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_3

22.02.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується схемою ДТП- а.с.4, письмовими поясненнями ОСОБА_3 - а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави .

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № З- 562/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" 03 2010р. Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ВАТ «ПівнГЗК» - водій, мешкає за адресою: вул. Адмірала Головко, 1/187

ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року з 19.00 год, до 20.00 год, гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою вул. Адмірала Головко 1/187 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді

штрафу у сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-641
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором TOB «KM Центр», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 164, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Щорса 32/20

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 року при перевірці TOB «KM Центр», розташованого по вул. 23 Лютого 164 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку при заповненні уточнюючого розрахунку податкових зобов"язань з ПДВ у зв»язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2009 року, що призвело до безпідставного зменшення суми податкових зобов»язань, яка не була нарахована та сплачена до бюджету у сумі 177 грн., чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закон України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_3

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2В.у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної (камеральної) перевірки від 30.12.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 -КУпАп та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

"18" 03 2010р. Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кривого РОГУ; громадянина України; не працюючого; який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 13/28

ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року о 20.00 год. ОСОБА_2. на зупинці громадського транспорту «9 квартал» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Керуючись ст.ст. 279. 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному арешту строком на 5 діб. строк покарання обчислювати з 18.03.2010 року з 16.00 год.

Постанова суду може бу ти оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-573
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «ЦГЗК», електрогазозварювальник, мешкає: вул. Якутська 11 в м.Кривому Розі

за ст. 121 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року о 21-15 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ватутіна в м.Кривому Розі, без переднього бамперу та відсутні паски безпеки , де їх установка передбачена конструкцією автомобіля, чим порушив п.31.4.7 (е) (ж) ПДР України.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно 24.12.2009 року, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. З КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб, строк покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-656
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції в м . ОСОБА_2, Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером TOB «Тепловодбуд» , юридична адреса: вул. Двінська 6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року при перевірці TOB «Тепловодбуд» , розташованого по вул. Двінська 6 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів, (обов»язкових платежів), а саме по орендній платі за терміном сплати 02.03.2010р., фактично сплачено 04.03.2010р., затримка склала 2 дня, чим порушено Закон України «Про плату за землю».

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_3

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3М.у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 10.03.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за ст.163-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, якщ виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 551/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює : директором ДП КСУ-453 ЗАТ «ДЕМ», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Спартака 143, мешкає: мкр. 5 Зарічний 78/37 в м.Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року при перевірці ДП КСУ-453 ЗАТ «ДЕМ», розташованого по вул. Спартака 143 в м.Кривому Розі, встановлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів по строку до 15.01.2010 року, фактично сплачено 21.01.2010 року, затримка склала 7 календарних днів, чим порушено Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_2 підтверджується копією витягу з акту про результати невиїзної документальної перевірки від 06.02.2010 року, тому суд вважає, необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 ОСОБА_2 та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 ОСОБА_2 та притягнути адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користі держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, надаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-580
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої Державної Податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером TOB «Тепловодбуд» , юридична адреса: вул. Двінська 6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року при перевірці TOB «Тепловодбуд» , розташованого по вул. Двінська 6 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на сплату узгоджених сум податкових зобов»язань: з податку на додану вартість, визначеного згідно податкової декларації з ПДВ за листопад 2009 року у сумі 32295,00 грн., по терміну сплати 30.12.2009 року, фактично сплачено 28.01.2010 року, з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2009 року в сумі 11208 грн., по терміну сплати 14.01.2010 року, фактично сплачено 28.01.2010 року, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїздної документальної перевірки від 11.03.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч.1КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурopa, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-595 2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Самотічна 11/21 в м.Кривому Розі

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 17.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 не пройшов вчасну перереєстрацію належного йому газового револьвера «Маршал», к-9 мм., № 010789, дозвіл № 610, термін дії якого скінчився 01.03.2010 року, чим порушив порядок реєстрації газової зброї.

Правопорушник до суду не з»явився, надав заяву, в котрій зазначає, що з порушенням згоден, просить розглянути справу за його відсутністю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.І КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 -а.с.4, копією дозволу - а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави, без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави, без конфіскації зброї.

Речові докази- газовий револьвер «Маршал», к-9 мм., № 010789, котрий згідно квитанції № 0082 від 17.03.2010 року знаходиться в Тернівському РВ КМУ- повернути ОСОБА_2 , котрий мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Самотічна 11/21.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто цо адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3- 559/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: вул. Пухова, 17/1,-

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2010 року о 15.30 год. гр. ОСОБА_2 в кіоску розташованому біля буд. 17 по вул. Пухова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю алкогольних напоїв та тютюнових виробів не маючи на це спеціального дозволу - ліцензії, чим своїми діями порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. на користь держави.

Вилучений товар, а саме: горілка 23 пляшки, а також, тютюнові вироби - 75 пачок, які зберігається в Тернівському РВ КМУ згідно квитанції № 000352 - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 672/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року приблизно о 13-00 год., ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Преміум» по вул. Кірюхіна в м. Кривому Розі, гучно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 в судове засідання з»явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП , крім пояснень ОСОБА_3, підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4- а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 7 діб.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 7/сім/ діб, починаючи з 30.03.2010 року, 15-45 год. .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, якцй виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-600
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянку України, працює: продавець ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Костюшко 12/1, мешкає: вул. Поселкова 1 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року при перевірці магазину, розташованого по вул. Бакінська 10 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без використання розрахункових квитанцій та без видачі розрахункового документу встановленого зразку , не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними КОРО за 10.03.2010 року, відсутність 15 цінників на реалізуємий товар, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_4

Судом встановлено, що винність ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 10.03.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-І ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: