Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-576/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця O.A.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, має 2 групу інвалідності, за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи згідно постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2010 року під адміністративним наглядом терміном на 2 роки з встановленими обмеженнями у вигляді заборони знаходження поза місцем проживання в період з 22-00 год. до 06-00 год., відвідувати торгові точки, де продають на розлив спиртні напої, виїзду за межі району без дозволу органу внутрішніх справ та зявлятися на реєстрацію в Борзнянський РВ УМВС кожну першу суботу місяця, 24 червня 2010 року та 12 липня 2010 року о 23-00 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та існуючі обмеження, але 24 червня 2010 року та 12 липня 2010 року він після 22-00 год. затримався, так як зустрічався зі своїми друзями.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких маються аналогічні пояснення притягуваного, постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2010 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 2 роки, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, відсутності в нього постійного місця роботи та наявності 2-ої групи інвалідності, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При цьому, суд не погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, як то зазначено Борзнянським РВ УМВС в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2010р., оскільки до цього ОСОБА_1 протягом року за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався (два протоколи розглядаються одним і тим же органом одночасно), що узгоджується зі змістом положень ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець