overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівськото районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 29.03.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

за ст.ст.173,185, ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.09.2010 року о 16.30 год. вчинив вдома сімейний скандал, під час якого наніс тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_3, 05.09.2010 року о 16.30 год. в с. Яструбичі Радехівського району на вул. Зарічна виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1, 05.09.2010 року о 16.30 год. в с. Яструбичі Радехівського району на вул. Зарічна вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: виражався нецензурними словами, не реагував, на їх зауваження.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173,185, ч.2ст.173-2 КУпАП, визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його стверджується також матеріалами справи. В сулі були представленні, протокол ЛВ №0071971 про адміністративне правопорушення від 05.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 05.09.2010 року о 16.30 год. вчинив вдома сімейний скандал, протокол ЛВ №0071955 про адміністративне правопорушення від 05.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 05.09.2010 року о 16,30 год. в с. Яструбичі Радехівського району на вул. Зарічна порушив громадський порядок та спокій громадян, протокол ЛВ №0071972 про адміністративне правопорушення від 05.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 05.09.2010 року о 16.30 год. в с. Яструбичі Радехівського району на вул. Зарічна вчинив злісну непокору працівникам міліції, протокол ЛВ №004834 про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 від 05.09.2010р., протокол №245 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 05.09.2010р. з висновком про алкогольне сп'яніння гр. ОСОБА_1, рапорт ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_4 та пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_2

Приймаючи де уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протяглі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівник шахти №1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.07.2010 року о 23.год. на автодорозі Червоноград-Поздимир, 500 м. від с. Бендюга в лісовому масиві, керуючи автомобілем ВА321074, д.н.з.2757ІВІ, будучи неуважним та не вибравши безпечної швидкості, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнувся із зустрічним автомобілем.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 03.07.2010 року, о 23год. 30хв. повертаючись з м. Червоноград по автодорозі Червоноград-Поздимир, 500 м. від с. Бендюга в лісовому масиві, керуючи автомобілем ВА321074, д.н.з.27571ВІ, його занесло на зустрічну смугу руху, оскільки дорога була мокрою від дощу, та він здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем. ОСОБА_1 рухався із швидкістю 110-120 км/год. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС №234760 про адміністративне правопорушення від 04.07.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 04.07.2110 року, о 23год. ЗОхв. на автодорозі Червоноград-Поздимир, 500 м. від с. Бендюга в лісовому масиві порушив Правила дорожнього руху України, схема місця ДТП від 03.07.2010р., висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №057 від 04.07.2010р. з висновком про те, що в гр. ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1,, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурорам протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
26 серпня 2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 23.08.2010 року о 23 год. в смт. Лопатин по вул. Центральна вчинив дрібне хуліганство, порушуючи громадський порядок, а саме зірвав із стіни Народного дому паперовий плакат із привітанням до Дня Незалежності.
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України, про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді був представлений протокол ЛВ №0071937 про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року про те, що ОСОБА_1 23.08.2010 року о 23 год. в смт. Лопатин по вул. Центральна вчинив дрібне хуліганство, порушуючи громадський порядок.
Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли-від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.08.2010 року о 23 год. 50 хв. в с. Витків біля будинку культури, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, голосно виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді був представлений протокол ЛВ №0066476 про адміністративне правопорушення від 20.08.2010 року про те, що ОСОБА_1 19.08.2010 року о 23 год. 50 хв. в с. Витків біля будинку культури порушив громадський порядок та спокій громадян.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, вважаю, що правопорушника потрібко притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радехівського району з ОАТ та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, водій ТзОВ «Євро-Ком», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2010 року, о 09 год. 30 ХЕ,, В М. ЛЬВІВ на перехресті вулиць Левандівська-Широка, керуючи автомобілем МАЗ-437040, д.к.з.ВС2729ВВ, не врахував дорожню обстановку та її зміни, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення із автомобілем. ОСОБА_1 порушив п.1.5, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав і в суді пояснив, ідо 19.08.2010 року, о 09 год. 30 хв. в м. Львів на перехресті вулиць Левандівська-Широка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись із швидкістю 40км/год., зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2, який різко затормошив перед світлофором.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також1 запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А відповідно до ст. 254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_2, та те, що потерпілий ОСОБА_3 претензій до ОСОБА_2 не має, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та на неї може бути винесено протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 504 /10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Полонського району,

с.Новоселиця, вул. Жовтнева, 14/4,

громадянина України, не працює,

- за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2010 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги постанови Полонського районного суду від 13 січня 2010 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1. вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки постановою суду від 24 лютого 2010 року на нього накладалося адміністративне стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 55 грн. та 19 березня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 та 4 доби.

З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 квітня 2010 року о 15 год. 00 хв. в с.Гурівщина на 33 км. автомобільної дороги Київ-Чоп керуючи автомобілем «Грейт вол» д.з.ВХ0074ВА перевищив швидкість на 52 км.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався в колоні автомобілів, швидкість не перевищував про що власноручно зробив запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 під час складання протоколу вину не визнавав. Будь-яких інших доказів скоєного правопорушення не надано.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та правові положення встановлено, що вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП не доведена, тому у його діях не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП. Справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-502/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол проадміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області,

с.Новоселиця, вул. Заводська, громадянина України

працює керівником ВСАТ "Новоселицьке",

- за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись керівником ВСАТ "Новоелицьке" не своєчасно сплатив фіксований сільськогосподарський податок, чим порушила п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що несвоєчасна сплата податку відбулася в зв'язку з тим, що на рахунки підприємства накладено арешт. Це підтверджується довідкою наданою ВДВС Полонського РУЮ Хмельницької області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозачності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та встановлені обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення правопорушником вищевказаних дій, суд вважає, що є підстави звільнити його від відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,252, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, але від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, звільнити, оголосити йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-503/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області

м. Полонне, вул. Камяна, 20, громадянина ОСОБА_2,

працює директором Полонського райавтодору,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року директор Полонського райавтодору ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ щодо утримання вулично-шляхової мережі, чим порушив Закон України „Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснила, що згідно припису були замовленні дорожні знаки у відділі експлуатації ДП «Хмельницький облавтодор», однак вказана організація до цього часу заявку не виконала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та встановленні обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення правопорушником вищевказаних дій, суд вважає, що є підстави звільнити його від відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, але від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, звільнити, оголосити йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 516 /10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює,

до адмін.відповідальності притягувався

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2010 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, в Полонному на вул. Коцюбинського, 12А, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_3, завдавши йому психічного та морального болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що це батько був пяний і він його не ображав. Пояснення ОСОБА_1 спростовуються його поясненням даним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями його батька та матері.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, не працює,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2009 року ОСОБА_1Н.О. на 348 км. автомобільної дороги Стрий-Знамянка в с. Радянське, рухався на автомобілі «Шевролет» д.з. ВХ2699АО зі швидкістю 116 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1Н.О. вину визнає.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1Н.О. вину у вчиненні правопорушення визнавав повністю.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1Н.О. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк