Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-896/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТ1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.-

встановив:

Ухвалою судді від 19.05.2010 року справи про адміністративні правопорушення № 3-915/2010 року та № 3-896/2010 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП було об'єднано в одне провадження.

Отже, з адміністративної справи 3-915/2010 року про адміністративні правопорушення вбачається, що 16 квітня 2010 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Сузукі» без державного уюмерного знаку по а/д Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ГІДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився. З адміністративної справи № 3-896/2010 року про адміністративні правопорушення вбачається, що в тойже день 16 квітня 2010 року о 21 годині 56 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Віпер» без державного номерного знаку по а/д Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову від проходження медичного огляду 16.04.2010 року. Проте звернув увагу суду на притягнення його до адміністративної відповідальності за одне і теж правопорушення двічи.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу та характер вчиненого правопорушення, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, докази підтверджуючі його вину: протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 093756 від 16.04.2010 року, а за №3-896/2010 року .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу №3-915/2010 року за ст.. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 8 ст. 247 КпАП України, а по адміністративній справі № 3-896/2010 року застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.33, 130, 247 КУпАП,-

п о становив:

Справу №3-915/2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку з наявністю по тому самому факту постанови про накладення адміністративного стягнення, а по справі № 3-896/2010 року ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 Ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області/

Суддя :