overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1497
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

встановив:

27.11.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець, о 11-30 год. керував скутером «ЕД 210», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в протоколі пояснив, що 26.11.2010 року випив пляшку пива, після чого наступного дня керував скутером.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 р. № 086333 та поясненням правопорушника в протоколі, де вказано, що він дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував і серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому позбавити його права керування усіма видами транспортних засобів не можливо.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2

Постанова виготовлена суддею в нарадчій кімнаті.
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-627/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, зо. 09.1957 р.н.,

громадянина України, працюючого електриком, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

10.05.2010р. ОСОБА_1 у м. Тростянець, близько 12-10 год. керував скутером «Хонда» державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилялася шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті порушення в протоколі написав, що він 09.05.2010 року випив пляшку пива, після чого наступного дня керував скутером.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2010 р. № 137346 та поясненням правопорушника в протоколі, де вказано, що він дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував. Серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів неможливо.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1498/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в думській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови суду від 22.07.2010 р. за ч.І ст. 187 КУпАП, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

09.12.2010 р. відносно ОСОБА_1, якому постановою Тростянецького районного суду від 23.06.2010 р. в червні 2010 р. встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме що він 23.11.2010 р. повторно протягом року порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 год.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045773 від 09.12.10 р. (а.с.2), копією постанови Трсстянецького районного суду Сумської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с.З), копією Тростянецького районного суду від 11.І-.2010 р. за ч.І ст. 187 КУпАП (а.с.5).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в с:коєному, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні г.равопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-681/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, 26.06.1943

р.н., громадянина України, пенсіонера, проживаючого в м.

Тростянець, вул. Супруна 13, Сумської обл.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

встановив :

30.05.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 08-40 год. керував скутером «Вайпер», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що 29.05.2010 року випив пляшку пива, після чого наступного дня керував скутером.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2010 р. № 129644, та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував. Серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, але суду надав посвідчення водія - механіка тракториста виданого 20.04.1962 року. Наявність даного посвідчення не давала правопорушнику право, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Тому можливо правопорушника позбавити права керування усіма видами транспортних засобів.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1472/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.02.1948р.н., жителям. Тростянець, пров. Півненка 24, Сумської обл., пенсіонера

за ст. 17З2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

13.11.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч.І КУпАП про те, що він 13.11.2010р., близько 19-00 год. вчинив насильство в сімї, а саме під час сварки з колишньою дружиною, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ№045871 від 13.11.2010р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу доход держави у розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-723
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 р. ОСОБА_1 в м. Тростянець по вул. Червоноармійській близько 20-25 год. керував мопедом «Рига» без номерного знаку, перебуваючи в стані спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №001770 від 14.06.2010 р.(а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому та враховуючи, що згідно довідки з Охтирського ВРЕР (підпорядкованого УДАІ) ГУМВС України в Сумській області №1547 від 16.06.2010 р. посвідчення водія на імя ОСОБА_1 не видавалося (а.с.2), суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-726/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого:

с.Боромля Тростянецького р-ну, вул.8 Березня,20

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності притягувався 24.06.10 р. за ст.130 ч.1 КУпАП

до 50 годин громадський робіт,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.10 року о 19 год. 10 хв. в с.Боромля Тростянецького району Сумської області,керував трактором з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Їхати до лікарні на медичне освідування на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою визнав та пояснив, що він дійсно випив пляшку пива та керував трактором, просив суворо його не наказувати, обіцяв більше не вчиняти правопорушень та врахувати його матеріальне становище.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №001749 від 13.06.10 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності притягувався за ст.130 КУпАП, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,33,130 ч.2,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-732/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого:

АДРЕСА_1

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності притягувався:

-14.08.2009 р. за ст.130 ч.1 КУпАП до 50 годин громадський робіт;

-01.02.2010 р. За ст..130 ч.2 КУпАП до 15 діб адмінарешту,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.10 року о 21 год. 20 хв. в с.Боромля Тростянецького району Сумської області,керував моторолером «Каліфан» з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Їхати до лікарні на медичне освідування на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою визнав та пояснив, що він дійсно випив пляшку пива та керував моторолером, просив суворо його не наказувати, обіцяв більше не вчиняти правопорушень та просив врахувати його матеріальне становище.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №140434 від 15.05.10 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.05.10 р.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,33,130 ч.3,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки з оплатним вилученням моторолера «Каліфан» б/н.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-735
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 06.06.2010 р. близько 08-40 год. в м. Тростянець по вул. Набережній Сумської обл. керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження медичного огляду відмовився, про що зазначив у своїх письмових поясненнях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив, що дійсно, 06.06.2010 р. він відмовився від проходження медичного на встановлення стану спяніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №002981 від 06.06.10 р. (а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за відмову від проходження медичного огляду у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1452/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.04.1987р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Заводська 8, не працюючого

за ст. 17З2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

23.11.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч. 1 КУпАП про те, що він 23.11.2010р. в с. Білка, Тростянецького району, вдома, вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, намагався розпочати бійку, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ№045750 від 23.11.2010р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу доход держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 3-896/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С.

розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Перевальського районного суду Сумської області від 03 вересня 2009 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 міс., 16.07.10 р. не прибув на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ ГУМВС, чим порушив правила адміннагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно факт скоєння правопорушення мав місце, він забув прийти на реєстраційну відмітку, обіцяє, що такого більше не повториться.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ № 045239 від 22.07.2010 року, постановою про встановлення адміннагляду від 03.09.09 р., рапортом від 22.07.10 року.

Суд, враховуючи вищевикладене та особу порушника, вважає, що за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміннагляд, а саме, за незявлення на реєстрацію, притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміннагляд і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя