overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського мюькрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15 листопада 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: вул. Гайдара, 3, м. Первомайськ, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2010 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК 21412», держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, по вул. Київській, в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 157041 від 9 листопада 2010 року та у судовому засіданні пояснив що дійсно відмовився від огляду на стан сп'яніння в присутності 2 свідків, оскільки випив пива і після цього керував автомобілем «АЗЛК 21412».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобовязується сплатити, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд

Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15 листопада 2010 р. від ВДАЇ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДА! УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30.04.1991 року, громадянина України, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: Первомайський район, смт. Підгородна, вул. Леніна 112/28, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував мотоциклом «Іж-Юпітер-5», без державного номерного знаку, у смт. Підгородна, Первомайського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистим поясненнями до протоколу ВЕ1 № 163840 від 25 жовтня 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від медичного огляду в присутності двох свідків.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою № 3-97/2010 р. від 25 січня 2010 року, то дії, вчиненні ним 26 жовтня 2010 р., слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того, ОСОБА_1 не є інвалідом, а також те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з 26 листопада 2010 року з 9.00 години.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення почстанови через Первомайсмький міськрайонний суд Миколахвсько області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташекко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15 листопада 2010 р. від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11.12.1986 року, громадянка України, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: м. Первомайськ, вул. Больнична 2,заст. 130ч. 2 КУпАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року о 8 год. ЗО хв., ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», без державного номерного знаку, у м. Первомайську по вул. Радянській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння білків очей, від

проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ГІДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистим поясненнями до протоколу ВЕ1 № 187660 від 22 жовтня 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від медичного

огляду в присутності двох свідків.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою № 3-2508/2010 р. від 20 вересня 2010 року, то дії, вчиненні ним 22 жовтня

2010 р., слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 13О КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 О.8., відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того,

ОСОБА_1 не є інвалідом, а також те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з 22 листопада 2010 року з 10.00 години.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайськмй міськрайонний суд

Миколаївської області

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайокного суду Миколаївської області Сташенко АО., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15 листопада 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Перзсмайська а Первомайського району УДАІ УМ8С України в Миколаївській області на ОСОБА_1 20. 06.1980 року народження, голеву правління ЗАТ «Мрія», який не має інвалідності, мешканця: аул. Юності, 5, кв. 1 м. Первомайськ, пре притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч, 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2010 року о 1 гад. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Міцубісі», держ. іуо ВЕ 07-27 АМ, у м. Первомайську по вул. Одеській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим

порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі як це передбачено ст. 286 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду - алкогольне с пяніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 488 від 7 листопада 2010 р. гро стан спяніння езицького М.О., який було складено у відповідності до вимог п. п. 3,4 ст. 268 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 185960 від 7 листопада 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивне характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді фомадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області оотягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.0, за участю адвоката ОСОБА_1Д„ розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15 листопада 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІУМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який не має інвалідності, мешканця: пров. Красний, 8, м. Первомайськ, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ЗО жовтня 2010 року о 22 год. ЗО хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2121», держ. № НОМЕР_1, на 293 км. автодороги «Київ-Одеса», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду - гостра алкогольна інтоксикація, про що свідчить висновок медичного огляду № 267 від ЗО жовтня 2010 р. про стан спяніння ОСОБА_2, який було складено у відповідності до вимог п. п. 3,4 ст. 266 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 Ns 144200 від ЗО жовтня 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобовязується сплатити, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гри. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Первомайська

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15 листопада 2010 р. від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.04.1984 року, громадянина України, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: Первомайський район, с. Катеринка, вул. Чкалова 29, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2010 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 керував мотопедом «Хонда», без державного номерного знаку, на 122 км. автодороги М-13 «Кіровоград-Платоново», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистим поясненнями до протоколу ВЕ1 № 185964 від 5 листопада 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від медичного огляду в присутності двох свідків.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою № 3-3144/2010 р. від 15 листопада 2010 року, то дії, вчиненні ним 5 листопада 2010 р., слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того, ОСОБА_1 не є інвалідом, а також те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з 26 листопада 2010 року з 10.00 години.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О.,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15 листопада 2010 року від ВДАІ по

ОАТ м Первомайська та Перзомайськсго району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, 1S.0S.1S54 року народження, механізатора АГРО «Зшневе», який не є інвалідом, мешканця: с. Тарасівка, зул. Первомайська, 50,Первомайський район, Миколаївська область, до адміністративної відповідальності, передбаченої

ч. 1 ст. 130 КУпАЛ, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2010 р. о 7 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував трактором «Т-16», без державного номерного знака, в с. Тарасівка, Первомайського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкогол ю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, забарвлення шкіряного покрову обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився з присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу BEI № 157032 від 8 листопада 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, оскільки випив стакан вика і після цього керував мотоциклом трактором «Т-16».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, визнав свою вину щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч.

1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через ГІервомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ-
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22 листопада 2010 року від ВДАІ по ОАТ ш.

е та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, 17.02.1871 року народже ня, тракториста ТОВ «Софія», який ке має інвалід .. мешканця: с. Кумари, вул. Садова, 24, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року о 8 гад. ЗО хв. ОСОБА_2 керував трактором «СА8Е МХ 310»

дсрн. Мв 108-63 МК.ас. Софіїзха, Первоаайського району, в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився з присутності 2 свідків, чи» порушив вимоги п. 2.5 ГІДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 Ш 157134 від 11 листопада 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду тт .щяншня в присутності 2 сзідліз, пеків чи випив пива і після цьеге керував трактором «САші МХ 310» .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, свсши діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні рос пмиістративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобов'язується сплатити,

то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати на ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3000 (три тисячі) гри. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської

області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

29 листопада2010 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22 листопада 2010 року від ВДАі по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в

Миколаївській області на ОСОБА_2, 21.09,1985 року народження, не працюючого, який на має інвалідності, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул,Трудової слави 85, про притягнення до адміністративної відповідальності за от. 122 ч. 4 КУпАП, -

. ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2010 року о 14 год. 10 хв, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21091», держ. № НОМЕР_1, з №. Первомайську, по вул, Корабельній, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не надав перевага в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі чим змусив водія різко гальмувати тим самим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимога п. 10.2 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2С, підтвердив особистими поясненнями до протоколу ЗЕЇ 157133 від 13 листопада 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, визнав свою вину та щире розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського йськрайониого суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22 листопада 2010 року від ВДАІ по

ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: Первомайський район, с. Кінецьпіль, вул. Тиха 33, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 от. 130 КУпАН, -

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2010 р. о 18 год. ЗО хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр-10», держ. N9 63-15 НИМ, в м. Первомайськ по вул. Камяномостівській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: залах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, незв'язна мова,

від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАЛ адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу 8Е1 №180306 та у судовому засіданні пояснив, іцо дійсно відмовився від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків, оскільки випив пива і після цього керував мотоциклом «Днепр-10».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський йськрайокний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22 листопада 2010 року від ВДА! по ОАТ м. Пераомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця: м Пеовсмайськ. пре

Гоуше-ськсго, 3, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року об 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ», держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Проспекту Праці, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різхий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан

сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто зчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 157221 від 14 листопада 2010 р., де зазначено, що він дійсно вжизав спиртне і після цього керував автомобілем «ГАЗ», в лікарню їхати відмовився, вину визнає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було своєчасно сповіщено судовою повісткою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 266 4.1 КУпАП, & вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як -ахе, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

На постанову може бути подане апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ :