overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-738/10
Провадження № 3-738/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої токарем на ВАТ «ПТМЗ», проживаючої у . олтава, вул.Рибчанська,24-б, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в магазині АТБ Маркет, що по вул.Зіньківській, 16 в м.Полтаві викрала крем для рук,чим завдала матеріального збитку на суму 1,79 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ПО № .177887 від 14.03.10 р., відповідно до якого притягувана вину визнала, розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: заявою, рапортом, довідками.

Враховуючи малозначність вчиненого, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави в десятиденний термін з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-707/10
Провадження № 3-707/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою м. Полтава, пров.Рибальський, 12, кв.61, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.164 ч.1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи підприємцем, здійснював торгівельну діяльність на програмно-технічному комплексі самообслуговування без наявності дозвільних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину, визнав, щиро розкаявся та пояснив, що правопорушення вчинив в звязку з необізнаністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується: даними адмінпротоколу № 186/23-3/НОМЕР_1 від 17.03.2010 року, актом від 02.03.2010 р., поясненнями.

Враховуючи малозначність правопорушення, беручи до уваги обставини справи та особу притягуваного, який щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні непрацездатну матір ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-703/10
Провадження № 3-703/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов. А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ СВФ Коло, юридична адреса Полтавська область, смт Чутове, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ СВФ Коло, що в м. Полтаві, по вул.Жовтнева 77/А, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив несвоєчасне подання-платіжного доручення де установи банку на сплату податку на прибуток за 2009 р. по строку сплати до 19.02.10 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2ц. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №11/15-01 від 15.03.2010 року, актом №2001/15-01/33660518 від 15.03.10р.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, ст 153-2 ч. 1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд ледачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-878/10
Провадження № 3-878/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем ТОВ „Оптимус, юридична адреса м. Харків, пр. 50 Річчя СРСР, 12. кв. 4, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 1, ідентифікаційний номер не відомо, за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи продавцем магазину ТОВ „Оптимус що розташований по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві порушив порядок проведення розрахункових операцій а саме: 24.02.2010 року в 13:00 року встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №835/2320/40 від 24.02.2010 р., актом 24.02.10 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-881/10
Провадження № 3-881/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 3игіна,23,кв. 12, заст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул..Ватутіна,23 в м.Полтаві не виконав законне вимогу працівників мілції, намагався втекти, при затриманні чинив опір, хапав за форменний одяг, вчинив злісну непокору працівникам міліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 178424 від 07.04.2010 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 4 (чотири) доби, починаючи з 21 год. 00 хв. 07.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-993/10
Провадження № 3-993/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2010 0 року судця Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця ( АДРЕСА_1) яка мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, в магазині, що розташований по вул. Шведська, 20, в м. Полтаві, порушила порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечила використання режиму програмування найменування та кількості товару, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №339/23-3/НОМЕР_1, актом від 15.04.2010 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-972/10
Провадження № 3-972/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, працюючого директором ПП „Полтавабудсервіс (с. Божківське, Полтавського району та області, АДРЕСА_1) , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ПП „Полтавабудсервіс, що в в с. Божківське, Полтавського району та області, АДРЕСА_1, порушив порядок ведення податкового обліку за 2008 рік, а саме: допустив заниження суми податку на прибуток, повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу КН №782089 від 13 квітня 2010 року, актом № 140/23/32986860 від 19.03.2010 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163- 1 ч.2 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на,користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської.області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-765/10
Провадження № 3-765/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.06.1971 року, народження, уродженця, м. Полтави, працюючого ПП «Маляр», АДРЕСА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.10 року о 11 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1 на перехресті вул.Фрунзе-П.Комуни в.м.Полтаві, виконуючи поворот ліворуч не вибрала безпечний-боковий інтервал та скоїла зіткнення за автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила п.п. 10.1, 13.1 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адмінправопорушення ВІ №071460 від 16.03.10, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред"явлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-739/10
Провадження № 3-739/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, не працююча, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлений, за ч.1 ст.164 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010 р. ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. в по вул. Жовтневій, в м. Полтаві,здійснювалася реалізацію газет та журналів без документів державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії в невстановленному місці, чим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 177740 від 14.03.2010 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винного у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та а підДати її адмігістягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-721/10
Провадження № 3-721/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, працююча завідуючою магазином, що належить ФОП ОСОБА_2 юридична адреса АДРЕСА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОИВ:

ОСОБА_1. будучи завідуючою магазином, що належить ФОП ОСОБА_2К та розташований за адресою м. Полтава, вул.Шевченко 61, порушила порядок проведення розрахункових операцій а саме: 02.03.2010 року не забезпечила проведеннчя розрахункової операції через реєстр розрахункових операцій, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: даними адмінпротоколу №203/23-3/13961480 від 17.03.10 року, актом від 10.03.2010 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-708/10
Провадження № 3-708/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, що належить ФОП ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_1, проживаючош за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем на складі, що розташований за адресою АДРЕСА_2, порушив порядок проведення розрахункових операцій а саме: 10.03.2010 року не забезпечив проведеннчя розрахункової операції через книжку обліку розрахункових операцій, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №184/23-3/НОМЕР_1 від 17.03.10 року, актом від 10.03.2010 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП, та піддати його адмінстяшенню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-704/10
Провадження № 3-704/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером СТО ФОП ОСОБА_2, юр.адреса АДРЕСА_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зач.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи бухгалтером на СТО ОСОБА_2, розташованому по вул. Ковпака,21Б в м. Полтаві порушила порядок проведення розрахункових операцій а саме: 12.03.2010 року не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 М.1. підтверджується: даними адмінпротоколу №183/23-3/НОМЕР_2 від 17.03.10 р., актом від 12.03.2010 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 вйнною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП, та піддати її адмінстягнеиню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-700/10
Провадження № 3-700/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою- м. Полтава, вул..3игіна,25, кв.45, ідентифікаційний код не встановлений, за ст.173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 р. ОСОБА_1 перебуваючи по пров.Перспективному,1 в м.Полтаві вів себе неадекватно, голосно нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО №178202 від 18.03.2010 року, рапортом, поясненнями.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Враховуючи обставини справи, особу-притягуваного та малозначність правопорушення, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-996/10
Провадження № 3-996/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючу у ПП Гладкого ОСОБА_2 ( с. Розсошенці, вул. Гагаріна, 16) ідентифікаційний номер не відомо, за ч.І ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010 р. в ОСОБА_1 в кафетерії за адресою: м. Полтава по вул. Селянська. 2 порушила порядок проведення розрахункових операцій, а саме:не забезпечила використання режиму попереднього програмування кількості товару, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, не забезпечила проведення розрахункової операції з застосуванням реєстратора розрахункових операцій при продажу товарів, не забезпечила збереження останньої використаної книги обліку розрахункових операцій протягом трьох років після її закінчення, не забезпечено ведення у встановленому порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №388, актом від 20.03.2010 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-994/10
Провадження № 3-994/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину „Продукти ФОП ОСОБА_2 ( м. Полтава, пров. Диканський, 10 А, яка мешкає в м. Полтава, вул. Янтарна, 18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року ОСОБА_1,будучи продавцем магазину „Продукти, що розташований по вул. Спартака, 109, в м. Полтаві, порушила порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечила використання режиму програмування найменування та кількості товару, не забезпечила друк та видачу розрахункового документу встановленої форми та змісту під час проведення операції з поверненням коштів за товар 27.10.2009 р., не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №349/23-3/НОМЕР_2, актом 14.04.2010 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк для пред"явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.