overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№3- 1506/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.06.2010 року, в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, в порушення пункту 2.9. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «ВАЗ - 21011», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано Шепетівською ЦРЛ від 08.06.2010 року.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу порушника, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу,

керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1521/2010 року
ПОСТАНОВА Іменем України

14 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя М.Шепетівка, вул. Пліщинська, 20 Хмельницької області, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2010 року о 21 годині 30 годин в м.Шепетівка по вул. тарокомстянтинівське шосе ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 було зафіксовано 12 червня 2010 року лікарем Шепетівської центральної районної лікарні, що підтверджується протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ за №169431 від 22.06.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вину, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1517/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ВАТ Шепетівське АТП 16807;

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 09 квітня 2010 року о 09 год. 00 хв. в м. Хмельницький по вул. Старокостянтинівське шосе керував мікроавтобусом ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1 в якому стоякова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні , не забезпечує нерухомий стан. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу №129469 від 09 квітня 2010 року.

Однак до вимог ст. 38 Кодексу України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули, то на підставі ст. 284 КУпАП адміністративна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1537/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 poкy м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 11 червня 1953 року, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 18 червня 2010 року о 18 год. 00 хв. в с. Вовківці керував скутером VIPER з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 169451 від 18 червня 2010 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1720/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2010 року щодо порушення ОСОБА_1, вимог ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення повинен точно вказуватись нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI, не вказано пункт ПДР, який було порушено ОСОБА_1, та частину ст. 130 КУпАП, згінно якої останній буде притягуватись до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, розгляд справи по суті є неможливим, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв'язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-1720/10 відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 130 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI, для належного оформлення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3- 1530 / 2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого машиністом ескаватор, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б Хмельницької області,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 13.05.2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.05.2010, о 10 год. 30 хвилин, по вул. Харківське шосе, 17, при виконанні робіт, пов'язаних із розриттям тротуару, залишив ескаватор «Борекс» 2201, державний номер НОМЕР_1 на тротуарі, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

ОСОБА_2 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2010 року, іншими зібраними по справі доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи всі обставини справи,

керуючись ст.ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1546 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заст. 124 КУпАП,

встановила:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та ATI надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 164052 від 23.06,2010 року, складений інспектором ДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про порушення ОСОБА_3 вимог п.п. 11.10, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З вказаного протоколу слідує, що 23.06.2010 року, біля 9 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, на дорозі, яка розділена на смуги руху лінією дорожньої розмітки 1.1 одночасно зайняв дві смуги, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку і здійснював розворот.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі не конкретно викладена суть адміністративного правопорушення: не зрозуміло коли було зіткнення автомобіля НОМЕР_3 з автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2 - під час руху останнього в попутному напрямку, чи під час здійснення маневру розвороту.

Дані протоколу огляду місця події та схеми дорожньо-транспортної пригоди не відповідають обставинам такої, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення: зі схеми ДТП не слідує, що автомобіль ВАЗ-21099 рухався одночасно по двох смугах руху, не вказано місце зіткнення автомобілів, не вказана ширина кожної зі смуг руху в протилежних напрямках до зіткнення автомобілів, не зазначено які відомості ДТП позначені на схемі під знаком «6».

Оскільки осип землі, шматок фарби автомобіля ВАЗ-2105 згідно схеми ДТП наявні на обох смугах руху, для з'ясування місця зіткнення автомобілів, їх розташування на проїзній частині, необхідно провести відтворення обстановки та обставин ДТП з кожним з учасників пригоди.

Виходячи з даних, добутих при відтворенні обстановки та обставин ДТП, пояснень його учасників, свідків, слід провести експертне дослідження на предмет відповідності дій водіїв автомобілів ВАЗ-21099 та ВАЗ 2105, вимогам Правил дорожнього руху під час ДТП.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, підлягає повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 164052, складений на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути у ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI для скерування за належністю для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазур.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2235/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсаря ВАТ "Шепетівський завод культиваторів",

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010 року о 07 год. ЗО хв. ОСОБА_1, керував мопедом в с. Судилків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться також сукупністю доказів. Зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 177835 від 28.06.2010 року та та письмовими поясненнями свідків, з якими останній повністю згідний.

А тому, суд вважає ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. ІЗО КУпАП.

При призначення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини. А тому, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 130 ч. 1, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3- 1540/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора «Подільський господар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.01.2010 року, о 19 год. 30 хв. на автошляху Васьковичі- Шепетівка, (136 км. ), керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген пасат», державний номер АН 6224 AT, в порушення п. 12.1. Правил дорожного руху України, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не справився з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що керуючи власним транспортним засобом за вищевказаною адресою допустив ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2010 року, іншими зібраними по справі доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, визнання останнім вини та щире каяття у вчиненому, всі обставини справи,

керуючись ст.ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1554/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ України, по обслуговуванню Шепетівського району та ATI, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, де «Шепетівка»,-

заст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

встановив:

21 червня 2010 року біля 04 години, ОСОБА_2, передав керування транспортним засобом «GANS», ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_2, не визнав, пояснив, що передав свій транспортний засіб «GANS» братові ОСОБА_3, при цьому чи перебуває той в стані алкогольного сп'яніння не з'ясовував.

Однак, покази ОСОБА_1В спростовуються і його вина у вчиненні правопорушення доведена дослідженими доказами.

Зокрема, показами ОСОБА_3 з яких вбачається, що напередодні з 20 на 21 червня 2010 року святкував День народження, де вживав спиртні напої, після чого пішов до брата - правопорушника по справі ОСОБА_2, де взяв в останнього транспортний засіб та поїхав на роботу.

Факт перебування ОСОБА_3, в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом повністю стверджується показами лікаря Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_4 та даними протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 21.06.2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3, якому правопорушник передав транспортний засіб для керування, перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вищеназваними доказами повністю спростовуються твердження ОСОБА_2 в тій частині, що особа якій він передав керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не перебувала.

ОСОБА_3 не надав та не навів жодних належних доказів чи даних, які б викликали сумніви у вищевказаних обставинах, в тому числі викладеним в матеріалах справи, а тому законні підстави для їх відхилення відсутні.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, працює та отримує стабільні заробітки, посвідчення водія немає, за відсутності обставин, що пом'якшують покарання, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3- 1747/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17 липня 2010 року о 04 годині 30 хвилин в м. Шепетівка по вул. Тургенева керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі та продутя трубки контролю - тверезості ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 054232 від 17.07.2010 року та матеріалами адміністративної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив вказані вище обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 КУпАП,-

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :