overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд.63, -

за ст.122 ч.4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов адміністративний протокол в якому зазначено, що 17 липня 2010 року о 10.30 годині ОСОБА_1, маючи відношення до дорожньо-транспортного порушення, з місця скоєння порушення уїхав, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що не скоював дорожньо-транспортного порушення, свою машину припаркував на ЗО хвилин, по вул. Набережній в районі санаторію «Радужний» в м.Іллічівську, для того щоб перенести свої особисті речі в кімнату. Після того як ОСОБА_1 повернувся, на його машині були технічні пошкодження, з приводу чого він звернувся до Іллічівської дорожньо-патрульної служби.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення

ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_3, вважає, що відсутні докази його вина в скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП України,а тому

вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв язку з відсутністю в його діях складу адміністративного

правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283,284,247 п.1

КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1

Олександровича закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року суддя Іллічівського міського сулу Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення 21 вересня 2010 року ОСОБА_2 на дорозі Миколаїв-Одеса, керуючи автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, став, як вказано в постанові, учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Тобто в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке бачена ст.124 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_2 були роз'ясненні права, передбачені ст.268 К КпАП України, ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав.

Суд вважає, що з матеріалах справи відсутні докази які підтверджують вину ОСОБА_2, тому що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221. 283. 284. 247 п. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенова О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.6 статтею 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року о 21 годин 40 хвилин в м. Іллічівську, ОСОБА_1, в порушення п. 30.2. Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Тойота» (номерний знак НОМЕР_1) з номерним знаком, який заходився в салоні автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення правил дорожнього руху, а саме повторно протягом року керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернутим чи не освітленим, а також без талону про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу, чи не відповідає вимогам стандарту або підробленим,, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується

адміністративними матеріалами.

Керуючись ст.ст.23,24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.6 121 КпАП

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскарженою у встановленому законом порядку.

Постанова набирає чинності ________ 2011 року.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно ЗУ «Про виконавче провадження»
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Іллічівського міського суду Одеської Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19 року народження, працюючий керівником ТОВ «Прайд Авто», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 163-2 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ

09 грудня 2010 року, ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Прайд Авто», за місцем своєї роботи:Одеська область, м.Іллічівськ,

Данченка, 6.1, кв.22, несвоєчасно подав платіжне доручення до

Установи банку на перерахування належного до сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010р. за 19.11.2010 року, передбачений Порядком встановлення вів збору за забруднення навколишнього природного середовища, постанови КМУ від 01.03.1999р., чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.І КпАП України.

ТАКИМ чином,ОСОБА_1своїми діями, що виразились в несвоєчасному утриманні та перерахуванні перерахування належних до податків та зборів, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: актом перевірки від 09.12.10р.; протоколом про адміністративне правоппорушення №680 серії КН №980307 від 09.12.10р.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-2 ч.І КпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.І КпАП України та накласти на нього

стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року суддя Іллічівського міського суду Одеської Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Український універсальний термінал», яка проживає за ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.163-2 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером «Український універсальний термінал», за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Сухолиманська,14, несвоєчасно надано

платіжного доручення до установ банку на перерахування ного до сплати сум по податку на прибуток за терміном 19.11.2010 фактично перерахованого 22.11.2010року, чим порушила УП України порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами» №72181/3 від 21.12.2000 р. із ними змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.І КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися в несвоєчасному утриманні та перерахуванні перерахування належних до податків та зборів, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак її вина підтверджується наданими суду матеріалами:актом перевірки від 26.11.10р.; протоколом про адміністративне правопорушення №659 серії 526016 від 26.11.10р.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-2 ч.І КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.І КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської -і через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

29 грудня 2010 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в фірмі

«Юнівіс». який проживає за адресою: Одеська область, м Іллічівськ, вул Олександрійська,11, кв. 4.

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року, о 11 годині 20 годині в с ОСОБА_2 в м.Іллічівськ Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ниссан», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом допустив наїзд на дорожній знак, внаслідок чого заподіяв

пошкодження автомобіля, чим порушив п.10.9 правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні права, передбачені, ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується наданими суду суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення. протоколом про адміністративне правопорушення, схемою МІСЦЯ дорожньо-транспортної пригоди. письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.23. 24, 27. 33. 221. 283. 284 КпАП, України.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред явленим постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили « « 2011р
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-925
ПОСТАНОВА Іменем України

31 березня 2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Градениці вул. І провул. Шевченко, 24 Біляївського району Одеської області, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 23.40 в с. Градениці по вул. Леніна керував мопедом «Хонда» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма вилами транспортними засобами строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-934
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Ерджан; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. X.Балка вул. Абрикосова, 14 Біляївського р-ну Одеської області, ПП «Промринок 7 км»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

12.01.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 12.00 в смт. Авангард по вул. Базовій керував а/м Мерседес-208 О д.з АВ 75-30 АР не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху в результаті чого допустив наїзд на попереду нього стоячий а/м Хонда д.з. ВН 31-19 АР під керуванням ОСОБА_2

В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про що власноруч розписався в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Г ромадянина ОСОБА_1 Ерджан піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-926
ПОСТАНОВА Іменем України

31 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Радіоновнча; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Яськи вул. Фрунзе, 33 Біляївського району Одеської області.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.02.2010 р. гр-н. ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП. а саме: о 19.00 в е. Яськи по вул. Леніна керував мопедом «Rah Master» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ІІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Радіоновнча піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком - на І (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-935
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. В. Дальник 1-й провул. Б.Хмельницького, 5 Біляївського р-ну Одеської області, ПП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14.02.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 10.15 в м. Одесі на пл. Незалежності керував а/м Ваз-21130 д.з. ВН 37-81 АМ не витримав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з а/м Шевролет д.з. ВН 55-37 АТ під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Іванівський районний суд Одеської області
№ 3 - 51/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11.02.2010р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВН № 154805 від 17.01.2010 року ОСОБА_1 17 січня 2010 року о 13год. 10 хвилин в с. Блонське, Іванівського району, керував мотоциклом Днєпр-11 д.н. 95-21 ОДА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження мед. експертизи відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за, що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у здійсненому, просив застосувати мінімальне покарання посилюючись на те, що правопорушення він скоїв в перше.

Суд заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №154805 від 17.01.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вину визнавав, та в якому пояснив, що дійсно приймав алкогольні напої, при зазначених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, до обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, до обставин, що помякшують відповідальність суд відносить - щире каяття ОСОБА_1

За вказаних обставин, суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Керуючись ст. 33, 283-284, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сороку годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд.

Суддя Погорєлов І.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-848
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Приватний підприємець

заст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010 року ОСОБА_1 здійснював вантажні перевезення без придбання ліцензії, валовий дохід за період 2008 р складає 278784.95 гри. у 2009 р.-26053б,70 грн.. згідно акту перевірки № 97/17-01 від 25.01.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 164 ч.1 КУпАП - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Мри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 284 КУпАІІ. -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: