overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-585/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 февраля 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И., рассмотрев административный материал, поступивший от государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г.Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО «БК Готика», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный код НОМЕР_1, '
По ч.1 ст. 163-1 КУоАП, суд-
02 февраля 2010 года в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности ООО "БК Готика», юридический адрес г. Харьков, ул.Полтавский Шлях, 123, к.96, установлено нарушение требований п.п.7.7.5, п.п. 7.7.7 , п. 7.7 , ст. 7, Закона Украины «О налоге па добавочную стоимость» №168/97-ВР от03.04.1997 года, а именно: ведение налогового учета с нарушениями установленного порядка, что привело к завышению остатка отъемлемого значения р-26декларациипо НДС за декабрь 2009 года.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 20 от 02.02.2010 года., актом проверки №161/15-02-36 от 02.02.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.268, 279, 283, 284, ч.1 ст.163-1 КУоАП ,судья-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть штрафу в-доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья Срокина И.И.
12 квітня 2010 р. Справа № 3-335/10 провадження № 3-335/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника Первомайського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/3, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

зач.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого на останнього було покладено ряд певних обмежень і обов'язків, а саме: останньому було заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 2100 до 500 години наступного дня.

При перевірці працівниками міліції о 2130 та 2320 годині 11.04.2010 року виконання обмежень покладених на піднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній в ніч з 11.04.2010 року по 12.04.2010 року був відсутній за постійним місцем мешкання, чим порушив п.2 обмежень встановлених правилами адміністративного нагляду.

Згідно постанови суду від 06.04.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за цією ж статтею, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2010 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення та підтвердила факт скоєння правопорушення, доданими матеріалами.

Таким чином дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адмінстягнення штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0387 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2
26 квітня 2010 р. Справа № 3-376/10 провадження № 3-376/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Таргіз Чугунського району Іркутської області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим аптекою, громадянина України, який раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року між 11 та 12 годинами, під час перевірки TOB «Фалбі-Харків», яке розташоване за адресою: Харківська область м. Первомайський ? м-н, буд. 48, було встановлено порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу № 899/2310 від 27.02.2010 року та актом (довідкою) перевірки від тієї ж дати.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та дані про його особу. Крім того, суд враховує, що порушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 1551КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0019 КБКД 23030300, Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області. Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова дійсна до пред'явлення протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя:ОСОБА_2
07 червня 2010 р. Справа № 3-482/10
провадження № 3-482/10
П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-2 мікрорайон, б. 27, кв. 5, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія КР № 177133/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України - в протоколі відсутнє посилання на нормативний акт, який було порушено, а лише вказана частина і стаття КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія КР № 177133/ відносно ОСОБА_2 направити для належного оформлення до Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
11 січня 2010 р. Справа № 3-13/2010 провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в КВУ ВКГ, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, що передбачене ч.І ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вдень 04 січня 2010 року ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання - в кв.102 буд.25 в 3 м-ні в м.Первомайський Харківської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4, ображав їх брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 року, поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, скоєння правопорушення вперше та знаходження в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.І ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень, які зарахувати за такими реквізитами - стягувач: держава Україна, розрахунковий рахунок 0019, одержувач: Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Постанова дійсна до пред'явлення протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5
04 червня 2010 р. Справа № 3-337/10 провадження № 3-337/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняка М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та ATI при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року о 12 год. 55 хвил., ОСОБА_1, керував автомобілем КІА, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, в районі перехрестя пр. Московський - вул. П»ятихатська, чим порушив п. 2.9.(а), 2.5 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 року. Правопорушник до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані вірно - за ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2
14 травня 2010 р. Справа № 3-412/10 провадження № 3-412/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м.Первомайський

Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, яка працює продавцем ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Вдень о 1549 годині 22.04.2010 року, при перевірці магазину, що розташований у с.Задорожнє Первомайського району Харківської області, вул.. Миру, 14, продавцем якого працює ОСОБА_1, актом перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2010 року, актом перевірки від 22.04.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка не заперечувала проти наведеного факту, доданими письмовими матеріалами справи.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_3
14 травня 2010 р. Справа № 3-336/10 провадження № 3-336/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ та ATI при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 м-н, б. 9, кв. 59, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вранці о 04°° годині 04 квітня 2010 року ОСОБА_1 керував мопед „NUSSAR", б/н, в 3-у мікрорайоні м.Первомайський Харківської області, біля ЦРЛ, в стані алкогольного сп'яніння, намагався втекти від працівника ДАІ. Від проходження медогляду в медичному центрі та підписання протоколу правопорушник відмовився у присутності понятих, чим порушив п.п. 2.5, 2.9.(а) ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала свою вину у вчиненні порушення, підтвердила наведений факт, підписами свідків.

Тому дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0019 Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2
22 квітня 2010 р. Справа № 3-379/10 провадження № 3-379/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ УМВС України в Харківський області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 22,08.1975 року народження, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 29, працюючого трактористом Шебелінка газвибудова, за ст.205 КУпАП, -

ВС ТАНОВИВ:

При перевірці паспортного режиму працівниками Первомайського РВ було встановлено, що гр-ка РФ ОСОБА_2 проживає на території України з 03.05.2009 року, куди прибула у приватних справах, в с.Червоне Знамено Первомайського р-ну Харківської області, вул.Харківська, б. 29, тобто, у ОСОБА_1, який запросив в Україну іноземця, надав їй жилу площу та не вжив заходів до забезпечення в установленому порядку її своєчасної реєстрації.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2009 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення, пояснила суду, що правопорушення допущено через незнання чинного законодавства.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 205 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року, ч.5 ст. З Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти адмінетягнення - штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0387 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до в »нання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_3
12 січня 2010 р. Справа № 3-16/2010 провадження № ----
ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 року м.Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця 36 км Лісопункту Нянданського району Архангельської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.З, не працюючого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.178 КУпАП, за вчинення правопорушення, що передбачене ч.І ст.1732 КУпАП, -
Вранці 07 січня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання - в буд.З по вул.Студентській в с.Правда Первомайського району Харківської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року, поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, скоєння правопорушення не вперше та знаходження в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
Постанова дійсна до пред'явлення протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності. Постанова може^ти оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
10 червня 2010 р. Справа № 3-486/10
провадження № 3-486/10
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /№ 20 29 313/0406/ від 20 травня 2010 року, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України: у протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене керуючим санацією ПДП «Хімпром» ОСОБА_2. В свою чергу із наказу Міністерства промислової політики України від 13 липня 2009 року вбачається, що виконання обовязків керуючого санацією ПДП «Хімпром» покладено ОСОБА_1. Крім того в протоколі вказана не вірна дата народження останнього.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /№ 20 29 313/0406/ від 20 травня 2010 року направити для належного оформлення до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3