overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№3-2558/10
ПОСТАНОВА

13 травня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр..Будівельників, 6.103, кв.74, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО №484230 від 12.05.2010 року, було встановлено об 11.45 годині, що ОСОБА_2 надала житло гр.. ОСОБА_3, а саме у квартирі № 74, будинку № 103, по пр..Будівельників, Жовтневого району м. Маріуполя, не дивлячись на той факт, що останній є іноземцем. Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців на території України, тобто ст..5 Постанови КМ України №1074-95р.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2010р., поясненнями порушниці, який пояснила, що надала житло свойому чоловіку, яка не отримав вид на житло по причині своєї хвороби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4,17.03.2010 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у скрутному матеріальному стані, щиро покаялася у скоєному, суддя вважає можливим звільнити порушницю від адміністративної відповідальності у звязку із малозначимостю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч.І ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня винесення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-23 54/2010 р.
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року Судця Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська і.а., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: ТОВ ательє «Черемушка» менеджер, мешкає: м.Маріуполь, вул. Купріна, 37-7,

за ст. 195-2 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 квітня 2010 року о 11-00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, 37-7, зберігав належний йому газовий пістолет «RG-88» калібру 9мл., №AG-0723525, з порушенням строків перереєстрації, який сплинув 23.10.2009р., чим порушив порядок обліку та реєстрації газової зброї та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1952 ч.І КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та самого ОСОБА_1, який не оспорював своєї провини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195-2 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією газового пістолету «RG-88» калібру 9мл., №AG- 0723525, який зберігається в камері сховищ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2159/10
18.06.2010 г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы Жовтневой межрайонной государственной налоговой .инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, физического лица-предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, поч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 10.04.2010 г. в 11:02 часов, осуществляя торговлю в киоске, расположенном в г. Мариуполе по пр. Металлургов напротив хлебозавода, нарушил установленный законом порядок проведения расчетов, а именно: не обеспечил соответствие наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме, указанной в дневном отчете РРО, надлежащее ведение учета товарных запасов на месте их реализации.
Таким образом, ОСОБА_2 нарушил требования п.12, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95 ВР от 06.07.1995г.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, актом проверки и пояснениями правонарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2606/2010 р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ ГУМВС України в Донецькій області про прюягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10 травня 2010 року о 20-00 год. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці - біля будинку №45 по пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя де висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок ы спокый громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення рапортами працівників міліції, доданими до протоколу.

Враховуючи обставини справи, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного и керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2461/10
ПОСТАНОВА

18 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали. які надійшли з Жовтневої міжрайнної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючої головним бухгалтером МСУ "Електромонтаж" № 449 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.04.2010 р., при проведенні невиїзної документальної перевірки МСУ "Електромонтаж" № 449 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя було вставновлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого платіжного доручення по збору на забруднення навколишнього природного середовища за IV квартала 2009 року по строку 19.02.2010 р., фактично сплачено 22.02.2010 р., чим було порушено п.п.7.2 п.7 Інструкції "Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища", п.п.5.3.1, п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України".

Факт правопорушення підтверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання законодавства за період № 155/15-311-1/01417038 від 12.04.2010 р.

ОСОБА_1 є посадовою особою - працює головним бухгалтером МСУ "Електромонтаж" № 449 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж". тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-158/2010 р.
П О С Т А Н О В А

28 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: м.Маріуполь, пр,Леніна буд.10З кв.42,

за ст. 124 КпАП України.

ВСТА НОВ ИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.12.2009р. о 15-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Мазда-3, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом на території стоянки ТК «Успіх», розташованого по пр. Леніна 101-а в м.Маріуполі, не переконалася в безпеці свого руху, у разі чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль Форд, держзнак АА 2465 НС під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України та здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнала, не заперечувала, що порушила Правила дорожнього руху, у разі чого відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, просила не позбавляти права керування транспортними засобами, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями самої правопорушниці, яка не оспорювала своєї провини.

Враховуючи особу правопорушниці, яка не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24. 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т АНО В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2165/10
18.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Арбат», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
При проведении проверки 13.04.10 г. в 11:00 часов было установлено, что ОСОБА_3, являясь директором ООО «Арбат», расположенного в г. Мариуполе по ул. Варганова д. 1, несвоевременно предоставил платежное поручение на перерасчет суммы земельного налога за использование земельного участка за январь 2010 года. Срок оплаты был установлен до 02.03.2010 г., но фактически оплата произведена 12.03.2010 г.
Таким образом, ОСОБА_3 нарушил требования ст. 17 ЗУ «О налоге на землю», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-111 (с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом и актом от 17.05.2010г. № 157/15-311-1/13522214.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2421/10г.
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,- У С Т А Н ОВИЛ:
11.04.2010 года, в 15 часов 27 минут гр-н. ОСОБА_2 управляя мотороллером "Кануни 150 см.к.уб", без номерного знака, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки КТ отказалась в присутствии двух свидетелей, чем нарушила п. 2.5 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом АН № 480763 от 11.04.2010 года, объяснениями правонарушителя, в которых не отрицала факт правонарушения пояснив, что выпила 200гр вина, а затем- села за управление транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр. ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. і30 КУоАП. поскольку она нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные1 обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ст. 130 ч. I КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневий районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-297/2010 р.
ПОСТАНОВА

29.01.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.50 років СРСР 59-8,

за ст.164 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.09.2009 р. о 8-30 год. ОСОБА_1 на автомобілі, обладнаному під таксі здійснював підприємницьку діяльність - перевезення пасажирів, не маючи відповідних документів передбачених Законом України, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.164 КпАП України.

Стаття 164 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Проте, оскільки строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, вплинув, вважаю необхідним закрити провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 164, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.І ст.164 КпАП України, в звязку із впливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 2622/10
15 травня 2010 года Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1Грассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ВАТ ММК им., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.05.2010 года Серии АН 514047, гр. ОСОБА_3, 07.05.2010 года, в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, на пересечении ул.Куприна и пр.Ленина, проявил невнимательность к дорожной обстановки не выбрал безопасной дистанции движения, что привело к столкновению с автомобилем «ОСОБА_4 Джульета» номерной знак А НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля «ОСОБА_4 Джульета» причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 13.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 13.1 ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебном заседании правонарушитель не отрицал факт правонарушения.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 514047, 07.05.2010 года, схемой последствий ДТП от 07.05.2010 года, пояснениями участников ДТП, пояснениями участников ДТП от 07.05.20 Югода.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку последний 07.05.2010 года, в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, на пересечении ул.Куприна и пр.Ленина, проявил невнимательность к дорожной обстановки не выбрал безопасной дистанции движения, что привело к столкновению с автомобилем «ОСОБА_4 Джульета» номерной знак А НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля «ОСОБА_4 Джульета» причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2431/10
18.05.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 28.01.1971г.р., работающего в ООО «Авто-экспрес» водитель, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Курганская, 35 - 23 по признакам ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_1 18.04.2010 г. в 12 часов 00 минут, управляя автобусом «Эталон» г/н. АН 9004 ET, двигался по парковочной площадке автовокзала по ул. Артема при парковке автобуса не предпринял всех необходимых мер, чтобы недопустить его самопроизвольного движения, в результате чего при самовольном движении автобус совершил наезд на стоявший автобус БАЗ г/н. ВВ 0100 АА под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушил п. 15.12, п. 2.10 (а,б,в,г) Правил дорожного движения в Украине. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 вину признал в полном объеме раскаялся в содеянном, и суду дал суду анологичные пояснения изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его права управления транспортными средствами поскольку ООО «Авто-экспрес» является его единственным местом работы и другого заработка он не имеет.
Вина гр. ОСОБА_1 также подтверждается пояснениями потерпевшего, схемой к протоколу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр. ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил Правила дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, 122-4, 124 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 и ст. 122-4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 425 грн. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2580/2010 p.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає за адресою: Донецька область, Володарський район, смт.Володарське, вул. Калініна, 6.233, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09 травня 2010 року о 19-00 год. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці - біля будинку №98 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, де висловлювалась грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та здійснила адміністративне правопорушення передбачене с.173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення та поясненнями самої ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких остання не оспорювала своєї провини.

Керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя