overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1210/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: с. Жовтневої революції, 13,

Біляївського району Одеської області за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009 року, біля 14г.30 хв., в м. Ромни по вул. Полтавській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов ДТО у 2004 році, чим порушив п.31.3 ПДР України.

. Але, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст.38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38,121,247,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі у відношенні громадянина ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Шилова, 139, не працює,

заст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16 квітня 2010 року в 17.00 годині, в с. Вигода по вул. 50 років Жовтня, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив злісну непокору робітникам міліції, чіпляв за формений одяг, намагався втікти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року № 0007453 з визнанням вини у поясненні до протоколу.

На підставі вищевказаного дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1117/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром.України, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

07.04.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП, а саме: в с. Нерубайське по вул.. Совхозна, в підїзді дому №15 в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу працівників міліції, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, чим порушив ст.. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,273, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді арешту на 15 діб.

Термін арешту рахувати з дня затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1228/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року, біля 23г.10хв., водій ОСОБА_1 порушив ст.130 ч.І КУпАП, а саме: в с. Троїцьке, керував мотоциклом марки «Восход-3» державний номерний знак 22-06 ОДФ, з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Одеського апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1221/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.В.Дальник, пров.Сортовипробувальний 6.13, за ст. 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керував автомобілем НОМЕР_1 перед началом руху чи зміни напрямку не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про

адміністративне правопорушення ВН № 101943, протоколом огляду місця ДТП та схемою^ місця ДТП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться озна; адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водія транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспорта засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не працює та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1252/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Біляївка, вул. Гоголя, 21, не працює,

заст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06 лютого 2010 року на ринці в м. Біляївка, Одеської області здійснював продаж риби цінних видів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2010 року № 006729/121, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та випискою по таксам.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.І КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Вилучену рибу - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1145/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Вигода вул. Новоселова, 28 Біляївського району Одеської області, ТОВ «ТГЛ Україна» - водій,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 122-2 КУпАП, а саме: о 10.30 на а/д Київ-Знам'янка 287 км. керував Мерседенс бенс д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги працівників ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 187 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1233/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Хаджибеївська, 84, інженер ПП «Одесатрубпласт»,

заст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.03.2010 року в 02 годині 10 хвилин, в с. НАТІ Біляївського району, керував транспортним засобом Опель державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Кравченко, 3 Одеської обл.,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.03.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме: о 23.30 в м. Біляївка вул. Кравченко, 3 знаходившись у стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою в адресу тітки гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим створив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Маяки вул. І.Франка, 6 Біляївського району Одеської області, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.04.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст.173 КУпАП, а саме: о 01.00 в м. Біляївка по вул. Леніна висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, строк відраховувати з

18.04.2010року.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1159/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ЕУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 3-й пров. Степовий, 19-а, с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, приватний підприємець за ст. 139 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року, біля 15г.30 хв., на 20 км. а/ш Одеса-Рені, керуючи а/м Фіат Дукаго державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території на дорогу, здійснив виніс бруду, чим забруднив асфальтне-бетонне покриття, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області А.Д.Бобуйок, розглянув матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу, про притягнення адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мені Одеська область, Біляївський район. с.Градениці, вул.Садова 36, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2010 року здійснював лов водних живих ресурсів із застосуванням сітного полотна «телевізор», чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року № 006901/108, з визнанням вини у поясненні протоколу ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.85 ч.4 КУпАП - грубе порушення прав риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаючи уваї и характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, осо порушника, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу з конфіскацією сітного полотна «телевізор».

Керуючись сг. ст. 85, 283, 284. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Знаряддя лову - сітне полотно «телевізор» - 1 шт. конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дн винесення постанови.

Суддя: Бобуйок А.Д.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1249/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Овідіопільський район, с. Надліманське, вул.

ОСОБА_2, 144, кв. 13, не працює,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29 січня 2010 року на р. Дністро в с. Маяки, Біляївського району Одеської області здійснював лов риби забороненим засобом лову - сіттю, чим порушив п.п.

4.2,3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від

29.01.2010року № 010307/110, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Г ригораш ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 510 гривень.

Вилучені знаряддя лову - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1267/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Судд я Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 33, с. Нерубайське Біляївського району Одеської області за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року гр. ОСОБА_2 порушив ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: біля 13 годині 00 хвилин, на р.Дністр в р-ні с.Маяки, грубо порушив правила риболовства. Здійснив лов риби забороненим знаряддям лову-«Драч» виготовлений кустарним способом, без відповідного дозволу, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_2 повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 85,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя скоєння правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокруора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: