Справа №3-2202/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Східного Управління Державної інспекції зв`язку м.Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.146 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 КпАП України, згідно якого 24.06.2010 року о 13.30 годині ОСОБА_1 в м.Красноармійськ, вул.Тургєнєва, 4 в порушення п.1 ст.29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» здійснював реалізацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв мобільних телефонів в кількості 30 одиниць без відповідного дозволу на їх реалізацію.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2010 року (оригінал якої інспекцією, яка не має на це законних підстав, був замінений на ксерокопію) адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто Східному Управлінню Державної інспекції зв`язку м.Київ для належного оформлення, а саме, зазначення моделі телефонів, що реалізовувались, даних про місце народження та громадянство ОСОБА_1, долучення протоколу огляду місця події, пояснень ОСОБА_1 та свідків, копії паспорту та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на ім`я ОСОБА_1

15.09.2010 року зазначений адміністративний матеріал було повернуто до суду без виконання вимог даної постанови.

Згідно ст.278 КпАП України, питаннями, що вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є наступні: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Судом при підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений не правильно (не в повному обсязі розкрито суть адміністративного правопорушення, надано неповні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності), інші відомості та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи, взагалі відсутні.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, під час перевірки її інспекцією зв`язку, не була повідомлена, що справа буде розглядатись судом за місцем вчинення правопорушення з обов`язковою участю даної особи (ст.ст.276 ч.1, 268 ч.2 КпАП України).

Згідно ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення дійсно є будь-які фактичні дані, однак ці дані повинні підтверджуватись протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, протоколом вилучення речей тощо.

Зазначених доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, в матеріалах справи в наявності немає, а це позбавляє суд можливості правильно підготуватись до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Східному Управлінню Державної інспекції зв`язку для виконання вимог постанови суду від 26.07.2010 року.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 КпАП України повернути Східному Управлінню Державної інспекції зв`язку м.Київ для виконання вимог постанови суду від 26.07.2010 року.

Суддя