overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2416
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. З.Космодем»янської 27 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року о 00-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1 по вул. Гастелло в м.Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 -а.с.1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-а.с.4,5, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 / три тисячі / грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2528
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Север-Строймонтаж», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 16/16 , мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Кремлівська 46/33

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року при перевірці ТОВ «Север-Строймонтаж», розташованого по вул. Ухтомського 16/16 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), по податку на додану вартість по податкових деклараціях за травень-серпень 2009 року, оплата по деклараціях здійснювалася з 09.08.2010 року до 13.10.2010 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїздної документальної перевірки від 23.11.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави .

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2545
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», мешкає: вул. Федоренка 23/11 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року о 05-40 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд Оріон», д/н НОМЕР_1, по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -а.с.2,3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280,294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2550
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Мусоргського 35/120 в м.Кривому Розі

за ст. І30 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року о 23-00 год. водій ОСОБА_2 передав керування автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кремлівська в м. Кривому Розі, водію ОСОБА_3, який знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2- а.с.1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знгижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2010 року у відношенні ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прркурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2555
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: комерційним директором ПП «Садиба», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.23 Лютого 2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року при перевірці магазину «Будівельні матеріали», розташованого по вул. 23 Лютого 2 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не збереження у книзі обліку розрахункових операцій № р/8 фіскального звітного чеку «2» звіту РРО № 1899 за 31.03.2010 року , чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 03.12.2010 року та поясненнями ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів здня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2589
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером АТ «Комета», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Івана Сірка,46, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року при перевірці АТ «Комета», розташованого вул. Івана Сірка, 46 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обовязкових платежів), а саме податку на додану вартість в сумі 120 грн. по декларації за жовтень 2010 року від 22.11.2010 року № НОМЕР_1, термін сплати 30.11.2010 року, фактично сплачено 01.12.2010 року , чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно ОСОБА_2 09.07.210 року за ст. 163-2 ч.І КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 13.12.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2624
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: вул. Березова, 2/7 в с.Одржонікідзе

за ст. 160 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 року о 10-30 год. громадянин ОСОБА_2 здійснював торгівлю соснами в кількості 37 штук біля металевого забору будинку № 10 А по вул.Федоренко в Тернівському районі м.Кривого Рогу у невстановленому для торгівлі місці, без будь-яких дозвільних документів.

Правопорушник з»явився до суду, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2 протоколом огляду від 22.12.2010 року - а.с.З, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 160 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази сосни в кількості 37 (тридцять сім) штук, які згідно довідки знаходяться на зберіганні в Тернівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2, поживаючому за адресою: с.Одржонікідзе, вул. Березова, 2/7.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

.
СТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
Дело № 3-1554/2010
21 апреля 2010г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украиньї в Харьковской областе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пенсионер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины,
29.03.2010 года, около 20-45 часов, ОСОБА_1, вернулся домой, находящегося по адресу АДРЕСА_1 в состоянии сильно алкогольного опьянения устроил скандал со своим сыном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в ходе которого выражался нецензурной бранью и кидался в драку, в результате чего ОСОБА_2 обратилась с заявлением в милицию.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания извещен, причину неявки суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола административного правонарушения, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, ч.1 ст.173-2 КоАП Украины, судья-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 /пятьдесят одна/ гривны.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской областе в течение десяти дней с момента винесення постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районний суд г. Харькова.
Срок предьявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Л.А. Шиянова
Дело №3-1543/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
27 апреля 2010г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ГУ МВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Харькова, гражданку Украины, неработающую , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 188 ч.1 КУоАП,-
23.03.2010 года, ОСОБА_1, находясь в помещении СИЗО № 27 г.Харькова, пыталась передать своему сыну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, деньги в сумме 400 грн., чем совершила незаконную передачу запрещенных предметов лицам, которых содержат в следственных изоляторах, учреждениях исполнения наказаний или трудових профилакториях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортов работников СИЗО № 27, обьяснения самой ОСОБА_1, акта ОСОБА_1
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.188 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде предупреждения без конфискации запрещенных предметов.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 188 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения без конфискации запрещенньїх предметов.
Деньги в сумме 400 грн. изьятые 23.03.2010 года в помещении СИЗО № 27 г.Харькова у ОСОБА_1 и находящиеся у нее на ответственном хранении - возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районний суд г. Харькова.
Срок предьявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Л.А. Шиянова
Дело № 3-1546/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
27апреля 2010г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ГУ МВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Харькова, гражданку Украины. не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, пост. 188 ч.1 КУоАП,-
23.03.2010 года, ОСОБА_1 , находясь в помещении СИЗО № 27 г.Харькова, пыталась передать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мобильный телефон «Samsung», штекер от зарядного устройства мобильного телефона, а также сухие дрожжи весом 80г.,которые были спрятаны в емкости с майонезом, чем совершила незаконную передачу запрещенных предметов лицам, которых содержат в следственных изоляторах, учреждениях исполнения наказаний или трудовых профилакториях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно :данными протокола об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортов работников СИЗО № 27, обьяснения самой ОСОБА_1, акта составленного сотрудниками СИЗО №27 г. Харькова, сохранной расписки данной ОСОБА_1
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.188 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде предупреждения без конфискации запрещенных предметов.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 188 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взьісканию в виде предупреждения без конфискации запрещенньїх предметов.
Мобильный телефон «Samsung», штекер от зарядного устройства мобильного телефона, а также сухие дрожжи весом 80г., изьятые 23.03.2010 года в помещении СИЗО № 27 г.Харькова у ОСОБА_1 и находящиеся у нее на ответственном хранении - возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента винесення постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районньїй суд г. Харькова.
Срок предьявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Л.А. Шиянова
Дело № 3-1557/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
22 апреля 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П.., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей и прописанной по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 173-2 КоАП Украины, суд, -
При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлений.
Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении ХА № 001225, составленный 23.03.2010 года сотрудником Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении указывается часть ст. 173-2 КоАП Украины по которой привлекается правонарушитель. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном обьеме не содержит.
На основании изложенного, прихожу к виводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей и прописанной по адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 173-2 КоАП Украины - возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего его оформлення.
Срок предьявления к исполнению три месяца со дня винесення постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня винесення постановления.
Судья Цилюрик В. П.
Дело№ 3-1587/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
30 июня 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Макаров В.А., рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административньїй материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, гражданина Украины, работает руководителем ООО фирма «Союз», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.І ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
10.06.2010 года при проверке ООО фирма «Союз» расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской революции, 99 установлена неподача платежного поручения в банк на оплату єдиного налога согласно напогового сообщения от 15.02.2010 года, при сроке оплаты налога до 06.04.2010 года, на момент проверки налог не оплачен.
ОСОБА_1 в судебное заседание, не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Суд, исследовав материалы дела; протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину ОСОБА_1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и считает необходимьім подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 268, 279, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районний суд г. Харькова.
Срок предьявления к исполнению 3 месяца.
Судья В.А. Макаров