overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3723/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського районй

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Пушкіна,55 м.Генічеськ, Херсонської обл., не працює,

за ч. 3 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року, о 02-50 год. гр. ОСОБА_2 в м.Генічеськ, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

В судовому засіданні та при складенні протоколу гр. ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постановою суду про притягнення його до відповідальності за ст.. 130 ч.1 та ч.2 КУпАП.. .

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 3 КУпАП, у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1763/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Ковпака, 21/18, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2010 року близько 09 год. 00 хв. був встановлений факт зайняття підприємницькою діяльністю гр. ОСОБА_1 незаконно, тобто гр. ОСОБА_1 не зареєструвала свою підприємницьку діяльність згідно чинного законодавства, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-ки ОСОБА_1 підтверджена повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 462651 від 12 червня 2010 року, заявою від 06 червня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копіями накладних.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3822/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2010 м. Генічеськ

03 листопада 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського районй

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: ГПЗ Сиваське, Генічеського р-ну, Херсонської обл., не працює,

за ч. 3 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2010 року, о 20-00 год. гр. ОСОБА_2 в смт. Кирилівка Запорізької обл., керував транспортним засобом скутером «Хонда» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

В судовому засіданні та при складенні протоколу гр. ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постановою суду про притягнення його до відповідальності за ст.. 130 ч.1 та ч.2 КУпАП.. .

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 3 КУпАП, у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу скутеру «Хонда» б/н.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3703/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: пров. Лободи, буд. 16, м. Генічеськ, Херсонської обл., не працює, за ст. 122? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року співробітником ДПС відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про те що він о 00 год. 10 хв. в м. Генічеськ по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21124 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги про зупинку працівнику міліції подані світящимся жезлом та сигналом свистка та ввімкнутими проблисковими маячками червоного та синього кольору на освітленій ділянці дороги, тр. засіб був зупинений на вул. Гоголя, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1222 КпАП України, не визнав, пояснив, що він 06 вересня 2010 року о 00 год. 10 хв. в м. Генічеськ по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_2, було дуже темно, не бачив ні співробітника ДАІ, ні світячого жезлу, адже автомобіль ДАІ знаходився в темному, не освітленому місці. Тому він не мав жодних підстав вважати що його зупиняють, та спокійно не маючи наміру на зникнення продовжив рух.

Старший інспектор ДПС, ст. л-нт міліції ОСОБА_2, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до Наказу «Про заходи щодо поліпшення нагляду за дорожнім рухом та взаємовідносин міліції із власниками транспортних засобів» від 30 червня 1998 року N 482, а саме п. 2.4. Заборонити темної пори доби зупиняти транспортні засоби для перевірки на неосвітлених ділянках доріг і вулиць одиночним нарядом та нарядом на автомобілях без спеціального пофарбування, за винятком випадків проведення спеціальних операцій.

Відтак, за таких обставин, дії ОСОБА_1 не містять ознак правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП, а сама подія адміністративного правопорушення відсутня.

В статті 247 КпАП вказано: «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;...»

Керуючись ст. 247, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1752/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Гоголя, 59/9, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2010 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в протоці Тонка, в р-ні м. Генічеськ, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову «павуком», виготовленою із сітоснасних матеріалів, вічко 30 мм., довжина 1*1 м. у кількості одна одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову «павук», вічко 30 мм., довжина 1*1 м. у кількості одна одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з явився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 023007/023008/280 від 03 травня 2010 року, в якому вину визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1, прийомним актом № 280 від 05 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову сітку «павук», довжина 1*1 м., вічко 30 мм. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3813/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Шевченко,12 с. Москаленко Генічеського району, Херсонської області ,не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року о 20 год.25 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с.Москаленко Генічеського району, керував скутером Ямаха б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3817/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2010 м. Генічеськ

03 листопада 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Азовська,6 с. Генгірка Генічеського району, Херсонської області ,не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року о 09 год.00 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с.Генгірка Генічеського району, керував скутером Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, але в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3776/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Сивашська, буд. 91, с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2010 року о 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеськ, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 067322 від 02 жовтня 2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, результатом тесту на стан спяніння.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1747/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Петровського, 28/39, м. Антрацит, Луганської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, з весельного човна без номерів, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою «павуком»: l 1*1 м., вічко 24 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку «павук»: l 1*1 м., вічко 24 мм. у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022975/022976/303 від 05 травня 2010 року, в якому вину визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника гр-на ОСОБА_1, прийомним актом № 303 від 06 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - бичкову сітку «павук»: l 1*1 м., вічко 24 мм. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3726/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Южна 36/45, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ст. 122? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року о 01 год. 35 хв., гр-н ОСОБА_1 в смт. Новоолексіївка керуючи скутером Дельта б/н, не виконав вимог працівника міліції про зупинку, які подавалися світячим жезлом та за допомогою проблискових маячків патрульного Т.З. синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222 КпАП України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 067433 від 05 жовтня 2010 року.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3812/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2010 м. Генічеськ

03 листопада 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Курасова 10/56 м. Генічеськ Херсонська обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року о 23 год. 00 хв., гр.-н ОСОБА_2 на 526 км. а/д Харків-Сімферопіль-Алушта -Ялта ,керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився і присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав .

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді позбавлення прав водія строком на 1 рік..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-922/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Центральна ,23, с. Новий Мир, Генічеського району не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2010 року о 13 год. 40 хв, гр.-н ОСОБА_2 на 474 км. а/д Харків-Сімферополь,керував мопедом «Карпати» б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей,млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, ,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1