Справа №3-4212/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року, о 09-45 год., в пункті пропуску «Горностаївка-Терехівка» (станція «Горностаївка») Чернігівської митниці під час здійснення прикордонно-митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт-Петербург - Київ», вагону № 1, місця № 13, на якому слідував ОСОБА_1 та який не вніс до митної декларації 5 000 грн., 7 одиниць косметичних засобів в асортименті та 5 одиниць нано-оптимізатора металу для двигунів внутрішнього згорання, загальною вартістю товару 38 440 рублів РФ, виявлено 8 одиниць косметичних засобів - крему для догляду за шкірою, загальною вартістю 3 972,26 грн., які не були внесені ОСОБА_1 до митної декларації та не заявлені усно.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що порядку проходження митного контролю він не знав.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); митною декларацією (а.с. 2); рішенням про адміністративне затримання (а.с. 5); протоколом адміністративного затримання (а.с. 6); описом предметів (а.с. 9); прибутковою накладною (а.с. 10).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - крем для догляду за шкірою, в кількості 8 штук, вартістю 3972,26 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН