overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1966/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «Центральний ГЗК», мешкає: вул. Норільська , 42, м. Кривий Ріг,

за ст.ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А ГІ О В И В :

12.09.2010 року о 00-00 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем М408 д/н 03174АВ. в м. Кривий Ріг по вул. Адм. Головка, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАГІ. підтверджується письмовим поясненням правопорушника - а.с.1, письмовими поясненнями свідків - а.с.3,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАГІ та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279. 280,294 КпАГІ України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником. захисником. потерпілим. його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1998/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, працює: головний бухгалтер ТОВ «Рудмашсервіс», юридична адреса: м. Кривий Ріг вул. Луганська, 1а, мешкає: м. Кривий Ріг вул. Святкова, 8,

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року при перевірці ТОВ «Рудмашсервіс», розташованого по вул. Луганська, 1а м. Кривого Рогу, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов'язкових платежів) до установи банку, а саме комунального податку за терміном сплати 19.08.2010р. фактично сплочено 09.09.2010р. у сумі 52,47грн., чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов'язань, платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом невйїздної документальної перевірки від 13.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2014/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції -м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює : ФОП «ОСОБА_3С.», продавець, мешкає: вул. Черкасова, 22/30 в м. Кривому Розі,

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року при перевірці ФОП «ОСОБА_3С.», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення е підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 16.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відйовідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2052
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м~Кривого ОСОБА_3, громадянина України, працює: ТОВ «Кривбасремонт», зварювальник, мешкає: вул. Ухтомського 6/52 в м,ОСОБА_3

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року о 12-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скосппі правопорушення, Оередбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч, 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2В, покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280,294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2067
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Комі, Росийська Федерація, громадянку України, працює: ТзОВ /«Шляхпостач КР», в.о.начальника дільниці, мешкає: вул. Федоренка 27/28 в м.Кривому Розі

заст. 188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року о 12-30 год., при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме в.о.начальника дільниці ТзОВ «Шляхпостач КР», відповідальною за утримання залізничих переїздів № 9,10, розташованих по технологічній дорозі ВАТ «ПівнГЗК» у м.Кривому Розі, не виконала вимоги припису ДАІ № 189 від 08.09.2010р., про вирубку дикої порослі, відновлення дорожньої розмітки, чим порушила Закон України «Про дорожній рух» та Закон України «Про міліцію». Правопорушник ОСОБА_2до суду з»явилася, вину визнала. Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується копією припису від 08.09.2010 року, за № 189 -а.с.2, та поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 грн. на користь держави. Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300/триста/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2073
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

ІЗ жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Вітамін», юридична адреса: мДніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта 15, місцезнаходження підприємства: м.Кривий Ріг, вуй. ОСОБА_3 39 , мешкає: М.Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1 буд.2 кв.176

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року при перевірці ТОВ «Вітамін» , розташованого по вул. Ю.Смірнова 39 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме земельного податку за землю, в Тернівському районі м.Кривого Рогу в період з 04.08.2010 року по 16.08.2010 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків пе?)д бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2 Д,В.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 25.08.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2В, покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2081
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: продавець СГ ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького 83 а/77, мешкає: вул. Перлинна 38/24 в м. Кривому Розі

за ст. 155-І ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року при перевірці магазину «СентиМа», розташованого по вул.Малиновського 10 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: відсутність цінників на 10 видів товарів, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 27,09.2010 року та поясненнями ОСОБА_2 І,В., тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-Іч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2204/2010
ПОСТАНОВА

«02» листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.ст.44 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року о 15.40 год. біля будинку № 85 по вул.. 23Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 робітниками міліції було знайдено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетільоваиий, сухою вагою 0,03 гр., який він зберігав для особистого вживання, без мити збуту,

11.10.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

ОСОБА_2В, до суду з"явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст.ст.44 ч.І КУпАП , підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи а.с.11, рапортом працівника міліції - а.с.З, протоколом огляду а.с.4, поясненнями ОСОБА_2В, -а.с. 5, висновком дослідницького екепертяо-кримінального центру - а.е.8, письмовими поясненнями свідків - а.с. 6,7 тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.44 ч.І КУпАП.

Суд враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн..

Керуючись ст.279, 280 КУвАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.сг.44 ч.І КУпАПу вигляді штрафу у сумі 306 грн. на користь держави.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 2мл. з наркотичним засобом опій ацетільованнй 1мл., який зданий «гідно квитанції № (№0688 на зберігання до Тернівського РВ КМУ для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа№ 3 - 2237/201 0
ПОСТАНОВА:

03 листопада 2010 р. .

Суддя Тернівського районного суду м. Кривою Роіл ОСОБА_1Ю. розглянувши матеріали, якінадійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 27.01.1971р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,проживаючого: м. Кривий Ріг, вул. 19/103,

ст. 51 ч . 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010р. ОСОБА_2 з території ВАТ «Північний ГЗК» в м. Кривому Розі скоїв крадіжку трьох корпусів вентиля Д4-50 та двох корпусів вентиля Д-М0, що належить

ВАТ «Північний», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 9,66 грн..

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується постановою про відмову в порушення кримінальної справи, протоколом, протоколом огляду, рапортом, поясненнями правопорушника, довідкою розрахунку завданої шкоди, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 51 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279.280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 51 ч.І КпАП України у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Речові докази: три корпуси вентиля Д4-50 та два корпуси вентиля Д4-40, які зберігається згідно розписки а.с.-10 у ст.. мастера дільниці РОФ-1 ВАТ «Північний ГЗК» ОСОБА_3 повернути ВАТ "Північний ГЗК".

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-2244/2010
ПОСТАНОВА

«04» листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.04.1988р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.ст.44 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13. 10.2010 року о 12.30 год. біля будинку № 138 по вул.. 23Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_3 робітниками міліції було знайдено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетнльованни в кількості Імл., сухою вагою 0.03 гр.. який він зберігав для особистого вживання, без мити збуту.

18.10.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст.ст.44 ч.І КУнАП, підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи - а.с. 10. рапортом працівника міліції - а.с.З. протоколом огляду - а.с.4, поясненнями ОСОБА_2 - а.с. 8, висновком дослідницького експертяо- кр«мікаяьного центру - а.с.6, письмовими таясвненнямн свідків - а.с. 9 тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.44 ч.І КУнАП.

Суд враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн..

Керуючись ст.279,280 КУпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.ст.44 ч.І КУнАП у вигляді штрафу у сумі 306 грн. яа користь держави.

Речові докази; медичний шприц об'ємом 5мл. з наркотичним засобом опій ацетільований Імл., який зданий згідно квитанції № 000691 на зберігання до Тернівського РВ КМУ для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2332
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Кібальчича 6/1 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.11.2010 року о 11-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Дельта», б/н в с.Роза Люксембург, Широківського району, Дніпропетровської області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що впротоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.3,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 / три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1111/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, мешкає: вул. Калиновського, 30 в м. Кривому Розі, за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року о 20-10 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом Фода б/н, по вул. Краснознаменній в м. Кривий Ріг, знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом працівника міліції - а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: