overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 434/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч.3 ст.121 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.12.2009 року о 12.45 год. в м. Полонному по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенц 410 державний номер ТН 20 АС 3449 з несправною гальмівною системою, чим порушивши п.31.4.1 (д) Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.3 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, котра також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення від 23.12.2009 рок, де маються його зізнавальні пояснення.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1190/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий 05.10.2010 року о 11.00 годині в ЗОШ № 3 м. Полонне вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, чим скоїв проступок передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив, що син з ОСОБА_3 на даний час вже помирилися.

Його винність також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, сімейний та майновий стан, ступінь його вини.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1191/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Новоселиця, вул. Соборна, 156, Полонського р-ну, працюючу соціальним працівником Територіального центру, громадянку України,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

21.09.2010 року приблизно о 11.30 годині в м. Полонне на території Полонської ЦРЛ у неврологічному відділенні в палаті № 5 ОСОБА_1 ображала нецензурними словами та брутальною лайкою ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, скоївши проступок передбачений ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала, пояснила, що вона в той день шукала лікаря ОСОБА_3 і зайшла в неврологічне відділення, де зустріла ОСОБА_2, яка через існування між ними неприязних відносин, стала кричати на неї.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.09.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1169/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра Полонського комбінату комунальних послуг, громадянина України,

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 для ОСОБА_1 вміняється, що він, будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі, не забезпечив нанесення горизонтальної дорожньої розмітки по вул. Ходякова, що сприяло спричинило дорожньо-транспортну пригоду, чим вчинив проступок передбачений ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що кошти для фінансування робіт на утримання доріг виділяє міська рада, яка є замовником таких робіт, однак коштів для нанесення дорожньої розмітки не виділялись.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши письмові докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку за ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.7, 44 Закону України «Про дорожній рух» питання організації будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, формування на це відповідних коштів, саме фінансування ремонту та утримання доріг, вулиць відноситься до компетенції міської Ради, і здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, відрахувань міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади та об`єднань, місцевих бюджетів, позабюджетних коштів і фондів.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наведених обставин суд не вбачає вини ОСОБА_1 у незабезпеченні нанесення горизонтальної дорожньої розмітки, тому він не може бути притягнутим за це до відповідальності.

Керуючись наведеним, п.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1113/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює контролером ринку,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2010 року близько 12.30 год. Контролером ринку ОСОБА_1 здійснено розрахункові операції по сплаті ринкового збору за торгові місця, при чому не вірно видано касові чеки РРО, тобто не на повну сплачену суму вартості ринкового збору, чим порушив п. 1, 2 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

Порушення в його діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення ним вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
СПРАВА №3-1106/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює,

- за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2010 року біля 17 год. в м. Полонному по вул.. Ак. Герасимчука ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, мав хитку ходу, явний запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливо розмовляв, мав неохайний вигляд, чим порушив громадську мораль та людську гідність.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КупАП.

З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 105 (сто пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1159/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ УДАІ УМВС України в

Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, раніше притягнутого до адмінвідповідальності: 11.05.2010 року за ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення проступку 18.04.2010 року до 40 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

27.09.2010 року о 17.00 годині в м. Полонне по вул. Боженка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю та пояснив, що 27.09.2010 року о 15.00 годині випив 0,5 л. пива, після чого здійснював керування автомобілем. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ відмовився проходити огляд на визначення стану спяніння.

Його вина також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються написані ним власноручно пояснення про вжиття алкоголю і відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, постановою суду від 11.05.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді ШІСТДЕСЯТИ годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-401
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ЗАТ «Полонський фарфор», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.03.2010 року при проведенні аналізу звітності форми 1ДФ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2009 рік по терміну подачі 09.02.2010 р., крім того встановлено, що підприємством утримано податок з доходів фізичних осіб, в той час відповідно до картки особового рахунку за період 01.10.20009 р. по дату складення протоколу сплата податку відсутня взагалі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1200/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вчителя Новолабунської ЗОШ, неодруженого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

26.09.2010 року о 9.20 год. в м. Хмельницький по Проспекту Миру ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт відмови ним від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де мається його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді ОДНОГО року позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2010 року біля 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 63 км. автомобільної дороги Житомир-Могилів-Подільський, з ознаками алкогольного спяніння, керував автомобілем «Камаз» д.з. 6480ХМП, від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Боб'як
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1180/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3), Хмельницької обл., непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

02.10.2010 року о 22.00 год. в м. Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мопедом «Кроха» без державного номера, в стані алкогольного спяніння, чим порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, в чому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення та огляду особи на стан сп`яніння від 02.10.2010 року за № 633.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді ОДНОГО року позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1109/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Полонського району,

м. Полонне, вул.. Толстого, 117,

громадянина України, не працює,

- за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2010 року близько 23.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги постанови Полонського районного суду від 13 січня 2010 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки постановами суду від 05 травня 2010 року, 04 червня 2010 року на нього накладалося адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у виді арешту строком чотири доби кожною.

З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова підлягає до виконання негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1173/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, адміністратора лазні Полонського ПТМ, громадянку України

за ч.1 ст.164-2 КУпАП,

встановив:

26.08.2010 року о 16.00 год. адміністратором лазні ОСОБА_1 порушено правила ведення касових операцій, а саме неоприбутковано готівкову виручку за попередні робочі дні в розмірі 773,50 грн. у книгу обліку розрахункових операцій, чим скоїла проступок передбачений ч.1 ст.164-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та щиро розкаялася.

Її вина також стверджується даними протоколу № 144 про адмінправопорушення від 20.09.2010 року, де маються її зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар