overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2387/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року

М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ОСОБА_2, вул.Партизанська, 43, Шепетівського району, Хмельницької області, працюючого молодшим інспектором від ділу охорони Шепетівської виправної колонії № 98, - за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року о 1 год. 05 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутером марки ВЕЬТА, без державного номерного знаку, на автодорозі Р-49 Васьковичі- Шепетівка 162 км, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться сукупністю інших доказів. Зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 040199 від 29.09.2010 року, поясненнями свідків та копією постанови Шепетівського міськрайсуду від 11.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

А тому, суддя вважає ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого Ч.2 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є працездатним, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50

(п"ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1756/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює -

за ст. 197 КУпАП,-

28 липня 2010 року під час перевірки паспортного режиму було виявлено, що ОСОБА_1, порушила паспортний режим, а саме проживає без паспорта, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнала повністю, кається. Крім того, вина порушниці стверджується матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1, є неповнолітньою, не працює, перебуває на утриманні батьків, власних доходів не має, повністю визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, вважаю, що до неї слід застосувати заходи адміністративного впливу.

Керуючись ст.

241 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1791/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року близько 02 години ночі в с. Лозично по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Рено", державний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Fruehavf ВХ 9857 XX не врахував дорожню обстановку, габарити транспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не виконав вимогу п. 10.6, Правил дорожнього руху, здійснивши наїзд на дерево, в результаті чого його напівпричіп отримав незначні механічні пошкодження чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив вказані вище обставини.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ - 1 № 054785 від 15.07.2010 року та іншими матеріалами приєднаними до останнього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1932/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27.07.08.05.2010 року о 1 год. 30 хвилин, в с. Березнів, в порушення п.п. 2.9., 2.5. Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом - АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився. Пред'явити посвідчення водія відмовився.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні число, місяць, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи..

Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

Зокрема, в самому протоколі та матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмову останнього від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння в медичному закладі. Крім того, у вказаному протоколі ОСОБА_2 інкримінується порушення п.п. 2.5 та 2.9. Правил дорожнього руху України, які не можуть одночасно виступати підставами для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, що має суттєве і вкрай важливе значення для доведення вини правопорушника та правильного та об'єктивного розгляду справи судом.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, з огляду на те, що встановлені законом строки притягнення до відповідальності не сплинули, складають значний запас та позбавляють можливості винну особу уникнути відповідальності, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI для належного оформлення.

постановив:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від27.07.2010 року серії АЕ1 № 053276 з доданими матеріалами, складений на ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI для належного оформлення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2410/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 листопада 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В Шепетівський міськрайонний суд надійшли протоколи про адміністративне правопорушення ВХ1 №067170 від 08.10.2010 року та ВХ1 №067157 від 08.10.2010 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 130 ч.І КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вказані справи слід об'єднати та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

8 жовтня 2010 року близько 14 години 25 хвилин, по вул. Островського,11 в м.Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Уірег, без держаного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, який було зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

Того ж дня, 8 жовтня 2010 року близько 15 години ЗО хвилин, по вул. В.Котика в М.Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Уірег, без держаного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, який було зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 за №067171, що також надійшов до суду, тоді ж, 8 жовтня 2010 року близько 14 год. 25 хв. в М.Шепетівка по вул.Чкалова ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Уірег, без держаного номерного знаку при виїзді з другорядної дороги не надав переваги автомобілю, який рухався поголовній дорозі, чим змусив його різко змінити напрямок руху та загальмувати, чим порушив п.16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ст. 130 ч.І та ст.122 Ч.4 КУпАП.

Виходячи з вище наведеного, відповідно до ст.ст. 33, 36 КУПАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, його матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню правопорушником нових порушень

Керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушеннь передбачених ст.ст. 130 ч.І, 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1723/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за CT. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

14.07.2010 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м.Шепетівка по вул.Некрасова 81-Б, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

На розгляд протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не з»явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, керуючись CT. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1733/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником фірми «Бакалія»»,-

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

16 липня 2010 року о 14 год. 30 хв. по вул. Тургєнєва в м. Шепетівка ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «DAEWOO» , державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого зіткнувся з автомобілем, який рухався у попутному напрямку, що призвело до технічних ушкоджень, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив вказані вище обставини.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 054331 від 16.07.2010 року, протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 16.07.2010 року та іншими матеріалами приєднаними до останнього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№ з-2439/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м. Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.10.2010 року, о 07 год. ЗО хв., в с. Судилків Шепетівського району, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - скутером «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу, керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1797/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району га ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. -

за CT. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи про порушення ОСОБА_2 вимог ст. 122 3 ч. 1 КУпАП. З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 17.07.2010 року о 17 год. 08 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «SKODA ОСТАVIA» державний номер ВХ 7405 AI по а/д Київ - Чоп в с. Калинівка, рухався з швидкістю 111 км/год., тобто перевищив швидкість на 51 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Вказаний протокол складений ІДПС Києво-Святошинського взводу ДПС старшим сержантом міліції ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце його проживання.

Однак, в матеріалах справи не вказано точну адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 Суд не має можливості належно повідомити порушника про день та час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, встановлені законом строки притягнення до відповідальності на момент розгляду справи сплинули. Оскільки за ст. 38 КУпАП передбачено, можливість застосування адміністративного стягнення за правопорушення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення, провадження по справі підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1940/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимої, гр-ки України,

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 18.08.2010 року провела реалізацію товарів на суму 7 грн. 00 коп. без застосування розрахункових квитанцій та без зареєстрованої у встановленому порядку розрахункової книжки, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, порушила встановлений порядок використання розрахункової книжки, що було виявлено перевіркою 18.08.2010 року та складено акт № 233/22/20/23/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155' Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, те, що остання вперше притягується до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, щиро розкаялась у вчиненому, всі обставини справи,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№3-1811 /2010 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Віктор Плюс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Віктор Плюс», допустила неподання відомостей за ф. № 1-ДФ про суми виплаченого доходу СПД-фізичним особам, з якими проведено розрахунки, що було виявлено перевіркою 30.07.2010 року та складено акт за № 1404/23/30171968.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2010 року, іншими зібраними в справі доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, обставини справи,

керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя