overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-291/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної

відповідальності -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 квітня 2010 року біля 18 год 35 хв.,

перебуваючи в стані алкогольного спяніння , в громадському місці в с.Омельник Кременчуцького району, в присутності громадян виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_2 визнав і пояснив, що 01 квітня 2010 року біля 18 год 35 хв, в с.Омельник Кременчуцького району дійсно в присутності громадян виражався нецензурними словами, так як був п"яний, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують його відповідальність, а саме: що правопорушення скоєно в стані алкогольного спяніння і інші заходи будуть неефективні та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністративного арешту строком на п'ять діб, початок обчислювати з 02 квітня 2010 року з 09 год.00 хв.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-215/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 14 жовтня 1985 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров. Жовтневий 6.8 Кременчуцького району,

українця, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2010 року о 21 год 10 хв. в м. Кременчуці по проїзду 40 рою в ПАЇ, керував мопедом « ЯМАХА», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 23 лютого 2010 року біля 21 год. 10 хв. пив спиртні напої та в м. Кременчуці по проїзду 40 років ДАІ керував мопедом « ЯМАХА», перебуваючи стані алкогольного спяніння, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550/дві тисячі пятсот п'ятдесят/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через

Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-246/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року СУДДЯ Кременчуцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДШ в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Сільгосппродукт" , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

01.02.2010 року перевіркою ОДПІ було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ „Сільгосппродукт" ОСОБА_2: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток, чим було порушено ч.і ст.. 163-1 КУпАП

ОСОБА_2 з порушенням, викладеним в акті не погодилася.

Керуючись ст.283,284 КУп АП

ОСОБА_2В.в судове засідання не з'явилась, належно повідомлена, про що свідчить телефонограма, яка була відправлена для повідомлення про розгляд справи, прийнята секретарем Колісник Ларисою Андріївною. Згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_2 не визнала наведений факт. Клопотань, заяв від неї не надійшло.

Керуючись ст.283,284 КУп АП

постановив:

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП оштрафувати на 170 грн. в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-217/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2010 року. м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 27.09.19'/'4 року

народження, уродженець ОСОБА_2, житель

с.Білецьківка вул.Леніна ,336 Кременчуцького району,

працює Локомотивне депо ст.Кременчук

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2010 року 13 годині 40 хвилин складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП. згідно якого ОСОБА_1 в м.Світловодськ по вул. Суворова керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 не врахувавши дорожню обстановку допустив наїзд на сніговий намет покритий льодом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

При розгляді справи з'ясовано, що водієм ОСОБА_1В була врахована дорожня обстановка та с тан дороги в зимовий період, їхав він зі швидкістю не більше 20 км/год, але машина потрапила в яму, яка була вкрита шаром льоду, а зверху засипана снігом, що зробило її не видимою для водіїв, Даний факт підтверджений фотознімками, наданими суду водієм ОСОБА_3 Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 пост. 124 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через

Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-255/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 а Кременчуцького району, працює ВАТ

АТП 15347

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року о 07.45 год. ОСОБА_1 в м. Комсомольськ по вул.Добровольського керуючи автобусом ПАЗ д/н 07721СН не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався на зустріч, в результаті чого автомобілі отримати технічні пошкодження. Вину ОСОБА_1 визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-268/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2010 року о 08.15 годині ОСОБА_1 в ОСОБА_2 вул. Петровського керував транспортним засобом Дельта перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк І/одну/ добу Відбуття стягнення рахувати з 9 квітня 2010 року з 08.30 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-265/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 25.07.1972 року

народження, уродженець ОСОБА_2, житель с.

Миловидівка вул.Жадова ,19 Кременчуцького району,

працює Кременчуцька ЦРЛ

за ст. 122-5 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року 08 годині 05 хвилин складено адміністративний протокол за ст.122-5 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 в м.Кременчуці по вул. 50 років Жовтня керував автомобілем НОМЕР_1 який було обладнано спеціальним звуковим обладнанням типу сирена, без належного дозволу ДАІ.

При розгляді справи з'ясовано, що автомобіль НОМЕР_2 обладнаний автомобільною охоронною системою " ТЮЕК" саг аіагт зузіет Мосіеі ЕУ-220, Сиреною А8-35, яка не відноситься до спеціальних звукових пристроїв, що документально підтверджено. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.122-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122-5 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через .Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-270/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець, громадянин України, житель с. Пришиб вул.

Молодіжна, 1 Кременчуцького району, працює ПП " Промгаз" за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року о 03 .00 годині ОСОБА_1 на 100 км а/д Полтава-Олександрія керував моторолером " Муравей" д/н 64-92 ПОЕ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився. На виклик суду правопорушник ОСОБА_1 повторно не з'явився, повідомлявся належне, про що мається поштове повідомлення.

Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через /феменчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-275/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27. 10.1963 року народження, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, утриманців не має,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року о 09-15 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі села Салівка Кременчуцького району незаконно ловив рибу з криги забороненим засобом лову жилковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 22 (двадцять дві) гривні.

Заборонений засіб лову жилкову сітку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-271/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2,працює ВАТ ПГЗК,слюсар

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року о 08.40 год. ОСОБА_1 в м. Комсомольську по вул. Першопроходців керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч, в результаті чого автомобілі отримати технічні пошкодження. Вину ОСОБА_1 визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-276/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, утриманців не має,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року о 09-00 годин, ОСОБА_1., в забороненій зоні рибальства р. Псел Кременчуцького району поблизу товариства «Політ», незаконно ловив рибу з криги забороненим засобом лову сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 12 (дванадцять) гривень.

Заборонений засіб лову сітку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-289/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Климепко С.М.. розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2010 року біля 18 год 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння , в громадському місці в с.Омельник Кременчуцького району, в присутності громадян виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 01 квітня 2010 року біля 18 год 35 хв. в с. Омельник Кременчуцького району дійсно в присутності громадян виражався нецензурними словами, так як був пяний, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують його відповідальність, а саме: що правопорушення скоєно в стані алкогольного спяніння і інші заходи будуть неефективні та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністративного арешту строком на сім діб, початок обчислювати з 01 квітня 2010 року з і 9 год. 15 хв.

На постанов може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-286/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Територіальної державної' інспекції npani у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Анатол!я Яковича , 09.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий директором приватного шдприемства Міжгосподарська пересувна механізована шляхобудівельна колона №11,

за ч 1 ст. 41 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

05.03.2010 року ОСОБА_1 , працюючи директором приватного підприємства Міжгосподарська пересувна механізована шляхобудівельна колона № 11 , на посаді з 06.02.2007 року , за сумісництвом ( наказ № 1 від 06.02.2007 року ) юридична адреса : Полтавська область , Кременчуцький район , с. Соснівка , вул. Котляревського , 7 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч 1 ст. 41 КУпАП , а саме : ч 1 ст. 115, ст. 38, ст. 80, ч 3 ст. 115 , ст. 116, ч 5 ст. 79, ст. 48 , ст. 108 КЗпП України , ст. 24, ст. 30 Закону України Про оплату праці» .

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю .Заяв, клопотань не надійшло .

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАП .-

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ч 1 ст. 41 КУпАП , накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( п"ятсот десять) гривень в рахунок держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської облаеті .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-292/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Донецької області, м. Шахтарськ, громадянин України, працюючого в агрофірмі «1111

Шевченко», на утриманні має 4-х осіб, мешкаючого АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

2 квітня 2010 р. на адресу суду надійшов адміністративний матеріал в якому вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своїх малолітніх дітей, що було зясовано працівниками Кременчуцького РВ УМВС України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він в даний час влаштувався на роботу, зробив в квартирі повний ремонт, просив суворо його не карати.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-293/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Глобинського

району, громадянки України, працюючої по найму, на утриманні має 4-х осіб, мешкаючої

АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив :

2 квітня 2010 р. на адресу суду надійшов адміністративний матеріал в якому вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своїх малолітніх дітей, що було зясовано працівниками Кременчуцького РВ УМВС України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її особистим визнанням, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона в даний час влаштувалася на роботу, зробила в квартирі повний ремонт, просила суворо її не карати.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є її щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Кер/точись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-296/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.01.1988 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Кременчуцького району, українця, громадянин України, освіта

середня, працює Глобинський м'ясокомбінат, водій,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2010 року о 13-00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючі заїзд до двору № 35 по вул. Набережній, 35 в с. Піщане Кременчуцького району не дотримався безпечного інтервалу і допустив наїзд на цегляну стіну будинку, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-297/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина

України, працюючого торговим представником ПП „ Діадема „ ,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3(а) Кременчуцького

району , Полтавської області,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

12.03.2010 року о 13 годині на автодорозі Кременчук - Соснівка , водій ОСОБА_1 -, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку , допустив наїзд на узбіччя з послідуючим наїздом на перешкоду ( дерево ) .

ОСОБА_1 вину визнав .

ОСОБА_1 керуючи автомобілем , не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку , допустив наїзд на перешкоду , чим порушив п.12.1 ПДР та ст. 124КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази , вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко