overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області працюючого приватним підприємцем, яким мешкає: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.

133/ 74

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.04.2010 року о 15 год. ЗО хвилин, керуючи автомобілем «Mitsubishi», державним реєстраційним номером АН 3729 СІ на перехресті вул. Ушакова та вул. Латишева м. Маріуполі не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись і другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортним засобам та скоїв зіткнення автомобілем «ВАЗ-21015». д/н НОМЕР_1. водій ОСОБА_3. чим порушив п. 2.3 «Б». 16. Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримати механі1 пошкодження.

ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду мі ДТП та схемою до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнені штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №1 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу міст бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд) Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Омській області, не працюючого, який мешкає: Запорізька області. с. Бердянське. вул. Радянська, буд. 66

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2010 року о 16.00 годині у громадському місці біля будинку № 12 по вул. Кронштадтська в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь. пр. Луніна. бул. 13-6. кв. 57

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2010 року о 17.40 годині у громадському місці біля будинку № 23 по гір. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1Г'. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним пояснениям.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ-ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючою, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, буд. 5. кв. 28

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2010 року о 16.00 годині біля будинку №5 по вул. Кронштадтська в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої, втретє протягом року.

ОСОБА_2 1.1, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням. Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 102 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. СДРПОУ 34686694. одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли віл начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: водієм ПП «Мар-Аверс». мешкає: м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 61. кв. 56

за ст. 155 1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року о 16 год. 20 хв.. при перевірці маршрутного автобусу №108 на зупинці квартал Азов'є ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій, а саме:

*порушив порядок ведення розрахункової книжки:

*допустив невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО.

чим порушила п. п. 5. 13 ст. З Закону України ..Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"" №1776-111 від 01.06.2000р.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 8 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДА1 УМ ВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Чорногорськ, працюючого старшим майстром ЦРМП ВАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає: м. Маріуполь, вул. Урицького. буд. 104. кв. 81

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.04.2010 року о 17 год. 20 хвилин, керуючи автомобілем «Chevrolet», з державним реєстраційним номером АН 1253 ВА по пр. Будівельників в районі будинку №29 в м. Маріуполі не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124. 221. 280. 283. 284 КУпАІ 1 суддя. -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРГПОУ 34686694, одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О.Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці по правоохоронній робо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 24.08.1941 народження, який народився у Ростовській області громадянина РФ, не працюючого, який мешкає: м. Семікаракорськ, вул.. Леніна, буд. 66 за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2010 року о 16 год. 00 хв. перетинаючи державний кордон України з Російською Федерацію на митному посту "Новоазовськ" Маріупольської митниці керуючи автомобілем «Ford» д/н Т705КВ161 не задекларував письмово у митній декларації та не заяви усному опитуванні про наявність у нього 11 пігулок медичного препарату «Релиум Диазепам знаходились разом з особистими речами та доступ до яких не був утруднений.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином але, до сулу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянувши у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад порушення митних правил, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, а його вина підтверджується: протоколом порушення митних правил, власноручним поясненням, митною декларацією, рапортом інспектора митниці, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 МК України и ст. ст. 280. 283. 284 КУпАП. суддя -

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 340 МК України та накласти стягнення - конфіскацію 11 пігулок медичного препарату «Релиум Диазепам», вказаних в опису предметів по справі про ПМП №0100/70302/2010 від 22.04.2010 року, які зберігаються на складі Маріупольської митниці.

Конфісковані 11 пігулок медичного препарату «Релиум Диазепам», Маріупольській митниці передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМ ВС України в Донецькій області для подальшого знищення.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом де» днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О.,розглянувши матер який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, і притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Краснодарському краї громадянки України, не працюючої, мешкає адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.156КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні кафе «Турист» яке розташоване за адресою: Приморський бульвар, 115 в м. Маріуполі, здійснювала роздріб торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, а її вина в здійсненні дано адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №398551 від 28.05.2010 рок протоколом огляду від 22.05.2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вин даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу н користь держави у розмірі 1000 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду ві, 15.05.2010 року, які знаходяться на зберіганні у приміщенні Приморського РВ ММУ УМВС України Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Єкатерінбург, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Ласкова, буд. 22

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року, о 06 год. 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючі мотоциклом «ИЖ Ю-5». с номерного знаку, на 633 км а/д М-14, рухався з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, і проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку „К відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 350673 від 09.02.2010 року, письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступ< вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (розрахунковий paxунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебайов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого майстром ВАТ «Маргаз», мешкає: м. Маріуполь, кв-л. Азов"є. буд 6. кв. 35.

заст. 139 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2010 року о 15 гол. ЗО хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті бул. Шевченко та вул. Шевченко в м. Маріуполі забруднив проїзну частину брудом з під колес автомобіля, чим порушив н. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративної правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 139 ч.1. 221. 28 283. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративно правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 500 гривень (розрахунковий рахунок №00 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. . одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протяг десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у гой же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О., розглянувши з участю прокурора Дмітрієва Ю.В., матеріали, які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, бул. Шевченко, б. 264, кв. 23.

за ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року відділом ДАІ м. Маріуполя при УДА1 ГУМВС України в Донецькій повідомлено, що 13.01.10 року затримано та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання автомобіль "Lexus LS430" без державних номерних знаків, кузов № НОМЕР_1, який був ввезений на митну територію України ОСОБА_1 17.12.2007 року, та який знаходиться під митним контролем по теперішній час.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлена належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Суд, вислухавши представника Маріупольської митниці, вивчивши матеріали справи, враховуючи висновок прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад порушення митних правил, передбачений ст. 336 Митного Кодексу України, а його вина підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0050/70300/10 від 23.02.10 року, рапортом робітника митниці, повідомленнями про виклики ОСОБА_1. Сердюк 1.1. від 17.02.10 та 16.02.10, поясненнями, службовими записками від 10.02.10, 11.02.10, матеріалами справи з Першотравневого PB УМВС.

В зв'язку з чим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобіля "Lexus LS430", без державного реєстраційного номеру, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Керуючись ст. 336 МК України и ст. ст. 283, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 336 МК України вигляді конфіскації на користь держави автомобіля "Lexus LS430" без державного реєстраційного номеру, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. який народився у Житомирській області, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Дарвіна. буд. 9

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2010 року о 11 гол. 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», з державним реєстраційним номером АН 5629 АВ на пр. Нахімова на в'їзді к стадіону «Іллічівець» в Приморському районі-м. Маріуполя при зміні напрямку руху не впевнився у його безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п 10.1. 10.3 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП га схемою до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 400 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. . одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти ів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: