overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-510/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Недригайлівського відділення Роменської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Недригайлів, вул. Миру, 25, Недригайлівського району, Сумської області, приватного підприємця,-

за ст. 155 -1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2010 року при перевірці бару «Нептун» в смт. Недригайлів, Недригайлівського району, належного приватному підприємцю ОСОБА_2, працівниками Роменської МДПІ було виявлено невідповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій, чим було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Свою вину ОСОБА_2 визнала .

Вина в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпрАП.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП.,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-476/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.

Вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративних справ.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 301, 33, 34, 35, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-519/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського відділення Роменської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Беседівка, вул. Сільська, 8, Недригайлівського району,-

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку з власників транспортних засобів за 2 квартал 2010 року.

Відповідно до Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" термін сплати податку визначений до 15 числа наступного за звітним періодом місяця. Фактично ОСОБА_2 сплатила податок 16.07.2010 року.

Вину свою визнав.

Винність її також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-524/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ветлікарем, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2010 року водій ОСОБА_1 керуючи мопедом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 34, 35, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпрАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 позбавити керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-529/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2010 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративних справ.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 30 ч.1 , 33, 34, 35, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-538/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2010 року ОСОБА_1 керуючи мопедом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-487/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. ст. 173-2 ч. 2, 173 КУпрАП , -

В С Т А Н О В И В:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Недригайлівським районним судом 14.10.2009 р. за ст. 173-2 ч. 2, та 12.07.2010р. за ст. 173 КУпрАП згідно довідки від 21.07.2010 р., перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_1, 08 липня 2010 року, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки в присутності своїх малолітніх дітей, чим завдав останнім шкоди психічному здоров'ю, таким чином скоїв психологічне насильство в сім'ї.

08.07.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи на провулку Шмідта в смт. Недригайлів, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 173-2 ч. 2, 173 КУпрАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33,36, 173-2 ч. 2, 173, 283, 284, 294 КУпрАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. Д Жмурченко.
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-498/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2010 року ОСОБА_1 в с. Пушкарщина, керуючи автомобілем ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративних справ.

В діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В. Д. Жмурченко.
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-547/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського відділення Роменської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову фермерського господарства ОСОБА_3, -

за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не подав платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за червень 2010 року.

Вину свою визнав.

Винність його також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч. 1 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 1632 ч. 1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-507/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського відділення Роменської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рубанка, Недригайлівського району,-

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку з власників транспортних засобів за 2 квартал 2010 року.

Відповідно до Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" термін сплати податку визначений до 15 числа наступного за звітним періодом місяця. Фактично ОСОБА_2 сплатила податок 15.07.2010 року.

Вину свою визнав.

Винність її також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-562/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, Жмурченко В,Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав громадянці ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 яка не має документів на право проживання в Україні своє житло для проживання.

Вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 206 , 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д.Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-516/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Цибуленки, Недригайлівського району, Сумської області, працюючого столяром в КП «Недригайлівводосервіс», -

за ст.184 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, не досягши віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи, що неправомірні дії неповнолітній вчинив у віці до 14 років, до відповідальності необхідно притягнути його батька ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1, батько неповнолітнього ОСОБА_2, вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 184 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-573/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2010 року ОСОБА_1, в смт. Недригайлів, Недригайлівського району, керуючи скутером, повторно протягом року ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вину свою визнав.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративних справ.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 34, 35, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-522/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем ,-

за ст. 122 ч. 3 КУпрАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року працівниками Сумського взводу ДПС ГУ МВС України в Сумській області у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол за порушення вимог ч.3 ст.122 КУпрАП, зокрема за те, що він керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 60 кілометрів на годину.

При розгляді даної справи ОСОБА_1 вину свою не визнав, та пояснив суду, що винним себе не визнає, так як він не порушував правил дорожнього руху і швидкості не перевищував.

Відповідно до ст. 9 КУпрАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпрАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про

деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також

про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст

постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпрАП. У ній,

зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення

осбою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших

доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Виходячи з матеріалів справи, відповідні та належні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 - у справі відсутні.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпрАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпрАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-527/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню смт.Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. ст. 130 ч. 1 КУпрАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2010 року працівниками Недригайлівського ВДАІ у відношенні ОСОБА_2, був складений протокол за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпрАП. зокрема за те, що він, керуючи автомобілем, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2вину свою не визнав, та пояснив суду, що винним себе не визнає так, як він від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння не ухилявся .

Відповідно до ст. 9 КУпр.АП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпр.АП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши доводи правопорушника, допитавши свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпр.АП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпр.АП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпрАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпрАП за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.Д. Жмурченко.