overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-402/10
№ -
Постанова

Іменем України

"26" квітня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Мошенець Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП "Гмирянське" с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП "Гмирянське" с. Гмирянка вул. Леніна,71 Ічнянського району Чернігівської області, на протязі листопада місяця 2009 року та квітня 2010 року порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на підприємстві не нараховувалася та не виплачувалася заробітна плата директору та головному бухгалтеру підприємства, що є порушенням ст. 97 КЗпП України; в порушення ст. 30 Закону України "Про оплату праці" та наказу Мінстату від 09 жовтня 1995 року № 253 "Про затвердження типових форм первинного обліку" на підприємстві відсутні табелі обліку робочого часу; не проводилися відрахування до держбюджету суми прибуткового податку та не здійснювалося перерахування зборів до Пенсійного Фонду, до фондів соціального страхування на випадок безробіття та тимчасової втрати працездатності, що є порушенням ст.ст.253,254,256 КЗпП України; а також в порушення ст. 142 КЗпП України на підприємстві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку.

Це підтверджується протоколом від 09 квітня 2010 року (а.с.4) та не заперечує сам правопорушник.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 06.07.1988р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 31.10.2010 року о 22 год. 20 хв., в с. Ганачівка Перемишлянського району Львівської обл., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103, номерний знак 35702ТС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 не заперечував.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№018703 та ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 05.09.1990р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10.09.2010 року о 19 год. 25 хв., в с. В.Глібовичі Перемишлянського району Львівської обл., керував транспортним засобом марки ИЖ-Юпітер, номерний знак 6673ЛВВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№004246, ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який відповідно довідки ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області посвідчення водія не отримував, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 20.10.1955р. народження, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу ВС1№004227 від 13.08.2010р., ОСОБА_2 12.08.2010р. о 16 год. 30 хв., в с. Болотня Перемишлянського району, передав керування транспортним засобом марки ВАЗ-2105, водію ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 заперечив та зазначив, що 12.08.2010р. та 13.08.2010р. керування автомобілем ОСОБА_3 не передавав. В свою чергу ОСОБА_3 заперечив факт керування ним 12.08.2010р. та 13.08.2010р. автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні прямі докази (акт медичного обстеження ОСОБА_3, визнання вини самим правопорушником), які б свідчили про керування автомобілем ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, а посилання на пояснення свідків, які бачили ОСОБА_2 за кермом автомобіля 12.08.2010р. є побічним субєктивним доказом, який не може прийматись як єдиний незаперечний доказ вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.130 КУпАП.

Відтак, враховуючи те, що в процесі розгляду матеріалів справи будь-яких належних доказів, які б підтверджували передачу ОСОБА_2 керування своїм автомобілем ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, немає та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

А тому, керуючись ст.ст. 9, 24, 221, 247, 283-285, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 04.01.1960р. народження, громадянина України, працівника Концерну «Хлібпром», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04.09.2010 року о 08 год. 00 хв., по вул. Ковельська в м. Львів, керував транспортним засобом марки ГАЗ-33021, номерний знак 17638ТА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.2 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, представив позитивну характеристику з місця проживання та заявив клопотання про визначення стягнення у виді громадських робіт..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№064504, довідкою ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ, згідно якої 05.03.2010р. ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, його особистим поясненням в протоколі, ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 30, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 18.05.1962р. народження, громадянина України, слюсаря 28 авторемонтного заводу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу ВС1№004228 від 13.08.2010р., ОСОБА_2 13.08.2010р. о 13 год. 50 хв., в с. Болотня Перемишлянського району, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 не визнав, зазначив, що 12.08.2010р. та 13.08.2010р. автомобілем ОСОБА_3 не керував, алкогольних напоїв в ці дні не вживав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні прямі докази (акт медичного обстеження, визнання вини самим правопорушником), які б свідчили про перебування 13.08.2010р. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, а наявні лише пояснення свідків, які бачили ОСОБА_3 за кермом автомобіля 12.08.2010р. є побічним субєктивним доказом, який не може прийматись як єдиний незаперечний доказ вини ОСОБА_2 у вчинені правопорушення передбаченому ст.130 КУпАП.

Відтак, враховуючи те, що в процесі розгляду матеріалів справи будь-яких належних доказів, які б підтверджували керування 13.08.2010р. в стані алкогольного спяніння саме ОСОБА_2 автомобілем ОСОБА_3 немає, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

А тому, керуючись ст.ст. 9, 24, 221, 247, 283-285, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 18.02.1971р. народження, громадянина України, слюсаря Перемишлянського УЕГГ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 13.11.2010 року о 22 год. 05 хв., в м. Перемишляни Львівської обл., керував автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, представив позитивну характеристику з місця проживання, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№018714, висновком медичного огляду, ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 02.03.1987р. народження, громадянина України, працівника АЦ «Алькор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.10.2010 року о 00 год. 20 хв., по вул. Ів.Франка в м. Моршин Львівської обл., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний знак Н7207ОН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, представив позитивну характеристику з місця проживання з клопотанням про визначення стягнення у виді громадських робіт..

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№016665, висновком медичного огляду, його особистим поясненням та ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 20.01.1983р. народження, громадянина України, водія «Транс Сервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу ВО1 № 034750 від 19.10.2010р., ОСОБА_2 в цей день о 13 год. 40 хв., по вул. Грушевського в смт. Козова, керував транспортним засобом марки DAF, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, висновок медичного огляду на стан спяніння від 19.10.2010р. згідно якого у ОСОБА_2 на 16.00год. ознак спяніння не виявлено вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, що стверджується протоколом медичного огляду ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 9, 24, 221, 247, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 27.05.1991р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 13.11.2010 року о 23 год. 55 хв., в с. Боршів Перемишлянського району Львівської обл., керував автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак С3631ІН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, представив позитивну характеристику з місця проживання, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№018716, ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 22.04.1989р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.09.2010 року о 03 год. 45 хв., по вул. Бориславська в м. Трускавець Львівської обл., передав керування транспортним засобом марки ВАЗ-21063, номерний знак 24611ТС, ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, представив позитивну характеристику з місця проживання з клопотанням про визначення стягнення у виді громадських робіт..

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№008530 та ВС1№008509, його особистим поясненням та ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.