overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-646/10
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2010 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою с. Вільшана (вул. Рудка,59) Недригайлівського району, Сумської області,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2010 року водій ОСОБА_2 керуючи мопедом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

08 вересня 2010 року адміністративна справа за ст.130 ч.1 КУпАП. у відношенні гр. ОСОБА_2 надійшла до суду з ВДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області.

На неодноразові виклики правопорушник до суду не з»являвся.

15 листопада 2010 року на адресу ВДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області було направлено лист про здійснення приводу правопорушника ОСОБА_2 на 9 годину 17 листопада 2010 року для розгляду даної справи.

Відповідно до повідомлення, яке надійшло на адресу суду 22 листопада 2010 року від інспектора ДПС Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але проживає в місті Суми, і адреса правопорушника невідома.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

За вище вказаних умов протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 034091 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а розгляд по суті справи щодо ОСОБА_2 на підставі даного протоколу не вбачається законно можливим.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП. у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою с. Вільшана (вул. Рудка,59) Недригайлівського району, Сумської області, повернути на адресу ВДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж,- Житомирської обл. та жит,- м. Кагарлик, вул. Леніна, 47; працюючого ПСП «Росава».

за ст .130 ч.І КгіАП України.

встановив:

ОСОБА_1 02.01.2010 року близько 00 год. 10 хв. на 91 ка а/д Київ- Знам»янка , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що стверджується протоколом № 3 від 02.01.2010 року, медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння, чим порушив п. 2,9 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що

02.01.2010р. він перебував в стані алкогольного сп»яніння, але факт керування автомобілем ВАЗ 21011 заперечує, він тільки сидів а автомобілі, а не керував ним.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 170181 від 02.01.2010 року та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння № 3 від 2 січня 2010 року. А також показами свідків інпекторів ДПС ДАІ - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 керував автомомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2. Спочатку вони бачили як вказаний автомобіль стояв біля бар- магазину « Гармонія», а зупинений був ОСОБА_1 біля іншого магазину, який розташований далі. Автомобіль був затриманий на штраф майданчик. Даний факт також не запреречує і ОСОБА_1

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
постанова

іменем україни

23 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит,- м. Кагарлик , вул. Бригадна, 12 ; непрацюючого, за ст . 187 ч. 2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим 12.03.2010 року постановою Кагарлицького районного суду до адмінвідповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 23.04.2010 р. перебуваючи під адміннаглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 01.02.2010 року, перебував в місці торгівлі спиртними напоями на розлив , а саме в барі «Троянда» , чим порушив правила покладених на нього обмежень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАПта піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит - с. Мирівка , вул. Пролетарська, 94 ; непрацюючого,

за ст .130 ч.І КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 02.01.2010 року близько 10 год. 10 хв. На 80 ка а/д Київ- Знам»янка , керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 162372 від 02.01.2010 року підписаний свідками .

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

посгановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом

10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит,- АДРЕСА_1 ; непрацюючого, за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 15.12.2009 року близько 22 год. 25 хв. на 80 ка а/д Київ- Знам»янка , керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 152762 від 15.12.2009 року підписаний свідками .

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом

10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. - м. Київ жит- с. Халча вул. Шкільна, 3 ; непрацюючого . за ст .130 ч.І КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 22.04.2010 року близько 09 год. 40 хв. в м. Ржищів , керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 260168 від 22.04.2010 року підписаний свідками.

Керуючись ст. 130 ч.І Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької

ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; жит. - м. Обухів , вул. Каштанова, 11 /137 ; адміністратор магазину- кафе ТОВ

«ТД-Лотус» .

за ст . 155 - 1 ч.І КпАП України.

встановив :

При перевірці 18.05.2010 року магазину-кафе ТОВ «ТД-Лотус» ( с. Леоніка ), де ОСОБА_2 працює адміністратором було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено відсутність останньої використаної книги обліку розрахункових операцій на місці проведення розрахунків ; встановлено факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту реєстратора розрахункових операцій в сумі 3, 02 грн. , чим порушено п. 6,13 ст.З розділу II ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.155-1 ч.І Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по

обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит,- с. Новосілки, вул. Першого Травня, 15 ; непрацюючого, за ст . 130 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 будучи притягнутим постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2009 року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про АП у позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, повторно протягом року, а саме 03.05.2010 року близько 18 год. 00 хв. в с. Новосілки по вул. Шевченка , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2. 5 ПДР України.

Згідно п. 2 ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення повторно протягом року являється обтяжуючою обставиною. Обставин, що пом»якшують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 260156 від

03.05.2010року підписаний свідками

Керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про АП,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два ) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по

обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж,- с. Кадомка та жит. - с. Тернівка , вул. Чкалова, 2 ; ЗАТ « Агрофорт» , тракторист,

за ст .130 ч.І КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 19.06.2010 року близько 09 год. 30 хв. в м. Кагарлик , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п.2,5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії

АІ № 311301 від 19.06.2010 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по

обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. - АДРЕСА_1; непрацюючого .

- ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 21.06.2010 року близько 02 год. 25 хв. на 80 км а/д Київ-Знам»янка , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п.2,5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 328152 від 21.06.2010 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Леонівка, вул. Леніна, 41; непрацюючого.

за ст . 185 КпАГІ України.

встановив :

05.03.2010 року близько 14 год. в м. Кагарлику по вул.. Московській по близу критого ринка був виявлений працівниками міліції гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вчинили між собою сварку, виражались нецензурними виразами, намагались справити і природні потреби, на неодноразові зауваження працівників міліції припинити протиправні дії та прослідувати до Кагарлицького РВ ГУ для складання адміністративного протоколу категорично відмовились при цьому вчинили злісну непокору, а саме штовхали працівників міліції, хватав за форменний одяг, на зауваження не реагував.

Дане стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та

рапортами працівників міліції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись 185 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Кагарлицький районний суд Київської області
постанова

іменем україни

29 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит- с. Яблунівка вул. 8 Березня 8; непрацюючого .

за ст . 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 11.05.2010 року близько 00 год. 30 хв. на 11 км а/д Канів- Чигирин- Кременчук , керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніиня, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії СА № 166396 від 11.05.2010 року підписаний свідками.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АІІ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
постанова

іменем україни

29 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит- с. Халча вул. Першотравнева, 11 ; непрацюючого .

в ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 02.06.2010 року близько 21 год. 25 хв. на 78 км а/д Київ- Знам»янка , керував мотоциклом НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим рушив п.п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії VI № 311553 від 02.06.2010 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 4.1 Кодексу України про АГІ,-

посгановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на

1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

. Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит- с. Б. Щучинка вул. Придніпровська,1 ; непрацюючого .

ст .130 ч.І КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 18.06.2010 року близько 17 год. 25 хв. в м. Ржигців по вул.. .ніна , керував скутером DEFIANT без д.н.з. , з явними ознаками алкогольного сп» яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав..

Крім того вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ №311138 7ід 18.06.2010 , підписаний свідками .

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,- постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
постанова

іменем україни

3 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розгянувши справу яка надійшла від В ДАІ по

обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж,-Вірменії ; жит,- с. Демівщина , вул. Молодіжна, 8 ; ф-ма «Екомаркет», охоронець ( м. Буча) .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 01.04.2010 року близько 02 год. 00 хв. на 37 км а/д Київ- Ковель в смт. Немішаєве , керував автомобілем Мазда - 626 д.н. АА 1997 ЄР в стані алкогольного спяніння, що стверджується протоколом № 104 від 01.04.2010 року, медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння, чим порушив п. 2,9

ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ №226995 від 01.04.2010 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу У країни про АІІ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10

днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит- с. Кадомка

вул. Волошка, 59 ; непрацюючого . за ст .130 ч.І КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 02.06.2010 року близько 11 год. 50 хв. в с. Кадомка , керував

мотоциклом Дніпро-11 д.н. 2419КХН , з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії

АІ № 311103 від 02.06.2010 року підписаний свідками.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу У країни про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. - с. Кузьминці , вул. Червоноармійська,

52 ; ТОВ « Будкомплект», бетонник .

:аст.122ч.З КпАПУкраїни.

встановив :

ОСОБА_2 02.06.2010 року близько 21 год. 20 хв. на 32 км а/д Київ-Чоп в с. Гурівщина , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , при обмеженні швидкості руху 60 км/год. рухався зі швидкістю 117 км/год., перевищивши встановлене максимальне обмеження швидкості руху на 57 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії

АІ № 319503 від 02.06.2010 року

Керуючись ч.З ст.122 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова можб бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: