overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Голдашівка, Бершадського району, Вінницької області, українка, громадянка України, не працює, на утримані дві особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД № 137 про адміністративне правопорушення від 7.12.2010 року, ОСОБА_1 5.12.2010 року близько 11 год. 00 хв. в с.Долинівка по вул. Шевченка, 48 Гайворонського району, Кіровоградської області, вчинила сварку зі своїми дітьми, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на їхню адресу, тим самим принижуючи їх людську гідність, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнала.

Із' матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року складено протокол відносно ОСОБА_1, по факту порушення ПРД України. В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області справа надійшла 17.12.2010 року, що позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.277 КУпАП строку.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року. Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Совальчук СЯ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про тритягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за яким встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Гайворонського районного суду від 27.05.2010 року строком на 12 місяців, 23.11.2010 року, був відсутній по місцю свого проживання після 21 год. 00 хв. та 22.11.2010 року не з'являвся на реєстрацію в Гайворонський РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 2 адміністративних справи про вчинення однією особою - ОСОБА_1 одного і того ж правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення № 3-1488 та № 3-1489, Відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

. Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1,, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне стягнення, а саме, вчинення правопорушення повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші міри стягнення будуть неефективні.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Об'єднані справи рахувати за № 3-1488.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Бершадського району, Вінницької області, українець, громадянин України, не працює, на утримані немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався ,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД № 140 про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року. ОСОБА_1 11.12.2010 року близько 19 год. 30 хв. в с.Котовка вул. Ворошилова. 132 Гайворонського району Кіровоградської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою принижуючи його людську гідність, та погрожував фізичною розправою, але реальних дій на здійснення своїх погроз не здійснював, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріатів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 51 (п'ятдесяти одної) гривні штрафу в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я,Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, утримані 3 особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався ,-

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД № 147 про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року, ОСОБА_1 23.12.2010 року близько 20 год. 30 хв. в м.Гайворон по вул. Ульянова, 30 Кіровоградської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою принижуючи його людську гідність, та погрожував фізичною розправою, але реальних дій на здійснення своїх погроз не здійснював, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1О, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 51 (п'ятдесяти одної) гривні штрафу в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, на утримані немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався ,-

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД № 142 про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 року. ОСОБА_1 12.12.2010 року близько 17 год. 30 хв. в смт.Сальково по вул. Горького, 16 Гайворонського району Кіровоградської області вчинив сварку зі своєм вітчимом ОСОБА_2, в ході якої на його адресу висловлювався нецензурною лайкою принижуючи його людську гідність, та погрожував фізичною розправою, але реальних дій на здійснення своїх погроз не здійснював, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1С, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1С, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 51 (п'ятдесяти одної) гривні штрафу в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

06.01.2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працює електромонтером КіровоградОблЕнерго, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009 року ОСОБА_1 в м.Гайворон, керував транспортним засобом ИЖ 412, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголя з рота) пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в суді даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, до адміністративної відповідальності притягався.

заст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_2, який в приміщенні кафе, яке розташоване за адресою с.Бандурово вул. Ватутіна,21 здійснював підприємницьку діяльність без отримання ліцензії, що дозволяє здійснення даного виду підприємницької діяльності, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2 до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

ПОСТАНОВА 22 грудня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадяни України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, до адміністративної відповідальності не притягався:

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року в м. Гайворон по вул. К.Маркса біля кафе-бару «Космос» ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору законним діям працівників міліції, виражався на їхню адресу нецензурними словами та шарпав за формений одяг, чим порушив ст. 185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_2 в суді факт порушеннь визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та його вина підтверджується матеріалами справи рапорт працівників міліції (арк.. 3,4), розпискою порушника арк.. 8), поясненнями свідків (арк.. 6, 7) .

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2. те що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

1.03.2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: 20.02.2010 року о 10-00 год. ОСОБА_2, м.Гайворон по вул.. Куйбишева, керував транспортним засобом, мопедом Хонда-Діо, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголю з рота) пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОС Т АНОВ ИВ: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ІЗОч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї

може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до

апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний

Суддя СЯ Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, пенсіонерка, на утримані немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №16 від 19.12.2010 року ОСОБА_2 19.12.2010 року близько 10 год. 15хв. Перебуваючи в м.Гайворон по вул. Кірова, де здійснював реалізацію риби у невстановленому місці, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП і застосувати до нього 17 (сімнадцять) гривень штрафу в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменка, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.12.2010 року був складений протокол серії КД № 13 відносно ОСОБА_1, яка незаконно здійснювала операції з металобрухтом, а саме 7.12.2010 р. придбала металобрухт у ОСОБА_2 жительки м.Гайворон, а згодом здала на приймальний пункт металобрухту.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнала, та пояснила що купила металобрухт на суму в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.164-10 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави, з конфіскацією металобрухту, а також грошей отриманих від його реалізації в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

9.03.2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягався.

за ст.130 ч. 1, ст.124 ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

9.03.2010 року в 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Житомир по вул. Нова Северна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повертаючи ліворуч на вул. Перемоги не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, пройти на мед. освідчення у встановленому порядку, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'вився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.І, 124 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1, ст. 124 ч.І КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я Ковальчук