ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010р. м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2010р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2010р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Згідно постанови судді Потєхін В.В. 25.02.2010р. о 01 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Левандівка-Повітряна у м. Львові з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити. В обгрунтування покликається на те що, суд першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення порушив вимоги ст. 279 КУпАП та невірно встановив фактичні обставини справи. Працівники ДАІ не пропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. В цей день він вжив 50 грам горілки, з часу вживання алкогольних напоїв пройшло 12 годин, що на його думку свідчить про те, що в стані алкогольного спяніння він не перебував. При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд не врахував дані про його особу та помякшуючі відповідальність обставини.

В засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явився вдруге, хоча був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи /повідомлення №33-274/10 від 11.05.2010р./.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП за встановлених обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №161088 від 25.02.2010 року про те, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та особистим поясненням правопорушника, викладеним у протоколі, про те, що заперечень до протоколу він не має та від проходження запропонованого йому медичного огляду на стан спяніння відмовляється.

В апеляції ОСОБА_2 стверджує, що вживав у зазначений день алкогольні напої /горілку/, а його покликання, що працівника ДАІ не пропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння спростовується його ж поясненням, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховані положення ст. 33 КУпАП.

Постановлене по справі рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування, задоволення поданої апеляції немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив:

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1