overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1390/10
Провадження № 3-1390/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянузши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого БТІ «Інвентаризатор», м.Полтава, пров.Піонерський,4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 01 год. 30 хв. гр.ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.В.Тирнівська - Примакова в м.Полтаві виконуючи маневр повороту, при зміні напрямку руху скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №162738 від 02.06.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконаннями місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1391/10
Провадження № 3-1391/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року о 05 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель ОСОБА_1 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.С.Халтуріна в напрямку вул..Зіньківської на перехресті вул.Жовтнева-Зіньківська в м.Полтаві не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п.2.1, 16.11 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №137319 від 01.06.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1372/10
Провадження № 3-1372/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2010 року судця Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ОГКП «Облбудкомплект», юр. адреса : м.Полтава, вул.Дружби,12, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код - НОМЕР_1,

за ст.41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ОГКП «Облбудкомплект» вчинив порушення законодавства про працю, а саме : вимог ст.43 Конституції України, 24 Закону України «Про оплату праці» ст.115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 кал. днів. Заборгованість по виплаті заробітної плати на підприємстві станом на 01.05.2010 р. становить 65115,82 грн.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення .№16-01-76/116 від 19.05.2010 р., та актом перевірки №16-01-76/154 від 19.05.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283,284,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КпАП України та піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення для виконання 3 місяці.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1369/10
Провадження № 3-1369/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Половки», м. Полтава, вул.В.Тирнівська,35/2, проживаючого за адресою м.Полтава. вул.Мясоєдова,19, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заст.163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ЗАТ «Половки», що в м. Полтаві, по вул.В.Тирнівській,35/2 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю по строку сплати 30.04.10 р., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №536/1505 від 03.06.2010 року, актом від 03.06.10 р.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1370/10
Провадження № 3-1370/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Полтавський ливарний завод», м. Полтава, вул.3іньківська,6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Полтавський ливарний завод», що в м. Полтаві, по вул.3іньківській,6 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату комунального податку по строку сплати 20.05.10 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: даними адмінпротоколу №563/1505 від 01.06.2010 року, актом від 01.06.10 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1234/10
Провадження № 3-1234/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2010 р., суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код - не відомий.

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Половка 78 в м.Полтаві, при затриманні вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, враховуючи, що ОСОБА_1, на даний час ніде не працює, не має постійного джерела доходу, з врахуванням особи правопорушника та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді 3 діб адміністративного арешту буде необхідним і достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Строк затримання рахувати починаючи з моменту затримання 26.05.2010 року з 14 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтава.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1358/10
Провадження № 3-1358/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

25.05.2010 року ОСОБА_1 в магазині АТБ-Маркет, що по вул.Жовтневій,72 в м.Полтаві викрала 2 бруски голандського сиру «Клуб сиру», чим завдала матеріального збитку на суму 47,38 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ПО № 179388 від 28.05.10 р., відповідно до якого притягувана ОСОБА_1 вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: заявою, рапортом, довідками.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави в десятиденний термін з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1371/10
Провадження № 3-1371/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Наука-НЕЯ», м. Полтава, вул.Енге.тьса,19-а, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентнйікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Наука-НЕЯ», що в м. Полтаві, по вул.Енгельса,19-а порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату комунального податку по строку сплати 20.05.10 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №532/1505 від 02.06.2010 року, актом від 02.06.10 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1361/10
Провадження № 3-1361/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ПНТУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Першотравневий, 25, гурт.2, кім.61, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року близько 19 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.М.Бірюзова,37 в м.Полтаві голосно нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 179389 від 22.05.10 р., рапортом, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваного та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з днядзроголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1356/10
Провадження № 3-1356/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року близько 10-20 год. ОСОБА_1 по вул.3іньківській,4 в м.Полтаві здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці та без дозвільних документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 179385 від 27.05.10 р., рапортами, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваного та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1360/10
Провадження № 3-1360/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійний з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року близько 12-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в збудженому стані вчинила сварку з своїм чоловіком, голосно кричала, на зауваження не реагувала, чим скоїла насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 179542 від 27.05.10 р., рапортами, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваної та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом проголошения постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1355/10
Провадження № 3-1355/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 року близько 20 год. 05 хв. гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні СШ №25, голосно нецензурно лаявся, при затриманні чинив злісний опір працівникам міліції, хапав за форменний одяг, намагався вдарити і втекти, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 179572 від 28.05.10 р., рапортом, поясненнями, висновком мед. огляду від 28.05.2010 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1352/10
Провадження № 3-1352/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010 року судця Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від секретаря судових засідань Київського районного суду м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, працюючого директором ТОВ «СиНас», м.Полтава, вул.Вознесенська,3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З провадженні судді Київського районного суду м.Полтави Логвінової О.В. знаходяться цивільні прави за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ТОВ «СиНас» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку.

11.05.2010 року представник відповідача - директор ТОВ «СиНас» ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду вкотре не з»явився, що потягло за собою відкладення слухання справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки до суду, чим проявив неповагу до суду та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.І КУпАП, суд вважає за необхідне піддати його адмінстягненю у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до викорання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1349/10
Провадження № 3-1349/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В. розглянувши матеріали, як: надійшли з ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний код - не встановлений, за ст.159 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010 р. ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. на ринку «Київський» в м.Полтаві здійснював реалізацію м»яса свинини не маючи висновку лабораторії СЕС, чим порушив правила торгівлі на ринку та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.159 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №019082 від 30.05.2010 року, рапортами, поясненнями.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 159 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1393/10
Провадження № 3-1393/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2010 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, заст. 130 ч. 1 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.10 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Зіньківській в м. Полтаві в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом ВІ №134642 від 02.06.10р., висновком медичного огляду Полтавського обласного наркологічного диспансеру №535 від 02.06.10 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 2555 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскарженп до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.