Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-206/2010рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Восток Карасульськоґо району, Кустанайської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 ,

за ст.2125 ч. 1 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_2 в порушення вимог керівних документів щодо збереження конфіденційної інформації, що є власністю держави та своїх функціональних обов`язків порушив порядок зберігання та використання носіїв інформації, що містять таку інформацію та є власністю держави.

Так, ОСОБА_2 , як начальник медичної служби в/ч НОМЕР_1 , будучи особою на яку покладений обов`язок щодо обліку, зберігання і використання документів та електронних - носіїв інформації, які місять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, на початку грудня 2009 року, в приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 за допомогою не облікованого персонального ПЕОМ, розробив «Функціональні обов`язки начальника медичної служби 11 зенітно-ракетного полку при відмобілізуванні і приведенні у бойову готовність», які згідно п. 2.36 наказу начальника генерального штабу ЗСУ від 30.06.1999 року № 43 є інформацією конфіденційного характеру, що є власністю держави та має гриф обмеженого доступу «Для службового користування». . Однак, роздрукувавши зазначені носії конфіденційної інформації, ОСОБА_2 , в порушення усіх норм та правил, названий файл з жорсткого диску ПЕОМ не знищив та зберігав останній в не облікованій комп`ютерній техніці, до якої має доступ службовець військової частини - ОСОБА_3 , який не має доступу до інформації «Для службового користування» і який 14.12.2009 року отримав реальну можливість ознайомитися, та ознайомився з конфіденційною інформацією, що є власністю держави, а саме «Функціональними обов`язки начальника медичної служби 11 зенітно-ракетного полку при відмобілізуванні і приведенні у бойову готовність».

Таким чином, ОСОБА_2 , як начальник медичної служби в/ч А-3730 порушив порядок збереження і використання електронних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, чим порушив вимоги п. 2.36 наказу начальника генерального штабу ЗСУ від 30.06.1999 року № 43, «Інструкції про порядок обліку, зберігання та використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави» затвердженої постановою КМУ від 27.11.1998 року № 1893 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 212 ч. 1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, кається.

Крім того, вина порушника стверджується інформацією начальника служби захисту інформації від 22.12.2009 року № 2558 з якої вбачається, що «Функціональні обов`язки начальника медичної служби 11 зенітно-ракетного полку при відмобілізуванні і приведенні у бойову готовність» з якими із-за неправомірних дій порушника ознайомилися сторонні особи містять інформацію з обмеженим доступом (а.с. 5); витягами з наказів начальника Генерального штабу ЗСУ від 03.08.2007 року № 315 та командира військової частини НОМЕР_1 від 08.1.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 призначений на посаду начальника медичної служби тилу в/ч НОМЕР_1 (а.с. 11-12); інформацією в/ч НОМЕР_1 від 21.12.2009 року № 598, якою стверджується, що правопорушнику наданий доступ до відомостей та документів, що містять конфіденційної інформації, що є власністю держави (а.с 7); довідкою в/ч НОМЕР_2 від 21.12.2009 року № 597 стверджується, що ОСОБА_4 не має доступу до інформації з грифом «Для службового користування» (а.с. 8).

Виходячи з наведеного, враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 є триваючим, керуючись ст. 33 КУпАП,-

постановив:.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 2125 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн. (п`ятдесят одну грн.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: