Справа 3-748/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2010 року відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол серії ВТ 065257 про адміністративне правопорушення, згідно якого 07 лютого 2010 року о 12.20 годині ОСОБА_2 керуючі транспортним засобом TOYOTA AURIS реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Молодіжній в м. Херсоні, зі сторони вул. 295-ої Стрілецької дивізії в напрямку пр. Ушакова, не врахувала дорожні умови (сніговий накат, ожеледицю) та не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого не впоралась з керуванням та виїхавши на смугу зустрічного руху здійснила зіткнення з транспортним засобом HONDA PILOT реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався їй на зустріч по смузі зустрічного руху, у звязку з чим вище вказані транспортні засоби одержали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 порушила пункти 2.3.(б), 11.3. і 12.1. Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУАП.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили суд з урахуванням висновків авто-технічної експертизи закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у звязку з порушенням нею ПДР України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 265, 283-284 КУАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_2 повернути володільцеві, поклавши обовязок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: