overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-260/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки Київської області; жительки с. Черняхів, вул. Ворошилова, 44; СТ «Продторг», продавець.

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 25.02.2010 року магазину СТ «Продторг» у с. Черняхів по вул. Чапаєва, де ОСОБА_1 працює продавцем, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - не забезпечено використання режиму програмування найменувань товарів; - встановлено факт невідповідності готівки на місці проведення розрахунків, чим порушено п.п. 11, 13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала в повному обсязі.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-301/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва; жителя м. Кагарлика, вул. Кутузова, 4; не працюючого.

по ст. 173 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2010 року близько 3 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у м. Кагарлик по вул. Кутузова, 4, в адресу громадянки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, не випускав з будинку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. 173, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 2 (двох) діб арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-251/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кагарлицького району; жителя с. Жовтневе, вул. Центральна, 53; не працюючого.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.03.2010 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у с. Жовтневе по вул.. Центральна, 53 в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 виражався брутальними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-282/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.06.1980 р. н.; уродженця Київської області; жителя м. Кагарлик, вул. Молодіжна, 14 А, кв. 39; не працюючого.

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2010 року близько 2 год. 20 хв. на 81 км а/д Київ-Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду №63 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 8 березня 2010 року, чим порушив п. 295 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-330/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.07.1983 р. н.; уродженця с. Горохуватка Кагарлицького району Київської області; жителя с. Переселення, вул. Гагаріна, 13 Кагарлицького району Київської області; працюючого ТОВ «Шериф -М»,охоронець (с.Плюти).

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2010 року близько 01 год. 15 хв. на 80 км а/д Київ-Знамянка керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 84 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 19 березня 2010 року, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду у справи свою вину визнав в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-321/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.08.1963 р. н.; уродженець с. Черняхів; житель - с. Новосілки, вул.1-го Травня,15 Кагарлицького району; не працюючого.

по ст. 130 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 30.11.2009 року до адміністративної відповідальності постановою Дарницького районного суду Київської області за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 21.03.2010 року близько 21 год. 30 хв. у м. Кагарлик по вул. Комунарській, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння в присутності свідків-відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав у повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-362/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлика; жителя м. Кагарлика, вул. Степова, 29; ТОВ «ПАК», енергетик.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.2010 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у м. Кагарлик по вул. Степовій, 29 в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_1 виражався брутальними словами, образливо чіплявся, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-2/10ї
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с.Б.Щучинка вул.Героїв Дніпра,76 Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 12.11.2009 року магазину «Валентина», що розташований ус.Б.Щучинка по вул.Героїв Дніпра,1, де ОСОБА_1 є приватним підприємцем, повторно протягом року, оскільки 23.07.2009 р. вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:- в продажу знаходиться товар без наявності цінників в грошовій одиниці України: - не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, чим порушено п. 8, 11 ст. 3 розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 155 - 1 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 317830 від 12.11.2009 р.

- актом перевірки від 12.11.2009 року

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена де Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-341/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої продавцем у п/п ОСОБА_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за встановлення факту порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу товару не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 1, 2, 13 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-24/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 перевул. Полтавський Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2010 р. близько 10 год. у м. Кагарлик по вул.. Незалежності здійснював торгівлю у невстановленому місці з рук петардами без відповідних документів. ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 160 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 192157 від 04. 01.2010р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.160 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-39/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Судця Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в Черняхів вул.Заводська,13 Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 16.12.2009 року магазину, що розташований у с.Черняхів по вул.Ворошилова,3 де ОСОБА_2 є приватним підприємцем, повторно протягом року, скільки 12.02.2010 р. вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - при продажу товару не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ; не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена даному звіті РРО, чим порушено п. 1, п.2, п.13 ст. 3 розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 155-1 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 350918 від 16.12.2009 р.

- актом перевірки від 16.12.2009 року

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Ззакаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-53/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 203 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року о 14 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1., яка проживала на території України без реєстраційного обліку, чим грубо порушила перебування іноземних громадян на території країни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами справи, а

саме:

-протоколом КХ № 192270 від 19.01.2010 року

-власними поясненнями правопорушника

-додатком до адміністративного матеріалу про порушення правил перебування іноземних громадян на території Української держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.203 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді графу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-61 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Судця Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 122-5 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2009 року близько 22 год. 05 хв. на 63 км. а/д Житомир-Мог.- Подільський в с.Комсомольське, керуючи автомобілем Опель Кадет д/н АІ8009КІ, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу «Серена» без узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив п. 32.1 (е) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 122-5 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АВ № 134070 від 19.12.2009р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.122-5 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 850 штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-52/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Судця Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 28.12.2009 року магазину-бару, що розташований за адресою с.Стайки

по вул.Київська,29 б, де ОСОБА_1 є фізичною особою-підприєцем, було встановлено

факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - встановлено невідповідність

готівкових коштів даному звіту РРО в сумі 155,50 грн., чим порушено п.13 ст. З

розрахункових операцій розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 155-1 КУпАП його вина в судовому засіданні

доведена наступними доказами:

-протоколом КР № 264534 від 28.12.2009р.

- актом перевірки від 28.12.2009 року

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом

10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 620 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит,- с. Півці , вул. Шевченка 47 ; непрацюючого, за ст . 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 12.06.2010 року близько 20 год. ЗО хв. в м. Кагарлик , керував скутером NOVA LFFWBT без д.н. , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан

сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 311245 від 12.06.2010 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 605/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Судця Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від

Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. -

м. Кагарлик вул.. Фрунзе, 106 ; фізична особа-підприємець .

за ст .41 ч.І КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 працюючи приватним підприємцем та являючись посадовою особою порушив вимоги законодавства про працю, а саме: протягом 2009- 2010 років щомісячна заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушив вимоги ст. 115 КЗпПУ та ст.. 24 ЗУ « Про оплату праці»; не проводить облік використання робочого часу, чим порушив вимоги ст.. 30 ЗУ « Про оплату праці»; не склав правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушив вимоги ст.. 142 КЗпПУ; не проводив нарахування індексації заробітної плати, чим порушив вимоги ст. 95 КЗпПУ та ст.. 33 ЗУ « Про полату праці» .

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являючись посадовою особою дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю. При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що всі зазначені порушення по протоколу № 10- 23-111 /29 від 11.06.2010 р. будуть виправлені та більше порушення допускатись не будуть.

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Однак , враховуючи те, що його діями не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст.. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність та

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.І, 283, 284 п.З Кодексу України про АГ1,-

постановив:

7. Адміністративну справу по ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 -закрити.

8. ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя