overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4397
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, працює водієм ПП «Херсонвторресурси», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.10.2010 року о 13-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ номерний знак НОМЕР_1, під час перевезення багажу (папір) допустив на дорозі розсипання, спричинивши забруднення проїзної частини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що із кузова випало кілька аркушів паперу, що змусило його зупинитися та підібрати аркуші. Однак інспектор склав відносно нього протокол.

Таким чином, суд визнає порушника винним у вчинені порушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2010 року інспектором Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області капітаном міліції складено протокол про те, що 15.04.2010 року близько 21.30 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання розпочав сімейну сварку під час якої образив нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, спробував розпочати бійку, чим вчинив насилля в сім"!' психологічного характеру, вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представнику або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорше С.А., розглянувши матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.121 ч.6 КпАІІ України, -

ВСТАНОВИВ:

і5.09.20ІОр., об 22год.00хв., ОСОБА_1, в с. Степанівна по вул. Джона Говарда керував т /з ВАЗ 2109, д /н ВТ 9884АС, у якого відсутнє освітлення заднього державного номерного знаку в темну пору доби.

Таким чином, ОСОБА_1, ішримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.б КпАІІ України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, однак його винність підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №061511 від 15.09.2010р.; - протоколом про адміністративне правопорушення серія В11 №000168 від 14.07.2010р.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.б КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 І;Ю. адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 121 ч.б КгіАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн. 00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 13 грудня 2010р.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3684
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.09.2010 року о 10-00 годині ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані біля будинку №8 по вул. Шмідта в с.Комишани в м.Херсоні , де висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, після чого тягнув працівника міліції за верхній одяг та намагався повалити його на землю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2852
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, працює ФПК «Корабел», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.07.2010 року близько 8-30 год. ОСОБА_1, знаходившись за місцем проживання в нетверезому стані, здійснив насилля фізичного характеру у відношенні свого дідуся ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, вчинивши насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-529/10рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює . який мешкає в АДРЕСА_1. за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

25.11.2009року ОСОБА_1 о 16 год.35 хв на а/ Київ-Одеса 26км в зоні населеного пункту смт Гроваха. керуючи транспортним засобом Ніссан, державний номерний знак -ВТ 9309АЕ. перевищив встановлену швидкість руху - рухався зі швидкістю 114км/год . Швидкість руху вимірювалась приладом Беркут №0801084. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ГІДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АІ № 121762 від 25.11.2009 року .

Керуючись ст.ст. 33. 122 ч. З КУпАП. суддя.-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3732
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні, приватний підприємець,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

10.09.2010 року о 8-30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, при виїзді із двору будинку № 21 по вулиці Лавреньова в м. Херсоні, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ д/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення,спричинивши механічні пошкодження автомобілю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3-2888
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держрибінспекції Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Орджонікідзе, працює слюсарем-сантехніком ЖЕК ТОВ «Україна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.07.2010 року о 06-00 год. ОСОБА_1 на річці Дніпро ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою з алюмінієвого човна, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП. При затриманні у порушника виявлено свіжу рибу карась у кількості 3 шт. (1 кг), окунь 1 шт (0,5 кг), чим спричинено рибному господарству збитки на суму 20,40 грн.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою знарядь лову, накладною № 2678 від 04.07.2010р., актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 04.07.2010р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією риби та забороненого знаряддя лову.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, стягненню з порушника підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка, згідно розрахунку, складає 20,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.40, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. конфіскацією свіжої риби карась у кількості 3 шт. (1кг), окунь 1 шт. (0,5 кг), а також з конфіскацією вилученого знаряддя лову сітки з мисини довжиною 15 м, висотою 1,2 м

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену майнову шкоду у сумі 20,40 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1321/10рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.02.2010 року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол ВТ № 105289 про те. що він в м. Херсоні по вул.. Комкова о 23.50 год керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номер 360-63ХО. з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 105289 від 28.02.2010р.. поясненнями свідків.

При визначенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий сан : правопорушник не працює, має на утриманні неповнолітню дитину. Пом»якшуючою обставиною суд визнає щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені.

Керуючись ст.ст. 33. 34. 130 ч.І КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3789
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, працює монтером колії Укрзалізниці ПУ-15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.09.2010 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, знаходившись за місцем проживання в стані алкогольного спяніння, здійснив насилля фізичного та психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, вчинивши насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2,

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3441
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2,

який народився в ОСОБА_2, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.09.2010 року о 20-05 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ZHEJIAN6 номерний знак НОМЕР_1 в смт Білозерка Херсоні по вул.Ціолковського з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Постанова іменем України

25 жовтня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні,

працює в ПП Баядера начальником відділу продажу,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.124КУпАП.,

в становив:

14.09.2010 року о 7.30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул. Чайковського, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протестудпрокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців:

Суддя: Н.В.Стамбула