overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1403/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

безробітнього, мешкаючого: вул.Дачна,25, м.Тростянець

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2010 року о 10 год. 50 хв. перевищив допустиму норму знаряд риболову (кружки), чим порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії №000132 від 11.11.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, без конфіскації знарядь лову (кружок).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,91,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 155 (сто пятдесят пять) грн., без конфіскації знарядь лову (кружок).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-610/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець Тростянецького району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 травня 2010 року о 09 годині 00 хвилин в м. Тростянець по вул. Гришина керував скутером Сузукі з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в лікарні для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, факт правопорушення не заперечував.

Правопорушення підтверджується протоколом ВМ № 129797 від 20.05.2010 р., довідкою Охтирського відділення РЕР ГУМВС України в Сумській області про те, що ОСОБА_1 серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, постановою Тростянецького районного суду від 22.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за керування водієм транспортного засобу з явними ознаками алкогольного спяніння повторно протягом року, правопорушника притягнути до адмінвідповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, за керування водієм транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-641/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Сумській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого інспектором І категорії Національного природного

парку «Гетьманський», проживаючого:

м.Охтирка, провул.Харківський,14/30 Сумської області,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2010 року об 11 год. не вжив заходів для попередження чи ліквідації шкідливого впливу на територію обєкта природно-заповідного фонду- Національного природного парку «Гетьманський», а саме: на території Національного природного парку «Гетьманський» в межах Камянської сільради Тростянецького району на південь від с.Камянецьке виявлено засмічення лісового масиву побутовими відходами, чим порушив ст.ст.21,60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи,що підтверджується рекомендованим повідомленням, причину неявки не повідомляв, а тому можливо розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії №012492 від 20.05.10 р.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який на виклик суду не зявився, причину неявки не повідомив, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,91,283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1426/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прадавця магазину, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 магазину, що розташовий в м. Тростянець, вул. Гришина, 7, 04.11.2010 року близько 16-00 години встановлено невидачу продавцем магазину ОСОБА_1 розрахункового документу (касового чеку) при закупівлі двох пачок цигарок «Мальборо» по ціні 11грн. та двох пляшок слабоалкогольного напою «Бренді кола» по ціні 5грн.80коп. на загальну суму купленого товару 33грн.60коп. А також встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій в сумі 480грн.20коп.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 775 від 04.11.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушниці, яка вину визнала, розкаялася в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,1551 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок)грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює майстром філії Тростянецький райавтодор, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

згідно ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.07.10 р., будучи відповідальною особою по утриманню в безпечному стані автодороги Т-19-13 Лебедин-Тростянець-Мезенівка (121км + 700м), не прийняв заходів щодо ліквідації дерев, які розміщені з порушенням вимог п. 3.4.1 ДСТУ 3587-97, що спричинило скоєння ДТП, чим порушив ст. 12 Закону України Про державний рух.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, суд про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, тому справа слухається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення ВМ1 № 001959 від 19.07.10 р., схемою наслідків ДТП, актом обстеження місця скоєння ДТП, відомостями ЖРПЗ.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, але на день розгляду справи в суді, а також, на день надходження справи до суду вказаний термін закінчився. Отже, справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ч. 4 ст. 140 КУпАП підлягає закриттю на підставах, передбачених п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 140 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 3-650/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, перебуває на обліку в Тростянецькому районному центрі зайнятості, відбуває громадські роботи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягався 30.03.2010 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП,

згідно ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 червня 2010 року в 03-30 год. за місцем проживання вчинив сімейну сварку під час якої висловлювався брутально, на сторону дружини ОСОБА_2 кидав посуд, чим завдав психічної шкоди потерпілій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно факт правопорушення мав місце, обіцяв, що надалі такого не повториться.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ № 044887 від 02.06.10 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 01 червня 2010 року вночі прийшов додому у стані алкогольного спяніння, почав голосно кричав на дружину ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, намагався розвязати бійку.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан необхідно притягнути правопорушника за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи економічного характеру - образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України за вчинення насильства в сімї і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1445/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.11.2010 року о 23-40 годині в с. Боромля Тростянецького району по вул. Леніна біля кафе «Клуб друзів» перебував в стані алкогольного спяніння, випивши до цього 0,5л пива «Оболонь світле», та своїм виглядом принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 045574 від 20.11.2010 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку не має, так як є учнем 11 класу Боромлянської ЗОШ, суд вважає за можливе застосувати до порушника на підставі ст.24-1 КпАП України заходи впливу у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.13,24-1,178 ч.1 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та передати його під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1450
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тростянецького району, вул. Пушкіна 12, Сумської обл.,

за ст. 205 КУпАП, -

встановив:

23.11.2010 р. відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 205 КУпАП, а саме з 1994 року по теперішній час не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації своєї доньки ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 р №045965.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 попередити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1332/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в лісництві робочим, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

19.10.2010р. ОСОБА_1 в с. Боромля, Тростянецького району, о 16-45 год., керував автомобілем «НІССАН», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в протоколі вказав, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 р. № 069813 та письмовим поясненням правопорушника в протоколі, де він вказав, що дійсно вживав спиртні напої (пиво).

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 А адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1344/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

25.10.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 12-30 год. керував скутером «Хонда», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в протоколі вказав, що 24.10.2010 року випив 200 грам горіли, після чого наступного дня керував скутером.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 р. № 066788 та поясненням правопорушника в протоколі, де вказано, що він дійсно вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 0.0. адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1372/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.12.1952р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ст. 17З2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

04.11.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 17З2 ч.1 КУпАП про те, що він 04.11.2010р. в м. Тростянець, по вул. М.Рибачко, вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини та хватав її за одяг.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045832 від 04.11.2010 р.

Суд. враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу доход держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-528
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Щербак 13/4,Сумської обл.

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

11.05.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51ч. 1 КУпАП про те, що він 08.05.2010 р. близько 11-00 год. викрав з сараю жіночий велосипед, чим здійснив дрібну крадіжку, вартість велосипеду згідно довідки становить 60-70 грн.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2010 р. №044788.

Суд проаналізував матеріали справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, дійшов висновку, що вина правопорушника знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і з метою запобігання подальшого вчинення ним правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 200 (двісті ) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Сумський Апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2