Апеляційний суд Житомирської області
№ 33-231/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Мельничук Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-833/2009, в якій постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2009 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого комерційним директором П.П. Гермес, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень,

встановив:

відповідно до зазначеної постанови судді та протоколу про адміністративне правопорушення 27 лютого 2009 року при перевірці П.П. Гермес, що по вулиці Шепетівській, 2 м. Новоград-Волинська було встановлено ведення обліку з порушенням встановленого порядку на П.П. Гермес за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 p., що привело до заниження податку на прибуток в 1 кварталі 2006 року у сумі 32 708 гривень, 1-ше півріччя 2006 року - 50750 гривень, 9- місяць 2006 року - 119 299 гривень, 2006 рік - 166972 гривні; 1 квартал 2007 року - 29392 гривні, 1-ше півріччя 2007 року - 28889 гривень, 9 місяців 2007 року - 29 966 гривень, 2007 рік - 29960 гривень; 1-й квартал 2008 року - 11 гривень, 9 місяців 2008 року 2113 гривень.

На прийняте суддею рішення до апеляційного суду надійшла апеляція правопорушника, який вважає постанову суду незаконною і просить її скасувати, а справу провадженням закрити, так як вона є незаконною та необґрунтованою та такою, що порушує норми матеріального та процесуального права. Вказує, що справа слухалась без його участі і копія постанови йому не направлялась і тому у визначений законом строк він не міг її оскаржити. Рахує, що строк пропустив з поважних причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 які підтримали апеляційну скаргу, заперечення проти апеляції представника

Новоград-Волинської ОДПЗ, перевіривши справу №3-833/2009р., апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення строку для оскаржена постанови суду від 15 травня 2009 року відсутні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3JT. був належним чином повідомленим про слухання адміністративної справи щодо нього про що свідчить розписка про вручення йому особисто повістки, але в судове засідання по невідомим суду причинам він не зявився (а.с.15).

Після прийняття рішення по протоколу від 27.02.2009 р. судом 1 інстанції пройшло більше року.

За копією рішення ОСОБА_3JI. звернувся до міськрайонного суду після рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06. 2010 p., яким йому було відмовлено у задоволенні позову до Новоград- Волинської ОДПІ про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень 22.06. 2010 року.

Копія постанови направлена для виконання до Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирській області 04.06.2009 р.(а.с. 24).

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Новоград- Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_3 виконав рішення суду від 15.05.2009 p., сплативши штраф в сумі 85 гривень в доход держави 22.06.2009 p..

За таких обставин, є безпідставним посилання апелянта на те, що він не знав про існування постанови суду від 15.05. 2009 р. щодо нього, а думав що суд 1 інстанції призупинив слухання адміністративної справи.

Переконливих доказів пропуску строку на оскарження рішення суду з поважних причин апеляційному суду не надав.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 травня 2009 року відносно нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: