Справа №3-539/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводськнй районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 18 січня 2010 року о 23 год. 10хв. в зону митного контролю м/п „Сеньківка" Чернігівської митниці у напрямку Р.Федерація - Україна заїхав рейсовий автобус „Сетра", н.з. Т380ЕА сполученням „Москва-Тираспіль" з пасажирами. Водію та пасажирам співробітником митниці запропоновано заповнити митні декларації та задекларувати предмети та товари, які вони переміщують. В особисто заповненій митній декларації ОСОБА_1 заявив про наявність лише особистих речей. При цьому, заперечив наявність предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Після цього групою в складі співробітників митниці та прикордонної служби було проведено огляд речей ОСОБА_1 В результаті огляду в одній із сумок виявлено електрошоковий пристрій „Мальвіна" АИР-І40-К. 1 І 1. власником якого визнав себі ОСОБА_1, відомості про який не були занесені ним до митної декларації та про його наявність в речах не було заявлено в усній формі.

В своєму письмовому поясненні гр. ОСОБА_1 повідомив, що електрошоковий пристрій придбав у м. Москва за 2000 російський рублів. Про те, що даний пристрій обмежений до переміщення через митний кордон України, не знав у зв"язку з чим відомості про нього не вніс до митної декларації.

Безпосередній предмет правопорушення - електрошоковий пристрій „Мальвіна'" АИР - 140-К. І І І. митною вартістю 541 грн. 34 коп. - вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета правопорушення, митною вартістю 541 грн. 34 коп. на користь держави.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с.8) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил, митною вартістю 541 грн. 34 коп.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 18.01.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); опис предметів від 18.01.2010 року (а.с.2); митну декларацією від 18.01.2010 року (а.с.6); пояснення притягуваного від 18.01.2010 року (а.с.7); накладну №011 від 19.01.2010 року (а.с.9) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає , тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд ,-

Постановив:

.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до

адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно нього стягнення у

вигляді конфіскації на користь держави вилученою безпосереднього предмета порушення митних

правил, згідно накладної № 011 від 19.01.2010 року (а.с.9), митною вартістю 541 грн. 34 коп., який

зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М. Шипов