overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-563/10
19 травня 2010 року смт.Солоне
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Новопокровка, вул. Радянська, 19 Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 27.05.2009 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, 22.07.2009 року за ч.2 ст.130 КУпАП, 02.12.2009 року за ч.2 ст.130. 21.04.2010 року за ч.З ст. 130 КУпАП,
за правопорушення, передбачене ч.З ст. 130 Кодексу України про адміністративні
В С Т А II О В И Л А:
03 квітня 2010 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1. який неодноразово протягом ^ року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані
алкогольного сп'яніння, на вул. Леніна в с. Новопокровка Солонянського району
Дніпропетровської області керував саморобним трактором з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах алкоголю з рота), на вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ГІДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст.130 КУпАП.
До суду правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не оспорював.
Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. її письмовими поясненнями, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1: 27.05.2009 року за ч.2 ст. 130 КУпАГІ, 22.07.2009 року за ч.2 ст.130 КУпАП. 02.12.2009 року за ч.2 ст.130. 21.04.2010 року за ч.З ст.130 КУпАГІ.
Враховуючи виїцевикладене. характер вчиненого правопорушення. особу правопорушника, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за | керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, ступінь його вини,
майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченою ч.З ст. 130 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 28, ч.З ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 5 (п'ять) років.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної і скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесенопротест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-479/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки смт.

Солоне, вул. Терентьєва, буд. 94 Солонянського району Дніпропетровської

області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не

притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 03.04.2010 року близько 12.00 години у приміщенні Солонянської СШ №2 скоїв діяння, що містять ознаки злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, проте не досяг віку за якого настає кримінальна відповідальність за даною статтею.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт скоєння правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовим поясненням правопорушниці, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.03.2010 року, протоколом місця пригоди від 04.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_2.

При накладенні стягнення суддею враховується особа винної, яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, визнання вини, тому стягнення може бути накладене у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Ю. Іванченко
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-480/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки смт.

Солоне, вул. Кірова, буд. 243 Солонянського району Дніпропетровської

області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не

притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 31.01.1996 року

народження, внаслідок чого останній 03.04.2010 року близько 12.00 години у приміщенні Солонянської СШ №2 скоїв діяння, що містять ознаки злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, проте не досяг віку за якого настає кримінальна відповідальність за даною статтею.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт скоєння правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовим поясненням правопорушниці, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.03.2010 року, протоколом місця пригоди від 04.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_2.

При накладенні стягнення суддею враховується особа винної, яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, визнання вини, тому стягнення може бути накладене у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Ю.Іванченко
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-848/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 29.07.2009 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст, 130 Кодексу України про адміністративні "" правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року, а саме 26.06.2010 року на вул. Тітова в м.

Дніпропетровськ ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаки наркотичного спяніння (розширенні зіниці очей, не реагування на яскраве світло). На вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння - відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ч ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне х, правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він не заперечував

факт скоєння правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в друге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також те, що він не має посвідчення водія, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції, передбаченою ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.2 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до Солонянської кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району УДЦ УВП у Дніпропетровській області.

Постанова судці може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Іванченко
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа№ 3-915/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 року смт. Солоне

Судця Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м 15/19 Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався

за правопорушення, передбачене ст.51 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року близько 12.30 години в с. Аполонівка, поблизу СВК №21 ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку металевих виробів вартістю 60 гривень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши свою вину.

Крім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин від 02.07.2010 року, письмовими поясненнями свідків, протоколами огляду місця події та фото таблицями до них, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.07.2010

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, вважаю за потрібне накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції, передбаченою ст.51 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24 ч. 2, 27, 51,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-912/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.07Л976 року народження, мешканця

с.Петриківка, вул.Щорса 18, Солонянського району Дніпропетровської області, не

працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.07.2010 року близько 22.00 години за місцем мешкання ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку у ході якої висловлювався на адресу своєї жінки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинив сімейний скандал, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.173-2

КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 18.07.2010 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння він прийшов додому та між ним та ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої вони висловлювалися нецензурною лайкою на адресу одне одного. Сварка тривала декілька хвилин, а потім ОСОБА_2 зателефонувала до міліції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення та немає підстав вважати доведеним, що в діях притягуваної особи є склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки як пояснив правопорушник сварка між ними виникла за спільною згодою, а тому дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, п.З ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1025/10
ПОСТАНОВА

ІМБНБМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт.Солоне .

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с .Жданово вул. Радянська, 7

Солонянського району Дніпропетровської області, працюючого майстром Привільнянського ХПП, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2010 року о 7 годині на 437 км автодороги Бориспіль- Дніпропетровськ-Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши свою вину.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами; протоколом медичного огляду № 427 від 15.08.2010 року, рапортом співробітника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.І ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 44 (сорок чотири) години.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-956/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кірова, буд 134 Дніпропетровської області, не працюючого, раніше не притягався

до адміністративної відповідальності

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року о 22,40 годині у с. Андріївка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

До суду правопорушник не зявився, про причини не явки не повідомив, повідомлений належним чином. Письмової заяви про перенесення розгляду справи не надав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ч.2 ст.126, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванченко О.Ю.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1026/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Солоне вул.Голуба,62 Дніпропетровської області, працюючого водієм ПП ОСОБА_2А.М, до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2010 року о 23 годині 50 хвилин по вул.Радянській у селищі Солоне Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ- 2752м, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу співробітників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння категорично відмовився, чим * порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене

ч.І ст.130 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши свою вину.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями свідків, рапортами співробітників міліції, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем ^ роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його майновий стан: працює водієм, що є єдиним джерелом його доходу, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.І ст.130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-980/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Новопокровка вул.Леніна,59 Солонянського району Дніпропетровської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався 23.09.2009 року за ч.І ст. 130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

7 серпня 2010 року о 2 годині по вул.Леніна у селищі Новопокровка і Солонянського району Дніпропетровської області вдруге протягом року ОСОБА_1

С.І. керував мотоциклом ІЖ-Ю-5, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом медичного огляду № 405 від 7.08.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови судді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.2 ст.130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд „шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-596/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року піддавався адміністративному стягненню 10.05.2010 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 17.05.2010 року за ч.2 ст.178 КУпАП. за правопорушення, передбачене ч.З ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за 10.05.2010 року за ч.І ст.178 КУпАП та 17.05.2010 року зач.2 ст.178 КУпАП.

18 травня 2010 року близько 9 години в смт. Солоне по вул. Гагаріна Дніпропетровської області, ОСОБА_1, знаходився в громадському місці в пяному вигляді стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинив правопорушення передбачене ч.З ст. 178 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечував, що він перебував в громадському місці у нетверезому

стані.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями постанов, його поясненнями та протоколом медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння № 282 від 18.05.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у межах санкції ст. 178 ч.З КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст. 185, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 105 (сто пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.