overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Луганській області, не працюючого, який мешкає: Луганська область, м. Зиногор'є, вул. Піонерська. 20/4

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03 2010 року о 15.00 годині у громадському місці біля будинку № 15 по вул. Гаванна в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержував платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДА І УМВС України Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполя, не працюючого, громадянина РФ. який мешка РФ. Курська область, м. Дмитрієв, вул. Леніна буд. 38. кв. 16

заст. ст. 124, 1224 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2010 року о 13 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «Geely». державним реєстраційним номером АН 3257 ЕН в Приморському районі м. Маріуполя і території пляжу «Піщаний» рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-21», д н АН 5612 ВО, після чого не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, та покинув місце ДТП чим порушив п. 2.3 «Б», 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнеш автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але до суду разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чи справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його він підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124. 1224. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративної правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 1224 КУпАП та накласти адміністративного стягнення - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Котовського. буд. 17

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2009 року о 15 год. 00 хвилин, керував мопедом «Ноndа» без д/н по пр. Будівельників в м. Маріуполі з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.І. 221. 2S0. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 3000 (три тисячі) гри (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого водієм ТОВ «Азовекотехнологія», мешкає: м. Маріуполь, вул. Друга озерна, буд. 32.

заст. 139 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2010 року о 15 год. 12 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Карла-Лібкнехта в м. Маріуполі зупинив свій автомобіль посеред смуги свого руху, чим створив перешкоду для руху транспортних засобів, чим порушив п. п. 1.5. 3.3. 15.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 139 ч.1. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -штраф на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. СДРПОУ 34686694. одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал,який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в.м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.І30КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року, о 10 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючі мопедом «Хонда», без номерного знаку, на 632 км а/д М-14, рухався з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку «КТ" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 330208 від 23.02.2010 року, письмовим поясненнями свідків, ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці по правоохоронній роботі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у Краснодарському краю, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, мешкає: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, буд.

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины. -

В С Т А II О В II В:

ОСОБА_1 15.03.2010 року о 19 год. 03 хв. перегинаючи державний кордон України з ОСОБА_2 Федерацію на митному посту "Новоазовськ" Маріупольської митниці в якості пасажира в рейсовому автобусі «Ікарус»» д/н 04098 HP не задекларувала письмово у митної декларації та не заявила при усному опитуванні про наявність у неї 40 пігулок медичного препарату «Феназепам». які знаходились разом з особистими речами та доступ до яких не був утруднений.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але. до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад порушення митних правил, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, а її вина підтверджується: протоколом про порушення митних правил, власноручним поясненням, митною декларацією, рапортом інспектора митниці, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 МК України и ст. ст. 280. 283. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративною правопорушення, передбаченого за ст. 340 МК України та накласти стягнення конфіскацію 40 пігулок медичного препарату «Феназепам». вказаних в опису предметів по справі про ІІМП №0064/70302/10 від 15.03.2010 року, які зберігаються на складі Маріупольської митниці.

Конфісковані 40 пігулок медичного препарату «Феназепам». Маріупольській митниці передати до ВБІ ІОН Приморського РВ ММУ УМ ВС України в Донецькій області для подальшого знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційної о суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у р. Казахстан, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Будівельників, бул. 37, кв. 55

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.04.2010 року о 19.15 годині біля будинку №23 по пр. Будівельників в м. Маріуполь, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої втретє протягом року.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням. Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ЛВ на ст. Маріуполь, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м. Маріуполі, громадянки України, працюючої контролером ОТК ЗАТ «АЕС», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, 176

за ч.3 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обов'язок, щодо виховання неповнолітньої дитини, у разі чого її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поваленою, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а її вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом ДТ №109520 від 11.03.2010 року, рапортом робітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ч.3 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет -Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Інтернаціональна, буд. 20. кв. З

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2010 року о 19.00 годині знаходячись біля будинку № 6 по вул. Львівська в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки сул не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №31 55 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ЛВ на ст. Маріуполь, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м. Пологи, громадянки України, працюючої продавцем «ПП Данилова», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Свердлова, 12

за ч1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує обов'язок, щодо виховання неповнолітньої дитини, у разі чого її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а її вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом ДТ №117193 від 09.03.2010 року, рапортом робітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штраф) на користь держави у розмірі 20 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Велика Морська, буд. 76-6

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.03.2009 року о 03 год. 30 хвилин, керував автомобілем «Мерседес» д/н АН 2738 AI по пр. Луніна в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чипом, але. до сулу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1. 221. 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМ ВС України Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.03.1964 рок народження, який народився у м. Маріуполя працюючого водієм таксі «Вояж», який мешкає м. Маріуполь, кв-л Азов'є. буд. 10. кв. 64

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2010 року о 08 год. 00 хвилин, керував автомобілем «ДІЮ», державним реєстраційним номером АН 3845 ВТ по вул. Бахчиванджи в м. Маріуполі явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) від проходження медичної огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Праві дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належні чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чг справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власноручно пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративною правопорушення передбаченого сі. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягненні - громадські роботи строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протяг десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Маріупол

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Маріуполі, громадянина України, и працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010 року, о 10 год. 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючі автомобілем НОМЕР_1, на 483 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізваріне, рухався з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку КТ» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки ж поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 449840 від 03.04.2010 року, письмовим поясненнями свідків. ОСОБА_1.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.