Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3078/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. В.Балка, вул. Новоселів, 19, не працює, студент

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.08.2010 року в с. В.Балка по вул. Леніна керував транспортним засобом мопедом Сузукі з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, нестійка хода, почервоніння очей та різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 123401 від 06.08.2010 року, поясненням г-на ОСОБА_3 від 06.08.2010 року, поясненням г-на ОСОБА_4 від 06.08.2010 року, довідкою адмінпрактики ВДАЇ Біляївського району.

Як вбачається із довідки адмінпрактики ВДАІ Біляївського району, відносно гр-на ОСОБА_2 24.05.2010 року складався протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна справа знаходиться на розгляді у Біляївському районному суді Одеської області та рішення по ній не прийняте.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого не ч.2 ст.130 КУпАП, а ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, без признаку повторності, так як згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП повторним протягом року вважається вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк