overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 3-314/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області В.Й.Красько, розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.05.197 4 р/н, непрацюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП порушнику роз'яснено.

встановив :

26.03.2010р. о 13 год. в с.Залужжя Дубровицького району Рівненської області порушник ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Сам порушник ОСОБА_2 Ф„М. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що керував транспортним засобом випивши перед тим 100 грам вина.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №091918.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення,

передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 287, 294 КУпАП,

постановив :

Накласти на ОСОБА_2 по ч.1 ст.ІЗО КУпАП

адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають

органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький

районний суд.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 3-701/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Права та обов'язки передбачені ст.,268 КУпАП, ОСОБА_1, роз'яснені.

2

За ч.І ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив :

04.06.2010р. біля 20-ї год., ОСОБА_1, вчинив психологічне

насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на

розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки порушення ч.І ст.17 32 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні порушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 027803 та визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

За таких підстав вважаю, що вину ОСОБА_1, у вчиненому

правопорушенні доведено повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 ч.І ст.1732 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справ № 3-266/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Красько В.Й. розглянувши матеріали справи, які надійшли від прикордонної комендатури "Дубровиця" державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

Громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у лісгоспі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Білорусь.

За ч.2 ст.2041 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

Права та обов'язки передбачені ст. 2 68 КУпАП порушнику

роз'яснено.

встановив :

14.03.2010р. о 19-30 год. в напрямку с. Переброди (Україна) -с. Ольмани (ОСОБА_1 Білорусь), на території Перебродівської сільської ради, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 вчинив спробу перетинання державного кордону України.

Сам порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у них з ОСОБА_3 зламався автомобіль -та думаючи, що пункт пропуску працює до 20-00 год., і вони встигають його перетнути, вони вирішили в с.Ольмани (ОСОБА_1

Білорусь) зайти пішки.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП.

Враховуючи пояснення порушника та його щире каяття, а також

малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

Закрити справу щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 204і КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №3-24б/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Красько В.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обов'язки передбачені с.268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

За ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив :

25 лютого 2010р. о 17-00 год. в с.Бережки Дубровицького р-ну Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та вигнав її з будинку.

У суді порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 3-231/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Красько В.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 10-Б класу Дубровицького ліцею, проживаючу по улиці

Нагорянська, 6/9, в м.Дубровиця Рівненської області.

Права та обов'язки передбачені ст. 286 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

За ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив :

31 січня 2010 р. о 22-00 год. на вул. 1000-ліття Дубровиці біля магазину «Лілія», в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 перебувала у п'яному вигляді, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Сама порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім визнання вини порушницею, її вина підтверджується адміністративними матеріалами.

ВВажаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено неповнолітньою, вважаю за доцільне застосувати щодо неї такий захід впливу як застереження.

Керуючись п.2 ч.І ст.ст. 24-1, 284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч.І ст.178 КУпАП захід впливу як застереження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №3-403/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, в

м.Дубровиця Рівненської області. Фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_2, роз'яснені.

За ч.9 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Згідно протоколу РВ № 013856, 02.02.2010р. близько 15-30

год., по вулиці 1000-ліття, в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1, торгував DVD дисками без голограм.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зазначено, що він скоїв порушення передбачене ч.9 ст. 164 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працівником міліції було порушено вимогу ст.256 КУпАП, тобто у протоколі ним було зазначено нормативний акт, який не відповідає суті адміністративного правопорушення, що унеможливлює законність, справедливість, і правильність подальшого розгляду справи.

За таких підстав суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247, 284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.9 ст.164 КУпАП за відсутністю складу

адміністративного правопорушення. Вилучені DVD диски в кількості б штук повернути власнику.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 3-888/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завгоспом ЗОШ м.Дубровиця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2, роз'яснені.

встановив :

Згідно протоколу 03.07.2010р. о 19-20 год., по вул.Воробинській в м.Дубровиця Рівненської області, дудар А.В., керував мопедом марки "Альфа" без державного номерного знака, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода.

Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного ,сп'яніння ОСОБА_2 відмовився.

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП в суд надійшли 17.08.2010р.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що пропущено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ч.І ст.130 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 3-224/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Красько В.Й. розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_3 роз'яснені.

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

встановив :

12 лютого 2010р. о 17-30 год. на 59 км. а/д сполученням

Прикладники-Зарічне-Дубровиця, ОСОБА_2 керував автомобілем «HYVNDAI ACCENT», з д.н.з. ВК 3596 AT перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Сам порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 3-347/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Красько В.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого по вулиці Артеменка, ЗОВ/1, в м. Дубровиця Рівненської обл.

Права та обов'язки передбачені ст.2 68 КУпАП ОСОБА_2 роз'яснені.

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив :

03.03.2010р. о 23-45 год. на перехресті вул. Суворова та Бєлгородська в м. Сарни Рівненської обл., ОСОБА_2 керував автомобілем «Мітсубісі Ланцер», з д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, неадекватна поведінка, порушення координації рухів.

Від дачі пояснень, підпису в протоколі, а також пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився.

На розгляді справив суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні ййзнав повністю.

З'ясувавши усі обставини справи, та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, а саме відмовою останнього від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, матеріалами справи про адміністративне правопорушення та повним визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

Накласти на ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти лнів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №3-869/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської - області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером філії «Дубровицький райавтодор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_3, роз'яснені.

За ч.І ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив :

Згідно акта планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 05.07.2010р. встановлено, що ОСОБА_2, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, в податковій декларації з податку на прибуток за 1 кв. 2010р.

безпідставно завищено амортизаційні відрахування на суму 4 6744 грн., внаслідок чого занижено об'єкт оподаткування з податку на прибуток.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

З'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що дана справа

підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.І ст.1631 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанову може бути оскаржено бо на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 3-204/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Красько В.И., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 10-Б класу ЗОНІ №2 I-III ст. м.Дубровиця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

Права та обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП порушниці

роз'яснені.

За ч.І ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив :

10.01.2010 р. о 18-40 год. на території ДПТНЗ №6, по вул. Шкільна, в м. Дубровиця Рівненської обл., ОСОБА_1 курила тютюнові вироби, тобто у місці де це заборонено законом.

Сама порушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім визнання вини порушницею, II вина стверджується адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки порушення, передбаченого ч.І ст.175-1 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено неповнолітньою, вважаю за доцільне застосувати щодо неї такий захід впливу як застереження.

Керуючись ст.ст.24-1, 284, 287,294 КУпАП,

постановив :

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 За ч.І ст.175-1 КУпАП захід впливу як застереження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 3-255/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко Красько В.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператор на АЗС «ОКО», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_2 роз'яснені.

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив :

09.03.2010р. о 12-40 год. на 31 км. а/д сполученням Городище - Рівне - Строкостянтинів, ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ-24, з д.н.з. 31-948 РВ перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода. Дати пояснення, отримати копію протоколу про адміністративне правопорушення та пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків відмовився.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

З урахуванням обставин справи, та зважаючи на те, що порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суд рахує, що на нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

Накласти на ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №3-857/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обов'язки передбачені ст..268 КупАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

За ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив :

20 липня 2010р. встановлено, що ОСОБА_2, здійснював господарську діяльність по розпилові деревини без дозвільних на те документів, що передбачені чинним законодавством.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,.

З'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи, закінчились строки притягнення до адміністративної

відповідальності.

Враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП,

провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.І ст.164 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Стрічкову пилораму 2 (дві) шт.; пиловник хвойний породи сосна - 6 м.3; пили до стрічкової пилорами - 20 (двадцять ) шт. - повернути власнику.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: