Справа №3-5938/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.,

з участю прокурора Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

До суду надійшло подання Чернігівської митниці з якого вбачається, що 02.10.2010 року в перебігу переогляду оформлених митними органами товарів у потягу № 041 сполученням " «Москва-Чернігів» вагону № 4 у ОСОБА_1 виявлено незадекларовані за встановленою формою під час проходження митного контролю на митному посту «Конотоп» Сумської митниці ветеринарні препарати для тварин в асортименті в кількості 2177 шт., загальною вартістю 16395 грн.

Тому Чернігівська митниця звернулась з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України.

Притягуваний в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що під час проходження митного контролю на митному посту «Конотоп» Сумської митниці він мав намір оформити у митному відношення переміщувані ним ветеринарні препарати та очікував з цією метою працівників митниці, які так до вагону потягу і не зайшли, а виходити з вагону йому було заборонено прикордонниками. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні просив провадження притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України та застосувавши до нього стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, вина його в судовому засіданні не підтверджена і доказів вини судом не добуто.

Диспозиція статті 340 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 70 МК України, митне оформлення та митний контроль товару, який переміщується через митний кордон України, здійснюється посадовими особами митного органу.

Судом встановлено та підтверджено листом Сумської митниці від 11.11.2010 року, митний контроль та митне оформлення вагону № 4 потягу № 041 сполученням «Москва-Чернігів» 02.10.2010 року на митному посту «Конотоп» Сумської митниці не проводився у зв'язку із браком часу. Митне оформлення переміщуваного ОСОБА_1 товару не проводилось (а.с. 28).

Крім того, відповідно до листа Сумської митниці від 18.11.2010 року, інші види контролю (санітарно-епідеміологічний, ветеринарний та інші) пасажирського вагону № 4 потягу № 041 сполученням «Москва-Чернігів» 02.10.2010 року на митному посту «Конотоп» Сумської митниці не проводились (а.с. 33).

Чернігівська митниця не надала суду прямих, безспірних і достовірних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона правопорушення за ст. 340 МК України. Зазначене повністю спростовує твердження Чернігівської митниці про вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 319, 340 МК України, ст. ст. 247 п. 1, 284 ч. 3 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Повернути ОСОБА_1 вилучений товар - ветеринарні препарати для тварин в асортименті в кількості 2177 шт., загальною вартістю 16395 грн., що знаходиться на зберіганні в Чернігівській митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф.Подалюка