overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1207/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 з 16.05.2010 року до теперішнього часу мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Народна, 16 без паспорту, який не отримала по досягненню 16 річного віку.

Керуючись ст. ст. 24-1, 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітньої ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1766/2010
ПОСТАНОВА

«25» серпня 2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.І ст.160 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року біля 08-30 год., ОСОБА_2 торгувала біля будинку №116 по вул. 23 Лютого в Тернівському районні м. Кривого Рогу фруктами з рук у невстановленому місці. Вилучено 3 кг. груш на загальну суму 9,00 грн.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003324 від 16.08.2010 року, підтвердила у повному обсязі, винність свою визнає.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 34, 279, 280 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: 3 кг. груш, які зберігаються згідно розписки від 16.08.2010 року у ОСОБА_2 - повернути останній.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1221/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 187 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року гр. ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Тернівський РВ КМУ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, де перебуває під адміністративним наглядом, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року адміністративному стягненню не піддавалась застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 187 ч.І КУпАП України адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

"13" 10 2010р.Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від. Тернівського РВ КМУ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кривого Рогу; громадянина України; не працюючого; який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 120/23

ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року о 17.20 год. ОСОБА_2, біля будинку № З-А по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному арешту строком на 3 доби, строк покарання обчислювати з моменту затримання останнього.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1792 2010 р.
ПОСТАНОВА

«27» серпня 2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173 ч.І КУпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_2 знаходячись у нетверезому стані на зупинці громадського транспорту «17 квартал», розташованої по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладених в протоколі №003827 від 26.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу чи виправних робіт є недостатнім.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 5 (п'ять ) діб.

Термін відбуття арешту обчислювати з 14-00 год. 27 серпня 2010 року.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1773/2010
ПОСТАНОВА

«25» серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Тернисервісмонтаж» зварювальник, який на протязі року не піддавався адмін. стягненню, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 За ч.І ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2010 року приблизно о 07-00 год., гр. ОСОБА_2 з території ЦПО-1 ВАТ «ПінвГЗК» в Тернівському районні м. Кривого Рогу, здійснив крадіжку б/в колосків в кількості трьох шт., які належать адміністрації ВАТ «ПінвГЗК», спричинивши матеріальний збиток у розмірі 63,75 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №00353 від 25.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.І ст.51 КУпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Речові докази: б/в колоски у кількості 3 шт., яки зберігається згідно розписки від 15.08.2010 року у старшого майстра дільниці ОСОБА_3 - повернути ВАТ «ПівнГЗК».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 2101/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" 10 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: вул. Тухачевського, 18/35

ст. 173-2 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року о 12°° год. гр. ОСОБА_2 знаходячись на дачній дільниці розташованій на території СТ «Романівка» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку своїй дружині, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП ;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2042/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.44 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року приблизно о 15-25 годині громадянка ОСОБА_2, була затримана працівниками міліції біля ринку «Сніжинка» по вул. І. Сірка в м. Кривому Розі у якої при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено 2 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, якґм вона придбала та зберігала при собі для особистого вжитку без мети збуту.

При розгляді справи ОСОБА_2В свою винність визнала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснюють, що ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції біля ринку «Сніжинка» по вул. І. Сірка в м. Кривому Розі у якої при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено 2 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, протоколом огляду від 15.09.2010 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст. 280,283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 44 ч.І КпАП України адміністративне гтягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 /триста шість/ грн. на користь держави.

Речові докази медичний флакон та опій ацетильований 2 мл, які зберігаються в Тернівському РВ КМУ УМВС України залучити до матеріалів кримінальної справи № 54101732.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1783/2010
ПОСТАНОВА

«26» серпня 2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, судимого, який піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.І ст.160 КУпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року біля 10-00 год., ОСОБА_2 торгував біля будинку №1 по вул. Федоренко в Тернівському районні м. Кривого Рогу фруктами(яблуками) з землі у невстановленому місці без дозвільного документу.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №002847 від 14.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 34, 279, 280 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2051
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Черкасова 5/2 в м.Кривому Розі

за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року о 23-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Хонда»,б/н по вул. 23 Лютого в м.Кривому Розі, на дорозі з трьома смугами для руху в одному напрямку, здійснив поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.11.14.ПДР України.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Згідно п.11.14. ПДР України, рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, Сажових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1214/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Рудмашсервіс», юридична адреса : м. Кривий Ріг вул. Луганська, 1, мешкає: м. Кривий Ріг вул. 23Лютого, 113/5,

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року при перевірці ТОВ «Рудмашсервіс», розташованого по вул. Луганська, 1 м. Кривого Рогу, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов'язкових платежів) до установи банку, а саме орендної плати за земсельні ділянки державної та комунальної власності в Тернівському районі в період з 30.07.2009р. по 27.05.2010р., чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов'язань, платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом невиїздної документальної перевірки від 31.05.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2. винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2120/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: продавцем магазин «Пивний барон», мешкає за адресою: вул. Черкасова, 8/1, -

за ст. 156 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року о 20.15 год. в приміщені магазину «Пивний барон» який розташований за адресою вул. Маршака 8а в Тернівському районі м. Кривого Рогу продавець ОСОБА_2 здійснила продаж одного літру пива неповнолітній ОСОБА_3, чим своїми діями порушила правила торгівлі алкогольних напоїв.

Однак, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

Правопорушення скоєне 02.07.2010 року, справа надійшла до суду 13.10.2010 року, коли термін накладення стягнення сплив.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 156 ч. 2 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: пластикову пляшку яка зберігається в Тернівському РО згідно квитанції № 000363 повернути законному представнику неповнолітньої ОСОБА_3.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1776/2010
ПОСТАНОВА

«25» серпня 2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, судимого, який на протязі року піддавався адмін. стягненню, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року приблизно о 18-45 год., ОСОБА_2 знаходячись біля буд. №63 по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі у м. Кривому Розі, чіплявся до громадян, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

23.08.2010 року приблизно о 21-00 год., ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння біля Торгівельного центру по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі у м. Кривому Розі, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушень, викладені в протоколі №003817 від 20.08.2010 року та в протоколі №003308 від 23.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 34, 35,279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: