overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3990/10
17.ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 20.03Л 965 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, по ст. 173- 2 чЛ КоАП Украины,-
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 005624, составленный 23.10.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 20.10.2010 года, около 09-00 часов, по месту жительства: г. Харьков, ул. Рубановская, № 12 кв.З, совершил насилие в семье, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с матерью, в связи с чем своими действиями нарушил ст. 173-2 чЛ КоАП Украины.
Данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КоАП Украины рассматривается в течении суток, с обязательным присутствием лица привлекаемого к административной ответственности, однако органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном его извещении о месте рассмотрения дела, или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.255, ст. 256, ст. 276, ст. 278, 268 КоАП Украины,
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-3996/10
17 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,-
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 005606, составленный 04.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 24.10.2010 года, около 18-30 часов, по месту жительства: АДРЕСА_1, совершил насилие в семье, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с матерью, в связи с чем своими действиями нарушил ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
Данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КоАП Украины рассматривается в течении суток, с обязательным присутствием лица привлекаемого к административной ответственности, однако органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном его извещении о месте рассмотрения дела, или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.255, ст. 256, ст. 276, ст. 278, 268 КоАП Украины,
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХЕУ УМВДУ в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-3988/10
17 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173-2 ч,1 КоАП Украины,-
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 004616, составленный 07.09.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 28.08.2010 года, около 14-00 часов, по месту жительства: АДРЕСА_1, совершила насилие в семье, а именно устроил скандал с матерью ОСОБА_2, в связи с чем своими действиями нарушила ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
07.09.2010 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании п.2 ст.6 УПК Украины.
Изучив материалы, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу за истечением сроков наложения административного взыскания, так как согласно ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как видно из материалов дела, к моменту его поступления в производство суда и рассмотрения в судебном заседании истек месячный срок со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии же с п.7 ст.247 КоАП Украины, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 3 8 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38, ст. 173-2, п.7 ст.247, п.З ч.1 ст.284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 173-2 КоАП Украины - освободить в связи с истечением срока наложения административного взыскания. Производство по настоящему делу - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-3993/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 187 ч.1 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, который содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 005597 от 05.11.2010 года в отношении ОСОБА_1, согласно которого последний является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, но он без уважительных причин нарушил правила административного надзора, а именно: 01.11.2010 г. не явился на регистрацию в Октябрьский РО, чем нарушил ст. 187 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, при составлении протокола свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что, действительно не явился 1 ноября на регистрацию, поскольку работал.
Вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколам об административном правонарушении, рапортом работников милиции, объяснением самого правонарушителя.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 187 ч.1, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятидесяти одной) гривни.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А. Д. Кириченко
Дело № 3-3999/10
17 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 04.04Л 962 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего кладовщиком ООО «Автокран-подшипник», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, -
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 005910, составленный 04.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 27.10.2010 года, около 20-30 часов, по месту жительства: АДРЕСА_1, совершил насилие в семье, а именно устроил скандал с женой ОСОБА_2, в связи с чем своими действиями нарушил ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
Данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КоАП Украины рассматривается в течении суток, с обязательным присутствием лица привлекаемого к административной ответственности, однако органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном его извещении о месте рассмотрения дела, или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.255, ст. 256, ст. 276, ст. 278, 268 КоАП Украины,
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, возвратить в Октябрьский РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья А.Д. Кириченко
№ 3-3989/10
17 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД У в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 23.03Л987 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 187 ч.2 КоАП Украины, -
Поступивший в суд административный материал содержит не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП протокол об административном правонарушении, согласно которого ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 13.08.2010 года отсутствовал по месту жительства, чем нарушил правила административного надзора, то есть совершил предусмотренное ч.2 ст.187 КоАП Украины административное правонарушение.
Изучив материалы, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу за истечением сроков наложения административного взыскания, так как согласно ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня его обнаружения.
Как видно из материалов дела, к моменту его рассмотрения в судебном заседании истек трех месячный срок со дня его обнаружения.
В соответствии же с п.7 ст.247 КоАП Украины, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38, ст.187 ч.2, п.7 ст.247, п.З ч.1 ст.284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст.187 ч.2 КоАП Украины - освободить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Производство по настоящему делу - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-3995/10
17 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,-
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 005746, составленный 01.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 26.10.2010 года, около 01-00 часов, по месту жительства: АДРЕСА_1, совершил насилие в семье, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с братом, в связи с чем своими действиями нарушил ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
Данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 ' КоАП Украины рассматривается в течении суток, с обязательным присутствием лица привлекаемого к административной ответственности, однако органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном его извещении о месте рассмотрения дела, или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.255, ст. 256, ст. 276, ст. 278, 268 КоАП Украины,
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-4217/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.II. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого 14 сентября 2010 года при проведении старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела контрольно-проверочной работы управления налогообложения физических лиц проверки ФЛ-П ОСОБА_1, код НОМЕР_1, установлено не удержание и не перечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц в августе 2010 года, чем нарушен п. п. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-1Х от 22.05.2003 года, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: из протокола об административном правонарушении от 14.09.2010 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, ч. 1 ст. 163-4. ст. ст. 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, 05.08. НПО года рож дения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В. П. Цилюрик
Дело №3-3983/10
17 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 14.01Л976 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,-
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, составленный 24.10.2010 года, серии ХА № 005639, согласно которого ОСОБА_1, 24.10.2010 года, около 14-00 часов, по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_2, совершил насилие в семье, а именно устроил скандал с сожительницей, выражался нецензурной бранью в ее адрес, в связи с чем своими действиями нарушил ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
Данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КоАП Украины рассматривается в течении суток, с обязательным присутствием лица привлекаемого к административной ответственности, однако органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном его извещении о месте рассмотрения дела, или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.255, ст. 256, ст. 276, ст. 278, 268 КоАП Украины,
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХЕУ УМВДУ в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-3991/10
17 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 44 ч.1 КоАП Украины, -
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 004331, составленный 27.08.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 18.08.2010 года, около 17-30 часов, по ул. И. Минайленко, № 7 в г. Харькове, хранил наркотическое средство -коноплбю, являющимся согласно заключения специалиста № 3598 особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана) высушенной, весом 0,3450 грамма.
27.08.2010 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании п.2 ст.6 УПК Украины, а поэтому в отношении данного лица был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.44 КоАП Украины.
Изучив материалы, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу за истечением сроков наложения административного взыскания, так как согласно ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как видно из материалов дела, к моменту его поступления в производство суда и рассмотрения в судебном заседании истек месячный срок со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии же с п.7 ст.247 КоАП Украины, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38, ст. 173-2, п.7 ст.247, п.З ч.1 ст.284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст.173-2 КоАП Украины - освободить в связи с истечением срока наложения административного взыскания. Производство по настоящему делу - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-3997/10
17 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 30.01 Л969 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, -
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 005762, составленный 01.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 31.10.2010 года, около 10-00 часов, по месту жительства: АДРЕСА_1, совершил насилие в семье, а именно устроил скандал с дочерью, в связи с чем своими действиями нарушил ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
Данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КоАП Украины рассматривается в течении суток, с обязательным присутствием лица привлекаемого к административной ответственности, однако органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном его извещении о месте рассмотрения дела, или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.255, ст. 256, ст. 276, ст. 278, 268 КоАП Украины,
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-4218/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, бухгалтера бара ФЛ-П ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155- 1 КУоАП, суд, -
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого 16 ноября 2010 года при проведении главным государственным налоговым ревизором-инспектором проверки деятельности ФЛ-П ОСОБА_2, код НОМЕР_1, бухгалтером которой является ОСОБА_1, установлено нарушение установленного законодательством порядка применения РРО, а именно: несоответствие наличных средств на месте проведения расчётов с суммой, указанной в дневном отчёте РРО, чем нарушен п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95-ВР от 06.07.1995 года с изменениями и дополнениями, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало, согласно имеющегося в протоколе письменного объяснения, просила слушать дело в её отсутствие.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 394998 от 16.11.2010 года.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, бухгалтера бара ФЛ-П ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.П. Цилюрик