Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, за участі адвоката ОСОБА_2 та секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14 червня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, контролера КП «Флора», який не має інвалідності, мешканця: м. Первомайськ, вул. Достоєвського 2/64, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

4 серпня 2010 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 керуючи мопедом «YAMAHA», без державного номерного знаку, у м. Первомайську по вул. Коротченко, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував вказані обставини та стверджував, що 4 серпня 2010 року о 22 год. 00 хв. він керуючи мопедом «YAMAHA» був тверезим, коли він заїжджав на стоянку то побачив, що його переслідує приватний автомобіль, з якого вийшли працівники ДАІ без нагрудних знаків та у грубій формі почали пропонувати проїхати з ними до Первомайського наркодиспансеру, ОСОБА_3 їм пояснив, що він тверезий і він нікуди з ними не поїде, оскільки він не повірив, що вони працівники ДАІ. ОСОБА_3 зазначив, що свідків не було та він у присутності свідків не відмовлявся від медичного огляду.

Інспектор ДПС ОСОБА_4 пояснив, що 4 серпня 2010 року о 22 год. 00 хв. у м. Первомайську біля магазину «Плаза» він разом з інспектором ДПС ОСОБА_5 побачили, як ОСОБА_3 випив стакан пива, сів за кермо мопеду та поїхав, тому водію жезлом було подано сигнал про зупинку, але ОСОБА_3 не зупинився а збільшив швидкість та заїхав на автостоянку. Заїхавши за ним, вони побачили, що ОСОБА_3 намагається піти, вони його зупинили та під час розмови відчули від нього запах спиртного і тому запропонували проїхати до Первомайського наркодиспансеру для проходження медичного огляду на стан спяніння, на що ОСОБА_3 відмовився. Після цього було запрошено 2 свідків і в їх присутності ОСОБА_3 було запропоновано проїхати до Первомайського наркодиспансеру, але ОСОБА_3 знову відмовився, тому інспектор ДПС ОСОБА_4 склав відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення вимог п. 2.5 ПДР, який ОСОБА_3 відмовився підписувати.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що 4 серпня 2010 року о 22 год. 00 хв. їх було запрошено працівниками ДАІ у якості свідків, у їх присутності ОСОБА_3 неодноразово було запропоновано проїхати до Первомайського наркодиспансеру для проходження медичного огляду, проте ОСОБА_3 відмовився їхати з працівниками ДАІ та відмовився підписувати протокол.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, на яких посилався ОСОБА_3, підтвердили, що працівники ДАІ заїхали на стоянку одразу за ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він дійсно керував мопедом і всупереч вимог п. 2.5 ПДР відмовився від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків, що він сам підтвердив у судовому засіданні, а також це підтверджується поясненнями інспектора ДПС ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і долученим до справи звукозаписом, який було досліджено у судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_3 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не заподіяв шкоди іншим учасникам дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3000 (три тисячі) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: