overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-674/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про причтгнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року близько 22-30 години в с. Острів Рокитнянського району Київської облгсті по провул. Леніна, 19, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0278076 від 10.05.2010 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст.. 173 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до___________
Справа № 3-1159/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 вересня 2010 року о 19 год. в с.Житні Гори по вул. Високій, 23 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозами фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0278832 про адміністративне правопорушення від 19.06.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В лютому 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності по ст.173-2 ч.1 КупАП у виді штрафу в розмірі 102 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили_____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання______________
Справа №3-1215/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше

притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177, 178-2, 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 року близько 00-30 години с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка. 3. кв.11, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у образах нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ 0279086 від 14.12.2010 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі обставини у справі, якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Керуючись ст. 33, 35, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до______________
Справа № 3-765/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 квітня 2010 року о 20 год. в с.Ольшаниця по вул.Шевченка,64 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозою фізичною розправою відносно ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0278010 про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання___________________
Справа №3-1050/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1, 173-2 ч. 1 КУпАП

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року близько 21-30 години с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Чоловського, 10, ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у образах нецензурними словами та спричиненні тілесних ушкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0278633 від 21.08.2010 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі обставини у справі, якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Керуючись ст. 33, 35, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили ___________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_______________
Справа №3-737/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше неодноразово протягом року притягувався до адміністративної

відповідальності по ст.173 та 173-2 КУпАП України

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року ОСОБА_1 о 07 год. 30 хв. в с. Ромашки по вул.Виноградова,1 Рокитнянського району вчинив насильство в сім»ї: безпричинно вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, так як мати перша почала до нього чіплятися.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0278401 від 07.07.2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який неодноразово притягувся до адміністративної відповідальності до ОСОБА_1 необхідно застосувати адмістягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили_______________________

Постанова може бути звернута до виконання до____________________
Справа № 3-401/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 березня 2010 року о 0 год. 15 хв. в с.Насташка по вул.Леніна ОСОБА_1, перебуваючи в кафе-барі «Любава», вчинив бійку з гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося у неповазі до громадської моралі та спокою.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився на визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 210952 про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили__________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_________________
Справа № 3-1232/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Леніна,7-а Рокитнянського району Київської області, протягом року до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.12.2010 року о 01 год. 30 хв. в с.Бушеве по вул.Леніна,7-а вчинив насильство в сім"ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозами фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0279088 про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше, в що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили_________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_________________
Справа № 3-576/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 06.06.2009 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, 13.04.2010 року за ст.. 178 ч. 1 КУпАП.

за ст. 173-2 ч 2 Кодексу України про адміністративні правонорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2010 року близько 16-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 14, ОСОБА_1 вчинив насильсіво сім'ї, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_3 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного порушення, передбаченого ст. і 73-2 ч.2 КУпАП.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 06.06.2009 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, 13.04.2010 року за ст.. 178 ч. 1 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170-00 гривен.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати то нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до___________________
Справа № 3-98/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 січня 2010 року о 23 год. в с.Насташка по вул.Леніна Рокитнянського району ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозами фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 211839 про адміністративне правопорушення від 25.01.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 3-845/2010 рік №3-846/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року близько 20-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку в ході якої ображав нецензурними словами свою сестру.

Крім того, 25.07.2010 року близько 11-05 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку в ході якої ображав нецензурними словами свою сестру .

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративних справ КХ № 0278442 від 23.07.2010 року, КХ № 0278443 від 25.07.2010 року та поясненнями, що маються в матеріалах справ.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили________

Постанову може бути предявлено до виконання до__________
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-64/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського відділення Роменської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Філонове, Недригайлівського району, працюючу головним бухгалтером СЗАТ «Вільшана», -

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку з власників транспортних засобів за ІУ квартал 2009 року.

Відповідно до Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" термін сплати податку визначений до 15 числа наступного за звітним періодом місяця. Фактично ОСОБА_2 сплатила податок 15.01.2010 року.

Вину свою визнала.

Винність її також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко.
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-147/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Хоружівка" трактористом, -

за ст. 130 ч. 1 КУпрАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2010 року ОСОБА_1М керував автомобілем допустив ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вину свою визнав.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 34, 35, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпрАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Д. Жмурченко.