Справа №3-1343/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Гомель, вул. 70 років БССР, 38/21 - за ст. ст. 339, 340 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 11.03.2010 року о 22 год. 30 хв. за контрольним талоном для проходження по „зеленому коридору" транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов"язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню смугою спрощеного митного контролю в зону митного контролю м/п „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Хонда", н.з. 3749АО-3, що слідував з України до ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 В автомобілі в якості пасажира слідувала одна особа.

Формою проходження митного контролю особи, що слідували в автомобілі обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично шляхом учиненим відповідних дій заявили про відсутність у них цінностей, предметів, заборонених чи обмежених до переміщення, та таких, що підлягають письмовому декларуванню.

Автомобіль було виведено з загального потоку руху в місце поглибленого огляду транспортною засобу в межах зони митного контролю. Особам, що слідували в автомобілі було запропоновано заповнити митні декларації та вказати переміщувані ними предмети.

В митній декларації ОСОБА_3 вказав відомості про автомобіль та переміщувані гривні.

В перебігу огляду автомобіля у його багажному відділенні було виявлено набір посуду „Бергоф" з 12 предметів, відомості про який не було внесено до митної декларації та про його наявність не було повідомлено під час усного опитування, вартістю згідно товарного чеку від 11.03.2010 року - 3732 грн. 30 коп.

Вилучений набір посуду „Бергоф" з 12 предметів (згідно опису предметів), загальною вартістю 3732 грн. 30 коп., який є безпосереднім предметом порушення митних правил, зберігається на складі Чернігівської митниці.

Зважаючи на те, що вартість переміщуваного товару перевищує встановлену нормативно допустиму вартість (200 євро) при вивезенні з України предметів без здійснення письмового декларування, а отже вартістю понад 200 євро зазначений товар обмежений до переміщення через митний кордон України через зону (коридор) спрощеного митного контролю, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлені предмети порушення митних правил, загальною вартістю 3732 грн. 30 коп. на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинено не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави.

Вислухавши представника митниці, пояснення притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 11.03.2010 року (а.с. 1); митну декларацію від 11.03.2010 року (а.с.6); акт огляду транспортного засобу від 11.03.2010 року (а.с.7); письмові пояснення притягуваного від 11.03.2010 року (а.с.8); накладну № 91 від 12.03.2010 року (а.с.10) та інші матеріали, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України ОСОБА_3 необхідно пpитягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.. стягнувши його на користь держави.

Вилучений набір посуду „Бергоф" з 12 предметів, загальною вартістю 3732 грн. 30 коп.,

згідно накладної № 91 від 12.03.2010 року, який зберігається на складі Чернігівської митниці -

повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб

через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов