overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1263/10
ПОСТАНОВА Іменем України

26 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м.Біляївка. вул..Шевченко 10, Одеської області, не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 28.01.2010 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 13.45 на каналі який зєднується з річкою Турунчук р-ну с.Яськи Біляївського району Одеської області здійснював лов риби з застосуванням забороненого знаряддя для лову сіткою, яка бу вилучена.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП Україн

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушё визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративн стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Знаряддя лову сітку - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Е.О. Андреєв розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2010 року в 21.00 годині, в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим здійснив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року № 0007216 та заявою ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173-2 ч.І КУпАП - вчинення насилля в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду

через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Андреєв І.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1155/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Армійська, 26, гурт., паркувальник СПД «Головко»,

заст. 139 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09.03.2010 року в 11 годині 40 хвилин, в м. Одеса по вул. Катериненській, здійснював паркування транспортних засобів та виходив на проїзну частину, створивши перешкоду іншим учасникам руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1,247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1219/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 139 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року, біля 14г.30 хв., на а/ш Стрій-3нам*янка, керуючи а/м Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1, допустив протікання мастила на проїжджу частину дороги, чим забруднив асфальтне-бетонне покриття, порушив п. 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1161/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. X. Балка, вул. Залізничників, 22, не працює,

за ст. 192 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, не продовжив дозвіл на право зберігання засобу для відстрілу патронів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2010 року № 011197 з визнанням вини у поясненні.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 192 КУпАП - порушення громадянами встановлених строків реєстрації вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду або правил взяття їх на облік в органах внутрішніх справ у разі зміни місця проживання.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 192, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреев Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 195-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.03. 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 195-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 12.00 год., по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав газовий пістолет «МЕ Компакт № 065673», без відповідного дозволу та реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був

повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 195-2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 34 гривень на користь держави, з конфіскацією газового пістолета «МЕ Компакт № 065673».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1230/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. 24.10.1940 р.н.мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.Червона Гірка, вул.Леніна 31 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керував автомобілем Москвич д/н 028-96ОТ на перехресті нерівнозначних доріг, водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі і повинен дату дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, не виконав вимоги д.з.2.1 ПДР та допустив зіткнення з а/м Тойота д/н ВНЗ1-49ВС.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАГІ України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повніст доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 213988, та схемою місця ДТП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАГІ України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене праовопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Па постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора д апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з**4 дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1125/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова, 47, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06.02.2010 року в 22 годині 30 хвилин, на 9 км. а/д М05-01, керував транспортним засобом Форд державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1269/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Богачова, 70, с. Маяки Біляївського району Одеської області, не працює за ст. 88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 88-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 10 годині 45 хвилин, на ринку с. Маяки порушила встановлений законом порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, здійснила незаконний продаж риби цінних видів - лящ (молодь) загальною вагою- 9 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7, 63 ЗУ Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88(1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., з конфіскацією об'єктів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 08.10.1986 р. н., громадянин України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року гр-нин ОСОБА_2 порушив ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме: біля 13 год. 30 хв. по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку та кидався в бійку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3 на зауваження не реагував.

Факт скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0007281.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.03.1982 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.І КУпАП, а саме: в с. Іллінка, по вул. Кірова керував мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незрозуміла річ, похила хода). Від проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 111840 від 03.03.1010 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексом України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1206/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

заст. 121 ч.З КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 12.03.2010 року в 10 годині 15 хвилин, в с. Маяки по вул. Радянської Армії, керував транспортним засобом ЗІЛ-431810, державний номер ВН 2913 BE, з встановленим газообладнанням без відмітки в свідоцтві про реєстрацію, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.З КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 121 ч.З, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1192/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши матеріали, і надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі, Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 приватний підприємець,

за ст. 164 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_113 квітня 2010 року було складено пртокол про адміністративне правопорушення за впровадження господарської діяльності без одержання дозволу за початок роботи від органів державного пожежного нагляду, відповідальність за що передбачена ст. 164 ч.І КупАГІ.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1М приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1,247. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 680 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1090/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с.Палійово, вул.. Лиманна, 25

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16.03.2010 р. ОСОБА_1 . порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: в с.Палійово по вул.. Леніна керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права управління транспортними засобами на 1 ( один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1217/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Калініна, 48 Одеської області, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

19.03.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 21.20 на в м. Біляївка по вул. Чуйкова керував мопедом б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком - 40 годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: