overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1045/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Шевченко,За Солонянського району Дніпропетровської області, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.І ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 серпня 2010 року о 4 годині 04 хвилини приватний підприємець ОСОБА_1 на 4 км автодороги Привільне-Тритузне-Широке не прийняв заходів щодо заборони перетягування залізничної плити по дорозі з удосконаленим покриття, внаслідок чого дорожнє покриття було пошкоджено. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.139 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, у яких він не заперечував обставин вчиненого правопорушення, схемою, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.І ст.139 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.І ст.139, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 520 (пятсот двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1117/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 4 Солонянського району, Дніпропетровської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2010 року о 20 годині 20 хвилин в с.Безбородьково по вул.Українській Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро 11 без державного номерного знака у стані алкогольного спяніння та категорично відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ГІДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень факту керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не оспорював.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, те, що він не працює, посвідчення водія не отримував, а також з урахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.І ст. 130. 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком 45 (сорока пяти ) годин.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП, постанова підлягає негайному виконанню не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ЇЇ законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1131/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх ЕЇ.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працючого головою фермерського господарства Дмитрій ПДА' раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, який є головою ф/г Дмитрій ПДА" в с.Березнуватівка, по вул.Молодіжній. З Солонянського району Дніпропетровської області несвоєчасно подав плату дорожнього збору за забруднення навколишнього природного середовища у серпні 2010 року за терміном подання 30 серпня 2010 року, фактично платіжне доручення №106 подано до установи банку 31 серпня 2010 року, згідно протоколу про адміністративне

правопорушення від 13 вересня 2010 року порушив п.п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України

Про порядок зобов'язано платників податків перед бюджетами та бюджетними цільовими - фондами" №2181 -III від 21.12.2000 року.

До суду правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву по розгляд справи у його відсутність. Згідно письмових пояснень не оспорював факту вчинення ним правопорушення .

також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне звільнити від адміністративної відповідальності в зв'Язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки строк несвоєчасного подання платіжного доручення зі сплати дорожнього збору за забруднення навколишнього природного середовища у серпні 2010 року склав один день, так як термін подання

30 серпня 2010 року, а фактично платіжне доручення №106 подано до установи банку 31

серпня 2010 року, обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 24 ч.І ст. 163-2. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

Закрити провадження по адміністративій справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП, в силу малозначності обмежившись усним зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1080/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 8.10.1961 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2010 року о 19 годині 50 хвилин по вул..Центральній у с.Незабудіно Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу співробітника пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про перенесення розгляду справи не надав..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями порушника, у яких він не заперечував ^ обставин вчиненого правопорушення, визнавши факт вживання алкоголю, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не отримував, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.І ст.130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

суддя-
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1051/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.06Л982 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. 45 Солонянського району, Дніпропетровської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2010 року о 12 годині ЗО хвилин в с.Червоний Маяк по вул. Центральна Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта без державного номерного знака 6328 ДНД у стані алкогольного сп'яніння та категорично відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ГІДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень факту керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не оспорював.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, те, що він не працює, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.І ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294

КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком 45 (сорока п'яти ) годин.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП, постанова підлягає негайному виконанню не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бузи внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1149/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року о 13.50 годині у с. Промінь ОСОБА_1 по вул.. Артюха керував мотоциклом Іж Планета , д/н НОМЕР_1, не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

До суду правопорушник не зявився, про причини не явки не повідомив, повідомлений належним чином. Письмової заяви про перенесення розгляду справи не надав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ч.2 ст.126, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 595 (пятсот девяносто п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванченко О.Ю.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1155/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2010 року, о 14 годині 15 хвилин в смт.Солоне по вул.Радянській, Солонянського району, Дніпропетовської області позначеному дорожними знаками 5.45 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. перевищив встановлену швидкість руху понад 52 км/год, тобото рухався зі швидкістю 112 км/год , чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

До суду правопорушник зявився, проти обставин справи заперечував, та пояснив, що рухався зі швидкістю 70 км/год, підтвердив факт написання нам особистих пояснень в протоколі про адміністративне право порушення.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненими правопорушника в протоколі про адміністративне праворушення згідно яких, він підтвердив факт перевищення швидкості руху, що спростовує його доводи в суді про відсутність факту порушення ПДР стосовно перевищення швидкості.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,

який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі санкції, передбаченою ч.З ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.6 ст. 121, 284, ч.2,3 ст. 294

КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 ( п'ятсот десять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1158/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався згідно постанови суду від 12.05.2010 року,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2010 року о 10 годині 50 хвилин в с.Березнуванівка Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. у стані алкогольного спяніння та категорично відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

У суді правопорушник не оспорював факту керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та відмови від проходження медичного огляду.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, копією постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, щиро кається у вчиненому, характеристику з місця проживання, вік та ступінь його вини, майновий стан та враховуючи те, що наявність

посвідчення водія забезпечує йому отримання прибутку від підсобного господарства,

суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.2 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294

КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП, постанова підлягає негайному виконанню не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа№3-1237/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером в Солонянській виправній колонії №21, 30.12.2010 року притягалася до адміністративної відповідальності ч.І ст. 163-2 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СВК №21, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату комунального податку по терміну подання 20.05.2010 року на суму 380,52 гривень, фактично платіжне доручення подано 31.05.2010 року на суму 480 гривень, збору за спец водокористування по терміну подання 19.08.2010 року фактично платіжне доручення подано 31.08.2010 року на суму 700 гривень, по збору за ГРР по терміну подання 18.08.2010 року фактично платіжне доручення подано 20.08.2010 року на суму 97 гривень.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про перенесення слухання справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що ОСОБА_1 30.12.2009 року притягався до адміністративної відповідальності.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта перевірки від 20.10.2010 року, поясненням правопорушника.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27,163-2 ч. 2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1116/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2010 року о 17 годині 15 хвилин в с.Тритузне Солонянського району Дніпропетровської області. ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход Зм без державного номерного знака у стані алкогольного спяніння та категорично відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень факту керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не оспорював.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, те, що він не працює, посвідчення водія не отримував, а також з урахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.І ст. 130. 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком 45 (сорока пяти ) годин.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП, постанова підлягає негайному виконанню не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.