overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2132/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» жовтня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в О Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; непрацюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 14/49

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою вул. Карбишева, 14/49, в Тернівському районі м. Кривого Рогу в п'яному вигляді влаштував сімейну сварку, своїй матері ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративний штраф у сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2154
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: СПД ОСОБА_3, заступник директора СТО, мешкає: вул. Корнійчука 11/228 в м.Кривому Розі

за ст.188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року о 15-10 год., при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме заступником директора СТО, не виконав вимоги припису ДАІ № 214 від 05.10.2010 р., (демонтаж рекламної конструкції по вул. Кемерівська в м.Кривому Розі), чим порушив Закон України «Про дорожній рух» .

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1, копією припису від 05.10.2010 року за № 214 -а.с.2, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАп та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1788
ПОСТАНОВА

«26» серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року о 15-20 годині ОСОБА_2 знаходилась в магазині «Простор» по вул. 23 Лютого в Тернівському районні м. Кривого Рогу, скоїла крадіжку косметичного засобу, спричинивши матеріальний збиток на суму 44,99 грн., чим своїми діями здійснила дрібну крадіжку чужого майна.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити у зв'язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова Тернівського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.07.2010 року, справа надійшла до суду 26.08.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.І ст.51 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1786/2010
ПОСТАНОВА

«26» серпня 2010року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який на протязі року не піддавався адмін. стягненню, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року приблизно о 18-00 год., гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №105 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснив крадіжку майна, які належать КП ЖЕО №14, спричинивши матеріальний збиток у розмірі 51,98 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003450 від 06.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.І ст.51 КУпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 306 (триста шість) грн.

Речові докази: металобрухт який складається з конструкцій контейнерів, які зберігаються згідно розписки від 28.07.2010 року у начальника дільниці №3 пожар ОСОБА_3 - повернути КП ЖЕО №14.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1793 2010 р.
ПОСТАНОВА

«27» серпня 2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_2 знаходячись у нетверезому стані біля будинку Торгівлі у м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка в Тернівському районі, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладених в протоколі №003895 від 26.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу чи виправних робіт є недостатнім.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 5 (п'ять ) діб.

Термін відбуття арешту обчислювати з 14-00 год. 27 серпня 2010 року.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2087
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: тролейбусне депо № 1, слюсар, мешкає: вул. Кібальчича 8/5 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року о 02-50 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Альфа» , б/н вул. Краснознаменна в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час рогляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, ~ передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 -а.с.1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4П -а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-2357
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Ковпака 19 в м.Кривому Розі,

за ст. 164-10 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 14.10.2010 року було встановлено, що ОСОБА_2 з 10.10. 2010 року по 14.10.2010 року , по вул. Ковпака 19 в м.Кривому Розі, приймав брухт чорних металів, від населення, за готівковий рахунок, не маючи спеціального дозволу- ліцензії, що призвело до порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

15.10.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, протоколом огляду - а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Керуючись ст.ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 164-10 КУпАГІ та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Речові докази - брухт чорних металів, вагою 42 кг., котрий згідно квитанції № 001126 від 14.10.2010 року, знаходиться в Тернівському РВ КМУ - конфіскувати в прибуток держави.

Речові докази- кантер, в кількості 1 штука, максимальною вагою вимірювання до 20 кг., котрий згідно квитанції № 001126 від 14.10.2010 року, знаходиться в Тернівському РВ КМУ - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1769/2010
ПОСТАНОВА

«25» серпня 2010 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надішли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, яки піддавався протягом року адмін. стягненню, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року близько 20 год. 45 хв. біля зупинки громадського транспорту «Восход» по вул. Вартаняна в Тернівському районні м. Кривого Рогу, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2 у якого при огляді його речей був знайдений та вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта №58/10-1530 від 18.08.2010 року є опій ацетилований, який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №001555 від 19.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.І ст.44 КУпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 306 (триста шість) грн.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 2 мл. з опієм ацетилованим у кількості - одна штука, який зберігається в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1791/2010
ПОСТАНОВА

«27» серпня 2010року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, яки піддавався протягом року админ. стягненю, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2010 року близько 17 год. ЗО хв. біля будинку милосердя «Затишок» по вул. Маршака, 16а в Тернівському районні м. Кривого Рогу, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2 у якого при огляді його речей була знайдена та вилучена медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта №58/10-1424 від 04.08.2010 року є опій ацетилований, який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003306 від 04.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.І ст.44 КУпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 2 мл. з опієм ацетилованим у кількості - одна штука, який зберігається в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2160
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТзОВ «Торговий дім Комтек», водій, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська 14/4

за ст.139 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року о 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «КРАЗ- 6510», д/н АЕ 3576 ВН на 100 км. а/ш Дніпропетровськ-Миколаїв, в с. Софіївка, Дніпропетровської області, допустив розлив технічного масла на проїздну частину, чим забруднив її поверхню та порушив п. 22.5 г ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення Оредбаченого ст. 139 ч.І КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2362
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: продавцем у ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Щорса 32/20, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року при перевірці крамниці «Візит», розташованої по вул. 23 Лютого 22 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без видачі та роздрукування розрахункового документу встановленого зразку, порушено порядок ведення обліку товарних запасів на місці проведення розрахунків, відсутність накладних на товар, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення, є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 03.11.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -2102/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 06.09.1956 V р.н., уродженця м, Ангарськ Іркутської області Росія, громадянку України, інваліда 3-ї групи, не працюючого, мешкає за адресою: вул. 23 Лютого 87/90

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року о 10.40 год. ОСОБА_2 біля будинку № 3 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю з рук картоплі та помідорів в невстановленому місці.

Зважаючи на віщевказане, малозначність правопорушення, особу ОСОБА_2 який ^ вперше притягується до відповідальності, останньому слід оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності.

На підставі ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Речові докази: картопля вагою 5 кг., помідори вагою 10 кг., а також кантор які зберігається згідно довідки в приміщенні МВМ-5 Тернівського РВ КМУ повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2100/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" 10 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України

назва відділу відділення міліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: вул. Бакінська, 15/1

ст. 173-2 ч.І КУпАП

назва указу, стаття

ВСТАНОВИВ:

26.09.2010 року о 1830 год. гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою вул. Бакінська 15/1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку своїй дружині, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП ; :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виглядіштрафу у сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: