Справа № 2А- 1109
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 25 травня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду

Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС

України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне

правопорушення незаконною та відновлення строку подачі адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВМ № 119790 в справі про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 6 квітня 2010 року, рухаючись по вул.Харківській м.Суми, не знаючи напрямку руху на м.Луганськ, позивачу прийшлось скоїти поворот праворуч зі середньої полоси для руху.

При цьому маневрі ОСОБА_3 перешкод для руху, як транспортним засобам так і пішоходам не здійснив.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

Також з пояснень позивача встановлено, що копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2010 року він отримав 26 квітня 2010 року.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 вимоги позивача не визнала, просила суд постанову по справі про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не скасовувати.

Вважає, дцо постанова винесена відповідно до діючого законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВМ № 119790 в справі про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2010 року винесеної ІДПС ОСОБА_4 витікає, що вказаної вище дати, о 12 годині 55 хвилині, ОСОБА_2 керуючи своїм автомобілем, на вул.Харківській м.Суми, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам», чим порушив вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху України (а.с.6).

Але з пояснень позивача судом встановлено, що 6 квітня 2010 року, рухаючись по вул.Харківській м.Суми, не знаючи напрямку руху на м.Луганськ, ОСОБА_2 прийшлось скоїти поворот праворуч зі середньої полоси для руху.

При цьому маневрі позивач перешкод для руху, як транспортним засобам так і пішоходам не здійснив.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

Також з пояснень ОСОБА_2 встановлено, що копію постанови по справі про адміністративне правопорушення він отримав 26 квітня 2010 року, тому процесуальний строк звернення до суду позивач не пропустив, так-як він протягом 10 днів з дня, коли дізнався про його порушене право, своєчасно звернувся з позовом до суду, що відповідає вимогам ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.122 ч.1,22,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВМ № 119790 в справі про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.І ст.122 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І. Пруський