Справа №33-399/10 04.10.2010
Провадження №33-399/10
ПОСТАНОВА

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

Головуючої судді Куценко О.В.,

при секретарі Пінчуку О.І.

участю особи яка притягнута до

ілміністративної відповідальності ОСОБА_1

4 жовтня 2010 року розглянула в м. Миколаєві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2010 року о 02 годині 40 хвилин в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Сабур» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення. Посилається на те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення. Вважає, шо при проведенні тесту з використанням приладу «Алконт» були порушені його права. Оскільки йому не було розяснено порядок проведення такого тесту. Крім того, вважає, що тест на виявлення ознак алкоголю було проведено в порушення інструкції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи: протоколу про адміністративне порушення від 29 липня 2010 року ОСОБА_1 о 02 годині 40 хвилин був затриманий працівниками міліції в нетверезому стані під час керування мопедом «Сабур» в с. Трндуби Кривоозерського району Миколаївської

Для встановлення стану сп'яніння було проведено ОСОБА_1 кличний огляд в Кривоозерській районній лікарні. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації.

Свідок ОСОБА_3 яка працює медичною сестрою в Криоозерській районній лікарні, в судовому засіданні суду першої інстанції показала, що 29 липня 2010 року о 3-00 годині вона проводила ОСОБА_1 тест на стан сп'яніння з використанням приладу «Алконт 01 СУ», перед цим вона провітрила кімнату та виконала інші дії, необхідні для проведення тесту, тест показав стан алкогольного сп'яніння 0, 5%.

Ці обставини також підтвердив свідок ОСОБА_4 JI.B. - черговий лікар Кривоозерської районної лікарні.

Суд повно, об'єктивно дослідив обставини правопорушення, вірно прийшли до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.9»а» Правил порожнього руху і правильно притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тому доводи ОСОБА_1 про те, що при проведенні тесту на стан алкогольного сп'яніння було порушено п.п. 2.2, 2.4, 3.23 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного -2 іншого сп'яніння» та п.п. 3.3, 4.3, 8.4, 8.6 Методики та порядку роботи при медогляді з використанням приладу «Алконт 01 СУ» є необґрунтованими і спростовуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що дійсно при проведенні тесту на стан алкоголю у ОСОБА_1 на апараті «Алконт 01 СУ» було встановлено факт знаходження в крові Ганіна алкоголю. Тест було проведено відповідно до Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння»

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2010 року у відношення ОСОБА_1 залишити без зміни.

Суддя О.В. Куценко