overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06.08.2010 від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживає ст.. Бандурка, Первомайського района, Миколаївської області за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 Первомайською обєднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме : 22.07.10 об 15 год. 05 хв. в магазині ст. Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області виявлено не відповідність готівки на місці проведення розрахунків у сумі зазначеній в денному РРО -752 грн. 80 коп., чим було порушено п. 12 ст. З Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.І КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.І КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суд дя :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

06.08.10 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали справи, які надійшли до суду 06.08.2010 від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Могилів - Подільського району, Вінницької області, не працюючої, на утриманні має трьох осіб, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 184 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківські обов»язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого неповнолітній вчинив дії в яких вбачаються ознаки злочину ст.. 185 КК України, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 184 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 24.06.2010 незаконно заволодів майном гр. ОСОБА_3, на суму 21 грн. 00 коп.

Постановою начальника Первомайського МВ УМВС в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовлено в зв»язку з малозначністю.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.4 КУпАП.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч. 4 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

17.08.2010 судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В.Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 11.08.2010 від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «ПМК 226», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 при перевірці ТОВ «ПМК 226», розташованого по вул. 9-го Січня, 78 в м. Первомайську Миколаївської області, код ЄДРПОУ - 35376608, працівниками Первомайської ОДПІ Миколаївської області, згідно акта № 1363/23/35376608 було виявлено порушення, а саме: в Деклараціях по ПДВ завищено податковий кредит, внаслідок чого донараховано податок в сумі 62,7 тис. грн., та податок на прибуток в сумі 1,1 тис. грн., чим порушено п.п. 7.4.1, п. 7.4, ст. 7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами і доповненнями, п. 4.1, ст. 4 ЗУ «Про ПДВ» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами і доповненнями, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.І КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився хоча був повідомлений у встановлено порядку, про свідчить повідомлення «Укрпошти». Вище вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича визнати винним за ст. 163-1 ч.І КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.01,2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр, З А ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грамадяннина Молдови, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх осіб, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

05 01.2010. об 10.00 годині по вул. Набережна, 2. с. Станіславчик, Первомайського района. Миколаївської області працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт невжиття гр. ОСОБА_3 заходів у встановленому порядку щодо своєчасної реєстрації співмешканки - ОСОБА_4 громадянки ОСОБА_5 та надання їй житлової площі, тобто гр. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за ст. 205 КпАЕІ України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну' скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

13.01. 2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.01.2010 від Первомайського РВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 чі КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Київської області, громадянку ОСОБА_2, непрацюючу, на утриманні осіб не має, проживаючу в вул.Чекаліна/З «а», ОСОБА_3, Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В.

05.01.2010 о 10.00 год працівниками Первомайсько МВ УМВС встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а». Миколаївської області з 29.12.2009 року, чим порушила п.25-26 правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. і КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями пра во пору ш ниці.

Керуючись ст. 283,284 КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати його адмінісграїявному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )грн. на корист ь держави .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя;
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

05.08.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 21.07.2010 від ПОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.ІКУпАП, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, на утриманні не має осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», м. Первомайськ, Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 об 13 год. 30 хвл. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), в кіоску по вул. Кірова, ( акт від 20.06.2010) було виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, в 211 грн., чим було порушено п. 13 ст.З Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.І КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушниці.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.І ст. 155-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1М .за ст. 155-1 ч.І КУпАП закрити

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТА Н О В А

23.07.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 23.07.2010 від Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.ІКУпАГІ, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, на утриманні має одну неповнолітню особу, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 о 12.00 год працівниками Первомайсько МВ УМВС встановлено, що громадянка ОСОБА_2, ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29.04.2010 за недійсним паспортом, який підлягає обміну, чим порушила п.25-26 правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.І КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 23.07.2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 об 15.00 годині працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт невжиття гр. ОСОБА_2 заходів у встановленому порядку щодо своєчасної реєстрації доньки, громадянки ОСОБА_3 та надання їй житлової площі за адресою - вул. Некрасива,66, в м. Первомайську, Миколаївської області, тобто гр. ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ГІ О С Т АНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 205 КпАП України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через ІТервомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

30.07.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайеького міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 30.07.2010 від Первомайеького МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.ІКУпАП, гр. ОСОБА_1 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, на утриманні не має осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 о 10.00 год працівниками Первомайсько МВ УМВС встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 з 11.12.2009 без реєстрації в ОВС, чим порушив п.25-26 правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_1 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.І КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями п равопору шника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Давіда визнати винним за ст. 203 ч.ІКУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )грн. на користь держави .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через ІІервомайський МІСЬКИЙ суд Миколаївської області

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

06.08.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06.08.2010 від Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.ІКУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Росія, не працюючу, проживає по вул. 8-ї Г1ДД,14/2, м. Первомайськ. Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 о 10.00 год працівниками Первомайсько МВ УМВС встановлено, що гр. ОСОБА_1, проживає по вул. 8-ї ПДД,14/2, м. Первомайськ, Миколаївської області з 23.12.1983 за недійсним документом, який підлягає обміну, чим порушила п.5-6 правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена сг. 203 ч.І КУпАГІ.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАЇІ,-

ІІОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАН закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2010 м.ГІервомайськ

Суддя ІІервомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.08.2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні осіб не має, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010об 10.00 годині працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт невжиття гр. ОСОБА_2 заходів у встановленому порядку щодо своєчасної реєстрації дружини - особи без громадянства, та надання їй житлової площі за адресою - с. Жовтневе, Первомайського району. Миколаївської області, тобто гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи те. що гр. ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе піддати гр. гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 205 КпАГІ України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний/суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

13.01.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.01.2010 від Первомайського РВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І КУпАП, гр.ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону, громадянку ОСОБА_2, пенсіонерку, на утриманні осіб немає, проживає в вул. Дзержинського.6 «а»/23, м. Первомайськ, Миколаївської області, -

В С. Т А Н О В И В:

22.12.2009 о 10.00 год працівниками Первомайсько МВ УМВС встановлено, що громадянка ОСОБА_2. ОСОБА_1, проживає вул. Дзержинського.6 «а»/23, м. Первомайськ, Миколаївської області з 21.12.2009 без реєстрації в ОВС, чим порушила п.25- 26 правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.І КУпАІІ.

Ні обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за ст. 203 ч.І КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_5 заст. 203 ч.І КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

20.01.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В.Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20.01.2010 від Первомайського РВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.ІКУпАП. гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, на утриманні не маг осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2010 о 10.00 год працівниками Первомайсько МВ УМВС встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, проживає Воровського. 12/1 .м. Первомайськ. Миколаївської області з 11.01.2010 без реєстрації в ОВС, чим порушив н.25-26 правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.І КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2010 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 28.04.2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 об 10.00 годині в вул. Радянська,30/4, в м. Первомайську, Миколаївської області працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт невжиття гр. ОСОБА_2 заходів у встановленому порядку щодо своєчасної реєстрації невістки, громадянки ОСОБА_3 та обліку її паспорту, тобто гр. ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 205 КпАІТ України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: