20.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Справа № 33-179/10р.

20 квітня 2010р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1 з участю прокурора Пуляєва І.В. роглянувши протест прокурора на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23.02.2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, та ст. 44 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 5 діб.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та піддано адміністративному стягненню за те, що 24.12.2009 року близько 16:00 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору, висушену та подрібнену, яка згідно висновку спеціаліста № 2570 - х від 26.12.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений, масою 0,444 грама.

Крім того, ОСОБА_2 30.12.2009 року та 04.01.2010 року порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені п. 2 постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області № 5-64/2009 року від 10.09.2009 року, а саме: виїхав в особистих справах за межі району Великолепетиського району без дозволу керівництва Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонської області.

В протесті прокурор, вказує на незаконність постанови в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки даного правопорушення він не скоював, а протокол про адміністративне правопорушення був складений особою, яка підробила даний офіційний документ і у подальшому, шляхом обману і психологічного примусу, примусила ОСОБА_2 підписати його і визнати вину за правопорушення,яких останній не вчиняв. Просить постанову в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП скасувати і закрити справу у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, прокурор вказує, що про факт незаконного винесення постанови прокуратурі Великолепетиського району Херсонської області стало відомо 17.03.2010 року, після проведення перевірки, а тому просить поновити строк на внесення протесту на постанову.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи протесту прокурора, заслухавши міркування прокурора, який підтримав протест вважаю, що строк підлягає поновленню, а протест задоволенню з наступних підстав.

Прокуратура Великолепетиського району Херсонської області дізналася про факт незаконного винесення постанови 17.03.2010 року, після проведення перевірки, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення строку на внесення протесту підлягає задоволенню.

З наданих до суду прокуратурою матеріалів вбачається, що 18.03.2010 прокуратурою Великолепетиського району Херсонської області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 354 КК України.

Так, дільничний інспектор міліції Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, з метою штучного створення показників своєї роботи та службової діяльності, склав завідомо неправдиві документи . А саме, 05.01.2010 року, від імені адміністративно наглядового ОСОБА_2, склав пояснення, відповідно до якого останній 30.12.2009 року та 04-05.01.2010 року порушив адміністративний нагляд, у подальшому шляхом обману та психічного примусу примусив останнього підписати вищевказане пояснення.

У подальшому, 05.01.2010 року, склав та зареєстрував вказаний факт у журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Великолепетиського РВ УМВС, та склав пояснення від імені ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_2 порушив адміністративний нагляд, хоча фактично ніяких пояснень ОСОБА_4 не надавав.

Після чого 15.01.2010 року, ОСОБА_3 склав протокол про, адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який у подальшому направлено на розгляд суду.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому постанова суду першої інстанції від 23 лютого 2010 року підлягає скасуванню в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протест прокурора задовольнити.

Поновити прокурору строк на внесення протесту на постанову. Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2.

Постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2 в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП скасувати і закрити справу в цій частині у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, в решті постанову залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1