Справа №3-2763/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянки ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 16.05.2010 року о 02 год. 30 хв., під час здійснення митного контролю в п/к „Хоробичі" потягу № 146, сполученням „Мінськ-Кісловодськ", вагону № 5, місця № 21, у громадянки ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 Г.1., пасажирки цього вагону, було виявлено не задекларований жіночий одяг, загальною вартістю 1840 грн.

Під час письмового декларування та усного опитування зазначена громадянка вказала лише про наявність у неї жіночих костюмів та взуття чоловічого на загальну суму 1500 грн..

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 повідомила, що не задекларувала увесь переміщуваний нею товар з метою безперешкодного перетину митного кордону України та уникнення митного оформлення.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: одяг жіночий, на загальну суму 1840 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 за ст. 340 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю 1840 грн. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.5). За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно н'унтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 1840 грн..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 16.05.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 16.05.2010 року (а.с.2); письмові пояснення притягуваної від 16.05.2010 року (а.с.З); опис предметів від 16.05.2010 року (а.с.6); прибуткову накладну №16 від 16.05.2010 року (а.с.7) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 16 від 16 травня 2010 року (а.с.7), загальною вартістю 1840 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов