overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-1286(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 08.12.2010 року о 11 год. 00 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій Тернопільської області керував транспортним засобом, марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, пройти медичний огляд для визначення факту вживання алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 08.12.2010 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його виправленню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 252, 130 ч. 2 Кодексу України про адмінправопорушення, суд, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді двох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3- 1291 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року суддя Бучацького районного суду, Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СФГ «Пишківці», за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконав вимоги припису державноїавтоінспекції в Бучацькому районі щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожного руху, чим порушив ст. 21 Закону України «Про міліцію».

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 20.10.2010 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу. .

Керуючись ст. ст. 188-28, 284, 252 Кодексу України про адмінправопорушення, суд, --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесять пять) гривень в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0103 Пишківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
№3-605 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адмінвідповідальності непритягався,

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.06.2010 року біля 10 год. ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування в Україні, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце рлзгляду справи.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в протоколі серії ТЕ №035902 від 17.06.2010 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі і беручи до уваги, що він позитивно характеризується по місцю проживання, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.203, 252, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Шваюк
Бучацький районний суд Тернопільської області
№3-859(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, тимчасово непрацюючого, притягався до адмінвідповідальності 29.04.2010 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 27.07.2010 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

06.08.2010 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив скандал в ході якого обзивав нецензурними словами матір ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується доказами, що містяться в протоколі від 09.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини, вважаю що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.1732, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Шваюк
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа №3-931 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сороки Бучацького району Тернопільської області, гр.України, українки, непрацюючої, до адмінвідповідальності непритягалася,

за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2010 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила крадіжку 58 кг качанів кукурудзи з поля, яке належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що в перерахунку на зерно кукурудзи складає 45,2 кг, на суму 72 грн., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Винність її в скоєнні правопорушення стверджується доказами, що містяться в протоколі серії ТЕ №045804 від 16.09.2010 року, протоколом огляду місця події від 16.09.2010 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаюється та зважаючи на її позитивну характеристику по місцю проживання, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 51, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та оштрафувати її на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В.Шваюк
Бучацький районний суд Тернопільської області
№3-1249 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого, 14.09.2010 року притягався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 18.08.2010 року- за ч.2 ст. 187 КУпАП, 17.08.2010 року- за ч.2 ст. 187 КУпАП, 10.04.2010 року- за ч.2 ст. 187 КУпАП, 10.04.2010 року- за ч.1 ст. 187 КУпАП, 09.01.2010 року- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, змінив місце проживання з с. Пишківці на с.Трибухівці, не повідомивши про це працівників органів внутрішніх справ, чим порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується доказами, що містяться в протоколі серії ТЕ №051096 від 15.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив однорідні адміністративні правопорушення, негативно характеризується по місцю проживання, вважаю за доцільне призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. ст.187 ч.2, 252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-524/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Покровської міжрайонної державної податкової адміністрації Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, НОМЕР_1, виданий 30.08.2001 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, іден.номер НОМЕР_2, приватного підприємця,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року при перевірці ПП ОСОБА_1 інспектором відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі Дніпропетровської області, встановлено, що він в порушення ПП. б п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», несвоєчасно подав звіт за ф.1ДФ за 4 квартал 2009 року, граничний термін подання 09.02.2010, подано - 11.05.2010 року, сума податку - 174,64 грн.. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП - порушення подання відомостей про виплачені доходи.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 163061 від 01.06.2010 р.;

- актом № 157/170 від 01.06.2010 року.

Враховуючи вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, доведена.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмійііітративної відповідальності, щиро кається у вчиненому та керуючись ст. 163-4 ч.1, 221,283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання - З місяці.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-11/10
П О С Т А Н О В А

22 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 02 грудня 2009 року о 19 годин 15 хв., по пр.Південному в м.Кривому Розі, керував транспортним засобом - автомобілем «Даймлер-Бенц», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, на законні вимоги працівника міліції, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що випив пляшку пива після чого керував автомобілем, їхати для проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Щиро розкаявся у вчиненому порушенні, зобов'язується в подальшому не допускати правопорушень.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя. -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-36/10
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 55 кв. 169.

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2009 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.. 27 Партз'їзду в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження повного медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 не працює, а тому доцільно накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласт и на нього стягнення у вигляді 50 /п'ят десяти/ годин громадських робіт.

Сірок покарання ОСОБА_2 відраховувані з початку відбування громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецькпй районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її есепня.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-38/10
П О С Т А Н О В А

13 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Гурбан огли,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Азербайджана,

працюючого ТОВ «Олір», водій

який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченош ст. 130 ч.1 КпАП України.

В С А Н О В И В :

ОСОБА_2 Гурбан огли, 12 грудня 2009 року о 18.30 годині, по автодорозі м.Інгулець - с.Карнівка, навпроти ХПП керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп»яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, на законні вимоги працівника міліції, в присутності двох свідків- відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що має двох неповнолітніх дітей, у вчиненому правопорушення розкаявся. Надав характеристику з місця роботи.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами, наданими суду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2. ступінь його вини, обставини, що пом»якшують відповідальність. До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить визнання своєї вини, щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, знаходження на утриманні ОСОБА_2 двох неповнолітніх дітей, а також те, що він позитивно характеризується за місцем роботи.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Гурбан огли притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-31/10
П О С Т А Н О В А

22 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Казанківського району УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08 02.1984 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2009 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_2 керував скутером «Дельта» б/н, в с. Володимирівка Казанківського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження повного медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 посвідчення водія не має, не працює, а тому доцільно накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268 КУпАП. -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 50 /п'ятдесяти/ годин громадських робіт.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з початку відбування громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгуленький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя