overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-185/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.ІЗ., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДА1 Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 .Полтавської області . громадянина України , працюючого Полтавський ГЗК ,цех ЦБТ,

за ст. 122-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

20.01.2010 року о 7 годині 20 хвилин в с. Пришиб, Кременчуцького району водій ОСОБА_1 . керуючи мотоциклом ,, Восход 3 м „ державний номер 48-88 ПОШ не виконав вимогу про зупинку працівника ДАІ.

ОСОБА_1 винним себе визнав .Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 „керуючи мотоциклом не виконав вимогу про зупинку працівника ДАІ , чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та ст. 122-2 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопоруіш передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень в рахунок держави .

Постанова судці може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративн

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесеная через Кременчуцький районний суд до

апеляційного сулу Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-188/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого водієм АКБ „ Індустріал банк ,„ проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

03.02.2010 року о 10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген державний номерний № НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтая зі сторони вул. Леніна і в районі зупинки завод Дормаш не врахував дорожню обстановку . не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ державний номерний знак АЕ 9566ВН під керуванням ОСОБА_2 , який зіткнувся попереду з автомобілем Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину визнав , надав характеристику з місця роботи.

ОСОБА_1С, керуючи транспортним засобом , не врахував дорожню обстановку , не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем , чим порушив п.13.1 та ст. 124 КУпАП .враховуючи матеріали справи , пояснення ОСОБА_1С, надану ним характеристику , ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п о ста н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення . передбаченого ст, 124 КУпАП . піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-187/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал . що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Оверком, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Полтавської області ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення .,

встановив:

05.02.2010 року з м. Полтава по вул. Половка о 9 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стан алкогольного сп'яніння . Огляд проводився в Полтавському обласному наркодиспадсері .

ОСОБА_1 вину визнав . дав пояснення згідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керував автомобілем , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п. 2.9 ГІДР та ч 1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , позбавити права керування транспортними засобам строком на 1 (один ) рік .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративно відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-192/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кременчука, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2010 року о 03-50 годин на пр-ту 59 років Жовтня м. Кременчука власник ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 гр-ну ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-191/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року. м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 Кременчуцького

району, працює ПП " Скіф"

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2010 року о 21.35 годині ОСОБА_1 в с. Піщане Кременчуцького району керував автомобілем ВАЗ-21144 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в Кременчуцькому наркодиспансері . Вину свою ОСОБА_1 визнав,розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 2550 / дві тисячі п'ятсот п'ятдесят / гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-197/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 18. 11. 3 949 року народження,

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, не працюючого, який мешкає за адресою: «

вул. Конституції, буд. 10/5. кв.68. м. Комсомольськ Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

20 лютого 2010 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Салівських

плавнях Дніпро дзержинського водосховища поблизу с. Салівка Кременчуцького |

району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою і

- ловив з-під криги рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-флажок вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким, чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.283. 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штраф' на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - сітку ліскову - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-88/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Кременчукщ

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянина України ,не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницького ,149, Кременчуцького району , Полтавської області,

за ч ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

04.01.2010 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кременчуці по проспекту 50 років Жовтня зі сторони вул. Жукова і виконуючи лівий поворот на вул. Р.Армії не надав переваги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України. Вину визнав згідно протоколу про адміністративне правопорушення ,заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керуючи автомобілем , при виконанні лівого повороту не надав переваги автомобілю , який рухався и зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення , чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАЛ ,-

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , позбавити права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість )місяців .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до

апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-193/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Кременчук

кременчуцького районного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративним матеріал . шо надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.

Ворожба. Лебединського району , Сумської області , українця, громадянина України

Працюючого інженером Кременчуцької філії „ Дорожньо експлуатаційна

дільниця" . проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_3 будучи посадовою особою , відповідальною за експлуатаційне

утримання автомобільних доріг по Кременчуцькому району не виконав вимог припису

№ 78 віл 22.12-2009року шодо усунення недоліків згідно виданого припису.

ОСОБА_2 винуне визнав , мотивуючи тим, що за відсутністю коштів філія „

Кременчуцька ДЕД не має можливості виконати роботи по ліквідації дерев згідно

ДСТУ . Прн наявності коштів на виконання вказаних в приписі робіт та порубочного

квитка роботи будуть проведені . ОСОБА_2 надано в судове засідання письмове

пояснення ,ксерокопію положення філії „ Кременчуцька ДЕД „ , посадову інструкцію

головного інженера філіі Кременчуцька ДЕД „ ,ксерокопію відповіді на ім"я начальника ДАІ Кременчуцько району при ГУМВС України в Полтавській області .

ОСОБА_2 порушив вимоги п 1.5 ПДР та ст. 188-28 КУпАП - не виконав припис № 78 , виданий посадовою особою Державтоінспекції МВС України .

Вислухавши правопорушника ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Кременчуцького району Кузьміна В.О. . дослідивши надані ОСОБА_2 письмове пояснення , ксерокопію положення філії .. Кременчуцька ДЕД ., , посадову інструкцію головного інженера філії Кременчуцька ДЕД .. .ксерокопію відповіді на ім"я начальника ДАІ Кременчуцького району при ГУМВС України в Полтавській області , вважає, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення , передбаченого ст. 188-28 КУпАП , накласти штраф в сумі 255 ( двісті п'ятдесят п"ять ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-195/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 13. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Петровського, 219, с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

18 лютого 2010 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 на а/д Полтава-Олександрія в с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області керував автомобілем Мерседес-Бенс. д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженням переднього бампера, допустивши дорожньо-транспортну пригоду, про яку не повідомив в органи ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-207/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українець, громадянин України, освіта середня.

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2010 року о 14.00 годині ОСОБА_1. в с.Омельник Кременчуцького району по вул. Миру в громадському місці будучи в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 15 /п'ятнадцять / діб . Відбуття стягнення рахувати з 2 березня 2010 року з 15.20 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-205/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Піщане туп.Індустріальний 6.6 Кременчуцького району, українка, громадянка України, не працююча

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов"язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"!' та родини, свого народу, своєї Батьківщини , зловживає спиртними напоями та не забезпечує сина матеріально, не створює необхідних умов для проживання.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що її син

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з нею, вона мале приділяє йому уваги, та не забезпечує матеріально, оскільки не працює , розкаялась, просить суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної -відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 34 / тридцять чотири / грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10

днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-204/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської област: ОСОБА_1. розглянувши справу про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Потоки вул. Пархоменко 6.1 Кременчуцького району, українка, громадянка України, непрацююча

за ст. 134 ч. 1 Кодекс України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 не виконує обов'язки по вихованню м алолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечує її матеріально та не створює необхідних умов для проживання.

Правопорушниця ОСОБА_2 на виклик до суду не з'явилася по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Справу провадженням необхідно закрити, оскільки з протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким чином ОСОБА_2 не забезпечте матеріально малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не створює їй необхідних умов для проживання, а тому в її діях відсутній :і лад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 ч1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-208/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Росії, Приморський край, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2010 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в с.Омельник Кременчуцького району по вул. Миру в громадському місці будучи в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 15 /п'ятнадцять / діб . Відбуття стягнення рахувати з 2 березня 2010 року з 15.20 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-212/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2010 року о 20-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно лаявся на вул. Шевченко в с. К.Потоки Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 9 /дев'ять/ діб, відбуття стягнення рахувати з 4 березня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-210/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Росії, Приморський край, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

2 березня 2010 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в с.Омельник Кременчуцького району по вул. Миру в громадському місці будучи в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 15 /п'ятнадцять / діб . Відбуття стягнення рахувати з 2 березня 2010 року з 15.35 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-209/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2010 року. м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українець, громадянин України, жителя

с. Омельник вул. Миру, 24 Кременчуцького району, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2010 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в с.Омельник Кременчуцького району в громадському місці будучи в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 15 /п'ятнадцять / діб . Відбуття стягнення рахувати з 2 березня 2010 року з 15.00 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-221/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

8 березня 2010 року о 11-30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно лаявся на вулиці біля зупинки в с. Запсілля Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 5 /п'ять/ діб, відбуття стягнення рахувати з 9 березня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб

Суддя А. В. Кузнецов