overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1133/2010
Провадження № 3-1133/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Л.Ф.Ганчак., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , мешканку с. Сусково, б/н, Свалявського району, не працюючу, гр-ку ОСОБА_2,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування та проживання в Україні, а саме : вчасно не вклеїла фото на 25 років в посвідку на постійне місце проживання в Україні та не поновила документи.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 714599 від 18.08.2010 року, ксерокопією паспорта.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився..., і її винність повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної та те, що вона зобов»язалась усунути всі недоліки , які зазначені в протоколі.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням . Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285,22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в СГІРФО Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-396/2010
Провадження № 3-396/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Л.Ф.Ганчак., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Фанавиєвну , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятська АССР, мешканку с.Березники, 205 Свалявського району, не працюючу, гр-ку ОСОБА_2,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 , порушила правила перебування та проживання в Україні як іноземна громадянка, а саме : вчасно не зареєструвалась.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000064 від 23.02.2010 року, поясненням.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився..., і її винність повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної та те, що вона зобов»язалась усунути всі недоліки , які зазначені в протоколі.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням . Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285,22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 Фанавиєвну від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в СГІРФО Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1179/2010
Провадження № 3-1179/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 08.08.2010 року біля 17.50 год., в м.Київ на пр-ті Броварському 41, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А6» номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки під час зміни напрямку руху, перестроюванні з правої смуги в середню, не впевнився що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» г/з АА3255КА, який рухався в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №084786 від 08.08.2010 року, схемою ДТП, поясненнями.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини , що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340.00 грн. (триста сорок гривень ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом срок.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-508/2010
Провадження № 3-508/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,94, оператора сан. «Сузір»я», українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 06.05.2010 року біля 19.00 год., знаходячись в с.Солочин в нетверезому стані, на законну вимогу працівників міліції пройти до райвідділу категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції під час виконання ними службових обов»язків.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, і його вина повністю доведена.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000511 від 06.05.2010 року, рапортами працівників міліції, довідкою, копією протоколу про адмінзатримання серії МЮ № 0239 від 06.05.2010 р.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-575/2010
Провадження № 3-575/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 18.05.2010 року біля 14.30 год., по місцю свого проживання, вчинив сварку з своєю мамою, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №000776 від 18.05.2010 року, поясненням, довідкою, протоколом про адміністративне затримання серії МЮ №0266 від 18.05.2010 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 грн. ( вісімдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-592/2010
Провадження № 3-592/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 23.05.2010 року біля 07.00 год., в м.Свалява по вул.Головна, на законну вимогу працівників міліції пройти до райвідділу для дачі пояснення, категорично відмовився, чіплявся за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції під час виконання ними службових обов»язків.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, і його вина повністю доведена.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000732 від 23.05.2010 року, рапортами працівників міліції, довідкою, протоколом про адмінзатримання серії МЮ № 0284 від 23.05.2010 р.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 136 грн. (сто тридцять шість гривень)

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського райсуду Л.Ф.Ганчак
Справа № 3-207/2010
Провадження № 3-207/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Л.Ф.Ганчак., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 20.02.2010 року біля 13.00 год., в м.Свалява на ДП «Ринок», обміняв іноземну валюту гр.ОСОБА_2, чим порушив правила про валютні операції.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000201 від 20.02.2010 року, рапортом працівника міліції, поясненням.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.162 КУпАП, тобто порушення правил про валютні операції, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.162 КУпАП у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей , а саме : 25 грн.( двадцять пять гривень), які знаходяться в Свалявському РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов"язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-270/2010
Провадження № 3-270/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, № 191 Свалявського району , приватного підприємця , українки, гр-ки України,

за ст.51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшов адміністративний протокол серії ЗА № 000323 від 23.02.2010 року на громадянку ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП. Протокол складений про те , що вона 23.02.2010 року в магазині «Вопак», який розташований в м.Свалява по вул.Київській,8/1, здійснювала реалізацію годинників «Альберто-Кавалі» без сертифікату якості, використовуючи товарний знак фірми.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, у діях ОСОБА_1 відсутні події та склад адмінправопорушення, поскільки немає точних данних по об»єктивній стороні, тобто порушення права на об»єкт права інтелектувальної власності.

Згідно ст.51-2 КУпАП передбачено відповідальність, за незаконне використання права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп»ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об»єкт або інше умисне порушення прав на об»єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-288/2010
Провадження № 3-288/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, гр-на України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 09.03.2010 року біля 18.50 год., в м.Свалява по вул.Київській керував транспортним засобом марки «Хюндай» державний номер НОМЕР_1, та під час виїзду на головну вулицю з прилеглого виїзду, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2,який рухався по головній вулиці, в результаті чого допустив зіткнення автомобілів. Автомобілі частково пошкоджені , потерпілих не має.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 058544 від 09.03.2010 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2010 р., протоколами мед.огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння № №66 від 09.03.2010 року, протоколами огляду транспортного засобу від 09.03.2010 р., поясненнями.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340.00 грн. (триста сорок гривень ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявськой районний суд в установлений законом срок.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2