АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Слинько С.С., з участю прокурора Косовської В.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шуваєва С.В. про продовження до дев'яти місяців строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маньково Мальчевського району Ростовської області РФ, працюючого директором ТОВ "Еталон Флора" та ТОВ "Роставиця ЛТД", президентом Венчурного фонду "Укрросінвест", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого,

встановив:

15 грудня 2008 року щодо ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст. 190 ч. 4 КК України.

03 серпня 2009 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

20 січня 2009 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого та оголошено в розшук.

28 січня 2009 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва дано дозвіл на затримання ОСОБА_3. і доставку його під вартою в суд для вирішення питання для обрання запобіжного заходу.

28 травня 2009 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. 190 ч.4 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

12 жовтня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Колєснікову І.В. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

29 вересня 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 продовжено до п'яти місяців, а 28 жовтня 2009 року до восьми місяців.

Справа № 1п-56/10 Категорія : ст. 165-3 КПК Доповідач - Слинько С.С.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства по справі продовжено до вісімнадцяти місяців, тобто до 05 травня 2010 року.

Органи досудового слідства дійшли висновку, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та інш. з листопада 2007 року по кінець жовтня 2008 року на території України шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян в особливо великому розмірі.

У поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора України, порушується питання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою до дев'яти місяців, що обумовлено необхідністю проведення по справі значного обсягу слідчих дій, закінчення ряду призначених по справі судових експертиз, а також відсутністю підстав для зміни йому запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, захисника, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Разом з тим, строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 05 лютого 2010 року, а по справі необхідно виконати значний обсяг зазначених у поданні слідчих дій, закінчити проведення призначених по справі судових експертиз та виконати вимоги ст. 218-220 КПК України.

Отже, цей строк, враховуючиобсяги справи, слід продовжити до дев'яти місяців.

З огляду на наведене, враховуючи, що підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу немає, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшог слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шуваєва С.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до дев'яти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Слинько