Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою Печинської сільради, жителька с. Печини Тростянецького району, вул. Шкільна, 4/1 Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.41 ч.І КУпАП, -

встановив:

15.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.І ст. 141 КУпАП, так як під час перевірки 12.04.2010 р. (перевіряємий період з січня 2009 року по квітень 2010 року) було встановлено: штатний розклад працівників апарату сільради введено в дію з 01 червня 2009 року, індексація заробітної плати за 2009 рік проведена в грудні 2009 року. В 2010 році не проведена індексація в січні 2010 року завідуючій ФАП ОСОБА_2 ОСОБА_3 завідуючій клубом ОСОБА_4 Іншим працівникам ОСОБА_3 (секретар), ОСОБА_5 (бухгалтер), ОСОБА_6 (землевпорядник) індексація в січні місяці 2010 року проведена, в лютому та березні індексація не здійснювалась взагалі нікому, чим порушені вимоги ст.ЗЗ Закону України "Про оплату праці". Сторожу ОСОБА_7 Не здійснювалась доплата за роботу у нічний час в січні, лютому та березні 2010 року, чим порушено вимоги ст.108 КзпП України, якою передбачено, що робота у нічний час оплачується у підвищеному розмірі, але не нижче 20% тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час.

В судовому засіданні правопорушник пояснила, що дійсно факт мав місце, але вони не взмозі виконати проплату із-за відсутності коштів. Що сільська рада фінансується за рахунок коштів держаного бюджету і всі свої видатки проводить згідно кошторису. В зв"язку з тим, що на 1 квартал 2010 року був отриманий тимчасовий кошторис, який планувався від 1/12 уточненого бюджету 2009 року, коштів по плану асигнувань не вистачало на проведення індексацій за лютий- березень апарату сільської ради, по охороні здоров"я та культурі на проведення індексації в січні-березні, а також не вистачало на виплату коштів за роботу у нічний час.З врегулюванням даного питання буде зроблено належні гіроплати. Просить суд суворо її не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18-23-017/ від 15.04.2010 р., актом перевірки № 18-23-017/ від 12.04.10р. (а.с.4-8).

Враховуючи фактичні обставини, що дійсно працювали по тимчасовому кошторису, особу правопорушника, яка вину визнала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 41 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КпАП України та за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: