Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-704/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС смт. Новоолексіївка УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, Тростянецького міського голови, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.3 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

18.05.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 122 КУпАП, а саме, що він 18.05.2010 р. о 10-10 год. на 502 км автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_1, перевищивши встановлені обмеження швидкості руху більш як на пятдесят км/год., а саме рухався зі швидкістю 141 км/год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини в у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 18.05.2010 р. він рухався на автомобілі «Шкода» по автодорозі Харків-Сімферополь зі швидкістю 110 км/год, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки на даній дорозі не було жодних обмежень у швидкості руху. Крім того, номери його машини чітко видно лише на одному з чотирьох фото, доданих до протоколу, в звязку з чим він не впевнений, що на інших фотографіях дійсно його автомобіль.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 12.6 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 вбачається, що іншим транспортним засобам на автомобільні дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 (автомагістраль), дозволяється рухатися зі швидкістю не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано, до якого типу автомобільних доріг відноситься 502 км а/д Харків-Сімферополь, чи є якісь швидкісні обмеження, чи встановлено дорожній знак з обмеженнями щодо швидкості руху. Лише на одній з доданих фотографій чітко видно номерний знак автомобіля, на якому рухався ОСОБА_1, при цьому зазначено, що його швидкість при цьому становила 81 км/год. Решта фотографій не дають змоги підтвердити факт перевищення ним швидкості, оскільки номерний знак автомобіля встановити неможливо.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не було виявлено ознак правопорушення, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав, оскільки відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Однак матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не мають в собі достатніх доказів, які б підтверджували скоєння ним винних протиправних дій, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2