Справа № 3-699/2010
Провадження № 3-699/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.08,1988 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає по вул. Радянська 39-10, в м. Енергодар Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року о 06-30 годині ОСОБА_1 на прогулочному каналі м. Енергодар Запорізької області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Виловив: плоскирка - 3 екземпляра, плітка -1 екземпляр, лящ-1 екземпляр. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення № 012357.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), розпискою (а.с.2), описом (а.с. 3), приймальним актом (а.с. 4), квитанцією (а.с. 5), розрахунком (а.с. 6), поясненнями (а.с.8).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву, про розгляд справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та виловленої риби.

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_1, в порядку ст.40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 51,00 грн., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч,1 ст. 40 КУпАП, обовязок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби в каналі, який відноситься до басейну Каховського водосховища, яке є власністю держави, тому згідно до ч.3 вищенаведеної Статті, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 40,85, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 30.08.1988 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову-сітки та виловленої риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Питання про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко