overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1321/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

встановив:

15.10.2010р. ОСОБА_1 в с. Білка, Тростянецького району о 21-50 год. керував скутером «Альфа», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в протоколі вказав, що випив пляшку алкогольного пива, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 р. № 066715 та поясненням правопорушника в протоколі, де вказано, що він дійсно вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

05.12.2010 р. близько 01-00 год. ОСОБА_2 в м. Тростянець по вул. Півненка Сумської обл. керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №097124 від 05.12.2010 р.(а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти)годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1324/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши протокол та матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.1853 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був викликаний до суду в якості свідка по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

08.10.2010 року ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі мається розписка, про причини неявки суду не повідомив.

22.10.2010 року ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, повторно не зявився до суду, про причини неявки не повідомив, чим проявив неповагу до суду, а саме злісно ухилявся від явки до суду для дачі показань як свідка.

ОСОБА_2 до суду не зявився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2010 року, копіями розписок про вручення судових повісток та листами суду на імя порушника, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ №030978 від 19.09.2010 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП, - прояв неповаги до суду.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи обставини справи, особу порушника, який проявив неповагу до суду, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,1853 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1853 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 (пятсот) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1481/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого компанія «Ест-авто лода», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, -

за ст. 124 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.12.2010 року близько 08-30 год., керуючи автомобілем Івеко д.н. cjv586 на 55 км а/д Н-12 Суми-Полтава не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної відстані, не впорався з керуванням, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н. УЗЗЗУЕ90, що належить ОСОБА_4, в результаті чого було пошкоджено обидва автомобілі та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував, пояснив, що правопорушення скоїв не навмисно. Тому просив його суворо не карати.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом серія ВМ1 № 097110 від 03.12.2010 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, якому належить автомобіль ОСОБА_3, актом обстеження місця скоєння ДТП, яка мала місце.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, вважає за необхідне притягнути водія транспортного засобу за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_5
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1488/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

06.12.2010 р. близько 23-00 год. ОСОБА_1 в м. Тростянець Сумської обл. на а/д Тростянець-Білка керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №097142 від 06.12.2010 р.(а.с.1), копією акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.12.2010 р. (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в вкоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у ви:гляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п' ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через 7ггстянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1329/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника СГІРФО Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює автомойщиком, проживає пров.Матросова, 2-в, м.Тростянець Сумської область, -

за ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживав без реєстрації з 26.09.2010 року по 26.10.2010року на території України в м.Тростянець пров.Матросова, 2-в, Сумської області, чим порушив правила паспортного режиму.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєного порушення та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045921 від 26.10.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи фактичні обставини, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1 ст.197 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1336/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ОСОБА_2О., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ №73 від 09.10.10року по усуненню порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.12 Закону України Про дорожній рух.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином увідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 001891 від 09.10.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ст.188-28 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень в доход держави.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а самме 600 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1341/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «Горпенко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2010 року близько 15-30 години в м. Суми по вул.Червонопрапорна, керуючи автомобілем марки БАЗ-2215 д/н ВМ 0418АА, під час розвороту допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався назустріч, врезультаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 078900 від 15.10.2010 року, схемою ДТП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1343/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює черговим СПЦ Сумської дирекції залізничних перевезень, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.10.2010 року о 20 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Троїцька-Привокзальна керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав, у скоєному каявся, просив суд суворо його не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом ВМ1 № 069931 від 16.10.2010 р.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність помякшуючих провину обставин скоєння правопорушення вперше, необхідно за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, правопорушника притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України за відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот Пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1348/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу гол.бухгалтером, мешкаючу:

м.Тростянець,вул.Свердлова,35

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ЗАТ «Електропобутприлад», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено, що підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату комунального податку за серпень 2010 року, строк сплати 30.09.2010 року в сумі 387,60 грн. Фактично сплачено 20.10.2010 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, а тому можливо розглянути справу в її відсутність, на підставі матеріалів,які є в справі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КК №579550 від 27.10.10 р., актом про результати проведення перевірки неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів №49/15/32118010 від 27.10.2010 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка на виклик суду не зявилася, причина неявки не відома, тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,163-2 ч.1,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1335/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2010 о 20-50 годині в с. Жигайлівка Тростянецького району по вул.Леніна керував мотоциклом «ІЖП-4 д/н 05-62СУГ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 до суду не зявився та не повідомив про причину неявки, хоча повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №066778 від 23.10.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який за викликом суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,130 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550(дві тисячі пятсот пятдесят)грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1349/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2010 о 17-30год. року в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ображав свою співмешканку ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно факт мав місце та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045805 від 25.10.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 120 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя