Справа №3-3090/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 12.06.2010 року о 09 год. 35 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці, у напрямку ОСОБА_2 - Україна заїхав автомобіль „Фольксваген", н.з. 2258 КВ-7, під керуванням ОСОБА_3. В автомобілі в якості пасажирів слідувало 4 осіб.

Після виведення автомобіля із зони спрощеного митного контролю водію та пасажирам співробітником митниці запропоновано заповнити митні декларації.

В митній декларації ОСОБА_3 вказав відомості про переміщувану валюту, електрошоковий пристрій „Скат", вартістю 300 грн. та автомобіль.

Після цього було проведено огляд автомобіля та речей, які переміщувалися в ньому. В результаті огляду в кармані лівої передньої двері виявлено електрошоковий пристрій „Скат", відомості про який ОСОБА_3В, який визнав себе власником даного пристрою, були занесені до митної декларації.

В письмових пояснення ОСОБА_3 повідомив, що електрошоковий пристрій знаходиться у автомобілі для самозахисту, про те, що його не можна ввозити на митну територію України, не знав.

Виявлений електрошоковий пристрій „Скат", вартістю 300 грн., який є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет правопорушення, вартістю 300 грн., на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 12.06.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 12.06.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил від 12.06.2010 року де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); описом предметів від 12.06.2010 року (а.с.2); митною декларацією від 12.06.2010 року (а.с.7); актом сгляду транспортного засобу від 12.06.2010 року (а.с.8); письмовими поясненнями притягуваного від 12.06.2010 року (а.с.9).

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має, керуючись ст.284 п.1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 12 червня 2010 року (а.с.2), який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов