overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-1142/10
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, непрацюючої, яка мешкає АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає на території України за недійсними документами, так як строк дії реєстрації закінчився 07.02.2010 чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно проживає на території України за недійсними документами.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорту ОСОБА_1, поясненнями правопорушника, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил перебування в Україні іноземцями та особами без громадянства, а саме проживання на території України за недійсними документами, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.203, ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-2020/10
ПОСТАНОВА

05 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К. розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 року, близько 16-20 біля дому 5-й платформі вокзалу ст. Дніпропетровськ здійснювала торгівлю без будь яких на це документів. За дане правопорушення передбачена відповідальність у ст. 160 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник провину визнала, у вчиненому розкаялась, просила суд суворо не карати

Вказані порушення правопорядку повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (л.д. 3), постановою про адміністративне правопорушення (л.д. 1), поясненнями правопорушника (л.д. 6).

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь Ії вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують ії відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винної у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Вилучену у ОСОБА_1 молочну продукцію повернути.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набрала чинності «___»________200__року та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя Золотарьова В.К.
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-883/2010
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу Депо-1 водієм, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року о 12:00 годині в місті Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи тролейбусом ЮНЗ-Т2 б/н 1512 рухаючись на перехресті вулиці Героїв Громадянської Війни та вулиці Березінська при зміні напрямку руху ліворуч не переконалась в безпеці руху та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_1 який зупинився ліворуч в попутному напрямку. Автомобілям причинені механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода, постраждалих не має.

Вказаним діями правопорушницею порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Вказані порушення ПДР, що потягли за собою дорожньо-транспортну пригоду повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду, протоколом медичного огляду, поясненнями, фототаблицею.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушниці мається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Васіна Л.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-1122/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

зареєстрованого і проживаючого за адресою:

Дніпропетровська область, Апостолівський район,

м. Зеленодольськ, вул. Маркса, 11/43,

за ст.178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2010 року близько 12.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись громадському місці, в парку ім.Л. Глоби м. Дніпропетровська розпивав спирті напої, а саме пиво.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року (а.с. 1).

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Дніпропетровська В.К. Золотарьова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-1123/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 води, не працюючого,

зареєстрованого і проживаючого за адресою:

м. Жовті води, вул. Стовби, 2/7

за ст.178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2010 року о 12.00 годині ОСОБА_1 розпивав спиртні напої і громадському місці, а саме в парку ім. Лазаря глоби, м. Дніпропетровська.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року (а.с. 1).

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Дніпропетровська В.К. Золотарьова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-1136/10
П О С Т А Н О В А

12 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого тренером, мешкає АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своєчасно не забезпечив реєстрацію громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушив Правила перебування іноземців на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Як випливає з пояснень правопорушника, у нього дійсно проживав громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, який своєчасно не продовжив реєстрацію на території України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в невжитті громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
№ 3-881/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.20010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:

м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 64/16,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130, ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2010 року близько 19.10 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Г. Сталінграду в м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного спяніння скоїв зіткнення з автомобілем Чері н/з АЕ 7673СТ, чим завдав матеріальних збитків і з зник з місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9а; 12.1; 13.1; 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 156167 (а.с.1), протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди (а.с. 2), схема місця ДТП (а.с 3).

На підставі вище викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.8,130, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування на 1(один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування на2(два) роки.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування на2(два) роки.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-1120/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянки України, не працюючої,

яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область,

Солонянський район, с. Павлівка, вул. Щорса, 73

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2010 року о 16.00 годині ОСОБА_1 здійснювала реалізацію продуктів харчування з рук без дозвільних документів у електропоїзді сполученням Дніпропетровськ Пятихатки

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно здійснювала реалізацію з рук продуктами харчування, не маючи будь яких документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Дніпропетровська В.К. Золотарьова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. м. Дніпропетровська,

не працюючого,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.03.2010 о 23.30 на перехресті вул. Сєрова та пр. К.Маркса в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом Чері, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.16.12 ПДР, не надав дорогу автомобілю, який наближався праворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №216214 від 15.03.2010, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-1125/10
П О С Т А Н О В А

26 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні Агаєва ОСОБА_1 Октай огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає по вул. Філософська, б.26, у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Октай огли проживає на території України по недійсним документам, без реєстрації з 16.01.2010 року, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України. Своїми діями ОСОБА_1 Октай огли вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно проживає на території України по недійсним документам, без реєстрації з 16.01.2010 року.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорту Агаєва ОСОБА_1 Октай огли, поясненнями правопорушника, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил перебування в Україні іноземцями та особами без громадянства, а саме проживання на території України за недійсними документами, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.203, ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Агаєва ОСОБА_1 Октай огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров