Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-В-13/2010
ПОСТАНОВА

15вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про зміну сорока годин громадських робіт за постановою Кіровського районного суду від 26.05.2010 року на підставі ст. 321-4 КУпАП адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, у відношенні ОСОБА_2, 26.05.2010року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.05.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

На даний час начальник Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, у якому посилається на те, що 15.06.2010 року до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району надійшла для виконання постанова Кіровського райсуду стосовно ОСОБА_2

15.06.2010р співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району був направлений виклик стосовно ОСОБА_2 з метою виклику правопорушника для постановки на облік на 21.06.2010року. ОСОБА_2 на зазначений час та дату не зявився.

25.06.2010 року співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району було здійснено вихід за адресою: провулок Кооперативний,43. На момент перевірки на подвірї будинку нікого не було, на стук у хвіртку ніхто не вийшов. У почтовій скрині було залишено виклик до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району на імя ОСОБА_2 Правопорушник ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції за викликом не прибув.

13.08.2010року співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району було вдруге здійснено вихід за адресою провулок Кооперативний,43. На момент перевірки за вказаною адресою хвіртку відчинила дівчина, яка назвалася сестрою правопорушника і повідомила, що ОСОБА_2 вдома немає. Дівчині було вручено виклик на 16.08.2010року до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району на імя ОСОБА_2.

18.08.2010року правопорушник ОСОБА_2 за викликом прибув до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. В цей день ОСОБА_2 було видане направлення до КВ ЖРЕП Кіровського району, де було видано наказ № 140 від 18.08.2010року про прийняття правопорушника для відбування адміністративного стягнення, складено та затверджено графік виходу на роботу у серпні місяці.

30.08.2010року при перевірці порушника за місцем відбування стягнення було встановлено, що до роботи з 27.08.2010року він не став, тобто допустив невихід на роботу 27,28,30 серпня 2010року, про що було складено акт.

Згідно табелю виходу на роботу в серпні 2010року наданого КВ ЖРЕП Кіровського району 01.09.2010 року ОСОБА_2 31.08.2010 року до роботи не став.

Станом на 01.09.2010 року правопорушник ОСОБА_2. відпрацював 24 години громадських робіт з 40 годин згідно постанови суду. Невідбутий строк громадських робіт за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2010року становить шістнадцять годин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 замінити 16годин громадських робіт за постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.05.2010 року на підставі ст. 321-4 КУпАП адміністративним арештом на три доби.

Строк арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2010 року.

Строк предявлення постанови до виконання три роки.