ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010р. м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2010р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2010р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Згідно постанови судді Остафійчук М.А. 13.09.2010р. о 08 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки "Фольцваген Вента", державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Мамаївці Кіцманського району з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати. Покликається на те, що не повно і не обєктивно досліджені обставини справи та що йому не було надано можливості надати пояснення в засіданні суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 в підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали адміністративної справи № 3-2880/10 та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та правомірно наклав стягнення, передбачене даною нормою закону.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №012581 від 13.09.2010 року, особистим поясненням правопорушника про те, що він напередодні вживав алкогольні напої, відмовляється від проходження медичного огляду і згідний зі змістом протоколу.

Апеляційний суд вважає, що стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки накладене на правопорушника з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП, є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень.

На підставі наведеного, доводи, викладені в апеляційній скарзі спростовуються матеріалами справи та не можуть бути прийняті до уваги.

Постановлене рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування немає.

Щодо поставленого в апеляції питання про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, то таке не підлягає розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив:

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2010 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1