overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-301/10
Номер провадження № 3-301/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Набережна, 92, працюючого в УТМР - єгерєм, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.02.2010 року о 01 годині 20 хвилин в м. Гуляйполе, по вул. Герцена, керував автомобілем FORD, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-250/10
Номер провадження № 3-250/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с. Чапаєвка, Пологівського району, Запорізької області, мешкає: Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 44 в, працюючої головним бухгалтером ТОВ ЗерноСервісАгро, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2010 року старшим державним податковим інспектором ДПІ у Гуляйпільському районі ОСОБА_2, при перевірці ТОВ ЗерноАгроСергівс в с. Залізничне, по вул. Матросова, 44, Гуляйпільського района, Запорізької області, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення до установ банку по сплаті збору за спеціальне водокористування, термін сплати 19.02.2010 року, платіжні доручення подано 25.02.2010 року, чим було порушено п.п. 5. 3. 1, п. 5. 3 ст. 5 ЗУ Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами... № 2181 ІІІ від 21.12.2002 року.

Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями у судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 221, 268, 276-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-518/10 р.
П О С Т А Н О В А

11.05.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області шодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ Перемога про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2010 року о 10 годині 20 хвилин керував мопедом РІО без д/н в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Донецькій з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах спиртного з порожнини рота) від проходження медичного огляду на встановлення алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засідання.

В діях ОСОБА_1 міетиться склад адміністративного правопорушення, передбачений 4.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 еуд враховує його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання та з місця роботи, те, що він має на утриманні дружину на малолітнього сина, обставину, що пом'якшує його провину: його шире каяття і вважає за можливе призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. СТ.221, 276-284,268,130 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-157/10
Номер провадження № 3-157/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

3 01.09.2010 року по теперішній час, встановлено, що гр. ОСОБА_1В не належним чином займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважної причини пропускає заняття в школі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП. а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності і вважає за можливе обмежитись попередженням, передбаченим ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221,276-284,268, 184 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О ВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП та обмежитись попередженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-302/10
Номер провадження № 3-302/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в

Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Потайна, 24, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2010 року о 16 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе, по вул.

Піонерській, керував мотоциклом ИТ-10, державний номер НОМЕР_1, з явними

ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук,

почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння в

установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився, під підпис на протоколі серії АР № 219670 від 17.03.2010 року про адміністративне правопорушення був ознайомлений про місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов'язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,

передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним

засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує

характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до

адміністративної відповідальності та вважає за можливе застосувати до нього покарання

у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи те, що він не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.І КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських

робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду

Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-459/10
Номер провадження № 3-459/10
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського району ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Гуляйполе Запорізької області, не працюючого, мешкає: Запорізька область м.Гуляйполе, вул.Донецька, 10 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності 27.04.2010 року за ч.1 ст.130 КУпАП 40 годин громадських робіт, 18.04.2010 року о 12 годині 45 хвилин в м.Гуляйполе Запорізької області керував скутером Хонда б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовися в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засідання, де він пояснив, що вживав спиртне, після чого керував скутером, проживає з дружиною, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: як обставину, що пом'якшує його провину: його щиросердне каяття та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 50 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-106/10
Номер провадження № 3-106/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, 26.04.1965 року' народження, уродженця та мешкаючого: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 3-го Інтернаціоналу, 47/28, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 сг.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 24.09.2009 року за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження, 11.12.2009 року за ч.2 ст.178 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 51 грн. 15.12.2009 року о 17 годині 50 хвилин у м. Гуляйполе по вулиці Леніна, біля поліклінніки, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав, людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1, підтверджується матерілами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУ ПАП, а саме: поява в громадському місті в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1В, суд враховує його особу: посередньо характеризується за місцем свого проживання, як обставину, що обтяжує відповідальність- повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення і вважає за можливе призначити штраф тіа користь держави, передбаченому ст. 178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.221,284 ч.І, 268, 276-284,178 ч.З КУПАП,

П ОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУПАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бузи подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-240/10
Номер провадження № 3-240/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д.,

розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у

Гуляйпільському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Мариново,

Краснодарського краю, Росія, мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с.

Малинівка, вул. 1 Травня, 16, працюючого головним бухгалтером Малинівської сільської ради, Гуляйпільського району, Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року старшим державним податковим інспектором ДПІ у

Гуляйпільському районі ОСОБА_2, при перевірці Малинівської сільської ради,

Гуляйпільського району, Запорізької області, в с. Малинівка, по вул. Космічна, 25,

Гуляйпільського района, Запорізької області, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення до установ банку по сплаті збору за спеціальне водокористування, термін сплати 19.02.2010 року, чим було порушено п.п. 5. 3, 1, п. 5, 3 ст. 5 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами... № 2181 ІІІ від 21.12.2002 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, під підпис на протоколі серії

АК № 202719 від 02.03.2010 року про адміністративне правопорушення був ознайомлена про місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов'язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,

передбачений ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання платіжних

доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових

платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує

характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до

адміністративної відповідальності, щире каяття, і вважає за можливе призначити

покарання у вигляді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, як необхідне та

достатнє.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 221, 268, 276-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду

Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-376/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм «Економ таксі», який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Воронізька, б. 10, кв. 25,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

29.01.2010 року о 08-35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Деу, держномер АР 6585 ВН по вул. Лермонтова вул. Правди у м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, шатка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на встановлення ступеня спяніння ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що 29.01.2010 р. об 08-35 год. ОСОБА_1В, у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на встановлення ступеню спяніння.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме, ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, уперше вчинив правопорушення, має постійне місце роботи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-625/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 10/70

за ст. 1732 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000264 від 03.02.2010 року, ОСОБА_125 січня 2010 року повторно на протязі року вчинила насильство в сімї.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративної справи на дооформлення, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 254 КпАП України до протоколу не додано розписки про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності копії протоколу, не додано відомостей про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 КпАП України Хортицькому РВ ЗМУ УМВС України для дооформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-901/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 27/272, зареєстрований: м. Запоріжжя, Гудименко 12/211

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2008 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі та йому був встановлений адміністративний нагляд, строком на 12 місяців. Однак ОСОБА_1, порушуючи правила адміністративного нагляду 15.03.2010 року об 23-20 год. був відсутній у себе вдома без поважної причини, в порушення заборони виходу з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні, що дійсно без поважної причини порушив правила адміністративного нагляду.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: