overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1989/2010 р.
П О С Т А Н О В А

18 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Боуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшлт з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КоАП України,

ВСТАНОВИЛА: Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 В.І.23.03.2010 р. о 15-00 год., знаходячись біля будинку № 85 по вул. Фонтанній в Жовтневому районі м. Маріуполя справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вінне оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2І, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ю 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2732/10
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП «ЮТЭ», поваром, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.05.2010 года Серии АН 514304, гр. ОСОБА_2, 18.05.2010 года, в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем «Вольво 740 », номерной знак НОМЕР_1, при движении по ул.Торговой по направлению пр.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, проявиил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасной дистанции движения, что привело к столкновении с впереди идущим в попутном направлении автомобилем «Порше»; номерной знак НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_3 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_4 не соответствовали требованиям пункта 13.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 13.1 ПДЦ Украины водителем ОСОБА_4 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебном заседании правонарушитель не отрицал факт правонарушения.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 514304, от 18.05.2010 года, схемой последствий ДТП от 18.05.2010 года, фототаблицей и пояснениями участников ДТП.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку последний 18.05.2010 года, в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем «Вольво 740 », номерной знак НОМЕР_1, при движении по ул.Торговой по направлению пр.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя проявиил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасной дистанции движения, иго привело к столкновении с впереди идущим в попутном направлении автомобилем НОМЕР_4, под управлением водителя ОСОБА_3. В результате столкновения получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_3 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается..
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 251, 252, 124 ЕоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП ввиде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-3001/10
23 июня 2010 года г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариупрля Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого PO МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст.178 КоАП Украины,-
02.06.2010 годд, в 17.00 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома № 87 по ул.Фонтанной, в Жовтневом районе г.Мариуполя, находился в состоянии алкогольного опьянения ( резкий запах их полости рта, несвязная речь, шаткая походка, покраснение глазного яблока), чем оскорблял человеческое достоинство и нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.06.2010 года, серии ДО №522847, рапортом от 02.06.2010 года, пояснениями правонарушителя в которых тот не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание, правонарушитель не явилась по неизвестной суду причине о дне, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав, материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 178 КоАП Украины поскольку последний, 02.06.2010 года, в 17.00 часов, находясь в районе дома № 87 по ул.Фонтанной, в Жовтневом районе г.Мариуполя, находился в состоянии алкогольного опьянения ( резкий запах их полости рта, несвязная речь, шаткая походка, покраснение глазного яблока) чем оскорблял человеческое достоинство и нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, ч. 3 ст. 178 КоАП Украины,»
ОСОБА_2 Владимироёича к административной ответственности по ч.3 ст. 178 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 102.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в течение десяти дней с момента вынесения постановления через Жовтневый районный суд
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № З-2048/10 г.
14.05.2010 г Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 24.07.1968г.р., не работающего, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ст. 173 КУоАП,
09.04.2010г. в 10.20часов ОСОБА_1 находясь в общественном месте г. Мариуполя около дома № 70 по ул. Зелинского в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естестЬенные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке. Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об администратиыном правонарушении, пояснениями правонарушителя в административном протоколе. Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 33, 251, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУоАП, долностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь , 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3953/2010р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює технічним директором ТОВ «Екстра-Плюс», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кирпична, 66,

за ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 липня 2010 року о 09-00 год. на АЗС по вул. Громової в Приморському районі м. Маріуполя, будучи посадовою особою не виконав вимоги (припис) посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України №55 від 09.06.2010 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 18828 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою ДАІ №55 від 09.06.2010 р. та поясненнями самого правопорушника зафіксованих в протоколі, згідно з якими останній не оспорював своєї провини.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину, тому вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів

з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2763/10
18.06.2010 г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой МГНИ г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, физического лица - предпринимателя, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины,-
11.05.2010 года было установлено, что ОСОБА_2, являясь физическим лицом - предпринимателем, совершила правонарушение, а именно, не удержание и не перерасчет в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 1687,50 грн.
Таким образом, ОСОБА_2 нарушила п. 1.15 ст. 1, п.п.4.2.1 п.4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1. л. 8.1 ст.8, п. 17.2 ст. 17, абз. «а»,п.19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.2003 г. № 889-IV „О налоге с доходов физических лиц..
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя в протоколе, актом проверки от 11.05.2010 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, ч. 1 163-4 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 1634 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3959/2010р.
ПОСТАНОВА

02 серпня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Тімірязєва, 14,

за ст.178 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 липня 2010 року о 19-40 год. ОСОБА_1 біля будинку №60 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої в громадському місці, вдруге на протязі року, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора, та поясненнями самого правопорушника, який не оспорював свої провини.

Враховуючи вік правопорушника, те що на час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю, що його слід підвергнути адміністративному впливу в порядку ст. 24і КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.2, 13, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному впливу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2071/2010 г.
02 июня 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 признакам ч. 3 cт. 130 КУоАП.-
ОСОБА_3 02.04.2010 г. в «17» «10»часов являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 130 КУоАП, управлял автомобилем «ЗАЗ-ДЭО» г/н. АН 4435 CI с явными признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, в результате чого, нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил ад м и н и страт и в н ое правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 3 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_3 не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении от 02.04.2010г., пояснениями свидетелей.
Суд. исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КУоАП. полностью доказана. Однако согласно ответа из 20РЭР г .Мариуполя при УГАИ ГУМВД Украииыв Донецкой области от 26.05.2010г. автомобиль ЗАЗ - DAEWOO LANOS. г/н. AE4435CI за ОСОБА_3 не зарегистрирован, иного автотранспорта у него в собственности нет. поэтому суд приходит к мнению о невозможности наложения на правонарушителя взыскания в виде возмездного изъятия транспортного средства и ограничивается лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33. 35. 252. 284. ч.З ст. 130 КУоАП. -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.З ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на восемь лет.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2767/2010р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює продавцем крамниці «Гранд Крю», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Артема, 56-29,

за ст. 155і ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 травня 2010 року При проведенні перевірки Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя ТОВ «Гранд Крю» за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 83 було встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині: незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155і ч.І КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки, від 12.05.2010р.

Враховуючи викладене, вадсчаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..155-1ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155і ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
справа №3- 2777/10
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює продавцем МПБП "Контракт", що мешкає в м. Маріуполі по пр.Нахімова, 6. 164, кв.47, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року, о 11.46 годині у закусочній крамниці МПБП "Контракт", що знаходиться за адресою: м. Маріуполя, пр.Металургів, 113-а, зі сторони продавця вказаної крамниці, ОСОБА_2 були допущені порушення проведення розрахункових операцій в частині незабезпечення відповідності суми готівкових коштів та коштів зазначеними у денному звіті РРО, на місці здійснення розрахункових операцій, чим булй допущені порушення п. 13 ст.З ЗУ №265/95 - ВР від 06.07.1995р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року, актом перевірки від 31.03.2010 року.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків.

Враховуючії характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.252,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 34.00 гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурору протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2097/10
05.05.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 21.03.1974н.р., не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ч 1 ст 139 КУоАП,
«08»04.2010 года в «09» час. «10» мин. гр. ОСОБА_3 в г. Мариуполе по ул. Краснофлотской, около дома №145 управляя автомобилем «ЗИЛ» г/н. АН 4012СВ допустил протекание автомасла на проезжую часть дороги, чем нарушил п.п. 1.5 Правил Дорожного движения Украины. .
Вина ОСОБА_3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, схемой загрязнения проезжей части.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 139 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 139 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2111/10 г.
14.05.2010 г Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающий по адресу: г. Мариуполь бул. Шевченко, д. 130 по признакам ст. 173 КУоАП,
11.04.2010г. в 17.40часов ОСОБА_1 находясь в общественном месте г. Мариуполя около дома № 7 по ул. Солнечной в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС при МГУ ГУМВД Украины в Донецкой от 11.04.2010 г.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 33, 251,252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь , 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2156/10
13.05.2010 г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, физического лица - предпринимателя, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, поч. 1 ст. 155-1 Ко АП Украины,-
ОСОБА_2 25.02.2010 г. в 12:40 часов, осуществляя торговлю в павильоне, расположенном по адресу: г. Мариуполь ул.Моцарта, д.7, нарушила установленный законом порядок проведения расчетов, а именно не обеспечила: соответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме указанной в дневном отчете РРО, проведение расчетной операции с использованием расчетной книжки, выдачу расчетного документа (чека).
Таким образом, ОСОБА_2 нарушила требования п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95 ВР от 06.07.1995г.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом и актом проверки.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
Ha постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья