Справа №3-4956/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що иешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1, суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 20.09.2010 року о 15 год. 20 хв. в юну митного контролю митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці по „зеленому коридору" заїхав автомобіль „Тойота Авенсис", р.н. Н794ЕА174, що рухався з Республіки Білорусь до України, під керуванням ОСОБА_2 та в якому слідувало 2 пасажири.

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених цо переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Після виведення транспортного засобу в „червоний коридор", під час проведення декларування встановлено, що ОСОБА_2 ввозить на митну територію України грошові кошти, пристрій для відстрілу газових набоїв „УДАР-М2" та 4 набої до нього.

Виявлений пристрій для відстрілу газових набоїв „Удар М2", та 4 набої до нього, загальною вартістю 358 грн., які є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, загальною вартістю 358 грн., на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 20.09.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 20.09.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно .рунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил від 20.09.2010 року де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); письмовими пояснення притягуваного від 20.09.2010 року (а.с.2); митною декларацією від 20.09.2010 року (а.с.6); актом огляду транспортного засобу від 20.09.2010 року (а.с.8); описом предметів від 20.09.2010 року (а.с.9); накладною № 523 від 21.09.2010 року (а.с. 10).

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має, керуючись ст.284 п.1 КУпАП, ст. 339 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної № 523 від 21.09.2010 року (а.с. 10), які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов