г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-429/10
П О С Т А Н О В А

15 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дагестан, громадянина України, працюючого начальником дільниці ДФ ВАТ «ІнГЗК», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2010 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, будучи власником мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» к. 16 №55018, дозвіл на право зберігання мисливської зброї №213, зберігав, належну йому мисливську рушницю у гаражі по пр. Перемоги в м. Кривому Розі, поза сейфом, чим порушив правила зберігання мисливської рушниці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно з поштовим повідомленням ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце розгляду справи 15.06.2010 року, що підтверджується його підписом в повідомленні, проте у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня, ОСОБА_2. як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, давши зібраним доказам належну та всебічну оцінку у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 191 КУпАП,

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 191 ч.1 КУпАП.

На підставі вишевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33. 191 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283- 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на ноьго адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 І /п'ятдесят одна/ гривня без оплатного вилучення зброї.

Речовий доказ: мисливську рушницю «ТОЗ-БМ» к. 16 №55018, прийняту на зберігання від ОСОБА_2, яка зберігається в дозвільній системі Інгулецькому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 97 - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя