overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Веселинівського р-ну Миколаївської області, громадянки України, суб'єкта господарювання фізичної особи, яка мешкає по вул. Пролетарська, буд.13 м.Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року о 15 год. 00 хв. виявлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за встановленою формою 1-ДФ за 2 квартал 2010 р., фактично надано 10.08.2010 р. (граничний термін надання 09.08.2010 р.), акт перевірки від 02.09.2010 р. №14/170/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33,163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Казахстану, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Кримська,

75 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року о 14 год. 30 хв. знаходячись по вул. Кримська, 75 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 в ході якої кричав, ображав, висловлював погрози фізичної розправи та висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу.

ОСОБА_1Г в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 33, ч.І ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

27 серпня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевської ОДП1 Дніпропетровської області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України,

продавець ПП Леончик, яка мешкає по вул. Бородіно, 22 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем знаходження господарської одиниці (магазину) по вул. Нахімова, 4 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області порушений встановлений законом порядок ведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не роздруковано та не видано розрахунковий документ споживачу, при продажу однієї пляшки горілки «Карат Gold» 0,5 л за ціною 25 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушен ня.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1. ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Чехова. 17/25 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року близько 01 год. ЗО хв. ОСОБА_1 знаходячись на алеї ім. Шевченко по вул. Калініна в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області розпивав пиво «Львівське-світле» 0,5 л у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте, оскільки ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, з урахуванням характеру скоєного правопорушення та особи правопорушника суд вважає можливим застосувати щодо нього заходи впливу у вигляді попередження, що відповідає положенням ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, п.2 ст.24-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Т.В.Томаш
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає по вул. Калініна. 47/28 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2010 року о И год. 00 хв. на Центральному ринку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 продавала свіжу рибу - сазан, вагою 4 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ЗЗ, ч.І ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає по вул. Партизанська, 75/7 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року о 08 год. 30 хв. на Центральному ринку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 продавала свіжу рибу - карась, вагою 4 кг, без дозволу підтверджуючого законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ЗЗ, ч.І ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у ТОВ «Проктер енд Гембел» на посаді в.о. бухгалтера, яка мешкає по вул. Газети «Правда», буд. 43/37 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року о 10 год. 00 хв. в.о. головного бухгалтера ТОВ «Проктер енд Гембел» ОСОБА_1 несвоєчасно 20.08.2010 р. подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за І півріччя 2010 р. згідно Декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 р. згідно Декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 (вх.№ від 09.08.2010 р.) в сумі 144743,47 грн., який за законом необхідно було сплатити не пізніше 19.08.2010 р„ що відображено в акті перевірки №172/82/1501-32509841 від 26.08.2010 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

29 вересня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної автодорожньої інспекції ДПС м. Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: вул. Партизанська 6.59 кв.30 в м.Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

28.08.2010 року о 21 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда Діо» по вул. Шатохіна в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №120217 від 28.08.2010 року доведено, що водій ОСОБА_1, 28.08.2010 року керував мопедом «Хонда Діо» в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у виді штрафу в прибуток держави. Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя

Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення громадянина

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. РФ. росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, вдівця, який мешкає АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2010 року в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1 потерпілий по кримінальній справі громадянин ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання по справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на неодноразові зауваження головуючого, щодо припинення порушення порядку під час судового засідання не реагував, після чого самовільно залишив зал судового засідання, що призвело до зриву розгляду справи судом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185-3 КУпАП не визнав та пояснив, що 03 вересня 2010 року головуючий суддя проводив судове засідання некоректно с порушенням суддівської етики.

Суд. заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не підкорившись розпорядженню головуючого проявив неповагу до суду і встановленим у суді правилам, чим здійснив правопорушення передбачене ст.185-3 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної автодорожньої інспекції ДПС м. Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТРК Аполосервіс - охороник, мешкає: вул. Калініна 6.73 кв.83 в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

23.08.2010 року о 07 год. 05 хв., водій ОСОБА_1, у м. Дніпропетровськ по вул.. Н.Перемоги керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), і на вимогу працівника міліції відмовився пройти огляд для встановлення стану спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1Я вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 130250 від 23.08.2010 року доведено, що водій ОСОБА_1Я керував мопедом Хонда, з явними ознаками алкогольного спяніння;

Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння ОСОБА_1Я відмовився. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засіданні ОСОБА_1Я не зявився, про дата час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив .

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1Я є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1Я накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ і

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд в

строк 10 діб.

Суддя

Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Справа № 3-832/10
ПОСТАНОВА

12 травня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Зарічне, Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, директора виробничого кооперативу «Старт», іпн : НОМЕР_1, за ст.41ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року при перевірці виробничого кооперативу «Стар» були виявлені порушення вимог законодавства про працю вчинені директором виробничого кооперативу «Стар» гр. ОСОБА_2, зокрема : порушення вимог ст. 13, ст. 115 КЗпП України та ст. 7 Закону України «Про колективні договори і угоди», а саме : заробітна плата працівникам кооперативу виплачувалась один раз на місяць.

При кожній виплаті заробітної плати працівникам ВК «Стар» не видавався розрахунковий рахунок, тобто працівники не повідомлялись про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, що є порушенням ст. 110 КЗпП України.

За табелем обліку робочого часу за травень 2009 року гр. ОСОБА_3 відпрацював в травні 154 год. за місяць з них 66 год. в неробочі дні. За відомістю нарахування заробітної плати за травень 2009 року ОСОБА_3 всього нараховано 626,00 грн., також відомість не містить нарахування оплати роботи в надурочний час та роботи в неробочі дні в подвійному розмірі годинної ставки;

Гр. ОСОБА_4 відпрацював 172 год. з них 33 год. в святкові дні. За відомістю нарахування заробітної плати за травень 2009 року ОСОБА_4 нараховано 800 грн., відомість також не містить нарахування оплати роботи в надурочний час та роботи в святкові дні в повному розмірі годинної ставки, що свідчить про порушення ст. ст. 106, 107 КЗпП України.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2, що дане порушення відбулось в 2009 році та було одразу усунуте, вважаю доцільним визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 41, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та попередити.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя :

ОСОБА_1