Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8229/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень справу за адміністративний позовом

ОСОБА_2 на постанову інспектора відділу державної автомобільної інспекції та дорожно-

патрульної служби Березанського УДАІ ГУМВС Київської області , по визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з цим позовом і зазначив, що 9 .3.2010 року, щодо нього ІДПС роти дорожно- патрульної інспекції Березанського УДАІ ГУМВС Київської області виніс постанову про адміністративне стягнення

та накладення штрафу в сумі 2 60 грн, за те, що він

9.3.2010 року біля 14-30 год, рухався автомобілем « МІТСУБІСІ» на 49 км. автодороги Київ- Харків , перевищивши допустиму швидкість руху на~33 км. , чим порушив~ ~ ст. 122 ч.І КУпАП. Вважає, що зазначена постанова винесена

за суб"єктивню думкою ІДПС, бо він дійсно рухався цим

автомобілем , рухався з допустимою швидкістю руху. На ці обставини та його пояснення ІДПС уваги не звернув. Вважає дану постанову необгрунтованою, такою, що не відповідає нормам КУАП та порядку розгляду справи.При розгляді справи не були доведені і з'ясовані обставини, які б свідчили , що в його діях є ознаки проступку , за який законом встановлено адміністративну відповідальність, таким чином вважає постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Ці вимоги в суді скаржник підтримав.

Представник відповідача своїм правом на участь в розгляді справи не скористався, заперечень позову не надано .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини , які врегульовано Законом України " Про дорожній рух" З постанови АІ № 188844 (л.с. З ) видно, що скаржник 9.03.2010 року біля 14.30 год ., рухаючись автомобілем «МІТСУБІСІ» державний номер НОМЕР_1 на 49 км.

автодороги Київ- Харків , перевищив допустиму швидкість ру-

ху на 33 км. , чим порушив ст. 122 ч.І КУпАП. Цією ж

постановою за це порушення його оштрафовано на 260 грн. Суд встановив, що зазначені в постанові обставини про перевищення швидкості руху нічим не вмотивовано, докази та свідки , які б стверджували ці обставини відсутні. Не встановлені такі і судом. Позивач ще при його зупинці заперечував факт порушення ПДР, тому вказана постанова не є обґрунтованою. Суд позов задовольняє, визнає, що

з доводами скаржника , на які він посилається в своїй скарзі, слід погодитись, оскільки, ці обставини , при складенні постанови враховано не було. За таких обставин, винесення постанови та призначення покарання порушнику є незаконним , дана постанова підлягає скасуван

ню .

Керуючись ст. 102,105,106, 158-163 КАС України, ч.І 122, 287-294 КУАП, Законом України "Про дорожній

рух" , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора відділу державної автомобільної інспекції та дорожно- патрульної служби

Березанського УДАІ ГУМВС Київської області від 9.3.2010

року , в справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст. . 12 ч.І КУАП, щодо ОСОБА_2 Ана

толійовича , провадження по цій справі- закрити.

На вказану постанову може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного суду на протязі 20 днів , після подачі заяви про оскарження,що подається протягом 10 днів , з дня її винесення.

Суддя: