overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-322/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ в м.Яремче, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Готель Піги», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.1551 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

10.07.2010 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Готель Піги», який знаходиться в с.Татарів, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, на порушення вимог п.2,5,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не встановив належного контролю за барменом , який здійснив розрахункову операцію без використання розрахункової книги, не видав особі, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів за виписаними розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1551 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1551 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч. 1 КпАП України.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді - штрафу в розмірі 50 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду

Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її

винесення.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-426/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Прутець, Яремчанської міської ради Івано- Франківської області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався , за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.09.2010 року біля 11 год. 45 хв. в м.Надвірна по вул.Соборна, керував автомобілем марки «Тойота», д.н.з. «АІ 3965 КВ», в стані алкогольного сп'яніння чим порушив пункт 2.9 ПДР України. Такими діями вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

Правопорушник під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю та пояснив , що вечором напередодні затримання випив вина на день народженні у дівчини. Зранку 18.09.2010 року віз дитину в лікарню і був затриманий працівниками міліції і відносно нього складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КпАП України.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2010р. та висновком Надвірнянської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 18.09.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КпАГІ України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до відповідальності за ст. 130 КпАП України обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий Ю.І.Марчак
Справа № 3-436/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від Карпатського НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого робітником СВ «Телеком», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15.10.2010 р. ОСОБА_1 1.1, порушив правила охорони території природно-заповідного фонду. Він здійснив пошкодження семи кущів чагарника до ступеня непридатності росту на території Карпатського національного природного парку, що спричинило шкідливий вплив на територію природно-заповідного фонду. Такими діями ОСОБА_1 1.1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, стверджується даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року, де є особисті пояснення ОСОБА_1 про визнання вини.

Керуючись ст. ст.221,283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Д.М.Гандзюк
Справа № 3-451/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2010 року біля 01 год. 19 хв. в м.Яремче, по вул.Свобода, керував автомобілем марки «ВАЗ 21150», д.н.з. «АТ5626АН», та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

Правопорушник під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 р..

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, не працює, на утриманні малолітні діти, вперше притягається до відповідальності за ст. 130 КпАП України.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, судця,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міськийсуд Івано-Франківської області.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-355/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського MB УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради, Івано- Франківської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався , за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2010 року біля 11 год. 35 хв. в с.Микуличин, на уч.Полумистий, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме на вимогу працівника міліції пред»явити документи на автомобіль НОМЕР_1» намагався втекти. Такими діями він вчинив правопорушення передбачене ст.185 КпАП України.

Правопорушник під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України стверджується також даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.08.2010 р. та рапортами оперуповноважених СКР Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 21.08.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. При таких обставинах до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 200 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-290/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано- Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Село, Яремчанської міської ради Івано- Франківської області, за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.06.2010 року в 19 год. 00 хв. в с.Татарів, по вул.Незалежності, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом - скутером марки "VIPER" та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_2 по суті визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, стверджується також записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2010 року., в якому є і особисті пояснення ОСОБА_2 про скоєне правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП,- постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Д.М.Гандзюк
Справа № 3-454/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч Підстрім, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, працюючого водієм Міжшкільного навчально-виробничого комбінату в с. Микуличин , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18.10.2010 року близько 03 год. 40 хв. в м. Яремче по вул. Свободи ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки OPEL Omega , номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, коли був зупинений працівниками міліції по підозрі у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав і пояснив , що дійсно відмовився на пропозицію працівників міліції пройти медогляд на стан сп»яніння у Івано-Франківському обласному наркодиспансері, поскільки вважав , що такий огляд працівниками медичного закладу повинен проводитися без забору крові за допомогою інших засобів клінічного обстеження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року, в якому містяться його письмові пояснення про відмову від проходження медогляду. Відмова від проходження медогляду дана ОСОБА_1 в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні виду адміністративного стягнення суддею враховуються обставини, визначені у ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення .

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 ( п»ятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Л.В.Гребик
Справа № 3-441/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, вул.Говерлянська,11, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, працюючого лісником «Говерлянського лісництва» КНПП, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

10.10.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.І в якому зазначено, що він керував транспортним засобом - скутером марки «УАМАНА» д.н.з. «АТ1202А» та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що випив лікарство від серця, алкогольні напої не вживав. Дихав в трубку контроля тверезості, який не виявив в нього алкогольного спяніння.

На виклик суду працівник міліції ОСОБА_2 та свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що на спростування вищезазначених тверджень ОСОБА_1 не надано жодних доказів, а тому висновок про вчинення ним вказаного правопорушення є безпідставним.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.І КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-338/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Карпатського НПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, одружену, жительку с.Великий Рожин, Косівського району. Івано- Франківської області, до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02.08.2010 року ОСОБА_1 порушила правила охорони та використання території та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме, самовільно встановила тенти (палатки) в недозволеному місці, що завдало шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду. Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявилася про час і місце розгляду справи була належно повідомлена, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2010р..

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст.91 КпАП України. При таких обставинах до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу так, як вказане покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження від вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 153 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненні до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-494/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, підприємця, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.11.2010 року біля 12 год. 45 хв. в м.Надвірна, по вул.Рамішвілі, керував транспортним засобом марки «OPEL ASTRA» д.н.з. «АТ71-70АК», в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Такими діями він вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

Правопорушник під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КпАП України стверджується також даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 р..

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя : Ю.І.Марчак