Справа № 3-476/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" вересня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда А.Є.

розглянувши матеріали які надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, працюючого

спеціалістом 1-ої категорії із земельних

питань виконавчого комітету Підгаєцької

міської ради, одруженого, освітою вища,

на утриманні неповнолітніх дітей немає,

за п "г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Служби безпеки України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до відповідальності спеціаліста 1-ої категорії із земельних питань виконавчого комітету Підгаєцької міської ради Тернопільської області ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п "г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1, перебуваючи на державній службі, будучи державним службовцем 13 рангу 7 категорії, працюючи спеціалістом 1-ої категорії із земельних питань виконавчого комітету Підгаєцької міської ради Тернопільської області, маючи відповідні посадові повноваження, зокрема щодо ведення кадастрового обліку земельних ресурсів та внесення даних до форм державної статистичної звітності з кількісного обліку земель форми 6-зем, 6а-зем. 6б-зем, 2-зем, умисно всупереч інтересам служби у звіт форми 2-зем від 01.07.2010 року про землі, які перебувають у власності та користуванні Підгаєцької міської ради, з метою покращення статистичної звітності та отримання у зв'язку з цим премії, вніс недостовірну інформацію, яка свідчила, що суб'єктами підприємницької діяльності -фізичними особами, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на законних підставах використовуються земельні ділянки, відповідно площею - 0,003 га., 0,139 га., 0,194 га. і 0,0085 га., проте йому було достовірно відомо, що вищевказані підприємці використовують земельні ділянки без правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного корупційного діяння визнав повністю та пояснив, що подаючи звіт форми 2-зем від 01.07.2010 року про землі які перебувають у власності та користуванні по Підгаєцькій міській раді, знаючи про використання суб'єктами підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 земельних ділянок у м. Підгаиці без правовстановлюючих документів, умисно вказав недостовірну інформацію, а саме, що вищевказаними підприємцями земельні ділянки використовуються на законних підставах. Це ним було зроблено для того, щоб покращити статистичну звітність та отримати премію.

Прокурор Балда A.C. вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і він повинен нести відповідальність згідно ч.1 ст.8 вказаного Закону.

Заслухавши пояенення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого. п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією'", так як ОСОБА_1 будучи державним службовцем, порушив спеціальне обмеження щодо надання достовірної інформації, керуючись при цьому власними корисливими інтересами.

За таких обставин, суд вважає, що за влинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

При обранні міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, а також щире розкаяння ОСОБА_1, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись п.'г" ч.1 ст.5, ч.1 ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.'г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.,

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6