overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа №3-480/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 12.10.2010 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 про скоєння ним дій, передбачених ст.173 КУпАП.

В протоколі серія ХА №003914 від 05.07.2010 р. зазначено, що гр. ОСОБА_2 05.06.2010 р. в сел. Зачепилівка вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення ним хуліганських дій відносно ОСОБА_3 не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-форма 1 ОСОБА_2;

-протокол про адміністративне правопорушення серія № ХА №003914 від 05.07.2010 р.,

-заяву ОСОБА_3 від 08.06.2010 р.;

-заява ОСОБА_4 від 07.06.10 р.

-пояснення ОСОБА_5 від 08.06.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_2 від 15.06.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_6 ;

-картку обліку адміністративного порушення на гр. ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП, а саме: дрібне хуліганство, яке полягає в висловлюваннях нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушили громадський порядок.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 05.06.2010 р., а адміністративний матеріал до суду надійшов 12.10.2010 р., тобто з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, а тому вважаю необхідним врахувати положення ст. 38 КУпАП, де вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП „Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо ... закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дану адміністративну справу необхідно закрити провадженням у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3-480/10 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити провадженням, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суд

Харківської області ОСОБА_1
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 3-481/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, мешканки: с. Абазівка, Зачепилівського району, Харківської області, непрацюючої

за ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що гр. ОСОБА_1 з 1990 року мешкає в Україні без документів на право проживання в Україні. В своїх поясненнях до протоколу не заперечувала обставин справи як вони викладені вище.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею адміністративного правопорушення, щиро розкаюється у скоєному та пояснила, що на даний момент вона разом з чоловіком ОСОБА_2 збирають документи для оформлення її реєстрації на території України.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-паспортні дані ОСОБА_1;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 003894 від 06.10.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_2 від 06.10.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_1 від 06.10.2010 р.

-пояснення ОСОБА_3 від 06.10.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_4 від 06.10.2010 р.;

-довідка про перевірку осіб по всіх обліках на ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, що підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_1 в протоколі серія ХА № 003894 від 06.10.2010 р. та її усними пояснення в судовому засіданні.

Враховуючи щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, а також те, що дане порушення не спричинило значної шкоди правам і свободам громадян, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд за правилами ст..22 КУпАП приходить до висновку про малозначність правопорушення в діях ОСОБА_1 та можливість звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 203, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.203 КУпАП та, застосувавши до неї ст.. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй в судовому засіданні усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1596/10
«02» апреля 2010года Судья Жовтневого районного су д г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой МГНИ г. Мариуполя Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 164 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_3 11.0л.2010г. в II часов 30 минут в г. Мариуполе в отделе магазина «Ксалм», расположенного по ул. Шевченко, 16, владельцем которого является последний, осуществлял занятие хозяйсгвенной деятельностью путем реализации алкогольных напитков без государственной регистрации и специального разрешения на право осуществления указанного вида хозяйственной деятельностью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Правонарушитель в совершении административного правонарушения виновным себя признала полностью.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, актом проверки, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Вместе с тем, суд. исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина его доказана, поэтому его следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации объектов осуществления хозяйственной деятельности.
Руководствуясь от. ст. 33, 164 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. без конфискации объектов осуществления хозяйственной деятельности.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляцшдшшй суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней средня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1184/2010г.
«11» марта 2010г. Судья Жовтмевого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «ОСОБА_3О.», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 02.02.2010г. «15» часов «00» минут управлял автомобилем НОМЕР_1 в г. Славянске по ул. К.Маркса, перед изменением направления движения не убедился в безопасности своего движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, что повлекло повреждение транспортных средств.
Правонарушитель в совершении административного правонарушения виновным себя признал полностью.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 02.02.2010г. серии АН № 344730, письменными объяснениями ОСОБА_4, материалами дела.
Вместе с тем. суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Действия водителя автомобиля «LDY CONVOY» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинноследственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта ЮЛ ПДД Украины водителем автомобиля «LDY CONVOY» ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 работает, вина его доказана, руководствуясь ст ст 33, 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1492/2010 г.
"26" марта 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 03.03.2010 г. в "13" часов "30" минут управляя автомобилем "Сеат" номерной зхнак АН 72-45 ЕТ в Жовтневом районе г. Мариуполя в районе дома № 73 по ул. Торговой, не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой и не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с движцщимся впереди автомобилем НОМЕР_1 под управление водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Правонарушитель в совершении административного правонарушения виновным себя признал полностью.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом серии АН № 351086 от 03.03.2010 г. об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными пояснениями ОСОБА_3, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Действия водителя автомобиля "Сеат" ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 "б", 13.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3"б", 13.1 ПДД Украины водителем автомобиля "Сеат"ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, вина его доказана, руководствуясь ст.ст. 33, 124 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1066 2010г.
"02" марта 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 203 ч. 1 КУоАП,-
19.02.2010 г. в 14.51 часов в Жовтневом районе г. Мариуполя было обнаружено, что ОСОБА_2, являясь гражданином США, уклоняется от выезда с территории Украины после окончания 16.02.2010 года соответствующего срока пребывания в Украине, чем нарушил установленные правила пребывания иностранцев в Украине, предусмотренные ст. 203 ч. 1 КУоАП
Правонарушитель в совершении административного правонарушения виновным себя признал полностью.
Факт совершенного правонарушения ОСОБА_2 не отрицал, пояснив, что не продлил вовремя регистрацию из-за тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается, просит ограничиться устным замечанием.
Учитывая характер содеянного, вышеизложенные обстоятельства дела, малошачительность правонарушения, в результате которого тяжких последствий не наступило, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, также то, что ОСОБА_2 ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст. ст. 22, 284 ч. 3. 203 ч.1 КУоАП,-
Производство по делу об администрат ивном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 203 ч. I КУоАП прекратить, объявить ему устное замечание.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2082 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» апреля 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. работающую в ЖКП «Домовик-2» уборщицей, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Шевченко АДРЕСА_1 по ст. 124 КУ о АП,- У С Т А Н О В И Л: ОСОБА_3 25.06.2009 г. в «09» часов «00» минут в Жовтневої районе г. Мариуполя по бул. Шевченко возле трамвайного полотна, переходила проезжую часть в неустановленном месте - не по пешеходному переходу, в результате чего на ОСОБА_4.А. был совершен наезд автомобилем «Митсубиси» номерной знак НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_5. что повлекло повреждение транспортного средства и травмирование ОСОБА_3 Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке. Факт совершенного административного правонарушения подтверждается письменными пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 15.04.2010г. серии АН № 439612, схемой ДТП. письменными объяснениями ОСОБА_5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2010г.. заключением специалиста № 451 от 28.07.2009г.. материалами дела. Вместе с тем. суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП полностью доказана. Действия ОСОБА_3 не соответствовали требованиям пункта 4.7 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 4.7 ПДД Украины ОСОБА_3 и явились причиной возникновения ДТП. В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание не может быть применено, если с момента совершения правонарушения прошло более 3 месяцев, а в случае о і каза в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном случае с момента совершения правонарушения прошло более трех месяцев, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 19.03.10г.. т.е. прошло уже более месяца. В соответствии с п.7 ст. 247 КУоАП административное производство полежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38. 252. 284. 124 КУоАП.- ПОСТАНОВИЛ: Производство об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления. Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1730 2010г.
"26" апреля 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в г, Мариуполе АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУоАП,-
ОСОБА_3 повторно в течение года 10.03.2010г., находясь в нетрезвом состоянии, совершил насилие в своей семье, то есть умышленно совершил действия психологического характера, а именно: устроил скандал по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2. 112-136, в ходе которого выражался (грубой нецензурной бранью, угрожал словесно физической расправой своей сестре ОСОБА_4, пытаясь выбить вхсВтую дверь, в результате чего был причинен психический вред здоровью сестры, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом от 10.03.2010 г. письменным заявлением и объяснением ОСОБА_4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2010 года, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173-2 4.2 КУоАП,-
ОСОБА_3 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дния вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2310 2010 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"25" мая 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой МГНИ г. Мариуполя Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директоро ООО "Хозяюшка плюс", проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, -
14.04.2010 г. в 12:00 часов в помещени Жовтневой МГНИ г. Мариуполя было установлено, что ОСОБА_2В,, являясь должностным лицом - директором ООО "Хозяюшка плюс", расположеного в г. Мариуполе по ул. Артема, 134, несвоевременно предоставил платежное поручение на перерасчет надлежащей к оплате суммы налога на прибыль за 1 квартал 2009 г. в банковское учреждение, которое необходимо было предоставить в срок до 30.07.09 г., однако фактически предоставленное ОСОБА_2 02.03.2010 г., чем нарушил п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закона Украины "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" от 21.12.2000 г. № 2181-111 (с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 09.04.2010 г., материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуфясь ст.ст. 33, 163-2 ч.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2751 2010г.
2 7 мая 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО Мариупольского ГУ Г МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 Желько, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ОАО «ММК им. Ильича», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченко, д.79 кв.43 по ст. 203 ч. 1 КУоАП,-
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.05.2010г., пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, вышеизложенные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 203 ч,1 КУоАП,-
ОСОБА_2 Желько привлечь к административной ответственности по ст. 203 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г, Мариуполя в течение^0 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2671 2010г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"11" июня 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 КУоАП,-
ОСОБА_2 13.05.2010 г. в 15 час. 00 мин., находясь возле дома № 102 по пр. Ленина в г. Мариуполе справлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть пожано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: