overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.03.2010р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 лллу Євгенівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.

173 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

06 березня 2010 року близько 12год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Одеській в м. Первомайську Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, йисловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадській порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи негативну характеристику правопорушниці та обставини справи, те, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді арешту.

Керуючись ст. 283 п.1 чі, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Початок відбуття стягнення обчислювати з 12 березня 201 Ороку з 13год. 00хв.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, мешканця: вул. Новоселів, 11, с. Камяна Балка Первомайського р-ну Миколаївської області,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення МИ №34083 від 03.03.2010 р. вбачається, що 14.02.2010 р. о 19:20 годині ОСОБА_1, знаходячись у подвірї гр.-ки ОСОБА_2 за адресою: вул. Комсомольська, 53, с. Камяна Балка, Первомайського р-ну, Миколаївської обл., образив останню грубою брудною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 14.02.2010 р. він разом з гр.-ном ОСОБА_3 прийшов до подвіря гр.-ки ОСОБА_2, яка мешкає по вул. Комсомольська, 53 в с. Камяна Балка, Первомайського р-ну, Миколаївської обл., однак в її адресу грубою брудною лайкою не виражався.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила покази ОСОБА_1О, та вказала, що дійсно він приходив до неї додому разом із гр.-ном ОСОБА_3, який і вчинив дане правопорушення відносно неї, а ОСОБА_1 в її адресу грубою брудною лайкою не виражався.

Даний факт підтвердили викликані в судове засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.03.2010р. від Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.10.1960року народження, уродженку п.

Волочаєвський Орловського району Ростовської області Росія, громадянку РФ, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

15.03.2010р. о 15год. 00хв. під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. 25-26 правил перебування іноземних громадян на території України, тобто проживала на території України з 21.04.2006р. без реєстрації в ОВС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, особистими поясненнями правопорушниці, яка повністю визнала свою провину та розкаялася у скоєному.

Враховуючи особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнала себе винною, щиро розкаялася в скоєному, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївсько області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли до суд 19.03.2010р. від Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області пре притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.05.1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, громадянина ОСОБА_3 Федерації, не працюючого, раніше адміністративному стягненню не піддавався проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зе ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

15.03.2010р. об 12год. 00хв. під час перевірки паспортного режиму буле встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. 25-26 правих перебування іноземних громадян на території України, тобто проживав бе: реєстрації в ОВС з 11.09.2008року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 1 ст. 203 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, особистимг поясненнями правопорушника, який повністю визнав свою провину те розкаявся у скоєному.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв вчинен не малозначного адміністративного правопорушення, повністю визнав свок провину, розкаявся у скоєному, те, що від скоєного тяжких наслідків не настало вважаю за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП України звільнити його віх адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративно' відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП України за мапозначністк правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто де адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської облает через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесенню постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданш апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.03.2010р. від Первомайського МВ УМВС І України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року притягався до г дміністративної відповідальності: 14.04.2009р. - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 07.12.2009р. - за ч. 2 ст.

73-2 КУпАП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

26 лютого 2010 року близько 18год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем Свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в сімї з громадянкою ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями

правопорушника.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, те, що ОСОБА_1 протягом І року притягався до адміністративної відповідальності: 14.04.2009р. - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; (І7.12.2009р. - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді арешту.

Керуючись ст. 283 п.1 чі, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Початок відбуття стягнення обчислювати з 12 березня 2010року з 13год. 00хв.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.03.2010р. від Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.02.1977року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1996р.н., та малолітню дочку ОСОБА_3, 2008р.н., проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 2 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

09.03.2010р. ВКМСД Первомайського МВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1996р.н., не догляділа за його поведінкою, в наслідок чого останній пішов з дому та займався бродяжництвом, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушниці, яка повністю визнала свою провину та розкаялася у скоєному.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.03.2010р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованку, громадянку України, не працюючу, протягом року до гдміністративної відповідальності не притягувалася, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

19 березня 2010 року близько 10год. 30хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні ШВВ Первомайської ЦМБЛ висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу працівників медичного закладу та працівників міліції в присутності сторонніх осіб, чим порушила громадській порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Проте ОСОБА_1 своєї вини не визнала. Однак, не зважаючи на невизнання своєї вини правопорушницею, її вина повністю підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідка ОСОБА_2.

Враховуючи негативну характеристику правопорушниці та обставини справи, те, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, суд вважає за необхідне піддати правопорушника ? дміністративному стягненню у вигляді арешту.

Керуючись ст. 283 п.1 ч 1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та піддати її а дміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Початок відбуття стягнення обчислювати з 19 березня 201 Ороку з 13год. 00хв.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної в ідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.03.2010р. від Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.03.1973року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 Казахстан, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 205 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

16.03.201 Ороку о 13.00год. під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації невістки - громадянки ОСОБА_2 Федерації, яка проживає в Україні без реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи особу правопорушниці, яка визнала себе винною, щиро розкаялася в скоєному, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч 2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 205 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010року суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.03.2010р. від Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.04.1980року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 1996р.н., та дочку ОСОБА_4, 1997р.н., проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

09.03.2010р. ВКМСД Первомайського МВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_2 не належно виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1996р.н., не догляділа за його поведінкою, в наслідок чого останній пішов з дому та займався бродяжництвом, тобто ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184ч. 1 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушниці, яка повністю визнала свою провину та розкаялася у

скоєному.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

19.04.2010року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 01.04.2010року від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.11.1968року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за ч. 1 ст. 88і КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

19.02.2010р. об 11год. 30хв. ОСОБА_1 на ринку «Фрегат» в м. Первомайську Миколаївської області займалася незаконним продажем риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості (ОСОБА_1 була затримана в момент продажу риби - товстолоб загальною вагою 12кг 200г), чим порушив порядок придбання, збуту обєктів тваринного світу, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88і КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час, день і місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, проте на виклик суду вона не зявилася і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.І КУпАП, а також під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 88і КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 88і КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Обєкт тваринного світу - рибу товстолоб загальною вагою 12кг 200г, яка згідно розписки від 19.02.2010року передана на зберігання ОСОБА_1, залишити у власності ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, маючу середню освіту, не працюючу, мешкаючу в м. Первомайську Миколаївської області по вул. М.Рибалко, 169, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року о 09.00 годині громадянка ОСОБА_1 в м. Первомайську Миколаївської області, на Центральному ринку, займалася збутом обєктів тваринного світу свіжої риби, з порушенням порядку, а саме: без наявності документів, які підтверджують законність її придбання і торгівлі та сертифікацію якості.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушниці, яка визнала свою провину та щиро розкаялася у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, має на утриманні малолітню дитину, а також враховуючи конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.88-1 ч.1 КУпАП, адміністративне провадження по справі - закрити.

Обєкти тваринного світу: риба товстолоб, вагою 12 кг 500 г, яка 05.03.2010 року вилучена у ОСОБА_1 та передана їй на зберігання під розписку повернути останній.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: