overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-39/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" січня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким РВ УМВСУ закинуто обвинувачення ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду який 14 січня 2010 року перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Підгаєцького РВ УМВСУ , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вини не визнав у вчиненому правопорушенні, при цьому пояснив що Підгаєцьке РВ УМВСУ не повідомило про явку для відмітки та жодного повідомлення в його адрес направлено не було . а тому з цих підстав зявитися на реєстрацію не зміг. Суд приймає також до уваги покази ОСОБА_3 що 14 січня 2010 не зявився в Підгаєцький РВ УМВСУ з приводу похорону, що мав місце в родині, організацією якого займався він і це підтверджено поясненнями дільничого інспектора даних в судовому засіданні. Виходячи з цього суд , вважає дану справу закрити .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає , що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП , а тому провадження в справі і відносно нього слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 247 ч.1 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-37/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУв Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,громадянин

України

учень Голгочанської ЗОШ .

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 209 року в 21 год. ОСОБА_2 знаходячись в с.Новосілка Підгаєцького району безпричинно вдарив кулаком в область голови гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим вчинивши дрібне хуліганство.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину визнав , щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Отже виходячи з наведених обставин, є всі складові частини правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст.. 173 КУпАП і за даною статтею він повинен нести адміністративну відповідальність. При цьому суд враховує суспільну небезпечність скоєного проступку, особу винного, його визнання вини, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення, а тому з врахуванням викладеного , суд вважає необхідним накласти мінімальну міру покарання відповідно до санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.173 ,283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-40/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" лютого 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області P.O. Горуц розглянувши матеріали які надійшли від державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, українку,

працює головою правління

ВАТ Підгаєцький маслосирзавод «Коропець» проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

Теребовлянського району

Тернопільської області

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальною Державною інспекцією праці у Тернопільській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно голови правління ВАТ Підгаєцький маслосирзавод «Коропець» за те, що вона допустила порушення вимог законодавства про працю,чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення за № 19-14-017/0001 від 13 січня 2010 року, визнанням вини самою правопорушницею та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини,обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, вважає , що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34,35, ч.1 ст.41,221,283,ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-34/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 січня 2010 року близько в 19 год. перебуваючи у власному будинку де проживає разом із своєю дружиною, що знаходиться в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області будучи в нетверезому стані,безпричинно вчинив психологічне насильство в сім"ї в процесі якого обзивав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнає вину повністю у вчиненому правопорушенні,розкаявся, просить суворо його не карати.

Отже виходячи з наведених обставин, є всі складові частини правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП , і за даною статтею пін повинен нести адміністративну відповідальність. При цьому суд враховує суспільне небезпечність скоєного проступку, особу винного,ступінь його вини, вважає притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 1732ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 грн .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-31/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" січня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню

адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2 І гора Михайловича

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Угринів Підгаєцького району

Тернопільської області, не працюючого

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 року о 14 год. 30 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки без державного номерного знаку в с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч21 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, особи в протоколі, де останній погодився і не заперечив факт вживання спиртних напоїв.

Враховуючи викладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення , обставини що обтяжують та пом'якшують покарання , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дняі винесення постанови.

В.о.голови суду: ОСОБА_1
Справа № 3-26/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" січня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області

Не працює

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДПС Підгаєцького ВДІ 04.12.2009 року приблизно о 2315 год., в м. Тернопіль по вул. Підволочиське шосе Тернопільської області було складено адмін. протокол на ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1, та від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Тим самим ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 щиро розкаюється, просить суворо його не карати, так як в нього важкий матеріальний стан.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_2 допустив правопорушення за ч.1 ст.. 130 КУпАП, де підтверджено факт вживання алкогольного напою і в такому стані керував транспортним засобом поясненнями свідків і про те, що він відмовився від проходження медичного огляду.

Крім того ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного освідчення для визначення степені алкогольного сп'яніння.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є складом адміністративного правопорушення.

Отже виходячи з наведених обставин є всі складові частини правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення у відповідності до ст..ст. 33-35 КУпАП, суд враховує ступінь тяжкості скоєного поступку особи винного те, що власником транспортного засобу є ОСОБА_2, суд також зважає на прохання його не обирати суворого покарання, і з врахуванням всіх цих обставин вважає доцільним визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП і за даною статтею накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді громадських робіт .

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст. 130, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-23/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" лютого 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Голендра, Підгаєцького району

Тернопільської області, водій.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року приблизно о 17 год. 25 хв., в м.Підгайці по вул.. Майдан Незалежності Тернопільської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки УАЗ - 3303 номерний знак НОМЕР_1, (освідчення проводилось відповідно до встановленого порядку для визначення на стан алкогольного сп'яніння).

Тим самим ОСОБА_2, порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину визнав, просить суворо його не карати так. як в нього дуже важкий матеріальний стан і даний транспортний засіб є єдиним заробітком для утримання сім'ї.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_2, допустив правопорушення за ч.1 ст.. 130 КУпАП, що підтверджено висновком огляду лікаря протокол серії АА № 001843 про визначення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння про те, що ОСОБА_2, був в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно ч.1 ст.. 130 КУпАП передбачено, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння де факт встановлено вживання алкогольних напоїв є складом адміністративного правопорушення.

Отже виходячи з наведених обставин є всі складові частини правопорушення передбачено ч.1 ст.. 130 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення у відповідності до ст..ст. 33,34 КУпАП. суд враховує ступінь тяжкості скоєного поступку особи винного те, що власником транспортного засобу є ОСОБА_2, суд також зважає на прохання його не обирати суворого покарання, і з врахуванням всіх цих обставин вважає доцільним визнати винним ОСОБА_2, за ч.1 ст.. 130 КУпАП і за даною статтею накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33,34, ч.1 ст. 130, 221, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-35/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 8 січня 2010 року близько в 20год.50 хв перебуваючи у власному будинку де проживає разом із своєю сім»єю, що знаходиться в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області будучи в нетверезому стані,безпричинно вчинив психологічне насильство в сім"ї в процесі якого обзивав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнає вину повністю у вчиненому правопорушенні,розкаявся, просить суворо його не карати.

Отже виходячи з наведених обставин, є всі складові частини правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП , і за даною статтею він повинен нести адміністративну відповідальність. При цьому суд враховує суспільне небезпечність скоєного проступку, особу винного,ступінь його вини, вважає притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.1732 ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 грн .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-17/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" січня 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Підгаєцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого ,уродженця та жителя

с. Носів Підгаєцького району

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким РВ УМВС України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,громадянин ОСОБА_1 19 грудня 2009 року вчинив хуліганські дії в с. Носів Підгаєцького району біля будинку культури відносно гр. ОСОБА_2, а саме вдарив рукою по обличчі ,чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 018776 від 26 грудня 2009 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , тобто вчинив хуліганські дії в с. Носів Підгаєцького району біля будинку культури відносно гр. ОСОБА_2, а саме вдарив рукою по обличчі ,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного керуючись, .ст.ст. 24 -1, 33,34,35,173,221,283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-32/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" січня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області

Не працює

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДПС ВДАІ 14.12.2009 року приблизно о II30 год., в м.Долина по вул. Міцкевича Івано-Франківської області було складено адмін. протокол на ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки Мерседес-бенц 410 д.н.з. НОМЕР_1, та від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Тим самим ОСОБА_3 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, просить суворо його не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_3 допустив правопорушення за ч.1 ст.. 130 КУпАП, що підтверджено поясненнями самого порушника, написаного ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення де він не заперечує факт вживання алкогольного напою і в такому стані керував транспортним засобом.

Крім того ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного освідчення для визначення степені алкогольного сп'яніння.

Відповідно ч.1 ст.. 130 КУпАП передбачено, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є складом адміністративного правопорушення.

Отже виходячи з наведених обставин є всі складові частини правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення у відповідності до ст..ст. 33-35 КУпАП. суд враховує ступінь тяжкості скоєного поступку особи винного те, що власником транспортного засобу є ОСОБА_4, суд також зважає на прохання його не обирати суворого покарання, і з врахуванням всіх цих обставин вважає доцільним визнати винним ОСОБА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП і за даною статтею накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст. 130, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1