overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1849
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н. с.Котовка. вул.Котовського, 52, електрик за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме керував мопедом FD-50 ОТ-7 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що персдбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання адміністративної справи належним чином.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 219540.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги: характери та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу правопорушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене нього у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.2, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Па постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Черевичне вул. Нова 14, Біляївського району, Одеської області.

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16.02.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч. 4 КпАП України, а саме:

в 16.00 годин на Хаджибіївському лимані здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства однією сіткою, рибу не зловив.

Керуючись ст. 85 ч. 4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн з конфіскацією 1 (одної) сітки

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 26.01.1971 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2ч.1 КУпАП, а саме: в с. Червона Гірка по вул. Садовій, вчинив сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173-2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні

правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя : Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1860
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Джавані Червончекович ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. Нерубайське вул. Радісна б/н, Біляївського району, Одеської області

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

19.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 3 КпАП України, а саме:

в 12.20 годин на автодорозі Кілті-Бачівськ 23 кілометр керуючи автомобілем Тайота н.з. ВН 58-85 ВІ перевищив встановлену швидкість руху 90 км/год на даній ділянці дороги рухався зі швидкістю 147 км/год, перевищив швидкість руху на 57 км/год, чим порушив п 12.6 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 Джавані Червончековича за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ ____________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Яськи, вул. Фрунзе, 108, не працює

за ст. 184 ч. ІІ Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.05.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 184 ч. ІІ КпАП України, а саме:

невиконує свої обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в с. Яськи по вул. Фрунзе знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адмін. правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 184 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2326/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Троїцьке вул. Гагаріна, 28 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: о 15.10 на а/д Одеса-Іллічівськ передав керування а/м Ваз-21063 д.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, згідно протоколу № 002476 від 25.05.2010 р медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивно!' речовини та стану сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 2 КУпАП - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадський робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стяг ненню у виді - 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.07.1956

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Дачне, вул. Леніна, 95,

не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09 травня 2010 року в 23.00 годині, в с. Дачне по вул. Леніна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, кидався у бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року № 011740 та заявою ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1870
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.01.1969

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Сміливий,

11, не працює,

за ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.03.2010 року в 10 годині 00 хвилин, в м. Одесі по пров. Газовому, керував транспортним засобом Ніссан, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов технічного огляду, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 30.2.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.3 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 1778
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25 « травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Семенівка, Пологівський район Запорізької області , ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, мешкає с. Секретарівка, вул. Гагаріна, 6.

ВСТАНОВИВ:

Працюючи на посаді голови Секретарівської сільської ради, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування 4 категорії, якому присвоєно 7 ранг і яка відповідно до ч.1 п. а ст.2 Закону України "Про боротьбу з корупцією ", несе відповідальність за порушення вимого цього Закону, вчинила корупційне діяння, за наступними обставинами: голова Секретарівської сільської ради ОСОБА_2 перебуваючи на займаній посаді, згідно Закону України «Про місцеве самоврядування» на підписує розпорядження, рішення сесій та виконкомів Секретарівської сільської ради .

В порушенні п. 4 Постанови Кабінету України від 13.12.1999р № 2288 «Про впорядкування умов оплати праці працівників самоврядування», п.6 Постанови Кабінету України від 09.03.2006р № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади , органів прокуратури, судів та інших органів» гр. ОСОБА_2 будучи головою Секретарівської сільської ради підписав розпорядження №17-К від 15.12.2009 року «Про виплату матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем працівникам апарату Секретарівської сільської ради», в тому числі собі як сільському голові ОСОБА_2 без рішення сесії Секретарівської сільської ради, що спричинило незаконному наданню матеріальної допомоги йому в сумі 3389 грн .

Таким чином гр. ОСОБА_2, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування , незаконно одержав матеріальні блага у вигляді матеріальної допомоги.

Про вищевказане свідчить: розпорядження сільради № 17-К від 15.12.2009 року, розрахунково - платіжна відомість за грудень 2009 року, платіжна відомість за грудень 2009 року, пояснення гр. ОСОБА_3, пояснення гр. ОСОБА_4 Законом України «Про місцеве самоврядування», Постанови Кабінету України від 13.12.1999р № 2288 «Про впорядкування умов оплати праці працівників самоврядування», від 09.03.2006р № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади , органів прокуратури, судів та інших органів»

Таким чином ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.1 ч.2 п.«а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст. 1 ч. 2 п. а ст. 7 ч 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати штрафу у сумі 425 гривен.

На постанову може бути подана анелід ційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Є.Груца
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1785
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: с. Троїцьке вул. Ів. Роти, 66 Біляївського району Одеської обл., не працюючого,

за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14.05.2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 191 ч. 1КУпАП, а саме: о 13.00 в с. Троїцьке по вул. Ів. Роти, 66 маючи дозвіл на мисливську зброю порушив правила її зберігання, тобто зберігав мисливську зброю без сейфу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 191 КУпАП - порушення правил зберігання мисливської зброї, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 191 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №____________
ПОСТАНОВА

«20» травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р. ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: біля 18г.00хв., знаходився в с. Усатове по вул. Леніна без документів та відповідного дозволу, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Керуючись ст.ст. 203,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-

ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1882
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Саратський район с. Кулевча, вул. Мічуріна, 13

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.05.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 164 ч. 1 КпАП України, а саме:

в 15.30 годин на власному автомобілі КАМАЗ н.з. ВН 26-89 АР надавав послуги вантажного перевезення, при цьому не маючі відповідної ліцензії на цей вид діяльності.

Керуючись ст. 164 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Сашаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Біляївка вул. Слобідська, 20 Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, відносно якого він, о 04.15 год., в м. Одеса по вул. Малиновського керував а/м Хонда д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В протоколі також вказано, що ОСОБА_1 порушив н. 2.5 ПДР України, його дії кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що 01.06.2010р. він керував автомобілем без права керування, о 4.15 год. був зупинений працівниками ДАІ, був складений протокол за ст. 126 ч. З КУпАП за керування транспортним засобом без права керування. Також пояснив, що він не знаходився у стані алкогольного сп»ягніння, протокол не складався, а підпис в протоколі, складеному за ч.І ст. 130, належить не йому.

У судовому засіданні також було допитано свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що вона знаходилася в автомобілі ОСОБА_3, він був зупинений працівниками ДАТ складений протокол за ст. 126 ч. З КУпАП за керування транспортним засобом без прав керування. Також пояснила, що в стані алкогольного сп»яніння він не знаходився і протокол відносно нього не складався.

Крім того, судом був витребуваний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.З ст. 126 КУпАП, з якою вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2010 року був зупинений о 4.15 год. працівниками ДАІ і відносно нього складений адміністративний протокол за керування транспортним засобом без права керування транспортними засобами, і підпис правопорушника в зазначеному протоколі явно відрізняється від підпису в протоколі, складеному за ч.І ст. 130 КУпАП.

До того ж, в протоколі за ч.І ст. 130 КУпАП зазначені свідки правопорушення, але відсутні їх письмові пояснення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП. а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 1 ч. 1 сг. 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 Сашаєвича закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня їївйнесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, директор кафе-бару ТОВ "Джерело життя"

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.04.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАПЮ, а саме: порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки №1865/2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністратинвне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: