overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-758/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, 25 червня 2010 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом «Дефіант» в м. Яготин Київської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 25 червня 2010 року вживав алкогольні напої та в подальшому керував мопедом.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-763/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на АЗС молодшим оператором за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 3 липня 2010 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом-скутером в м. Яготині Київської області по вул. Вокзальній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-759/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Нова Україна» трактористом, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, 26 червня 2010 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району по вул. Шевченка Київської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 26 червня 2010 року вживав алкогольні напої та в подальшому керував автомобілем

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями інспектора, висновком медичного огляду.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-731/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 21 червня 2010 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі була проведена перевірка субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

При проведенні перевірки встановлено недотримання податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати в сумі 1724,08 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.п. 6.1.1, п. 6.1, п. 6.3.г, 6.3 ст. 6 Закону України від 22.05.2003 року за № 889-ІV «Про податок доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2010 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-779/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яготинського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Яготинського ПТУ, за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 06 липня 2010 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1 по вулиці Незалежності в м Яготин Київської області без необхідних документів, а саме: без посвідчення водія.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-770/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв, 84, керівник ТОВ «Яготинське БМУ» за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 2 липня 2010 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі Київської області була проведена перевірка ТОВ «Яготинське БМУ», що знаходиться за адресою: м. Яготині вул. Переяслівська, 12 Київської області, керівником якого є ОСОБА_2

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 будучи керівником підприємства, порушив встановлений законом порядок погашення зобов'язань платників податків, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми єдиного податку 223,12 гривень, зі строком сплати 20.04.2010 року, фактично сплачено 27.04.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що правопорушення сталося по вині головного бухгалтера.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181/14-ВР «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2010 року.

Враховуючи, ступінь вини правопорушника, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також ті обставини, що сума належна до сплати єдиного податку є невеликою та фактично була перерахована через незначний проміжок часу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника. Вважаю, що в силу ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначимістю скоєного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-781/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 9 липня 2010 року близько 21 години ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 по вул. Поштова в м. Яготині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 9 липня 2010 року він вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-771/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ЛПМ на ст. Яготин ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - 35 Яготинського району Київської області, не працюючого за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані наркотичного спяніння по вул. Вокзальна в м. Яготин Київської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції під час виконання ними своїх службових обовязків.

Вину не визнав, пояснивши, що 7 липня 2010 року він вживав наркотичні засоби, проте коли його зупинили працівники міліції, він від них не тікав.

Під час розгляду справи встановлено, що 7 липня 2010 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані наркотичного спяніння на вул. Вокзальна в м. Яготин Київської області був зупинений працівниками міліції під час виконання ними своїх службових обовязків, для проведення перевірки документів та встановлення особи. На їх прохання предявити документи намагався втекти та чинив фізичний опір при затриманні, що підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення від 7 липня 2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 7 липня 20210 року, рапортами працівників міліції від 7.07.2010 року, довідкою про звільнення ОСОБА_2, довідкою ЛПМ на ст. Яготин ЛВ на станції Дарниця УМВС України в Київській області, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 7 липня 2010 року. Крім того, пояснення правопорушника спростовуються показами очевидців правопорушення ОСОБА_3

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України по адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину не визнав, раніше судимий, перебував у стані наркотичного спяніння, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-744/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Яготин Київської області, Пров. Мисливський, 19 працюючу головним бухгалтером РФЛ ветеринарної медицини за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 22 червня 2010 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі Київської області була проведена перевірка підприємства, що знаходиться за адресою: м. Яготин вул. Героїв Танкістів, 10.

В ході перевірки встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання фіскальних чеків в книзі РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення розрахунків суми коштів, яка зазначена в даному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 порушила п.п. 9, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2010 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, її обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-787/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ „Алькор за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 28 травня 2010 року близько 22 години 55 хвилин на по вул. Шатрищанська в м. Коростень гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.