overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління військової контррозвідки Служби безпеки України у Південному регіоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділення особового складу та стройового в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2010 року майор ОСОБА_1 під час несення служби черговим частини 160 зенітно-ракетної бригади ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_1 ) у порушення вимог ст. ст. 18, 28 Закону України «Про державну таємницю», розділу VII «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях» затвердженого ПКМ України від 02.10.2003 року №1561-12 та внутрішньої інструкції черговому частини від 19.02.2010 року в кінці робочого дня документально не прийняв від начальника секретної частини під охорону режимне приміщення №32, в якому в неробочий час зберігаються матеріальні носії секретної інформації.

Про зазначений факт свідчить відсутність підпису чергового частини ОСОБА_1 в журналі прийому, здачі під охорону режимних приміщень (а.с. 6).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій він свою провину визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 212 2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1745/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.01.1970 р. н., громадянина

України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: неналежним чином виконував свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який на території ЗОШ с. Маяки розпивав слабоалкогольні напої.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Г ромадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.О. Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2305/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.07.1990 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2010 року о 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Ленінградське шосе керував автомобілем «ЗАЗ» державний реєстраційний номер 745 38 ОК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду у лікаря нарколога для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 296738 від 08.05.2010 року та поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП -- керування транспортним засобом в етані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Троїцьке, вул. Пушкіна, 48

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

01.06.2010 р. гр-н. ОСОБА_1, порушив ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме: в с. Троїцьке перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку до дільничного інспектора, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2002
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2009 року біля 02г.15хв., в м. Біляївка по вул. Комінтерна, водій ОСОБА_2 керував мопедом марки "Сузукі" без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5, п.6.8 ПДР України.

Але, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАп, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38,130,247,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні громдянина ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1787/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Юлієвича 19.06.1979 р. н., громадянина ОСОБА_2,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

зач. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 о 23 годині гр-нин ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст.164 КУпАП, а саме: на своєму автомобілі «Вольксваген» державний реєстраційний номер SRBK 675 здійснював перевезення капусти яку придбав в с. Новосілка для подальшої реалізації на ринках України, як приватний підприємець ОСОБА_1 не зареєстрований.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 064647 від 17.05.2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Юлієвича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. без конфіскації продукції.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.О. Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2390/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 16.09.1988 р. н., громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.06.2010 по 22.06.2010 гр. ОСОБА_1 не зареєструвавшись належним чином, не сплачуючи податки і не отримавши ліцензію, проводив купівлю чорного металлу у населення та зберігав його в с. Нерубайське по вул. Комарова, з метою подальшого продажу, чим порушив законодавство регулююче здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 001057 від 22.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_1.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 164-10 КУпАГІ - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 164-10, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1205/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с.Маринівка, вуло. Садова, 8

за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

22.02.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч.6 КУпАП, а саме: в 00.30 год в с. Н.Воротах керуючи ав-лем РЕНО д/н НОМЕР_1 без заднього державного номерного знака на тягачі, чим порушив п.п. 30.2 ПДР.

Керуючись ст. ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2306/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30червня 2010 року

Суддя Біляївеького районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.02.1974 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року о 16 год. 20 хв. гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.І КУпАП, а саме: на автодорозі КПП Кучурган - Біляївка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від про дуття трубки КТ та проїхати до медичного закладу на медичну експертизу відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 314854 від 18.06.2010 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексом України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Бідяївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-747/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 року м.Біляївка

Суддя Бідяївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Бідяївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївського району, м. Біляївка вул. Леніна, 389 не працює,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 19.02.2010 року побив неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від

19.02.2010року №044868, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1.кваліфікую за ст. 184 ч.І КУпАП - ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-1474/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Яськи вул. Космонавтів, 33 Біляївського району Одеської області, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

08.03.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 02.15 в с. Кучургани керував мопедом «Дельта» рома 19371 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-1456/10
Судья Беляевского районного суда Одесской области Трушина О.И., рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ПМР Слободзейский район с. Суклея ул. Стрельникова, 72, не работает,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
18.03.2010 г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: о 16.30 в с. Морозовка по ул. Ленина передал право управления транспортным средством ИЖ «Юпитер-5» г.н. 18-49 ОДМ гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который был с явными признаками алкогольного опьянения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. Причины неявки суду не известны.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 «г» ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 квалифицирую по ст. 130 чЛ КУоАП - передача права управления транспортным средством лицу, которая находится в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданина ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде - 2550 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: Роздільнянського р-ну Одеська обл. с. Калантаєвка вул. Леніна, 40 не працюючого,

заст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.05.2010 року о 23.00 в м. Біляївка в районі школи №2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою на законну вимогу працівника міліції припинити протиправні дії не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 136 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Трушина О.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1500/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул.. Щорса, 50 не працює,

за ст.ст. 130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.04.2010 , року в 00 годині 05 хвилин, на вул.. Тираспольське шосе керував транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак 366-02 О А, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1О порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 130 ч.ІКпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду' і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1О приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-1483/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1 Вітмарк Україна - водій,

за ст. 139 ч.І Кодекси України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.03.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч. 1 КУпАП, а саме: о 17.45 в с. Гірському по вул. Леніна керував а/м Газ-5312 д.з. ВН 62-15 СІ допустив підтікання мастила з двигуна а/м на проїзну частину, чим здійснив забруднення проїзної частини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «г» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 139 ч. 1 КУпАП - забруднення дорожнього покриття.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: