overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-258/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Борисов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.02.1965 року народженші, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завідуючим Судилківської ветлікарні,-

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.01.2010 року близько 8 години в с. Судилків по вул. Кошового, 37, Шепетівського району ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: погрожував своєму батькові фізичною розправою та вигнав з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 Ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнав частково, пояснив, що сварився з батьком, але не виганяв з дому, так як на старість усі старші люди стають впертими і неадекватними. Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 051804 від 19.01.2010 року та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом усної заяви потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, щиро кається, обіцяє більше правопорушень не вчиняти, суд вважає можливим застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, так як вказане правопорушення є малозначним, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ст. ст.24-2, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за Ч.1 ст. 173-2 КупАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1526/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 22 січня 1974 року, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 17 червня 2010 року о 04 год. 00 хв. в м. Шепетівка по вул.. Пр. Миру керував транспортним засобом б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Стан сп'яніння ОСОБА_1 зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 164093 від 17 червня 2010 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого Ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-874/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березок О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.011979 року народження, українки, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимої, гр-ки України,

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем та власницею відділу «Штори», що розташований в магазині «Престиж», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: в відділі «Штори» проводилась реалізація товарів без ведення книги обліку доходів та витрат, не забезпечила ведення у порядку встановленому законодавством облік товарних запасів за місцем їх реалізації, що було виявлено перевіркою 14.04.2010 року та складено акт за № 105/22/20/23/28870/2767.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що акту за результатами перевірки Шепетівської ОДПІ не оскаржувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, те, що остання вперше притягується до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ККУпАП, щиро розкаялась у вчиненому, всі обставини справи,

керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-491/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

4 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Шепетівського МВ УМБС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2010 року біля 21 годині в смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 таємно викрав два мішки насіння вівса, вагою 72 кг та вартістю 72 грн., які знаходились біля квартири АДРЕСА_1 завдавши ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 72 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, кається.

Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом №052078 від 18.02.2010 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Кількість та вартість викраденого майна стверджується довідками про вартість. Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, каяття, майновий стан, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 - 286 / 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора «Подільський господар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20.01.2010 року, о 19 год. ЗО хв. на автошляху Васьковичі- Шепетівка, (136 км. ), керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген пасат», державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не справився з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, допустив з'їзд в кювет та наїхав не перешкоду (дерева), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, ш;о керуючи власним транспортним засобом за вищевказаною адресою допустив ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2010 року, іншими зібраними по справі доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, визнання останнім вини та щире каяття у вчиненому, всі обставини справи,

керуючись ст.ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-519/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Борисов О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МРВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 року в 23 годині було виявлено що громадянин ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись під адміністративним наглядом Шепетівського МВ, повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, що доведено матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Керуючись ст. 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати штраф в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Борисов О.А.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1539/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 17 вересня 1976 року в с. Серединці Шепетівського р-ну, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в TOB "Серединецьке";

за ч. 1 CT. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 18 червня 2010 року о 08 год. 20 хв. в с. Городище керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 164221 від 17 червня 2010 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого Ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-321/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ЩО ОСОБА_1 29 січня 2010 року о 03 год. 25 хв. по Пр. Корольова в м. Києві, керував транспортним засобом Cherry, д/н НОМЕР_1, перевищив з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в установленому порядку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника. В даному протоколі вказана адреса правопорушника ОСОБА_1, але повістка про виклик останнього до суду повернулась з пошти з відміткою на конверті «За зазначеною адресою не проживає».

За наведених обставин вказаний протокол підлягає поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ для уточнення адреси.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи №3-321/2010 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 136 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського

району та АТІ для уточнення адреси.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-536/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та А'ГІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

заст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

24 лютого 2010 року о 5 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Рено» державний номер НОМЕР_1 в м. Шепетівка по вул. В.Котика з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стан сп'яніння зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ, про що свідчить протокол медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 24.02.2010 року.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнав повністю, кається, крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 104868 від 24.02.2010 року та протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 24.02.2010 року.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом

10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1548/2010 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

13 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя М.Шепетівка, АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч. 3 CT. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії AI 313230 від 09.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 09.06.2010 року, о 17 год. 25 хвилин, на 58 км авто дороги Київ-Харків керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 55 км/год та рухався зі швидкістю 115 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом Беркут №0801091.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, заперечив перевищення ним 9 червня 2010 року, на 58 км авто дороги Київ-Харків встановленого обмеження швидкості руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КупАП, виходячи з таких підстав.

Прилад «Беркут» не є автоматичним засобом фото- чи відео фіксації порушень правил дорожнього руху, оскільки знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп'ютер.

Тому така фіксація порушень правил дорожнього руху не відповідає вимогам ст. 14-1 КУпАП, і як наслідок просить закрити провадження у справі. Крім того, заперечуючи скоєння правопорушення, посилається на незаконність протоколу, оскільки фіксація швидкості руху його автомобіля проведена приладом, який не працює в автоматичному режимі, а приладом працюючим у режимах вимірювання швидкості як Стаціонарний або Патрульний, з доданого до протоколу знімка незрозуміло, чи в населеному пункті зафіксовано швидкість автомобіля, яка вказана на знімку.

Інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження порушення ОСОБА_2 вказаних в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності вимог Правил порожнього руху, не надано.

За таких обставин, вважаю, що в матеріалах справи відсутні належні, об'єктивні та допустимі докази порушення ОСОБА_2 вимог ПДР України, а ті, на які посилаються органи ДАІ не заслуговують на увагу та підлягають відхиленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 3 ст. 122 КупАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-930/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером в «Альфатех»,-

за СТ.122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2010 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 143 км. а/д Київ-Знам'янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався із швидкістю 116 км/год., чим перевищив швидкість на 56 км/год., чим порушив вимогу п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. З КУпАП. Швидкість вимірювалась приладом марки «Сокол» № 0407317.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про скоєне адмінправопорушення серія СА № 090838 від 07.04.2010 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 122 ч. 3, 247, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя