overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-774/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Лінійного відділення в річковому порту Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 5 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

20.06.2010 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на моточовні „Южанка„УПБ 5332 Е виїхав на р.Дніпро в район Білецьківських плавнів в нетверезому стані. Громадянин ОСОБА_1 від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав .Заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керував маломірним судном , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння відмовився , чим порушив ч 5 ст. 130 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується показами свідка ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами плавучих засобів .

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАГІ ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП , позбавити права керування всіма видами плавучих засобів на строк 1 ( один ) рік .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-841/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 червня 2010 року о 02 год 00 хв. в ОСОБА_2 по вул.Республіканській керував мопедом «Аірпа» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 13 червня 2010 року о 02 год 00 хв. по вул.Республіканській в ОСОБА_2 керував мопедом «Аірііа» після розпиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-845/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2010 року о 13-00 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в заливі р. Дніпро поблизу села Самусіївка Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з берега під час нересту забороненим засобом лову сіткою із ліски, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонений засіб лову сітку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд

Суддя Юрій Іванович Степаненко
Справа № 3-899/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 років Жовтня, 54 кв.145, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2010 року о 05 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 07 липня 2010 року о 05 год 00 хв.на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу з берега сіткою-доріжкою. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-850/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 06. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ВАТ «Кредмаш», токар, який мешкає за адресою: вул. Шкільна, 24. с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАГІ. -

встановив:

08 липня 2010 року близько 11-30 години ОСОБА_1 в с. Маламівка Кременчуцького району по вул. Шкільній, перебуваючи в стані алкогольного сгґяніння, висловлювалася брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою відповідальність порушника обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого с г. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАГІ -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАГІ та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 доба.

Строк відбуття стягнення рахувати з 08. 07. 2010 року.

Постанова підлягає виконанню негайно.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя Олена Володимирівна Святська
Справа № 3-846/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.і-Г АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, утриманців не має,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2010 року о 13-30 годин, ОСОБА_1, на Днілродзержинському

водосховищі в заливі р. Дніпро поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району, незаконно

ловив рибу з берега під час нересту забороненим засобом лову сіткою із ліски, чим грубо

порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за

що передбаченач. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонений засіб лову сітку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд

Суддя Юрій Іванович Степаненко
Справа № 3-858/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року, приблизно о 20-00 годин, ОСОБА_1, по вулиці Леніна в селі Пришиб Кременчуцького району, перебуваючи в нетверезому стані виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, висловлюючись в їх адресу нецензурною лайкою, фізично протидіяв та чіплявся за формений одяг, обливав пивом, тобто вчинив правопорушення, передбачене СТ..185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у суді визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ¦

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та призначити

йому стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід

держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Юрій Іванович Степаненко
Справа № 3-780/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які поступили від прокурора Кременчуцького району Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кобеляки Полтавської обл., українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним державним інспектором в Кременчуцькому відділу будівництва та виробництва будівельних матеріалів Кременчуцькому територіальному управлінні ДАБК, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 5 ч. 1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючі на посаді головного державного інспектора в

Кременчуцькому відділу будівництва та виробництва будівельних матеріалів Кременчуцькому територіальному управлінні ДАБК та являючись державним службовцем б категорії 11 рангу, 1 лютого 2010 року надала недостовірну інформацію, а саме підтвердила достовірність матеріа наданих 01.02.2010 року Червонознам'янською сільською радою для отримання дозволу на виконання будівельних робіт з капітального ремонту внутрішніх робіт дитячого садку «Малятко» в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району без перевірки узгодження локального кошторису інженером-будівельником УО ОСОБА_2, що передбачено Порядком надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженим Постановою КМУ від 30.09.2009 року № 1104.

Таким чином. ОСОБА_1, відповідно до ст. 2 ч. 1 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією", являючись державним службовцем і будучи суб'єктом корупційного діяння, порушила спеціальне обмеження щодо державних службовців, яке виразилось у наданні юридичній особі недостовірної інформації, чим, скоїла правопорушення, передбачене ст.5 ч. 1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 5 ч.1 п. "г", 8 ч. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого

ст, 5 п. 1 ч. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" притягнути до адміністративної відповідальності" за ст. 8 ч. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" у вигляді штрафу

255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-906/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2010 року о15год 10 хв. на

Дніпродзержинському водосховищі поблизу Олександрійських турбаз Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою з берега, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 14 липня 2010 року о 15 год 10 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу Олександрійськиї турбаз Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-851/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

12.11.1972року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Омельник вул. Радянської Армії, 11 -А, Кременчуцького району, бухгалтер ФГ " ОСОБА_1 і К"

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2010 року подала платіжне доручення до установи банку на перерахунок належної до сплати орендної плати за землю в сумі 67 коп., яку потрібно було провести не пізніше 31 травня 2010 року , а фактично сплачено 03 червня 2010 року .

Вину ОСОБА_1 визнала.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності заст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн /вісімдесят пять/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-863/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Кавалерійська, 53 Кременчуцького району, українця, громадянина України, непрацюючого

за 122 ч.З Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2010 року о 07 год 45 хв. на 51 км в с.Калинівка автодороги Київ-Чоп , керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 129 км/год, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищивши встановлену обмеженням швидкість руху на 69 км/год., чим порушив вимоги П.12.4ПДР України.

Вину ОСОБА_1 .визнав і пояснив, що 04 липня 2010 року о 07 год. 45 хв.на 51 км автодороги Київ-Чоп в с.Калинівка , керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 129 км/год, перевищивши встановлену обмеженням швидкість руху на 69 км/год., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.З КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. (п"ятсот десять).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області

через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-856/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, особи без громадянства, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2010 року близько ЮгодООхв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , в громадському місці в с. Недогарки на вул.Київській Кременчуцького району, в присутності громадян виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 13 липня 2010 року близько 10 год 00 хв. на вул.Київуській в с. Недогарки Кременчуцького району дійсно в присутності громадян виражався нецензурними словами, так як був п"яний, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника,обставини що обтяжують його відповідальність, а саме: що правопорушення скоєно в стані алкогольного сп"яніння і інші заходи будуть неефективні та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністративного арешту строком на одну добу, початок обчислювати з 1З липня 2010 року з 16 год.00 хв.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-912/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2010 року о 07 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі на р.Псел в районі с.Дзержинське Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 5 шт.; а саме: окунь 5 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 39 грн.50 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 04 липня 2010 року о 07 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі на р.Псел в районі с.Дзержинське Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, спіймав рибу в кількості 5шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 39 грн (тридцять дев"ять) 50 коп.

На постанову може бути продана апеляційна,скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний^суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-796/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул.Річна, 11/2 Кременчуцького району, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07 червня 2010 року о 19 год 30 хв. на

Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.К.Потоки Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-екраном, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 07 червня 2010 року о 19 год 30 хв.на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. К.Потоки Кременчуцького району ловив рибу з берега сіткою-екраном. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи. |

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-861/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 липня 2010 року о17год 15 хв. в с.Потоки Кременчуцького району по вул. Жовтневій керував моторолером Вайпер, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 09 липня 2010 року о 17 год 15 хв. по вул. Жовтневій в с.Потоки Кременчуцького району керував моторолером Вайпер після розпиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко