overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-3975 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«13» августа 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 03.01.1972 г,р., директора ООО «ВИКАНТИК», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 41 ч. 1 Ко АП Украины,-
При проведении проверки 05.07.2010 г. было установлено, что ОСОБА_3, являясь директором ООО «ВИКАНТ И К», нарушил требования действующего законодательства о труде, выразившееся в том, что согласно штатных расписаний и ведомостей о начислении заработной платы за август 2008г. - январь 2010г., размер окладов с октября 2008г. по март 2009г. и с апреля 2009г. по октябрь 2009г. не изменялся; с октября 2008г. по март 2009г. оклад заместителя директора ООО «ВИКАНТ И К» ОСОБА_4 составлял 730 грн; индексация заработной платы за январь-март 2009г. не начислялась и не выплачивалась; с апреля по октябрь 2009г. оклад заместителя директора составлял 805грн.;. индексация заработной платы за июнь 2009г. не начислялась и не выплачивалась; индексация заработной платы за январь-март 2009г. и июнь 2009г. при увольнении заместителя директора ОСОБА_4 так и не выплачена, за время ее работы ей не предоставлялся ежегодный плановый отпуск, согласно ведомостям заработной платы за январь 2010 г. компенсация за не использованный годовой плановый отпуск при увольнении ей не выплачена. При этом привлекаемый нарушил ст.2 Закона Украины «Об индексации денежный доходов населения», ст. 116, ст.83 КЗоТ Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке. Причина неявки суду не известна.
Изложенное подтверждено актом проверки соблюдения законодательства о труде от 05.07.2010 г.. материалами дела.
Вместе с тем. суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина привлекаемого ОСОБА_211. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, вина его доказана, поэтому его следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 33, 35, 252, 284. 41 ч. 1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 41 ч. 1 Ко АП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 600 грн.
На постановление может быть подано апеляяционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя влечение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-4511/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.10.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 но ул.Кальмиусской, 27 ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
Привлекаемый 12.08.2010 г. в 14:00 часов, в г. Мариуполе возле дома №4 по пр.Ленина в не установленном месте осуществлял торговлю с рук бахчевыми культурами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП. Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, объяснением нарушителя в протоколе.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст. 33, ст. 252, и. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 160 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по 4.1 ст. 160 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 грн. без конфискации предметов торговли. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневий районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья;
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-4545/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 сентября 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
Донецкой области ОСОБА_1. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л А:
04.09.2010 года в 10 часа 50 минут привлекаемый ОСОБА_2 управлял мопедом «Вайпер» 49,9 см 3 без государственного номерного знака около дома №76 по ул.Пушкина в г.Мариуполе с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение белка глаз). От прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутая трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Привлекаемый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушении признал в полном объеме и просил строго не наказывать.
Вместе с тем, суд. исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина привлекаемого ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП. полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом Серии АН 538028 от 04.09.2010 г., объяснениями привлекаемого ОСОБА_2 и свидетелей в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях привлекаемого ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, .личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33. ст. 252. ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на сорок часов.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневий районный суд г. Мариуполя в течение 10 Дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.Г. Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-4543/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2010 г.
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 2 ст. 130 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л А:
Повторно в течение года ОСОБА_3 05.09.2010 года в 17 часа 25 мин. управлял скутером «Шторм» 49,9 см3 без государственного номерного знака около «Экстрим парка» по ул.Карпинского в г.Мариуполе с явными признаками алкогольного опьянения (неуверенная походка, покраснение белка глаз, запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования и продутая трубки «Контроль трезвости» отказался в присутствии свидетелей, нарушив при этом п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. Причина не явки не известна.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН №532146 от 05.09.2010 г., объяснениями нарушителя в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетелей к протоколу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что он постановлениями ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и после этого в течение года совершил вновь аналогичное правонарушение, при этом все меры административного взыскания применяемые к правонарушителю не способствуют к его исправлению и не имеют положительного воздействия, поэтому суд считает необходимым применить взыскание в виде лишений прав и возмездного изъятия
транспортного средства, руководствуясь ст.ст. 33, п. 2 ст. 35. 36. 252, ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 130 КоАП Украины,-
II О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года с возмездным изъятием транспортного средства - скутера «Шторм» 49.9 см3 без государственного номерного знака, который принадлежит ОСОБА_2
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-6183/10 г.
30.12.2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г.Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО Инсталтек", проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, д.№ 301-А кв.9 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
При проведении проверки 10.12.2010г. в 12.20 час., обнаружено, что привлекаемый, являясь директором ООО ''Инсталтек, несвоевременно предоставил платежное поручение на перерасчет сумм согласованного обязательства с налога на добавленную стоимость за июль 2010 года - срок подачи 21.09.2010 года, фактически предоставлено 23.09.2010 года. чем нарушил п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 ЗУ «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-Ш от 21.12.200 года с изменениями и дополнениями, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 100 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1942/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 17.08.1973г.р., работающего водителем ООО «Сота-плюс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 139 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
02.04.2010 года, в 09 часа 00 минут привлекаемый ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1 около ТД «АМСТОР» по пр.Ленина в г.Мариуполе совершил загрязнение проезжей части путем выноса грязи колесами грузовика, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 139 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. Причина не явки не известна.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина привлекаемого ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 139 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом Серии АН 416907 от 02.04.2010 г., материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях привлекаемого ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 139КУоАП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 139 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 139 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.Г.Шатилова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про затримання та поміщення до приймальника-розподільника для особи, затриманої за бродяжництво:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця. -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року приблизно о 10.00 годині поблизу ЦКР м. Дніпропетровська було затримано громадянина, котрий назвав себе ОСОБА_1.

Останній мав неохайний одяг та зовнішній вигляд, документів при собі не мав. Тобто бродяжничав, в зв'язку з чим ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про його затримання та поміщення в приймальник-розподільник строком до 30 діб.

В судовому засіданні затриманий викладені обставини підтвердив, вказав, документі не має, на даний момент постійного місця проживання не має. Веде бродяжний спосіб життя, з родичами звязків не підтримує.

Розглянувши подані матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та з метою попередження і профілактики правопорушень, установлення особи затриманого, а також усунення загрози здоров'ю і безпеці населення, з урахуванням епідеміологічної ситуації в державі, помістити затриманого ОСОБА_1 до приймальника-розподільника строком до 30 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про міліцію», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 помістити до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області строком до 30 (тридцяти) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-6-12/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про затримання та поміщення до приймальника- рознодільника для особи, затриманої за бродяжництво:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року приблизно о 13.55 годині на пл. Петровського у

м. Дніпропетровську було затримано громадянина, котрий назвав себе ОСОБА_1.

Останній мав неохайний одяг та зовнішній вигляд, документів при собі не мав, тобто бродяжничав, в зв'язку з чим ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про її затримання та поміщення в приймальник- розподільник строком до 30 діб.

В судовому засіданні затриманні! викладені обставини підтвердив, вказав, що документів немає, проживає де трапиться нагода, має випадкові заробітки. Веде бродяжний спосіб життя.

Розглянувши подані матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та з метою попередження і профілактики правопорушень, установлення особи затриманої, а також усунення загрози здоров'ю і безпеці населення, з урахуванням епідеміологічної ситуації в державі, помістити затриманого ОСОБА_1 до приймальника-розподільника строком до 30 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про міліцію», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 помістити до приймальника- розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області строком до 30 (тридцяти) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровськийрайонний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Дніпропетровська О.В. Гончаров
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа .У° 3-6-1 //2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про затримання та поміщення до приймальника - розподільника для особи, затриманої за бродяжництво:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року приблизно о 14.10 годині біля залізничного вокзалу м. Дніпропетровська було затримано громадянина, котрий назвав себе ОСОБА_1.

Останній мав неохайний одяг та зовнішній вигляд, документів при собі не мав, тобто бродяжничав, в зв'язку з чим ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про її затримання та поміщення в приймальник - розподільник строком до 30 діб.

В судовому засіданні затриманий викладені обставини підтвердив, вказав, що документів немає, проживає де трапиться нагода, має випадкові заробітки. Веде бродяжний спосіб життя.

Розглянувши подані матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та з метою попередження і профілактики правопорушень, установлення особи затриманої, а також усунення загрози здоров'ю і безпеці населення, з

урахуванням епідеміологічної ситуації в державі, помістити затриманого ОСОБА_1 до приймальника-розподільника строком до 30 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про міліцію», -

ПОСТ / Н О В И В:

ОСОБА_1 помістити до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області строком до 30 (тридцяти) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти дніє з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Дніпропетровська О.В. Гончаров
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № Б - 22/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про затримання та поміщення до приймальника-розподільника особи, затриманої за бродяжництво:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Уродженця м. Дніпродзержинська,громадянина України,

українця, особи без реєстрації -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року на пл.. Петровського, був затриманий за підозрою у зайнятті бродяжництвом, громадянин, який назвався ОСОБА_1. який мав неохайний зовнішній вигляд, документів при собі не мав.

В зв'язку з викладеним ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про його затримання та поміщення в приймальник-розподільник строком до 30 діб.

В судовому засіданні затриманий викладені обставини підтвердив, вказав, документів не має, на даний момент постійного місця проживання не має. Веде бродяжний спосіб життя.

Розглянувши подані матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та з метою попередження і профілактики правопорушень, установлення особи затриманого, а також усунення загрози здоровю і безпеці населення, з урахуванням епідеміологічної ситуації в державі, помістити затриманого ОСОБА_1 до приймальника-розподільника строком до 30 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про міліцію», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 помістити до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області строком до 30 (тридцяти) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Кіровського районного суду

М. ОСОБА_2 Золотарьова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 36-35/2010
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОвчаренкоН.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДМУ ГУМВС України вДніпропетровській області про затримання та поміщення до приймальника-розподільникадля особи, затриманої за бродяжництво:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 року приблизно о 10.10 годині на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську булозатримано громадянина, котрий назвав себе ОСОБА_1.

Останній мав неохайний одяг та зовнішній вигляд, документів при собі не мав, тобтобродяжничав, в зв'язку з чим ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулосядо суду з клопотанням про її затримання та поміщення в приймальник-розподільник строкомдо 30 діб.

Затриманий викладені обставини підтвердив, вказав, що документів немає, проживає детрапиться нагода, має випадкові заробітки. Веде бродяжний спосіб життя.

Розглянувши подані матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зметою попередження і профілактики правопорушень, установлення особи затриманої, атакож усунення загрози здоров'ю і безпеці населення, з урахуванням епідеміологічноїситуації в державі, помістити затриманого до приймальника-розподільника строком до 30діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 11 Закону України«Про міліцію», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 помістити до приймальника-розподільника для осіб,затриманих за бродяжництво ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області строком до30 (тридцяти) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена або на неї можебути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного судуДніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Овчаренко