Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. , розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, громадянин України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2009 року біля 07 год. ОСОБА_1 в умовах недостатньої видимості, зумовленої туманом, на автодорозі між смт. Понінка та с. Залісся в Полонському районі керував автомобілем марки „ФІАТ 230 Л, державний реєстраційний номер „ВХ 7222 АС, не врахував дорожню обстановку і не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого збив лоша, що належало ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив п.12.1, 12.2 та п.12.3 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає і пояснив, що їхав із дозволеною на даній автодорозі швидкістю біля 80 км/год. Був туман, лоша не бачив, воно само вибігло із кущів з правого боку узбіччя і вдарилось до його автомобіля.

ОСОБА_2 пояснив, що лоша було привязане до воза, але коли на великій швидкості назустріч проїхав автомобіль, лоша відірвалось від воза і він не зміг його впіймати. На його погляд автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався із швидкістю 80 90 км/год.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю узгоджуються із даними протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2009 року із схемою до нього, на якій вказано гальмівний шлях автомобіля , та знімками до протоколу, із яких вбачається, що під час складання протоколу був туман. Швидкість автомобіля під керуванням ОСОБА_1 згідно висновку спеціаліста №43 „а від 10 березня 2010 року становила від 67 до 84 км/год і ОСОБА_1 при вказаній швидкості не міг запобігти наїзду на лоша.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а згідно п.п.12.2 та 12.3 цих Правил водій у темну пору року або в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 в умовах туману не обрав безпечної швидкості руху, тому позбавив себе змоги виявити перешкоду у вигляді лошати та уникнути наїзду на нього.

Аналіз доказів, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого був вчинений наїзд на лоша, яке загинуло від удару, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з часу вчинення ним правопорушення, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Бобяк