Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, директора Понінківського житлово-комунального підприємства, громадянку України,

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 ОСОБА_1 вміняється, що вона, будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі в смт. Понінка, не забезпечила очистку вулиць від снігу та оброблення протиожеледними засобами, що спричинило дорожньо-транспортні пригоди та пошкодження транспортних засобів, чим вчинила проступок передбачений ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що для забезпечення очистки вулиць від снігу у підприємства відсутня техніка та кошти, які повинні виділятися з місцевого бюджету.

Заслухавши особі, відносно якої складено протокол, дослідивши письмові докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку за ч.4 ст.140 КУпАП.

Встановлено, що згідно договору № 1 від 04.01.2010 року, укладеного між Понінківським ЖКП (виконавець) та Понінківською селищною радою (замовник), виконавець зобов`язується надавити послуги, зокрема, посипка вулиць і тротуарів у зимовий період, очистка тротуарів від снігу тощо.

Відповідно до ст.ст.7, 44 Закону України «Про дорожній рух» питання організації будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, формування на це відповідних коштів, саме фінансування ремонту та утримання доріг, вулиць відноситься до компетенції селищної Ради, і здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, відрахувань міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади та об`єднань, місцевих бюджетів, позабюджетних коштів і фондів.

Як вбачається з вище згаданого договору (пп.пп.3.3.2, 3.3.3 п.3.3) та пояснень ОСОБА_1, Понінківська селищна рада проводить розрахунки на затрати на матеріали, пов`язані з благоустроєм смт. Понінка, витрати на придбання сировини для посипки вулиць і тротуарів в зимовий період, однак такі у встановлений п.3.1 період проведені не були.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наведених обставин суд не вбачає вини ОСОБА_1 у невиконанні умов договору, а саме, очистку вулиць від снігу та оброблення протиожеледними засобами, тому вона не може бути притягнутою за це до відповідальності.

Керуючись наведеним, п.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар