Іванівський районний суд Одеської області
№ 3 - 418/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 11 травня 2010 року, 22.10.2008 року прокурор Іванівського районну Одеської області при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів в зв'язку з проведенням прокуратурою району перевірки законності діяльності органів місцевого самоврядування та виконавчої влади, керуючись ст.ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру», направив вимоги сільському голові Калинівської сільської ради щодо надання до прокуратури району у термін до 23.10.2008 року копії рішень сесії Калинівської сільської ради прийнятих у липні-вересні 2008 року. В подальшому до кожного 25 числа поточного місяця надавати рішення сесії Калинівської сільської ради та інформацію про кількість повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, які надійшли до Калинівської сільської ради.

Між тим в порушення вимог ст.ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру» відповідно до яких вимоги прокурора, які відповідають чинному законодавству, є обовязковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно або у передбачені законом чи визначені прокурором строк, сільський голова Калинівської сільської ради Іванівського району одеської області ОСОБА_1 являючись посадовою особою місцевого самоврядування в установлений прокурором строк зазначені у письмовій вимозі копії рішень сесії Калинівської сільської ради та інформацію про кількість повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, які надійшли до сільської ради до прокуратури району за лютий, березень та квітень місяць 2010 року не надав.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 185-8 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаялась у здійсненому, просила призначити йому мінімальне стягнення, яке передбачене санкцією статті КУпАП України.

Суд заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, так як він скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.І ст. 185-8 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, до обставин, що помякшують відповідальність суд відносить - щире каяття ОСОБА_1

За вказаних обставин, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1- буде достатнім.

Керуючись ст. 33, 283-284, 185-8 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Погорєлов І.В.