overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-517/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку ОСОБА_2 середньою освітою,

не працюючу ,уродженку та жительку

с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області

на утриманні двоє неповнолітніх дітей

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким РВ УМВС України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо належного навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_3, яка з 01.09.2010 р. не приступила до навчання в Бережанській школі інтернат, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 044152 від 16 вересня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо належного навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_3, яка з 01.09.2010 р. не приступила до навчання в Бережанській школі інтернат, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 гривні 00 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,184 ч.2,221,283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 гривні 00 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга або протест прокурора в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-510/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" жовтня 2010 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

Талібаєв Уткірджон Турсунбаєвич

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин ОСОБА_1 Киргизтан,

житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області

Не працює

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Талібаєв Уткірджон Турсунбаєвич будучи громадянином ОСОБА_1 Киргизстану порушив правила проживання на територію України, а саме після закінчення періоду з 18.10.2010 р. по 19.10.2010 року законного терміну перебування в Україні, тобто проживає без документів на право проживання в Україні.

Тим самим Талібаєв Уткірджон Турсунбаєвич п.19 Постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 р. та ст. 3 ЗУ про правовий статус іноземців та осіб без громадянства за, шо передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні Талібаєв Уткірджон Турсунбаєвич вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що Талібаєв Уткірджон Турсунбаєвич допустив правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП, також його вина підтверджується поясненням в протоколі серії ТІ № 044197 про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 року, також той факт що він перебував на території України без належних оформлених документів Талібаєв Уткірджон Турсунбаєвич визнав в судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що в діях Талібаєв Уткірджон Турсунбаєвич мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, тому повинен нести адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного проступку .

На підставі наведеного керуючись ст.ст..33-35, 203 ч.1, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Талібаєва Уткірджона Турсунбаєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу , що становить 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десягаднів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-528/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" жовтня 2010 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській Області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України,ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючу,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3

Миколаївської області та жительку

вул. Лесі Українки, 29»а» м. Підгайці Тернопільської області

на утриманні одна неповнолітня дитина

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким РВ УМВС України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо належного догляду та виховання своєї дочки ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 044153 від 27 вересня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо належного догляду та виховання своєї дочки ОСОБА_2, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 гривні 00 копійок.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 33,34,35,184 ч.2,221,283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 гривні 00 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга або протест прокурора в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-505/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" жовтня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

м.Підгайці вул. Г.Мазепи 14/2

Тернопільської області,

не працюючий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010 року приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Сабур державний номерний знак Б/Н в с.Носів Підгаєцького району Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2, доведено і його дії вірно кваліфікована за ст.130 КУпАП..

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року, а саме в графі, «по суті правопорушення пояснюю» власноручно зазначив, що керував транспортним засобом ,випивши алкогольного напою, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані, пояснення та протокол підписані ОСОБА_2 при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржувалося.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп, за кваліфікуючою ознакою відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст..33-35 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. ч.1 ст. 130, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 роки.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постан

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-519/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

працюючого в Підгаєцькій газконторі на посаді зварювальника,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким РВ УМВС України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 31 серпня 2010 року вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співжительки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами,чим порушив вимоги ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 039446 від 4 вересня 2010 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими матеріалами справи .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співжительки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривня 00 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,1732 ч. 1, 221,283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривня 00 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга або протест прокурора в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-297/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

м. Підгайці, вул. Кравецька ,24

Тернопільської області, не працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2010 року о 16 год. 00 хв., в м. Підгайці по вул.. Міцкевича Тернопільської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки Хонда державний номерний знак Б/Н від проходження медичного огляду для визначення на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності двох свідків.

Тим самим ОСОБА_3 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст.268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у його відсутності.

Суд вважає, що ОСОБА_3 допустив правопорушення за ст . 130 ч.1 КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння що є складом адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_3 доведена і його дії вірно кваліфікована за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2010 року, а саме в графі, «по суті правопорушення пояснюю» власноручно зазначив, що керував транспортним засобом, випивши бутилу пива, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_3 при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржувався.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп, за кваліфікуючою ознакою відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст.33-34 КУпАП, посвідчення водія в установленому законом порядку не отримував, суд вважає накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції статгі КУпАП, за якою він притягається у вигляді штрафу

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.1ст.130 , 283 - 287 КУлАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-294/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Мирне Підгаєцького району

Тернопільської області, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2010 року о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки скутер Альфа державний номерний знак Б/Н в с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 з протоколом погодився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена і його дії вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2010 року, а саме в графі, «по суті правопорушення пояснюю»власноручно зазначив, що керував транспортним засобом,випивши пляшку пива, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_2 при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржувався.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст.33-34 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, за якою він притягається у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-512/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" жовтня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

с. Сільце Підгаєцького району

Тернопільської області, не працює.

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектром ДПС Підгаєцького ВДАІ відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол про те , що 30 вересня 2010 року близько 17 год.30 хв. с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Скутер «Сузукі» державний номерний знак Б/Н перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння тим самим порушив п.2.5 Правил дорожного руху України в присутності двох свідків.

В судовому засіданні факт сп'яніння ніким та нічим не підтверджений , а також ОСОБА_2 не визнав свою вину у скоєному.

Як видно із протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є неконкретизоване, оскільки відсутня частина статті 130 КУпАП , за якою слід притягнути до відповідальності правопорушника і вказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, провадження у даній справі закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного керуючись ст. 247 п.1 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-507/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" жовтня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного

суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

м.Тернопіль вул. С.Бандери, 98/62

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 року близько о 1030 год., в м. Підгайці по вул. М.Незалежності Гопанюк Оксана Гілярівна керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1, при паркуванні не вибрала безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб «Шкода SUPER В» д.н.з. ВО 0015 AI.

Тим самим ОСОБА_2 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила ДТП, допустивши адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю, підтвердила в судовому засіданні факт ДТП вчинення, щиро розкаюється просить суворо її не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та вивчивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення, суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного поступку особи винної, у відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП вважає, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33-35, 124, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1