overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-760/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, іллінецького району , Вінницької області , громадянки ОСОБА_2 Федерації , не працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 203 КУпАП,

встановив :

Громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає в Україні по недійсним документам , а саме по паспорту громадянина СРСР .

Наведений факт ОСОБА_1 визнано .

ОСОБА_1 порушила ч 1 ст. 203 КУпАП - правила перебування в Україні тобто проживання по документу , який є недійсним .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення , її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 203 КУпАП оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-756/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на

утриманні має 2-х дітей, мешкаючого в с. Чечелево, Кременчуцького району вул. Гоголя,

6.12, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

12 червня 2010 року о 6 години 30 хвилин в с. Чечелево, по вул.. Чкалова Кременчуцького району, керував моторолером в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився черговим лікарем Кременчуцького наркодиспансеру.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом, висновком Кременчуцького обласного наркодиспансеру.

Пом"якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягн/ти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-487/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається ВПУ №7,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року о 20 год. 35 хв., неповнолітній ОСОБА_1, по вулиці 60 років Жовтня в місті Кременчуці Полтавської області, керував транспортним засобом «УІРЕК.» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-832/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2010 року о 15 год 35 хв. в сел. Власівка Кіровоградської області на вул. Молодіжній керував мопедом «Дельта» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 03 червня 2010 року о 15 год.35 хв. розпивав спиртні напої та в сел. Власівка Кіровоградської області по вул. Молодіжній керував мопедом «Дельта », перебуваючи стані алкогольного сп»яніння, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 / дві тисячі п"ятсот п'ятдесят/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-766/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Мала Кохнівка вул.Шкільна, 59 Кременчуцького району, українку, громадянку України,працюючу продавцем магазину ФО-П ОСОБА_2.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованого в с.М.Кохнівка по вул. Шкільній, 51 Кременчуцького району 22 квітня 2010 року о 12 год 18 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місті проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, порушувала режим попереднього програмування цін товарів.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 22 квітня 2010 року о 12 год 18 хв. в с.М.Кохнівка по вул.Шкільній, 51 Кременчуцького району , працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та помякшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-757/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Рокитне, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, не

працюючого, мешкаючого в с. Рокитне, вул. Мічуріна, будинок 1, Кременчуцького

району, Полтавської області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП,-

встановив :

01 червня 2010 року о 15 годині ЗО хвилин ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. Пролетарській. 157 керу^авіли автомобилем ГАЗ 4301 д.н. АР9194 В1, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. чим порушив вимоги п.19.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_3 вину в суді визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, протоколом про адміністративне правопорушення № 168191 серії ВІ, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновками Кременчуцького обласного наркологічного диспансері щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у обох водіїв ознак сп»яніння не виявлено, особистими поясненнями у суді гр. ОСОБА_2

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-772/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , Якутії, громадянки ОСОБА_2 Федерації , не працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 203 КУпАП,

встановив :

Громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає в Україні без документів на право проживання з 24.01.2010 року .

Наведений факт ОСОБА_1 визнала .

ОСОБА_1 порушила ч 1 ст. 203 КУпАП - правила перебування в Україні тобто проживання без документів на право проживання в Україні .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення , її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене. ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП .

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 203 КУпАП оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до Апеляційного суду Полтавської області

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-764/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Рокитне вул.Шкільна, З Кременчуцького району, українку, громадянку України, працюючу продавцем магазину ФО-П ОСОБА_2.

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2., розташованого в с. Рокитне по вул. Гольця, 1 Кременчуцького району 28 квітня 2010 року о10год12хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місті проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, порушувала режим попереднього програмування цін товарів.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 28 квітня 2010 року о 10 год 12 хв. в с. Рокитне по вул.Гольця, 1 Кременчуцького району , працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та помякшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-838/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера

за 122 ч.З Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2010 року о 05 год 20 хв. на 373 км авто дороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 115 км/год, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищивши встановлену обмеженням швидкість руху більш як на 50 км/год., чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

Вину ОСОБА_1 .визнав і пояснив, що 03 червня 2010 року о 05 год. 20 хв.на 373 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 115 км/год, перевищивши встановлену обмеженням швидкість руху більш як на 52 км/год., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.З КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. (п"ятсот десять).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-497/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Жовтнева, буд.4б, Кременчуцького району, Пол-тавської області, працює ПП «ТІКО» комплектувальницею,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 19 квітня 2010 року приблизно о 14-00 годин перебуваючи в нетверезому стані намагався покінчити життя самогубством, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, в зв'язку з чим 20 квітня 2010 року в місті Кременчуці був складений адміністративний протокол.

Правопорушниця ОСОБА_1 у суді вину визнала, підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 28 3, 28 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти стягнення у виді попередження.

за ч. 1 ст. 18 4 КУпАП

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-771/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Ялинці вул.Київська, 46 Кременчуцького району, українку, громадянку України,працюючу продавцем магазину, що с. Піщане по вул.Київській, 179/2 Кременчуцького району

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину розташованого в с. Піщане по вул. Київській, 179/2 Кременчуцького району 25 травня 2010 року о14год49хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місті проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, порушувала режим попереднього програмування цін товарів.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 25 травня 2010 року о 14 год 49 хв., працюючи продавцем магазину, розташованого в с.Піщане по вул.Київській, 179/2 Кременчуцького району, порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та помякшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-769/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України,працюючу продавцем магазину ФО-П ОСОБА_2.

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованого в с. Омельник по вул. Садовій, 23-А Кременчуцького району 22 березня 2010 року об 11 год 42 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місті проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, порушувала режим попереднього програмування цін товарів.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 22 березня 2010 року об 11 год 42 хв. в с. Омельник по вул. Садовій, 23-А Кременчуцького району , працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-843/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за 122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2010 року о 08 год 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Леонова , керуючи мопедом «УАІРЕК" без номарних знаків не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» та не пропустив автомобіль , який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Вину ОСОБА_1. визнав і пояснив, що 09 червня 2010 року біля 08 год.00 хв. в м. Кременчуці на вулиці Леонова , керуючи мопедом «УАІРЕК без номерних знаків, не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 680 / шістсот вісімдесят/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавськоїюбласті протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-778/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,не одруженого, утриманців не має, мешкаючого в с. Майбородівка, Кременчуцького району вул. Степова, б. 2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

24 червня 2010 року ОСОБА_1 в с. Майбородівка на вулиці Степовій о 20 годині 00 хвилин , будучи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський спокій громадян.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-502/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 квітня 201 Ороку о 08 год 30 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району в нерестово-заборонений період ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.4, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 10 шт.; а саме: карась 10 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 51 грн. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 07 квітня 2010 року о 08 год 30 хв. на Крменчуцькому водосховищі в районі с. Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, спіймав рибу в кількості 10 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 51 грн./ п'ятдесят одна /.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя С. М. Клименко