overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1074/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: м. Полтава, пр-кт. Миру, 18. кв. 138, працюючого: зам. директора СК «Україна», за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 24.06.2010 року о 20 год. 05 хв. 21 км обїзної м. Новомосковська на а/д Харків- Сімферополь, керуючи автомобілем «Тойота-королла», д.н. В10161 ВР в зоні дії дор. знаку 3.29. «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.», де проводяться ремонтні роботи рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2088».

Цими діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2010 року, поясненнями притягуємого, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд враховує суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122 ч.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-391/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 178 ч.3, 173 КпАП,- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.01.2010 року близько 15 год. 00 хв. по вул.Панянка, 36 у м. Полтаві перебуваючи у збудженому стані голосно лаявся нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-994/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С .Д., розглянувши

матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 9, кв. 2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,- заст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.07.2010 року о 12 год. 00 хв. по вул.В.Рогізнянській, 4 у м. Полтаві , знаходячись у збудженому стані голосно лаявся нецензурною лайкою, чіплявся до громадян . ображав громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гри. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-955/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18,03,1977 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: м. Полтава. АДРЕСА_1, не працюючу, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, - за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.05.2010 року не прийшла на відмітку та не повідомила про зміну місця свого проживання, чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду та чим вчинила правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1В, в судовому засіданні вину у вчиненому порушенні визнала.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1В,. суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, на підставі якого накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гри.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3809
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.08.1973 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Мирне, вул. Шевченко, 22,

не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 05.09.2010 року в 03 годині 10 хвилин, на 13 км. а/д Одеса-Рені, керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду від 05.09.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3811
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.05.1965 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Вигода, вул. Перемоги, 52,

не працює,

за ст. 184 ч.1 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ухиляється від належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2007 року не відвідує школу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року № 001311, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.1 ОСОБА_2 ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 284 ОСОБА_2,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3816
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.03.1978 року

народження, мешкає: Одеська область,

м. Біляївка, вул. Котовського, 28,

не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ухиляється від належного виховання свого неповнолітнього сина Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року № 0002238, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3820/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Фрунзе, 33, с.Яськи

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 184 ч.1 КпАП України, а саме: ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, займається поганим вихованням, залишає своїх неповнолітніх дітей дома без нагляду, додому приходить пізно.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3817
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.08.1974 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Дачне, вул. Леніна, 113,

не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ухиляється від належного виховання свого неповнолітнього сина Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2010 року № 037787, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3805/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010 р. м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВД України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто, працює без документів на право працевлаштування, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВД в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0037867 від 23.09.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3810/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч.І КУпАП, а саме: ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки Іщенко Л,А. ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 01.09.201 Ор систематично пропускає заняття в школі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 185,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3808/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Троїцьке вул. Южна, 40 Біляївського р-ну Одеської області, працює водієм ПКП ООО «Одеса ЛАЗ сервіс», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.09.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 16.30 в м. Одесі по вул. Новощіпний ряд, 5 керуючи а/м Мерседес-Бенс д.з. ВН34-83АН, при виконанні руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та не звернувся за допомогою сторонніх осіб, у результаті чого допустив зіткнення з а/м «Тойота» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився позаду.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 В.1. у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 В.1. приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3803/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , 28.04.1962 р. н., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 173-2 чі Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

26.08.2010року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: біля 12.00 год., в с. Широка Балка по вул.. 40 років Перемоги,4 вчинив сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї доньки - ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, та вчинив насильство в сімї .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173-2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_4 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 68 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3813/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суда Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 05.09.2010 р. регулярно пропускала заняття у школі.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.І КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: невиконання батьками обовязків, щодо виховання дітей.

У судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0037998 від 29.09.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 284, 287, 288. 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одесі кої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: