overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2596/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 01.07.2010 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 07.00 на Хаджибейському лимані здійснював лов риби з застосуванням забороненого знаряддя для любительського і спортивного рибальства сіткою, яка була вилучена. Рибу не піймав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства за ідо передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн. з конфіскацією.

Знаряддя лову «сітку-монолескову» - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2606/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.

Маяки, вул. Щорса 4

заст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2010 року о 9.00 годині гр. ОСОБА_1З в с. Маяки Біляївського району на базарі «Дністер» в період державної заборони здійснювала продаж риби «Лящь» (молодь) в кількості 5 кг без документів, що підтверджують законність її придбання, а саме: накладної та сертифікату якості на придбану рибу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 011795/601 від 29.04. 2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і ЇЇ дії кваліфікує за н.1 ст. 88 КУпАП - порушення порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважа< можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. з конфіскацією риби «Лещь» в кількості 5 кг.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протесі прокурора «і апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 лиш і дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2600/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: г. Одеса Суворовський р-н вул. Слободська, 15/4, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 19.04.2010 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 21.40 нар. Гурунчук в р-ні с. Троїцьке здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям для лову - сіткою типу «телевізор», у період державної заборони на вилов водних живих ресурсів - нересту риби, який був вилучений, виловив рибу - карась - 4 шт., загальною вагою - 1 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 20,40 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.5 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КгіАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у'вчиненні грубого порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Суддя вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1К у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду водним живим ресурсам України в держбюджет у розмірі 20,40 грн. (р/р 0011, МФО - 828011, Отримувач - УДК в Одеській області, найменування банку - ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код - 23215016, код бюджетної класифікації - 21081100.

Знаряддя лову сітку типу телевізор - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2609/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року о 10.00 годині гр. ОСОБА_1 в с. Маяки Біляївського району на ринку «Дністер» здійснювала продаж риби «Окунь» в кількості 14.2 кг без документів, ідо підтверджують законність її придбання, а саме: накладної та сертифікату якості на придбану рибу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 011876/642 від 17.04. 2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч.І ст. 88 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об»єктів тваринного світу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушник суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. з конфіскацією риби «Окунь» в кількості 14.2 кг.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2620/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.07.1970 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Троїцьке, вул. Дністровська, 4,

не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 20 квітня 2010 року на р. Турунчук, Біляївського району Одеської області здійснював лов риби забороненим засобом лову кільцем, чим порушив п.п. 4.2, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2010 року № 011872/628, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову. Крім того, вважаю необхідним стягнути з нього завдану державі шкоду.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 510 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 завдану шкоду водним живим ресурсам України на користь держави в розмірі 81,60 гривень.

Вилучені знаряддя лову та рибу конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2612/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2010 року о 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Усатове Біляївського р- ну на дамбі біля Хаджибіївського лиману здійснював продаж морського хропака в кількості 0.2 кг без накладної та сертифікату якості про його придбання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 012364/638-49 від 30.05. 2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч.І ст. 88 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об»єктів тваринного світу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим ОСОБА_1М назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. без конфіскації морського хропака.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2624/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.05.1982 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Нерубайське, вул. Чкалова, 25,

не працює,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 27 травня 2010 року на ринці в с. Усатове, Біляївського району, Одеської області здійснювала продаж риби цінних видів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 року № 012363/613-47, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та випискою по таксам.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу з конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 170 гривень.

Вилучену рибу конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2608/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТА И О ВИ В:

17 квітня 2010 року о 10.00 годині гр. ОСОБА_1 у с. Маяки Біляївського району на ринку «Дністер» здійснювала продаж риби «Карась» в кількості 15 кг без документів, що підтверджують законність її придбання, а саме: накладної та сертифікату якості на придбану рибу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 00580631 від 17.04.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винного у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 88 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об»єктів тваринного світу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. з конфіскацією риби «Карась» в кількості 15 кг.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2610/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року

Суддя Біляївської о районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.06.1967 р. н., проживає за адресою:

Одеська область Біляївський район с. Троїцьке вул. Дністровська, 10 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2010 року о 21 годині гр. ОСОБА_1 в с. Троїцьке Біляївського р-ну Одеської області в річці «Турунчук» під час державної заборони здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям для любительського та спортивного рибальства - сіткою, рибу не піймав чим порушив п. 3.14, 3.15, 4.14 правил любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1А адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 011873/648 від 06.04.2010 року та приймальним актом.

Суд вважає ОСОБА_1А винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи те, що на цей час минули строки встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підляг ає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. З ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2597/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Одеського територіального відділу

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1 не працюючого,

заст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23.05.2010 р. порушив ст. 88-1 ч. 1 КУиАІІ, а саме: о 6.30 Об'їздна дорога Хаджибейського лимана с. Котовка здійснював продаж морського хробака - 0,2 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 88-1 ч. 1 КУпАГІ - порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.І, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2613/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1»янова ОСОБА_2, 29.04.1973 року , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ЗО травня 2010 року о 11 годині гр. ОСОБА_1»янов О.В. с. Усатове Біляівського р-ну на дамбі Хаджибіївського лиману здійснював продаж морського хропака в кількості 0.2 кг без накладної та сертифікату якості про його придбання.

ОСОБА_1»янов О.В. в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння Дем»яновим О.В. адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 012368/639-50 від 30.05.2010 року.

Суд вважає Дем»янова О.В. винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч.І ст. 88 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об»єктів тваринного світу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим Дем»янову О.В. назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1»янова ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. без конфіскації морського хропака.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2601/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Яськи вул. К.Маркса, буд. 12 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за сг. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 25.04.2010 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП. а саме: о 03.00 на р. Турунчук в р-ні с. Яськи здійснював лов риби в брід в період державної заборони на вилов водних живих ресурсів - перисту риби забороненим знаряддям для лову - сіткою лісковою, яка була вилучена, в результаті чого виловив рибу - карась - 49 шт., загальною вагою - 10,2 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 249,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.5 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпЛІ 1 України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні грубого порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Суддя вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено па ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду водним живим ресурсам України в держбюджет у розмірі 249,90 грн. (р/р 0011, МФО 828011, Отримувач - УДК в Одеській області, найменування банку - ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код - 23215016, код бюджетної класифікації - 21081100.

Знаряддя лову "сітку - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2604/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2010 року о 9.00 годині гр. ОСОБА_1В в м. Біляївка на ринку здійснювала продаж риби «Лящ» (молодь) в кількості 3 кг без документів, що підтверджують законність її придбання, а саме: накладної та сертифікату якості на придбану рибу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне

правопорушення № 011765/702 від 08.05.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч.І ст. 88 КУпАП- порушення порядку придбання чи збуту об»єктів тваринного світу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. з конфіскацією риби «Лящ» в кількості 3 кг.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.