overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-16
ПОСТАНОВА

"11" січня 2010 р. Судця Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької міжрайпрокуратури про притягненню до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голову с. Лелітка Хмільницького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Хмільницькогсурайону, Вінницької області,

за ст. 5 ч. 2 п. "Г" Закону України „Про боротьбу з корупцією, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Лелітського сільського голови в період за 2006-2009 роки не прийняв міри до внесення змін до розмірів плати за оренду земель і до повідомлення орендарів щодо зміни розміру орендної плати за землю, чим скоїв корупційне діяння передбачене п. «Г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 5 ч.2 п. "Г" Закон>7 України ,Лро боротьбу з корупцією ст. 221, 276-286 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 5 ч.2 п. "Г" Закону України .Лро боротьбу з корупцією та стягнути 300 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Головуючий: Тарнавський М. В.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Виноградна, 27/2

заст. 185 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.01.2010 року о 12.30 в с. Василівка по вул. Леніна здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції пред'явити документ, який посвідчує особу, при виконанні ними службових обов'язків, хватав за формений одяг, висловлювався брутальною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 5 (п'ять) діб. строк відраховувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Трушина О.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-43/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове

вул. Жовтнева, 35,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 січня 2010 року, о 19.00 год., в с. Усатове по вул. Жовтневій. 35, погрожував фізичною розправою, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_1, вчинив з нею сварку, чим створив насилля в сім»ї, вчинене повторно на протязі року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його винність у скоєнні даного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - вчинення насилля в сім»ї. тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника і вважаю, що стягнення на нього повинно бути накладено у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2. 247, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк відраховувати з 19 січня 2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
№
№3-45/10
ПОСТАНОВА Іменем України

18 січня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1. Одеської області, не працює.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16.01.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173 КупАП, а саме: о 13.00 в м. Біляївка по вул. Садова знаходився у стані алкогольного сп'яніння висловлювалася брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 46
ПОСТАНОВА Іменем України

19 січня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушнна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Маяки, вул. Радянської Армії, 26, 3/4, Біляївського р-ну Одеської області, не працює,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.12.2009 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 00.20 в м. Одесі по вул. Б.Хмельницького керував а/м ВАЗ д.з. ВН 33-68 ВН не витримав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з а/м Ніссан Д:3. ВН 39-64 СА під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-53
ПОСТАНОВА Іменем України

19 січня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДЛІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: смт. Хлібодарське, Маякська дорога, 3/3 Біляївського р-ну Одеської області. Архітектурна студія «Квартал» інженер,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.12.2009 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 23.20 на 10 км+900 метрів а/д Одеса-Рені керував а/м ОСОБА_2 д.з. ВН 90-94 ВС не витримав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив наїзд на тварину(собаку).

В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-54
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Московська, 41 Одеської області.

заст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

19.01.2009р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.1 КупАП, а саме: о 10.00 в м. Біляївка по вул. Московській, 41 знаходився у стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, чим створив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 51 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-55/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянини Молдови, мешканця: ГІМР АДРЕСА_1. не працює

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

19 січня 2010р. гр. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: о 11.50 був затриманий разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 300 м. від інформаційного покажчика № 11/48 від лінії Державного кордону України на напрямку Незавертайлівка-Градениці за перетинання Державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Г ромадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-47 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

19 січня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1. ПП «Єко» менеджер заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

19.12.2009р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 20.40 в м. Києві керував а/м Мсрседес-ВЕNZ д.н. НОМЕР_1 по пр.-ту ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціогерапія» від 19.12.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що 19.12.2009 року алкогольні напої не вживав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, зокрема висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 19.12.2009 року.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2 550 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-58
ПОСТАНОВА Іменем України

19 січня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушнна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянини Молдови, мешканця: Г1МР м. Бендери вул. Братская, №15, не працює

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

19 січня 2010р. гр. ОСОБА_1ГІ. порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: о 11.50 був затриманий разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 300 м. від інформаційного покажчика № 11/48 від лінії Державного кордону України на напрямку Незавергайлівка-Градениці за перегинання Державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1ГІ. суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 56
ПОСТАНОВА Іменем України

19 січня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянини Молдови, мешканця: ПМР м. Бендери вул. К. Цеткін, 8/17, не працює

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

19 січня 2010р. гр. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: о 11.50 був затриманий разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 300 м. від інформаційного покажчика 11/48 від лінії Державного кордону України на напрямку Незавертайлівка-Градениці за перетинання Державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 судія приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-70
ПОСТАНОВА Іменем України

25 січня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 хутір Важний, вул. А. Матросова, 3

заст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

*

ОСОБА_1, 23.01.2010 року о 18.00 в с. Березань по вул. Леніна знаходився в стані алкогольного сп'яніння здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, хватав за формений одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 5 (п'ять) діб, строк відраховувати з 23.01.2010 року.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Трушин а О.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-62
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області О.І. Трушина розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, пров. Огородна, 22, не працює,

заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.12.2009 року в 15 годині 20 хвилин, в м. Одесі на площі Незалежності, керуючи транспортним засобом КС-3579, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Трушнна О.І.