overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-909/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.07.2010 року о 2-30 годині в м. Тростянець по вул. Набережна керував скутером з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 004457 від 03.07.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який за викликом суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1540/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.02.1960р.н., жительку м. Тростянець, вул. Півненка 31, працюючу продавцем в магазині «Продукти» вул. Шевченка 9. -

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

14.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, так як в магазині за адресою м. Тростянець, вул. Шевченка 9, було встановлено невидачу розрахункового документу при здійсненні розрахункової операції, а саме при продажу однієї пляшки пива «Оболонь» ємкістю 1 л., ціною 7 грн. 25 коп.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася в скоєному.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом №919 від 14.12.2010р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка вину визнала, розкаялася в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський Апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1528/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Л.М.Янова, розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського Національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався,

за ст.91 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 13.12.2010 року о 14 год. 25 хв. був затриманий на території Гетьманського Національного природного парку, що є природно заповідним фондом України з зібраною розчохленою мисливською рушницею Т03-34 12 калібру № 13187, біля сінокосів паїв за 55 метрів від них в притокі р.Боромля, що впадає в с.Зорскла, чим порушив охоронний режим Гетьманського НПП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не був на території Гетьманського парку та надав довідку сільської ради.

Із довідки сільради вбачається, що межі Гетманського природоохоронного національного парку знаходяться в стадії погодження. Пасовища від вулиці Лугової до виселку Перекалки Гетьманському парку передаватись не будуть.

Гетьманський національний парк не надав доказів, які спростовували б пояснення ОСОБА_1 або відомості, надані сільською радою.

За таких обставин правопорушення, викладене в адмінпротоколі №000147 від 18.12.2010року (а.с.2) не знаходить свого підтвердження.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за недоведеністю вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 91 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за недоведеністю скоєння адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-992/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУпАП , -

встановив:

05.08.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець, близько 22-45 год. керував скутером «Хонда», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння, повторно протягом року (копія постанови № 3-1037 від 05.10.2009 року), запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті порушення в протоколі написав, що він випив пляшку пива, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 р. №030642, а також поясненням в протоколі, в якому вказано, що правопорушник, дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення отримав 17.03.2007 року серія АВХ№014015. З 21.10.2009 року по 21.10.2010 року позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, постановою Тростянецького районного суду від 05.10.2009 року. Тому можливо знову позбавити правопорушника права керування усіма видами транспортних засобів.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів, і безоплатно вилучити транспортний засіб, так як він не належить ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки і без оплатного вилучення транспортного засобу (скутера «Хонда»).

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1515/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП районної ради «Тростянецької друкарні», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, ~

встановив :

15.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а саме, неподання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 9 місяців 2010 року з суму 2780 грн., останній строк сплати 19.11.2010 року та на сплату штрафної санкції по податку на прибуток в сумі 20 грн., останній строк сплати 26.11.2010 року.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася у скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №161 від 15.12.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка вину визнала розкаялася у скоєному, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12.12.2010 р. близько 21-45 год. ОСОБА_1 в с. Білка Тростянецького р- ну Сумської обл. керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №097160 від 12.12.2010 р.(а.с.І).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п' ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тоостянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

29.11.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1414/10 відносно

ОСОБА_1,

встановив :

Постановою Тростянецького районного суду від 15.11.2010 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) діб.

Наразі вищезгадана постанова суду не можу бути виконана, оскільки згідно довідки Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області №11099 від 29.11.10 р. (а.с.8-9) ОСОБА_1 затриманий за підозрою у скоєнні злочину і в даний час він перебуває у Сумському СІЗО.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне постанову суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КУпАП залишити без виконання в зв'язку із закінченням строку давності.

На підставі викладеного, ст.ст. 303, 304, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Тростянецького районного суду №3-1414 від 15.11.2010 р. про накладення адміністративного стягнення за ст. 185 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту - залишити без виконання у зв'язку із закінченням строку давності.

Постанова остаточна.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1434/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1978

р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП г

встановив :

13.11.2010р. ОСОБА_1 в с. Кам'янка, Тростянецького району, о 17-30 год. Керував скутером, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в протоколі вказав, що випив пляшку пива, після чого керував скутером.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 р. № 066938 та поясненням в протоколі, де правопорушник вказав, що він дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_2 водійське посвідчення не отримував і серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому його не можливо піддіти адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1437/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 122 ч.З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.10.2010 р. ОСОБА_1 в с. Вільшани Недригайлівського району Сумської обл. близько 22-45 год. керував автомобілем НОМЕР_1, перевищивши швидкість руху біль ніж на 50 км/год. (швидкість було вимірено за допомогою приладу «Візир»).

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, підтвердив скоєне.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №074990 від 17.10.2010 р.(а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, розкаявся, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п'ятсот десять)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1486/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 01.12.2010 року о 14-57 годині в магазині, що розташований в м. Тростянець по вул. Шевченка, 56-Б встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 319грн.90коп., а саме сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 330грн.90коп., а сума, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій склала 11грн.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 869 від 01.12.2010 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,1551 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1522/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.139 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.10.2010 року о 12.20 годині в м.Долина по вул.Міцкевича керував автомобілем Мерседес-Бенс д/н 13512ВО, в якому підтікало масло з двигуна, чим забруднював шляхове покриття, чим порушив п.22.3 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, належним чином увідомлений про день і час розгляду справи, клопотань не надійшло. Справа розглядається за наявними матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 043206 від 27.10.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, ч. 1 ст.139 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу, а саме 680 грн. присудженого судом.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-588/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

16.05.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 12-10 год. керував автомобілем «М 2125», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що вживав 15.05.2010 року випив пляшку пива, після чого наступного дня керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 р. № 129788, та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя