overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1408/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

16 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП ф-ми "Сировар" уродженця Вірменії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 не притягувалась ,-

ВСТАНОВИВ:

У Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії № 567 від 18 жовтняя 2010 року, при проведенні невиїзної позапланової перевірки ПП ф-ми "Сировар", розташованого в. Харківській області Вовчанському районі смт. Білий Колодязь вул.. Набережна, 27 керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, а саме: не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу найманим працівникам за період з травня 2010 року по серпень 2010 року на суму 1475 грн. В результаті чого підприємству було нараховано податок в сумі 221,25 грн. Крім цього неподання податкового розрахунку за формою - 1 ДФ за II квартал 2010 року, чим було порушено п. 7.1 ст.7 п.п. б п. 19.2 ст. 19 ЗУ від 22 травня 2003 року № 889 -IV "Про податок з доходів фізичних осіб", про що був складений акт перевірки № 1458/17-36375118 від 15 жовтня 2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст.163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163-4, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3-1438/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

06 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі прр адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП притягувався 30.12.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 CO., знаходячись по вул. Садова, 40 с. Перше - Шевченкове Вовчанського району Харківської області вчинив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою в адрес гр. ОСОБА_2

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 CO., який свою провину визнав, щиро розкаявся - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 276, ст. 283-

285 КУпАП,-

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1511/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

29 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1, 24

липня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 знаходячись на Печенізькому водосховищі навпроти Молодівського пляжу Вовчанського району Харківської ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою (L-30 м, h-1,2 м, а - 70 мм )-1 шт., з гумового човна "Лісічанка", чим порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства України", за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджуються

протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

. Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя і засоба вчинення правопорушення в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 4 ст. 85, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя і засоба вчинення правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом, подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя :
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3-1430/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

16 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу касиром ВАТ " Вовчанський хлібозавод", уродженку та мешканку АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 протягом року не притягувалась,-

ВСТАНОВИВ:

У Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення № 635 від 16 листопада 2010 року, працюючи касиром ВАТ "Вовчанський хлібозавод", що розташований за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ вул. Єнгельса, 1, було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: ВАТ " Вовчанський хлібозавод" , була здійснена реалізація продукції не власного виробництва за готівкові коштив період з 11 червня 2009 року по 26 червня 2009 року, загальною вартістю 40054,16 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п. 1 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 - BP від 06 липня 1995 року.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1542/23-00381841 від 01 листопада 2010 року.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_3, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 155-1, 276, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1450/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

21 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого підприємцем, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП протягом року не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

У Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії № 641 від 24 листопада 2010 року, при проведенні невиїзної документаольної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який мешкає по вул.. Жовтнева 17 м. Вовчанськ Харківської області, було встановлено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого податку за формою № 1 ДФ за III квартал 2010 року. Термін подання до 09 листопада 2010 року, фактично поданий 19 листопада 2010 року за вхідним № 16571, чим було порушено п. 19.2-6 ст. 9 ЗУ від 22 травня 2003 року № 889 -IV "Про податок з доходів фізичних осіб", про що був складений акт перевірки № 1671/17- від 24 листопада 2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлявря про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163-4, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Суддя:

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 3-180/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рогатин вул. І.Франка, 1/6 Рогатинського району Івано-Франківської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 51 КпАП У країни,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року від начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 КпАП України.

ОСОБА_3,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ №0035372 від 02 березня 2010 року, звинувачується в тому, що 27 лютого 2010 року біля 11 год. 00 хв. з території Рогатинського Державного аграрного коледжу викрав чотири металічних труби, один металічний згин та один металічний кутник.

Протокол серія ІВ №0035372 від 02 березня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме:

-не вказано частину правової норми за якою дана особа притягається до

- адміністративної відповідальності; не зазначено вартість викраденого майна;

- не вказано потерпілого в результаті таких дій.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України необхідно повернути у Рогатинський РВ УМВС України в Івано- Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України необхідно повернути у Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя О. О. Лошак
Справа № 3-1097/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив

' '

02 листопада 2010 року з ВДАІ з обслуговування Рогатинського району

В Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 3-1097 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2

В протоколі серія ВС № 188817 від 08 жовтня 2010 року відсутні відомості про наявність чи відсутність .у ОСОБА_2 права керувати транспортними засобами. Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що посвідчення водія в нього ніколи не було, у нього відсутні навички керування будь-якими транспортними засобами. Автомобілем ніколи не керував, зокрема 08 жовтня 2010 року транспортним засобом марки ГАЗ -24 державний номерний знак 112 80 ТС, оскільки не вміє цього робити.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

п остановив

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення, а саме - для долучення відомостей про наявності у ОСОБА_2 права керувати транспортним засобами та відомостей про власника транспортного засобу ( із зазначенням прізвища, імені, по-батькові, дати народження, місця проживання) марки ГАЗ-24 державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суддя О. О. Лошак
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1452/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

22 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від правління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Молодіжна с. Пільна Вовчанського району Харківської області, працює головним бухгалтером Пільнянської сільської ради, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 163-4 КУпАП не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

У Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення № 626 від 11 листопада 2010 року, відповідно до якого при проведенні перевірки невиїзної документальної перевірки Пільнянської сільської ради було встановлено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції відомостей про доходи громадян за встановленою формою, а саме: несвоєчасне подання розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за III квартал 2010 року. Термін подання до 09.11.2010 року, фактично наданий 10.11.2010 року за вхідним № 16142. Порушення встановлено в акті перевірки № 1612/17-04399022 від 11 листопада 2010 року. Було порушено п.п. б п. 19.2 ст.19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889 - IV « Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлялась про місце і час розгляду

справи, до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про

відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд

справи у відсутності ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163-4, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з днял? винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1451/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

21 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером Вовчанської районної СЕС, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку Харківської області м. Вовчанськ вул. Свободи, 9, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 протягом року не притягувалась ,-

ВСТАНОВИВ:

У Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії № 646 від 26 листопада 2010 року, при проведенні невиїзної документальної перевірки Вовчанської районної СЕС, яка розташована по вул. Привокзальна, 12 м. Вовчанськ Харківської області, було встановлено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції відомостей про доходи громадян за встановленою формою, а саме: несвоєчасне подання розрахунку сум доходу, нарахованого( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за III квартал 2010 року. Термін подання до 09 листопада 2010 року, фактично поданий 15 листопада 2010 року за вхідним № 16268, чим було порушено п. 19.2-6 ст. 19 ЗУ від 22 травня 2003 року № 889 -IV "Про податок з доходів фізичних осіб", про що був складений акт перевірки № 1676/17-05404736 від 25 листопада 2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163-4, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя: