overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-349/09р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полонського району, Хмельницької області,

приватний підприємець,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 із запізненням надала до державної податкової інспекції звітність пова»яз ану із застосуванням РРО та розрахункових книжок, чим порушила п.7 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-351/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полонського району, Хмельницької області,

приватний підприємець,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 із запізненням надав до державної податкової інспекції звітність повязану із застосуванням РРО та розрахункових книжок, чим порушив п.7 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

Порушення в його діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
СПРАВА №3-350/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, безробітного,

- за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2010 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги постанови Полонського районного суду від 12 січня 2010 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КупАП.

З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-355
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ВАТ «Полонський комбінат хлібопродуктів», за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.03.2010 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки Полонського ВАТ Комбінат хлібопродуктів виявлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО, не забезпечено виконання щоденного друку фіскального звітного чеку по реєстратору розрахункових операцій.

Того ж дня, було виявлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток та збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

04.03.2010 року встановлена виплата нецільової благодійної допомоги працівникам підприємства з порушенням вимог, щодо включення до оподаткованого доходу даної виплати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, працює опалювачем Новолабунської ЗОШ ,

за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що привело до вчинення ним крадіжки в грудні 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавала.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-348/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Полонне, вул. Забілінська, 38 а, фармацевта аптеки № 6 ХОФ «Фармація», громадянку України,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2010 року о 15.30 годині не закодувала товари - лікарські засоби та вироби медичного призначення по їх назві та кількості через реєстратор розрахункових операцій на суму 307,40 грн., чим порушивши п.п.11, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстратор розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала факт порушення та пояснила, що вона не встигла перекодувати товари та наданий час згадане порушення вже усунуто.

Її винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення порушниці до вчиненого, усунення порушення на час розгляду справи в суді, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-347/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектора Державного пожежного нагляду м. Полонне Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

Згідно договору оренди від 03.06.2009 року ОСОБА_1 орендує у ОСОБА_2 приміщення площею 100 кв.м, що знаходиться в м. Полонному по вул. Залізнична, 131 а, під установку по виготовленню дерев`яного вугілля. Після заключення договору названа особа не отримала дозвіл від органів державного пожежного нагляду на початок роботи, одержання якого передбачено п.2.8 Правил пожежної безпеки в Україні, чим порушивши ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку», вчинив проступок зазначений ч.1 ст.164 КУпАП.

При розгляді справи порушник вину визнав, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу ХМП № 009053 про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за .1 ст.164 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-345/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Хмельницького територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

05.03.2010 року о 8.00 годині ОСОБА_1 на річці Хомора в м. Полонному здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - екраном, чим порушивши п.п.3.14, 3.15 Правил рибальства та охорони рибних запасів, вчинив проступок, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив, що він не знав про заборону ловити рибу екранами.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-346/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Хмельницького територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 05.03.2010 року в смт. Понінка Полонського району на ринку здійснював незаконний продаж свіжої риби, без наявності сертифіката якості та товарної накладної, чим порушив п.3.14 Правил рибальства та охорони рибних запасів та вчинив проступок передбачений ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При розгляді справи порушник вину у скоєному визнав та щиро розкаявся, пояснив, що він не знала про те, що для продажу риби необхідно мати відповідну документацію.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 361/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительку м. Полонне, вул. Боженка, 11а, керівника ФГ «Полонське», громадянку України,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 року ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, не сплатила податкові зобов`язання з податку на додану вартість по терміну сплати 10.03.2009 року борг був сплачений 26.02.2010 року, чим порушивши пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, а саме, борг погашено 26.02.2010 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-368/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вміняється, що він 27.12.2009 року о 8.30 годині в м. Біла Церква по вул. Фастівська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив, що 27.12.2009 року о 3-й годині він випив 300 г. вина, а вранці здійснював керування автомобілем.

Його винність також стверджується даними протоколів: про адміністративне правопорушення, де маються зізнавальні пояснення; медичного огляду для встановлення стану сп`яніння № 324 від 27.12.2009 року

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-367/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механіка ВАТ «Південьзахідшляхбуд», громадянина України

за ст.188-28 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 в м. Полонному, будучи посадовою особою та маючи на виконанні припис ДАІ № 13 від 01.03.2010 року, 22.03.2010 року не виконав його вимоги, що впливає на безпеку дорожнього руху, чим скоїв проступок передбачений ст.188-28 КУпАП.

При розгляді справи порушник вину визнав, пояснив, що станом на 22.03.2010 року не виконано лише один пункт припису ДАІ в зв`язку з погодними умовами.

Його винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та припису ДАІ.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення порушника до вчиненого, відсутність заподіяння шкоди, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 359/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Полонського району,

с. Новоселиця, вул.Соборна, 140,

громадянина України, не працює,

- за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2010 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, в с. Новоселиця по вул.Соборній, поблизу поштового відділення, мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнає, однак це спростовується протоколом про адмін. правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 105 ( сто пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 371/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ФГ "Лан 1999" с. Велика Березна, громадянина України,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, не сплачено податкові зобов`язання з податку на додану вартість по терміну сплати 07.09.2009 року борг був сплачений 16.02.2010 року, чим порушивши пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, а саме, борг погашено 16.02.2010 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________