overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1804/10 г.
16.04.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1,
рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 1968г.р., работающую управляющей ЧП «Артинвест», проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 -96 по признакам ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 29.03.2010 г. в 15.45 часов, являясь должностным лицом - управляющей ЧП «Артинвест» расположенного в г. Мариуполе по Володарскому шоссе, 1 несвоевременно предоставила платежное поручение на перерасчет суммы согласованого обязательства с налога на дополнительную стоимость за декабрь 2009г. срок был установлен до 01.02.2010 г., но фактически было оплачено 09.03.2019 г., чем нарушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и. государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-ХІІ.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом № 332/15-114-1 от 29.03.2010г.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело№ 3-2843 /10 г
25.06.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 28.07.1964г.р., гражданина ОСОБА_2 Федерациии, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ч. 1 ст. 203 КУоАП,
ОСОБА_3 являясь гражданином ОСОБА_2 Федерациии, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине - ст. 19, 27 Постановления Кабинета Министров Украины № 1074-95 г., т.к. проживает по документам на право проживания в Украине, срок которых закончился в 08.08.2009 г.
При рассмотрении дела гр-н. ОСОБА_1 в судебное заседание не явился о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Судом установлено, что гр-н. ОСОБА_1 являясь гражданиним ОСОБА_2 Федерациии, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине - ст. 19, 27 Постановления Кабинета Министров Украины № 1074-95 г., поскольку проживает по документам на право проживания в Украине, срок которых, а именно регистрация закончился 08.08.2009г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 203, ст. 251, ст. 252, ч. 1 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1816/2010
ПОСТАНОВА

15 квітня 2010 року Судця Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м.Маріуполі, вул. Покришкіна, 88-30, за ст.164 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 березня 2010 року ОСОБА_2 на території ринка «Славутич» в кіоску «Свіжий хліб» в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснювала підприємницьку діяльність - роздрібну торгівлю хлібобулочними виробами без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

Таким чином ОСОБА_2 порушила п.2 ст.19, п.1 ст.58 Господарського кодексу України та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 с164 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки, поясненнями порушниці в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона не оспорювала своєї провини.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2875/10 г.
16.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО "Азовметтранс", проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2. по ч. 1 ст. ІЗОКУоАП,-
Правонарушитель в судебном заседании признал вину полностью, и пояснил, что действительно прежде чем сесть за управление автомобилем употреблял алкоголь.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_2, а также пояснениями свидетелей.
Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, неявку правонарушителя в судебное заседание, руководствуясь ст. 33. ст. 35, ст. 252, и. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУоАП.-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в -виде лишения права управления всеми видами транспортных средства сроком на один год.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16 июня 2010 года Дело №3-3002/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КоАП Украины,-
02.06.2010 года, в 17.10 часов, гр ОСОБА_2 находясь в районе дома № 87 по ул.Фонтанной, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от
02.06.2010 года, серии ДО №522846, рапортом от 02.06.2010 года, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, в котором тот не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.173 КоАП Украины поскольку последний,
02.06.2010 года, в 17.10 часов, находясь в районе дома № 87 по ул.Фонтанной, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3998/2010р.
ПОСТАНОВА

6 серпня 2010 року Судця Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надішнли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.0992 року народження, якии не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко. 226-14,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 липня 2010р. о 22-10 год

ОСОБА_1 біля будинку №Ю2 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої в громадському місці, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбаченне ст. 178 с.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника, який не оспорював свої провини.

Враховуючи вік правопорушника, те що на час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1О не досяг повноліття, вважаю, що його слід підвергнути адміністративному впливу в порядку ст. 24і КпАП України.

Керуючись ст.ст. 178 ч.І, 13, 24-4.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3 - 2890 г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого PO МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ФК "Портовик", футболистом, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 162 Ко АП Украины,-
22.05.2010 года, в 14.30 часов было установлено, что гр. ОСОБА_3 на территории Центрального рынка, по пр.Металлургов, 64, в Жовтневом районе г.Мариуполя, в торговом павильоне №50; осуществлял незаконные валютные операции, приобрел у гр.ОСОБА_4 50 долларов США за 396 гривен, не имея документов на право торговли и не будучи зарегистрированным в качестве предпринимателя.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2010 года, серии ДО № 520707, объяснениями правонарушителя, в которых он не отрицала факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 162 КоАП Украины, так как последний осуществлял незаконные валютные операции, не имея документов на право-торговли и не будучи зарегистрированным в качестве предпринимателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 162 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 162 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 510.00грн., с конфискации предметов торговли, а именно денежной купюры номиналом 50 долларов США, согласно протоколу осмотра и изъятия от 22.05.2010 года.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течение десяти дней с момента вынесения постановления через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 1834/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 09.06.1978г.р., ФЛП, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1, поч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
18.03.2010 года, в ходе невыездной документальной проверки было установлено, что ОСОБА_2, являясь ФЛП, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, а именно, несвоевременно подала платежное поручение на перерасчет суммы налога с доходов физических лиц за 4 квартал 2009 года, чем нарушила п.п. 4.2.9, п.4.2, п.п.4.3.20, п.4.3 ст.4 , п.п.6.5.1, п.6.5, ст.6, п.7.1 ст.7, п.п. 8.1.1 ст.8 , ст.16 Закона Украины от 22.05.2-3 года "О налогах с доходов физических лиц" №889 - 4
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.03.2010 года, актом плановой невыездной документальной проверки от 24.03.2010 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33,252, ст. 276,284, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34.00грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд. Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановле
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3954/2010р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює технічним директором ТОВ «Екстра-Плюс», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кирпична, 66,

за ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 липня 2010 року о 09-00 год. на АЗС по вул. Ушакова в Жовтневому районі м. Маріуполя, будучи посадовою особою не виконав вимоги (припис) посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України № 54 від 09.06.2010 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою ДАІ №54 від 09.06.2010р. та поясненнями самого правопорушника зафіксованих в протоколі, згідно з якими останній не оспорював своєї провини.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину, тому вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2911/10
25.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП «Азов-индастриал», директор, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП
31.05.2010г. гр-н ОСОБА_2, являясь владельцем газового оружия «револьвер» «ME-38» мм.9 № 088139 просрочил срок регистрации газового оружия, при этом нарушил порядок учета и регистрации газового пистолета, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 195-2 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями ОСОБА_2, согласно которым срок регистрации газового пистолета истек 15.05.2009 года, однако продлить его он не смог в связи с длительной командировкой.
Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1В.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-2 КУоАП, доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 252 ч. 1 ст. 195-2 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации газового пистолета.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16 июня 2010 года Дело №3-2919/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по бул.Шевченко д.з43, кв.63, по ст. 173 КоАП Украины,-
27.05.2010 года, в 12.00 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №274 по бул.Шевченко, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от
27.05.2010 года, серии ДО №522589, рапортом от 27.05.2010 года, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, в котором тот не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний,
27.05.2010 года, в 12.00 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №274 по бул.Шевченко, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3 - 1861/10 p.
ПОСТАНОВА

25.05.2010 года суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правонарушения відносно ОСОБА_1, 08.04.1953р.н., працюючого в ТОВ «Служба безпеки «Булат» директором, який мешкає в м. Маріуполі по бул. Шевченка АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки 25.02.2010р. та 26.02.2010р. на підприємстві ТОВ «Служба безпеки «Булат» було встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ТОВ «Служба безпеки «Булат», яке розташоване в м. Маріуполі по вул. Нахімова, 7, порушив трудове законодавство України, а саме: не забезпечив при звільненні працівників виплати їм всіх належних від підприємства сум компенсації, виплату заробітної плати за час відпустки за З дні до її початку, ведення особових карток форми П-2, повідомлення працівників за два тижні про майбутню відпустку, встановлення диференціації розмірів посадових окладів, проведення індексації заробітної плати за 2008-2009 року, нарахування та виплату компенсації втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати.

При розгляді справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідимих судові причин, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, директором ТОВ «Служба безпеки «Булат», розташованого в м. Маріуполі по вул. Нахімова д. 7, при проведенні перевірки територіальної державної інспекції праці, інспектором були виявлені порушення трудового законодавства, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно до акту територіальної державної інспекції праці в Донецькій області № 05-20007/0012 було виявлено, що виявлені порушення правопорушником не були виконані в повному обсязі.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки він порушив вимоги ч. 1 ст. 47 КЗпП, ст. 116 КЗпП, ч. З ст. 115 КЗпП, ст. 21 Закону України «Про відпустки», наказу Міністерства статистики України № 489 від 05.12.2008 року, ст.. 10 Закону України «Про відпустки», ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці», ст. 96 КЗпП, ст. 2, 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати».

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. ст. 41. ст. 251. ст. 252 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 41 КУпАП в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2636/2010 р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: служба таксі «Лідер» водій, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 39-63, за ст. 122-5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31.03.2010 року о 13-10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЄО, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Новоазовськ, встановив на криши автомобіля проблисковий маячок синього кольору без узгодження з ДАІ, чим порушив п.32.1 «ґ» та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-5 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 не був присутній по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, який не оспорював своєї провини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-5 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень без конфіскації спеціального світового приладу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1867/10
16.04.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 05.08.1952г.р., не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 43 по признакам ч. 1 ст. 184 КУоАП,-
ОСОБА_2 уклонилась от выполнения возложенных на нее обязанностей по обучению, воспитанию и содержанию несовершеннолетнего внука ОСОБА_3, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается представлением администрации Мариупольского профессионального металлургического лицея, выпиской из протокола заседания штаба профилактики, приказом №21 от 01.03.2010г. о вынесении выговора ученику ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 252, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 184 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья