overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -315
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: шахта «Орджонікідзе», вибухівник, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Юмашева 8

за ст.121 ч. 6 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року о 22 год. 05 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Чері», д/н АЕ 2641 СВ по вул. Юмашева в м. Кривому Розі , на якому був не освітлений задній номерний знак в темну пору доби, чим порушено п.30.2 ПДР України.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно 02.08.2009 року за ст.121 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3-а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 300 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.121 ч. 6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-338
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером ПП «Уют-2007», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 9/70, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. А.Головка 48/68

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року при перевірці ПП «Уют-2007», розташованого по вул. А.Головка 9/70 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме по податку на додану вартість по уточнюючим розрахункам податкових зобов»язань з податку на додану вартість, термін сплати 29.07.2009р. та 17.12.2009р., фактично сплачено 30.07.2009р. та 18.12.2009р., чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП скоєно 15.01.2009 року

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 21.12.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави. Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на корисдъ держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-166/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, працюючого на Кременчуцькому сталеливарному заводі слюсарем, на утриманні має одну неповнолітню дитину, мешкаючого с. Кам»яні Потоки, вул. Щорса, б. 205, Кременчуцького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив :

07 лютого 2010 року о 1.00 год. ночі ОСОБА_1 , в с. Садки по вул. Подільська., б. 14, Кременчуцького району у своєму господарстві посварився з дружиною, чинив на неї психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами на її адресу, тобто вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина підтверджується його особистим визнанням, письмовими поясненнями дружини правопорушника, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин порушника судом не встановлено .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-172/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Мала Кохнівка вул. Зелена,73 Кременчуцького району, працює продавцем торгового павільйону приватного підприємця ОСОБА_2

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи продавцем торгового павільйону, належного приватному підприємцю ОСОБА_2 та розташованого в с. Мала Кохнівка по вул. Шкільна, 51 Кременчуцького району 08 лютого 2010 року о 16 год.41 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місті проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, нероздруковувала та невидавала розрахункові документи.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 08 лютого 2010 року о 16 год 41 хв. в с. Мала Кохнівка по вул.Шкільній, 51 Кременчуцького району , працюючи продавцем торгового павільйону, належного приватному підприємцю ОСОБА_2, порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири /.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-170/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

09.02.2010 року о 13 годині , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Кременчук -Соснівка , виконуючи лівий поворот не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель комбо державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 вину визнав , дав пояснення згідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 виконуючи лівий поворот , не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення в автомобілем , чим порушив вимоги п. 13.1. ГІДР та ст. 124 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , позбавити права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до

апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-169/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації с. Червона Знам'янка, вул. Енергетиків буд.69, Кременчуцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року в селі Червона Знам'янка Кременчуцького району, був виявлений громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який порушив правила перебування в Україні, тобто проживав в Україні без реєстрації з березня 2010 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 2 03 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 28 3, 28 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-179/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розгдянув адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 14.10,1990 року народження , уроджені :

м. Кременчука, Полтавської області , громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 .5 , Кременчуцького району , Полтавської області ,

за ч 4 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

10.01.2010 року о 12 годині в с. Успешса . Онуфріївського району на автодорозі

Бориспіль - Дніпропетровськ-Запоріжжя ОСОБА_2 керував скутером й здійснив

обгін іншого транспортного засобу на підйомі й змусив інших учасників дорожнього руху

змінити напрямок руху та загальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки .

ОСОБА_2 винним себе визнав згідно протоколу.

В судове засідання не зявився , згідно поштового повідомлення за зазначеною адресою с.Чикалівка вул..Л.Українки,5 Кременчуцького рацону- не проживає.

ОСОБА_2, керуючи скутером, здійснив обгін транспортного засобу, чим змусив інших учасників дорожнього руху змінити напрямок та загальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки ,чим порушив п. 14.6 ПДР та ч.4 ст.122 КУпАП, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення вказав невірну адресу проживання, тому його слід піддіти адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді ш права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців .

Постанова судді може бути: оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Піщане вул.Леніна 6.40/24 Кременчуцького району Полтавської області працює продавцем маггзину приватного підприємця ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину приватного підприємця ОСОБА_2, розташованого в с. Піщане по вул. Київській № 123 -Б Кременчуцького району 04 лютого 2010 року о 13 год 11 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 04 лютого 2010 року о 13 год 11 хв.в с.Піщане по вул. Київській, 123-Б Кременчуцького району, працюючи продацем магазину, належногоприватному підприємцю ОСОБА_2 порушила порядок ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири /.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-173/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1. розглянувши справу про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

Донецької області, жительку с.Новоселівка

вул.Коцюбинського 6.87 Кременчуцького району

Полтавської області, працює продавцем магазину

приватного підприємця ОСОБА_3

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу ' України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, працюючи продавцем магазину приватного підприємця ОСОБА_3 В Лі., розташованого в с. Новоселівка по вул. Радянській № 75 Кременчуцького району 10 лютого 2010 року о 12 год 27 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстор розрахункових операцій.

ОСОБА_2 визнала і пояснила, що 10 лютого 2010 о 12 год 27 хв.в с.Новоселівка по вул. Радянській,75 Кременчуцького району, працюючи продацем магазину, належногоприватному підприємцю ОСОБА_3 порушила порядок ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати.

ЇЇ винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283.284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири /.

На постанову може бути подана апеляцііна скарга до апеляційного суду

Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на

протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-175/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,30.01.1981

року народження . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 . громадянина України , не

працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізької

області .

за ст.173 КУпАП,

встановив:

24.02.2010 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 в громадському місці в с. Максимівка, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою ,

Наведений факт ОСОБА_2 визнав, дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_2 вчинено правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП. тому підлягає адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні

правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати до адміністративного арешту строком на 1( одну ) добу, відбуття стягнення рахувати з 11 години 24 лютого 2010 року відповідно до протоколу про затримання .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-180/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Кркмкнчуцького району РВ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,08.01 1980року народження,

громадянина України , не працюючого . проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 . вул. Київська . 36. Кременчуцького району , Полтавської області ,

:за ч 1 ст, 139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

15.01.2010 року о 13 годині 50 хвилин в м, Олександрія , керуючи транспортним засобом ЗИЛ-139/1-З ВІ 6127 АВ по вул. Чонгарській біля будинку 2-А та здійснив пролив мастила на проїжджу частину , чим забруднив дорожнє покриття .

ОСОБА_1 вину визнав .Заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив пролив мастила на проїжджу

частину чим порушив п. 2,3 г ПДР та ч.1 ст. 139 КУпАП, тому підлягає

адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ч 1 ст. 139 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30( тридцять) годин. .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до

апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-184/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши

адміністративний матеріал що надійшов з ДАІ Кременчуцького РВ про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

Кременчуцького району, українця, громадянина України, працюючого водієм ВАТ „

Кременчукгаз'", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Полтавської області

за ст..124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

16.02.2010 року о 12 годині 30 хвилин в м. Кременчуці по провулку Героїв

Бресту водій ОСОБА_1 керував автомобілем КрАз державний № НОМЕР_1 ,

Рухаючись заднім ходом на впевнився в безпеці та допустив наїзд на автомобіль ДЕУ

Державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який

Зупинився позаду. Автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав. В судовому засіданні надав характеристику з місця роботи, клопотання трудового колективу ВАТ « Кременчукгаз» .

ОСОБА_1, керуючи автомобілем не впевнився в безпеці та допустив наїзд на

автомобіль, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження , чим порушив

П.10.9ПДР та ст.. 124 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, представника трудового колективу ВАТ «Кременчукгаз» ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1 слід піддіти адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283,284 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, накласти адмсінастративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень в рахунок держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-182/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 28.07,1980 року народження ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 .Полтавської області , українця , громадянина України .. не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -Полтавської області ,

за ч 1 ст, 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

20.02.2010 року о 22 годині 05 хвилин в м, Кременчук по вул. Київській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння . Медичний огляд проводився в КНД лікаря нарколога.

ОСОБА_1 вину визнав , надав суду довідку - характеристику з місця проживання характеристику з місця роботи

ОСОБА_1 керував транспортним засобом з стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2. 9 ГІДР та ч 1 ст. 130 КУпАП, тої ; підлягає адміністративному стягненню з вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

п о с т а н о в и в'

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. і 30 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністрач иви »і відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-181/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

22.02.2010 року о 15 годині 10 хвилин в с. Майбородівка , Кременчуцького району , водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Жовтневій в стані алкогольного сп'яніння , огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря -нарколога .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився ,про розгляд справи повідомлений ,вину визнав згідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керував автомобілем , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до

апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко