overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-319/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 12. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1.

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

який мешкає за адресою: вул. Котовського, 40, с. Чечелеве Кременчуцького

району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

18 березня 2010 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 М В. в Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Недогарки Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - драчем - ловив рибу з криги, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Драч вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАГІ.

Керуючись сг.ст.283. 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати І ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАГІ. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 гри..

Засіб лову- драч - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто де адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-324/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого ЗОНІ с. Недогарки , Кременчуцького району , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

06.03.2010 року близько 23 години ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим завдав їй психологічної травми .

Наведений факт ОСОБА_1 визнав, дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 вчинено правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП. тому підлягає адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф в сумі 51 гривна в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-334/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, 25. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Островського, 15, с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

01 квітня 2010 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову лісковою сіткою -ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Риба не виявлена. Ліскову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - ліскову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-340/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 19. 06- ІНФОРМАЦІЯ_1.

українця, громадянина України, уродження с. Кензменці Чернівецької

області, не працюючого, який мешкає за адресою: пров. Гвардійський,

буд.7АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

ЗО березня 2010 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в р. Псел поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Мисинову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 . винним у вчиненні правопорушення. передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 гри..

Засіб лову - мисинову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-347/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 09. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1.

українця. громадянина України. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіровоградської області, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.

Гагаріна, буд. 17. кв.14. м. Світловодськ Кіровоградської області

про притягнення до адміністративної відповідальності зач.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

31 березня 2010 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в р. Дніпро поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою - ловив рибу, чим порушив ЇЇ. 3.15 Правил любительського рибальства. Зловив 13 шт. окунів загальною вагою 5 кг., чим наніс державі шкоду у розмірі 101 грн. 30 коп.. Риба не вилучалася. .Ліскову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адміипротокоді. протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком заподіяних збитків, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн. без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 101 грн. 30 коп. в відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Засіб лову - ліскову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-355/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійиіли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.04.1989року народження,

уродженець ОСОБА_2, житель с.Ч.Знам'янка вул.Шевченка ,39

Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2010року о 01.35 годині ОСОБА_1 В с. Ч.Знам'янка керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в наркодиспансері. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-363/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ОСОБА_2 АДРЕСА_1, українець, громадянин, України, не працює

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04. 2010 року о 22.00 год. ОСОБА_1 в с.Чикалівка по вул. Новохатько Кременчуцького району в громадському місці будучи в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП оштрафувати на 51 /п'ятдесят одну / гривню в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-370/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б травня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної віоповіоаіьності ОСОБА_1, 02.01.1960року народження,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Недогарки

вул. Київська ,15 Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2010 року о 14.20 годині ОСОБА_1 на 231 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ керував транспортним засобом Ямаха, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від прохооження медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІКременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-375/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇКременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1979року народження,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,працює АТ " Укртатнафта"

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2010 року о 19.40 годині ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. Садовій керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в наркодиспансері. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-381/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 17. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Чкалова, 84. с. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

04 квітня 2010 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області по вул. Леніна керував мотоциклом СНОМОСЛІЧО (без д.н.з.), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями у суді. протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Обставина, що обтяжує відповідальність порушника, - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.і ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-390/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 14. 11, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Горького, 17. с. Піщане Кременчуцького району.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

03 квітня 2010 року близько 21 години 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Кременчук Полтавської області по вулиці Київській керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Обставин пом'якшуючих відповідальність порушника не встановлено.

Обтяжуюча відповідальність обставина - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-398/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 17. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

08 квітня 2010 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_1 в р. Псел поблизу с. Потоки Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову -«павуком» лісковим - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. «Павук» лісковий вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст,85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - «павук» лісковий - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-403/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року . м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 08. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 38, с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

10 квітня 2010 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 в р. Псел поблизу с. Потоки Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку ліскову вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - сітку ліскову - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-409/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 23. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: СЛЗ, стропольщик, який мешкає за адресою: пров. Демітрова, 5/19, м. Кременчук Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

07 квітня 2010 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_1 в Білецьківських плавнях р. Дніпро Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову -лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-415/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3

Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2010 року о 12.00 годині ОСОБА_1 на 437 км а/д Харків -Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився. Вину свою ОСОБА_1. визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-420/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 02. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: Піщанська гімназія, різноробочий, який мешкає за адресою: вул. Цвіточна, буд.5, кв.З, с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

встановив:

10 квітня 2010 року близько 10 годин 370 хвилин ОСОБА_1, керуючи моторолером Вайпер-Вайт (без д.н.з.) в м. Кременчук Полтавської області на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці 40 років Жовтня та Сумської, при виконанні повороту ліворуч з вулиці Сумської на вулицю 40 років Жовтня не надав переваги у русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив останній різко загальмувати, зменшити швидкість руху та змінити напрямок руху, чим ОСОБА_1 створив аварійну обстановку на дорозі та порушив п.16.13. ПДР.

У суді ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська