overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ 3-394/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010р. Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України; пенсіонерки; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Червонопрапорна, 27

ст. 206 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2 надала житло гр.. Росії ОСОБА_3, яка з лютого 2009 р. мешкає в Україні без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Червонопрапорна, 27. чим порушила Законодавство України про порядок надання житла іноземцям.

Однак, враховуючи мало значимість скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності,

оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -436
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 82/52

за ст.121 ч. 6 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керував автобусом «Мерседес Бенц», транзитний номер АР 3156 по пр. Металургів в м. Кривому Розі , на якому був встановлений передній номерний знак у не передбаченому для цього місці, а саме за лобовим склом , чим порушено п.30.2 ПДР України.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно 10.07.2009 року за ст.121 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_2М.в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.2,3, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.121 ч. 6 КУпАП та.притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-417/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

"01" 03 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; пенсіонера; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 10/70

ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010 року о 09.00 год., гр. ОСОБА_2 знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насилля в сім'ї. Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виглядіштрафу у сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-466/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в -Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності Лук»янову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Мировича 5/12

за ст.44 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року о 18-50 год. у квартирі АДРЕСА_1, у Лук»янової Л.П. було знайдено та вилучено 1,5 мл. наркотичного засобу опій ацетильований, вагою сухого залишку 0,06 гр., що відноситься до малих розмірів, яке Лук»янова Л.П. придбала у вказаній квартирі у ОСОБА_3 та зберігала для особистого вживання, без цілі збуту.

04.03.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Лук»янова Л.П. в судове засідання з»явилася, вину визнала у повному обсязі, просить суд призначити їй найменш суворе адміністративне стягнення, оскільки вона розкаялася у вчиненому.

Під час досліджень наркотичного засобу - опію ацетильованого , було використано 0, 5 мл. речовини, що підтверджується висновком дослідницького експертно-кримінального центру від 03.03.2010 року.

Судом встановлено, що винність Лук»янової Л.П. у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 44 ч. 1 КУпАП , крім пояснень Лук»янової Л.П., підтверджується протоколом огляду від 02.03.2010 року - а.с.4, висновком дослідницького експертно-кримінального центру - а.с.11, тому суд вважає необхідним, визнати Лук»янову Л.П. винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАп та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 306 грн. на користь держави.

Згідно довідки, медичний шприць, ємкістю 2,0 мл., що містить особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», в кількості 1,0 мл. долучений як речовий доказ до кримінальної справи № 54101196.

Керуючись ст.279,280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Лук»янову ОСОБА_2 визнати винною за ст. 44 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 306 грн. на користь деркави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -445
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: с. Богданівка, вул. Чапаєва 27

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року о 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ- 2106», д/н 28618 АЕ по вул. Краснознаменній в м. Кривому Розі, напроти будинку № 48, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, що стояли попереду, чим скоїв ДТП, в наслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, схемою ДТП- а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гри. на користь держави .

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десятків з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаютьсявідповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № З- 403/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25. 02 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; пенсіонера; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цілинна, 34/2

ст. 173 КУнАП

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року о 21.00 год., гр. ОСОБА_2 знаходився біля зупиночно- торгівельного комплексу по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння пошкодив двойний стеклопакет у вікні, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян

та спричинив збитки на суму 150грн.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді

штрафу у сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-437
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працює: шахта «ім.Леніна», проходчик, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 гурт.1 в м.Кривому Розі, мешкає: вул. Паустовського 39/12 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року о 20-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Паустовського в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 1.1., ОСОБА_4-а.с.6-8, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2М.у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-478
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працює: директором КЗ «Міська клінічна лікарня № 8», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 55, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 138/81

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року при перевірці КЗ «Міська клінічна лікарня № 8», розташованого по вул. 23 Лютого 55 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів по строку до 15.01.2010 р., фактично сплачено 18.01.2010 р., затримка склала 4 календарних дні, чим порушено Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення, є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується витягом з акту про результати невиїздної документальної перевірки від 06.02.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 - 408/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" 02 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 4/42

ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року о 18.00 год., гр. ОСОБА_2 знаходилась на зупинці громадського транспорту «Короленко» по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагувала, чим своїми діями

порушила громадський порядок та спокій громадян.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді

штрафу у сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-450/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Океанська 1/2

за ч.І ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року о 09-00 год., ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3, вигонив матір з квартири, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення..

18.02.2010 року, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП крім пояснень ОСОБА_2 , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - а.с.5,7,8, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави .

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-446
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, не працює, мешкає: вул. І. Сірка 31/37 в м.Кривому Розі

за ст. 121 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року о 09-55 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ОСОБА_3 Віто 112», д/н НОМЕР_1 по вул. Косигіна в м.Кривому Розі, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку за 2009 рік, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно 29.01.2010 року, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 121 ч.З КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на три місяці.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. З КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на три місяці.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № З- 413/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" 02 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кривий Ріг; громадянина України; не працюючого; який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вартаняна 15/10

ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010 року приблизно о 20.00 год, біля медичного центру «Північ» по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу у громадянина ОСОБА_2, було вилучено 0,097 г. психотропної речовини: метамфетамин, що відноситься до невеликих розмірів, який він придбав та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному арешту строком на 5 діб,строк покарання обчислювати з 26.02.2010 року з 14.00 год..

Речові докази фрагмент пластикової трубки з психотропною речовиною метамфетамин у кількості 0,077 г., який зберігаються згідно квитанції 144242 в

Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-483
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, працює: директором TOB «Укрметпром- груп», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Луганська 1 а, мешкає: с. Глеюватка, вул. Святкова 8

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року при перевірці TOB «Укрметпром-груп», розташованого по вул. Луганська 1а в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів по строку до 15.01.2010 р., фактично сплачено 26.01.2010 р., затримка склала 12 календарних дні, чим порушено Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення, є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується витягом з акту про результати невиїздної документальної перевірки від 28.01.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 418/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

"26" 02 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.08.1967р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 138/31

ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року о 13.00 год., гр. ОСОБА_2 знаходився за місцем мешкання повул. 23 Лютого, 138/31 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: