overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4367
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 26.08.1963

року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 31.10.2010 року о 22:20 год. в с.Майори по вул..Нова Біляївського району Одеської області керував автомобілем «ВАЗ-2103» д/н ВН 86033 ОЕ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи у суді. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАЇ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 170578 від 31.10.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4340
Судья Беляевского районного суда Одесской области Бобуёк А.Д.,
рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Молдова, г.Тирасполь, ул.9-го Января, 62, работает водителем,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
08.11.2010 г. гр-н ОСОБА_1 нарушил ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: в 09 час. 10 мин. на 451 км а/д Киев-Одесса управлял а/м «Шкода» г.н. НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух понятых.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения полностью доказана материалами данного административного дела, а именно: протоколом про административное правонарушение серии ВН1 № 147683, объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Своими действиями ОСОБА_1 й О.Н. нарушил п. 2.5 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 квалифицирую по ст. 130 ч.1 КУоАП управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданина ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 гривен.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4370/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: ПМР, Слободзейський район,

с.Коротне вул..Чкалова,16, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2010 р. о 13.30 годин на автодорозі М-0501 на 10 км.+ 300м. керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи у суді. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 173964 від 24.10.2010 р.

При визначені виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4373/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 27.05.1951

року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПП «Діамант».

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року ОСОБА_2 о 13.50 годин в м. Одесі по пров. Колхозний керував автомобілем НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 12.10.2010 р. був притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою не проходження своєчасно державного технічного огляду повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 039467 від 14.09.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, той факт, що ОСОБА_2 був раніше притягнути до адміністративної відповідальності за не проходження своєчасно державного технічного огляду, хоча знав що це необхідно своєчасно робити, так як працює водієм у ПП «Діамант», але належних висновків не зробив та продовжував керувати транспортним засобом без талону про проходження державного технічного огляду і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4368
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 05.03.1981

року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гуртожиток, кімната №1, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 01.11.2010 року о 01:00 год. в м.Біляївка по вул..Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи у суді. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАЇ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 170651від 01.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4346/10
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.07.1967 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.08.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч.3 КУпАП, а саме о 10 год. 57 хв. керував а/м ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 у якому негерметична система відпрацьованих газів двигуна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.6.В. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО 166391 від 02.0.2010 року, довідкою ВДАІ Біляївського району, постановою від 30.10.2009 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України, тобто керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, протягом року, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що минули строки скоєння адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бобуйок А.Д.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4369/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 19.04.1988

року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 01.11.2010 року о 06:00 год. на автодорозі М-161624 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи у суді. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАЇ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 170693 від 01.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4376
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 30.06.1960

року народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.11.2010 року о 14:30 год. в с.В.Дальник по вул.. Леніна Біляївського району Одеської області керувала мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про розгляд справи у суді. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАЇ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 145609 від 06.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4374/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 08.06.1954

року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, водій таксі «Чемпіон».

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року ОСОБА_2 о 08.55 годин в м. Одесі по вул. Дача Ковалевського керував автомобілем НОМЕР_1 з державним талоном технічного огляду, строк дії якого закінчився.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 23.06.2010 р. був притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою не проходження своєчасно державного технічного огляду повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 138855 від 08.10.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, той факт, що ОСОБА_2 був раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за не проходження своєчасно державного технічного огляду, хоча знав що це необхідно своєчасно робити, так як працює водієм у таксі, але належних висновків не зробив та продовжував керувати транспортним засобом без талону про проходження державного технічного огляду і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1