overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1419/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Північпромбуд», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Мірошніченка, 1, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Індустріальний, 79-61

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року при перевірці ТОВ «Північпромбуд», розташованого по вул. МірошніченкаД в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, чим порушено Закон України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується витягом з акту камеральної перевірки від 09.06.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1368/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Адм.Головка 34/80 в м.Кривому Розі за ст. 130 ч. 1 КпАПУкраїни

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 07-50 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Альфа» , б/н по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.5, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1373/ 2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Треньова 6/4 в м.Кривому Розі заст. 130ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 року о 16-45 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Альфа» , б/н по м-ну. 5 Зарічний, біля магазину «Хмільок» в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -а.с.4,5, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скаргА, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1256/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 187 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2010 року гр. ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Тернівський РВ КМУ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, де перебуває під адміністративним наглядом, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

19.04.2010 року гр. ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Тернівський РВ КМУ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, де перебуває під адміністративним наглядом, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

03.05.2010 року гр. ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Тернівський РВ КМУ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, де перебуває під адміністративним наглядом, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

17.05.2010 року гр. ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Тернівський РВ КМУ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, де перебуває під адміністративним наглядом, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року адміністративному стягненню не піддавався застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.36,279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП України адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ :
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1263/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 187 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року о 22.00 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, обмеження з 20.00 год. до 04.00 год., своїми діями порушила правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року адміністративному стягненню не піддавалась застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 187 ч.І КУпАП України адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу .

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1329
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 а

За ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 р. об 11.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку милосердя «Затишок» по вул.. Маршака, 16 а в Тернівському районі м. Кривого Рогу знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу працівників медичного персоналу будинку милосердя нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим, своїми діями порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав повністю, крім того пояснив що страждає на епілепсію у зв'язку із чим просить не призначати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, рапортом ДІМ Тернівського РО - а.с.З, поясненням ОСОБА_2 - а.с.4, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 - а.с.5,6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути за ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1269/2010р.
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого. Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року о 06.50 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись біля кафе «Гоцалка »по вул. Федоренка в м. Кривому Розі образливо чіплявся до ОСОБА_3, своїми діями порушив порядок та спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4А, який пояснив, що 31.05.2010 року о 06.50 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись біля кафе «Гоцалка »по вул. Федоренка в м. Кривому Розі образливо чіплявся до ОСОБА_3, своїми діями порушив порядок та спокій громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника яка раніше адміністративному стягненню не піддавався, неповнолітній.

Керуючись ст.ст. 24-1, 280,283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1291/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «Північний ГЗК», мешкає: вул. Люберецька, 43 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року о 22-40 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Деферант» , б/н по вул. 23Лютого м. Кривого Рогу, знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.З та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин..

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1296
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Бакинська 22/2 в м.Кривому Розі

за ст. 122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О ВИВ:

31.05.2010 року о 14-35 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Сабур», б/н по вул. Мусоргського в м.Кривому Розі,по дорозі, яка має дві смуги для руху, у кожному напрямку, та подвійну розподільну смугу, на перехресті з вул. Тімірязєва в м.Кривому Розі, повернув ліворуч з крайньої лівої полоси, чим порушив п.11.14 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи провідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с. 1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, тому суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13,279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1301
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: керівником КП «Сансервіс», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Дзержинського 15/при, кв.15, місцезнаходження земельної ділянки: м.Кривий Ріг, вул. Женевська 2, мешкає: м.Кривий Ріг, мкр-н. Ювілейний 13/4

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року при перевірці КП «Сансервіс», розташованого по вул. Женевська 2 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме земельного податку з юридичних осіб за період з 30.03.2010 року по 29.04.2010 року, в сумі 29,44 грн., чим порушено Закон України „Про плату за землю" та Закон України «Про порядок погашнення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно ОСОБА_2 16.03.2010 року за ст. 163-1 ч.І КУпАП, за яке постановою суду від 30.04.2010 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 26.05.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1306
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером ПФ «Меркурій», юридична адреса: М.Дніпропетровськ, вул. Метробудівська 19, місцезнаходження підприємства: м.Кривий Ріг, вул. Косигіна 1 б, мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шоссе 48 корп. З кв. 23

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року при перевірці ПФ «Меркурій» , розташованого по вул.Косигіна 16 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме орендної плати за земельні ділянки в Тернівському районі м.Кривого Рогу, в період з 30.03.2010 року по 31.03.2010 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 08.04.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави .

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1311
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: директором ПП Пантеон», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 40, мешкає: вул. Маршака 21/116 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 року при перевірці кафе «Форвейст», розташованого по вул. А.Головка 40 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, виявлена різниця між сумою готівки на місці проведення розрахунків з даними поточного «X» звіту РРО, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 28.05.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: