Справа №3-2471/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. ст. 339, 340 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 07.05.2010 р. о 01 год. 34 хв. в зону митного контролю ВМО № 1 м/п „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці по „зеленому коридору" заїхав автомобіль „Форд Гелаксі". р.н. № 1322 1М-7, що слідував з України до ОСОБА_1 Білорусь, під керуванням громадянина ОСОБА_2 та в якому слідував пасажир.

Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов"язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Після виведення вказаного автомобіля в „червоний коридор", під час проведення декларування, встановлено, що ОСОБА_2 вивозить за межі митної території України 40 одиниць жіночого одягу в асортименті на суму 11700 грн.. При проведенні перерахунку задекларованого одягу, виявлено ще й не задекларований громадянином ОСОБА_2 жіночим одяг в асортименті та його загальна кількість склала 72 одиниці, загальною вартістю 19650 грн.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 підтвердив, що не заявив точних відомостей про товар, оскільки даний одяг переміщував на прохання знайомих та не знав його асортименту. Також він вказав, що не знав про заборону переміщення даного товару по „зеленому коридору" . Умислу на порушення митних правил України також не мав.

Виявлені предмети правопорушення, а саме: жіночий одяг в асортименті, згідно опису предметів, загальною митною вартістю 19650 грн. - вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки громадянин ОСОБА_2 під час декларування не вказав точних відомостей про предмети, які переміщує через митний кордон України, а також намагався вивезти за межі митної території України без додержання правил вивезення предметів, предмети, вартість, яких перевищує 200 євро по „зеленому коридору", тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлені предмети порушення митних правил, загальною вартістю 19650 грн. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 3000 грн.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 07.05.2010 року (а.сі); письмові пояснення від 07.05.2010 року (а.с.2); митну декларацію від 07.05.2010 року (а.с.9); акт огляду транспортного засобу від 07.05.2010 року (а.с.11); опис - предметів від 07.05.2010 року (а.с.І2); накладну № 236 від 07.05.2010 року (а.с.13) та інші матеріали, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 2000 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучені предмети правопорушення, а саме: жіночий одяг в асортименті, згідно накладної № 236 від 07 травня 2010 року (а.с.13), які зберігаються на складі Чернігівської митниці повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов