overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4317/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення о адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.11.1983 р. н., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на 453 км автодороги Одеса- Сиїв на своєму автомобілі НОМЕР_1 перевозив цигарки 5ез марок акцизного збору в кількості 750 пачок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001326 від 05.11.2010 року та поясненнями.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - транспортування тютюнових виробів на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. з конфіскацією 750 пачок цигарок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л. О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-4232/10
ПОСТАНОВА Іменем України

06 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: м. Біляївка вул. Ватугіна, З Одеської області,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.11.2010 року в м. Біляївка по вул. Костіна о 21.30 год. знаходився у стані алкогольного сп'яніння на вимоги працівників міліції пройти до Біляївського РВ для складання адміністративного протоколу, відмовився, кидався в бійку, хватав за формений одяг, на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків,

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 10 (десять) діб, строк відраховувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Трушина О.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4316/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крапкова розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі, Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Олеговича.18.05.1979 року народження, мешкає: Одеська область, с.В.Дальник, АДРЕСА_1 не працює,

заст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.10.10. в м.Біляївка по вул.. Г.Плієва,1-а в 11 год. здійснив порушення законодавства, яке регулює здійснення операцій з металоломом, відповідальність за що передбачена ст. 164-10 КупАІІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, але просив звільнити його від адміністративної відповідальності, як це передбачено ст. 22 КУпАГІ, в зв'язку з тим, що прийом металу без ліцензії мав одиночний, не тривалий характер.

Його вина у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки прийом металу без ліцензії було не тривалим, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 164-10, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4318/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.04.1958 р. н., проживає за адресою: м. Одеса, 12 лінія, 42.

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.11.10 о 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1І, порушив ст. 91 КУпАП, а саме: на території природно-заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку на правому березі річці Турунчук в районі озера Горім, здійснював незаконний лов риби. Риби виловлено не було.

ОСОБА_1І, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00000041 від 08.11.2010 року.

Керуючись ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153грн. з конфіскацією знарядь лову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4324/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Карлово, Болгарія, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010.року, водій ОСОБА_2 порушив ч.іст.130 КУпАП, а саме: біля 09 год. 00хв. на 45 км. авто дороги Київ - Одеса керував автомобілем марки „Вольво ЕН державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив

п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Вказані обставини також підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_3 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляди позбавлення права керування усіма видами транспорту на строк -1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4320/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 р суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010.року, водій ОСОБА_2 порушив ч.1ст.130 КУпАП, а саме: біля 00 год. 40хв. в м. Біляївка по вул. Заводська керував мопедом марки „Хонда без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, щире розкаяння винного, порушення вчинене вперше, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4322/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010.року, водій ОСОБА_2 порушив ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме: біля 03 год. 20хв. в с. Троїцьке, керував мопедом марки „Дельта без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокруора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4325/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. судця Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ЕУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010.року, водій ОСОБА_3 порушив ч.іст.130 КУпАП, а саме: біля 01 год. 00хв. на 11 км. а/д Одеса - Обїзна керував мопедом марки „Хонда, без державного номерного знака, з я-вними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 3400 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4326/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ЕУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010року, водій ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.2 КУпАП. а саме: біля 19т.45хв., в

с. Яськи, по вул. Севастопільська. керував мопедом марки «RAN Master» без д/з. з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ГІДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріатами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, іцо адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4330
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010року, біля 11 г.00 хв., по вул. К.Цеткін в м. Одеса ОСОБА_2.В. керував а/м „ОСОБА_3НОМЕР_1, обладнаним проблисковими маячками червоного, білого та синього кольорів, без відповідного узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 (г) ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального світлового обладнання.

Керуючись ст.ст. 122-5,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., з конфіскацією спеціального світлового обладнання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4327/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010року, водій ОСОБА_1ГІ. порушив ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме: біля 22г.30хв., в с. Троїцьке, по вул. К.Маркса, керував мопедом марки «Delta» без д/з, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення, транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одесі через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4331/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреев Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеська обл. заст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010року, ОСОБА_1ГІ. порушив ст. 121 ч.З КУпАП. а саме: біля 09 г.30 хв. в м. Одеса, по вул.. Люсторфська дорога, керував автомобілем НОМЕР_1. який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3(6) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про виклик в суд був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 121,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - б(шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесенняпостанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4329/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреев Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: пов. Зелений, 3 с. X..Балка. Біляївського району Одеської області заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010року., водій ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: в м. Одесі, по вул. Скиданівській - спуск Матроський, біля Ібгод 00хв. керуючи автомобілем марки „Форд" д/з ВН5064АК, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю „Хонда д/з ВИ 8424 СН, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по спуску Матроський, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124.283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бутиппрдана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Білшвсвкий районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4332/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреев Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010року, водій ОСОБА_1 порушив ст.121 ч.б КУпАП, а саме: біля 13 г. 00хв. на а/д Київ - Ковель на 154км., керував автомобілем Мерседес д/н А11627, передній та задній номерні знаки, якого були не в установленому місці, чим порушив п.30.2 ПДР України. При цьому 17.02.2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності заст. 121 ч.5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав.

Вказані обставини також підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АМ1 №092053 від 06.10.10р.

При визначенні виду і міри адміністративного стяг нення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави, з оплатним вилученням автомобіля.

Керуючись ст.ст. 121,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з оплатним вилученням автомобіля.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: