overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-703/2010р.
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 26.06.1987р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 13.01.2010р. за ст. 178 ч.1 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Так, 24.12.2010р. ОСОБА_1, умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, перебуваючи у будинку де проживає, безпричинно ображав свою співжительку ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-697/2010
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС Українив Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 24.10.1980р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2010 року в м.Калуш по вул. Львівській, близько 14 год. 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, невязке мовлення. На медичне освідчення для визначення стану спяніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду судової справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Вилучення посвідчення водія доручити працівникам ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-692/2010р.
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 21.01.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Так, 20.12.2010р. ОСОБА_1, умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, перебуваючи у будинку де проживає, безпричинно ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-684/2010р.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 28.08.1964р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2010р. в м. Монастириська по вул.Шевченка, близько 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки Опель, номерний знак В6571РМ, з обладнаним спеціальним звуковим сигналом без дозволу Державтоінспекції, чим порушив вимоги п.31.3 (г) ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1Й.в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-495/2010р.

09 вересня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 06.06.1969р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Монастириський РЕМ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Так, 07.09.2010р. ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, перебуваючи у будинку де він проживає безпричинно ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАГІ піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-481/2010

15 вересня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 04.09.1953р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2010 року в с.Гончарівка Монастириського району Тернопільської області близько 20 год. 30 хв. керував скутером марки ЯНАКА, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, невязке мовлення. На медичне освідчення для визначення стану спяніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду судової справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транс портних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Вилучення посвідчення водія доручити працівникам ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-382/2010р.
ПОСТАНОВА

30 липня. 2010 року суддя Монастирисвкого районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2010 року в м.Монастириську по вул.Шевченка керував автомобілем марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Медогляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння проводився в Монастириській ЦРКЛ Тернопільської області, де згідно висновку №72 від 30.06.2010р., вбачається, що ОСОБА_1 на той момент був в стані алкогольного спяніння..

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненомур озкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Монастириському РП БМВ КВІ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через. Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.11.2009 року на автодорозі Шепетівка-Чуднів-Бердичів поблизу с. Ватуніно о 15 годині керував транспортним засобом скутером з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушивши п. 2.9. ПДР вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовоме засідання порушник не зявився, та від нього не надійшло заяви про перенесення розглядусправи.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його пояснення про вжиття алкоголю, керування після цього скутером та відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Обираючи вид стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись наведеним ст.33, ст.279,280 КУпАП суддя,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, особою яку притягнуто до відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1350/09р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, -

встановив:

24.11.2009 року о 14.00 годині в АДРЕСА_1, будучи у нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно потерпілої, тому скоїв проступок передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.11.2009 року примірно о 17.30 год. ОСОБА_1 в смт. Понінка по вул. Півнюка поблизу п'ятиповерхового будинку знаходився в п'яному вигляді, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши проступок передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, тобто вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, при цьому двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В судовому засіданні порушник визнав вину скоєному, пояснив, що дійсно 24.11.2009 року він був п'яний та сварився зі своєю матір'ю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні порушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стверджується даними протоколу про адмінправопорушення від 30.11.2009 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2;

за ч.З ст.178 КУпАП - даними протоколів про адміністративні правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, що має місце в даному випадку, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як, санкція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суддя визначає остаточне стягнення відповідно до названої норми.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їхню кількість, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, суддя обирає стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 36, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП і накласти стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на ТРИ доби.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1298/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

20.08.2010 року о 7.00 год. в с. Бражинці Полонського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мопедом «Хонда Діо» без державного номера, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю, пояснив, що він 19.08.2010 року о 22.00 годині вживав пиво, а наступного дня здійснював керування мопедом. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому маються його пізнавальні пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ Хмельницької області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.08.1970 р,н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (далі протокол) ОСОБА_1 вміняється, що він 29 січня 2010 року на автодорозі Київ-Чоп керуючи автомобілем марки Міцубісі перевищив встановлену швидкість при обмежені її дорожнім знаком 1.37 «Дорожні роботи» в 50 км на годину - рухався зі швидкістю 105 км на годину. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що керуючи автомобілем швидкості не перевищував, будь яких свідків при тому як його зупинили працівники міліції на місці зупинки та складанні протоколу не було. Не погоджуючись з діями працівника ДАІ від відмовився від дачі пояснень, та ознайомлення з протоколом.

Заслухавши показання ОСОБА_1, дослідивши докази, суд вважає провадження у справі підлягає закриттю.

В протоколі про адміністративне правопорушення не містяться посилання на докази, які відповідають вимогам ст. 251 КУпАП, та на підставі яких можливо з достовірністю визначити, що ОСОБА_1 дійсно перевищив швидкість саме на 55 км на годину.

Наявність в протоколі лише відомостей про свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 без зазначення суті їх пояснень не дають підстави прийняти ці дані за належні докази.

Тому виходячи із принципу, що всі сумніви щодо доведеності вини особи мають трактуватись на її користь, суддя не знаходить підстав визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні вміненого для нього адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним, п. 1 ст. 247 КУпАП суддя,-

постановив:

Закрити провадження по даній справі щодо ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою яку притягнуто до відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа№ 3-1268/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

21.10.2010 року о 18.30 год. в смт. Понінка Полонського району по вул. Боженка ОСОБА_1 керував мопедом «Рига» без державного номера, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що 21.10.2010 року вживав пиво, після чого здійснював керування мопедом. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар