overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1209/10
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року близько о 8.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Дзержинського в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, вчинив опір працівникам Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що виразилося у відмові пройти у відділ міліції для зясування особистості.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №014052 від 28 вересня 2010 року, рапортом посадової особи, письмовим поясненням особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, порушник проявив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності зі ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, щире розкаяння винного.

Враховуючи вказані обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1312/10
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 27/11.1982 року народження, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Лан» проживаючого по вулиці Шкільна, Зве. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2010 року о 07.30 годині по вулиці Шкільна в с. Чумаки керував транспортним засобом марки ВАЗ 21065 з державним номерним знаком 06458 АЕ з явними ознаками алкоголю, що виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей.

В установленому порядку в присутності двох свідків та на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком п'ятдесят годин.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком п'ятдесят годин з відбуттям не більше як чотири години на день.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1307/10
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2010 року о 18.40 годині в м. Марганець по вулиці Київська передавав керування транспортним засобом - мопедом ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.9 Г Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком п'ятдесят годин.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком п'ятдесят годин з відбуттям не більше як чотири години на день.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1310/10
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2010 року о 10.00 годині в с. Кисличувата по вулиці Чапаєва керував транспортним засобом - моторолером марки «Дефіант» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей.

В присутності двох свідків та на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП скоєне повторно на протязі року.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та свідків.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком п'ятдесят годин.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських

робіт строком п'ятдесят годин з відбуттям не більше як чотири години на день.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1232/10
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2010 року о 09.20 годині по вулиці Космічна в с. Кірове керував транспортним засобом мопедом марки «Скаймото» що виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота, шаткою ходою.

В присутності двох свідків та на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови покласти на Державну автомобільну інспекцію в Томаківському районі Дніпропетровської області

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2585/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, -

по ч. 1 ст. 130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08.11.2010 року в м. Знам"янка Кіровоградської області по вул.Фрунзе, керував транспортним засобом "Верховинна", з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного освідчення відмовився чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 № 097140 від 08.11.2010 року.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Судця, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення свідків вважає, що вина ОСОБА_2, доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550(дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2583/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістан м.Самаркант, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, -

по ч. 1 ст.130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ :

08.11.2010 року о 01 год., 30 хв., на автошляху Київ-Знамянка на 287 км., керував мотоциклом "Восход" з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного освідчення відмовився чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 № 097628 від 08.11.2010 року.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Судця, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення свідків вважає, що вина ОСОБА_1, доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550(дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судці може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровограцської області через Знам'янський міськрайонний суц.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровограцської області ОСОБА_2
Справа № 3-433/10
Провадження № 3-433/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій МІ розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04..2010 року в 10.00 год„ ОСОБА_1 М,І„ перебуваючи на вулиці в с. Полівка. Красноградського району, Харківської ооласті, під час перевірки документів для встановлення особи вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, намагався втекти, на неодноразові та наполегливі законні вимоги працівників міліції проїхати до службового приміщення не реагував, образливо чіплявся до них, висловлювався на адресу працівників правоохоронних органів нецензурною лайкою, погрожував неприємностями по роботі, після чого він був доставлений до чергової частини РВ ГУМВС.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та вона підтверджується складеним протоколом ХА № 000538 від 11.04,2010 року, рапортом о/у СУР ОСОБА_2, рапортом ст, 0/у СУР ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1І„ а дії вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є продовження протиправної поведінки незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її. скоєння правопорушення особою яка раніше була засуджена за скоєння злочину, що помякшують - судом не встановлено.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного та того, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності не усвідомлює своєї протиправної поведінки, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як стягнення у вигляді штрафу в данному випадку буде недостатнім.

Керуючись ст., ст. 185, 283, 284, 285, 287, ч. 2 ст, 300, 326, 327 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати із моменту затримання, а саме, 10 годин ЗО хвилин 11.04,2010 року.Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-495/10
Провадження № 3-495/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 66, працюючої головним бухгалтером ППФ Юкон Агро, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

1)
року при перевірці вимог податкового законодавства ППФ Юкон Агро, розташованого в м. Красноград, вул. Харківська б. 125а кв.48. де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, був встановлений факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: за період з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року занижено суму податку на прибуток на 25011 гривень, чим порушено п.4.1.6 п.4.1 ст.4 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, а також за період з 01.07.08 року по 31.12.09 року не нараховувався та не перераховувався податок з доходів фізичних осіб, чим порушено ст.3,4,7,8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889-ІУ від 22.05.03 року із змінами та доповненнями.

Свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1 визнала, її вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення КР № 166238. КН №444949. поясненнями до акту перевірки.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що її дії вірно кваліфіковані по ст. 163-1 ч.2 КУпАП як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку вчинене повторно протягом року та по ст. 163-4 ч.І як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та керуючись ч.2 ст.163-1, ст.163-4 ч.І, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-1 ч.2, ст.163-4 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300 місцевого бюджету Красноградського району . МФО-85Ю11, одержувач УДК у Красноградському районі 21081100. код одержувача 24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

У відповідності до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу виконавчої служби для стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя: