overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3116/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.м.т. Замглай, АДРЕСА_1, не працює

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2010 року, в 11-00 год., в м. Чернігові, на ринку «Центральний», по вул. Примакова, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж риби свіжої без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суду вважає можливим розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави та конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 88-1 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. та конфіскації риби - карась, вагою 4,0 кг., яка зберігається на складі «Чернігівдержрибохорона», згідно накладної № 0361 від 18.06.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-3115/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.м.т. Замглай, АДРЕСА_1, не працює

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2010 року, в 09-30 год., в м. Чернігові, на ринку «Центральний», по вул. Примакова, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж риби свіжої без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суду вважає можливим розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави та конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 88-1 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. та конфіскації риби - карась, вагою 4,0 кг., яка зберігається на складі «Чернігівдержрибохорона», згідно накладної № 0366 від 23.06.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа № 3-2841/10
Провадження №3-2841/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 в тому, що 07.06.2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Текстильників, у невстановленому для торгівлі місці, здійснював торгівельну діяльність продуктами харчування, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 160 ч.1 КпАП України, а також вина його підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст. 160 ч.1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-2829/10
Провадження №3-2829/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України, в тому, що 12.06.2010 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Гагаріна, на території школи, розпивав пиво „Хейк, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина притягуваного в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Зважаючи, що правопорушник є неповнолітнім, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись: ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КпАП України, застосувавши до нього стягнення передбачене ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа №3-3114/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.м.т. Замглай, АДРЕСА_1, не працює

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2010 року, в 09-20 год., в м. Чернігові, на ринку «Центральний», по вул. Примакова, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж риби свіжої без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суду вважає можливим розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави та конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 88-1 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. та конфіскації риби - карась, вагою 3,0 кг., яка зберігається на складі «Чернігівдержрибохорона», згідно накладної № 0343 від 16.06.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа № 33-669/10 суддя 1 інстанції : Гудима Л.Я.
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді - Брух Б.І.

з участю правопорушника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 21.09.2010р.

встановив:

Даною постановою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 13.08.2010 р., о 22 год.40 хв. по вул. Шевченка в м. Бориславі Львівської області керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-7107 н.з. 2285ЛВБ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду від 21 вересня 2010р. скасувати та закрити провадження у адміністративній справі за відсутністю у його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування своїх апеляційних вимог покликається на те, що він не керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння. Так, зазначає, що оскільки в пальному баку закінчився бензин він припаркував мотоцикл на вул. Шевченка і тільки після цього він з товаришами вживав спиртні напої. Тому вважає, що суд без з'ясування всіх обставин справи та не допитавши свідків події прийшов до не вірного висновку. Також зазначає, що працівники міліції провели його огляд на стан спяніння з порушенням вимог чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, який, підтримав внесену апеляційну скаргу, вважаю, що внесена апеляція до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Суд прийшов до правильного висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВС № 231489 від 14.08.2010р. /а.с. 2/; висновком медичного огляду, яким було встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 /а.с.3/, який не був ним оскаржений у встановленому законом порядку.

Також судом при визначенні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постанови:

апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Бориславського міського суду Львівської області від 21.09.2010р. щодо ОСОБА_2 без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Брух
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1328
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. м.Полонне, Хмельницької області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.ст. 175-1 КупАП,

встановила:

29.03.2010 року о 14 год. 15 хв. в м. Полонному по вулиці Пушкіна, на території Полонської загальноосвітньої школи №2, ОСОБА_1, курила тютюнові вироби, чим порушила вимоги наказу Міністерства освіти та науки України № 855 від 08.11.2004 р.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім власного визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушниці, суд вважає, щодо ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 13,24-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1112/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб'як Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративна порушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул..Тухачевського. 22,

працює головним бухгалтером ринку.

-та ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2010 року близько 12.30 год. адміністрацією ринку здійснено розрахункові операції по сплаті ринкового збору за торгові місця, при чому не вірно видано касові чеки РРО, тобто не на повну сплачену суму вартості ринкового збору, чим порушив п. 1.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень та спростування своєї вини не заявляла.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення ним вищевказаних дій. суд вважає необхідним накласти на порушницю стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного, правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора тротягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Боб'як
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1071/10 р.
ПОСТАНОВА іменем України

11 жовтня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Хмельницької області,

м. Полонного, вул. Ак. Герасимчука, 38, громадянина України, не працює,

- за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року в 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 773 км. автодороги Київ-Чоп керував автомобілем «Фіат Пунто» зі швидкістю 117 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв'язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

З огляду на встановлені обставини та правові положення на час розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з часу вчинення ним правопорушення, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В.Боб"як
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1137/10 р.
ПОСТАНОВА іменем України

12 жовтня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області,

м. Полонне, вул. Кармелюка, 28,

громадянина України, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року біля 19 год 30 хв. ОСОБА_1 в м. Полонному по вул. Ходякова, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.з. 44471 ХМ, виїхав пасмугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2010 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується поштовим повідомленням та усним підтвердженням ВРАЦС Полонського району.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв'язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате піддягає закриттю через смерть особи щодо якої було розпочато провадження у справі.

З огляду на встановлені обставини та правові положення на час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, померла, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку із смертю останнього.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В.Боб"як
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 3-1161/10р.

13 жовтня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб'як Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює продавцем магазину «Міні Маркет»,

- за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22вересня 2010 року близько 15.21 год. продавець ОСОБА_1 порушила режим попереднього програмування цін товарів за місцем їх реалізації через РРО, чим порушила п. 11, 12 ст. 3 Закону України ,,Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері тіоргівлі, громадського харчування та послуг .

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про час і місце його проведення була повідомлена напежним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на порушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Боб'як
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №3-1238/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції України у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Полонне, вул. Дімітрова, 47, продавця магазину «Привокзальний», громадянки України,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

12.10.2010 року о 15 год. 24 хв. продавцем магазину ОСОБА_2 порушено ведення касових операцій, а саме здійснено продаж однієї пляшки горілки по ціні 30 грн. без застосування РРО та без видачі чека, а також виявлено невідповідність готівкових коштів на суму 115,75 грн., не закодовано товар, що є в наявності, по обліку їх кількості, чим скоїла проступок, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнала та щиро розкаялася.

ЇЇ вина також підтверджується даними протоколу №155 про адмінправопорушення від 12.10.2010 року, де містяться її зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст..ст.33,279,280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар