overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4039/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

«05» листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.09.1975 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2010 року о 01 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Широка Балка Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 25 керував автомобілем «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номер 612 31 ОК в стані алкогольного сп'яніння, про що підтверджується висновком медичного огляду на стан сп'яніння № 000970. При цьому гр. ОСОБА_1 11.12.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 033422 від 12.09.2010 року, висновком медичного огляду на стан сп'яніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та постановою суду від 11.12.2009 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4121
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно-Чорноморської Держрибохорони» в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, вул. Оситяна,13кв.2, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2010 р. о 11.00 годині на ринку «Дністер» в с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, здійснювала незаконний продаж риби окунь(молодь) 9кг., без накладної та сертифікату якості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день та місце слухання справи у суді.

Клопотань про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014673/1502 від 13.10.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу і конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4126/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ОТВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.05.1983

року народження, мешкає: вул. Чкалова,2, с.Нерубайське

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч.4 КпАП України, а саме: біля 17.00 год. на Хаджибейському лимані ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, сіткою 1 шт., рибу не зловив. Чим порушив ст.. 63 Закону України «про тваринний світ» п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

Керуючись ст. 85 ч.4, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4097/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. В.Дальник 1-й Жовтневий провул. буд. №1 Біляївського району Одеської обл. не працюючого,

за ст. 139 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28.09.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч. 1 КУпАП, а саме: о 12.00 в м. Одесі по вул. Дальницькій керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив перевезення сипучого вантажу (пісок) без спеціального покриття кузова, допустивши його попадання на проїзну частину, чим самим забруднив її.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 22.3 «г» ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2М. у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 139 ч. 1 КУпАП - забруднення дорожнього покриття.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4104/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Вигода вул. Елеваторна, 26 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.10.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 10.15 на а/д Біляївка-Вигода керуючи мопедом РО-50 б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУгіАГІ - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4089/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.10.1976 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 жозтня 2010 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Одеса по вул. Ільфа і Петрова при виїзді з двору № 18 не надала дорогу автомобілю НОМЕР_1 під ОСОБА_3 внаслідок чого скоїла зіткнення. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ДТП слалась внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог пункту 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Крім цього, факт скоєння адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 155666 від 04.10.2010 року, схемою місця ДТП та ОСОБА_3

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4095/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.06.1965 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року о 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом «Кануні» в стані алкогольного сп'яніння при виїзді з другорядної дороги дачного масиву «Тирас» на головну автодорогу Біляївка - Маяки при виконання повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який рухався по головній дорозі Біляївка - Маяки, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ДТП слалась внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог пункту 16.11, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 159059 від 09.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП та висновком, щодо результату медичного огляду.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопо рушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4112/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

10 листопада 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від "Західно-Чорноморської держрибоохорони'" про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Будьонного, 3, с. Яськи, Біляївського р-ну, Одеської обл., за ст. 85-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2010 року гр,- ка ОСОБА_2 порушила ст. 85(1) КУпАП, а саме: біля 8 годин 00 хвилин, на ринку в с. Троїцьке порушила встановлений законом порядок збуту заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу. Здійснив незаконний продаж виготовлених кустарним способом знарядь лову - 1 шт. «Вентель ЯЧ20мм», без відповідного дозволу органів рибоохорони, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про виклик в суд була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки від неї не надходило.

Винність у скоєні ОСОБА_2 правопорушення підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_2 повинна бути притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 85,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 гривень з конфіскацією знаряддя скоєння правопорушення.

На постанову мс Одеської облас бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4100/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ТОВ «РВ-лізинг», заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.10.2010 р. гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 16.30 па а/д Київ-Одеса 462км+325км керуючи а/м ОАСіА ГООАN д.з. ВН55-27СЕ при заїзді на АЗС Укртагнафта не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого допустив наїзд на холодильник, який належить АЗС.

Автомобіль і холодильник отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4116/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від "Західно-Чорноморської держрибоохорони" про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,не працює за ст. 88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року гр. ОСОБА_2 порушила ст. 88-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 11 годин 00 хвилин, на ринку в с. Маяки, порушила встановлений законом порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж риби леїц менше промислового розміру в кількості - 13,5 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7 ЗУ "Про тваринний світ".

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину визнала.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88(1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 51 грн, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4106/10
ПОСТАНОВА Іменем України

12 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Ільїнка вул. Чапаєва, 50 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010р. гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 03.10 на а/д М05-01 с. Усатове керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.02.1991 р.н, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с.Граденіци, вул. Леніна, 131, не працює,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2010 року приблизно о 17 годині 40 хвилин в с.Граденіци по вул.Леніна, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, відмовлявся проїхати до Біляївського РВ для дачі пояснень, хватав працівників міліції за формений одяг, кидався в бійку, намагався утікти, відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав, у вчиненому не розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2010 року ОД № 0030311, рапортом УІМ Біляївського РВ УМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 від 16.10.2010 року, рапортом УІМ Біляївського РВ УМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 16.10.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.185, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк