Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 3-150/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 20.03.2010 р. о 10 год. 00 хв. по вул. Садовій в с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував моторолером «Хонда Діо» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В письмових пояснення ОСОБА_2 не заперечував обставину керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 117887 від 20.03.2010 р.,

-форма №1 на ОСОБА_2 ;

-пояснення ОСОБА_2 від 20.03.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_3 від 20.03.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_4 від 20.03.2010 р.

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2010 р., які містяться в матеріалах справи.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника в його поясненнях від 20.03.2010 р.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп. з яких 50% перерахувати до державного бюджету України :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №0216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

та 50% до місцевого бюджету Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області 21081300 код ЄДРПОУ УДК 24134320, номер рахунку 0223.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5