overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянєць, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КупАП протягом року, знову 19.04.2010 р. о 08 год. в с.В-Балка Диканського району керував скутером з явними ознаками алкогольного сп"яніння(різкий запах алкоголя з порожнини рота.), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, належним чином усвідомлений про день і час розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №171724 від 22.04.2010 р.(а.с.2). Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що правопорушник протягом року притягався за ст.130 КупАП, а саме: 08.06.2010 року за ч.І ст.130 КупАП притягався до адмінвідповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КупАП (копії постанова а.с.З), відповідних реагувань не зробив, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60(шестидясяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-737/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець Тростянецького району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВЧ-3 начальник поїзда, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності 01.10.09 р. за ч.1 ст. 1340 КУпАП,

згідно ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року скоїв правопорушення, а саме 08.05.2010 року о 23 годині 20 хвилин по вул.. Корнієнка в с.Новгородське Тростянецького району керував мопедом ХІО-20 з явними ознаками алкогольного спяніння (запахом алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, факт скоєного правопорушення не заперечував.

Правопорушення підтверджується протоколом ВМ№140114 від 08.05.10р., поясненнями свідків, постановою суду від 01.10.09 р.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність помякшуючих провину обставин має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні, необхідно за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, скоєного повторно протягом року, правопорушника притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-743/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу продавцем магазину, мешкаючу:

м.Тростянець,вул.1-го Травня 1/2

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 14.06.2010 р. о 12 год. 36 хв., а саме магазину, розташованого по вул.Гришина,37 м.Тростянець Сумської області, продавцем якого є ОСОБА_1 була встановлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 400,62 грн., а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків складала 550,62 грн., а сума вказана в денному звіті РРО -150 грн.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце, просила суворо її не наказувати, обіцяла в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КК №573398 від 14.06.10 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, вину свою визнала, кається в скоєному, обіцяє в подальшому дотримуватися законодавства, тому її можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,155-1 ч.1,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-762/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого:

м.Тростянець, вул.Фадєєва,31

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.10 року о 19 год. 50 хв. в м.Тростянець Сумської області керував скутером «Собу» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Їхати до лікарні на медичне освідування на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв більше не вчиняти правопорушень, а також просив врахувати його матеріальний стан.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №001759 від 21.06.10 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, на даний час ніде не працює, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1,33,130 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-768/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. миру, 3, Тростянецького р-ну, Сумської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2010 р. ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. в с. Жигайлівка Тростянецького р-ну Сумської обл. керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, підтвердив факт скоєного.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №001798 від 19.06.2010 р.(а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят)годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-776/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 1732 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 1732 КУпАП, а саме, що він 26.06.2010 р. близько 16-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливо до неї чіплявся та вчиняв інші дії, чим завдав психічної шкоди здоровю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045066 від 26.06.10 р. (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП (постанова суду №3-46 від 21.01.2010 р. а.с.9), вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-780/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції звязку Нацціональноїкомісії з питань регулювання звязку України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює магазин Мобільний звязок реалізатор, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 146 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 р. ОСОБА_1 в м.Тростянець по вул.Миру, 1 об 11 год. 40 хв. здійснював реалізацію мобільних телефонів без належного дозволу, чим порушив ч.1 ст.29 Закону України Про радіочастотний ресурс України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 37/238/3/1 від 10.06.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень без конфіскації засобів.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 850 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-786/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,мешкаючого:

м.Тростянець, вул.Будівельна,8/9

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2010 року о 1 год. 50 хв. по вул.Горького в м.Тростянець Сумської області керував скутером «Вайнер» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Їхати до лікарні на медичне освідування на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №001819 від 27.06.10 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, тому необхідно застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.13,24-1,КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження у зв'язку з недосягненням особою на момент вчинення адмінстративного правопорушення 18 річного віку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

14.10.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши подання Охтирського МВ КВІ Тростянецького підрозділу відносно

ОСОБА_1,

про вирішення питання щодо виконання постанови суду, -

встановив :

Заступник начальника Охтирського МВ КВІ ОСОБА_2 звернувся з поданням в суд про вирішення питання про виконання постанови суду №3-630/10 від 09.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої на нього було

накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, однак яка не може бути виконана, оскільки на її виконання 29.06.2010 р. йому було видане направлення на КП 1«Міська ритуальна служба», де він повинен був відбувати стягнення. З його пояснень вбачається, що він у повному обсязі відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, однак відомості про відпрацювання ним вказаних робіт до КВІ не надійшли, оскільки директора даного підприємства було притягнуто до кримінальної відповідальності, в зв'язку з чим будь-які матеріали щодо відпрацювання громадських робіт як на самому КП «Міська ритуальна служба», так і в матеріалах кримінальної справи відсутні, в зв'язку з чим вказана постанова суду не може бути виконана.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно в даний час виконати постанову суду №3-630/10 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки з матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно 29.06.2010 р. отримав направлення на відбування стягнення до КП «Міська ритуальна служба», однак згідно довідки №135 від 12.10.2010 р. вбачається, що матеріали відпрацювання ним громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» відсутні. А відповідно до ч.І ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про

накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне постанову суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП залишити без виконання в зв'язку із закінченням строку давності.

На підставі викладеного, ст.ст. 303, 304, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Тростянецького районного суду №3-630 від 09.06.2010 р. про накладення адміністративного стягнення за ч.І ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у вигляді 50 годин громадських робіт - залишити без виконання у зв'язку із закінченням строку давності.

Постанова остаточна.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.10 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.12.1955

р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

04.06.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 21-40 год. керував скутером «Хонда», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що випив пляшку пива, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання не. з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2010 р. № 002901, та поясненням в протоколі, де

вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення серії ВАА№352699 отримав 03.04.2010 року. Серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться. Наявність даного посвідчення не давала правопорушнику право, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Тому можливо правопорушника позбавити права керування усіма видами транспортних засобів.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником. так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляшшний суд через

Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 р. суддя Тростянєцького районного суду Сумської область Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянєцького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.10.і980

р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого з

АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

13.06.2010р. ОСОБА_1 в с. Гребениківка, Тростянєцького району, о 20- 00 год. керував мотоциклом «ММВЗ», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законен порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності две?: свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що випив пляшку пива, після чого керував мотоциклом.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2010 р. № 001787 та поясненням в протоколі, де вказані що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумські? області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував і серед позбавлених права керування транспортними засобах: не значиться, тому його не можливо піддіти адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 254, 2?4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя