overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-671/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2010 року о 14 год 00 хв. в районі с.Недогарки Кременчуцького водосховища в період нересту ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства віді5.02.1999 року. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 28 травня 2010 року о 14 год 00 хв. в районі с.Недогарки Кременчуцького водосховища ловив рибу сіткою-доріжкою, спіймав одного карася, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн / триста сорок / з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 5 грн. 10 коп. ( п"ять).

На постанову може бути продана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-665/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , працюючого слюсарем „ Укртатнафтасервіс ,„ проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

21.05.2010 року о 22 годині 40 хвилин в с. Гришівка, Кременчуцького району водій ОСОБА_2 керував мотоциклом „ Дніпро 11„ ,який незареєстрований у встановленому порядку, з явними вираженими ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медогляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2вину визнав .Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_2 керував незареєстрованим у встановленому порядку транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-663/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого прорабом ТОВ Кременчуцька торгова гільдія, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

18 травня 2010 року об 11 годині 30 хвилин на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ - Запоріжжя на 262 км+Юм в с. Садки на вул. Щорса водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість , не вжив заходів для зменшення швидкості , аж до зупинки транспортного засобу та безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди , зіткнувся з автомобілем ЗІЛ- ММЗ , який стояв на площадці для автомобілів, чим допустив ДТП .

ОСОБА_2 вину визнав .

ОСОБА_2 керуючи автомобілем , не вибрав безпечної швидкості руху , не вжив заходів для зменшення швидкості руху , зіткнувся в автомобілем , чим допустив ДТП , порушивши п. 12.3 ПДР та ст. 124 КУпАП .

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові докази , вважає, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст, 124 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-647/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року СУДДЯ Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, пенсіонерку, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1ст..2ОЗ КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, так як запросила іноземця та не вчинила заходів щодо його своєчасної реєстрації . Чим порушила ст. 205 КУпАП

ОСОБА_1 - вину визнала.

Керуючись ст..283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 за ст..2О5 КУпАП - попередити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 лнів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-645/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської област ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.. 203 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, так як проживає в Україні по недійсному паспорту термін дії якого закінчився 26.11.2007 року Чим порушив ч.1 ст.. 203 КУпАП

ОСОБА_2. - вину визнав.

Керуючись ст..283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст..2ОЗ КУпАП - оштрафувати на 340 /триста сорок / грн., в рахунок держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто де адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційногосуду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-640/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою м. Кременчук, вул. Верхнедніпровська, будинок 9, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

22 травня 2010 року близько першої години ночі. ОСОБА_1, в с. Чечелево на вул. Леніна приймала участь в бійці , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою відповідальність порушника обставин не виявлено..

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-642/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця, Грузії, громадянин України, працюючого на

сталеливарному заводі робітником, на утриманні має 1 дитину, мешкає за адресою с. Садки, вул. Жовтнева, будинок 11, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

11 квітня 2010 року о 10.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, в с. Садки в своєму господарстві вчинив сварку з донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив насилля психологічного характеру в сім»ї.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю. В скоєному щиро розкаявся.

Вина підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою відповідальність порушника обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-633/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 07. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Петровського, буд.78, с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

13 травня 2010 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-631/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 31. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 дського району Кіровоградської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

14 травня 2010 року близько 05 години 10 хвилин ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Корчувате Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Зловив 2 шт. карасів на загальну вагу 0,4 кг, чим наніс державі збитки на суму 13 грн. 40 коп.. Риба не вилучалася. Сітку ліскову вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знаряддя лову та розрахунком збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування об'єктів водного промислу.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн. без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 13 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Засіб лову - сітку ліскову - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-627/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_2 Федереції, приватний підприємець, на утриманні має 1 особу, мешкаючої с. Омельник, провулок Сосновий, 2, Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,-

встановив:

26 травня 2009 року до суду надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 в якій вказано, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання с. Омельник було виявлено, що вказана громадянка проживає в Україні без дійсних документів з 2008 року, термін дії паспорту закінчився 27.08.2008 р., тобто порушила право проживання в Україні.

ОСОБА_1 вину в суді визнала повністю та пояснила, що вона вже подала паспорт на перереєстрацію, просила суворо її не карати.

Вина підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривен.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-674/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіровоградської області, жителя ОСОБА_2

Бульвар Пушкіна, 9 секц.8 кв.5, українця, громадянина України,

непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2010 року о 09 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі на р.Псел поблизу с.Потоки Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 19 травня 2010 року о 09 год 00 хв.на Дніпродзержинському водосховищі на рю.Псел поблизу с.Потоки Кременчуцького району ловив рибу з берега сіткою-доріжкою. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 гри./ триста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-624/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський ().(),, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 їгоревича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Світлово дськ, українець, громадянина України, не працюючого, одружений, на утриманні

має одну дитину, мешкаючого в м, Світловодськ, вулиця Вадима Бойка, б. 4 кв. 117

Кіровоградської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст, 85 КУпАП,-

встановив:

12 травня 2010 року о 17 години 40 хвилин ОСОБА_1ї, в районі Білецьківських плавнів Кременчуцького району на Дніпроджержинському водосховищі в період нересту займався незаконним ловом риби сіткою «доріжкою» з ліски, яку ставив з берега. Риби не виловив. Вчиненими діями порушив вимоги ч 4 ст, 85КУпАЇІ та п.п. 3.13, 4.14.3 Правил любительского та спортивного рибальства,

ОСОБА_1 Р.1. в суд не з'явився, в справі є рекомендоване поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про явку в суд на 14,06,10 р. та 21.06.10 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується йото особистим визнанням, адміністративним протоколом, описомчщінкою.

Пом"жшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст, 283,284 КУпАП,-

постановив;

Притягнути ОСОБА_1 їгоревича ' до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 350 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення..

Сітку піскову «доріжку» згідно приймального акту № 414 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-676/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця

сел.Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 травня 2010 року о 20 год 34 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району в нерестово-заборонений період ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 13 травня 2010 року о 20 год 34 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, рибу не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки .

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-682/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Степова, буд.8, Кременчуцького району, Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року, приблизно о 18-45 годин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, внаслідок якої була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-679/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 201 Ороку Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ОСОБА_2 квартал 278 б. 37 кв. 114 Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 травня 2010 року о 06 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі Білецьківських плавнів Кременчуцького району в нерестово-заборонений період ловив рибу забороненими знаряддями лову -сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.14,3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 5 шт.; а саме: карась 5 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 33 грн.50 кеш. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 04 травня 2010 року о 06 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі Білецьківських плавнів Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, спіймав рибу в кількості 5 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 ґрн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 33 грн. 50 коп. (тридцять три ).

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя С. М. Клименко