Справа №3-797/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.,

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, м. Санкт-Петербург, м. Сестрорецьк, вул. Володарського, буд. 35/13, - за ст. ст. 339, 340 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 29.01.2010 року о 14 год. 20 хв. в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Ауді А6", 2004 р.в. р.з. Х478СС98, під керуванням ОСОБА_2М, який слідував з ОСОБА_1 Федерації до України.

Формою проходження митного контролю водій обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Для проведення митного огляду транспортний засіб було виведено зі смуги спрощеного контролю.

ОСОБА_2 запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він заявив про наявність у нього валюти у розмірі 305 доларів США та 4700 рублів ОСОБА_1 Федерації. В ході огляду автомобіля спільно митно-прикордонною оглядовою групою в багажному відділенні автомобіля виявлено пневматичний пістолет, газові балони та пулі до нього, власником яких визнав себе ОСОБА_2 та які не були внесені ним до митної декларації під час процедури письмового декларування.

Виявлені предмети правопорушення: пістолет пневматичний, балони до пістолету, в кількості 4 шт., та універсальні пулі в кількості 1 коробки (291шт.), загальною вартістю 2242,56 грн. вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_2 переміщував зоною (коридором) спрощеного митного контролю пневматичний пістолет, газові балони та пулі до нього, загальною вартістю 2242,56 грн., що перевищує суму 200 євро та не вказав про їх наявність у митній декларації, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлені предмети порушення митних правил, загальною вартістю 2242 грн. 56 коп. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 29.01.2010 року (а.с.9) з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 29.01.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме, за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 29.01.2010 року (а.с.1); митну декларацію від 29.01.2010 року (а.с.З); акт огляду транспортного засобу від 29.01.2010 року (а.с.6); письмові пояснення притягуваного від 29.01.2010 року (а.с.7); опис предметів від 29.01.2010 року (а.с10); накладну № 19 від 01.02.2010 року (а.с.11) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 2242 грн. 56 коп., згідно накладної № 19 від 01.02.2010 року (а.с.11), які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов