overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 1290/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувшт спрау, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.10.2010 року приблизно о14 год. 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Кременчуці на перехресті вул.Леонова-Ярмаркова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та подавати звукову сигналізацію, щоб уникнути з ним зіткнення, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №044529 від16.10.2010р., письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.4 ст.122 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 / пятсот десять/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя І.М. Таранкова

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення на виконання три місяці.

Секретар суду
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 782/10
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Комсомольська Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в ВУВКГ «Міськводоканал», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

23.06.2010 року о 07 год. 45 хв. на перехресті вулиць Молодіжна-Добровольського в м. Комсомольську ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ Деу», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку перехрестя з другорядної дороги не надавав переваги в русі велосипедисту, який в цей час рухався в головному напрямку прямо, своїми діями створив йому перешкоду для руху, що в подальшому призвело до зіткнення, чим допустив ДТП з травмуванням особи.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-766/10
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Комсомольська Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.06.2010 року о 18 год. 10 хв. в м. Комсомольську по вул. Добровольського навпроти будинку № 5 ОСОБА_2 керував мопедом «Ямаха», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-489/10
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

27.04.2010р. ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживав по міграційній картці, виданій 18.02.2010р. для виїзду з метою транзиту через Україну.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення та пояснив, що приїхав до України, в зв»язку з хворобою своєї дружини ОСОБА_4, яка проживає в м. Комсомольську.

З довідки Комсомольської міської лікарні від 21.03.2010р., вбачається що дружина порушника ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Комсомольської міської лікарні з діагнозом гостра плевропневмонія.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч. 1, ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________ ОСОБА_5
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-826/10
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Комсомольська в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.07.2010 року о 10 год. 45 хв. в м. Комсомольську на вул.. Молодіжній навпроти буд. № 20 ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 в суд не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 13.07.2010р., письмовими поясненнями порушника та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-817/10
П О С Т А Н О В А

20 липня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянку ОСОБА_3, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала без документа на право законного перебування в Україні.

ОСОБА_2 в суді вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-836/10
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Комсомольська в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю Росії, громадянина України, працюючого слюсарем ВАТ «ПГЗК» «ГОК- сервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.07.2010 року о 19 год. 35 хв. в м. Комсомольську на вул. Горького навпроти буд. № 27 ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-839/10
П О С Т А Н О В А

27 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Жупіковій О.М.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою : м. Кременчук пр.. 50 років Жовтня, 45 кв.53,

- за ст. 106 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 22.07.2010 року ОСОБА_1 у себе на дачі в с/т «Берізка» по вул. Зеленій, буд. № 230, вирощував 31 кущ коноплі та 33 маку, які були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю і показав, що він коноплю та мак не сіяв та не вирощував. Коли купив зазначену дачу, там росли дикорослі кущі коноплі, він деякі з них знищив, деякі залишились, їх їли кури, що підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 106 ч.2 КУпАП, оскільки недоведений умисел, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 106 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1256/10
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2010 року

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПП «Антарес», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- за ст.163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно адмінпротоколу від 28.10.2010р., в ході проведеної державним податковим інспектором Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки ПП «Антарес», було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 2007р. по 2010р. на загальну суму 33341 грн. 50 коп., заниження податку з доходів фізичних осіб з 2007р. по 2010р. на загальну суму 1381 грн. 96 коп.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на час розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити, в зв»язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1265/10
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2010 р. Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_3, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушила правила перебування в Україні, а саме: отримала посвідку на постійне проживання в Україні, але проживає без реєстрації.

ОСОБА_2 в суді вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1254/10
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході проведеної перевірки державним інспектором Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області було виявлено факт порушення ОСОБА_1 порядку подання відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання відомостей за формою 1ДФ за 2-й квартал 2010 року, строк подачі якої сплинув 09.08.2010 р., фактично подано 14.10.2010р.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Згідно ст.163-4 ч.1 КУпАП встановлюється адміністративна відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності: ______________ року

Секретар суду _________________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 778/10
П О С Т А Н О В А

27 липня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ВАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 3 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.05.2010 року о 09 год. 37 хв. на 14 км автодороги Об»їздна м. Кіровоград в с. Завадівка, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мітцубісі», державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 50 км/год (рухався зі швидкістю 112 км/год). Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601022.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________