overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-354
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1982 р. н., проживає за адресою: м. Київ. вул.

Комарова, 28, директор ТОВ «Тракт-Авторитет-Одеса»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.І КУпАГІ. а саме: несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища, згідно акту перевірки № 55/1503/2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-172
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМР за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року, біля 15г. 10 хв., на 24 км. а/ш Одеса-Кучургани, водій ОСОБА_2. керуючи автомобілем «Хонда Акорд» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на придорожнє дерево, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-349
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року, біля 20г.20 хв.. водій ОСОБА_3Ш.О. порушив ст. 122 ч.3 КУпАП, а саме: по вул. Старопортофранківській в м. Одеса, здійснив зупинку та стоянку на трамвайних путях автомобіля НОМЕР_1, чим блокував рух транспорту загального користування, порушив п.15.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_3Ш.О. не заявився.

Винність ОСОБА_3Ш.О. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протесі прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти ви постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-343
ПОСТАНОВА

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 04.12.1969 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173, 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року гр-н ОСОБА_2З порушив ст.ст.173, 203ч.1 КУпАП, а саме: в с. Нерубайське, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою гр.ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без тимчасової реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 203 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Захаровича піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бут)и подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10- ти днів з дня винесенням постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-355
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976 р. н.. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 91 кв.15, головний бухгалтер ТОВ «Тракт-Авторитет- Одеса»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 163-2 ч.І КУпАП, а саме: несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища, згідно акту перевірки № 55/1503/2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про виклик в суд була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-358
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,13.07.1962 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем ПП ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч. 1 КупАП, а саме: не забезпечено програмування реалізуємих товарів, згідно акту перевірки №387/15/32/23/92451228/2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 155-1.283.284.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-359
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрссв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 17.12.1958 р. н.. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ВАТ «Мирний»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч.1 КупАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 1630/23/00483719/2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-363
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрссв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 06.07.1960 р. н., проживає за адресою: м. Одеса, вул.

Малиновського, 55 кв. 116, директор ППКФ «Багіра і Ко»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.11.2009 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 163-1 ч.1 КупАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку. Заниження податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, згідно акту перевірки № 1324/23/30342910/2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявилася, хоча про виклик в суд була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-356
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.10.1965 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КупАП, а саме: порушення порядку застосування РРО, не забезпечено зберігання контрольних стрічок РРО, не відповідність готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена у X звіті РРО, згідно акту перевірки № 0388/15/32/23//2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративною правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 155-1.283,284.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-357
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.02.1960 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Біляївського району, завідуюча крамницею

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП. а саме: порушення порядку застосування РРО, не забезпечено зберігання контрольних стрічок РРО. не відповідність готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена у X звіті РРО. згідно акту перевірки № 0396/15/32/23//2010р.

В судове засідання ОСОБА_1П не з'явилася хоча про виклик в суд була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 155-1.283.284.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-362
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.01.1968 р. н.. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. головний бухгалтер ДП «БАМ Україна»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування ПДВ терміном 02.11.2009 р. Фактична сплата проведена 27.11.2009 р., згідно акту перевірки № 1570/2009р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про виклик в суд була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-360
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року

Судця Біляївського районного суду Одеської області Андрсєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.04.1970 р. н., проживає за адресою: м. Одеса, вул.

Комітетська, 17/19 кв.92, директор ТОВ «Автомобільний дім»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податковою обліку, згідно акту перевірки № 1662/23/30652567/2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-361
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.03.1961 р. н., проживає за адресою: м. Одеса, вул.

Одеська. 58/2 кв.31, головний бухгалтер ТОВ «Автомобільний дім»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 163-1 ч.1 КупАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 1662/23/30652567/2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про виклик в суд була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-345
ПОСТАНОВА

Іменем України

«04» 02.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Градениці пров. Степовий,15

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«04» 02.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 185 КпАП України, а саме біля 02 г. 40 хв., в с. Градениці по вул. Леніна, вчинив злісну непокору працівникам міліції, при виконанні ними передбачених законом повноважень. Висловлювався на їх адресу брутальною лайкою.

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанов підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-24/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полонського району, Хмельницької області,

працює бухгалтером Полонського ККП,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2009 року, о 10.50 год., ОСОБА_1 не забезпечила видачу розрахункових документів за надання послуг по паркуванню автотранспорту, чим порушила п.1,2,13 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, та пояснила, що на підприємстві не вистачає паркувальників і тому не встигають із всіх зібрати плату за паркування.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 давала аналогічні пояснення.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

Відповідно до ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та встановленні обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення правопорушником вищевказаних дій, суд вважає, що є підстави звільнити її від відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, але від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст..155-1 ч.1 КУпАП, звільнити, оголосити їй усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-26/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полонського району, Хмельницької області,

працює рахівником Полонського ККП,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2009 року, о 10.50 год., ОСОБА_1 не забезпечила видачу розрахункових документів за надання послуг по паркуванню автотранспорту, чим порушила п.1,2,13 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, та пояснила, що на підприємстві не вистачає паркувальників і тому не встигають із всіх зібрати плату за паркування.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 давала аналогічні пояснення.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

Відповідно до ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та встановленні обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення правопорушником вищевказаних дій, суд вважає, що є підстави звільнити її від відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, але від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст..155-1 ч.1 КУпАП, звільнити, оголосити їй усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк