overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-4658/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2010 р. ОСОБА_1 о 00.30 годин керував автомобілем «Чері», номерний знак НОМЕР_1 у м. Одеса по вул.. Тираспольське шосе у стані алкогольного сп'яніння, відповідно до висновку медичного огляду на стан сп'яніння №001816 від 14.11.2010 р. (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №205894 від 14.11.2010 р..

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-4561
ПОСТАНОВА Іменем України

29 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Вигода вул. Зелена, 69 Біляївського району Одеської області, студент ОПЛБА,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.11.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: о 14.00 год. курив в забороненому місці на залізничному вокзалі в с. Вигода Біляївського району Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 175-1 КУпАГІ - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законодавством.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4560/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: м. Біляївка вул. Фрунзе, №143 Одеської області, не працюючої,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.11.2010 р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: о 23.00 год. розпивала слабоалкогольні напої «Revo» в м. Біляївка біля бару «Хай-Фай».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання спиртних напоїв на вулицях.

ІІри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4559/2010р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.01.1967р.н.,

мешкає: Одеська область, Біляївський район,

с. В. Дальник, 2-й провулок Водоп»янова буд. 10.

Приватний підприємець.

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.11.2010 року о 08.00 год. , в м. Одеса по вул. Заболотного № 35 керуючи автомобілем марки Мерседес д/н ВН 5615 СВ , недотримався безпечної дистанції у звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1,порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4563
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: с. Маяки вул. Котовського, 3 Біляївського району Одеської області,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.11.2010 року о 16.00 год. в с. Маяки по вул. Котовського знаходився у стані алкогольного сп'яніння на вимогу працівників міліції проїхати до Біляївського РВ для складання адміністративного протоколу відмовився, висловлювався в їх адресу брутальною лайкою, намагався втекти, тримав за формений одяг, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції при виконання ними службових обов'язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ними службових обов'язків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягненням ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Трушина О.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4565 /2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.10.1958 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ФГ „Миколаївське"

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: не утримав та не перерахував суму податку з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1693/17 та актом перевірки № 1986/17 - 01 від 21.10.2010 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4562
ПОСТАНОВА Іменем України

29 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Одеса А. Лазарева, 56 не працюючого,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.11.2010 р. т.-н ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: о 14.00 год. курив в забороненому місці на залізничному вокзалі в с. Вигода Біляївського району Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законодавством.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4570/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреэв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 18.09.1956р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП.

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року г-н ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушив порядок проведення розрахунків готівкових операцій у сфері торгівлі у крамниці розташованої в с. Хлібодарське по вул. Артилерійської, 6.

ОСОБА_1Ф в судове засідання не з'явився причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 3875 серії АХ № 256117 та актом перевірки від 08.11.2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Іменем України

29 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: м. Біляївка провул. Горького, №3 Одеської області, не працюючої,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.11.2010 р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: о 23.00 год. розпивала слабоалкогольні напої «Revo» Біляївка біля бару «Хай-Фай».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання спиртних напоїв на вулицях.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4568/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреэв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 04.01.1965р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_1 ПП крамниці.

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року г-н ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі у крамниці розташованої в с. Вигода по вул. Вишневського.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 3877 серії АХ № 256115 та актом перевірки від 08.11.2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом ТО днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4567
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.08.1956 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, СФГ директор „ОСОБА_2С."

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року ОСОБА_2 порушив ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення для перерахування плати єдиного податку на додану вартість з юридичних осіб, термін сплати 20.10.2010 р, фактична сплата проведена 21.10.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1712/15 та актом перевірки № 2022/1501 від 27.10.2010 року.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 4571/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.07.1956 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року о 11 годині гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Новосельського, 65 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при здійсненні об'їзду автомобіля НОМЕР_2 не обрала безпечний інтервал та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем «ГАЗ». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана ДТП стала внаслідок порушення ОСОБА_1 вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 176891 від 03.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 03.11.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4580
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в магазині в с. Камянка провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів та обліку їх кількості, здійснила реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, акт № 000221 від 17.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи у суді.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1767/23 від 17.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4579
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснив реалізацію товарів в магазині в с.Алтестово по вул..Миру,1-а Біляївського району Одеської області, які не обліковані у встановленому порядку, акт № 000219/23 від 15.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи у суді.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1758/23 від 15.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: