overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2861/10р.
ПОСТАНОВА

09 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Ризький, 19, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010р. о 10:40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Geliy, державний знак - АН2510ЕІ, належним йому на праві приватної власності, виїжджаючи з місця стоянки магазину „Біла по вулиці Карла Лібкнехта в місті Маріуполі, не надав дороги автомобілю ВАЗ 2107 державний номер 50700ЕВ під керуванням ОСОБА_2 (належність ОСОБА_3І.), що рухався по ній, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АН № 514685 про адміністративне правопорушення від 23.05.2010 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 10.2 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2936/10 р.
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Кірова, 121-а, заст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010р. о 19:00 годині ОСОБА_1, знаходячись на території скверу драматичного театру біля фонтану по проспекту Леніна в місті Маріуполі розпивав пиво на вулиці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№522537 від 18.05.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження. Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2937/10р.
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця 60 років СРСР,21 -31,

заст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010р. о 21:10 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №102 по проспекту Леніна в місті Маріуполі розпивав пиво на вулиці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№522403 від 21.05.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження. Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2950/10р.
ПОСТАНОВА

09 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Кронштадська, 14-65,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року о 17:15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет державний знак - АН17150С, належним йому на праві приватної власності, по вулиці Казанцева в місті Маріуполі напроти будинку №17-а перед початком руху не впевнився у безпеці, а результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 державний номер 22260ЕК під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АН№514312 про адміністративне правопорушення від 27.05.2010р., схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності, зобов язався падалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті. ,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 10.1 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст .ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (огіротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2942/10 р.
ПОСТАНОВА

29 червня 2010 року міст0 Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ „МК „Азовсталь, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Грецька, 14/7,

за ст. 124 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010р. о 12:15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-ЗПОЗНГ державний знак - АН7514СО, належним йому на праві приватної власності, рухаючись по проспекту Ленінському в місті Донецьку не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль „Хонда державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АН№216414 про адміністративне правопорушення від 13.05.2010р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 13.1 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 ОСОБА_1, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-3016/10 р.
ПОСТАНОВА

29 червня 2010 рік місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ „НВК, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2,

за ст. 164 ч. 1 КУ пАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок заняття підприємницькою діяльністю без реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме в період з лютого 2010 року займався перевозом пасажирів (автомобілем НОМЕР_1, який обладнаний рацією та таксометром) у режимі таксі, без державної реєстрації, як фізична особа - підприємець у порядку, встановленому законом, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КУпАП. Фактично правопорушення виявлено 25.05.2010 року о 10:20 год. у Жовтневому районі міста Маріуполя, по вулиці Бахмутській (орієнтир АЗС „Стеле).

Факт вчинення правопорушення підтверджується Витягом з акту перевірки від 25.05.2010р.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.І 164 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень без конфіскації.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-3017/10 р.
ПОСТАНОВА

29 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ „Адоніс, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 54, по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В.1.. працюючи на посаді директора ТОВ „Адоніс, розташованого по бульвару Богдана Хмельницького, 19-а в місті Маріуполі, несвоєчасно подав до банківської установи платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за лютий 2010 року (граничний термін подання 30.03.10р., фактично подано 17.05.2010р.), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 17.05.2010р. у приміщення Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом від 17.05.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ „Адоніс.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що за рішенням Маріупольської міської ради грошова оцінка землі на 2010 рік була зменшена, у звязку із чим уточнений розрахунок податкової декларації був поданий головним бухгалтером товариства 10.03.2010 року, але через складність заповнення та відсутністю розяснення заповнення, уточнений розрахунок був поданий нею лише з четвертого разу тільки 15.04.2010 року, вже за спліном строку оплати. У звязку із викладеним просив суд попередити усно.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП, але в звязку з викладеними обставинами, дане правопорушення є малозначним, в звязку з чим, відповідно до ст.22 КУпАП суд звільняє порушницю від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.22, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3066/10р.
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є приватним підприємцем, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Моцарта, 34,

за ст. 122 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010р. о 16:20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем - ОСОБА_2 250 державний номер НОМЕР_1 рухався на 120 км. автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ (населений пункт селище Поповинки) зі швидкістю 120 км. год., в результаті чого перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 60 км.год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії ВЕ № 196703 про адміністративне правопорушення від 11.05.2010р. Відповідно до письмових поясне нень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, останній з протоколом не згодний.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Правопорушення мало місце 11.05.2010 року, на підставі викладеного, суд вважає, що, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.З ч.І ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.З КУпАП- закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-3021/10 р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-4 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що виразилось в неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 650 гривень 25 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 25.05.2010р. о 14:00 год. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки від 25.05.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив попередити усно.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП, але в звязку з викладеними обставинами, дане правопорушення є малозначним, в звязку з чим, відповідно до ст.22 КУпАП суд звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.22, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3794/10р.
ПОСТАНОВА

27 липня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Гранітна, 122 - 66,

заст.51 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010р. о 09:10 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ТОВ „Торгівельний будинок „Амстор, розташованому по проспекту Металургів, 112 в місті Маріуполі, шляхом вільного доступу таємно викрала продовольчі товари (дезодорант, маску, бальзам тощо) на загальну суму 67 гривень 65 копійок, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ДО№523122 від 07.07.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно яких ОСОБА_1 не заперечувала своєї вини у скоєному правопорушенні.

Постановою Жовтневого РВ маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 07.07.2009 р. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КК України відмовлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.51 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 51 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя