Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-3807/2010 р.
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.А.

за участю прокурора Литвиненка О.С.

за участю представників Дніпропетровської митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, який тимчасово мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 102-В/12, за ст. 348 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2009 року громадянин США ОСОБА_3 в зоні діяльності Південної митниці на підставі митної декларації від 06.10.09 № 500000002/9/00330, ввіз на митну територію України автомобіль "AUDI А-4", сірого кольору, 2000 р.в., кузов № WAUKC68DЗYA129427, який в подальшому був оформлений у Дніпропетровській митниці згідно заяви від 20.10.2010 року, посвідчення серії АF № 00074064, в режимі тимчасового ввезення, під зобов'язання про зворотне вивезення у строк до 05.10.2010 року, без права відчуження та передачі.

Станом на 16.11.10 вказаний вище автомобіль, тимчасово ввезений під зобов'язання про зворотне вивезення, за межі митної території України у встановлений строк не вивезений.

ОСОБА_3 пояснив, що не вивіз вищезазначений автомобіль за межі митної території України у строк, зазначений у зобов'язанні, у зв'язку із тим, що не зміг отримати тимчасову реєстрацію у ВГІРФО.

Враховуючи вказане, ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 348 МК України за ознаками: невивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов'язання про зворотне вивезення, у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне вивезення таких товарів.

Згідно ч.2 ст. 320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Автомобіль марки "AUDI А-4", сірого кольору, 2000 р.в., кузов № WAUKC68DЗYA129427, вартість якого, згідно митної декларації від 06.10.09 року № 500000002/9/00330, заяви від 20.10.10. складає 79 327 грн. (за курсом НБУ на 29.09.10. - 7,9327 грн. за 1 дол. США) був вилучений та зберігається на складі митниці.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 його вину визнала і пояснила, що він не поставив на облік вказаний вище автомобіль неумисно, оскільки на той час він сам не пройшов реєстрації на території України у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянином США ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 348 МК України за ознаками: невивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов'язання про зворотне вивезення.

Згідно ч.2 ст.320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил передбаченого ст. 348 МК України знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 348 МК України, а саме накладення штрафу, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Суд також вважає за необхідне стягнути з правопорушника витрати у справі про порушення митних правил, а саме витрати за зберігання вилученого у ОСОБА_3 товару на підставі ст.ст. 384, 385 МК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 339, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина США ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ст. 348 Митного Кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 адміністративний штраф у розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені під час провадження по справі про порушення митних правил, в розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень 80 копійок за зберігання вилученого товару на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Леонов А.А