overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-301/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Автострада», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2010 року ІДПС Софіївського ВДПС ДАІ ст. сержантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 045647 з якого вбачається, що 25 липня 2010 року о 01 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 по автодорозі Дивськ-Миколаїв в с. Софіївка керував транспортним засобом Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 116 км/год і перевищив встановлену швидкість на 56 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився. Причина його неявки суду невідома. Незважаючи на те, що на адресу місця проживання ОСОБА_1 направлялася повістка про виклик до суду, а саме: № 01-17/4180 від 18 жовтня 2010 року, відомостей про належне його повідомлення суд не отримав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 045647 від 25 липня 2010 року, правопорушення зазначене в протоколі скоєне 25 липня 2010 року, вище зазначений протокол складений цього ж дня, а до Коломацького районного суду Харківській області він надійшов 18 жовтня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа № 3-333/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЛАН», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 108 про те, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЛАН» допустила порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, що підтверджується актом документальної перевірки №2549/23-0-33/30615242 від 23 листопада 2010 року, що є порушенням п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1,7.2.3,7.2.6 п.7.2,п.п.7.4.1,7.4.5 п.7.4.ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином,що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 108 серії КР № 114889 від 23 листопада 2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1631, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-303/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого генеральним директором ВАТ Новоіванівський цукровий завод сел. Коломак Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/13, кв.57,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ВАТ Новоіванівський цукровий завод, код: 00373178, 63100 Коломацького району, Харківської області, сел. Коломак вул. Перемоги, 123, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ВАТ Новоіванівський цукровий завод, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум плати за землю, терміном сплати 30 серпня 2010 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобовязанню по податку плата за землю складає в сумі 40766,33 грн., факт порушення встановлено актом від 20 вересня 2010 року № 2135/15-024/00373178, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В результаті було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 105 серії КР № 114602 від 20 вересня 2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.2 ст.1632 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за яке йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.1632 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП і призначити стягнення у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-240/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2010 року ІОДР ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 257670, з якого вбачається, що 10 серпня 2010 року о 12 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 по автодорозі Коломак-Павлівка керував транспортним засобом ІЖ-П5, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

З матеріалу вбачається, що вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 257670 від 10 серпня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-31 201
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року с.Різуненковє

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши .матеріали, які надійшли від Головного управління МНС України в Харківській області Коломацького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.164 КУпЛГІ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ПП "Грищенко", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Харківської області,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року СНІ ІД Коломацького РВ ГУМ КС України в Харківській області старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 Олексієвичем, при перевірці протипожежного стану магазин - кафе ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: смт. Коломак вул.. Чайковського, 26, Коломацького району Харківської області, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи суб»єктом підприємницької діяльності порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: експлуатувала об»єкт без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХАП № 008590 від 22.01.2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст.164 ч.І, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.І КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в сумі 340 ( триста сорок) гривень в доход держави, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-280/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, працюючого СФТ «Максика», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2010 року ІДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв прапорщиком міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 255913, з якого вбачається, що 18 серпня 2010 року о 18 годині 12 хвилин, водій ОСОБА_1 на 572 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті м. Валки в межах дії дорожнього знаку 5.45 при обмеженій швидкості руху до 60 км/год, рухався зі швидкістю 148 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 88 км/год, в звязку з чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

З матеріалу вбачається, що вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 255913 від 18 серпня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа № 3-332/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел..Коломак, вул. Слави,16,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2010 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2. складений протокол про адміністративне правопорушення № б/н про те, що ОСОБА_1 допустила неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,що підтверджується актом перевірки № 2540/17-010/НОМЕР_1 від 19 листопада 2010 року,по акту перевірки донараховано ПДФО в сумі 136,05 гривень,чим порушила п.19.2 ст.19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.2003 року ( із змінами та доповненями ).

В судове засідання ОСОБА_1 Ю,М. -- з'явилася,вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею,її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № б/н серії КР № 114912 від 19 листопада 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин,що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю щире каяття правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-315/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2010 року ст. ДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 073150 з якого вбачається, що 02 листопада 2010 року о 03 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3 на автодорозі Водяна-Різуненкове на залізничному переїзді керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АХ1 № 073150 від 02 листопада 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного та знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа № 3-308/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором СТОВ «Колос», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 87 про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СТОВ «Колос» допустив порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, що підтверджується актом документальної перевірки №2307/23-0-33/00706786 від 18 жовтня 2010 року в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 25106 гривень, в тому числі за вересень 2009 року в сумі 25106 гривень, що є порушенням п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1,7.2.3,7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 87 серії КР № 114826 від 18 жовтня 2010 року, правопорушення зазначене в протоколі скоєне в вересні 2009 року, вище зазначений протокол складений 18 жовтня 2010 року, а до Коломацького районного суду Харківській області він надійшов 27 жовтня 2010 року.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та те, що правопорушення, ознаки якого описані в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце в вересні 2009 року і вказане правопорушення не є триваючим, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя