overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1031/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2010 року о 06 год ЗО хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Недогарки Кременчуцького району ловив рибу на сітку ліскову , грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 07 серпня 2010 року о 06 год 30 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Недогарки Кременчуцького району ловив рибу сіткою лісковою. рибу не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-747/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна особа,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2010 року о 13-35 годин, ОСОБА_1, на річці Псел в районі кооперативу «Нафтомагистраль» Кременчуцького району, незаконно ловив риб' з берега забороненим засобом лову сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,г

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонений засіб лову сітку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-1037/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної ' відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець Німеччини, житель с.К.Потоки вул. Шевченка, 18

Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

7 серпня 2010року о 01.20 годині ОСОБА_1, в м. Кременчук по вул. Республіканській керував транспортним засобом- мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння . Від 'проходження медичного огляду в наркодиспансері відмовився в присутності свідків. Вину свою -ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя Андрій Володимирович Кузнецов
Справа № 3-767/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Піщане вул.Червоноармійська, 4 Кременчуцького району, українку, громадянку України,працюючу продавцем магазину ФО-П ОСОБА_2.

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованого в с. Піщане по вул.Індустріальній, 1-а Кременчуцького району 15 квітня 2010 року о 14год 10 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місті проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, порушувала режим попереднього програмування цін товарів.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 15 квітня 2010 року о 14 год 10 хв. в с.Піщане по вул. Індустріальній, 1-А Кременчуцького району , працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та помякшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-1045/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Зорінськ Луганської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст, 190 ч, 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2010 року ОСОБА_1 зберігав в своєму домоволодінні в с, Келеберда пров. Зелений, 5 Кременчуцького району, без дозволу органів внутрішніх справ мисливську зброю -мисливську рушницю ТОЗ-66, 12 калібру № 14577, цівка 36717

ОСОБА_1 вину визнав, його винність підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 60 (шістдесят) гривень в рахунок держави з конфіскацією зброї - мисливської рушниці ТОЗ-66, 12 калібру № 14577, цівка 36717.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Андрій Володимирович Кузнецов
Справа № 3-786/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брянської

області, м. Карачева, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого

приватним підприємцем, не одруженого, утриманців не має, мешкаючого в с. Потоки,

Кременчуцького району вул. Молодіжна , б. 25, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

7 червня 2010 року о 9 години 15 хвилин в м. Кременчуці по вул. Черниша 13Б водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д.н. ВІ 4175АВ рухався в напрямок вул. Чкалова і після об»їзду вибоїни на проїжджій частині повертаючи праворуч не впевнився в безпеці і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1В .підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, висновками медичного огляду гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

' постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-799/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпрова, 74 кв.55 українця, громадянина України, одруженого, не працюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 червня 2010 року о 09 гол 30 хв. на

Дніпродзерожинському водосховищі в районі с.Чикалівка Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненими знаряддями лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибатьства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 13 червня 2010 року о 09 год 30 хв.на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Чикалівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, риби не спіймав , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-1059/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої

продавцем, мешкаючу в с. Недогарки, Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Набережна, б. 35,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

4 серпня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДПІ 'при перевірці ФОП ОСОБА_1, в барі «Наташа» в с. Недогарки,по вул. Набережній, 159 Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено СГД не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме порушено п. 13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці ,описом грошових коштів, поясненням.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-і ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафну розмірі 102 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-810/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання гладкоствольної зброї, 21 червня2010 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав рушницю ТОЗ БМ 16 кал., №66813 поза сейфом, чим порушив правила збергінання вогнепальної зброї.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 21 червня 2010 року працівниками міліції було виявлено належну йому рушницю, яку він зберігав не в сейфі, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. / п'ятдесят одна / без оплатного вилучення зброї.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-926/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.К.Потоки вул. Космонавтів, 29 Кременчуцького району, українку, громадянку України, працюючу на КВСЗ

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї' та родини, свого народу, своєї Батьківщини , не приділяє належної уваги сину, внаслідок чого він скоїв адмінпорушення .

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив бійку з неповнолітнім Панченко Артемомо на вулиці села, розкаялась в тому що не приділяла належної уваги синові, просить суворо не карати.

її виннсть підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини,що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 51 / п'ятдесят одна / гри.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-933/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2010 року о 05 год 20 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Кривуші Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 20 липня 2010 року о 05 год 20 хв. на дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Кривуші Кременчуцького району ловив рибу з берега сіткою-доріжкою, риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-950/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м. Санкт-Петербурга ОСОБА_2, жительку с.М.Кохнівка

вул. Садова, 2 Кременчуцького району, працюючу

молодшою медичною сестрою в Будинку дитини

за ст. 206 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1М, ІНФОРМАЦІЯ_2, який незаконно перебуває на території України , чим порушила порядок надання громадянам іноземцям житла.

Вину ОСОБА_1 визнала.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховауючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнаючи вчинене нею правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути продана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-960/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 2 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

14.07.2010 року о 05 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом РАРА по вул. Пролетарській з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння обличчя нестійка хода , запах алкоголю з порожнини рота ) . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину визнав в скоєні правопорушення , дав покази , відповідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1М повторно протягом року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР та ч 2 ст. 130 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 2 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 ( шістдесят ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-965/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 10,04.1987 року народження ,уродженця Росії, українця, громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 33 , Кременчуцького району , Полтавської області,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

15.07.2010 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Омельник , Кременчуцького району керував скутером Сузукі Б/н в стані алкогольного сп'яніння , явні ознаки сп'яніння ( тремтіння рук , різкий запах алкоголю з рота , почервоніння шкіри ) в лікарню для проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вину визнав в скоєні правопорушення , дав покази , відповідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР та ч.1 ст. 130 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст, 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-970/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. „розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України . працюючого СК „ Іскра „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Полтавської області,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

13.07.2010 року о 02 годині в с. Недогарки , Кременчуцького району ОСОБА_2 керував автомобілем Форд Сієра державний номерний знак 781 27 СК в стані алкогольного сп'яніння . Медичний огляд на стан сп'яніння проводився в Кременчуцькому наркологічному диспансері .

ОСОБА_2 вину визнав в скоєні правопорушення , дав покази , відповідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв, клопотань не надійшло,

ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 ГІДР та ч І ст. 130 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АГІ, -

постаноив;

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення . передбаченого ч 1 ст, 130 КУпАП . піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят ) годин ,

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесений через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-979/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2010 року о 04 і од 45 хв. в ОСОБА_2 по вул. Московській керував мопедом «Вайпер» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 18 липня 2010 року о 04 год.45 хв. розпивав спирт ;; напої після чого в ОСОБА_2 по вул.Московській керував мопедом «Вайпер», проси ьсуворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 / дві тисячі п"ятсот п'ятдесят/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко