overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1555/10
ПОСТАНОВА

8 липня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградскій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 1062 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року відносно ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що під час огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_1, на присадибній ділянці було виялено п'ять кущів маку, який згідно висновку спеціаліста є рослинами снотворного маку і містить наркотичні речовини.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні було встановлено, що дії ОСОБА_1 не були суспільно небезпечними, не спричинили шкоди суспільним інтересам, не порушили права і свободи громадян, наслідки від вчиненого, ОСОБА_1 добровільно ліквідовано. Крім того, порушення вона скоїла вперше, а тому вважаю, що порушення є незначним.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1062 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Поліетиленовий пакет, з рослинами, вилученими 23.06.10 р. у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3- 1558/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає по вулиці Селянська № 83 в м.Знам'янка Кіровоградської області, одруженого, на утриманні осіб не має ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року о 05 год., 50 хв., на Світлопільському водосховище Знам'янського району, ловив рибу забороненим знаряддям сіткою в нерестовий період, чим порушив вимоги ст. ст. 3, 15 Правил любительського рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, про що складено протокол № 000520 від 09 червня 2010 року, з яким ОСОБА_1, ознайомлений.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього, ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленний.

Враховуючи, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, дане правопорушення є малозначним, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, закрити і звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1561/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2010, о 19 год. 50 хв., в м. Знам'янка Кіровоградської області, біля ринку «Залізничник», здійснювала продаж в'яленої та копченої риби без відповідних документів, які підтверджують законність набуття їх у приватну власність, чим порушено порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, що є порушенням ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 881 КУпАП.

За даним фактом складено протокол №000512 від 17.06.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, згідно з поясненнями в протоколі свою провину визнав повністю.

Частина 1 ст.881 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

До суду для розгляду адміністративної справи стосовно нього ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, судця враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.881, ст.ст.283, 284 КУпАП, судця,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поцано протягом цесяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти цнів з цня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1539/10
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року суддя Знам'янськоґо міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.І ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2010 року стосовно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії ОТ №036663, в якому зазначено, що остання 9 червня 2010 року, о 17 год. 50 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме: на пероні залізничного вокзалу станції Знам'янка, а відтак, скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП України;

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_2, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повно

обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 9 червня 2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_2 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1542/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Знам'янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешканку м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Миру, 31, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.06.2010, о 21 год. 30 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №036619 від 05.06.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1538/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну особу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.06.2010, о 22 год. 00 хв., здійснював торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.І ст.160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №027826 від 16.06.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, вину свою визнав в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАН передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 судця враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1552/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від МГБ ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеської залізниці УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Федосієвну ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканку Кіровоградської області Знам'янського району с.Петрово вул. Петровського № 21, яка тимчасово не працює, громадянку України, на утриманні осіб не має, -

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07.06.2010 року о 18 год.. 30 хв., гр.ОСОБА_1, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка який розташований в м.Знам'янка проводила торгівлю з рук в невстановленому для цього місці чотирма пляшками солодкої води «Спрайт» ємкістю по 1 літру кожна, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, про що складений протокол № 036635 від 07.06.2010 року, з яким ОСОБА_1, ознайомлена.

ОСОБА_1, до суду з'явилася, провину свою визнала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення від 01.06.2010 року, пояснення свідка, вислухавши пояснення ОСОБА_1, в суді, вважає, що вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, - доведена.

При визначенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, сімейний та майновий стан особи яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним провини.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160 КУпАП ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Федосієвну визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1546/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м.Знам'янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від МГБ ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеської залізниці УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканку АДРЕСА_1, яка тимчасово не працює, громадянку України, на утриманні осіб не має, -

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року о 17 год., 45 хв., гр.ОСОБА_1, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст.Знам'янка який розташований в м.Знам'янка проводила торгівлю з рук в невстановленому для цього місці двома пляшками мінеральної води «Миргородська» ємкістю 1 літр кожна, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, про що складений протокол № 035422 від 02.06.2010 року, з яким ОСОБА_1, ознайомлена.

ОСОБА_1, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в законному порядку .

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення від 02.06.2010 року, пояснення свідка, вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, - доведена.

При визначенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, сімейний та майновий стан особи яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним провини.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160 КУАП. -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3- 1557/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, що мешкає по вулиці Шкільна № 13 в с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, одруженого, на утриманні має одну особу , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010 року о 15 год., 30 хв., у водоймищі біля притоку річки Інгулець поблизу села Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, ловив рибу забороненим знаряддям «доріжкою» чим порушив вимоги ст. ст 3, 15 Правил любительського рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, про що складено протокол № 000516 від 28 червня 2010 року, з яким ОСОБА_2., ознайомлений.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього, ОСОБА_2, з'явився, вину свою визнав.

Враховуючи, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, дане правопорушення є малозначним, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_2, закрити і звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності,обмежившись усним зауваженням.

Вилучені знаряддя і засоби лову які знаходяться на зберіганні в Кіровограддержрибохорони за адресою ; м.Кіровоград пров.Рибацький 2-А знищити.

Рибу згідно протоколу «плітка 1 шт. Карась 2 шт.» яка була вилучена та віданна на зберігання ОСОБА_2, залишити в його власності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1556/10
ПОСТАНОВА

8 липня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградскій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Знам'янського раону району, Кіровоградської області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1062 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року відносно ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що під час огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_2, на присадибній ділянці було виялено три кущі коноплі, які згідно висновку експерта є рослинами роду конопель і містить психотропні речовини.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні було встановлено, що дії ОСОБА_1 не були суспільно небезпечними, не спричинили шкоди суспільним інтересам, не порушили права і свободи громадян, наслідки від вчиненого, ОСОБА_1 добровільно ліквідовано. Крім того, порушення вона скоїла вперше, а тому вважаю, що порушення є незначним.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1062 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Поліетиленовий пакет з рослинами, вилученими 23.06.2010 у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3