Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1242/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яготинського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фірма «Світанок» оператор бетономішалки за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 30 10.2010 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_2 в м. Яготин по вул. Привокзальна, керуючи скутером «АLPHA GT» без н/з, в стані алкогольного спяніння, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того 30.10.2010 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_2 в м. Яготин по вул. Привокзальна, керуючи скутером «АLPHA GT» без н/з, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» н/з СLFI 874. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим грубо порушив вимоги п.п. 11.2, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. п. 2.9 А 11.2, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, схемою ДТП, протоколом огляду ДТП, протоколом огляду т/з. протоколом медичного огляду.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом складання призначених стягнень ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бугіль В.В.