overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-447/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 28. 01. 1С>83 року народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 22, с. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

19 квітня 2010 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_1 в річці Дніпро поблизу с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 .Правил любительського рибальства. Зловив 6 шт. плоскірок загальною вагою 2,5 кг.. чим наніс державі шкоду у розмірі 45 грн. 60 кой.. Риба не вилучалася. Піскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі. протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Гаким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення. передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 45 грн, 60 коп. в відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-670/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіровоградської області, українця, громадянина України,

не працюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 травня 2010 року о 10 год 00 хв. в районі Білецьківських плавнів Дніпродзержиинського водосховища в період нересту ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою з берега , грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 26 травня 2010 року о 10 год 00 хв. в районі Білецьківських плавнів Дніпродзержинського водосховища ловив рибу сіткою-доріжкою з берега, риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн / триста сорок / з конфіскацією сітки

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-664/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал . що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , працюючого водієм таксі „ Десятка „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч 4 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

16.05.2010 року о 07 годині 10 хвилин в м. Кременчук водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,по вул. Київській 66 і виїжджаючи з прилеглої території не переконався в безпеці руху інших учасників руху та створив перешкоду , чим змусив водія , що рухався по головній дорозі різко гальмувати та змінити напрямок руху .

ОСОБА_1 вину визнав згідно протоколу про адміністративне правопорушення , надав довідку -характеристику з місця проживання , довідку-характеристику з місця роботи .

ОСОБА_1 .керуючи автомобілем , не переконався в безпеці руху , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР та ч 4 ст. 122 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 700 ( сімсот ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-646/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.. 203 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, так як проживає в Україні по недійсному паспорту термін дії якого закінчився 12.03.2008 року. Чим порушила ч.1 ст.. 203 КУпАП

ОСОБА_1. - вину визнала.

Керуючись ст..283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст..2ОЗ КУпАП - оштрафувати на 340 /гриста сорок / грн., в рахунок держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-641/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.

Нововолодимирівка, Кіровоградської області, громадянки України, працюючої в школі-

інтернаті ім. Макаренка, на утриманні має 1 особу, мешкаючої м. Кременчук, вул.

Верхнедніпровська, б. 9,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ет. 184 КУпАП, -

встановив :

22.05.2010 року о 01.00 год. ОСОБА_1 - ухиляється від виконання передбачених

законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання

своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка на вулиці села

Чечелеве приймала участь в бійці, вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП і на неї

: був складений адміністративний протокол працівниками Кременчуцького РВ УМВС України.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її особистим визнанням, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч З ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-632/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 05. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Комарова, буд.55, м. Світловодськ Кіровоградської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

19 травня 2010 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 гра.

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-626/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши: адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, 20.09,1979 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Кременчуцького району. Полтавської області, громадянина України, працюючого на

ПТФ "Росія", одружений, на утриманні має 2-х. неповнолітніх дітей, мешкаючого в с.

Потоки, вуя. Перемоги, будинок 36, Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАГІ,-

встановив:

12,05. 2010 року о 7 години 00 хвилин ОСОБА_2 на річці Псьол в районі с. Потоки Кременчуцького району в період нересту займався незаконним ловом риби з берега забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сітко'ю-дор'іжкою з ліски виловив 5 штук риби карась вагою 0.5 кг. Риба передана ОСОБА_2 на збереження, чим завдав шкоду на суму 29 грн 50 коп. та порушив вимоги ч 4 ст. 85 КУпАГІ. та п.п. 3.15,4.14.3' Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_2 вину в суді визнав повністю в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистим визнанням викладеним в

протоколі про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення, описом-оцінкрю,

розпискою, розрахунком збитків, . .

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись сг. ст. 283,284 КУпАГІ,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави - 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Стягнути 29 грн 50 коп відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території об»єктів природно-заповідного фонду України.. Сітку (доріжку) згідно приймального акту №> 397 ~ знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Кіровоградської

області

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2010 року о14год 40 хв. на р.Дніпро поблизу с.Чикалівка Кременчуцького району в нерестово-заборонений період ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 6 шт.; а саме: плітка 6 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 61 грн.20 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 29 травня 2010 року о 14 год 40 хв. на р.Дніпро поблизу с.Чикалівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою з берега , спіймав рибу в кількості 6 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 61 грн. 20 коп. (шістдесят одна).

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-681/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.

Гориславці, пров. Набережний, буд. З, Кременчуцького району, зареєстрований м.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, не працюючого,

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року, приблизно о 18-00 годин, ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, внаслідок якої була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у суді визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-621/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Світяоводськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого,

не одруженого, на утриманні дітей не має, мешкаючого м. Світловодськ, вул. Конько, б.

31АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст, 85 КУпАП,-

встановив:

13 травня 2010 року о 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 на Двіпроджержинському водосховищі в районі Білецьківських плавнів в період нересту займався незаконним ловом риби сіткою «доріжкою» з ліски, яку ставив з берега. Риби не виловив. Вчиненими діями порушив вимоги ч 4 ст. 85 КУпАПта п.п.. 3.13, 4.14.3 Правил любительского та спортивного рибальства.

ОСОБА_1В.в суд не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1В, підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом, описом-оцінкою.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАГІ та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 350 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Сітку ліскову «доріжку» згідно приймального акту № 400 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-666/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

22 травня 2010 року приблизно о 22 годині в с. Потоки , Кременчуцького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Набережній , не врахував дорожню обстановку , не впорався з керуванням , допустив зіткнення з електроопорою .

ОСОБА_1 вину визнав .

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем , не врахував дорожню обстановку , не впорався з керуванням , допустив зіткнення з електроопорою , порушив п.12.1 ПДР та ст. 124КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази , вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , позбавити права керування транспортними засобами строком на 6 (шість )місяців .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-648/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року СУДДЯ Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1ст.. 203 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, так як будучи громадянкою ОСОБА_2 федирації, проживає на території України без дійсних документів на проживання . Чим порушила ч.1 ст.. 203 КУпАП

ОСОБА_1 - вину визнала.

Керуючись ст..283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст..2ОЗ КУпАП - оштрафувати на 340 /триста сорок / - грн., в рахунок держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апежздійного суду Полтавської області

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-643/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Лельчицкого району, Гомельської області, громадянин ОСОБА_3, не працюючий, на утриманні має

3-х осіб, мешкаючий с. Майбородівка, вул. Набережна, б. 16, Кременчуцького району,

Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановив :

11 червня 2010 року до суду надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_2 в якій вказано, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання с. Майбородівки було виявлено, що вказаний громадянин проживає без громадянства на території України без документів на право проживання.

ОСОБА_2 вину в суді визнав повністю.

Вина підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 350 гривен.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-634/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 29. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

19 травня 2010 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-629/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працюючого ПП «Світіха» приватним підприємцем, юридична адреса с.

Піщане, вул. Київська, 127, одружений, на утриманні має 2-х дітей, мешкаючого в м. Кременчук,

вул. 60 років СРСР б. З кв 41,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

26 травня 2010 о 10.00 годині ОСОБА_1 допустив експлуатацію орендованого нежилого приміщення під майстерню з ремонту взуття, розташованого в с. Піщане, вул. Київська, 127, без отримання відповідного дозволу на початок роботи орендованого приміщення від органів державного пожежного нагляд>. чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та п.8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств на оренду приміщень» .затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року № 150.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський