overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.-м. Кагарлик , вул. Петровського, 41а ; непрацюючого,

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 03.04.2010 року близько 17 год. 45 хв. в м. Кагарлик по вул.. Фрунзе, керував мопедом КАNUNI з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Під Час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 260007 від

03.04.2010року, підписаний свідками.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадський робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3 -3 5 8/ 10
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 08.10.1992 р. н.; проживає - с.Мировка, вул. Першотравнева,39; непрацюючий.

за ст . 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року близько 22 год. 20 хв. в с.Мирівка по вул.Леніна, було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2М, який керував мотоциклом Лідер без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2М під час розгляду справи сою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом АІ 183942 від 27.03.2010 р.

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 24-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

Неповнолітньому ОСОБА_2 на підставі ст. 24-1 КУпАП оголосити застереження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 діб.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ

по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж,-Рівненської обл.. жит,- м. Кагарлик, вул. Чехова, 2 ; МП «Факел», зварювальник .

за ст .130 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 будучи притягнутим постановою Кагарлицького районного суду від

31.07.2009року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про АП у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт, повторно протягом року, а саме 31.03.2010 року близько 17 год. 50 хв. в м. Кагарлик по вул.. Горького , керував автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ГІДР України.

Згідно ст. 35 КУпАГІ вчинення правопорушення являється обтяжуючою відповідальність обставиною. Обставин, що пом»якшують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про АГІ,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-366/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 02.04.2010 року за ст.173-1 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, а саме 30.03.2010 року близько 19 год. в с.Слобода по вул.Будьоного,2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом № КХ 0242361

заявою ОСОБА_2

поясненнями ОСОБА_2

довідкою - характеристикою

власними поясненнями порушника.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Судця Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. - Миколаївської обл., Снігурівського р-ну. та жит,- м. Кагарлик, вул. Нектарна, 14 ; голову правління районної ради ветеранів, за ст . 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 12.02.2010 року близько 20 год. 35 хв. в м. Кагарлик по вул. Тітова, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідка, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 225206 від

12.02.2010року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.І Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-376/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 25.03.2010 року магазину, що розташовано за адресою с.Зеленьки вул.Радянська,б, де ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, повторно протягом року, оскільки 04.08.2009 р. вона була притягнута, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:- проведено реалізацію товару із застосуванням реєстратора розрахункових операцій на неповну суму придбання; - встановлено відсутність 16-ти цінників на товари, що підлягають реалізації;- порушено порядок програмування товарів по кількості; - порушено облік товарів за місцем реалізації при перевірці магазину в с.Зеленьки по вул.Радянська,6; - встановлено невідповідність готівки даному звіту РРО в сумі 174,40 грн., чим порушено п. 1, 8, 11, 12, 13 ст. 3 розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними, доказами:

- протоколом серії КР № 389087 від 07.04.2010 р.

- копією протокола серії КР №389087 від 07.04.2010р.

- актом перевірки від 25.03.2010 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 155-1 ч.2 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненето у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-237/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року близько 21 год. в с.Халча в приміщені магазину - бару перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу гр..ОСОБА_2 вчинив сварку, а саме ображав нецензурними словами, на прохання припинити не реагував, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0242111 від 02.03.2010 р.

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- власними поясненнями порушника

- характеристикою ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа 3-425/10
1 червня 2010 року м. КагарликКиївської області
Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 139 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 07.04.2010 року близько 14 год. 20 хв. в м.Київ по вул.Боженка,86, бригадир ТОВ ЗІК-сервіс при проведені робіт створив перешкоду в русі пішоходам, чим порушив п. 1.5 ПДР України.
Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:
- протоколом серії АА № 364379 від 07.04.2010 р.
- власними поясненнями порушника
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.І39 ч. 1 КУііАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-264/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 18.02.2010 року ТОВ «Група компаній»Агротехпроект», що розташований за адресою м.Кагарлик по вул.Якіра,17 де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - не забезпечено друк щоденного фіскального звітного чека та його зберігання в книзі обліку розрахункових операцій при перевірці підприємства; - встановлено не подачу звітності за період з 15.01.2009 року по 31.11.2009 року про використання РРО, чим порушено п.7,9 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії КР № 264577 від 03.03.2010р.

висновком актової виїзної перевірки від 18.02.2010 року

наказом № 173-К

довідка про середню заробітну плату

Керуючись ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-458/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст . 155-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 27.04.2010 року магазину, що розташовано за адресою с.Слобода, площа Слави, де ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, повторно протягом року, оскільки 11.11.2009 р. вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:- встановлено несвоєчасний друк 2-х щоденних фіскальних звітних чеків при перевірці магазину, чим порушено п. 9 ст. 3 розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 264598 від 27.04.2010 р.

- актом перевірки від 27.04.2010 року

- власними поясненнями порушника

- копією постанови від 11.11.2009 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-287/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького PB про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого - м. Кагарлик, вул. Горького,121; ПП .

за ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.03.2010 року близько 09 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул.Горького, 121 порушив порядок обліку газового пістолета «AGENT» № 14504 дозвіл №15, який зареєстрований на його імя в Кагарлицькому PB 26.07.1994р., чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації, обліку газових пістолетів і револьверів та паперів до них.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 195-2 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0242149 від 12.03.2010 р.

- власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 195-2 ч.І Кодексу України про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у вигляді 34 грн. штрафу без конфіскацією газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-487/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч. 2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 16.11.2009 року за ст..173-1 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, а саме 13.05.2010 року близько 16 год. в м.Кагарлик по вул.Зеленського,57 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї матері ОСОБА_3 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0242397 від 14.05.2010 року

- заявою ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_4

- поясненнями ОСОБА_3

-протоколом медичного огляду

- власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2- КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-305/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2; директор КП «Міськрембудсервіс».

за ст .41 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором КП «Міськрембудсервіс» порушив вимоги законодавства про працю, а саме: протягом 2010 року станом на 16.03.2010 року виникла заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 20,5 тис. гривень в тому числі звільненим працівникам 538,39 грн., чим порушено вимоги ст.115 КЗпПУ та ст.24 Закону України «Про оплату праці» та ст.ст.47,116 КЗпП України

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 являючись головою сільської ради с.Б.Щучинка дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю . В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що всі зазначені порушення по протоколу № 10-23-111/16 будуть виправлені та більше порушення допускатись не будуть, в матеріалах справи є довідка про усунення недоліків, всі ці дії дають підстави для застосування ст.. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-352/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2010 року близько 23 год. 15 хв. в с.Кадомка по вул.Садовій, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ№ 183983 від 28.03.2010р.

власними поясненнями

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-360/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28. 10.1975 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2010 року близько 23 год. 10 хв. на а/д Кагарлик-Мирівка, керуючи автомобілем Cheri Amulet державний номер AI 0698СА, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.2 д.1, 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 122-2 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії АІ № 183840 від 24.03.2010 р.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 122-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 діб.

Суддя: О.В. Закакблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-400/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 27.01.2010 р. ПП «Довіра-Союз» у с.Шпендівка вул.Червоноармійська,7-а, де ОСОБА_1 є директором, було встановлено несвоєчасну сплату ПДВ по декларації №16906 від 21.12.2009 р. на суму 3000,00 грн. акт № 10/16-00/35799685 від 27.01.2010 року термін сплати 30.12.2009 р. сплачено 21.01.2010 року.

Однак, враховуючи те, що стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи дані строки закінчилися.

Керуючись ч.7 ст.247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адмінсправу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про АП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-471/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Кагарлик4 Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши у, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Гагаріна,12 Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2010 року близько 23 год. 47 хв. в м.Кагарлик , керував моторолером Yamaha, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії АІ № 253867 від 01.05.2010р.

-власними поясненнями.

- протоколом огляду та затримання транспортного засобу

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення

баченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин

громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук