overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1980
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Одеської обл. В.Михайлівського р-ну с. Новоборисівка вул. Лєрмонтова, № 50, не працюючого

заст. 164 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року ОСОБА_1 о 16.00 год на а/д Одеса-Кучургани здійснював вантажні перевезення без придбання ліцензії, на а/м Камаз-53212 д.н. НОМЕР_1, чим порушив провадження господарської діяльності без одержання дозвільних документів (ліцензії) на провадження певного виду діяльності.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 164 ч.І КУгіАП - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.І, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Маяки вул. Садова, 15 Біляївського району Одеської області,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

21.06.2009р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: о 14.00 в с. Маяки вул. Садова, 15 знаходився у стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, чим створив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: Біляївський р-н Одеська обл. с. Усатово вул. Жовтнева, 35 не працюючого,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.2010 року о 23.55 в с. Усатово по вул. Жовтнева, 35 знаходився у стані алкогольного спяніння висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою на законну вимогу працівника міліції припинити протиправні дії не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Трушина О.І.
Справа № 3 - 1977
ПОСТАНОВА Іменем України

31 травня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське вул. С. Лазо, 15,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: біля 10.00 год. знаходився на вул. С. Лазо в с. Нерубайське у стані алкогольного оп»яніння, на вимогу працівника міліції проїхати до Біляївського РВ відмовився, висловлювався в адресу працівників міліції брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні непокори законній вимозі працівника міліції доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 185, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб. Строк відраховувати з 30.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Норімана Салаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця: с. Маяки будинок для тимчасового проживання працівників Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.06.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: на напрямку Маяки - Біляївка на відстані 9000 м від лінії ДКУ «прикордонним патрулем» був затриманий ОСОБА_1, який не виїхав за межі території України після закінчення відповідного терміну, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушенні повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 203 ч. 1 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Норімана Салаєвича піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Дачне 95-л МСД, 14 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

02.06.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: о 19.00 в с. Дачне на вул. Привокзальній розпивав слабоалкогольні напої «Revo», що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнаd повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання спиртних напоїв на вулицях, шо ображає людську гідність і громадську мораль.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест р -сурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суддя Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с.Василівка, вул.. Леніна, 27 не працює,

за ст. 191 ч.1 КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 6.03.2010 року в с. Василівка вул..Леніна, 27, зберігав мисливську зброю в не прикріпленому сейфі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6.03.2010 року № 0007229 з визнанням вини у поясненні.

Дії ОСОБА_2Ф кваліфікую за ст. 191 ч.1 КУпАП - порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 191 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 -1054
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Котовського прикордонного загону,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Саратського района с. Крива Балка вул. Суворова, 42, не працює
за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
28.03.2010р. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч.1 КУпАП, а саме: о 17.15 був затриманий в районі інформаційного покажчика № 12/48 «Увага Державний кордон України» та 400 м від лінії Державного кордону України на напрямку «Градениці-Незавертайлівка» за спробу перетнути Державний кордон України поза встановленого пункту пропуску.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 204-1 ч.1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.
Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 1 (одну) добу, строк відраховувати з 28.03.2010 р.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:

І
№3- 1987/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: Молдова, м. Бельци, вул..

Ленінградська, 135,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14. 05. 2010 р. о 13.20 годин на 13 км а/д Одеса-Рені керував автомобілем «Ман», державний номер ВЬСА 557, виїжджаючи на дорогу з узбіччя, не переконався у безпечності маневру та не пропустив транспортній засіб марки «Фольцвагін», який рухався по головній дорозі в попутному напрямку та змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою створення аварійної обстановки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №265455 від 14.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1060/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2010 р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч. 1 КпАП України, а саме не виконує батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, які в с. Повстанське займались жеребкуванням.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1056
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Гарант ОСОБА_2»,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2010 року ОСОБА_1 порушив ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: о 11.20 в с. Маяки по вул. Рад. Армії, 2 г здійснював підприємницьку діяльність з реалізації крапленого газу для автомобілів без одержання дозволу на провадження певного виду діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 164 ч. 1 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання дозволу на провадження певного виду господарської діяльності.

При визначенні виду у міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 510 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1063
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.Дачне, вул.Одеська, 13 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керував автомобілем НОМЕР_1 при зміні направлення руху не уступив дорогу а/м Шевроле д/н НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 198143, та схемою місця ДТП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не працює та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
справа № 3-1054/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Котовського прикордонного загону,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, не працює

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28.03.2010р. гр. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: о 18.00 «Прикордонний патруль» в районі інформаційного показника № 12/48 «Увага Державний кордон України» та 350 м від лінії Державного кордону України на напрямку с. Незавертайлівка (Молдова) - с. Градениці (Україна) був затриманий разом з ОСОБА_2, які незаконно перетнули Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 1 (одну) добу, строк відраховувати з 28.03.2010 р.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:

І