overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1456/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя М.Шепетівка, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 072352 від 27.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 27.12.2009 року, о 08 год. 35 хвилин, в М.Києві по пр. Повітрофлотський,24, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 27.12.2009 року, однак на день розгляду справи сплинули строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав для закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.7, 183, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-353/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 05 жовтня 1982 року, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ЩО Тишинський в.А. 10 лютого 2010 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами, виганяв з дому. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №052136 від 11 лютого 2010 р. та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, а саме те, що він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, обставину, що обтяжує його відповідальність, є перебування в стані алкогольного сп'яніння, обставина, що пом'якшує його відповідальність - визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3 -674/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Борисов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.05.1965 року , народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за ст. 130 Ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2010 року о 09 год. 50 хвилин в м. Шепетівка, по вул. Старокостянтинівське шосе, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем ВАЗ - 210990 з ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 284п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Борисов О.А.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 -1466 / 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМБС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки М.Шепетівка АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

Згідно протоколу від 24.06.2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не приділяла належної уваги за його доглядом, тому 18.06.2010 року залишила без нагляд), що загрожувало життю та здоров'ю дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та пояснила, що доглядає за своєю дитиною і нічого її життю не загрожує.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються число, місяць, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.

Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

Зокрема, в протоколі серії ВХ за №054180 від 24.06.2010 року та матеріалах справи відсутні пояснення свідків, їх адреси, інші докази, що стверджують вчинення ОСОБА_3 правопорушення має суттєве та вкрай важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та кваліфікації дій правопорушниці.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, без усунення вказаних недоліків неможливо повно та об'єктивно визначитись з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_1 діяння, тому, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику Шепетівського MB УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення ВХ № 054180 від 24.06.2010 року, складений щодо ОСОБА_1 про порушенню останньою вимог ст. 184 ч. 1 КУпАП - повернути начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-681/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ЩО ОСОБА_1 22 березня 2010 р. о 12 год. 00 хв. по вул. Гагаріна в с. Жиленцях Шепетівського району керував мопедом «Карпати» з явними ознаками алкогольного сп'яніння Від проходження експертизи на визначення стану в установленому порядку алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 1.0. відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 1.0. порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника. В даному протоколі вказана адреса правопорушника ОСОБА_1, але повістка про виклик останнього до суду повернулась з пошти з відміткою на конверті «За зазначеною адресою не проживає».

За наведених обставин вказаний протокол підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи №3-681/2010 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для уточнення адреси.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-377/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст. 155-1 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року при перевірці магазину «Взуття», розташованого по вул. Пр.Миру, 16 б, кв. 19 в м. Шепетівка, який належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, було встановлено не забезпечення ведення обліку в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим було порушено вимоги п. 12, ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 963440 від 11.02.2010 р. та копією акта перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 35/22/20/23/НОМЕР_1 від 11.02.2010 р..

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 -79/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.11.2009 року, об 11 год. 30 хв., в м. Шепетівці, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «ЗАЗ-1102», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що керував транспортним засобом за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2009 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, за відсутності обставин, що пом'якшують покарання, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1472/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженої 29 липня 1972 року, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

зач.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що 30 червня 2010 року під час перевірки складу який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та розташований м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 63а, було порушено П.5 Порядку ведення книги обліку доходів та витрат, затвердженого постановою КМУ від 26.09.2001 року № 1269 із змінами та доповненнями; п.п2.2 п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженої постановою НБУ від 15.12.2004 року № 637 із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серія КН №972320 від 30 червня 2010 р., акту перевірки від 30 червня 2010 р.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодекс України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п 'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1482/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 15 липня 1977 року, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ПЧ-18 черговий по переїзду;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2. 13 червня 2010 року о 16 год. 00 хв. на А/д Р-05 263 км. керував мопедом Ріга д.н. б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Стан сп'яніння ОСОБА_2 зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу № 169159 від 13 червня 2010 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 - 408/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустила порушення своєчасності додання податкового розрахунку за формою 1 - ДФ до Шепетівської ОДШ за 4 квартал 2009 року. При терміні подачі до 09.28.2010 року документи фактично подані 10.02.2010 року, ш;о було виявлено перевіркою 17.02.2010 року та складено акт за № 155.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року, іншими зібраними в справі доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, всі обставини справи,

керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-736/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком ВАТ «Шепетівка-газ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються число, місяць, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.

Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ за 057226 від 28.03.2010 року складено не розбірливо, що має суттєве та вкрай важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та кваліфікації дій правопорушника.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, без усунення вказаних недоліків неможливо повно та об'єктивно визначитись з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_1 діяння, тому, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТ1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення ВХ № 057226 від 28.03.2010 року, складений щодо ОСОБА_1 про порушення останнім вимог ст. 188-28 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Голова Шепетівського міськрайсуду ОСОБА_2
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-104/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Борисов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за ст. 173 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

04.09.2009 року ОСОБА_1, близько 01 години 15 хвилин, поблизу дискобару «Юність», по вулиці В.Котика, в місті Шепетівка, Хмельницької області справляв природні потреби на стіну дискобару «Юність», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1, не з'явився, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останнього, про день, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 04.09.2009 року, однак на день розгляду справи сплинули строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, 284 п.З КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1

провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя: