Справа №3-1745/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Молдова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Цариград), - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 30.03.10 року о 13 год. 40 хв., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці, заїхав автомобіль «ВАЗ», н.з. Т128МУ150, що слідував з Російської Федерації до України, під керуванням ОСОБА_2 В автомобілі в якості пасажирів слідувало 4 осіб.

Формою проходження митного контролю особи, що слідували в автомобілі обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично шляхом учинення відповідних дій заявили про відсутність у них цінностей, предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, чи таких, що підлягають письмовому декларуванню.

Автомобіль було виведено з загального потоку руху в місце поглибленого огляду транспортного засобу в межах зони митного контролю. Особам, що слідували в автомобілі запропоновано заповнити митні декларації.

В митній декларації водій автомобіля ОСОБА_2 вказав відомості про переміщувані особисті речі, відомості про автомобіль та газовий балончик „Шок".

При огляді автомобіля в кишені лівої передньої дверці водія виявлено балончик газовий сльозоточивої та дратівної дії „Шок", вартістю 50 грн., власником якого визнав себе ОСОБА_2.

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: балончик газовий сльозоточивої та дратівної дії „Шок", вартістю 50 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с.11) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 30.03.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); опис предметів від 30.03.2010 року (а.с.2); митну декларацію від 30.03.2010 року (а.с.8); акт огляду транспортного засобу від 30.03.2010 року (а.с.9); письмові пояснення притягуваного від 30.03.2010 року (а.с. 10); прибуткову накладну № 145 від 31.03.2010 року (а.с. 12) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь

держави безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: балончика газового

сльозоточивої та дратівної дії „Шок", вартістю 50 грн., згідно накладної № 145 від 31.03.2010 року (а.с.12),

який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М. Шипов