overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-894/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.07.2010 року при перевірці підприємця ОСОБА_1 встановлено що ОСОБА_1 здійснював піжприємницьку діяльність по перевезенню вантажів без отримання відповідної ліцензії, чим порушено п. 33 ст.9 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності".

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-821/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10.07.2010 року о 21 год. 30 хв. в с. В.Березна Полонського району, ОСОБА_1 керував скутером «КАНУНІ» в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовилась, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-843
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.07.2010 року о 14 год. 00 хв. в смт.Понінка Полонського району по вулиці Перемоги, поблизу селищної ради, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами та брутальною лайкою в адресу перехожих, чим порушив громадський порядок.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 не визнав в судовому засіданні, пояснив, що не перебуває в стані алкогольного спяніння, пояснив свій стан хворобливим, оскільки хворіє бронхітом, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду на стан спяніння та іншими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-849/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завідувачем гаража СТОВ «агрофірма «Маяк», за ч.1 ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.07.2010 року о 10 год. 00 хв. в м. Полонному по вулиці Л.Українки, не виконав припис ДАІ від 14 червня 2010 року, чим порушив ст. 29 Закону України « Про дорожній рух».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнавав. Його вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-864/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВГІРФО Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в с. Буртин Полонського району Хмельницької області, не працює, за ст. 205 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Громадянка України ОСОБА_1 не забезпечила своєчасної реєстрації громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає на території України з 20.03.2009 року без відповідної реєстрації іноземних громадян, так як прибула з країн з якими діє безвізовий порядок вїзду 90 днів, чим порушила п. 35-36 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074 „ Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та виїзду з України

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-873
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ПРАДІЯ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.07.2010 року близько 20 год. в м. Полонному по вулиці Поліській, біля кінотеатру ОСОБА_2, перебував у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, спотикався, падав, чим порушив громадський порядок.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав. Його вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ПРАДІЯ ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 (сто пять) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-816/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює зварювальником ПП «ВІЛАН», за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03. 06.2010 року о 00 год. 20 хв. в м. Полонному по вулиці Л.Українки, ОСОБА_1 керував моторолером «ЗОНДЕР» в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) діб арешту.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-890/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП "Дюна", за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.07.2010 року під час перевірки поданого реєстру, встановлено що бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано звіт про використання РРО в травні місяці, а саме подано звіт 17.05.2010 року, чим порушено п. 7 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавала, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-824/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.05.2010 року о 15 год. 45 хв. під час перевірки бару «Руше», встановлено , що приватним підприємцем ОСОБА_1 порушено порядок обліку товарних запасів, а саме бочка пива 100 л. по ціні виробника, чим порушив порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушив ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на момент перевірки були відсутні документи на пиво, які через деякий час привезли, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Проте, встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, в чому щиро розкаюється, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не наступило, характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням відносно нього усним зауваженням.

Згідно ст. 284 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. 22,ч. 2 ст. 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-847/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а в м. Полонному Хмельницької області, працює водієм СТОВ «Агрофірма «Маяк», за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.06.2010 року о 18 год. 25 хв. на 22 км. автодороги Шепетівка-Полонне, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ - 55102» д/н «02-95 ХМР» перевозив вантаж, який під час руху випадав з кузова на проїзну частину дороги, чим забруднював її проїзне покриття.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім власного визнання своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Проте, встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, в чому щиро розкаюється, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не наступило, характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням відносно нього усним зауваженням.

Згідно ст. 284 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. 22,ч. 2 ст. 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-867
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 неналежгим чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечує необхідних умов проживання.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Крім власного визнання своєї вини, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-888/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, бармену ресторану «Асторія» , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.07.2010 року під час перевірки ресторану «Асторія», встановлено що барменом ОСОБА_1 не забезпечено відповідність готівкових коштів на суму 85 грн. 80 коп., порушено режим попереднього програмування товарів, а саме не закодований кількісний облік товарів, що є в реалізації, відсутні фінансові звітні чеки та їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено п.9.11.13 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлв, громадського харчування та послуг".

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавала, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-892/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину "АВС", за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.07.2010 року під час перевірки приватного підприємця ОСОБА_2, встановлено що продавцем ОСОБА_1 порушено режим попереднього програмування товарів, що є в реалізації через РРО за кількісним обліком, чим порушено п. 11,12 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавала, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-899
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.05.2010 року біля 08 год. 00 хв. по вул. Робітничій, 42 в м. Полонному ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своїй тещі ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до них.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, оскільки на момент розгляду справи минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги або протесту до Полонського районного суду.

Суддя
Справа №3-2893/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Музикальна, 10/3/5, приватний підприємець

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2010 року, о 13-00 год., по вул. Примакова, в м. Чернігові, торгувала овочами та фруктами в неустановленому для торгівлі місті. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку, направлене на її адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, її вина в скоєнні даного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 160 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН