Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9425/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого - судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Житомирській області, інспектора взводу ДПС по обслуговуванню доріг державного значення м. Коростеня ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії

інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Коростеня ОСОБА_1 та скасування постанови АМ 110559 від 19.03.2010 року, суд

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , в якому зазначає, про те що 19 березня 2010 року інспектором ДПС по обслуговуванню доріг державного значення в м. Коростені ( далі ІДПС по ОДДЗ), сержантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова АМ 110559 від 19.03.2010 року, по справі про адміністративне правопорушення в якій зазначено, що ОСОБА_1 о 9 годині 50 хвилин керував автомобілем РЕНО д.з. АМ 9465 АМ. Виконуючи лівій поворот при зеленому сигналі світлофора не надав перевагу в русі автомобілю, який повертав ліворуч, порушив проїзд перехресть, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн..

Уважає дану постанову незаконною з наступних підстав.

Факт порушення викладеного в постанові не стверджується іншими доказами, інспектором не надано повноважень на складання даного протоколу, наявності маршруту патрулювання, поста, уважає, що ним не порушені Правила дорожнього руху, дії його правомірні, а тому просить суд визнати дії інспектора ДПС неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності і підтримав свої позовні вимоги в судовому засіданні і просить суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача і відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнали і пояснили суду, що інспектор ДАІ діяв правомірно, підстав для визнання постанови незаконною і її скасування відсутні.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Із протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19 березня 2010 року видно, що 19.03.2010 року о 09.50 год. в м. Коростені на пер вул. Грушевського - Сосновського гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А, керував автомобілем НОМЕР_1 виконуючи лівій поворот при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю, який повертав праворуч чим порушив проїзд перехрестя, чим порушив пункт 16.6 Правил дорожнього руху та складено протокол про адміністративне правопорушення і винесена постанова про притягнення до адміністративної

відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн.

У відповідності до вимог п.16.6 ПДР" Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч"

Згідно вимог ст. ст. 279,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення досліджуються докази і клопотання, та з'ясовується чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС по ОДДЗ ОСОБА_2 даних обставин враховано не було, не наведено доказів вчинення правопорушення, не зазначено якому саме транспортному засобу не надано перевагу в русі то за таких обставин слід постанову визнати такою, що складена з порушенням вимог чинного законодавства, яка і підлягає скасуванню, а дії уповноваженої особи, яка склала протокол слід визнати неправомірними.

Керуючись ст.ст.6,9,11,12,87, 98, 99, 158-163, 167 КАС України, Правилами дорожнього руху,ст. 121 ч.І КУаП ст.279 -280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора ДПС по обслуговуванню доріг державного значення в м. Коростені ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову інспектора ДПС по обслуговуванню доріг державного значення в м. Коростені ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення АМ 110559 від 19.05.2010 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного порушення передбаченого ст.122ч.1 КУпАП, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Київського окружного апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд .

Суддя