overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-905/10
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає АДРЕСА_1, який навчається у колегіумі «Лідер» м. Гуляйполе, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С, в АДРЕСА_2, проживав без паспорта з 28.11.2009 року, так як своєчасно не отримав його по досягненню ним 16 років, чим порушив п. 2 Положення про паспорт громадянина України, затвердженного Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1С міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: неповнолітній вік. вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, яка пом'якшує його провину: щире каяття і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, як необхідний та достатній.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 267, 276-284, 197 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України - застереження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-986/10 року
П О С Т А Н О В А

12.10.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувіии матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Гуляйпільського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої; Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Ворошилова 28/6, приватного нідприє.мця,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року об 11 год. 10 хв. було встановлено, то ОСОБА_1 порушила податкове законодавство, в результаті чого було виявлено реалізацію не облікованого у встановленому порядку товару на суму 274 грн. 50 коп. у магазині "Люкс", який знаходиться в м. Г уляйполе по вул. Ворошилова 28/23, чим порушила ст.3 п.12 ЗУ України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме; порушення правил торг івлі, виконання робіт і надання послуг гграцівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг; громадянами, які займаються підприємнигзькою діяльністю.

При призначенні міри ад.мінісгративного стягнення ОСОБА_2О, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом'якнгус її провиггу; її щире каяття, дані про її особу; вперіне притягнуто до адміністративної відгговідальності і вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст, 268. 221. 276-284. ч.І. 155-1 ч.І КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і призначити гнтраф на користь держави в сумі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подагга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1188/10 р.
П О С Т А Н О В А

24.11.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 01.11.2010 року по 09.11.2010 року гр. ОСОБА_1 в с. Верхня Терса не належним чином займалась вихованням своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3

Анатоліївною - ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого в будинку відсутні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1В міститься склад адміністративного правопорушення, пепедбачений ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання г. дбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, як обставину, що пом'якшує її провину: щире каяття, дані про її особу: повторно притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити штраф на користь держави у розмірі, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 276-284, 268. 184 ч.2 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та призначити штраф на користь держави у розмірі 34 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-963/10 року
П О С Т А Н О В А

11.10.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2010 року об 11.00 год., на території потенційно-небезпечних об'єктів газової котельної Крмсомольського НВК, розташованої за адресою: вул. Лавренкова, 26, с. Комсомольське Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1 допустила невиконання пунктів №№ 1-10, 29 припису від 16.03.2010 року посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не розроблено план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій на всі об'єкти підприємства, на яких можливі аварії з залповими викидами вибухонебезпечних продуктів, вибухами і загоряннями в апаратурі, виробничих приміщеннях, і зовнішніх спорудах, які можуть призвести до зруйнування будинків, споруд, технологічного устаткування, ураження людей, негативного впливу на довкілля, згідно затвердженого та узгодженого переліку, чим порушила наказ МНС від 15.08.2007 року №557 Про затвердження правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях; не проведено паспортизацію будівлі котельної, чим порушила постанову КМУ від 03.05.1997 року № 409 Про забезпечення надійності і безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж, п.1 Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 221, 276-284, ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1034/10 р.
П О С Т А Н О В А

09.12.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Комунарському районі Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Набережна, 56, працюючого директором ТОВ «Потенціал Інцест», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року при перевірці ТОВ «Потенціал Інцест» м. Харків, вул. Короленка, 25, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, встановлено, невиконання ОСОБА_1, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перешкоджання здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений 4.1 ст. 163-3 КУпАП, а саме: невиконання керівниками підприємств законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу; вперше притягнуто до адміністративної відповідальності і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді попередження, передбаченому 4.1 ст. 163-3 КУпАП.

Керуючись ст.221, 268, 276-284,163-3 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-1050/10 р.
П О С Т А Н О В А

04.12.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст.ІЗОКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.10.2010 року в 16 год. 45 хв., в смт. Веселе, Веселівського району по вул. Леніна, керував мопедом з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова) від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судові засідання не з'явився, повторно. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1. 03.12.2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф 2550 грн; 03.12.2010 року за ст.. 130 ч.2 КУпАП - 50 годин громадських робіт

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортиними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встаноленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує те, що санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу, тоді як на останнього не зареєстровано будь яких транспортних засобів та посвідчення водія не значиться що слідує з письмового повідомлення від 12.10.2010 року відділення ДАІ, атому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276, 284, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1093/10 р.
П О С Т А Н О В А

01.11.2010 р. м. Гуляйполе

Судця Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. ,

розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у

Гуляйпільському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та мешкає:

Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Набережна, 70, приватного підприємця, про

притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155' КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року при перевірці головним державним податковим

ревізором-інспектором ДП1 у Гуляйпільському районі ОСОБА_2, приватного

підприємця ОСОБА_1, в м. Гуляйполе, вул. Набережна, 70, було встановлено, що

нею не подано у встановлені терміни, звіт про використання реєстраторів

розрахункових операцій ( та книг обліку розрахункових операції ), звіт подано

20.10.2010 року, граничний термін подання 15.10.2010 року, чим було порушено п. 7

ст. З Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, під підпис на сповіщенні та

на протоколі серії АК № 202968 від 20.10.2010 року про адміністративне

правопорушення була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221,

222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов'язками відповідно до

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на

підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,

передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом

порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд

враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнутої

до адміністративної відповідальності та вважає за можливе призначити їй покарання

у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому ч. 1 ст 155-1 КУпАП, як необхідне і

достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268. 276-284,155-1 ч.1 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст. 155' ч. 1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу

в доход держави в сумі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду

Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1095/10 р.
П О С Т А Н О В А

25.10.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року було встановлено, що в період з 01.09.2010 р. по 15.09.2010 р. в м. Гуляйполе Запорізької області гр. ОСОБА_1 не належним чином займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 22.05,1995 року народження, який у вказаний період не приступав до занять у ЗОШ №2.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обмежитись попередженням, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221,276-284,268, 184 ч.1 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись попередженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1236/10 р.
П О С Т А Н О В А

23.12.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Малинівка, вул. Космічна, 40, працюючого електриком в ООО «Батьківщина», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.12.2010 року в 10 годин 05 хвилин керував автомобілем УАЗ державний номер 081 -22 НА, в с. Малинівка, при цьому мав ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) Від будь-якого огляду на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Посвідчення водія при собі не мав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1В міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом'якшує його провину: щире каяття, дані про особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, ТОВ «Батьківщина», просить не позбавляти права керування транспортним засобом, в зв'язку з виробничою необхідністю і вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 276-284,268,130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1074/10 р.
П О С Т А Н О В А

03.11.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. , розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155' КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2010 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Гуляйпільському районі ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_1, в м. Гуляйполе, вул. Петровського, 33, Запорізької області, було встановлено, що нею не проведено розрахунки через РРО на суму 47 грн. 25 коп., недостача готівки на місці проведення розрахунків понад суму, зазначену у денному звіті РРО, на суму 47,25 грн., реалізація товарів не зазначених в обліку на суму 414,45 грн., у магазині Стефанія, чим було порушено п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на сповіщенні та на протоколі серії АК № 202966 від 15.10.2010 року про адміністративне правопорушення була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнутої до адміністративної відповідальності та вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому ч. 1 ст 155-1 КУпАП, як необхідне і достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155' ч. 1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1107/10 р.
П О С Т А Н О В А

04.11.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, мешкає: в АДРЕСА_1, працюючого ПЧ -15, майстером, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи майстером ПЧ-15, 20.10.2010 року не виконав законних вимог припису ВДАІ від 28.09.2010 року щодо усунення недоліків на залізничному переїзді в с. Залізничне, Гуляйпільського району, Запорізької області, чим порушив п. п. 1.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в доход держави, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221,268, 276-284,188-28 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2