overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-490/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої табельницею ВП «ЮУ АЕС», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої дитини, неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В результаті чого 20 квітня 2010 року о 10.30 годині неповнолітній ОСОБА_2 курив у забороненому місці, на спортивній площадці по бул. Цвіточному, буд. 8 в м.Южноукраїнську.

Діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП України, підтверджується протоколом серії МИ № 307072 про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2010 року та іншими матеріалами справи.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 3-491/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2010 року та 21 квітня 2001 року неповнолітня ОСОБА_1 у дворі будинку № 8 по бул. Цвіточному о 10.30 годині курила тютюнові вироби у забороненому місці біля підїзду житлового будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом може бути застосована норма ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, не має самостійного заробітку, суддя вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї такий захід впливу як - застереження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 3-493/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією невиїзною документальною перевіркою ТОВ «Тунельспецбуд» з питань своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів було встановлено, що директор ТОВ «Тунельспецбуд» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а саме по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - фактична дата подання 19.04.2010 року, термін встановлений законодавством 14.04.2010 року, що встановлено відповідно до акту № 40/17-040- 31948887 від 28.04.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)».

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом № 140 про адміністративне правопорушення від 12 травня 2010 року, актом № 40/17-040-31948887 від 28.04.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 3-483/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. 3,4

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2010 року о 10.50 годині ОСОБА_1 керував мопедом Верховина по вул. Маяковського в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного спяніння. Пройти огляд на стан спяніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 152728 від 02 травня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При розгляді вищезазначеної справи було встановлено, що згідно компютерних обліків регіональної БД АІС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4
Справа №: 3-497/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора приватного підприємства «Технобуд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Южноукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією невиїзною документальною перевіркою ПП «Технобуд» з питань своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів було встановлено, що директор ПП «Технобуд» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а саме по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - фактична дата подання 19.04.2010 року, термін встановлений законодавством 14.04.2010 року, що встановлено відповідно до акту № 39/17-040- 31948871 від 28.04.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)».

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом № 139 про адміністративне правопорушення від 12 травня 2010 року, актом №39/17-040-31948871 від 28.04.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богочова, 25, громадянин ОСОБА_2,

заст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає на території України без діючої тимчасової реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 року № 001291, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського через Біляївський районний суд через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-31
ПОСТАНОВА

Іменем України

«13» 01.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Троїцьке вул. Чехова,72, Біляївського району, Одеської області.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«11» 01.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173 КпАП України, в 10.30 с. Троїцьке вул. Чкалова, висловлювалась брутальною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, кидався в бійку, чим порушив громадський спокій громадян.

Керуючись ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративному арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-61
ПОСТАНОВА

Іменем України

«20» 01.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Яськи вул. Вознесенська,13, Біляївського району, Одеської області.

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«14» 01.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 178 ч. 3 КпАП України, в 11.00 с. Яськи вул. Космонавтів, знаходився в стані алкогольного спяніння, ображаючи людську гідність і громадську мораль.

Керуючись ст. 178 ч. 3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-81
П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притяпіення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське вул. Космонавтів 29.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 27.11.2009 року в 09 годині 15 хвилин, м. Одеса Суворовський район керуючі автомобілем ЗАЗ 1103 н.з. ВН 34-28 АН виїжджаючі з між квартального проїзду на головну дорогу вул. Новосельського, не надав переваги в русі автомобілю Нісан Тіза н.з. ВН 80-99 СТ, який рухався по головній дорозі, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив д.з.2.1., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124. 247. 284 КУпАП, -

П ОСТА Н О В И В:

Накласти па ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-88
ПОСТАНОВА

Іменем України

«27» 01.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Усатове вул. Вернидуба 60 Біляївського району, Одеської області.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«10» 01.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173 КпАП України, в 20.00 годин с. Усатове, в барі «Шашлична» по вул. Вернидуба здійснив бійку з громадянином ОСОБА_2, наніс йому тілесні ушкодження.

Керуючись ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ У К Р А I Н И

06 січня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. .Груца розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богочова, 25, громадянин ОСОБА_2,

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає на території України без діючої тимчасової реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 року № 001292, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в України, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-143
ПОСТАНОВА

Іменем України

«28» 01.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки вул. Леніна,104

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 18.12.2009 року в 23 годині 00 хвилин, на 25 кілометрі автодороги Одеса-Рені керуючі автомобілем ВАЗ 21099 н.з. ВН 15-22 АХ не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, у разі чого не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Керуючись ст. 124, 247, 284, Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-209/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

«02» 02.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Садагаг огли ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Усатове, Курортний провулок, 3, Біляївського району Одеської області

за ст. 140 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«13» 11.2009 р. гр-н ОСОБА_1С.О. порушив ст. 140 ч.3 КпАП України, а саме: в16.20 по вул.. Олександрівський проспект при проведенні робіт по вигрузці бетонної суміші порушив вимоги СОУ 45.2.00018112:006, щодо обладнання місця виконання робіт, відповідними технічними засобами організації дорожнього руху, чим порушив п.1.5 ПДР України.

Керуючись ст. 140 ч. 3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 Садагаг огли за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: