overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1104/10рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, не працюючого , що мешкає в м. Херсоні, с. Куйбишево вул.. Лугова,28 заст. 187 ч.2 КУпАП,

встановив:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

19.01.2010р. ОСОБА_1 о 22.15 був відсутній за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 вчинив вдруге протягом року. 22.06.2009р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 187 КУпАП. Отже . своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст.. 187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№ 437883 від 21.01.2010 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33. 187 ч.2 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянка України, не працює, проживає за адресою: м. Херсон, пров.

Виноградний, 9

-

за ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2010 року, інспектором ДПС БДПС м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 15.09.2010 року о 13.10 год. керував по вул. Фрітаун в м. Херсоні транспортним засобом МАЗ 503А, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому не працював попереджувальний сигнал «стоп», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. З ст. 121 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повнорне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 або ч. 2ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №059373 від 15.09.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 121 КУпАП України повернути до ДПС БДПС м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ІЗжовтня 2010 року м. Херсон
Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає в м. Херсоні, ОСОБА_2, 45, не працює, передбачене ст.ст. 122, ч.І, 130 КУпАП,-
26.09.2010 року відносно ОСОБА_1 . був складений адміністративний протокол за те, що 26.09.201 Ороку приблизно о 19.12 годин керуючи транспортним засобом ЗАЗ -110206-41 державний номерний знак ВТ 7176АЕ по Станіславському шосе, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, що подавався жезлом, який світився та звуковим сигналом свистка на освітленому відрізку вулиці, чим порушив п.2.4. правил дорожнього руху.
26.09.2010року приблизно о 19-12 годин в смт Білозерці по Станіславському шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ -110206-41 державний номерний знак ВТ 7176АЕ в стані алкогольного сп»яніні, що підтверджується висновком № 1560 Херсонського обласного наркодиспансера від 26.09.201 Ороку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся
Як вбачається зі ст. 36 ч.2. КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, висновком з Херсонського обласного наркодиспансера та ураховуючи спільність об'єкта адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.ст. 122-2 ч.2., 130 ч.І. КУпАП, суд вважає, що згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП за двома зазначеними статтями із накладенням адміністративних стягнень у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з уже вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36 ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком - 40 годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-453/10рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, не працюючу, що мешкає в м. Херсонська обл. Білозерський район с. Кизомис вул. Шкільна,43, за скоєння правопорушення передбаченого ст. ІбОч.І КУпАП.

встановив:

13.01.2010 року ОСОБА_1 о 15год. 00хв. в м. Херсоні на розі вулиць Лавреньова-Дімітрова здійснювала торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці, про що було складено протокол ХН№ 433963 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. ІбОч.І КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 33. 160 ч.І КУпАП. суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.И., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ВС УДАІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Одеса, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, -

встановила:

18.09.2010 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, по 102 км Херсонського шосе в м. Миколаєві рухався зі швидкістю 117 км/год, чим перевищив швидкість більш як на 50 км, швидкість вимірювалась приладом Іскра 6305Р, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №053007 від 18.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч. З, 283,284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянка України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2010 року, інспектором ДПС БДПС м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 16.09.2010 року об 11.01 год. керував транспортним засобом ОСОБА_2, реєстраційний номер 11СВ5315, на якому передній державний номер був закріплений у невстановленому місці (під переднім вітровим склом), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 6 ст. 121 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повнорне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №060732 від 16.09.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП України повернути до ДПС БДПС м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-574/10рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Попелан, громадянина України, не працюючого , що мешкає в АДРЕСА_1, заст. 124КУпАП,

встановив:

14.01.2010 року о 12.50 год в м. Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер 57169ХО, по вул.. Жовтневої революції, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці маневру та не скориставшись допомогою сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/з ВТ 4914АЕ. в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження . чим порушив п. 10.9 та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав . щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_3. приймаючи до уваги те. що останній є пенсіонером, не працює, правопорушення скоїв вперше, щиро розкаявся, суд приходить до висновку за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124 КУпАП. суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3737/10рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м, Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ІАП БДПС м,Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.14. кв.264. не працює.

передбачене ч. 6 от. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2010 року ОСОБА_2, близько 21-00 годин в с.Комишами м. Херсоні керував транспортним засобом Опель. державний номер НОМЕР_1 з талоном державного технічного огляду на цей транспортний засіб, термін дії якого скінчився ЗО.06.201 Ороку .

З матеріалів справи вбачається, Ідо 08,06,2010 року ОСОБА_2, було вчинено правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП та притягнуто ного до адміністративної відповідальності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 С,М. порушив п. 2..9(в) ГІДР України і вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в зв'язку з чим. суд приходить до висновку, то останній не з'являється без поважних причин.

Справа надійшла до суду 04.10.2010 року після доопрацювання, в провадженні судді Радченко Г.А. з 06.10.2010 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу. провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ет, 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38. 247. 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-401/10рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в лікарні ім. А. і О. Тропіних, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2009 року о 14год. 04 хв. при перевірці лікарні ім. А.О. Тропіних по вул. Комарава, 2, було виявлено порушення касиром ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків , а саме не зберігання щоденних фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 707915 від 09.12.2009 року та актом від 09.12.2009р.

Керуючись ст.ст.З3, 155-1 ч.І КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-410/10 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , мешкає в м. Херсоні, с. Куйбишево вул. Центральна,53.

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

31.12.2009 року о 12.30год в м. Херсоні ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ТАТА державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Паровозній при перестроюванні з лівої полоси в праву скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д/з 599-24ХО, в результаті чого автомобіль ВАЗ отримав механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1. 2.10 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 065095 від 06.01.2010 року, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33. 124 КУпАП. суддя.-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-558/10рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ПФ « Еврокровля» , що мешкає в АДРЕСА_1, заст. 163-4ч.1 КУпАП,

встановив:

При перевірці ПФ «Еврокровля» , яке знаходиться за адресою м. Херсон вул. Робоча,64А, податковим інспектором було встановлене порушення директором ПФ порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у 2008-2009 р.р., чим порушено норми ЗУ від 22.05.2003 № 889-ІУ « Про податок з доходів фізичних осіб» . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з«явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№ 684051 від 14.01.2010р. та ін. матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.І КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1216/10рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м.

Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП,

встановив:

У провадження суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2. яка 27.02.2010 року о 12.00 годині в м. Херсоні на вул.. Суворова незаконно продавала свіжу рибу без наявності відповідних документів, які б підтверджували законність її придбання, та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст.88-1 ч.І КУпАП

Крім того, в провадження суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2. яка 09.03.2010 року о 10.15 годині в м. Херсоні на вул.. Суворова незаконно продавала свіжу рибу без наявності відповідних документів, які б підтверджували законність її придбання, та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст.88-1 ч.І КУпАП

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що здійснювала продаж через скрутне матеріальне становище.

Вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст. 88-1 КУпАП також підтверджують протокол про адміністративне правопорушення № 006581/1090 від 27.02.2010р. та матеріалами до нього, протокол про адміністративне правопорушення № 000359М167 від 09.03.10 року та матеріалами до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36, 88-1 ч.І КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. з конфіскацією риби -карась вагою 2 кг, відповідно накладної №84 від 02.03.2010р. , та 10 кг, відповідно накладної № 2311 від 09.03.2010р..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: