Справа №3-995/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає за адресою: Israel, Haifa, Kirat Motskin, DEREX AKO 59/7 та тимчасово мешкає за адресою: м. Тернопіль, вул. Транспортна 7, - за ст. 352 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 23.06.2008 року для отримання посвідчення про реєстрацію транспортного засобу в органах ДАІ, а саме: сідельного тягача марки „DAF", 2001 року випуску, номер шасі XLRTE85XC0E535608, до ВМО № 3 Чернігівської митниці звернувся громадянин України ОСОБА_2 ( м.Чернігів, вул. Рокосовського, 25/12).

Для підтвердження права власності наданий транспортний засіб ОСОБА_2 було надано біржовий контракт купівлі-продажу транспортного засобу від 04.06.2008 року (реєстраційний номер КП40653341Р), укладений між ним та продавцем, зі сторони якого виступав ОСОБА_1

Крім того до ВМО № 3 Чернігівської митниці ОСОБА_2 було надано наступні документи, на підставі яких Львівською митницею було здійснено митний контроль та митне оформлення сідельного тягача марки „DAF", 2001 року випуску, номер шасі XLRTE85XC0E535608, а сама: ВМД № 20900001 1/8/000435 типу „ІМ 40 Г" від 17.05.2008 року, копію акта про проведення митного огляду товарів від 17.05.2008 року, митну декларацію від 17.05.2008 року, технічний НОМЕР_1 від 12.04.2007 року та invoice№ 180 від 14.05.2008 року.

При здійсненні перевірки автентичності наданих до митного контролю та оформлення документів було встановлено, що ввезення та митне оформлення даного транспортного засобу було здійснено громадянином ОСОБА_1 на підставі довіреності від ОСОБА_2 № 2113 від 05.04.2008 року.

При цьому, згідно invoice № 180 від 14.05.2008 року даний транспортний засіб було придбано ОСОБА_1 у фірми „THREE BRIDGES EXPORT LIMITED", 45 New Street Three Bridges Crawley West Sussex RH10 1 LP (company # 5869293).

При перевірці статусу фірми „THREE BRIDGES EXPORT LIMITED", 45 New Street Three Bridges Crawley West Sussex RH10 1LP (company # 5869293)з використанням даних, розміщених на сайті http:// wck2.companieshouse. gov. uk/ було встановлено, що дана фірма має статус „розпущеної" з

18.12.2007 року.

Оскільки, сідельний тягач марки „DAF", 200I року випуску, номер шасі XLRTE85XC0E535608, вартістю 62921,31 грн. був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві дані щодо його продавця, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: сідельний тягач марки „DAF", 2001 року випуску, номер шасі XLRTE85XC0E535608, митною вартістю 62921,31 грн., вилучений та переданий на склад Чернігівської митниці.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета правопорушення, вартістю 62921,31 грн. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предмета порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протоколом про порушення митних правил від 23.06.2008 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с. 1-3); заяву про видачу посвідчення про реєстрацію транспортного засобу від

23.06.2008 року (а.с. 19); митну декларацію від 17.05.2008 року та біржовий контракт купівлі-

продажу транспортного засобу від 04.06.2008 року (а.с.22); підтвердження до біржового контракту

купівлі-продажу (а.с.23); сертифікат відповідності від 06.06.2008 року (а.с.24); акт про проведення митного огляду товарів від 17.05.2008 року (а.с.25); протокол про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 23.06.2008 року (а.с.26); опис предметів від 23.06.2008 року (а.с.27): накладну № 317 від 24.06.2008 року (а.с.29); пояснення ОСОБА_2 від 23.06.2008 року (а.с.30); копію митної декларації від 06.02.2008 року (а.с.44); копії уніфікованих митних квитанцій МД-1 (а.с.47-48); товаро-супровідні документи (а.с.49-50); копія біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу від 27.05.2008 року (а.с.51); копія посвідчення про реєстрацію транспортного засобу (а.с.54) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України та ст. 352 МК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилученого сідельного тягача марки „DAF", 2001 року випуску, номер шасі XLRTE85XC0E535608, згідно накладної № 317 від 24.06.2008 року (а.с.29), митною вартістю 62921,31 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов