overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-434/10
21 травня 2010 року м. Орджонікідзє
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення громадянки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 березня 2010 року о 09 год. 40 хв. на Центральному' ринку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю свіжою рибою - товстолоб, вагою 5 (пять) кг., без документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
№3-440/10
25 травня 2010 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня групи №915 ОПТУ №50, який мешкає по вул. Кірова, 100 м. Орджонікідзе
до відповідальності за скоєне адміністративнеправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 травня 2010 року о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «ФАДА» по вул. Чехова в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області порушив вимоги дорожнього знаку 4.6. «Рух праворуч або ліворуч» ПДР України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:
- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312713 від 01.05.2010 року доведено, що 01 травня 2010 року о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «ФАДА» по вул. Чехова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області порушив вимоги дорожнього знаку 4.6. «Рух праворуч або ліворуч» ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте, оскільки ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, суд вважає можливим застосувати щодо нього заходи впливу у вигляді попередження, що відповідає положенням ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 13, п.2 ст.24-1, ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

25 травня 2010 року м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС В ДАТ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Красіна, 32 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2010 року о 17 год. 25 хв. по вул. І.Малки в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Дніпро-10» б/н, виніс бруд (грунт) з мокрого узбіччя на проїзжу частину, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312931 від 09.05.2010 року доведено, що 09 травня 2010 року о 17 год. 25 хв. по вул. І.Малки в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Дніпро-10» б/н, виніс бруд (грунт) з мокрого узбіччя на проїзжу частину, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В.І.Томаш
ПОСТАНОВА

№ 3-243/10

10 березня 2010 року. м. Орджонікідзе

Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Орджонікідзе, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Тельмана

13/126 м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року ОСОБА_1 без поважної причіни не зявився на реєстрацію до Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 доба.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського

суду Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

25 травня 2010 року м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул.Тикви, 4А/50 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ 2715011 д/з 122-98 АА по грунтовій дорозі «Богданівського заказника», не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії та тимчасового талону.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 120793 від 30.03.2010 року доведено, що 30 березня 2010 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ 2715011 д/з 122-98 АА по грунтовій дорозі «Богданівського заказника», не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії та тимчасового талону.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте, оскільки ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, суд вважає можливим застосувати щодо нього заходи впливу у вигляді попередження, що відповідає положенням ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, п.2 ст.24-1, ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікщзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В.І.Томаш
ПОСТАНОВА

Справа № 3-223/10

03 березня 2010 року. м. Орджонікідзе

Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області, громадянина України, працює: ТОВ «Гідроспецстрой» водій,

мешкає: вул. Кірова, 116 м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010 року в 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння по вул. Кірова, 116 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, влаштував сварку в ході якої, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3, чим здійснив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпро петровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського

суду дніпропетровської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 3-193/10

01 березня 2010 року. м. Орджонікідзе

Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевської ОДП1 Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює:приватний підприємець, мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року о 11 год. 30 хв. при проведенні перевірки за дотриманням субєктом господарювання - ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині «Олімп» по вул. Партизанська, 15 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, було виявлено не проведення через реєстратор розрахункових операцій продажу однієї пляшки рому «Captain» ємкістю 0,5 літрів, за ціною 56 грн., не роздруковано та не видано споживачу розрахунковий документ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала. Крім того, її вина підтверджується матеріапами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ст. 155-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

25 травня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТТ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який

мешкає по вул. Чайкіної, 36/17 м. Орджонікідзе до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував скутером «Фада» б/н по вул. 40 років Жовтня в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і відмовився в присутності двох свідків, пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312847 від 01.05.2010 року доведено, що 01 травня 2010 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував скутером «Фада» б/н по вул. 40 років Жовтня в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і відмовився в присутності двох свідків, пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння;

письмових пояснень ОСОБА_2;

письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду7 Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

№3-169/10

22 лютого 2010 року м. Орджонікідзе

Дніпропетровська область

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Орджонікідзе, громадянки України, не працює, мешкає: вул. Калініна,

буд.47 кв.28 м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на Центральному ринку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області торгувала свіжою рибою (карась вагою 8 кг.), без документів підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбачений ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 грн. 00 коп. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 3-108/10

11 лютого 2010 року м.Орджонікідзе

Дніпропетровської області

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області. ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової адміністрації України ОДНІ Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: контролер КП «Центральний ринок» по вул. Г.Правди, буд.1- А. м.Орджонікідзе.

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.40, м. Орджонікідзе,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року о 11 год. 00 хв.. при перевірці центрального ринку розташованого по вул.Г.Правди. буд.І-А, м.Орджонікідзе було виявлено, що контролером ОСОБА_2 порушено встановлений законом порядок ведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведено через реєстратор розрахункових операцій продаж білетів (ринковий збір та послуги) 4 підприємцям, що торгували на ринку на загальну суму 57 грн. 40 коп. та не роздруковано і не видано розрахунковий документ. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.1. 2.6.13 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/99-ВР від 06.07.1999 року (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала. Крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 35 гри. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

3-229/10

26 березня 2010 року. м.Орджонікідзе

Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ для обслуговування м.Орджонікідзе УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пра- цюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєні адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 248278 від

26.02.2010 складеного старшим ІДПС Солонянського ВДПС ДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 26 лютого 2010 року о 20 годині 40 хвилин на 437 км. а/д Бориспіль-Запоріжжя, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, на вимогу працівника ДАІ пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення факту наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 та 284 КУпАП, в постанові про адміністративні правопорушення потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності був складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Частиною 4 статті 256 КУпАП передбачено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права та обовязки, передбачені статтею 268 Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Доказів розяснення прав ОСОБА_2 при складанні протоколу АЕ 248278 від

26.02.2010року по справі про адміністративне правопорушення суду не надано, відмітка в протоколі про ознайомлення ОСОБА_2 в протоколі відсутня.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 також заперечував факт розяснення йому будь-яких його прав співробітниками ДАІ при складанні протоколу.

Керуючись ст.ст.256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області .в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В.В.Чаплицький