Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1908
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: ЗАО «ПГЗК», економіст, мешкає: вул. А.Головка 17/70 в м.Кривому Розі

за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21.08.2010 року о 05-30 год., сіла у якості пасажира в автобус «Нефаз», д/н НОМЕР_1, та сиділа на пасажирському сидіні, на задній площадці, при цьому не трималась за поручні та інші пристосування під час руху автобусу, при гальмуванні допустила падіння на підлогу автобусу, в наслідок чого, отримала тілесні ушкодження, чим порушила п.5.2.А ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з»явилася, вину не визнала, пояснила, щодля того, щоб триматися за поручні чи за попереднє сидіння в автобусі, їй необхідно було сісти на край сидіння та дотягуватися, що дуже не зручно.

Згідно п. 5.2.А ПДР України, пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні: сидіти або стояти (якщо це передбачено конструкцією транспортного засобу) в призначених для цього місцях, тримаючись за поручень або інше пристосування.

Згідно ст.124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов»язково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.. .з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративну справу за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не встановлено порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП, а також в матеріалах справи відсутні дані про відстань від місця сидіння ОСОБА_3 до поручнів та інших пристосувань.

Керуючись 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: