Справа №3-2869/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу з; поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МЬ України громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, 16.08.1983 рок) народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 11 червня 2010 року о 17 год. ЗО хв., в зону митного контролю м/п „Сеньківка" Чернігівської митниці по „червоному коридору" заїхав автомобіль „Пежо", н.з. 3083 КТ-7, що рухався у напрямку на виїзд з України, під керуванням ОСОБА_2

Водію було запропоновано заповнити митну декларацію. В митній декларації ОСОБА_2 вказав відомості про 5 місць з товаром, загальною вартістю 1926 доларів США.

Під час здійснення огляду товару, переміщуваного ОСОБА_2, окрім заявленого в митній декларації виявлено ще 25 штук шортів „Adidas", 14 штук майок „Adidas" та 8 штук сорочок

„FR Varetti", загальною вартістю 4500 грн., відомості про які не були занесені до митної декларації та

про їх наявність не було заявлено при усному опитуванні.

Безпосередні предмети порушення митних правил: шорти, майки та сорочки, в кількості 47 одиниць, загальною вартістю 4500 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 340 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю 4500 грн. на користь держави.

Притягуваний в судовому засідання вину визнав, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушника необхідно притягнути до

відповідальності та застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн..

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 11.06.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с. 1); опис предметів від 11.06.2010 року (а.с.2); митну декларацію від 11.06.2010 року (а.с.7); акт огляду транспортного засобу від 11.06.2010 року (а.с.8); письмові пояснення притягуваного від 11.06.2010 року (а.с.9); накладну № 331 від 14.06.2010 року (а.с. 12), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений товар, згідно прибуткової накладної № 331 від 14 червня 2010 року (а.с.12), загальною вартістю 4500 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов