АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., з участю прокурора Ушатого Ю.М. та адвоката Ткаченка С.М. розглянувши подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Кулика К.Г. про продовження до шести місяців строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальна справа № 49-1522 порушена за фактом розтрати службовими особами ДАЗТУ «Укрзалізниця» державного майна в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України. В ході розслідування вказаної справи, 29 червня 2005 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

01 липня 2005 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

08 жовтня 2009 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 106 КПК України.

09 жовтня 2009 року ОСОБА_3 було пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

09 жовтня 2009 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва Рейделю Р.В. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

04 грудня 2009 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 був продовжений до чотирьох місяців.

Заступником Генерального прокурора України 25.01.2010 року строк досудового слідства по справі продовжено до п»ятдесяти семи місяців, тобто до 16.05.2010 року.

У поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора України

ОСОБА_5, порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до шести місяців, що обумовлено необхідністю проведення ряду слідчих дій вказаних у поданні, виконання вимог ст.ст. 217, 218-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, захисника Ткаченка С.М., вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 08 лютого 2010 року, а по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, які зазначені у поданні та виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про його особу, обсяг зазначених у поданні слідчих дій, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Кулика К.Г. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до шести місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль