Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 3-642/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м.Дубровиця

Судця Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

11.06.2010р. о 11-30 год., в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2, керуючи велосипедом в стані алкогольного спяніння, здійснив наїзд на автомобіль марки «ДЕО ЛАНОС», з д.н.з. НОМЕР_1, який стояв на узбіччі дороги, що призвело до ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно пояснень ОСОБА_2, у матеріалах справи, він 11.06.2010р. близько 11-30 год., керуючи велосипедом марки «Україна» по вул. М.Коети в с.Бережки Дубровицького р-ну Рівненської області та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем марки «ДЕО ЛАНОС», з д.н.з. НОМЕР_1, пошкодивши автомобілю ліву передню і задню дверки.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2. не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про те, що справа буде розглядатися о 10-00 год. 25.06.2010р. у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. який не з'явився, за його відсутності.

Крім визнання вини ОСОБА_2. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 144122. Схемою місця ДТП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями свідків у матеріалах справи, зокрема:

ОСОБА_3 03.05.1969 р/н. працюючої бухгалтером-аудитором ТзОВ «Північ Центр» ЛТД, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, що близько 11-30 год., 11.06.2010р. в с.Бережки біля магазину «Престиж» по вул. М.Коети, вона сиділа в автомобілі «ДЕО ЛАНОС», з д.н.з. НОМЕР_1 та відчула удар. Коли вийшла з машини та побачила, що лежить велосипедист, а біля нього стоїть якийсь чоловік, а на автомобілі, а саме на передній лівій і задній дверці були пошкодження.

ОСОБА_4 01.11.1987 р/н., працюючого торговим представником ТзОВ «Північ Центр» ЛТД, проживаючого по Набережна, буд.8, кв.З, в м.Сарни Рівненської області, що близько 11-30 год., 11.06.2010р. в с.Бережки, біля магазину «Престиж», по вул. М.Коети. він чекав водія ОСОБА_5 біля автомобіля марки «ДЕО ЛАНОС», з д.н.з. НОМЕР_1. Зненацька зявився велосипедист зі сторони с.Любиковичі та вїхав в автомобіль, пошкодивши ліву задню та передню дверки.

ОСОБА_6 22.06.1987 р/н., працюючого торговим представником ТзОВ «Північ Центр» ЛТД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, що близько 11-20 год., він поставив автомобіль «ДЕО ЛАНОС», з д.н.з. НОМЕР_1, в с.Бережки по вул.. М.Коети 85, на узбіччі дороги та пішов в магазин «Престиж» по службовим питанням. Вийшов близько 11-30 год. та побачив, що біля автомобіля лежить велосипедист та стоїть якийсь чоловік. Придивившись до автомобіля він побачив, що пошкодженні ліва передня та задня дверки.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд не

вбачає.

Обставиною, яка відповідно до ст. ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_2, суд вбачає, вчинення ним адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу, але в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ст.124 КУпАП. оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста. сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: