overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2561/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.11.1980 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 рок гр. ОСОБА_2 в с. Холодна Балка по вул. Юбілейна керував моторолером «Альфа Мого» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незрозумілі річ, хитка хода), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1С адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 318656 від 27.06.2010 року та поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Суд вважає ОСОБА_2 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2566/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.01.1937 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2009 року гр. ОСОБА_1 в м. Одеса на Старостіной площі керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «Дача» державний номер НОМЕР_2 та залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1941956 від 01.06.2010 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП та поясненням ОСОБА_2

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, шо спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП залишення місця ДТП.

Враховуючи те, що на цей час минули строки встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. З ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Пендюра Л.О..
Біляївський районний суд Одеської області
Дело №3-2574/10
13 июля 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Молдова г. Кишинев ул. Строителей. 46. не работающего,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
19.06.2010г. гр-н. ОСОБА_2 нарушил ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно: о 06.55 на 13 км а/д Одесса-Рени управляя а/м Мазда г.н. СМ2716 двигался со скоростью 118 км/час. Скорость измерялась прибором «Искра-1», чем нарушил пункт 12.4 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 не явился.
Действия ОСОБА_2 квалифицирую по ст. 122 ч. 3 КУоАП - превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств больше чем на 50 км в час.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_2 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2578/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Ш.Балка вул. Садова, 93 Біляївського району Одеської області, водій,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.06.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 21.00 в м. Одесі керував а/м Газ-31019 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, згідно протоколу №002984 від 23.06.2010 р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2562/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.03.1981 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не урахував дорожні умови та не обрав безпечну швидкість руху, в разі чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок данної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дана ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 318029 від

08.06.2010року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та схемою місця ДТП від 08.06.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2569/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.05.1967 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером ВАТ «Укртелеком»

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Пл. Незалежності керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч з другого ряду, внаслідок чого створив аварійну ситуацію для автомобіля НОМЕР_2, який рухався ліворуч у прямому напрямку, змусивши його різко гальмувати та подати звуковий сигнал шоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 256859 від 08.06.2010 року та поясненням ОСОБА_2

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 122 КУпАП - порушення водіями встановлених обмежень швидкості руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи характер правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, а посвідчення водія йому необхідні для здійснення трудової діяльності за місцем роботи, а тому суд вважає можливим назначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТ АНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави 680 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Дело №3-2575/10
19 июля 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Молдова АДРЕСА_1, БИЛ «Термотранс-груп» - водитель,
пост. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
18.06.2010г. гр-н. ОСОБА_2 нарушил ст. 122 ч. 4 КУоАП, а именно: о 12.50 на 12 км а/д Одесса-Рени управляя а/м Вольво ГМ 12-460 г.н. СКО 952 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Мазда г.н. НОМЕР_1, который двигался в попутном направлении по той полосе на которую он перестраивался, чем вынудил води геля резко затормозить и изменить направление движения, что бы избежать столкновения.
Своими действия ОСОБА_2 нарушил п. 10.3 ПДД Украины, за что предусмотрено ответственность за ст. 122 ч. 4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился. Причины неявки суду не известны. Действия ОСОБА_2 квалифицирую по ст. 122 ч. 4 КУоАП - нарушение правил дорожного движения, что повлекло к аварийной ситуации
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_2 судья принимаю во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считаю, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 850 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2585/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління СБУ в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 р. у ОСОБА_1 о 15.00 годин було виявлено GSM - мікрофон R 600 First Electronics, Mini-DVR, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП за кваліфікуючою ознакою, незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і. якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи.

Клопотання про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчать його підписи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нею у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 195-5, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі - 850 грн. з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації: GSM - мікрофон R 600 First Electronics, Mini-DVR.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2586/10
ПОСТАНОВА Іменем України

26 липня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, вул.. Перемоги, 13,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010р. ОСОБА_1 у с. Усатово по вул.. Леніна керував автомобілем «Камаз», державний номер НОМЕР_1 та здійснював вантажні перевезення без відповідної ліцензії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення порядку провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0002379 від 06.07.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчать його підписи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.164 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2584/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державного Пожежного нагляду України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.01.1981

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Х. Балка, вул. Польова, 9,

приватний підприємець,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 07.07.2010 року, здійснювала господарську діяльність без дозволу органів Пожежного нагляду, відповідальність за що передбачена ст. 164 ч.1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2524/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2010 р.

Судця Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Біляївка, вул. Миру, 176, Біляївського району Одеської області, ЦРБ в.о. зав.гаражом

за ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.06.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: не виконав припис № 10 Біляївського В ДАІ пункт № 1, предявив автомобіль ВАЗ 2115 д/н 578540К технічний огляд в якого відсутній протокол на відповідність експлуатаційних вимогам безпеки технічного стану. Відповідь про виконання цього припису ВДАІ не доповів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю

Винність ОСОБА_1 у невиконання припису №10 повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 255 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2564/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.12.1989 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Сгаропортофранківська керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не пропустив рухаючийся в зустрічному напрямку автобус «ЛАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, від чого автомобіль НОМЕР_3, відкинуло у стоячий попереду автомобіль НОМЕР_4, з яким також відбулося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 306677 від 2.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 02.06.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді-штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Дело №3-2572/10
13июля 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ПМР г. Бендеры ул. С.Лазо, 29. не работающего.
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
В судебном заседании ОСОБА_2 не явился.
Действия ОСОБА_2 квалифицирую по ст. 122 ч. 3 КУоАП превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств больше чем на 50 км в час.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_2 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья: