overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2818/10
Провадження № 3-2818/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП

Мамталієв Хуршидбек Козимович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Узбекистан, Андіжанська обл., мешкає: м. Харків, вул. Балканська, буд. 1-Б, гурт.

В С Т А Н О В И В :

Мамталієв Хуршидбек Козимович є громадянином Р. Узбекистан, був виявлений при перевірці торгівельного майданчика «Перехресття» по вул.. Ак. Павлова, 88, порушив правила перебування на території України, а саме: займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на Мамталієва Хуршидбека Козимовича стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :
Справа № 3-2817/10
Провадження № 3-2817/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.

Єреван, ОСОБА_2, не працює, мешкає: м. Харків, пр..

ТракторобудівниківАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування на території України, а саме: не своєчасно звернулась щодо отримання реєстрації, чим скоїла

правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останню винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

суддя:
Справа № 3-2813/10
Провадження № 3-2813/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП

Мамталієв Хуршидбек Козимович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Узбекистан, Андіжанська обл., мешкає: м. Харків, вул. Балканська, буд. 1 -Б, гурт.

ВСТАНОВИВ:

Мамталієв Хуршидбек Козимович є громадянином Р. Узбекистан, був виявлений при перевірці торгівельного майданчика «Перехресття» по вул.. Ак. Павлова, 88, порушив правила перебування на території України, а саме: займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Мамталієва Хуршидбека Козимовича стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя:
Справа № 3-178/10
Провадження № 3-178/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 1 КЗпП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор Центру професійно-технічної освіти № 2, мешкає: м. Харків, вул.. Гарібальді, 4

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року при перевірці Центру професійно-технічної освіти № 2, розташованого: м. Харків, вул.. Тимурівців, 39, були виявлені наступні порушення.

ОСОБА_1, працюючи на посаді директору Центру професійно-технічної освіти №? 2 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 164-12 ч.І КЗпП України, а саме:

Недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого бюджетним законодавством в сумі 38030,15 грн., а саме в порушення п. 6 ст. 78 Бюджетного кодексу України, без отримання послуги з виготовленням технічної документації проведено перерахування коштів КП «Харківське міське БТІ» в сумі 38030,15 грн.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання з*явилася, вину в даному правопорушенні визнала повністю, вказала, що всі порушення на сьогоднішній день посадовими особами вказаної установи усунено.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчено, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.І КпАП України - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :
Справа № 3-454/10
Провадження № 3-454/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, мешкає: АДРЕСА_1

- за ст. ст.124 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2009 року о 17-40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників на перехресті з вул. Тер. Праці в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Водій ОСОБА_1 порушил п.п. 13.1 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1

ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р

0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській

області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596.

банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою,

щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10

днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду

Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування

цієї постанови.

Суддя :
Справа № 3-153/10
Провадження № 3-153/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Фіто ЛЕК», мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.31.2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 53 км автодороги Полтава- Олександрія, порушив правила проїзду перехрестя, чим створив аварійну обстановку, а саме, при виїзді з другорядної дороги, не надав перевагу автомобілю, що рухався по головній дорозі, вимусив різко змінити напрямок руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Вину визнав повністю.

Крім визнання вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчено, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 КпАП У країни -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :
Справа № 3-322/10
Провадження № 3-322/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «ЮТАМ Харків», мешкає: м. Харків, в*їзд Жихарський, 24-Б

-за ст. ст.124 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2009 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Салтівському шосе, 116 в м. Харкові, не витримав безпечний боковий інтервал та безпечну швидкість руху, не врахував стан покриття дороги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 ІШ8 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з права, став учасником ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3, 12.1 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою,

щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10

днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду

Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування

цієї постанови.

Суддя:
Справа № 3-203/10
Провадження № 3-203/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «АЯКС», мешкає: м. Київ, пр.. Оболонський, 7-Б, кВ. 131

-за ст. ст.124 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2009 року керуючи автомобілем «БАР РА 170(М» держномер 016-40 КА по пр.. 50 років ВЛКСМ, в м. Харкові, розвертаючись біля будинку № 22 не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху та не надав дорогу автомобілю, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» держномер АХ 7111 АА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, стала учасником ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1 до ОСОБА_2 іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на р/р 0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :
Справа № 3-2258/10
Провадження № 3-2258/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 162-В, кВ. 39

-по ст. ст.130, 124 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2010 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Тракторобудівників в районі перехрестя з вул. Героїв Праці в м. Харкові не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, при цьому знаходився у стані алкогольного спяніння, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який керував вказаним автомобілем по пр.. Тракторобудівників, зі сторони вул. Командарма Уборевича у напрямку вул. Героїв Праці в м. Харкові, став учасником ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1,2.9, 2.5 ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Згідно ст.. 36 КпКУ України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 та ст.. 130 ч.І КпКУ України та призначити покарання, передбачене ст.. 130 ч. 1 КпКУ України у вигляді адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 130 КпАП Украьни-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на р/р 0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя:
Справа № 3-4149/10
Провадження № 3-4149/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 47/19* кв.63

за ст. 164 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року о 10-00 год. ОСОБА_2 здійснювала реалізацію чохла для мобільного телефону раніше незнайомому громадянину за 40 грн. з торгової точки, розташованої за адресою: м. Харків, перехрестя пр. 50 річчя ВЛКСМ та вул. ОСОБА_3, без дозволяючих документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію та ліцензії, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КпАП України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями останньої т.д.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП України, накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації майна, вказаного у протоколі вилучення речей та документів від 13.07.2010 року.

Керуючись ст. 164 ч.І КгіАГІ України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 без конфіскації майна, вказаного у протоколі вилучення речей та документів від 13.07.2010 року.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї

постанови.

Суддя:
Справа № 3-212/10
Провадження № 3-212/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. ст.124 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2009 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Московському в районі будинку № 124-А в м. Харкові, не вибрав безпечну дистанцію та безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель» держномер АН 12-02 ВІ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, став учасником ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя:
Справа № 3-2684/10
Провадження № 3-2684/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ, 47/19, кв. 63

за ст.164 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2010 року при ОСОБА_1 здійснювала реалізацію відеокасет з лотка біля Торгівельного центру «Україна» по пр.. 50 років в м. Харкові, без отримання державного дозволу на зайняття підприємницькою діяльністю, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з*явилася, вину визнала, пояснила при цьому, що все сталося як вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останньої т.д.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківскій області, МФО 851011 без конфіскації майна, вказаного у протоколі вилучення від 06.05.2010 року.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :