Справа №3-1895/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Боргамин К.С, з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянки ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 17 квітня 2010 року о 16 год. 15 хв. з зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль „ВАЗ", р.н. 1668 АХ-В, під керуванням ОСОБА_3, що слідував з України до ОСОБА_1 Білорусь. В автомобілі в якості пасажира слідувала громадянка ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов"язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Для проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху. Водію та пасажиру запропоновано заповнити митні декларації, в яких ОСОБА_2. вказала про наявність у неї моторного човна, вартістю 2700 грн..

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: моторний човен „БАРК ВТ -270", вартістю 2700 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю човен вартістю 2700 грн., що перевищує суму еквівалентну 200 евро, при цьому не надала митним органам документи, які б підтверджували ввезення нею відповідної суми валюти, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявленого предмета порушення митних правил на користь держави.

Притягувана в судовому засіданні вину визнала повністю, просила суворо не карати, оскільки порушення вчинила не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн. 00 коп..

Вислухавши представника митниці, притягувану, думку прокурора, дослідивши матеріали спрари: протокол про порушення митних правил від 17.04.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 17.04.2010 року (а.с.З); акт огляду транспортного засобу від 17.04.2010 року (а.с.12); письмові пояснення притягуваної від 17.04.2010 року (а.с. 13); опис предметів від 17.04.2010 року (а.с.15); накладну № 197 від 19.04.2010 року (а.с.16) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті. Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, присягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений моторний човен „БАРК ВТ-270", вартістю 2700 грн., (згідно опису предметів), який зберігається на складі Чернігівської митниці- - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов