overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-777/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм військового лісництва м.Шепетівка, за ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

20 березня 2010 року о 15 год. 25 хв. по вул.Садовій в с.Лютарка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ за №086465 від 20.03.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з наступних підстав:

4.1 ст. 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.8 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Так, 20.03.2010 року було складено протокол серії ВХ за №131404 про адміністративне правопорушення серії відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Однак, цього ж дня о 15 год. 25 хв. було складено протокол серії ВХ 086465 відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП. Зазначені протоколи надійшли до Шепетівського міськрайонного суду 1 та 9 квітня 2010 року.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав для закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, оскільки є постанова від 15.04.2010 року Шепетівського міськрайонного суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

А тому, керуючись ст.. 61 ч.1 Конституції України, ст..ст. 247 ч.1 п.8, 183, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку наявністю постанови Шепетівського міськрайонного суду від 15.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУПАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 -1793 / 2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та ATI УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм радіо таксі "Вега", за ст. 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «DAEWO - LANOS», державний номер ВХ 0264 AM, в м. Шепетівка по вул. Залізнична на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак, чим порушив п. 30.2. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 року та матеріалами адміністративної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив вказані вище обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є працездатного віку, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької облает протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-800/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 26 березня 1959 року в м. Шепетівка, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 05 квітня 2010 р. о 14 год. 50 хв. по вул. Лісовій в м. Шепетівка керував транспортним засобом скутером Корадо з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який має вади розмовно-слухового апарату та є інвалідом II групи з дитинства, що підтверджується копією його посвідчення №111119, за допомогою перекладача пояснив, що свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає, оскільки за слабким станом здоров'я не вживає алкогольних напоїв і на момент зустрічі з працівниками ДАІ був тверезий.

Вислухавши за допомогою переклада пояснення правопорушника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним. У відповідності до вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення вперше при малозначності вчиненого правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, має вади розмовно-слухового апарату та є інвалідом II групи, враховуючи його стан здоров'я, то останній може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження та адміністративну справу відносно нього за ч. 1 ст. 130 Кодексу України адміністративні правопорушення провадженням закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1265/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянути матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетіського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ за №139325 від 27 травня 2010 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що цього ж числа, близько 15 години по вул. К.Маркса, 21 в м.Шепетівка керуючи автомобілем Дачія Доган, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух транспортного засобу заднім ходом створив перешкоду іншим учасникам руху, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 139325 від 27.05.2010 року, схемою наслідків ДТП, яка сталась 27.05.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2010 року, іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, інші особи не постраждали, наявність пом'якшуючої обставини - щирого каяття, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила::

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-962 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що призвело до того , що останні не відвідують школу та пропускають зайняття без поважних причин з 11.01.2010 року. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, з не відомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, наявність п'ятеро неповнолітніх дітей, її ставлення до скоєного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 053988 від 28.04.2010 року та копією листа Служби у справах дітей № 68 від 29.03.2010 року, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст.ст.184 ч. 1, 283- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1801/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницької області, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП ,-

встановив:

18 липня 2010 року о 16 год. 30 хв. в м. Шепетівка на нерегульованому перехресті вул. Судилківська та Червоноармійська ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом не дав дороги автомобілю марки "Део нексія» державний номерний знак ВХ 9226 AT, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем з отриманням механічних пошкоджень, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив вказані вище обставини.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії'АЕ 1 № 054901 від 18.07.2010 року, протоколами медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 18.07.2010 року та іншими матеріалами приєднаними до останнього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щиро розкаявся у скоєному, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1290/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м.Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянути матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетіського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ за №280522 від 30 квітня 2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що цього ж числа, близько 12 години, на території складу «Буд-матеріали» «Анео» с.Вишеньки-1 Бориспільського району керуючи автомобілем ГАЗ-53Б, номерний знак 33520КА, не впевнившись у безпеці та здійснюючи рух транспортного засобу заднім ходом здійснив зіткнення з авто «Фольцваген Пасат» державний номер АА 5006СК, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 2805221 від 30.04.2010 року, схемою наслідків ДТП, яка сталась 30.04.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2010 року, іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, інші особи не постраждали, наявність пом'якшуючої обставини - щирого каяття, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 -1813/ 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПМ Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої за ч. 1 ст. 164-9, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2010 року на території тимчасового міського ринку, який розташований вздовж проспекту Миру в м. Шепетівка, громадянкою ОСОБА_1 здійснювалась реалізація аудіовізуальних творів без контрольних марок. На момент перевірки ОСОБА_1 було реалізовано 1 DVD диск. Всього в ході проведення перевірки з незаконного обігу вилучено 47 DVD дисків без контрольних марок. Від реалізації контрабандних дисків громадянка ОСОБА_1 отримала дохід в розмірі 80 гри. Також громадянка ОСОБА_1 проводила реалізацію аудіовізуальних творів без контрольних марок не будучи при цьому зареєстрованою як приватний підприємець та не перебуваючи на обліку в податковій інспекції.

ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ст. З ЗУ "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів фонограм, комп'ютерних програм, баз даних " від 23.03.2000 року за № 1583-ІІІ, ст. 8 ЗУ "Про підприємництво" № 698-ХІІ від 07.02.1991 року, чим вчинила адміністративні правопорушення передбаченні ч. 1 ст. 164-9, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1В під час розгляду адміністративної справи вину у порушенні визнала та щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2010 року, протоколом огляду від 24 липня 2010 року та іншими зібраними в справі доказами.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, має на утриманні неповнолітню дитину стягнення її слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36 ч. 2, 164 ч. 1, 164-9 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 164 ч. 1, ч. 1 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень з конфіскацією дисків формату DVD у кількості 47 шт., які знаходяться у Шепетівському міськрайонному суді.

Постанова може бути оскаржена особою, протягом 10 днів з дня винесення її в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-819/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

23 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

що, ОСОБА_1, при здійсненні підприємницької діяльності в магазині «Элена», що в М.Шепетівка по вул. К.Маркса, 43 порушив вимоги законодавства про працю, тобто при використанні найманої праці тривалий час, що перевищує законодавче встановлений термін, не уклав трудовий договір у письмовій формі та не здійснив його реєстрації у встановленому законом порядку, чим допустив порушення вимог СТ.СТ.21, 24, 24-1 КЗпП України.

В порушення СТ. 48 КЗпП України не здійснив внесення до трудової книжки відомостей про прийняття найманих працівників на роботу.

Крім того, здійснив порушення вимог Ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» щодо забезпечення здійснення законодавчо установленого обов'язку здійснювати достовірний облік виконуваної працівниками роботи (обліку робочого часу) та обліку витрат на оплату праці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №22-06-12/268 від 12.04.2010 року, відповідно до якого, під час перевірки 12.02.2010, актом перевірки за №22-06-12/403 р. від 12.04.2010 р.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень його вини, майновий стан, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1314/2010 року
ПОСТАНОВА Іменем України

17 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя М.Шепетівка, вул. Одухи, 49 Хмельницької області, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2010 року о 9 годині 5 хвилин в м. Славута Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 158218 від 14.05.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини та те, що порушення вчинив вперше, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки таке стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню правопорушником нових порушень.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: