Справа №3-4469/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, Московська область, Митіщинський район, с.м.т. Румянцево, буд. 5

- за ст. 339 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року, в 18-40 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Фольксваген Тігуан», н.з. В777ТМ150, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 Федерації до України.

Формою проходження митного контролю зазначений громадянин обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Автомобіль було виведено із смуги спрощеного митного контролю в оглядову смугу, де громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про переміщення ним через митний кордон України валюти та травматичного пістолету «STREAMER -1014», № 003152, що знаходився у салоні, в кишені лівої передньої дверці автомобіля.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 339 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 339 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України, його вина підтверджується в повному обсязі і дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-2); копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоного коридору» (а.с.3); митною декларацією (а.с. 4); актом огляду транспортного засобу (а.с. 8); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), в яких він вказує, що забувся викласти пістолет перед поїздкою; описом предметів (а.с. 11); накладною (а.с. 12) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України за фактом порушення проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

На основі викладеного суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 Митного кодексу України, і оскільки санкція статті є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави пістолету травматичної дії «STREAMER -1014», № 003152, вартістю 2 304,27 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН