Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9067/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

інспектора взводу ДПС ВДАІ та АТІ м. Коростеня ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 10.02.2010 року щодо нього інспектор взводу ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростеня ОСОБА_2 виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, в якій вказав, що цього ж дня о 17 год. 35 хв., він, рухаючись автомобілем марки « ЗАЗ -110307», державний номер НОМЕР_1 на площі Вокзальній в м. Коростені, змінюючи напрямок руху ліворуч, не включив лівий показник повороту, чим порушив п. 9.2 б „Правил дорожнього руху та в зв'язку з цим наклав штраф в сумі 425 грн.

Вважає, що зазначена постанова винесена незаконно, так як : він Правил дорожнього руху не порушував; керуючи автомобілем по вул. Вокзальній в м. Коростень та здійснюючи поворот ліворуч, включив лівий показник повороту, як це передбачено Правилами дорожнього руху України , але спрацювало автоматичне виключення показника повороту і в цей час його зупинили працівники ДАЇ. Його пояснення про те, що він не порушував „Правил дорожнього руху інспектор до уваги не взяв.Свідки працівником ДАІ були запрошені через певний час після його зупинки і вони не бачили обставин вчинення ним правопорушення. Вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення є безпідставним, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. Просив поновити строк для оскарження постанови про накладення

адміністративного стягнення, так як він його пропустив з поважних причин, оскільки

дізнався про накладення на нього стягнення лише 23.03.2010 року, коли отримав

постанову Коростенського ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2010 року, а постанову інспектора ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростень ОСОБА_2 від

10.02.2010року скасувати та справу про адміністративне правопорушення - закрити..

Позивач в судове засідання не з,явився, надав суду заяву в якій просить справу

розглянути в його відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність в письмовому провадженні, позовні вимоги не визнає.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовано Законом України „Про дорожній рух. З постанови АМ № 106117 (а с. 11) слідує, що ОСОБА_1

10.02.2010року о 17 годині 35 хвилин, в м. Коростень на площі Вокзальній змінюючи напрямок руху автомобілем марки « ЗАЗ - 110307, держаний номер НОМЕР_1 ліворуч не ввімкнув лівий показник повороту. Цією ж постановою за це порушення його оштрафовано на 425 грн.

Суд встановив, що зазначені в постанові обставини про те, що ОСОБА_1 не ввімкнув лівий показник повороту нічим не вмотивовано; докази, які б стверджували ці обставини, відсутні. Не встановлені такі і судом.

А тому постанова від 10.02.2010 року не є обгрунтованою, призначення покарання порушнику є незаконним, дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, 287, 288, 293 КУАП, Законом України

дорожній рух , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора взводу ДПС ВДАЇ та АТІ м. Коростеня ОСОБА_2 від 10.02.2010 року в справі про адміністративні

правопорушення щодо ОСОБА_1, провадження по цій справі - закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня і проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяв|

Суддя