Перемишлянський районний суд Львівської області
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого: судді Гулид Р.М.,
при секретарі Павлюк Г.І.,
з участю: заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 липня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у виді 40 (сорока) год. громадських робіт.
Заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду та можливу заміну громадських робіт адміністративним арештом, оскільки правопорушник ухиляється від виконання призначено стягнення.
Правопорушник свою провину визнав та пояснив, що був змушений терміново поїхати на заробітки в Росію, оскільки заборгував людям гроші, зобовязався відпрацювати громадські роботи визначені судом, у вчиненому розкаявся.
Розглянувши подання що надійшло на розгляд суду, вивчивши матеріали представленої справи, вислухавши пояснення правопорушника, думку представника КВІ, який вважає, що правопорушнику необхідно замінити громадські роботи іншим видом адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити, мотивуючи це наступним.
Як слідує з особової справи правопорушника йому 02.08.2010р. надсилалось повідомлення та виклик до КВІ для постановлення на облік з метою подальшого направлення для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак останній на виклики не зявлявся, перебував за межами країни на заробітках.
Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 не працює, проживає з матірю інвалідом ІІІ групи, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, свою вину визнає та розкаюється.
Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу правопорушника, вислухавши представника КВІ, який вважає, що громадські роботи необхідно замінити більш суворим видом адміністративного стягнення, суд вважає, що в поданні слід відмовити, оскільки правопорушник свою провину визнав, громадські роботи зобовязався відпрацювати. ОСОБА_2 попередити про недопустимість невиконання покладених судом на нього обовязків і що їх повторне невиконання потягне за собою наслідки, передбачені ст.321-4 КпАП України.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Попередити ОСОБА_2, що в випадку подальшого ухилення від відбування громадських робіт, визначених постановою Перемишлянського районного суду, вони можуть бути замінені адміністративним арештом.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.