Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-6028/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.12.2010 года Жовгневый районный суд г.Мариуполя в составе судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Заболотной И.A., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду г.Мариуполя материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в ЧП «Пожидаев». проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ул.50 лет СССР. 77-25. по ст. ст. 185. 173 КоАП Украины.-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_111. 08.12.2010 года в 17:00 часов находясь возле дома №102 по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя. в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников милиции, на замечания не реагировал, на просьбу проследовать в Жовгневый РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ответил категорическим отказом, в связи с чем нарушил общественный порядок и выявил злостное неповиновение законному требованию работника милиции.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что 08.12.2010 года работал водителем маршрутного такси марки «154». Примерно в 17:55 часов, управляя маршрутным такси в котором находились люди, подъехал к перекрестку пр.Строигелей и пр.Ленина в г.Мариуполе. На перекрестке образовалась пробка автомобилей, в связи, с чем выключил свет фар на автобусе и проехал еще одну машину. После чего к нему подошел работник ГАИ, попросил представить документы, на что он ответил отказом. Затем подошел работник ППС, взял его за руку и предложил проехать в Жовгневый РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, на что также он отказался. Тогда работники ГАИ стали одевать на него наручники, он выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Суд считает, что вина привлекаемого ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.185. ст. 173 КУоАП объективно подтверждается следующими доказательствами.
Так свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 08.12.2010 года в 17:00 часов привлекаемый ОСОБА_1Г1. управляя автобусом «IVECO» государственный номерной знак НОМЕР_1 по маршруту №154 на пересечении пр.Строителей и пр.Ленина в г.Мариуполе не включил ближний или дальний свет фар. а также противтуманные фары в темное время суток. В связи, с чем был остановлен и ему было предложено предъявить водительское удостоверение и свидетельство о праве собственности на транспортное средство. Привлекаемый отказался предъявить по его требованию документы, тогда он разъяснил ему права и включил видеокамеру для фиксирования правонарушения, показав серьезность своих намерений. ОСОБА_1 кричал, говорил на повышенных тонах, выражался грубой нецензурной оранью, нарушал общественный порядок. Решение задержать ОСОБА_1ГГ было принято только после того как он начал оскорблять работника ППС ОСОБА_3 не цензурной браныо. Тогда он достал наручники, но успев одеть только одно кольцо. ОСОБА_1 залез под автобус и потянул его за собой. Пытаясь вытащить ОСОБА_1 из под автобуса они тянули его за ноги, на что ОСОБА_1 сопротивлялся, удерживаясь под автобусом, в связи, с чем они были вынуждены вызвать ОГСО.
Свидетели ОСОБА_4 И З.. ОСОБА_3 дали суду аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_5
Кроме того факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами работников милиции, объяснениями свидетелей в материалах, дела.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к вы воду. что действия привлекаемого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 и ст. 173 КУоАП и его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Согласно ч. 2 ст. 36 КУоАП если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, административное взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа содеянного.
Таким образом. ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных, т.е. по ст. 185 КУоАП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь с г. 33, сі. 252. ст. 284. ст. 1 85. ст. 173. ст.36 КУоАП.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 185. ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: