Справа №3-1984/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в чалі суду в місті Чернігові cnpavy за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина України, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд.

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 28 березня 2010 року о 16 год. 30 хв. у зону митного контролю митного поста „Сеньківка" Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався з України до Республіки Білорусь, під керуванням ОСОБА_1.

Після проведення декларування громадянина ОСОБА_1, який заявив про наявність лише особистих речей, здійснено спільний прикордонно-митний огляд транспортного засобу. Під час огляду салону автомобіля у відділенні для дрібних речей виявлено не задекларовані в установленному порядку 200 шт. капсулів, що знаходилися у двох поліетиленових пакетах, які мають ознаки боєприпасів.

Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР ДМСУ № 12.3-165 від 13.04.2010 року. 200 шт. капсулів, вилучених у громадянина ОСОБА_1 є частинами до мисливських набоїв - капсулями типу „жевело", фабричного виробництва і придатні до використання.

Безпосередні предмети правопорушення, а саме: 200 шт. капсулів, згідно опису, загальною вартістю 200 грн. - вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю 200 грн. на користь держави.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с. 12) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 200 грн.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 28.03.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 28.03.2010 року (а.с.2); письмові пояснення притягуваного від 28.03.2010 року (а.с.З); акт огляду транспортного засобу від 28.03.2010 року (а.с.5): висновок № f2.3-165 від 13 квітня 2010 року (а.с.8-9); постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 квітня 2010 року (а.с.10): накладну № 137 від 29.03.2010 року (а.с.13); опис предметів від 28.03.2010 року (а.с.15) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді

конфіскації на користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил,

згідно накладної № 137 від 29.03.2010 року (а.с. 13), вартістю 200 грн., які зберігаються на складі

Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов