overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3316/10
ПОСТАНОВА Іменем України

01 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Повстанчеське Біляївського

району, вул. Садова, 25,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010р. о 19.30 годин ОСОБА_1 находився у с. Повстанчеське по вул. Садової, де висловлювався на адресу своїй жінки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037901 від 31.08.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3315/10
ПОСТАНОВА Іменем України

01 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяев І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010р. ОСОБА_1 находився у м. Біляївка по вул. Чуйкова, де висловлювався на адресу своїй жінки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №025076 від 31.08.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3360/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

головний бухгалтер ВАТ «Агротехніка»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а саме: порушено ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податок на додану вартість на загальну суму 50044,52 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3318/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.10.1957 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор СФГ „Темп

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб, фактична сплата проведена 20.07.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1255/1703 та актом перевірки № 1284/17-03 від 21.07.2010 року.

Керуючись ч.І ст. 163-2, ч.І ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову мобке бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3319/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, сщ. Хлыбодарське, АДРЕСА_1

заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 12.07.2010 року в 16 годині 20 хвилин, на автодорозі Одеса- Новоазовськ керуючи транспортним засобом автмобілем ВМУ 5281 державний номер НОМЕР_1,пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки протилежного допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос д/'н ВТ 6030 АН під керуванням ОСОБА_2. в результаті чого ав-лі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1В порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАІІ України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1В приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247. 284 КУпАГІ, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 400 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3332/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Західно - Чорноморської держрибоохорони Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2010 в 9.00 годин здійснював лов риби з берега на Хаджибейському лимані у період державної заборони, недозволеним знаряддям лова для любительського і спортивного рибальства - сітковим полотном «Телевізор», рибу не піймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 та п. 14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи у суді.

Клопотань про віддалення слухання справи від ОСОБА_1 не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014768/1164 від 13.08.2010 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КУпАП та нанести на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3326/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.12.1985

року народження, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 серпня 2010 року об 11 годині 00 хвилин продавав морського червя «нерієс» вагою 0,3 кг не маючи: накладної, підтверджуючої законність улову та придбання, а також сертифіката якості, чим порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ» п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, скоївши адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 014191/1258-101 про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, та просив справу розглядати без його участі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 014191/1258-101 про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом від 10.08.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3333/10
ПОСТАНОВА Іменем України

23.09.2010 р. м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Західно - Чорноморської держрибоохорони Одеської Області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область Біляївський район с. Троїцьке вул..Шевченкаа,36, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2010 року в 17.30 годин здійснював лов риби на р. Турунчук біля с. Яськи Біляївського району недозволеним знаряддям лова - сіттю, своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день та місце розгляду справи у суді.

Клопотань про віддалення слухання справи від ОСОБА_1 не надходило. Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014429/1149 від 16.08.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3323/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11 серпня 2010 року в 11.30 год на Хаджибейському лимані с.Алтестово, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби забороненим засобом лову сіткою, чим порушив п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення віді 1.08.2010 року № 014193/1241-99 з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом- оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

І Іри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу без конфіскації знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучену сітку - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3338/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреев Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: біля 05 годин 30 хвилин, на Хаджибейському лимані с. Нати, Одеської обл. Біляївського р-ну, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства сіткою типу „монолєсковою. Рибу не зловив. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 порушив п 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Винність у скоєні ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 85,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя скоєння правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляішський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3334/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно-Чорноморської Держрибохорони» в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаю» сто за адресою: с. Маяки, вул. Меліоративна б. 50 кв. 15

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07. 2010 р. о 08.30 годин здійснювала продаж риби лящ (молодь), загальною вагою 5 кг., без накладної на придбану рибу, та сертифікат якості на реалізацію риби, чим порушила ст . 7 Закона України «Про тваринний світ» та пп. 4 п. 3.14 Правил любительського і спортивного риболовства.

За даним фактом співробітниками «Західно-Чорноморської Держрибохорони» України в Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУїіАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого сг. 88-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ахну у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013643/11 і2 від 29 липня 2010 р., та поясненнями самої ОСОБА_1 по суті порушення які вона дела власноручно.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.І, 22,284,287, 288,290 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 де адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти па неї адміністративне стягнення у вигляді - усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3357/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

Одеської області, бухгалтер ПМП «Роса»

за ст. 155 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2010 р. гр-нка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України, а саме: на АЗС в с.В.Дальник вул.. Маякська,8 здійснення реалізації і торгівлі, які не обліковані у встановленому порядку.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: