Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-2067/10
ПОСТАНОВА

29 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Золотарьової В.К.

при секретарі Снаговська М.О.

за участю прокурора Литвиненка С.О.

за участю правопорушника ОСОБА_1

за участю представника Дніпропетровської митниці ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 року, відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 01.09.09 №132/Л.105 та додатку до нього №1 від 05.11.09 в зоні діяльності Куп`янської митниці на адресу підприємства ДП «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1), від підприємства ЗАТ «НВЦ «Лавочкін Інвест» (Російська Федерація), надійшов товар підшипники кулькові для виробництва ракетно космічної техніки, загальною кількістю 20 шт., вагою 7,5 кг, вартістю 252 563,38 грн., який надалі згідно ПП №110000011/10/111821 від 25.05.10 та СMR від 20.05.10 №004279 був доставлений в зону діяльності Дніпропетровської митниці.

07.06.2010 декларантом ДП «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_3 до ВМО №1 Дніпропетровської митниці була подана ВМД №110000011/10/111821.

08.06.10 було проведено митний огляд товару під час якого встановлено, що в транспортному засобі р/н. АЕ5744АА в зовнішній упаковці заводу виробника в чорних поліетиленових пакетах знаходяться 2 підшипники розміром 35*72*17, 36 126207 - ЮП, які не відповідають маркуванню на зовнішній упаковці, заявленному у вантажній митній декларації і товаросупровідних документах.

Вартість вилучених підшипників згідно акту прийома передачі на склад митниці від 09.06.2010 №29 та протоколу про порушення митних правил від 08.06.2010 №0106/110000011/10 складає 25 256,338 грн.

Посадовою особою ДП «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_3 не було заявлено, за встановленою формою, точних відомостей про товар.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що проводила ідентифікаційний огляд на відповідність кількості та зовнішнього маркування на коробках, оскільки не має права відкривати коробки до моменту монтажу підшипників на виріб, вважає, що помилка сталася з вини відправника товару.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що матеріалами адміністративної справи повністю підтверджено вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, підтримав подання заступника начальника Дніпропетровської митниці про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митного законодавства.

Представник Дніпропетровської митниці в судовому засіданні підтримала подання заступника начальника Дніпропетровської митниці про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митного законодавства, передбачене ст. 340 МК України та просив суд визначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення та стягнути з нього відшкодування на користь держави витрат за зберігання товару.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у

м. Дніпропетровськ, паспорт № АК532798, виданий 07.06.1999 Красновардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 340 Митного кодексу України за ознакою: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Незадекларований товар, а саме: підшипники кулькові розміром 35*72*17 126207 - ЮП у кількості 2 шт. - вилучений та зберігається на складі митниці.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст.320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.

Вина громадянина України ОСОБА_1 в скоєні порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України також знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.340 МК України, а саме застосувати конфіскацію.

Суд вважає, до ст.ст. 384, 385 МК України підлягають відшкодуванню на користь держави витрати за фактичний термін зберігання товару на складі митниці у розмірі 0,00384 ЕВРО за кожну добу зберігання з 09.06.2010, у касу митниці (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22 ) або на р/р 0200, ДОД ВАТ ОСОБА_4 Аваль, МФО 305653, код ЗКПО 20266740 для своєчасного розрахунку з Державним бюджетом України (довідка а.с. 34).

Керуючись ст.ст. 320, 340, 384, 385 МК України, ст. 33, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 адміністративне покарання у вигляді конфіскації товару, який є предметом правопорушення, вилучений по протоколу про порушення митних правил №0106/110000001/10 від 08 червня 2010 року, та на теперішній час перебуває на зберіганні на складі Дніпропетровської митниці, а саме 2 підшипники кулькові розміром 35*72*17, 36 126207 - ЮП, ГОСТ 520, ТУ 3706, загальною вартістю 25 256, 338 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, повязані із зберіганням товару на складі митниці, у розмірі 0,23 грн. (0,000384 ЕВРО за добу зберігання з 09.06.2010 р. по 29.07.2010 р., станом на 29.07.2010 р. курс ЕВРО становить 10,315623 грн.) та сплатити зазначені кошти у касу митниці (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22 ) або на р/р 0200, ДОД ВАТ ОСОБА_4 Аваль, МФО 305653, код ЗКПО 20266740 для своєчасного розрахунку з Державним бюджетом України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів с дня його винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова набрала чинності "___"________200________рік.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова