overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1006/2010 р.
Постанова

Іменем України

07.12.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Гнівань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 042710 ОСОБА_1 12.10.2010 р., о 23.25 год. на автодорозі Т-02-16, 12 км. Передав керування моторолером марки «Хонда Діо» ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений завчасно, що стверджується повернутим повідомленням про вручення повістки, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2010 р., відповідно до якого він вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, в судове засідання не з'явився, що є підставою вважати спробою уникнення від відповідальності, та те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 130, ст.. 268, ст.. ст.. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-1008/2010
Постанова Іменем України

29.11.2010 р.

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адмінвідповідальності притягується вперше за ч.3 ст.122 КУпАП ,-

встановив:

29.08.2010 р. о 23.10 год. на 30 км. автошляху Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чері-Амулет» днз : АВ 1005 АТ, в зоні дії дорожнього знаку «5.45» («населений пункт») перевищив максимально встановлену швидкість руху в населеному пункті на 54 км. : рухався зі швидкістю 104 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1. визнав.

На підставі викладеного та керуючись ч.З ст.122 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський район протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа№ 3-711/10 р.
Постанова Іменем України

17.08.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Агро еталон» різноробочим, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

зач.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

01.07.2010 р., о 17.05 год., на автодорозі Т-02-30 Вороновиця-Тиврів-Шаргород ОСОБА_1 керував моторолером марки «Ямаха» в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2010 р., відповідно до якого він вину визнав, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст.. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівсьрш районний суд протягом до 10 діб

з дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-1046/2010 року
ПОСТАНОВА

24.11.2010 року

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який прописаний за адресою : вул.Пирогова,81/14, м.Вінниця, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

24.11.2010 р. об 11.00 год. по вул.Леніна в м.Гнівань ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою до громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1М вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1М не працює, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, однак на шлях виправлення не ставати не бажає, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст. 173 КУАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 3 (три) доби з 24.11.2010 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-1015/2010 р.
Постанова Іменем України

09.12.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.І ст.130 КУпАП,-

встановив:

06.11.2010 р. о 12.40 год. в смт.Тиврів ОСОБА_1 керував моторолером «Ноndа» явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2010 р., відповідно до якого він вину визнав, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП. -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-792/2010 р.
ПОСТАНОВА

25.08.2010 року

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.04,1985 р.н., непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово, -

встановив:

Постановою Тиврівського райсуду від 11.03.2010 р. за ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд строком на 1 рік із слідуючими обмеженнями : заборона виходу з будинку з 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку, заборони виїзду за межі Тиврівського району без дозволу Тиврівського РВ УМВС України, з'являтися на реєстрацію в Тиврівський РВ УМВС України першу неділю щомісяця.

20.08.2010 р., о 23.40 год. ОСОБА_1 в с. Довгополівка був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а саме, що правопорушник порушив правила адміннагляду, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Мазурчак.

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-1003/2010 р.
Постанова

Іменем України

15.11.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 3ст. 122 КУпАП,-

встановив:

02.08.2010 ОСОБА_1 о 13.50 керував автомобілем НОМЕР_1 на 52 км. шляху Київ-Калинівка перевищив встановлену швидкість в населеному пункті встановлену знаком 5.45 ПДР , яким дозволено швидкість 60 км/год, рухався із швидкістю 116 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців , строк накладення адмінстягнення скінчився , вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. п.1 ч.1 ст. 247; ст.. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-1049/10 р.
Постанова

Іменем України

21.12.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «ПоділляЛатінвест», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше,

зач.1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

12.11.2010 р. при перевірці ТОВ «ПоділляЛатінвест» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р., в результаті чого було занижено податок на додану вартість на суму 98688 грн., завищено заявлену суму бюджетного відшкодування в сумі 945377 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 р. та матеріалами доданими до нього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП, оскільки ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, вину визнав, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 163-1 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.. в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-1074/2010 р.
Постанова Іменем України

29.11.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , ДНЗ № 30 - помічника вихователя, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного за адресою : вул.Кірова,93, смт.Сутиски, Тиврівського р-ну, до адмінвідповідальності притягується вперше за ст.206 КУпАП ,-

встановив:

26.11.2010 р. об 11.25 год. встановлено, що ОСОБА_1 допустила проживання у своєму будинку по вул.Кірова,93, смт.Сутиски громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, чим порушила порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла.

Однак, даний протокол не повністю відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано пункт (підпункт) нормативного документу, який врегульовує вказані відносини на момент їх виникнення, і який було порушено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали слід повернути для доопрацювання СПРФО Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 221 КУпАП , -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП повернути СПРФО Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-1016/2010 р.
Постанова

Іменем України

09.12.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.І ст.130 КУпАП,-

встановив:

29.10.2010 р. о 09.35 год. по вул.Тернопільській в м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області ОСОБА_1 керував автомобілем «КРАЗ-65101» днз : з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 р., відповідно до якого він вину визнав, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя І.О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-1055/10 р.
Постанова

Іменем України

14.12.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником СТ «Строїнецьке», жительки с. Строїнці Тиврівського району, вул. 50 р. Жовтня, 1/6, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.І ст.155-1 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу № 783766 про адміністративне правопорушення від 27.10.2010 р. при перевірці СТ «Строїнецьке» встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що у зв'язку із зайнятістю не змогла вчасно проконтролювати продавця ОСОБА_2 щодо відповідності проведення нею розрахунків. На даний час за дане правопорушення притягнуто до адміністратимвної відповідальності ОСОБА_2 Просить суд її суворо не карати, оскільки дане порушення усунуте.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 звільнити віл адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст.. 22 КУпАП, оскільки шкоди нікому не завдано, порушення усунуте.

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-235/10 р.
Постанова

Іменем України

13.04.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Гнівань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером колії ПЧ-8, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

19.03.2010 р., в с. Демидівка по вул.. Леніна ОСОБА_1 керував моторолером марки «Кануні» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 р., відповідно до якого він вину визнав та пояснив, що випив пива, потім керував моторолером. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, а тому вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 130, ст.. ст.. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94