overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ

» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє

малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

Шепетівського району Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВХ1

№040127 від 28 вересня 2010 року, ОСОБА_1 28 вересня 2010 року о 03

год.ЗО хв. керував мопедом марки «Хонда» б/н на автодорозі Р-05 по вул.Т^-ргєнєва в м.Шепетівка

у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження експертизи на визначення

стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

^ Відповідно до Ч.1 СТ.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення у

протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення,

посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка

притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть

адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане

правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За наведених обставин вказаний протокол підлягає поверненню до ВДАІ по

обслуговуванню Шепетівського району та АТІ для уточнення кваліфікації дій особи, яка

притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі про адміністративне

правопорушення не чітко зазначена частина ст. 130 Кодексу України про адміністративне

правопорушення, відносно якої, особа притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи № 3-2671/2010 р. відносно ОСОБА_1

Володимировича за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до

ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2770/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року М.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в

Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, непрацюючого, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької

області від 21 квітня 2010 року знаходиться під адміністративним наглядом і зобов'язаний

з'являтися для реєстрації у органі внутрішніх справ за місцем проживання З та 18 числа

кожного місяця з 9-00 до 18-00 год.

Однак, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за

вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, а саме: З

жовтня 2010 року на протязі дня в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області

для реєстрації не з'явився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність у вчиненні

правопорушення також доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення

від 07.12.2010 року, даними реєстраційного листка та даними інших матеріалів справи.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

СТ.187 Ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним

правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної

відповідальності за ч.І, 2 ст. 187 КУпАП протягом року, ступінь його вини, обставини, що

пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170

(ста семидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до

апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької

області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, -

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2, було

виявлені наступні порушення: несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-

ДР за З квартал 2010 року, при терміні подання до 09.11.2010 року, фактично подано

26.11.2010 року, чим було порушено вимоги п. б ст. 19 Закону України « Про податок з

доходів фізичних осіб» та ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб

платників та інших обов'язкових платежів».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує, вину ОСОБА_1, яка

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 183459 від

01.12.2010 р., копією акта перевірки з питань дотримання вимог податкового

законодавства від 01.12.2010 року № 2596, на утриманні знаходиться одна неповнолітня

дитина.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

розмірі 35(тридцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області

протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2617/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М _ розглянувши подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиця Кармелюка, 41, міста Полонне, Хмельницької області, не працюючу,-

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встанови в:

ОСОБА_1, будучи попереджена у встановленому законом порядку про заборону

внесення на територію установи виконання покарання і її виробничих об'єктів, де працюють

засудженні будь-яких предметів, 19.11.2010 року прибула на довгострокове побачення до

засудженого сина та намагалася пронести в прихованому вигляді у кишені верхнього одягу,

в охороняєму зону кошти в сумі 30 (тридцять) гривень, передача та зберігання яких згідне

ст. 102 КВК України та §29 ПВР ВТУ заборонена. Гроші було виявлено і вилучено.

На розгляд справи порушниця не з'явилася, подала заяву в якій просить розглядати

справу за її відсутності.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 Н М., вчинила правопорушення передбачене ст. 188

КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини

пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, керуючись ст. 33 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП адміністративне стягнення у виді

попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 кошти в сумі ЗО (тридцять) гривень

конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області

протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайоннйй су;і

Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№3-610/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, непрацюючого,

за ч. 1 СТ.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_2, 20.03.2010 року, о 23 год. 05 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови суду від 09.03.2010 року, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, визнання вини та щире каяття у вчиненому, всі обставини вчиненого,

керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМВС У в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Шепетівського району Хмельницької області, не

; працюючого, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2010 року близько 17 години ОСОБА_1, з будинку, що в с.Плесна

Шепетівського району, який належить ОСОБА_2М викрав телевізор марки «Рекорд» та

годинник, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки та вчинив

адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУнАП.

Згідно довідки вартосгі сума завданих збитків становить 6 грн. (вартість годинника),

оскільки оціниги телевізор марки «Рекорд» неможливо, у зв'язку із старінням деталей.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом №001759 від

01.12.2010 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи

характер вчиненого правопорушення, те що правопорупіення не завдало великої шкоди,

особу порушника, що правопорушення вчинив вперше, його матеріальне становище, суд

вважає за можливе застосувати нюдо останнього, адміністративне стягнення у вигляді

штрафу

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

; ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на

нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170

(сто сімдесят ) гривнів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2623/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур

Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМВС У в

Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Леніна, 23 Шепетівського району Хмельницької області, працюючого мотористом

ВАТ «Шепетівський цукрокомбінат», за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1, 7 листопада 2010 року близько 16 години, знаходячись в помешканні

за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, в ході якої погрожував

фізичною розправою та ображав нецензурними словами свою матір та тітку, чим вчинив

психологічне насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.

1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне

правопорушення за № 001359 від 22.11.2010 року, поясненнями, іншими материалами

справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень вини, суд

вважає за необхідне застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді

штрафу

керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

постановила:

/

ОСОБА_1 Миколайвича визнати виним у скоєнні правопорушення

передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у

виді штрафу в сумі 51 (пядесят одна ) гривна.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 і в з дня винесення постанови в

апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-628/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

встановша:

ОСОБА_1 20 березня 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій допустила ряд порушень

Так, ОСОБА_1, в магазині „У дівчат", який їй належить та розташований по вул. Шешукова, 3 в м.Шепетівка, Хмельницької області 20.03.2010 року о 12 год. здійснювала реалізацію товарів за готівкові кошти без застосування книги обліку доходів та витрат. Крім того, не обліковувала операції з готівкою у відповідній книзі обліку на загальну суму 405, 88 грн.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1 визнала повністю та розкаялась.

Крім того, вина стверджується матеріалами справи зокрема, актом Шепетівської ОДПІ від 20.03.2010 року та протоколу серії КН за №980549 від 20.03.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше, особу порушниці, яка характеризується позитивно, її матеріальне становище, те що на утриманні має двох неповнолітніх дітей та каяття.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2630/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В.,

розглянути матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та

АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Старокостянтинівське шосе, 16 кв.16 Хмельницької області, не працюючого, за ст. 124

Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 за №065418 від 15

листопада 2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що цього ж числа, близько

15 години ЗО хв. в м.Шепетівка по вул.Гагаріна керуючи автомобілем КАМАЗ 5511,

номерний знак НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши

дорожньої обстановки здійснив наїзд на автомобіль Форд державний номер 50743КН, який стояв, в наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями

ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про

адміністративне правопорушення серії ВХ1 №065418 від 15.11.2010 року, схемою наслідків

ДТП, яка сталась 15.11.2010 року, протоколами огляду транспорту від 15.11.2010 року,

письмовими поясненнями та іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124

Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого,

особу порушника, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у

виді штрафу

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340

(триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної

податкової інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя

М.Шепетівка, АДРЕСА_1, -

встановила:

26 листопада 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення

розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій

ОСОБА_1 допустив ряд порушень

Так, 26 листопада 2010 року о 14 год. 50 хв. при перевірки магазину «Корал»,

шо розташований в по пр.Миру, 32 інспектором Шепетівської ОДПІ встановлено, що

ОСОБА_1 було проведенно розрахункову операцію без застосування книги

обліку доходів і витрат за формою №10 та не опублікування готівкових коштів на

суму 330 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.2, п.п. 2,6 Положення про

проведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого

Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 р. №617 із

змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І

КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи зокрема,

актом(довідкою) Шепетівської ОДПІ від 26.11.2010 року та протоколу серії КР за

№183458 від 26.11.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1

встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення, передбаченого

ст. 155-1 4.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи

характер вчиненого, особу порушника, шо правопорушення вчинено вперше,

матеріальне становище, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність,

вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді

штрафу,-

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні

правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне

правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят

п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 - 648 /2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Борисов О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 130 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2010 року о 09 год. 20 хвилин в м. Шепетівка, по вул. Судилківська, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував скутером Вайпер з ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами що пом'якшують відповідальність є те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Борисов О.А.