overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул..Мануільського,131, громадянина України, не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2010 року біля 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Полонному по вул.. Гоголя в стані алкогольного спяніння керував автомобілем «ВАЗ 2108» д.з. 616-91ХМ, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав, стан спяніння підтверджено протоколом медичного огляду №44 від 11 лютого 2010 року .

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1250/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронника СВК «Полісся», громадяника України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.10.2010 року о 14 год. 30 хв. в м. Полонне по вул.. Новорічна ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Капуні» без державного номера, з ознаками алкогольного сп»яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив проступок, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що він 11.10.2010р. о 09.00 годині вжив 100 гр. горілки, після чого здійснював керування скутером. Зазначив, що від проходження медичного огляду на стан сп»ягніння відмовився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його пізнавальні пояснення та відмова від проходження огляду на стан сп»яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст..ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді ОДНОГО року позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-191/10 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області,

смт.Понінка, вул. Робоча,9,

громадянина України, не працює,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2009 року в 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Баранівка по вул.. Першотравневій, керуючи автомобілем «КРАЗ 2/4» д.з. 33606ХМ перевозив щебінь, який висипаючись на проїзну частину забруднював її, чим порушив п.22.3. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З часу вчинення ОСОБА_1. правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

З огляду на встановлені обставини та правові положення на час розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з часу вчинення ним правопорушення, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області

м.Полонне, вул. Садова, 87

учень Полонського ПАЛ, громадянин України,

за ст.178-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року близько 19.00 год. в м.Полонному по вул. Л.Українки неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»ягніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

Встановлені обставини свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178-1 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин, за яких було вчинено правопорушення та особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.24-1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-196/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності:

1) 15.07.2009 року Полонським РВВС за ч.1 ст.178 КУпАП до стягнення у вигляді попередження;

2) 22.12.2009 року Полонським РВВС за ч.2 ст.178 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 81 грн.,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

08.02.2010 року примірно о 18.00 годині в м. Полонному по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши проступок передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, тобто вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, при цьому двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, яка також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, суддя обирає стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на П`ЯТЬ діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-199/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.22, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

11.02.2010 року о 17.00 год. в м. Полонному по вул. Колгоспна ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, скутером «Сузукі» з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю, пояснив, що 10.02.2010 року ввечері він випив 0,5 л. пива та 100 г. горілки, а наступного дня здійснював керування скутером. Зазначив, що від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді ОДНОГО року позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності:

1) 10.01.2010 року Полонським РВВС за ч.1 ст.178 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

2) 21.01.2010 року Полонським РВВС за ч.2 ст.178 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

09.02.2010 року примірно о 11.00 годині в м. Полонному по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 знаходився в стані сп`яніння, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши проступок передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, тобто вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, при цьому двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, яка також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, суддя обирає стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 (сто п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1266/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

06.10.2010 року о 00.35 год. в м. Києві по проспекту Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт керування транспортним засобом в стані сп`яніння та, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де мається його відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1267/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 5, Полонського району, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

11.10.2010 року о 12.20 год. в смт. Понінка Полонського району по вул. Щорса ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що 11.10.2010 року вжив 1 л. пива, після чого здійснював керування автомобілем. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1256/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Понінка, вул. Півнюка, 16, Полонського району, головного бухгалтера ВАТ «Полонський гірничий комбінат», громадянку України,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року ОСОБА_1 за період з 01.04.2008 року по 31.03.2010 року допущено завищення суми бюджетного відшкодування за липень 2008 року на суму 13333 грн., завищення від`ємного значення рядка 26 декларації з ПДВ на суму 612240 грн., завищення валових витрат на суму 716686 грн., в результаті чого занижено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 716686 грн., несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб та наявність заборгованості по такому станом на 31.03.2010 року в сумі 441914,59 грн.

Такими діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, скоїла проступки передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Її винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 32/17 від 18.10.2010 року та витягу з акту перевірки від 16.08.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-177/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює,

до адмін.відповідальності не притягувався

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2010 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_1., в смт. Понінка на вул. Боженка, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, завдавши їй психічного та морального болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1215/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04.10.2010 року о 10.40 годині в м. Полонне по вул. Лесі Українки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив вантаж (жом), рідина якого протікала на проїздну частину дороги через нещільність борту, що впливає на безпеку руху транспорту та пішоходів, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Його вина стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, де маються зізнавальні пояснення.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення порушника до вчиненого, відсутність заподіяння шкоди, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________