Справа №3-996 10 р.
Справа №3-997/10 р.
Постанова

Іменем України

21.12.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Гнівань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ст.. контролер-ревізором КРУ у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст.. 122-2, ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 03.11.10 р. ОСОБА_1 03.11.2010 р., о 22.30 год. в смт. Сутиски по вул.. Леніна керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», н.з. АВ 5960 ВЕ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, під час руху не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, рухаючись далі не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та в'їхав в насип каміння, в результаті чого пошкодив автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 03.11.2010 р. він приїхав до церкви, свій автомобіль залишив на майданчику біля молитовного дому.

Однак його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 122-2, ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.11.2010 р., схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, висновком лікаря КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків наданих в судовому засіданні : ОСОБА_2 , ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 М, які пояснили, що автомобіль ОСОБА_1 стояв не на майданчику, знаходилася в насипі каміння.

Дослідивши матеріапи справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130. ст.. 122-2, ст.. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимог працівників міліції про зупинку та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимог працівників міліції про зупинку, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину не визнав та те, що характер вчинених правопорушень є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а тому з метою запобігання вчинення ним нових порушень, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 124, ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.. ст.. 283-284 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді двох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області . через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94