overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1240/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2010 року за місце проживання, а саме в м.Тростянець по пров.Пушкіна, б, вчинив сімейну сварку, під час якої ображав свою дружину брудною лайкою та виганяв з дому.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку із своею дружиною.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045680 від 26.09.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 17 32 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1251/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,23.02.1946р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, -

за ст. 17З2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

02.10.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч.І КУпАП про те, що він 02.10.2010р. в м. Тростянець вчинив вдома сімейну сварку, ображав брудною лайкою, чим завдав психічної шкоди своїй дружині ОСОБА_2.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ№045627 від 02.10.2010р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 17З2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу доход держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1249/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, оз. 07.1955 р.н.,

громадянку України, виконуючу обов'язки головного бухгалтера Боромлянської сільської ради, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАПг ~

встановив :

28.09.2010 р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 1632КУпАП, під час перевірки було встановлено що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держави. Строк сплати 19.08.2010 року, фактично сплачено 20.08.2010 року в сумі 13 грн. 22 коп, згідно платіжного доручення №161.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, розкаялася у скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №126 від 28.09.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, оскільки розмір завданих збитків є незначним та термін прострочення сплати збору становить 1 день, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1228/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши адмінпротокол, який надійшов від Тростянецького відділення

Охтирської міжрайонної Державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Під час перевірки 17.09.2010 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок з доходів фізичних осіб за серпень 2008 року, лютий, вересень, грудень 2009 року в сумі 805,50 грн., занижено податок з доходів найманих працівників за листопад 2008 року у сумі 37,59 грн., занижено єдиний податок за грудень 2007 року, грудень 2008 року, січень-лютий 2009 року у сумі 57 0 грн., чим порушено: п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкта малого підприємництва», п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 6.3.2, п. 6.3. ст. 6, п.п. 8.1.1. п. 8.1, п. 17.2 ст. 17, п. І9.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 4 постанови КМУ № 2035 від 26.12.03 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що даний факт дійсно мав

місце.

Правопорушення підтверджується протоколом № 118 від 17.03.10р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строків накладення на порушника адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст.247, ч.З ст.284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1236/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності,

ОСОБА_1, 24.06.1966

року народження, громадянина України,

працюючого головою правління ВАТ «Хлібзавод «Залізничник», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

Згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Під час перевірки 15.09.10 року державним інспектором праці ОСОБА_2 ВАТ «Хлібзавод «Залізничник» по вул. Гаєвська, 26 в м. Тростянець виявлено, що головою правління вказаного підприємства ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 115 КЗпП України порушуються строки та періодичність виплати заробітної плати, наслідком чого утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати на дату перевірки у розмірі 8,9 тис. грн., авансові платежі не здійснювалися. Крім того, не була виплачена заробітна плата до початку щорічної відпустки ОСОБА_3 у сумі 529 грн. та ОСОБА_4 у сумі 431,4 грн. Також, існує заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6 на час їх звільнення на загальну суму 1,3 тис. грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував, просив суворо його не наказувати, обіцяв, що зарплата за час щорічних відпусток буде виплачуватися не пізніше ніж за 3 доби до її початку, надав до суду листа про те, що на даний момент головному бухгалтеру ОСОБА_5, звільненої відповідно до наказу від

02.09.2010року № 48/1, виплачені кошти у сумі 1250 грн., всі працівники підприємства, які мають право на тарифну відпустку, дані відпустки отримали, підсобному працівнику ОСОБА_6, звільненої відповідно до наказу від

01.07.2010року № 34/2, відправлено листа з повідомленням з'явитися на ВАТ «Хлібзавод «Залізничник» і отримати належні їй кошти у сумі 86,88 грн.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18-23-017/4 02 від 15.09.2010 р., актом перевірки № 18-23- 017/0859 від 20.09.10 року, приписом № 18-23-017/1859-672 від 15.09.10 року, листом ВАТ «Хлібзавод «Залізничник».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення щодо несвоєчасної виплати заробітної плати, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі провину обставини - щире розкаяння, часткову виплату заборгованості по заробітній платі на день розгляду справи, можливо звільнити ОСОБА_7 від адмінвідповідальності в зв'язку з малозначністю, та обмежитись засобом виховного впливу - усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 41 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати звільнити від адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1489/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07.12.2010 р. близько 11-40 год. ОСОБА_1 в м. Тростянець, по вул. Калініна, Сумської обл. керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №097060 від 07.12.2010 р.(а.с.І).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1325/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши протокол та матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.1853 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був викликаний до суду в якості свідка по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

08.10.2010 року ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі мається розписка, про причини неявки суду не повідомив.

22.10.2010 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, повторно не зявився до суду, про причини неявки не повідомив, чим проявив неповагу до суду, а саме злісно ухилявся від явки до суду для дачі показань як свідка.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2010 року, копіями розписок про вручення судових повісток та листами суду на імя порушника, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ №030978 від 19.09.2010 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП, - прояв неповаги до суду.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи обставини справи, особу порушника, який проявив неповагу до суду, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,1853 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1853 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 (пятсот) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1326/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Дагестан, ОСОБА_2, не працює, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживала на території України за недійсним паспортом старого зразка гр.ОСОБА_2 в Тростянецькому районі с.Камянка вул.Радянська, 83 з 2005 року по 21.10.2010 року, чим порушила правила проживання на території України іноземних осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила даний факт, просить суд суворо її не карати, пояснила, що вона оформляла паспорта дітям, громадянам ОБГ та для оформлення свого паспорту не вистачило коштів, має скрутне матеріальне становище, в неї хворіє син.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045642 від 21.10.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи фактичні обставини, правопорушниця має скрутне матеріальне становище, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.203 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1480/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерація, -

за ст. 124 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2010 року близько 08-30 год., керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н. УЗЗЗУЕ90 на 55 км а/д Н-12 Суми-Полтава не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної відстані, не впорався з керуванням, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Івеко д.н. cjv586, в результаті чого було пошкоджено обидва автомобілі та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував, пояснив, що правопорушення скоїв не навмисно. Тому просив його суворо не карати.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом серія ВМ1 № 097110 від 03.12.2010 р., схемою наслідків дорожньо- транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, який керував автомобілем Івеко, актом обстеження місця скоєння ДТП, яка мала місце.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, вважає за необхідне притягнути водія транспортного засобу за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_5
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЗАТ «Крафт Фудз Україна» укладальником-пакувальником, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 1732 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме, що він 09.12.2010 р. близько 9-00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливо до неї чіплявся та вчиняв інші дії, чим завдав психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №046036 від 11.12.10 р. (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1475/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої, жительки с. Семереньки, вул. Жовтнева, 5, Тростянецького р-ну Сумської обл., маючої на утриманні 5 неповнолітніх дітей, -

за ст. 18 4 ч.З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

03.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.З ст. 184 КУпАП про те, що вона ухилялася від виконання покладених на неї обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, а саме: не створювала умови для його нормального розвитку та проживання, що призвело до вчинення 25.11.2010 р. близько 20-30 год. в с. Семереньки, Тростянецького р-ну Сумської обл. в приміщення клубу по вул. Гагаріна її неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, підтвердила факт скоєного.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045612 від 03.12.2009 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка вину визнала, розкаялася в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна)грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_4