Апеляційний суд Житомирської області
№ 33-28/10
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2010 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Єрещенко А.М., з участю ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ВАТ „ Новоград-Волинський хлібозавод-

В СТАНОВ ИВ:

Постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що згідно акту результатів планової виїзної перевірки ВАТ „ Новоград-Волинський хлібозавод з питань дотримання вимог податкового законодавства було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток за період з 1 липня 2008 року по 30 червня 2009 року в сумі 16 768 грн. та зниження податку на додану вартість за цей же період в сумі 5 200 грн.

ОСОБА_1 не погодився з прийнятим судом рішенням і подав апеляційну скаргу, де просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що акт ОДПІ до розгляду справи у суді було оскаржено до Житомирського окружного адміністративного суду, про що суду першої інстанції було відомо. Не дивлячись на це, суд не відклав розгляд адміністративної справи і виніс немотивовану постанову.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 апеляційний суд вважає що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав. Пояснив також, що справа в Житомирському окружному адміністративному суді за позовом ВАТ „Новоград-Волинський хлібозавод не розглянута і акт перевірки ОДПІ від 2 жовтня 2009 року є таким, що не набрав чинності. _

Як видно з матеріалів справи, акт перевірки Новоград-Волинської ОДПІ від 2 жовтня 2009 року оскаржено до Державної податкової інспекції у м. Новоград-Волинський, а в подальшому до Житомирського окружного адміністративного суду.

2 листопада 2009 року по цій скарзі було відкрито провадження в адміністративній справі і вона неодноразово призначалася до розгляду, але за клопотанням представників Новоград-Волинської ОДПІ розгляд її відкладався. На даний час адміністративним судом справу не розглянуто.

Згідно п.п. 5,2,3, п. 5.2 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, сума податкового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

За таких обставин акт перевірки в частині його оскарження є таким, що не набрав чинності, а інші докази з приводу зазначених в ньому порушень відсутні. Таким чином, суд першої інстанції безпідставно через передчасність прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення податкового законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП апеляційний

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП скасувати і провадження по справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негрів після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя