Справа № 3-515/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення зач. 1 ст. 155-1 КУпАП

відносно ОСОБА_1,

фізичної особи - підприємець,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року при перевірці державним податковим інспектором сектору контролю за суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю кафе «Вояж» фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, було встановлено: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, та не видача розрахункового документа встановленого зразка, що підтверджує факт купівлі товару на суму 22,00 грн., реалізація товарних запасів, які не обліковані та не оприбутковані у встановленому законодавством порідку. Порушення вчинено 16.12.2009 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Склад правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника, який визнав склад порушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не Ь пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП .

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного

суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає

апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2