overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2417/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: сел. Широка Балка, вул. Ленінградська, д. № 39,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гагаріна в м. Маріуполі, не надав дорогу транспортному засобі яке рухалося по головної дорозі, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали технічни пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи що тяжких наслідків не наступило та він вперше притягається до відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.04.2010 року близько 12 год. в м. Радехів по вул. Лопатинська безпідставно чіплявся до громадян, голосно кричав, нецензурно висловлювався, перебуваючи при цьому в п'яному вигляді.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0049589 про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року про те, що ОСОБА_1 29.04.2010 року близько 12 год. в м. Радехів по вул. Лопатинська порушував громадський порядок і спокій громадян, протокол №116 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 29.04.2010р. з висновком про алкогольне сп'яніння ОСОБА_1

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учениця 11-Б класу Павлівської ЗОШ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.05.2010р. о 00 год. 40 хв. в м. Радехів по вул. Львівська біля приміщення Радехівського РВ ГУМВСУ у Л/о перебувала в п'яному вигляді, хиталась, падала, своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала, більше так робити не буде. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0004148 про адміністративне правопорушення від 02.35.2010р. про те, що 02.05.2010р. о 00 год. 40 хв. в м. Радехів по вул. Львівська ОСОБА_1 своїми діями ображала людську гідність і громадську мораль, протокол №117 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 02.05.2010р.з висновком про алкогольне сп'яніння ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 13 та 24-1 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, замість адміністративного стягнення можуть бути застосовані заходи впливу.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, вихователь дитячого садка с. Павлів, на утриманні дві особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 04.01.2010р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 18.06.1992р.н., яка безпідставно пропускає заняття в Павлівській ЗОШ та з 14. 03.2010р. не відвідує школу.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що буде більше приділяти увагу по вихованню своєї неповнолітньої дочки. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №0004156 про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 року про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 18.06.1992р.н. та довідка Павлівської ЗОШ І -111 ступенів від 30.04.2010р. №47 про те, що ОСОБА_2 з початку II семестру пропустила 209 уроків, з 04.03.2010р. не відвідує занять, учениця не атестована з усіх предметів у II семестрі.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.05.2010 року близько 23.00 год. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Радехівським районним судом від 25.02.2010р.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав та пояснив, що більше таке не повториться. Винність його у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні Протокол ЛВ №0054361 про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 року про те, що ОСОБА_1 02.05.2010 року близько 23.00 год. порушив правила адміністративного нагляду та рапорт ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про те, що 02.05.2010 року близько 23.00 год. в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, бармен ресторану «Світанок», на утриманні дві особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка 22.04.2010р. на території ЗОШ №1 м. Радехів вживала спиртне, після чого була доставлена в реанімаційне відділення Радехівської ЦРЛ.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що в подальшому буде більше приділяти уваги своїй неповнолітній дочці щодо її виховання. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №0004137 про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.04.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.10.1985 раку народження, громадянка України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.04.2010 року біля 19 год. в с. Пиратин Радехівського району на вулиці образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2, а саме обзивала її нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала та в суді пояснила, що більше таке не повториться. Винність її також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0043354 про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року про те, що ОСОБА_1 25.04.2010 року біля 19 год. в с. Пиратин Радехівського району порушувала громадський порядок та спокій громадян, пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.04.2010р.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, на утриманні три особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 17.11.1998р.н., який 15.04.2010р. о 14 год. в с. Пиратин на вул. Зелена побив ОСОБА_3, 1996р.н., спричинивши йому тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що в подальшому буде більше приділяти уваги щодо виховання свого неповнолітнього сина. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №000414 9 про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 року про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 17.11.1998р.н. та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.04.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС БДПС ДАІ м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює таксі-сервіс,

передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року ОСОБА_1, близько 18.45 годин в м.Херсоні по вул.А.Тарле,4 керуючи транспортним засобом БАЗ -22154 СПГ, державний номер НОМЕР_1 після зупинки почавши рух не переконався в тому, що це безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з т/з Шевролет д/н НОМЕР_2 , який виконував поворот праворуч.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП в зв'язку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2010р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДІМ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №461687, вбачається, що 23.05.2010р., об! 1год.55хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2 при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, однак його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.І КУпАП, однак, у зв'язку із неявками правопорушника в судове засідання, строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 чЛ п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 пр.2 ч.І КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 17 вересня 2010р.

Суддя:

/ ОСОБА_3 /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

18 листопада 2010 року о 20.50 год в м. Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номер 837-27ХО, рухаючись по вул. Лавреньова та наближаючись до перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, по вул. Ілліча, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

8 судове засідання правопорушник з»явився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 037507 від 18.11.2010 року та ін. матеріалами справи. Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєнного та його майновий стан, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: / ОСОБА_3
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

14 грудня 2010р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.98 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХН №000181, вбачається, що 24.11.2010р., близько 10год.25хв., на ділянці теплотраси по вул. Димитрова, 11, при виконанні робіт цільового перевірки виявлено відсутність теплоізоляції трубопроводу тепломережі Ф 325мм, Ь - 15м., тобто систематичне, без виробничої потреби пряма втрати теплоенергії спричинена відсутністю теплоізоляції.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.98 чЛ КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, однак його винність підтверджується:

*протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №000181 від 24.11.2010р.;

*Актом від 24.11.2010р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.98 ч.І КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан (безробітний), і вважає можливим піддати ОСОБА_1П адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 98 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі Г70грн. 00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 27 грудня 2010р.

/ ОСОБА_2