overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-462/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.. розглянувши справу про адмініс тративне правопорушення за ознаками ч.4 ст. 85 КУпАП щодо мешканця селища Терни ( вул. 1 Травня.6 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2010 року ОСОБА_1 здійснював рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки з ліски на водоймі ( водосховищі ) в селі Біж Недригайлівського району Сумської області, чим порушив гі.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. тобто- грубе порушення правил рибальства.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненні правопорушення.

Вина правопорушник; по справі підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушенн і № 004495/741 від 26 червня 2010 року, описом-оцінкою вилученого у пору шника знаряддя лову.

Обставин, обтяжу ючих відповідальність правопору шника, по справі не вбачається.

Обставиною. пом"якшуючою відповідальність правопорушника, є його щире каяття у вчиненні правопорушення.

Тому, враховуючи вищевказане і керуючись ст. 34 п.1. ст. 85 ч.4. ст. 221. ст.284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гри. з конфіскацією забороненого знаряддя лову- сі гки з ліски.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний су д іротягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-446/10
П О С Т А Н О В А

26 липня 2010 року с.м.т.Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, складені щодо мешканця селища Терни ( вул. Кооперативна,48 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 010865 від 13 червня 2010 року зазначено, що 13.06. 2010 року водій ОСОБА_1, керуючи в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області автомобілем, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, а також повторно на протязі року відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння в установленому порядку, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2 і ч.2 с і. 130 КУпАП.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.254, ст. 256 КУпАП, які передбачають складення по кожному адміністративному правопорушенню окремого протоколу.

Також, ст. 36 КУпАП допускається одночасний розгляд справ про декілька правопорушень, вчинених однією і тією ж особою, а не розгляд одного протоколу на дві справи про адміністративні правопорушення.

Крім цього, Koдекс України про адміністративні правопорушення не передбачає розгляд однієї справи про декілька правопорушень.

Тому, при вчиненні ОСОБА_1 13 червня 2010 року правопорушень, передбачених, відповідно, ст. 122-2 і ч.2 с 130 КУпАП, щодо нього мають бути складені два окремі протоколи про адміністративне правопорушення і на підставі кожного з протоколів має розглядатися окрема справа про адміністративне правопорушения.

За вищезазначених умов розгляд справи на підставі вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається законно можливим.

Тому, керуючись ст.. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Дані матеріали, складені щодо ОСОБА_1 про правопорушення за ознаками ст. 122-2 і ч.2 ст. 130 КУпАП повернути на адресу начальника Відділення ДАІ по обслуговуванню с.м.т. Нсдригайлів, Недригайлівського району та автомобільно-технічної інспекції Управління ОСОБА_2 України в Сумській області для організації їх доопрацювання.

Суддя: О.П.Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-653/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В.. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2010 року близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри та її дітей, чим міг спричинити шкоду їх психічному чи фізичному здоров»ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоч і був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями Грига'С.О. скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме вчинив насильство в сім»ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.І ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна)

гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-333/10
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 466142 від 11 травня 2010 року, складеного інспектором ДПС взводу ДПС "Мангуш" при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, зазначено, що мешканець села Деркачівка Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на 636 км. автодороги Одеса-Новоазовськ, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп"ягніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

Зазначений протокол направлений у відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду по суті відповідної справи про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, ОСОБА_1. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Недригайлівського району Сумської області не проживає, а лише формально зареєструвався проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3 і точна адреса фактичного його проживання у місці його реєстрації невідома. З даної причини за неможливості належного повідомлення правопорушника протягом установленого законом строку про день час і місце розгляду справи суддею Недригайлівського районного суду Сумської області 07 червня 2010 року вже була закрита справа щодо ОСОБА_1В за ознаками ч.І ст. 130 КУпАП - у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Статтею 276 КУпАП передбачено можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.І ст. 130 КУпАП за місцем вчинення правопорушення.

З аналізу складених щодо ОСОБА_1 і надісланих до Недригайлівського районного суду Сумської області протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що зазначені правопорушення ОСОБА_1 вчиняє за фактичним місцем свого проживання.

Тому, на забезпечення належного розгляду справи про адміністративне правопорушення вбачається законно доцільним і можливим повернути матеріали про вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, службовій особі, яка їх направила до Недригайлівського районного суду Сумської області - для забезпечення подальшого спрямування їх для розгляду за місцем вчинення правопорушення і фактичного проживання правопорушника.

Тому, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Відділення ДАІ з обслуговування с.м.т. Недригайлів, Недригайлівського району та автомобільно-технічної інспекції Управління ОСОБА_2 України в Сумській області - для забезпечення подальшого спрямування їх для розгляду за місцем вчинення правопорушення і фактичного проживання правопорушника.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-12/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП щодо мешканця селища Недригайлів ( вул. Леніна, 53/5 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 і ч.2 ст. 130 КУпАП. в умовах закриття справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП. у зві"язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків для накладення на порушника адміністративного стягнення, повторно, керував в селищі Недригайлів Сумської області транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника по справі підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ № 051488 від 08.12.2009 року, протоколом №220 медичного огляду від 08 грудня 2009 року.

Обставин, пом"якшуючих відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Тому, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять ) діб.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-534/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.. розглянувши справ) про адміністративне правопорушення за ознаками ч.І ст. 173-2 КУпАП щодо мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ( вул. Рудка.42 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої словесно спричинив образи своїй матері ОСОБА_2. внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров"ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1 73-2 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №067294 від 04 серпня 2010 року. копією постанови Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області від 04.08.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставин. пом"якшуючих чи обтяжуючих відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Тому, керуючись ст. 173-2 ч.І, 221. 284 КУпАГІ.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гри.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-548/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні:' ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем мешкання у с.Вільшана керував мотоциклом «Ява-350», державний номерний знак 62-11 СУЖ, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою жезлу.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, та пояснив суду , що вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі і підтверджується, зокрема, його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, наявність пом»якшуючих, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, у межах санкції ст. 122-2 ч. КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 122-2, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 / ста п»ятидесяти трьох / гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення" постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-912/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Недригайлівського відділення Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

зач. 2 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року при перевірці головним ревізором-інспектором Роменської МДПІ ОСОБА_2 магазину, що знаходиться в смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, по вул. Комінтерна, 10А, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій готівковим коштам по фіскальному денному звіту - надлишок 255 грн. 80 коп..

08 грудня 2010 року даний адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП надійшов до Недригайлівського районного суду.

Матеріали справи містять довідку, видану секретарем Недригайлівського районного суду, про те, що жителька Коровинці Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вже був піддана протягом року адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десяти) гривень, але за ст. 41 ч. 1 КУпАП, а не за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. (а.с. 7).

Докази ж накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у справі відсутні.

Тобто, у скоєнні вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а не ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 155-1 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повернути на адресу Недригайлівського відділення Роменської МДПІ, для доопрацювання.

Суддя: Бібік О.В.
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-459/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо мешканця селища Недригайлів ( вул. Шевченка.11 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2010 року всілій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом в селищі Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння. чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 по справі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ 1 № 014602 від 04.07.2010 року.

Обставин, обтяжуючих чи пом»якшуючих відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1. 221, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-455/10
ПОСТАНОВА

23 липня 2010 року с.м.т.Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП. складені щодо мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 014543 від 24 червня 2010 року зазначено, що 24.06. 2010 року водій ОСОБА_1, керуючи в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області автомобілем, повторно на протязі року відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння в установленому порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим. ОСОБА_1 попередньо притягувався 24 червня 2009 року до адміністративної відповідальності за вчинення 07 червня 2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУгіАП.

Тобто, річний строк після вчинення ОСОБА_1 Г1.В. правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП. скінчився 07 червня 2010 року, а тому його дії 24 червня 2010 року не можуть кваліфікуватися за ч.2 ст. 130 КУпАП.

За вищезазначених умов розгляд справи на підставі вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається законно можливим.

Тому, керуючись ст.278 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Дані матеріали, складені щодо ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП повернути на адресу начальника Відділення ДАІ по обслуговуванню с.м.т. Недригайлів, Недригайлівського району та автомобільно-технічної інспекції Управління ОСОБА_2 України в Сумській області для організації їх доопрацювання.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-470/10
ПОСТАНОВА

23 липня 2010 року с.м.т.Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, складені щодо мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 067207 від 13 липня 2010 року зазначено, що 10 липня 2010 року біля бару "Калинка" на вулиці Леніна в селі Коровинці ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За змістом доданих до вищевказаного протоколу та не посвідчених на відповідність оригіналам письмових пояснень очевидців події зазначено, що 10 липня 2010 року біля кафе "Калинка" в селі Коровинці невідомий чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не зважаючи на зроблені йому зауваження, висловлювався нецензурними словами та завдав побоїв відвідувачам даного кафе.

За вищевказаних УЛІОП вбачається необхідніш проведения перевірки та прийняття

процесуального рішення на предмет наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу ЗЛОЧИНУ, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відсутність в надісланих Недригайлівським РВ ГУМВС України в Сумській області даних про надання зазначеним діям ОСОБА_1 процесуальної оцінки в порядку ст.97 КПК України унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення на підставі складеного щодо ОСОБА_1 протоколу, так як відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність настає тільки тоді, коли правопорушення за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тому, керуючись ст.278 КУпАП.

ПОСТАНОВ И В:

Дані матеріали, складені щодо ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП повернути на адресу начальника Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області для організації їх доопрацювання.

Копію цієї постанови направити прокурору Недригайлівського району до відома.

Суддя: О.П.Захарченко