overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-798/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2010 року о 21 год 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 08 червня 2010 року о 21 год 30 хв.на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу з берега сіткою-доріжкою. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283. 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сіткИ.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-864/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2010 року о 10 год 10 хв. на 420 км автодороги Знам»янка-Луганськ-Ізварено керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 09 червня 2010 року о 10 год 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 після розпиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-734/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇКременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ " Сталеварний завод "

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2010року о 20.45 годині ОСОБА_1 в м. Комсомольськ с.Дмитрівка керував автомобілем ВАЗ-21093 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився в присутності свідків. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІКременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-813/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , Зітравня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , не забезпечує її матеріально, не створює необхідних умов для проживання.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив , що його донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з ним, він мало приділяє їй уваги та не забезпечує матеріально, оскільки не працює, розкаявся, просить суворо не карати.

Його виннсть підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчууький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-812/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. 17 Кременчуцького району, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов"язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , не забезпечує доньку матеріально, не створює необхідних умов для проживання.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив , що його донька ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з ним, він мало приділяє їй уваги, та не забезпечує матеріально, оскільки не працює , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якнгують його відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 34 / тридцять чотири / грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-869/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, працюючою слюсарем-зборщиком КВБЗ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

23.06.2010 року о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч не вибрав відповідного крайнього положення , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який рухався зліва від нього прямо . Автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 вину визнав .Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 при повороті ліворуч не вибрав відповідного крайнього положення , допустив зіткнення з автомобілем , внаслідок чого автомобілі отримати механічні пошкодження , чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази , вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-739/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2010 року об 11-00 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі Білецьківських плавень поблизу села Білецьківська Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з берега під час нересту риби забороненим засобом лову сіткою-доріжкою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонений засіб лову сітку-доріжку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-819/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувп адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , не працюючого , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3. Кременчуцького району , Полтавської області .

за ч 4 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

15.06.2010 року о 17 годині в с. Салівка , Кременчуцького району ОСОБА_1Г керував автомобілем Фольксваген Т 5 комбі державний номер ВР 6022 і здійснив обгі трактора з причіпом в зоні обмеженої видимості , чим змусив водія іншого автомобіля який рухався в зустрічному напрямку різко загальмувати .

ОСОБА_1 вину визнав згідно протоколу про адміністративне правопорушення заяв , клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 .керуючи автомобілем .здійснив обгін транспортного засобу в зок обмеженої видимості , чим змусив водія різко гальмувати , чим порушив ч 4 ст. 122 КУпАІ тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбаченого ч 4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штраф в сумі 750 ( сімсот п'ятдесят ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративно відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд д< апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-874/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 пров. Клубний, 4-6 Кременчуцького району , українця, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2010 року о 15 год 30 хв. в м.Кременчуці по вул. Київській керував мопедом «Рига», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1. визнав і пояснив, що 22 червня 2010 року о 15 год 30 хв. в ОСОБА_2 по вул. Київській керував мопедом «Рига» після розпиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-818/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О. В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавської області, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ „ Орбіта-Сервіс „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення .

встановив:

07.05.2010 року о 03 годині в с. Водяне по вул. Московській ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння . а саме : запах алкоголю з ротової порожнини . Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_2 вину в скоєні правопорушення визнав повністю, дав пояснення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_5 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАГІ , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАГІ ,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-831/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2010 року о 10 год 50 хв. в м.Світловодськ по вул. Гагаріна Кіровоградської області керував моторолером « Хонда » , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 30 травня 2010 року о 10 год 50 хв. пив пиво та м.Світловодськ по вул. Гагаріна Кіровоградської області керував скутером " Хонда ", розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, шо обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-837/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, Працюючого водієм ТОВ "Блек Ойл"

за 122 -5 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2010 року о 06 год 50 хв. на 96 км автодороги Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1, на даху якого був встановлений проблисковий маячок жовтого кольору без відповідного дозводу ДАІ на його встановлення.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 21 травня 2010 року біля 06 год.50 хв. на 96 км автодороги Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 на даху якого був встановлений проблисковий маячок жовтого кольору, дозволу на встановлення якого в нього не було.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ст. 122-5 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 / вісімсот п'ятдесят/ грн. без конфіскації проблискового маячка жовтого кольору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-748/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2010 року о 20 год 30 хв. в с. Кам"яні Потоки Кременчуцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру .

Вину ОСОБА_1 визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. / вісімдесят п»ять/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-879/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 червня 2010 року о 00 год 50 хв. в ОСОБА_2 по вул. Приходька керував мопедом «Сузукі» , перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 21 червня 2010 року о 00 год 50 хв. по вул.І Приходька в м.Кременчуці керував мопедом «Сузукі» після розпиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-824/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень ПТУ № 22 м. Кременчука , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 . вул. Леніна , 16 , Кременчуцького району , Полтавської області ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

05.06.2010 року о 23 годині 40 хвилин в с. Рокитне . Кременчуцького району , водій

ОСОБА_2 керував мопедом ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий

запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук ) від проходження

медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_5Гвину визнав, дав пояснення згідно протоколу про адміністративне

правопорушення . Заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_5 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст.. 283,284 КУпАП .-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , позбавити права керування транспортними засобами

строком на 1 (один ) рік .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до

апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-823/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

05.06.2010 року о 10 годині 50 хвилин в м. Кременчуці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом „ УІРЕК. „49,9 смЗ по вул. Крупської з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя , тремтіння рук ) водій від огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився .про розгляд справи пові (омлениі . про що свідчить поштова листівка .Причини неявки не повідомив .Вину визнав згідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння .. чим порушив п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 КУиАГЇ, тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАГІ , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко