overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-557/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого пекарем Севар-хліб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адмінвідповідальності,

згідно ст. 124 КпАП України В С Т А Н О В И В :

08 травня 2010 року о 23-50 год. на 57 км а/д Н-12 Суми-Полтава, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував, у скоєному каявся, просив суворо його не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом серія ВМ № 129735 від 09.05.2010 р., висновком по матеріалах перевірки скоєння ДТП, рапортом, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом обстеження місця скоєння ДТП, висновками про результати медичного огляду водіїв на стан спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, який раніше притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу провину обставин - щире каяття у скоєному, необхідно притягнути водія транспортного засобу за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, до адмінвідповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 3-564/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ ГУМВС в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки РФ, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася

Згідно ч.1 ст. 203 КУпАП В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.05.10 р. проживає на території України в с. Камянка Тростянецького району, вул. Леніна, 218, за недійсними документами, чим порушила правила перебування в Україні та ЗУ Про правовий захист іноземців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, та показала, що проживає на території України за тимчасовою посвідкою на постійне проживання на території України, та за паспортом РФ, термін дії якого закінчився 10.08.2009 року, однак на даний момент вона звернулася в консульство в м. Харків для отримання нового паспорту, просила суворо її не карати, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Правопорушення підтверджується протоколом серії СУ №044698, копією паспорту громадянина РФ, з якого вбачається, що термін його дія закінчилася 10.08.2009 року, копією тимчасової посвідки на постійне проживання серії СМ № 011793, з якої вбачається, що ОСОБА_1, громадянці РФ, прописаній в с. Камянка Тростянецького району Сумської області, вул. Леніна, 218, на підставі ЗУ Про імміграцію з 27.04.2006 р. наданий дозвіл на постійне проживання на території України безстроково, поясненнями ОСОБА_1

Суд, враховуючи вищевикладене та особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має скрутне матеріальне становище, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - вважає, що необхідно врахувати помякшуючі провину обставини, оцінивши обстановку здійснення правопорушення, враховуючи, що скоєний проступок не спричинив значних збитків для суспільства, можливо не застосовувати до правопорушниці міри адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, ч.1 203 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за порушення правил перебування в Україні звільнити від адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП у звязку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-570/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

згідно ст. 173 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.10 року о 02-00 год. в нічний час в громадському місці в м. Тростянець по вул. Горького біля магазину Вечірній, перебуваючи у нетверезому стані, виривав плітку зі сходів магазину Вечірній, при цьому голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував, у скоєному каявся, просив суворо його не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ № 044746 від 20.05.10 року, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що 20.05.10 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_2 вживав пиво в барі, та коли поверталися додому та проходили біля магазину Вечірній помітили, що на сходах відірвана плитка, та почали самі відривати іще декілька плит, при цьому висловлювалися нецензурною лайкою.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, його майновий стан, необхідно притягнути правопорушника за дрібне хуліганство до адміністративної відповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 173 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за дрібне хуліганство притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-571/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

згідно ст. 173 КпАП України, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.10 року о 02-30 год. в нічний час в громадському місці в м. Тростянець по вул. Горького біля магазину Вечірній, перебуваючи у нетверезому стані, голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, виривав плітку зі сходів магазину Вечірній, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному каявся, просив суворо його не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ № 044744 від 20.05.10 року, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що 20.05.10 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_2 вживав пиво в барі, та коли поверталися додому та проходили біля магазину Вечірній помітили, що на сходах відірвана плитка, та почали самі відривати іще декілька плит заради розваги, при цьому висловлювалися нецензурною лайкою.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, його майновий стан, необхідно притягнути правопорушника за дрібне хуліганство до адміністративної відповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 173 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за дрібне хуліганство притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-575/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 04.09.2009р. за ч.1 ст.130 КУпАП до позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1р.

за ст.130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2010 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно якого він 16.05.2010 року о 9-45 в с. Боромля Тростянецького району по вул.Лебединська керував скутером марки «Альфа-мото» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він напередодні вжив лише стакан пива, їхати в лікарню не було потреби та просив суворо його не карати, оскільки має на утримаі малолітнього сина.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 129847 від 16.05.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, але позбавлений права керування, ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.2 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-523/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 4 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумидержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого: с.Жигайлівка

вул.Заозерна,1 Тростянецького району Сумської області,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2010 року о 6 год. на ставу в с.Жигайлівка Тростянецького району забороненим знаряддям лову (сіткою) в заборонений нерестовий період спіймав 5 шт.карасів загальною вагою 1 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на загальну суму 25,50 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце,просив суворо його не наказувати, так як він сирота та ніде не працює, має тяжкий матеріальний стан.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 №004189/366 від 22.04.2010 р., описом-оцінкою від 22.04.2010 року, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби від 22.04.2010 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, має тяжкий матеріальний стан, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя лову та зі стягненням завданих збитків.

Під час огляду було вилучено:

-сітку з ліски: l-15 м, h-1,5 м вічко-40х40 мм, яка знаходиться на зберіганні в Сумидержрибоохороні та яку необхідно знищити, як знаряддя вчинення правопорушення;

-рибу в кількості 5 шт. загальною вагою 1 кг, яка передана на зберігання ОСОБА_1 і яку необхідно залишити йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,85 ч.4,283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією сітки з ліски: l-15 м, h-1,5 м вічко-40х40 мм.

Вилучену сітку з ліски: l-15 м, h-1,5 м вічко-40х40 мм, яка знаходиться на зберіганні в Сумидержрибоохороні-знищити, як знаряддя вчинення правопорушення.

Вилучену рибу в кількості 5 шт. загальною вагою 1 кг, яка передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок №0395 Жигайлівської сільради 24062100 код 23635190 МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 25 (двадцять пять) грн.50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-577/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого:

м.Тростянець, провул.Шкільний,9А/4

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2010 року о 16 год. в м.Тростянець Сумської області керував скутером «Хонда» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Їхати до лікарні на медичне освідування на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати та врахувати його скрутний матеріальний стан, так як він ніде не працює, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №129827 від 17.05.10 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, має скрутне матеріальне становище, оскільки не працює,тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1,33,130 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-590/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого:

вул.Космонавтів,28 м.Тростянець Сумської області

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2010 року о 18 год. 20 хв. на 139 км автодороги Суми-Полтава, керуючи автомобілем перевищив швидкість, чим порушив п.12.10 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що під час вимірювання працівниками ДАІ швидкості руху його автомобіля його обігнав автомобіль «Фольксваген-Пассат», однак працівники міліції останнього за перевищення швидкості не зупинили, а зупинили його показавши на приборі вимірювання швидкості «Беркут» показники обігнавшого його автомобіля. З чим він категорично не погодився на місці, що потягло за собою складання стосовно нього протоколу, хоча він не порушував ПДР в частині перевищення швидкості. ОСОБА_1 просив суворо його не наказувати, врахувати, що в нього на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВІ №124415 від 28.04.10 року.

Враховуючи обставини справи, при яких скоєне правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тому до нього можливо застосувати ст.ст.22,34 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,34,122 ч.3,283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі та ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-538/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 7 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець,Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого:

м.Тростянець, вул.Бондаренко,10 Сумської області,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2010 року о 17 год. 45 хв. в м.Тростянець по вул.Горького Сумської області керував скутером «Ямаха» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він випив пляшку пива та керував скутером, просив суворо його не наказувати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №129733 від 09.05.10 р.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності, вину свою визнав, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,130 ч.1,283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-556/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює КПКомунсервіс оператором, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2010 року о 21 годині 30 хв. в м. Тростянець по вул.Набережна, керуючи автомобілем ВАЗ 21-01 д/н Ж06-08 СУ при маневруванні не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу, чим порушив правила ПДР.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив факт скоєного правопорушення, пояснив, що він намагався обїхати скутериста, а тому йому довелося вїхати в огорожу. Потерпілих не має, за пошкоджену огорожу він відшкодував, на утриманні має неповнолітніх дітей, раніше до адмінвідповідальності не притягався, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 129722 від 06.05.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи характеристику з місця роботи, повне відшкодування завданої шкоди та те, що потерпілі не мають претензій матеріального характеру, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя