overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-822/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку РФ Степанову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Запсілля, вул.Молодіжна Краснопільського району Сумської області, не працюючу, за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року близько 10 год. 30 хв. в с.Запсілля Краснопільського району було встановлено, що громадянка РФ ОСОБА_2 проживає на території України без документів на право проживання в України, чим порушила ЗУ Про правовий статус іноземців та ОБГ №3929-ХІІ від 04.02.1994 р. та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_2 повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд матеріалів без її участі. Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 203, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-767/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

16.10.2010 р. близько 13 год. 30 хв. в смт.Краснопілля по вул.Мезенівській, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом „Альфа, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, тобто порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч. 1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-839/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Самотоївка, вул. Перемоги Краснопільського району Сумської області, не працюючу, за ст. 205 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

23.11.2010 року близько 09 год. 25 хв. в с.Самотоївка Краснопільського району було встановлено, що ОБГ ОСОБА_1 Ю,О. не вжила заходів до своєчасної реєстрації гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушила ЗУ Про правовий статус іноземців та ОБГ №3929-ХІІ від 04.02.1994 р. та вчинила правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву в якій просила суд справу розглянути без її участі, так як не має можливості прибути до суду у звязку з тим, що доглядає за хворим батьком, який не може пересуватися.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 205, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3210/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04.08.2010 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Херсоні, по вул. Паравозній, керував транспортним засобом - ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, покрасніння очей, незв'язна мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВТ1 № 011675 від 04.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, вказаними у протоколі; поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадський робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221,284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 сорок годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

15 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_2 18.08.2010 року о 19-35 годині керував транспортним засобом Форд, д/н НОМЕР_1 по вул.Червоноармійській в смт.Високопілля, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.І ст. 130 КпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.І ст.130 КпАП у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законноїсили 26.10.2010 року.

З дня набрання чинност/пс^станови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4375/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Німеччини, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.11.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за серією ХН № 487849 про те, що вона порушила правила перебування іноземних громадян на території України, тобто проживає за недійсним документом, - чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 487849 від 05.11.2010 року та її поясненнями, вказаними у даному протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та її майновий стан, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 203, 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 21.12.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3645/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна, 19, корп.. 2, кв. 26, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.09.2010 року о 12-05 год. ОСОБА_1 в с. Правдине, Херсонської області, керував мотоциклом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 287-289 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3707/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 листопада 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, дата народження невідома, місце народження невідоме, працюючого продавцем в ПП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 135,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 13.09.2010 року о 17-01 год. при перевірці ПП ОСОБА_2, по вул. Лугова, 24, в м. Херсоні, порушив порядок проведення розрахунків, а саме без застосування РРО, що призвело до невідповідності суми наявних готівкових коштів, сумі коштів зазначеній у даному звіті РРО.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 23.11.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3428/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.08.2010 року о 01-30 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Фонтанна, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Обласного наркологічного диспансера за № 1314 від 21.08.2010 року.

Оскільки протягом року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 287-289 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2096/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Узбекістан), громадянина України, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Темірязева, 44, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.05.2010 року близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв., в м. Херсоні по вул. Чайковського, керував транспортним засобом скутер «Сузукі», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей; від проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обовязковою.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВТ № 145029 від 11.05.2010 року та поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221,284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

24 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Херсоні вул.Миколаївське шосе, 13 кв.ЗЗ, не працює, за ч.І ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

10.12.201009 року був складений протокол відносно ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 184 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її вина у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами, а саме рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 33, ч.І ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.іст.184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

З дня набрання законнюї Ьили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2787/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним бухгалтером ТОВ «ПМК-19», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14 червня 2010 року під час перевірки ТОВ «ПМК-19» Державною податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства, які виявились у тому, що головний бухгалтер ТОВ «ПМК-19» - ОСОБА_1, допустила порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у другому кварталі 2009 року в сумі 12541,55 грн. - чим порушила п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - не є обовязковою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 172 про адміністративне правопорушення за серією КР № 336314 та актом від 27.05.2010 року за № 2443/23-5/21284591.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, 221,284,287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 170 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 10.08.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2829/10
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені БПС ХМВ УМВС в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-1 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Мурманської області, ідентифікаційний номер невідомо, не працюючої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2010 р. працівниками БПС ХМВ УМВС в Херсонській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, яка хвора на наркоманію та перебуваючи на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері, без поважних причин ухиляється від проходження медичних оглядів.

У судовому засіданні правопорушник провину визнала в повному обсязі, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані на особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, а також малозначність вчиненого правопорушення, тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 287-289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова