overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-459/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 03. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

12 квітня 2010 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 в річці Псел поблизу с. Дзержинське Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Ліскову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 370 грн..

Засіб лову - ліскову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-512/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року. ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВАТ " КСЗ"

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2010 року близько 10 год 05 хв. ОСОБА_3 в ОСОБА_1 на перехресті вул.50

років СРСР- Флотська, керуючи транспортним засобом Дельта та рухаючись по другорядній

дорозі не надав перевагу в русі автомобілю КрАЗ ,який рухався по головній дорозі, чим змусив

його різко гальмувати та змінювати напрямок, тобто створив аварійну обстановку. Вину свою

визнав. Крім особистого визнання вини, його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 680 / шістсот вісімдесят/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-468/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 01. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

20 квітня 2010 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_1 0.0. в річці Дніпро в Білецьківських плавнях Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-517/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 20.02.1968 оку

народження, житель с.Ч.Знам'янка вул. Енергетиків, 16

Кременчуцького району, приватний підприємець

за ст.122 ч. З Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2010 року о 07.50 год. ОСОБА_1 На 13 км а/д Полтава-Олександрія керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год, Швидкість вимірювалась приладом "Радіс" № 2232.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, але його вина доказана матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.З КупАП оштрафувати на 510/п'ятсот десять/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-475/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,П

розглянувши адміністраПтивну справу відносно

ОСОБА_1, 15. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. піщане Кременчуцького району Полтавської області, місце роботи: ПП ОСОБА_2, продавець, мешкає за адресою: вул. Нова, 34, с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

05 лютого 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Кременчуцької ОДШ при перевірці магазину, який знаходиться в с. Піщане Кременчуцького району по вул. Київська, 37 та належить ПП ОСОБА_2 П, код НОМЕР_1, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не роздрукування та не видача розрахункового документу встановленого зразка; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що вказана у щоденному звіті (реєстраторі розрахункових операцій - РРО), чим остання порушила п.п.1, 2, 13 ст.З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06. 07. 1995 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується її письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), описом готівкових коштів.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено

Таким чином. ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-464/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 28. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

21 квітня 2010 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 420 грн..

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-473/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 26. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, місце роботи: СГ ОСОБА_2, продавець, мешкає за адресою: вул. Фурманова, 13, с. Кам»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

16 березня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Полтавській області при перевірці магазину, який знаходиться в с. Кам»яні Потоки Кременчуцького району по вул. Леніна, 2-А та належить СГ ОСОБА_2, код 1, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та кількості товару; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що вказана у щоденному звіті (реєстраторі розрахункових операцій - РРО); не забезпечено облік ТМЦ у встановленому порядку за місцем реалізації, чим остання порушила п.п.11, 12, 13 ст.З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06. 07. 1995 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується її особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги).

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-469/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 04. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

19 квітня 2010 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_1 в річці Дніпро в Білецьківських плавнях Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову -сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-522/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року. ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Піщане вул.

Леніна, 47 Кременчуцького району,не працює

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року о 11.00 год. ОСОБА_2. в ОСОБА_1 по вул. Харківській керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Хонда д/н АА 2824 IX, який зупинився попереду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Вину свою ОСОБА_2 визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-480/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року.

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2010 року ОСОБА_1 о 13.00 год. з використанням забороненого знаряддя лову - суткою на р. Псьол в районі с. Крамаренки Кременчуцького району ловив рибу, чим грубо порушив правила рибальства . Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340/триста сорок/ гривень в рахунок держави .

Риболовну сітку, шо знаходяться на зберіганні в Полтавадержрибохороні за адресою м.Кременчук вул. Флотська.4 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-478/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2010 року о 16-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурні лаявся біля магазину на вул. Леніна в с. Білецьківка Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 7 /сім/ діб, відбуття стягнення рахувати з 28 квітня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-733/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 191 КУпАП,

встановив :

24.05.2010 року о 12 годині ОСОБА_1 , маючи дозвіл ОВС на зберігання гладкоствольної зброї, зберігав гладкоствольну рушницю ІЖ 27 12 кл. № 2725168 поза металевим сейфом , чим порушив умови зберігання зброї.

Наведений факт ОСОБА_1 визнано .

ОСОБА_1 ,маючи дозвіл на зберігання гладкоствольної рушниці , порушив встановлені законом умови зберігання , чим порушив ч 1 ст. 191 КУпАП

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення зброї та бойових припасів .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 191 КУпАП , оштрафувати на 51 ( п'ятдесят одну ) гривну в рахунок держави, без оплатного вилучення зброї та бойових припасів .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

дміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-474/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 18. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи. ПП ОСОБА_2, продавець, мешкає за адресою: вул. Леніна, 72, с. Запсілля Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

09 березня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Полтавській області при перевірці магазину, який знаходиться в с. Запсілля Кременчуцького району по вул. Леніна, 63 та належить ПП Прядко І О., код НОМЕР_1, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання режиму попереднього програмування; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що вказана у щоденному звіті (реєстраторі розрахункових операцій - РРО), чим остання порушила п.п. 11, 13 ст.З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06. 07. 1995 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується її особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги).

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.і ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-483/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець РФ, гр-н РФ, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянином РФ, проживав на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування в України. Вину визнав, розкаявся у вчиненому. Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 500/ п'ятсот/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-479/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року о 16-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно лаявся біля магазину на вул. Леніна в с. Білецьківка Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 7 /сім/ діб, відбуття стягнення рахувати з 28 квітня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-738/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного.суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної'відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.ЗЗ АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2010 року о 13-00 годин, ОСОБА_2, на Дніпродзержинському водосховищі поблизу села Білецьківська Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з берега під час нересту риби забороненим засобом лову сіткою-доріжкою, чим грубо порушив п. 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави матеріальні збитки в сумі

33 (тридцять три) гривень 50 копійок. ¦ ¦

Заборонений засіб лову сітку-доріжку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко