overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка

мешкає по вул. Г.Тикви, 4/31 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 рою7 о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керувала скутером «Ямаха - 110 см3» по вул. Зонова м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, перебиваючи в стані алкогольного спяніння.

Суд. дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі сліду ючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312872 від 23.05.2010 року доведено, що 23 травня 2010 року- о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керувала скутером «Ямаха - 110 см3» по вул. Зонова м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння;

-письмових пояснень ОСОБА_1;

-протоколу медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи про

адміністративне правопору шення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопору шення, передбачений ч.З ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду7 і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керу вання транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопору шення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

3-316/10

26 квітня 2010 року. м.Орджонікідзе

Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року о 19 год. 15 хв. в м. Нікополь по вул. Херсонській водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження, постраждалих при ДТП не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення 16 березня 2010 року о 19 год. 15 хв. в м. Нікополь по вул. Херсонській водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Постраждалих при ДТП не має.

-схемою дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано наїзд автомобіля НОМЕР_1, на автомобіль НОМЕР_2 котрий рухався в попутному напрямку, в м. Нікополь по вул. Херсонській.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Назначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк до 10 діб.

Cуддя Орджонікідзевського міського суду В.В.Чаплицький
ПОСТАНОВА

03 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню міста Нікополь та Нікопольського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає по вул. Л.Чайкіної, 9/52 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року о 05 год. 30 хв. в с. Шолохово Нікопольського р-ну Дніпропетровської області по вул. К. Армії водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на тварин не вибравши безпечної швидкості. Автомобіль отримав механічні ушкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 296024 від 18.05.2010 року доведено, що 18 травня 2010 року о 05 год. 30 хв. в с. Шолохово Нікопольського р-ну Дніпропетровської області по вул. Прямій водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на тварин не вибравши безпечної швидкості. Автомобіль отримав механічні ушкодження;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 О О. та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст..ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя ирджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Мічуріна. 58 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року о 14 год.30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з 24-17 ДПП по вул. Кірова м. Орджонікідзе Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 365014 від 23.05.2010 року доведено, що 23 травня 2010 року о 14 год. 30 хв. водій Рахмату лін В.В. керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з 24-17 ДПП по вул. Кірова м. Орджонікідзе Дніпропетровської області перебу ваючи в стані алкогольного спяніння;

-письмових пояснень Рахмату ліна В.В.;

-протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №220 від 23.05.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопору шення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може були оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області підпис ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

16червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та ATI підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Курчатова, 21/59 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

17травня 2010 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керу ючи мопедом «Леопард 43 cm3» по вул. Калініна м. Орджонікідзе Дніпропетровської області здійснив зупинку мопеда в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» ПДР України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312986 від 17.05.2010 року доведено, що 17 травня 2010 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Леопард 43 cm3» по вул. Калініна м. Орджонікідзе Дніпропетровської області здійснив зупинку мопеда в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зу пинку заборонено» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Крім того, його вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте, оскільки ОСОБА_1 на момент скоєння правопору шення не досяг повноліття, з урахуванням характеру скоєного правопорушення та особи правопорушника суд вважає можливим застосувати щодо нього заходи впливу у вигляді попередження, що відповідає положенням ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, п.2 ст.24-1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та ATI підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Мічуріна, 58 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопору шення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу

України про адміністративні правопору шення. -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2010 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д/з

С 1090 ДП по вул. Кірова м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на задній осі якого були встановлені шини з різним малюнком протектора шин.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312901 від 02.05.2010 року доведено, що 02 травня 2010 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д/з С 1090 ДП по вул. Кірова м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на задній осі якого бу ли встановлені шини з різним малюнком протектора шин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду7 не повідомив. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх су купності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопору шення, передбачений ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу7 правопорушника, сту пінь його вини, майновий стан, су7д вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді позбавлення права керу вання транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року о 07 год. ЗО хв. на Центральному ринку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 продавав свіжу рибу - карась, вагою 2 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.І ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського Взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул.

Шахтарська. 2 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопору шення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу У країни про адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шахтарська в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння і на вимогу- працівника міліції про проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 318294 від 17.04.2010 року- доведено, що 17 квітня 2010 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шахтарська в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння і на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків;

-письмових пояснень ОСОБА_1;

-письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і просив призначити йому адміністративне покарання у виді громадських робіт. Адвокат правопорушника - ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується як порядна, добросовісна, чесна і відповідальна людина, яка не зловживає спиртними напоями, що підтверджується характеристикою з Квартального комітету №15 м. Оджонікідзе і просила призначити йому- покарання у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює і не має можливості сплатити адміністративний штраф.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області В.І.Томаш
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 року м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає по вул. Московська, 24 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2010 року о 02 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» б/н по вул. Партизанська м. Орджонікідзе Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312875 від 29.05.2010 року доведено, що 29 травня 2010 року о 02 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» б/н по вул. Партизанська м. Орджонікідзе Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння;

-протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №228 від 29.05.2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

№3-355/10

26 квітня 2010 року м. Орджонікідзе Дніпропетровська область

Судця Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевької ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є Головою Первинної профспілкової організації КЗ «ЦМЛ м. Орджонікідзе», мешкає по вул. Газ. «Правда», 13 АДРЕСА_1, до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року о 10 год. 00 хв. виявлено несвоєчасне подання Головою Первинної профорганізації КЗ «ЦМЛ м. Орджонікідзе» ОСОБА_2 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за встановленою формою 1-ДФ за 4 квартал 2009 р., який фактично надано 16.02.2010 р., а граничний термін надання був 09.02.2010 р., що підтверджується актом перевірки від 01.04.2010 р. №9/170/34611016.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1