overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1444/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює АФ «Дружба», тракторист, проживає за адресою: с.Новомиколаївка Удачнянської сільради Красноармійського району Донецької області, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 року о 17.00 годині в с.Новосергіївка Красноармійського району Донецької області по вул.Центральна ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України транспортним засобом - трактором «ХТЗ 170» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить АФ «Дружба», зареєстрованим в Держтехнагляді, в стані алкогольного спяніння. Продув індикаторну трубку «Контроля тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений.

: В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в

повному обсязі, пояснив, що 05.06.2010 року, будучи на робочому місці, приблизно об 11.00 годині, вжив 200г горілки, після чого керував трактором. Ввечері того ж дня його зупинили працівники міліції, які запропонували продути трубку контролю тверезості. Він продув трубку, проба виявилась позитивною. Він не заперечував, що керував трактором у стані алкогольного сп'яніння. Від керування трактором був усунутий.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №504372 від 05.06.2010 року (а.с. 1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа №3-1484/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

О6 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Альтей», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.191 ч.1 КпАП України, -

! ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року ОСОБА_1 в квартирі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, зберігав належний йому мисливський промисловий карабін «Вулкан М» калібру 7,62 мм, №ХК 837472 з порушенням умов зберігання, а саме, зберігав карабін в спальній кімнаті під ліжком.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №635006 від 19.05.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського MB (а.с.1).

Згідно протоколу обшуку від 24.02.2010 року, за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Южний», 28/11, в спальній кімнаті під дитячим ліжком виявлено мисливський промисловий карабін «Вулкан М» калібру 7,62 мм, №ХК 837472, зареєстрована УМВС України в Донецькій області (дозвіл на право зберігання та носіння №4596 від 20.10.2006 року терміном дії до 20.10.2012 року), в присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вилучена та передана на зберігання до дозвільної системи Красноармійського МВ (а.с. 13-18, 20, 23).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї особою, яка має дозвіл органу внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Керуючись ст.ст.283, 284, 191 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень без оплатного вилучення мисливського промислового карабіну «Вулкан М» калібру 7,62 ! мм, №ХК 837472.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-1982/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Леніна, 290,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 07.50 годині ОСОБА_1 здійснював продаж мяса свинини з рук на автостоянці, розташованій між універмагом «Красноармійськ» та ТЦ «Явір» в м.Красноармійськ Донецької області, що є невстановленим місцем для торгівлі.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.7 вбачається, що він в домашніх умовах вирощує свиней. 14.08.2010 року знаходячись на автостоянці, котра розташована між ТЦ «Явір» та універмагом «Красноармійськ», він здійснював продаж мяса свинини з рук в невстановленому для цього місці.

Згідно протоколу огляду від 14.08.2010 року, місцем торгівлі є автостоянка між універмагом «Красноармійськ» та ТЦ «Явір». Предметом торгівлі є мясо свинини у кількості 20 кг. Зазначене мясо вилучено та передано під сохранну розписку ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 707880 від 14.08.2010 року (а.с.2), рапортом дільничного інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 160 КпАП України, яке полягає в торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі: 20 кг мяса.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа №3-1506/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Красноармійський реалсервіс», тракторист, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 року о 07.20 годині в сел.Удачне Красноармійського району Донецької області ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом - трактором «МТЗ-82-1» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ПП «Красноармійський реалсервіс», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття трубки «Контролю тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що дійсно відмовився від проходження медогляду на стан спяніння та продуття трубки контролю тверезості, оскільки поспішав на роботу.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001897 від 06.06.2010 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2, 3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І, КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа №3-1550/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.41 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця №0002373 від 12.06.1997 року, здійснює підприємницьку діяльність за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, ринок м-ну «Лазурний», торгівельна точка «колготки», є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечувати реалізацію трудових прав громадян, виявлено порушення вимог діючого трудового законодавства про працю, яке полягає в наступному:

- в порушення вимог п.6 ст.ст.21, 24 КЗпП України, наказу Міністерства праці та соціальної політики України №260 від 08.06.2001 року «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою», Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.06.2001 року №554/5745 з найманим працівником (продавець ОСОБА_2 працює з 01.0Й.2010 року) не укладено трудовий договір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що в майбутньому буде дотримуватися вимог трудового законодавства.

Вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №05-18-011/0046 від 18.06.2010 року (а.с.1-2), актом перевірки дотримання законодавства про працю №05-18-011/0045 від 17.06.2010 року (а.с.3-4) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.І КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.ст.283, 284 ч.І, 41 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа №3-1443/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року о 20.10 годині в сел.Шевченко Красноармійського району Донецької області по вул.Песчана ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним незареєстрованим транспортним засобом - скутером «Ямаха» без реєстраційного номеру, що має обєм двигуна 49,9 куб.см, в стані алкогольного спяніння, продув індикаторну трубку «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 09.06.2010 року вжив бутилку пива алкогольного, після чого керував скутером. Під час керування був зупинений інспектором ДАІ за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. На пропозицію інспектора продув трубку контролю тверезості, яка змінила колір з жовтого на зелений. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №556067 від 09.06.2010 року (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, його матеріальний стан не задовільний, коштів на сплату штрафу він не має, посвідчення водія він не отримував, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_2 таке адміністративне стягнення, як громадські роботи, вид яких визначає орган місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням стягнення покласти на Красноармійський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу розпочатку громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-1986/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається у КПЛ № 38, мешкаючого за адресою: м.Красноармійськ, проспект Шахтобудівників, 4/6, Донецької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 15.30 годині, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, біля кінотеатру «Мир» у м.Красноармійськ, розпивав алкогольне пиво Чернігівське «Світле», ємкістю 0,5 літра, алкоголю 3,5 %.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомої причини.

Згідно пояснення ОСОБА_1 на а.с.4, він дійсно 14.08.2010 року о 15.30 годині розпивав алкогольне пиво Чернігівське «Світле», ємкістю 0,5 літра, алкоголю 3,5 %, біля кінотеатру «Мир» у м.Красноармійськ, тобто в громадському місці. Проте, що розпивати алкогольне пиво у громадських місцях заборонено він знав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 707417 від 14.08.2010 року (а.с.2), рапортом о/у Красноармійського МВ (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи неповнолітньою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.І КпАП України, яке полягає в розпиванні пива в забороненому законом місці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч.І, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа №3-1960/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року о 08.06 годині в м.Димитров Донецької області по вул.Ватутіна ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним транспортним засобом моторолером «Укрмото КУМСО», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття трубки «Контролю тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомої причини.

З письмового пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення на а.с.1 вбачається, що він 29.07.2010 року випив 300 грамів горілки, а 30.07.2010 року - шляшку пива, після чого керував моторолером, від проходження медогляду" на стан спяніння та продуття трубки контролю тверезості відмовився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ № 096370 від 30.07.2010 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1585/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької областЩІ ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ДП «ВІ «Краснолиманська», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 року о 21.40 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шмідта в районі АЗС «АДФ» ОСОБА_2 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним незареєстрованим транспортним засобом - скутером «Дельта» без реєстраційного номеру, що має об'єм двигуна 49,9 куб.см, з явними ознаками алкогольного/ спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна мова). Продув індикаторну трубку «Контроля тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4ІО.

ОСОБА_2, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_2 на а.с.2 вбачається, що він випив 1л пива «Чернігівське», після чого керував скутером. Був зупинений інспектором ДАІ, на його пропозицію продув трубку контролю тверезості, яка змінила колір з жовтого на зелений. Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №556375 від 24.06.2010 року (а.с. 1), поясненням свідків- ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.З).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив, адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого; порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа №3-1653/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 року о 16.30 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Свободи в районі будинку №58 ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом «ВАЗ-2101» реєстраційний номер АН 2945 AB, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.1 вбачається, що 30.06.2010 року він вжив 1л пива міцного, після чого керував автомобілем. Пройшов медичний огляд.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №091283 від 30.06.2010 року (а.с.1), висновком наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду №241 від 30.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю нускладненої (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом дердти днів з дня її винесення

Суддя