Справа №3-4930/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Білорусь, м. Гомель. вул. Гайдара, буд. 4, кв. І3, - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 19 вересня 2010 року о 21 год. хв. в зону спрощеного митного контролю м/п „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці, заїхав автомобіль „Сітроен Хантія", р.н. 7846 ВС31, під керуванням ОСОБА_3, що слідував з України до ОСОБА_1 Білорусь. В якості пасажира в автомобілі слідував його брат ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежен до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов"язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Для проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху. Водію пасажиру запропоновано заповнити митну декларацію, в якій ОСОБА_2 вказав про наявність нього інтернет-камери, вартістю 5698 грн.

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: інтернет-камера, вартістю 5698 грн., вилучена та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскаці виявленого предмета порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1300 грн..

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 19.09.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 19.09.2010 року (а.с.З); письмові пояснення притягуваного від 19.09.2010 року (а.с.5); акт огляду транспортного засобу від 19.09.2010 року (а.с.9); опис предметів від 19.09.2010 року (а.с. 11); накладну № 518 від 20.09.2010 року (а.с.12), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі

850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучену інтернет - камеру D-Link DCS-910, вартістю 5698 грн., згідно накладної № 518 від

20.09.2010 року (а.с. 12), яка зберігається на складі Чернігівської митниці повернути ОСОБА_2

ОСОБА_4.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов