overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2738/10
Провадження № 3-2738/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. ст.124 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.05.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед перехрестям пр. 50 років ВЛКСМ та вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, виконуючи розворот на пішохідному переході, не переконався, що це буде безпечним, при розвороті з крайнього лівого ряду, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку з лівого боку, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем та скоїв ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :
Справа № 3-1944/10
Провадження № 3-1944/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали, що надійшли від Московського РВ ХМУ УМВСУ України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає' м. Харків, вул. Героїв Праці. 48. кв. 133

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 12.03.2010 року о 21 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці. 48 діля квартири № 133 вчиняв дрібне хуліганство, бив ногами у двері, вимовлявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вину визнав.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу ОСОБА_1, який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставинами справи та враховує за доцільне призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) суток.

Строк відбування покарання відраховувати з 10-00 годин 23.03.2010 року.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінченні строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :
Справа № 3-2899/10
Провадження № 3-2899/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП

Океке Угочукву Боніфаце, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Океке Угочукву Боніфаце є громадянином ОСОБА_1 Республіки Нігерія, був виявлений при перевірці ТЦ «Барабашово» по пр. 50 річчя ВЛКСМ, ЗО, порушив правила перебування на території України, а саме: займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Океке Угочукву Боніфаце стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови

Суддя:
Справа № 3-3816/10
Провадження № 3-3816/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ Домекс, водій, мешкає: м. Харків, вул. Рудинська, 24

- за ст. ст.124 КУпАП України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2010 року о 15-30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московський, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДД України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, суд вважає за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАГТ України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КУпАП України -

ПОСТАНОВ І і В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

суддя:
Справа № 3-3315/10
Провадження № 3-3315/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДП «Харківський науковий центр ВЛ», мешкає: м. Харків, пр.. Леніна, 67, кВ. 12

-за ст.. 124 КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Московський, де поблизу перехрестя з вул. Якіра в м. Харкові, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який став учасником ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :
Справа № 3-1558/10
Провадження № 3-1558/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.139 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Пушкінська, 86 в м. Харкові, здійснив зупинку автомобіля під кутом до проїзної частини, створивши при цьому перешкоду для руху транспорту, що рухався по вказаній вулиці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з*явився, вину визнав, пояснив, що все сталося як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останнього т.д.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України, накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :
Справа № 3-3207/10
Провадження № 3-3207/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 Расула, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент УкрДАЗТ, мешкає: м. Харків, пров. Лізи Чайкіної, буд. 2 гурт.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Расул є громадянином ОСОБА_2 Таджикістан, був виявлений при перевірці ринку Концерну «АВЕК» по пр. 50 річчя ВЛКСМ, 30, порушив правила перебування на території України, а саме: займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Расула стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанов

суддя:
Справа № 3-2819/10
Провадження № 3-2819/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП

Аль ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

ОСОБА_2 Арабської Республіки, мешкає: м. Харків, вул. Ак.

ПавловаАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Аль ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 Арабської Республіки, був виявлений при перевірці «Рівлад» по вул.. Блюхера, 21, порушив правила перебування на території України, а саме: займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Аль ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

суддя:
Справа № 3-2815/10
Провадження № 3-2815/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

Набієва Бахдіара, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, не працює, мешкає: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Набієв Бахдіар є громадянином ОСОБА_1, порушив правила перебування на території України, а саме: мешкає в м. Харкові не за місцем реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Набієва Бахдіара стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

суддя:
Справа № 3-2812/10
Провадження № 3-2812/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2, був виявлений при перевірці торгівельного майданчика «Рівлад» по вул.. Блюхера, 21, порушив правила перебування на території України, а саме: займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

суддя:
Справа № 3-177/10
Провадження № 3-177/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.І КЗпП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Центру професійно-технічної освіти № 2, мешкає: АДРЕСА_1 ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року при перевірці Центру професійно-технічної освіти № 2, розташованого: м. Харків, вул.. Тимурівців, 39, були виявлені наступні порушення.

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Центру професійно-технічної освіти № 2 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 164-12 ч.І КЗпГІ України, а саме:

Недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого бюджетним законодавством в сумі 38030,15 грн., а саме в порушення п. 6 ст. 78 Бюджетного кодексу України, без отримання послуги з виготовленням технічної документації проведено перерахування коштів КП «Харківське міське БТІ» в сумі 38030,15 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання з*явилася, вину в даному правопорушенні визнала повністю, вказала, що всі порушення на сьогоднішній день посадовими особами вказаної установи усунено.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчено, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.І КпАП України - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя :
Справа № 3-435/10
Провадження № 3-435/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Яіцький», мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. ст.124 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2010 року керуючи автомобілем «Форд» держномер АХ 35-49 АК по вул.. Гвардійців Широнінців біля будинку № 7 в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував при цьому дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. Гвардійців Широнінців, став учасником ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДД України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушників, обставин події, вважаю за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАп України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного

правопоршунення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1

Леонідовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р

0007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській

області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЕДРПОУ одержувача 24134596,

банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою,

щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10

днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду

Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування

цієї постанови.

Суддя :
Справа №3-2615/10
ПОСТАНОВА

09 грудня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,1993р.н., якій 07.12.2010р. близько 10:00год. залишив навчання і знаходився в комп'ютерному залі по вул.Гвардійській в м. Цюрупинську. При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КпАП України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч .1 ст.184 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко