overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1016/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. ІІІепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від судді Шепетівського міськрайонного суду Чевилюк З.А.,-

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиці Леніна, 22, міста Славута. Хмельницької області,-

за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи позивачем у цивільній справі № 2-17/10 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна, набутого за час шлюбу, не з'являлася в судове засідання та причини неявки не повідомляла, будучи повідомлена про нього у встановленому законом порядку, в звязку з чим розгляд справи неодноразово переносився. Отже ОСОБА_1. вищевказаними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнала повністю, щиро кається.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого ОСОБА_1, діяння. її особу, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_1, вперше вчинила адміністративне правопорушення, на судове засідання не з'явилась в зв'язку з станом здоров'я, так як була прооперована внаслідок онкологічного захворювання, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, зробила відповідні висновки, що помякшує її покарання.

Враховуючи, що від вчиненого правопорушення не наступили негативні наслідки зважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1, є малозначним і в даному випадку для попередження скоєння нових правопорушень, достатньо обмежитись усним попередженням, з справу провадженням закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1147/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А.. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ИЖ-4І2» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шешукова в м. Шепетівка з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився..

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро кається.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 139029 від 11.05.2010 року.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого Ч.1 СТ.130 КУпАП доказана повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1421 /2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ЛВ на станції Шепетівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від в.о. начальника ЛВ на станції Шепетівка в Хмельницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 51 КУпАП.

У вказаному протоколі не зазначено, яка частина статті 51 КУпАП інкримінована ОСОБА_1, в матеріалах справі відстутні будь-які фактичні дані про те, чи притягувався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КупАП, в зв'язку з чим неможливо вирішувати питання про його відповідальність.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 ч. 1 КупАП та підлягає поверненню для доопрацювання в.о. начальника ЛВ на станції Шепетівка..

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 610 про порушення ОСОБА_1 ст. 51 КУпАП - повернути в.о. начальника ЛВ на станції Шепетівка для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1894 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 13.07.2010 року вбачається, ш:о ОСОБА_1 в м. Коростишеві Житомирської області, по вул. Шевченка, 13.07.2010 року, близько 2 год. 30 хвилин, керував транспортним засобом - моторолером «FRESH WINO» в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння зафіксовано Висновком Коростишівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 191 від 13.07.2010 року, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає провадження в справі підлягаючим закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП 13.07.2010 року, на день розгляду справи сплинули строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення і провадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1162/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій вузлової лікарні станції «Шепетівка» південно-західної залізниці,

заст. 124 КУпАП,-

встановив:

16 травня 2010 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, поблизу вузлової лікарні по вул. К.Маркса в м. Шепетівці, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки УАЗ-3962-01, д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не врахувавши швидкість руху, дорожньої обстановки, безпечної дистанції та не звернувшись до сторонніх осіб за допомогою, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований та спричинив йому механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, кається. Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, та протоколами огляду транспортних засобів від 16.05.2010 року, з яких вбачається що саме з вини ОСОБА_1, відбулося зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1033/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда першої групи,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 02 травня 2010 року о 00 год. 30 хв., в м. Шепетівка по проспекту Миру керував автомобілем ЗАЗ 1102 державний номер ВХ 7167 В А з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 викладених у протоколі про адміністративні правопорушення від 02.05.2010 року серії ВХ 086554, останній не заперечував факт вживання алкогольних напоїв. Разом з тим він є інвалідом 1 групи та потребує догляду, що підтверджується копією посвідчення № 129277,

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним. У відповідності до вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення вперше при малозначності вчиненого правопорушення суддя може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше та є інвалідом І групи, та потребує догляду, враховуючи його стан здоров'я, та те, що на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей то останній може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження та адміністративну справу відносно нього за ч. 1 ст. 130 провадженням закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ї'ї законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1427/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І,0., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженої 03 січня 1979 року, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець магазину,

за Ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що 22 червня 2010 року під час перевірки магазину «Будматеріали», який розташований по вул. Пр. Миру, 14 в м. Шепетівка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій було встановлено, що продавцем магазину ОСОБА_1, проводилась реалізація товарів за готівкові кошти без застосування книги обліку доходів та витрат на повну суму проведеної розрахункової операції в сумі 301 грн. 80 коп; встановлення факту необлікування операцій з готівкою у відповідній книгі обліку на загальну суму 301 грн. 80 коп. з відсутністю у ній запису на місці проведення розрахункових операції.. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2 «Порядку ведення книги обліку доходів і виплат громадян - СПД із особливостями її ведення у сфері торгівлі»; п.п 2.2, 2.6, п.2 положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в україні», затвердженої Постановою правління НБУ від 15.12.2004 року №637, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серія КН №972285 від 22 червня 2010 р., акту перевірки від 22 червня 2010 р.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодекс України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1171/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М., які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

заст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

5травня 2010 року біля 8 години ОСОБА_1, на автодорозі Р-05 258 км., керував транспортним засобом «Хонда», з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота. Пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнав повністю, кається, крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1901/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу податкової міліції Славутської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по факту незаконного функціонування деревообробного цеху по вул. Рампова, 14 в м. Шепетівка, -

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника відділу податкової міліції Славутської ОДПІ Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи про порушення приватними підприємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи зміст ст.ст. 33-35 КУпАП, індивідуальний характер адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про неналежне оформлення матеріалів адміністративної справи, за яким один протокол про адміністративне правопорушення заведено на трьох осіб.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику відділу податкової міліції Славутської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП, ст. 256, ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 08.08.2010 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з доданими матеріалами, складений лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4 про порушення вимог ст. 164 ч. 1 КУпАП - повернути начальнику відділу податкової міліції Славутської ОДПІ Хмельницької області для доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1045/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

14 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 4 травня 2010 року, о 10 год. 15 хвилин на автодорозі Городище-Рівне- Старокостянтинів, 249 км керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_1, під час руху транспортним засобом заднім ходом створив небезпеку учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився нерухомому стані на стоянці.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився нерухомому стані на стоянці.

Крім того, протоколом огляду транспортного засобу Део, державний номер НОМЕР_3, керування яким здійснював ОСОБА_2 стверджуються механічні пошкодження автомобілю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 86609 від 04.05.2010 року, схемою наслідків ДТП, іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, інші особи не постраждали, наявність пом'якшуючої обставини - щирого каяття, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1075/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ОСОБА_2.Мінськ, АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.05.2010 року, о 22 год. 30 хвилин керуючи автомобілем в «Volkswagen», державний номер 8012ІК-7 виїжджаючи з другорядної дороги Васькевичі - Шепетівка на головну дорогу «Городище-Рівне-Старокостянтинів» не дав переваги в русі транспортному засобу Форд-Експрес державний номер АІ5059 та допустив зіткнення з ним, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненному, пояснив, що не дав переваги в русі транспортному засобу Форд-Експрес державний номер АІ5059 та допустив зіткнення з ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 86972 від 15.05.2010 року, схемою наслідків ДТП, іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, інші особи не постраждали, наявність пом'якшуючої обставини - щирого каяття, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: