Справа №3-1466/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК Україні громадянки ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Царікова, буд. 155, суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 17.03.2010 року о 10 год. 30 хв. в пункті пропуску „Щорс-Терехівка" (пункт контролю на станції „Хоробичі") митного поста «Щорс»Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 335, сполученням „Дніпропетровськ - Санкт-Петербург", вагону № 17, місця № 14, на якому слідувала ОСОБА_2 та яка усно заявила про наявність у неї лише особистих речей, за матрацом, прикритим простинею та простирадлом, виявлено мед в поліетиленових пакетах, загальною вагою 16 кг., який був прихований від митного контролю та власником якого визнала себе ОСОБА_2.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 повідомила, що приховала мед за матрацом з метою уникнення його надання до митного та ветеринарного контролю, оскільки ветеринарне свідоцтво на мед було відсутнє.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: мед, вагою 16 кг., вартістю 640 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_2 переміщувала з приховуванням через митний кордон України 16 кг. меду, вартістю 640 грн., тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 за ст. 352 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення, вартістю 640 грн. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порідку, в матеріалах справи наявна її заява від 17.03.2010 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз'яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про :цо вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 17.03.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил, вартістю 640 грн..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 17.03.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); схему плацкартного вагону (а.с.2); пояснення притягуваної від 17.03.2010 року (а.с.З); опис предметів від 17.03.2010 року (а.с.6); прибуткову накладну № 9/10 від 17.03.2010 року (а.с.7) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 352 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації

на користь держави вилученого безпосереднього предмета порушення митних правил, згідно

прибуткової накладної № 9 від 17.03.2010 року (а.с.7), вартістю 640 грн., який зберігається на складі

Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов