Справа № 3-2540/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директор КП «ТЕЦ», за ст. 188-28 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року близько 09 год. 01 хв. перебуваючи на посаді директора КП ТЕЦ не забезпечив належним чином виконання припису ВДАІ № 53 від 18.05.2010 року, за що передбачено відповідальність згідно з ст. 188-28 КУпАП. В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 встановлено, що в матеріалах справи не міститься належних доказів вини зазначеної особи, так як не надано матеріалів у підтвердження зазначеного в протоколі.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про те, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 роз»яснювалися зава, передбачені ст.. 63 КУ та ст. 268 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які їктичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин

справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а тому за відсутністю належних

доказів вини гр. ОСОБА1 та згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу

Адміністративного правопорушення.

Таким чином вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не знайшла свого підтвердження, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 251-252 ст. 283-285, 288-290 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 В»ячеслава Федоровича за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

- Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом пяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2