overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1927/10 р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДА1 УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Леніна, 114

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2010 року о 16:00 год. на перехресті вулиця Артема та проспекту Леніна в місті Маріуполі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від про дуття трубки „Контроль тверезості та проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АН№440491, письмовими поясненнями свідків, доданих до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив попередити усно, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є інвалідом 2 групи трудового каліцтва, що підтверджується довідкою МСЕК №051595 від 01.10.2003 року. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Статтею 130 ч.І КУпАП передбачена відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, але в звязку з викладеними обставинами, відповідно до ст.22 КУпАП, суд звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.22, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1261/10р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2, по ст.160 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 торгувала з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме 21.02.2010р. о 12:30 год. біля Центрального ринку по вулиці Казанцева в місті Маріуполі навпроти торгівельного павільйону „Скала торгувала промисловими товарами - окулярами у кількості 13 штук на загальну суму 1 50 гривень з рук в невстановленому для торгівлі місці, без наявності будь яких документів що дозволяють заняття торговою діяльністю, повторно протягом року, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО№484723 від 21.02.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу.

Відповідно протоколу огляду та вилучення від 21.02.2010р., речові докази - окуляри у кількості 13 штук вилучені та знаходяться на зберіганні речових доказів ОСОБА_1,

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 160 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 гривні з конфіскацією предметів торгівлі - окулярів у кількості 13 штук, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1940/10р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УДАІ міста Маріуполя УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця 50 років СРСР, 32 - 93, заст.ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2010 року о 14:30 год., керуючи автомобілем Мітсубіши, державний номер ВС4767, по вулиці Набережній в місті Маріуполі, на посту ДАІ не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом АН№440439 про адміністративне правопорушення від 03.04.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу.

Правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 у невиконанні законних вимог працівника ДАІ про зупинку у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 122-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 155 гривень

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1198/10 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.1 1.1954 року народження, працюючу директором ТОВ „Витязь, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 14, по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року о 13:10 год. ОСОБА_2, працюючи у TOB „Витязь на посаді директора, розташованого по вулиці Харлампіївській в місті Маріуполі, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО, невидачі роздрукованого документу встановленого зразку, невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 05.02.2010р„ письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-361/10 р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ НВФ "Мортехсервіс" (), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.163-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ НВФ "Мортехсервіс", розташованого в міста Маріуполі, проспект Леніна, 68. несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми по комунальному податку за 3 квартал 2009 року, термін сплати якого 19.11.2009 р., що фактично сплачено 25.11.2009 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 18.12.2009 р. об 11:00 год. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя, по вулиці Артема, 93.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом про результати невиїзнлї документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ НВФ "Мортехсервіс" від 18.12.2009 р. ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,163-2 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 1. ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в cvді 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування)

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1333/10р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: Донецька область, селище Кальчик, пров. Вокзальний, 8,

за ст. 160 ч. 1 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці, а саме 27.02.2010р. о 11:10 год. знаходячись біля будинку №65 по вулиці Карла Лібкнехта у Жовтневому районі міста Маріуполя здійснювала торгівлю яблуками у кількості 15 кг., у невстановленому для торгівлі місці, без дозволу на право торгівлі (дислокації торгової точки), своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО№484237 від 27.02.2010р., письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 160 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1199/10 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „СВС-сервіс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 20, по ст.163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ „СВС-сервіс, розташованого за адресою: місто Маріуполь, вулиця Грецька, 206 - 9, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток за 4 квартал 2008 року у сумі 30000 гривень, за 3 квартал 2009 року в сумі 47019 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 чЛ КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 15.02.2010 року за адресою ТОВ „СВС-сервіс.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту від 15.02.2010 року про результати планової документальної перевірки ТОВ „СВС-сервіс ().

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1397/10 р. ПОСТАНО В А
19 березня 2010 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області пг; притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, площа Лепсе, 8-2, за ст. 187 ч.І КУпАП,
ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, з 23:00 годин::
до 06:00 години наступного дня. Так, відповідно до постанови Бердичівського міськрайонногб суду Житомирської області від 06.04.2009 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Жовтневому РВ ММУ УМВС в Донецькій області під адміністративним наглядом строком на один рі. Останній, мешкаючи в місті Маріуполі, на площі Лепсе, 8 - 2, будучи зобовязаним з 20:0''' години до 06:00 години наступної доби знаходитись в квартирі по встановленому наглядом місцю проживання, 03.03.2010 о 23 годині 10 хвилин був відсутній за вищевказаною адресою без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 1 87 ч.І КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО№484578 від 04.03.2010 року, матеріалами перевірки, письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особ.' правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.І КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1460/10 p.
ПОСТАНОВА

27 травня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Олімпійська, 71-82,

за ст. 175-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 палив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме 04.03.2010р. о 12:00 годині, знаходячись біля входу в МПЛС по вулиці Митрополитській, 61 в місті Маріуполі палив тютюнові вироби у місці, забороненому законом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст 175-1 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№520863 від 04.03.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч.І, 252, 284 КУпАП, суддя,

. ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.І КУпАП та застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1259/10р.
ПОСТАНОВА

10 травня 2010 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Гонди, 2 - 70, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року о 21:00 год. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту „Кіровський ЖМР по проспекту Металургів в місті Маріуполі здійснив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, зокрема відмовився пройти до дільничного пункту міліції для складення адміністративного протоколу відносно нього за ст. 185 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 484602 від

17.02.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та

час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 185, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП на та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом

прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя