Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-548/10 р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 квітня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A.. розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища міського типу Єлизаветградківка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, водій ПП «Чубенко», одружений, має на утриманні двоє дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 лютого 2010 року о 17 годині по вулиці Бєляєва. при проїзді перехрестя вулиць Біляєва - Панфіловців у місті Кіровоград, керуючи транспортним засобом - ЇЖ 2715, державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а саме не надав дорогу автомобілю В-21099 державний номер 02-28, який рухався по головній дорозі змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, тобто скоїв аварійну обстановку.

Зазначеними діями водій порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу стосовно нього. ОСОБА_1 визнавши себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, зазначив, що дійсно рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, у наслідок чого останній різко загальмував та змінив напрямок руху.

У відповідності до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, а саме пояснення ОСОБА_1 де вказано, що при проїзді перехрестя він порушивши вимоги дорожнього знаку 2.1. не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, і змусив його різко загальмувати та змінити напрямок. а також пояснення свідка ОСОБА_2 у яких зазначено, що ОСОБА_1 дійсно порушивши правила проїзду перехресть, спричинив створення аварійної обстановки, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1. те що він визнав себе винним у вчиненому, працює, має на утриманні двоє дітей, що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами. ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у видіштрафу, дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3