Справа № 3-224/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського відділу контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор Державної служби з охорони прав на сорти рослин у Васильківській державній сортодослідній станції. Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює на посаді директора Державної служби з охорони прав на сорти рослин у Васильківській державній сортодослідній станції. Дніпропетровської області. При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Державної служби з охорони прав на сорти рослин у Васильківській державній сортодослідній станції за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, Міністерства аграрної політики України, на 13.03.2010 р. виявлено порушення вимог законодавства при здійсненні закупівлі товарів робіт та послуг за державні кошти, без застосування визначених законом процедур, а саме відсутність положення про тендерний комітет Васильківської ДСДС за період 01.01.07- 31.12.09р., чим порушено п.18. Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №921 від 17.10.2008 року, п.1 наказу Мінекономіки від 20.05.2009 № 470 «Про затвердження Типового положення про тендерний комітет».

Згідно пояснень ОСОБА_1, він працює директором Державної служби з охорони прав на сорти рослин у Васильківській державній сортодослідній станції. В ході перевірки було виявлено, що голова, заступник та секретар тендерного комітету не пройшли навчання з питань організації та здійснення процедур закупівель товарів та послуг за державні кошти, були виявлені порушення в оформленні тендерної документації. На кінець проведення ревізії члени тендерного комітету отримали сертифікати, що пройшли навчання за програмою «Державні закупівлі в Україні», всі виявлені порушення усунені. Згоден з правопорушенням.

Представник контрольно-ревізійного відділу Васильківського району ОСОБА_2 показала, що при проведенні ревізії Васильківської державної сортодослідної станції виявлені порушення в оформленні тендерної документації, крім того, голова, заступник та секретар тендерної комісії не пройшли навчання з питань організації та здійснення процедур закупівель товарів та послуг за державні кошти. На сьогодні всі члени тендерного комітету Васильківського відділу освіти пройшли навчання і отримали відповідні сертифікати.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника контрольно-ревізійного відділу Васильківського району ОСОБА_2, за дорученням, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України - порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів та послуг за державні кошти, що виразилося у непроходженні навчання голови, заступника та секретаря тендерного комітету з питань організації та здійснення процедур закупівель відносно вимог закону та оформленні тендерної документації.

Обставини справи підтверджується обєктивними доказами:

- актом ревізії фінансово-господарської діяльності. Державної служби з охорони прав на сорти рослин у Васильківській державній сортодослідній станції за 2007-2009 роки (а.с. 2-19).

Відповідно до наданих сертифікатів члени тендерного комітету Васильківської державної сортодослідної станції пройшли навчання за програмою «Державні закупівлі в Україні».

Суд враховував всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним.

Так, правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки та шкоди для суспільства, члени тендерного комітету пройшли навчання за програмою «Державні закупівлі в Україні» та отримали сертифікати.

Крім того, суд взяв до уваги особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 33, ч.1 ст.164-14, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-14 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: