Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 33-323/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Житомир

21.09.2010 року Суддя апеляційного суду Житомирської обл. Шенін П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, несудимого, за ст. 130 ч.

1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Новоград-Волинського райсуду від 31.08.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП і піддано штрафу в сумі 2550 грн.

За матеріалами справи, 31.07. 2010 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 на пл. Л. Українки в м. Новоград-Волинському керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Також відмовився від проходження медогляду в присутності двох свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судове рішення, як незаконне, закрити проти нього справу. Заперечує, що у вказаний час був у нетверезому стані, оскільки самостійно пізніше пройшов медогляд, який підтвердив його тверезість. Стверджує, що свідків при ньому протокол не підписували, під час спілкування з ним працівники ДАІ протокол не складали, а, отримав якусь інформацію по телефону, несподівано уїхали, від керування автомобілем його не відсторонили. В суді він вину не визнав, однак його заперечень суд не перевірив, свідків - не викликав і своє рішення - не мотивував.

Дослідивши матеріали справи і заслухавши ОСОБА_1, який апеляцію підтримав і просив врахувати його матеріальний, сімейний стан і статус пенсіонера, перевіривши справу і додані матеріали, вважаю за можливе задовольнити скаргу частково з наступних мотивів

Доводи апеляційній скарги про неповно досліджені обставини справи при її розгляді судом 1-ої інстанції знайшли підтвердження.

Оскільки ОСОБА_1 як під час складання протоколу, так і в суді заперечував свій нетверезий стан при керуванні автомобілем, його доводи якимсь чином було потрібно спростувати. Однак у постанові щодо цього зазначено лише одне речення і аналіз доказів відсутній. Справа була розглянута судом у відсутності свідків.

До скарги ОСОБА_1 додав протокол медогляду 31.07.10 р. о 22 год. /тобто через 1 годину 20 хв. після затримання працівниками ДАІ/, де зазначено, що він був тверезий. При цьому ОСОБА_1 особисто визнав, що об 11год. того ж дня вжив 200 мл пива, що зазначено у медичному документі.

Таким чином, слід дійти висновку, що матеріалами справи не доведений факт керування ОСОБА_1 автомобілем у нетверезому стані. В порушення вимог п. 1.7 „Інструкції про виявлення у водіїв ознак ... спяніння ... від 090.09.2009 року і ст. 266 КУпАП, працівники ДАІ, які вважали, що він був нетверезий, не відсторонили його від керування автомобілем. Суд, як і автор протоколу, не розібрався у характері цього порушення.

Що стосується відмови ОСОБА_1 від проходження медогляду, то цей факт скаржником не спростований. Він не заперечує, що був зупинений працівниками ДАІ, які висловили сумнів в його стані. Він був забовязаний пройти медогляд одразу, а не пізніше за власною ініціативою. Тому в його діях є вищевказаний склад адмінправопорушення.

При вирішенні питання про його відповідальність слід врахувати дані про його особу. Він не працює за віком, є пенсіонером і інвалідом 3-ї групи, має дружину-пенсіонерку, інваліда 2-ої групи, при розгляді скарги - розкаявся, раніше до адмінвідповідальності не притягувався. Тому вважаю за можливе застосувати до нього правила ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП ,- Постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.08.2010 року щодо нього змінити .

Виключити з постанови вказівки про порушення ним вимог КУпАП і керування 31.07.10 р. у вказаному місці і часі автомобілем у нетверезому стані.

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині відмови від проходження медогляду за малозначністю вчиненого порушення і обмежитись усним зауваженням йому.

В решті скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову суду - без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: