Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 16.09.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 44, 178 ч.3 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, мешкаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3; 24.11.2008 року та 16.07.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 ч.1 КУПАП та ч.2 ст. 178 КУПАП, відповідно, -

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2010 року об 13.00 години громадянин ОСОБА_1 знаходився по вул. Свердловій в м. Первомайську у пяному вигляді: мав неохайний вигляд, хитку ходу, різкий запах алкоголю з роту, порушену координацію рухів, чим образив людську гідність і громадську мораль, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 178 ч.3 КУПАП.

Крім того, 12.08.2010 року об 13.00 год. при проведенні особистого огляду громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено цигарку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно Висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області № 2223 від 15.08.2010 року, за ботанічними ознаками належить роду коноплі, містить у своєму складі тетрагідроканнабінолу (наркотичного активного компоненту коноплі) та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, вага якого у сухому вигляді складає 0,56 грам.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії МИ №№ 37749, 37744 від 12.08.2010 року, Актом про проведення медичного огляду № 400 від 12.08.2010 року; Висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області № 1420 від 23.04.2009 року; поясненнями свідків з матеріалів справи; особистими поясненнями в суді ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 36 КУПАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одною і тою ж посадовою особою, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 44 та ст. 178 ч.3 КУПАП, тому за обставинами справи з урахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32, 33, 283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 за ст.ст. 44, 178 ч.3 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби. Строк арешту обчислювати з 16 вересня 2010 року, в строк арешту врахувати час затримання 12.08.2010 року з 13.30 год. до 16.00 год.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс вагою 0,56 грам, який знаходиться на зберіганні в Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області, на підставі квитанції № 6 від 20.08.2010 року знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :