overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-103/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10 року с.м.т. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 166 с. Куцеволівка

Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

О 18 годині 20 хвилин 11.02.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував трактором МТЗ-82 д/н 6263КН. Признаки спяніння: різкий запах парів алкоголя з порожнини рота. Проїхати до лікарні для проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

Свою вину в скоєні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, просив слухати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.10 року селище Онуфріївка

Судця Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 37 с. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого, інваліда II групи,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року, близько 11 год., громадянин ОСОБА_1 по вул. Леніна, 37 , що в с. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався брутальною лайкою на її адресу, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1732, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає негайному виконанню

Суддя Шелесько В.Д.
Справа №3-108/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ:

З 13 січня 2010 року по 10.02.2010 року громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що її син у вказаний період, без поважних причин не відвідує школу.

Виходячи з вищевикладеного громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 184 КупАП визнала, розкаялася.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 000072 від 10.02.10 року.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та беручи до уваги її особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя В. Д. Шелесько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.10 сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько ВД.,

розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ УМВС України про

притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за

адресою: вул. Центральна, 4, с. Костянтинівка Онуфріївського району, не

працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2010 року близько 00 години 15 хвилини в смт. Онуфріївка

Кіровоградської області на перехресті вулиць 50 років Жовтня та Скляра громадянин

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хонда Діо б/н не надав переваги в русі

транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив інших

учасників дорожнього руху загальмувати та різко змінити напрямок руху, що

призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України і

вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. ст. 122 КУпАП.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується матеріалами

справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та беручи до уваги його особу та

характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до

адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122

КУпАП, та керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та Закласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного

оскарження.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Онуфріївського районного суду Шелесько В.Д.
Справа №3-112/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна № 23, с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2010 року близько 19 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на узбіччі дороги біля будинку № 1 по вул. Шкільній в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, висловлювався брутальною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТ АНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
№3-118/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Онуфріївка

19.02.10 року

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шлесько В. Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. 40 років Перемоги, 48 с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

З 28 по 30 січня 2010 року гр. ОСОБА_1 по вул. 40 років Перемоги, 48, що в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та забезпеченню необхідних умов для проживання своїх неповнолітніх дітей, а саме у вказаний перід ОСОБА_1 залишила свохї діти, а сама пішла розпивали спиртні напої.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та беручи до уваги її особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Шелесько В. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-116/10

селище Онуфріївка

19.02.10 року

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Перемоги № 192, смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 року о 19 год.05 хв. по вул. Шевченка в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керувала моторолером «Альфа» без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284

КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

'

Суддя Г. К. Бондаренко
Справа №3-1700/10
П О СТАНОВА

м. Шостка

12.08.2010 року

Судця Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 при УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.121 ч.б КпАП України,-

ВСТАНОВИВ ;

10.08.2010 року о 11 год. 50 хв. по вул. К.Маркса в м. Шостка керував моторолером ЕХ 150 F б/н знака, який своєчасно не зареєстрований в установленому законом порядку.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, під час складання протоколу вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, керуючись ст. 121 ч.б КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя :

ОСОБА_1
Справа № 3-1702/10
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Шостка

17 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в Шосткинський міськраді, водій, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-заст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року, близько 00.30 в м.Шостка по вул.Дзержинського водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом " ВАЗ-21070 ", д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДПС про зупинку, що подавалась за допомогою жезлу, свистку та проблискових маячків спецсигналу.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Крім пояснення особи, що вчинила правопорушення, його вина матеріалами справи (ас. 1-2).

Таким чином, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2КУпАп повністю доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, та обставини, які пом'якшують та обтяжують йому відповідальність.

Обставин, які-б обтяжували йому відповідальність не знаходжу, обставиною, яка пом'якшує йому відповідальність визнаю щире каяття.

За таких обставин вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах мінімальної межі санкції закону який він порушив, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 34, 122-2, 283 КУпАП України,

ПОСТА

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 153 гривні, ївкий стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1.
Справа № З-1707/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І , розглянувші матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при ^ ^1BC України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.01 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця м Шостка, АДРЕСА_1, не притягувався до адміністративної відповідальності, зач.іст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 року о 11-30 год. на 50 км автошляху Кіпті - Глухів - Бачівськ, ОСОБА_1, керуваї автомобілем «Рено», № ВМ 9255 AM, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідне до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав.

^Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керуваї і транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівник! міліц ¦ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольноіч спян ння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

' Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, шо помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ньоге повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всім! видами транспортних засобів.

Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортню засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на не може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційне скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, якиг виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили післі закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-1705/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

03 вересня 2010 року

Судця Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.О. Євтушенко розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, гр.України, директора ВАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» ЛТД, ШН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 41 Ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 на підставі виконання службових обовязків згідно з Положенням про Держнаглядпраці № 50 від 18.01.2003 була проведена перевірка додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування на ВАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів», юридична адреса якої: м.Шостка, вул.Щербакова, 1.

В ході перевірки були виявлені слідуючі факти порушення: в порушення вимог ст.ст. 115, 116 КЗпПУ виявлено порушення термінів виплати заробітної плати, порушення строків розрахунку при звільненні, в порушення СТ.97 КЗпП України оплата праці не здійснюється у першочерговому порядку, в порушення CT.95 КЗпП України на підприємстві не проводився перерахунок заробітної плати до мінімального розміру.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1, крім пояснення самої особи, що вчинила правопорущення, підтверджується доказами по справі (а.с. 1-6).

Обставинами, які пом"якщують відповідальність можна визнати щире каяття особи, що вчинила правопорушення, та визнання нею вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що вчинила правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді щтрафу у межах мінімальної межі санкції закону яку він порущив, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорущень.

Керуючись ст.ст. 41 ч.І, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорущення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п*ятсот десять) гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.О.Євтушенко
Справа № 3-1704/10
ПОСТАНОВА

м. Шостка

18.08.2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли від Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Елга», іпн. НОМЕР_1, за.ст. 163-1 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи головним бухгалтером ТОВ «Елга», яке розташовано в с. Пирогівка пров. Річний, буд. 6 Шосткинського району Сумської області гр. ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме : завищення відємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 598 608, 00грн.; знижено податок на додану вартість за квітень 2010 року на суму 383560, 00 грн. (згідно акту перевірки № 585/1502/14002505 від 26.05.2010 року.)

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявилась під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та зазначила, що акт перевірки № 585/1502/14002505 від 26.05.2010 року та податкове повідомлення по цьому акту оскаржується.

Враховуючи особу правопорушення та характер вчиненого порушення, керуючись ст.163-1 Ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
№ 3-1701-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС ВДАІ в м.Шостка - про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Чернігівської області, українця, гр-на України ,не працює , проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше не притягувався - за ст. 122 -2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року в 22-00 годин ОСОБА_2 в м.Шостка по вул. Воронізькій, керуючи автомобілем ГАЗ-24 держ..номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, який виконувався жезлом та з допомогою свистка, чим порушив вимоги п. 2.4 ПРД.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та показав, що порушив ПДР ненавмисно , бо спочатку не помітив працівника міліції, а коли трохи проїхав, злякався і вирішив не зупинятись. Чому злякався не може зрозуміти сам.

Факт вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом (а.с.1), його поясненням , іншими матеріалами справи в їх повній сукупності.

Як обставину, що пом»якшує його відповідальність враховую визнання

вини.

Керуючись ст. 122 -2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави

153 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_1.