overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого с.Усатове, вул. Октябрська,35,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

31.03.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: біля 22.00 год. По місцю проживання висловлювався брутальною лайкою на адресу батька ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді 10 діб арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого с. Х.Балка, вул. Ювілейна, 23,

за ст. 185, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 КУпАП, а саме: біля 18.16 год. Знаходячись в стані алкогольного спяніння по місцю проживання висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, а також вдарив її по голові пластмасовим ковшом, чим скоїв насильство в сім`ї.

Він же 07.05.2010 року біля 21.15 год. В с.Х.Балка по вул.. Ювілейній виказав злісну непокору працівникам міліції, що виразилась в відмові проїхати у відділення міліції.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_3 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді 10 діб арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Дачне вул. Балківська, 63 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 11.50 на 458 км а/д Київ-Одеса керував мопедом «Мустанг» б.н. з явними ознаками алкогольною спяніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: смт. Хлібодарське вул. Тираспольське шосе, 34 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

08.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 00.20 на 23 км а/д М-05-01 керував мопедом «Сузукі» б.н. з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1ГІ. порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, в/ч 2571АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.05.2010 року в 10 годині 40 хвилин, на 10 км. а/д ОСОБА_2Дністровський, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, при перестроюванні не надав преваги у русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 680 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 червня 2010 року м. Біляївка Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Жовтнева, 52, не працює, за ст. 130 ч.1 КУпАП, - ВСТАНОВИЛА: ОСОБА_1, 23.05.2010 року в 07 годині 00 хвилин, в с. Нерубайське по вул. Зеленій, керував транспортним засобом АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду № 002430 від 23.05.2010 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, - ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- В-17/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно: ОСОБА_2, 03.01.1983 року, прож. за адресою

Одеська обл. Біляївський район с. Зірка вул. Піскунова 15 ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року від Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області до суду надійшло подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_2 в звязку з його ухиленням від відбування громадських робіт, яке виразилось в неявці за викликом до КВІ.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду вказаного подання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні від 19.10.10 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 червня 2010 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на пятдесят і один. 01.07.2010 року вказана постанова вступила в законну силу.

Відповідно п. 3.17 наказу ДДУВП №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» ухиленням від відбування громадських робіт вважається - неприбуття порушника за викликом до КВІ.

З матеріалів справи вбачається, що 13,08.2010 року за вихідним №2437 та 26.08.10 року за вихідним 2621 ОСОБА_2 викликався до Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області і 28.08.10 року отримав виклик до вказаної інспекції, що підтверджується його підписом на повідомленні, а тому суд вважає, що він навмисно ухиляється від явки до КВІ. для відбуття адміністративного стягнення.

Ст. 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на

п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 50 годин громадських робіт 10 добами адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 50 годин громадських робіт 10 «ооами адміністративного арешту.

Строк відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа№3- В-18/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року від Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області до суду надійшло подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_2 в звязку з його ухиленням від відбування громадських робіт, яке виразилось в неявці за викликом до КВІ.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду вказаного подання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні від 18.10.10 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 червня 2010 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин. 01.07.2010 року вказана постанова вступила в законну силу.

Відповідно п. 3.17 наказу ДДУВП №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» ухиленням від відбування громадських робіт вважається - неприбуття порушника за викликом до КВІ.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2010 року за вихідним №2438 та 26.08.10 року за вихідним 2620 ОСОБА_2 викликався до Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області і 28.08.10 року отримав виклик до вказаної інспекції, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні, а тому суд вважає, що він ухиляється від явки до КВІ. для відбуття адміністративного стягнення.

Ст. 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 50 годин громадських робіт 10 добами адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 50 годин громадських робіт 10 добами адміністративного арешту.

Строк відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № З-в-22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 23, Біляївського району. Одеської області,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.08.2010 року був притягнутий Біляївським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова була направлена до Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області для виконання, однак на виклики інспектора МВ ОСОБА_1 ОСОБА_2, не з'являвся, що свідчить про ухилення його від відбування адміністративного стягнення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити та направити ОСОБА_2 для відбування адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, ст. 40 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк 60 годин громадських робіт адміністративним арештом на 12 діб, строк відраховувати з моменту затримання.

Строк оскарження постанови 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський

районний суд.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № З-в-25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючої судді - Мельничук Н.І. при секретарі - Пилаєвої В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Шевченко, 22, не працює,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05.10.2010 року був притягнутий Біляївським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КупАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова була направлена до Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області для виконання та 05.11.2010 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбування адміністративного покарання і направлений до КП «Фріденталь» для відпрацювання громадських робіт.

17.11.2010 року при проведенні контрольної перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 не виконував роботи згідно встановленого графіку робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 17.1 1.2010 року він не зміг вийти на роботи вчасно, в звязку з поганим самопочуттям.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити та направити справу до Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області для виконання

Відповідно до ст. 321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Але враховуючи, що ОСОБА_2 виконував роботи вчасно та не вийшов на роботи лише одного разу, суд вважає, що він не ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ст. 321-4 КупАП, ст. 40 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Біляївського МВ ОСОБА_3 в Одеській області відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Справу направити до Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області, для виконання. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № З-в-24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Одеська обл.

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,09.09.2010 року був притягнутий Біляївським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова була направлена до Біляївського МВ ОСОБА_3 в Одеській області для виконання, однак на виклики інспектора МВ ОСОБА_3 ОСОБА_2, не зявлявся, що свідчить про ухилення його від відбування адміністративного стягнення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити та направити ОСОБА_2, для відбування адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, ст. 40 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Біляївського МВ ОСОБА_3 в Одеській області відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на 8 діб, строк відраховувати з моменту затримання.

Строк оскарження постанови 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 3-в-20
15 сентября 2010 года
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене в отношении ОСОБА_1 неотбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Беляевского районного суда Одесской области от 11 июня 2010 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и на него наложено административное взыскание в виде общественных работ сроком сорок часов.
15.07.2010 года ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись с условиями исполнения общественных работ и об ответственности за уклонение от них. В этот же день ему было вручено направление на исполнение общественных работ в КП «УСС» с. Усатово. Однако, в соответствии с письмом КП «УСС» от 22.07.2010 года, ОСОБА_1 на указанном предприятии не появлялся, направление не приносил. Согласно личным пояснениям ОСОБА_1, ему необходимо было срочно уехать из Одесской области, в связи с чем он, забрав направление, и не явился в КП «УСС».
В соответствии со ст. 321-4 КУоАП, в случае уклонения нарушителем от отбытия общественных работ постановлением судьи неотбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом из расчета один день ареста за пять часов общественных работ.
Учитывая изложенное, считаю, что представление начальника УИИ в отношении ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 321-4 КУоАП,
Заменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающему, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. ул. Комсомольская, 121, неотбытый срок общественных работ - сорок часов, административным арестом сроком на восемь суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Суддя Драников С.М.