overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1692/10
Провадження № 3-1692/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. працює директором ГОВ «Дельта-продукт», юридична адреса м. Полтава, вул.. Половка, 72. ідентифікаційний номер НОМЕР_1. за ч. І ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_2. -

встановив:

ОСОБА_3 будучи директором ГОВ «Дельта-продукт», юридична адреса м. Полтава, вул.. Половка, 72. допустила порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за і квартал 2010 року за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1. ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 6 і 55/23-4/3 161 8474 від 23.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283. 284 ОСОБА_2,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_2 і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 90 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

22.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2136/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «ОСОБА_2М.„ ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

24.08.2010 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул.. П.Юрченка, 9 в м. Полтаві здійснював торгівлю з рук у невстановденому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП, -

п о с т а нов и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч, 1 ст. 160 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі і 7 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

12.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2176/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавскій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 20 м. Полтава, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. З ст. 1 78 КУпАП.-

вста н о в и в:

02 липня 2010 року о 19.30 год., ОСОБА_1 по вул.. Балакіна, 7 в м. Полтаві знаходився в нетверезому стані, ходив не орієнтуючись в місцевості, чим ображав людську гідність і громадську мораль

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283. 284. КУпАП, -

п останови в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 110 грн.

Постанова може бути оскаржена до. Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

01.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2262/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року'суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1.розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 30,07.1974 року народження, уродженка м. Полтава, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 14, працює головним бухгалтером ТОВ «Сільф», м, Полтава, вул.. Серьогіна.Ю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 року, ОСОБА_2 не утримала та не перерахувала до бюджету податку з доходів фізичних осіб ввересні 2008 року серпні 2009 року О.О. будучи головним бухгалтером ТОВ «Сільф», м. Полтава, вул.. Серьогіна.Ю , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_2. підтверджується матеріалами адміністративної справи. Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня п винесення.

Суддя О. В. Логвінова

01.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2260/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, юридична адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУгіАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року, ОСОБА_1М, несвоєчасно повідомив ДПІ у м. Полтаві за встановленою формою відомостей про доходи громадян по формі 1 ДФ за другий квартал 2010 року по строку подання до 09.08.2010 року, фактично подавши звіт 17.09.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив;

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. І 63-4 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

27.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2258/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області та Полтавського району, с. Залізничне, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «СТВ Центр», юридична адреса м. Полтава, вул.. Шевченка, 121 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року, ОСОБА_1 неутримала тане перерахувала податок з доходів фізичних осіб за березень 2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постанов и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

27.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-96/10
Провадження № 3-96/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1. приватного підприємця, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. З ст. 122 КУпАП. -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2009 року, 8 грудня 2009 року о 10 год. 08 хв„ ОСОБА_1, на 240 км автодороги Київ-Чоп в с. Пилиповичі, керуючи транспортним засобом Мітсубісі. державний номерний знак АН 6605, при встановленій швидкості 50 км/год, перевищив швидкість на 47 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягу ваного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 47 км год. Частина 3 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 кілометрів на годину.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що провадження по справі необхідно закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1. 283, 284 КУпАП, -

п останови в:

Закрити провадження по адміністративній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст . 122 ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

08.01.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2285/2010
Провадження № 2285
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м, Полтава, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. З ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2010 року, 13.08.2010 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 на 45 км. а/д Черноморськ - Волика , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1. рухався зі швидкістю 1 12 км.год.. чим перевищив швидкість руху на 52 км.год,, чим порушив п. 12.6 п. ГІДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та розкаявся.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283. 284 КУпАП, -

постанови в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

12.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2148/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, що проживає м. Полтава, пров. суконний, 3 1, працює керівником ТОВ «Теспо-Центр», м. Полтава, вул.. 9-ого січня, 19, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Теспо-Центр», м. Полтава, вул.. 9-ого січня. 19. не подала платіжне доручення в установу банку на сплату ПДВ по строку 30.07.2010 року, чим порушила пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашения зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП. -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною

правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

17.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1700/2010
Провадження № 1700
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Полтава, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. З ст. 122 КУпАП. -

год. 25 хв., ОСОБА_1 на 420 км автодороги Н-08 в с. Братське, керуючи транспортним засобом NiSSAN ALMERA. державний номерний знак В1 5322 АМ, рухався зі швидкістю І 12 км.год.. перевищив швидкість на 52 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАГІ, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

01.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2326/2010
Провадження № 2326
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. З ст. 122 КУпАГІ. -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09,2010 року, 03.09.2010 року о 21 год. 15 хв.. ОСОБА_1 на 69 км автодороги Київ Харків Київської області Бориспільського району с. Борщів , керуючи транспортним засобом Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 123 км.год., перевищив швидкість на 63 км/год, чим порушив п, 12.9 «б» ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

01.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1701/2010
Провадження № 1701
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою м. Полтава, Сковороди, буд. 1/3 гуртожиток, не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. З ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року, 16.06.2010 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Київ проспект Перемоги, 142 , керуючи транспортним засобом Шкода, державний номерний знак ВТ 3448, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34. «Зупинку заборонено» у два ряди, чим створив перешкоду у русі транспортних засобів, чим порушив п. 3.34 дод. 1, 15.4 ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП. -

постан о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАГІ і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

15.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-489/2010
Провадження № 489
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Чернігів, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

31 січня 2010 року о 17 год. 35 хв.. ОСОБА_1, по вул. Стеценка, 2 в м. Київ, керуючи транспортним засобом Джилі. державний номерний знак НОМЕР_1. викинув з вікна автомобіля пластиковий стаканчик, чим забруднив дорожнє покриття та порушив п, 2.3 «г» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча повідомлявся про час га місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської, області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

09.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-410/2010
Провадження № 410
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В,, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. працюючого начальником служби експлуатації ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» (вул. Комарова, 10, м. Полтава), ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 188-28 КУпАП.

встановив:

9 лютого 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника служби експлуатації ВАТ «Полтавський хлібокомбінат», що знаходиться по вул. Комарова, 10 в м. Полтава, не виконав законних вимог посадових осіб ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху від 16.01.2010 року, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283. 284 КУпАП. -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

24.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-873/10
Провадження № 3-873/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 року судця Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою Полтавська область і район с.Тахтаулово, вул.Центральна, 41, ідентифікаційний код не встановлений, заст.160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 р. ОСОБА_1 о 11 год. 50 хв. по вул.3іньківській,4, в м. Полтаві біля ринку «Павленківський» здійснювала реалізацію вінків та штучних квітів у невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.160 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 178246 від 23:03.10, рапортом.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2214/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДНІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 34, працюючого керівником Федерації футболу Полтавської області , м. Полтава, пров. Шкільний, 4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАІІ, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником Федерації футболу Полтавської області , м. Полтава, пров. Шкільний, 4, не подав платіжне доручення в установу банку несплату орендної плати за землю по терміну 30.08.2010 року, фактично сплативши 31.08.2010 року, чим порушив ст. 17 Закону України "Про плату за землю", ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАІІ,-

п останови в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАІІ і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня п винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

27.09.2010