overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не заміжньої, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки факультету іноземних мов Південноукраїнського державного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5.01.2010 року о 10.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Київській 4 встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання на території України, а саме проживає без реєстрації з 17.11.2009 року, чим порушила п. 25-26 Правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 203 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через іПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, там же зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8.01.2010 року о 1.10 год. ОСОБА_1 в Парку ім. Петровського в м. Первомайську Миколаївської області знаходився в стані алкогольного спяніння, мав різкий запах алкоголю з роту, шатку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями Стасюк

С.В.

Керуючись ст. ст. 284 п.2, 294, 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.І КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виглядьнрпередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.02.2010 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головою ФГ «Панночка», мешкаючого в с. Довга Пристань Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2009 року при перевірці ФГ «Панночка», що знаходиться в с. Довга Пристань Первомайського району було встановлено, що голова господарства при здісненні господарської діяльності не повідомив про відомості за встановленою формою про доходи громадян за І-І// квартали 2007 рік, І-І// квартали 2008 року, І-ІІІ квартали 2009 року до податкової інспекції за місцем реєстрації, чим порушив п. п. «Б», п. 19.1, ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-І// від 22.05.2003 року, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-4 ч.1 КУПАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом № 23-А від 10 лютого 2010 року та актом № 206/17/34168215 від 08 лютого 2010 року Первомайської ОДПІ, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-4 ч.1 КУПАП. Але враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся у скоєному, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУПАП для посадових осіб підприємств, установ і організацій.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.12.2010 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головним бухгалтером ПСП «Ніко», маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкаючої по вул. Хуторській, 21 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2010 року при перевірці ПСП «Ніко», що знаходиться в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області було встановлено, що головним бухгалтером підприємства несвоєчасно були перераховані до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам, чим порушила п.п. 8.1.2, п. 8.1.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-І// від 22.05.2003 року, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-4 ч.1 КУПАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 748854 від 05 лютого 2010 року, довідкою до акту № 192/17,00429068 від 04.02.2010 року Первомайської ОДПІ, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, яка повністю визнала свою провину та розкаялася у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-4 ч.1 КУПАП. Але враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаялася у скоєному, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУПАП для посадових осіб підприємств, установ і організацій.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУПАП піддати адміністративному штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ С України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, на манні осіб немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по Дзержинського 12/50, там же зареєстрованого про притягнення до зістративної відповідальності за ст. 195-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року біля 17-18 год. підчас перевірки порядку зберігання та реєс трації газових пістолетів та патронів до них виявлено, що ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газової зброї - пістолета «Perfecta» 25-00029, а саме не пройшов своєчасно перереєстрацію вказаної зброї, чим іив правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1А

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 195-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 грн. на користь держави до державного бюджету м. юмайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, без конфіскації юї зброї - пістолета «Perfecta» МК-25-00029.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протяґом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

05.02.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 05.02.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, непрацюючого, мешкає: вул. Коротченко, 4/94, м. Первомайськ Миколаївської області,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, двічі протягом року.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2009 р. біля 02.00 год. на вул. Одеський біля бару «Біла акація» був виявлений ОСОБА_1, який при розмові мав неприємний запах алкоголю з роту, неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю по закінченню строку накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення було вчинено 18.10.2009 р.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП - закрити за пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського MB УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, на утриманні осіб немає, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, там же зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності заст.187 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2008 року ГІетрівським районним судом Кіровоградської області у відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову про встановлення обмежень піднадзорному, одним із пунктів якої була заборона залишати своє помешкання після 20.00 год. і до 4.00 год. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. В порушення вказаних обмежень ОСОБА_1 12.02.2010 року біля 21.30 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код ( 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути под ано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайоннцй суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, вдови, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року о 9.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області по вул. Чапаева 2 встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання на території України, а саме проживає без реєстрації з 9.04.2008 року, чим порушила п. 25-26 Правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КУгіАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову Може бути пбдано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

19.02.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.02.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, співмешкає, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2010 р. о 13.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на вул. 20 років Жовтня в м. Первомайську, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок, ображаючи людську гідність та громадську мораль, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП України.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

10.02.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, там же зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року біля 6.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в барі «999», що розташований по вул. Радянській в м. Первомайськ Миколаївської області виражався на адресу працівників бару грубою нецензурною лайкою та вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме на законні вимоги працівників міліції припинити протиправні дії відмовився, чинив опір та продовжував свої протиправні дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1М

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 136 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ігарово Оратівського району Вінницької області, громадянина України, директора ПГЩК, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2010 року, в ході перевірки ПГЩК працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено, що ОСОБА_1Б при здійсненні керівних функцій не подав до установи банку платіжне доручення на перерахування земельного податку по терміну 30.12.2009 року та 01.02.2010 року.

Вказаними діями ОСОБА_1Б вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1Б підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1Б адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню АТ м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником ДРП Южноукраїнської ДЕД, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010 року о 15.40 год. начальник ДРП Южноукраїнської ДЕД ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за утримання у відповідному до ДСТУ-3587 стані ділянки автодороги М13 з км. 76+432 м. по км. 132+200 м. не вжив заходів для ліквідації зимової слизькості, що призвело до скоєння ДТП на км. 104+636м., чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП.

Однак з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 видно, що ДП «Миколаївський облавтодор» філією якого є «Южноукраїська дорожно- експлуатаційна дільниця» (ДРП Южноукраїнська ДЕД) являється підрядником, а Служба автомобільних доріг у Миколаївській області являється замовником і відповідно підрядник використовує ліміт виділених коштів на експлуатаційне утримання та поточний ремонт автомобільних доріг в межах фінансування на відповідний бюджетний рік, але станом на 1.01.2010 року Служба автомобільних доріг у Миколаївській області має заборгованість перед ДП «Миколаївський облавтодор» в сумі 14325500 грн. З викладеного видно, що фінансування на утримання та поточний ремонт як ДП «Миколаївський облавтодор» так і ДРП Южноукраїнська ДЕД не мають. Крім того ДРП Южноукраїнської ДЕД 16.01.2010 року проводило роботи по очистці від снігу та обробці протиожеледними матеріалами дорожнього покриття, але в зв'язку з великим об'ємом необхідних робіт роботи на км. 104+636м. автодороги М13 проведені не були. На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП та провадження по справі підтягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 п.З, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст.140 КУпАП провадженням закрити.

Суддя: