overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 2252/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 11.04.1981

року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року ОСОБА_2 о 12.00 годин в м. Одесі по вул. Водопровідна керував автобусом «Мерседес» 312 Д д/н НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 31.2.2.9. «Правил дорожнього руху».

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2009 р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою за кваліфікуючою ознакою порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, яке вчинення повторне протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутністю ОСОБА_2, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, про виклик до суду, було повідомлено належним чином, тому, що повістку він отримав 08.07.2010 року (а.с. 05).

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 242806 від 02.04.2010 р. та поясненнями самого ОСОБА_2, які він дав власноручно та був згоден з адміністративним правопорушенням, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-5, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 2251/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 20.09.1959

року народження, працюючого водієм у таксі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року ОСОБА_2 о 10.20 годин в м. Одесі по вул. Водопровідна керував автомобілем НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, 12.05.2010 р. був притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою не проходження своєчасно державного технічного огляду повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутністю ОСОБА_2, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, про виклик до суду, було повідомлено належним чином, тому, що повістку він отримав 06.07.2010 року (а.с. 05).

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 230409 від 21.05.2010 р. та поясненнями самого ОСОБА_2, які він дав власноручно та був згоден з адміністративним правопорушенням, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, той факт, що ОСОБА_2 був раніше притягнути до адміністративної відповідальності за не проходження своєчасно державного технічного огляду, хоча знав що це необхідно своєчасно робити, так як працює водієм у таксі, але належних висновків не зробив та продовжував керувати транспортним засобом без талону про проходження державного технічного огляду і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяця.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2239/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Сабір огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Велика Балка.вул. Поперечна 1, Біляївського району Одеської обл.,

за ст. 139 ч.І Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч. 1 КУпАП, а саме: о 1: м.Одеса по вул.. Марсельській кут пров.Добровольського здійсним розм сільськогосподарської продукції на проїзній частині дороги, чим створив пере русі іншим учасникам дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.І КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 139 ч. 1 КУпАП - створення перешкод для дорожнього руху.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 284 Кодекса України про адмініст; правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Сабір огли піддати адміністративному стягнененню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 2253/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 13.03.1951 року

народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04.06.2010 року в 11.40 годин керував пасажирським мікроавтобусом ІВ 2705 д/н НОМЕР_1 по Ольгієвському спуску в крайній правій смузі зі сторони вул. Новосельського в сторону вул. Старопортофранківську на перехресті вул. Старопортофранківської при повороті ліворуч, не зайняв крайню ліву смугу, чім здійснив аварійну обстановку автомобілю НОМЕР_2 який рухався в прямому попутному напрямку.

За даним фактом співробітником Одеського УДАЇ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 316389 від 04.06.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 2254/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Алліхвердієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Алліхвердієв ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11.05. 2010 р. о 15:30 годин по вул. Генерала Бочарова здійснив розташування сільськогосподарської продукції на проїзній частині дороги, чим створював перешкоду у русі іншим учасникам дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях Алліхвердієва ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою пошкодження автомобільних доріг.

У судове засідання Алліхвердієв ОСОБА_1 не зявився.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутністю Алліхвердієва ОСОБА_1, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, він, про виклик до суду, був повідомлений належним чином, тому, що повістку він отримав 10.07.2010 року (а.с. 04).

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 277053 від 11.05.2010 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення Аллехвердієву ОСОБА_1 до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене не нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.139 ч.1 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Аллахвардієва ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 2258/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Московська, 123,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2010 р. ОСОБА_1 о 15.00 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ізвестковій на нерегульованому перехресті з вул. Краснолободська, яка є головною дорогою, не надав перевагу у русі автомобілю «Тойота» д/н НОМЕР_2, який рухався по вул. Краснолободській, в результаті чого скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 230029 від 04.05.2010 р., та поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчать його підписи.

При визначені виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 2255/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАЇ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Великий Дальник, Біляївского району, Одеської області, вул. 5-й пер. Кірова, 14,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 р. ОСОБА_1 о 10.00 годин в м. Одесі керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Не скучна, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямі від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 308895 від 29.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 2261/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: с. Червоний Переселенець,

Біляївського району, Одеської області, вул. Матросова, 1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2010 р. о 12.50 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Магістральній у м. Одесі, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, зїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Форд» д/н НОМЕР_2, якій відкинуло вперед та він скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 258989 від 20.05.2010 р., та поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчать його підписи.

При визначені виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2244/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область Біляївський район с. Вигода вул. Зелена 77,

за ст. 121 ч.6 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 6 КУпАП, а саме: м. Біляївка керував а/м Фіат д.з. ВН8854АС з забрудненим державним номером, с якого неможливо визначити на відстані 20 метрів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення даказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП - керування водіями транспортними засобами з забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцять метрів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, '

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 255 грн. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 2263/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12. 05. 2010 р. о 05.50 годин керував транспортним засобом «ВАЗ» 064 д/н НОМЕР_1 по вул. Тираспольське шосе м. Одеси з явними ознаками алкогольного спяніння (сильний запах алкоголю з полості рота, не стійка хода), на медичну експертизу їхати відмовився у присутності двох понятих.

За даним фактом співробітником Одеського УДАІ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КупАП України, за кваліфікуючою ознакою ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №300203 від 12.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: