П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДП1 м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії ДП «АМА «Інфлот», мешкає 87500. м. Маріуполь, вул. Латишева. АДРЕСА_1

за ст. І631 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 5 від 14.01.2010 року про адміністративне правопорушення передбачене ст . І631 ч. 1 КУпАП: 19.01.2010 року в холі перевірки ДП «АМА «Інфлот» за адресою: 87500. м. Маріуполь, пр. Луніна, 77 встановлено, що ОСОБА_2 ЇМ.. будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства, порушив порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок па додану вартість за січень 2009 року в сумі 40288 грн.. за червень 2009 року в сумі 51815 грн.

ОСОБА_2 вину не визнав надавши суду свої письмові пояснення, прохав закрити справу оскільки він не є суб'єктом вказаного правопорушення.

Вислухавши особу- яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши письмові матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. . І631 ч. 1 КУпАП з наступних підстав:

Відповідно з ст.74 Господарського кодексу України Державне комерційне підприємство суб'єктом підприємницької діяльності, діє на основі статут) і несе відповідальність за наслідки своєї діяльності усім належним йому на праві господарського відання майном згідно з уцим Кодексом га іншими законами, прийнятими відповідно до нього Кодексу.

Відповідно з ст.8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського облік) та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. Керівник підприємства зобов'язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до облік' первинних документів.

Відповідно до частини 7 вказаної етапі головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського облік' підприємства (далі - бухгалтер) забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського облік), складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій та інше.

Відповідно до ст. 14 КУпАП України посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи.

здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Відповідно до ст.23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими

особами.

Відповідно до ст. 280 КУпАІІ України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду чи є підстави для переламі матеріалів про адміністративні правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично працює в ДП «Маріупольський морській торгівельний порт» на посаді першого заступника начальника порту - головним інженером.

Як вбачається з Розпорядженням КМУ від ЗО жовтня 2008 р. №1386-р було прийнято рішення реорганізувати державне підприємство "Азовське морське агентство "Інфлот шляхом приєднання до державного підприємства "Маріупольський морський торговельній порт" з утворенням на базі реорганізованого підприємства відокремленого підрозділу. Згідно з наказом МТтаЗ України від 18.11.2008р. №1383 ОСОБА_2 був призначений головою комісії по реорганізації підприємства. У вказаному наказі також чітко визначені посадові обов'язки які покладаються на ОСОБА_1, як голову комісії по реорганізації підприємства, та переліку них обов'язків не вказано, що він несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність підприємства ДП «AMA «Інфлот» та за ведення бухгалтерського обліку.

З урахуванням викладеного вважаю, що ОСОБА_3 не (опускав та не мав змоги допустити порушень ведення бухгалтерського обліку, забезпечення виконання якого і входить до його службових обов'язків, та не є суб'єктом нього правопорушення, таким чине відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, тому справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. . І631 ч.1 КУпА підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. І631 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд' Донецької області протяг десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: