Справа №3-524/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010 року в 13-40 год. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці по червоному коридору заїхав автомобіль «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, що рухався у напрямку на в'їзд в Україну під керуванням ОСОБА_2 В автомобілі в якості пасажирів слідувало 7 осіб, в тому числі ОСОБА_1

Водію та пасажирам було запропоновано заповнити митні декларації, в митній декларації ОСОБА_1 вказала відомості про переміщувані нею чоботи 17 пар, продукти харчування та тканину, загальною вартістю 1200 грн.

Під час здійснення огляду речей ОСОБА_1, окрім заявлених в митній декларації, було виявлено ще 20 пар гумових чобіт та 60 погонних метри тканини покритої гумою, відомості про які не були занесені до митної декларації та про їх наявність не було заявлено при усному опитуванні.

За фактом недекларування предметів відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку, направлене на її адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте до суду з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» (а.с.4); митними деклараціями (а.с.9-10); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12), в яких вона вказує, що не задекларувала товар, тому що забулась про нього та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларувала їх за встановленою формою і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - чобіт гумових чоловічих ПС-9, в кількості 20 пар та 60 погонних метрів тканини покритої гумою, загальною вартістю 2020 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти

днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН