overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року с. Різуненково

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником Спільного Українсько-Німецького ТОВ «Ентранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2009 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 129 серії КН 785263, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Спільного Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю Ентранс, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати орендної плати за землю, терміном сплати якого є 30 жовтня 2009 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобовязанню по орендній платі за землю складає в сумі 853,92 грн. факт порушення встановлено актом перевірки від 20.11.2009 року № 29/15-024-20023138, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21 грудня 2000 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього провести без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в акті перевірки від 20 листопада 2009 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1632 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-217/10
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 29 березня 1970 рост народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 193 - а. кв. 18,
в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
04 червня 2010 року о 21.30 год. старшим державним інспектором Харківдержрибоохорони Назаренко Олександром Вікторовичем було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби на гумовому човні на водоймі в с. Мирошниківка Коломацького району Харківської області забороненими знаряддями лову, а саме: льосовими сітками в кількості 3-х штук без відповідного дозволу. В зв'язку з чим своїми діями порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України».
В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.
Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000779 від 04 червня 2010 року (а.с.2), опис - оцінкою знарядь лову, плавучих транспортних засобів виявлених у порушника громадянина ОСОБА_1 та приймальним актом № 215 від 17 червня 2010 року.
Вивчивши та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 33, 283, 312 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і призначити стягнення у вигляді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: рибальської сітки з льосового матеріалу розміром: Ь - 70 м., Ь - 1,5 м., а -ЗО мм. З ( три) шт. яка знаходиться на складі Червонооскільської рибоохоронної дільниці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-30/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, перебуваючого на обліку в Коломацькому районному центрі зайнятості, мешкаючого за адресою: сел.. Коломак, вул. Дружби, 9, Коломацького району, Харківської області

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з»явився на відмітку до Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області у вказаний термін.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951048 від 04 січня 2010 року та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-23/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ Українська пивна компанія Харків, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років ВЛКСМ, буд.. № 74, кв.69, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 року, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ТОВ Українська пивна компанія Харків, код: 33163965, смт. Коломак вул. Пролетарська, 9, Коломацького району, Харківської області, було встановлено що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Українська пивна компанія Харків допустила порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб, що підтверджується актом документальної перевірки № 2392/23-0-33/33163965 від 22.12.2009 р.

В результаті було порушено п.п.4.1.1, п.п.4.1.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.4.3, п.7.4 ст.7, п.5.9 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 334/94 ВР від 23.04.1994 р. із змінами та доповненнями, п.4.1 ст.4 п.п.7.2.1, п.п.7.2.6, п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 ВР від 03.04.1997 р., п.п.6.1.1 п.6.1 ст. 6 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 року

Факт правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 185 серії КН № 785487 від 22.12.2009 р. та матеріалами справи.

На виклики до суду правопорушниця ОСОБА_1 не зявлялася. Причини її неявки суду не відомі, але вона надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вважаю, що даний адміністративний матеріал може бути розглянутий у відсутності правопорушниці, оскільки в клопотанні ОСОБА_1 пояснює, що заперечень по справі не має.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1631, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-187/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року

с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, мешкаючого за адресокксмт.Коломак вул.. Маяковського,5, Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за чЛ ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземними громадянами на території України, проживає на території України без документів на право проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951279 від 22 червня 2010 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення -суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді

ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст. 203 ч.І, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в дохід держави в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-46/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Халтуріно Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року о 15.30 годині, водій ОСОБА_1, по вул. Центральній с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем Фольксваген з державним номерним знаком ВІ 29-49 АК, в стані алкогольного спяніння. Під час керування не врахував стан проїзної частини, дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево, чим порушив п.п.2.3 «б», 2.9 «а» , 12.1 ПДР України.

Раніше водій ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю і про обставини справи пояснив так, як указано в описовій частині постанови.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 183515 від 12.02.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколом огляду та перевірки стану транспортного засобу, протоколом медичного огляду № 19 від 11.02.2010 року для встановлення стану сп»яніння та іншими матеріалами справи.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-252/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ЧЕРЕВАНЬ НА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в цивільному шлюбі, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: с. Цепочкіно вул. Центральна, Коломацького району, Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року о 21.30 годині, громадянка ОСОБА_2, з поля, яке належить ЗАТ АПО «Мрія», скоїла крадіжку 10 кг кукурудзи.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951362 від 28 серпня 2010 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця пригоди від 25.08.2010 року, письмовими поясненнями правопорушниці та визнанням своєї вини в судовому засіданні.

Згідно довідки, наданої виконавчим директором ЗАТ АПО «Мрія» ОСОБА_3, викрадена кукурудза була вилучена та зберігається на складі ЗАТ АПО «Мрія» в с. Покровка Коломацького району Харківської області.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винної.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді ШТРАФУ. Керуючись ч.І ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.І ст. 51 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Кукурудзу, загальною вагою 10 (десять ) кілограм, яка зберігається згідно довідки, наданої виконавчим директором ЗАТ АПО «Мрія» ОСОБА_3 на складі ЗАТ АПО «Мрія», залишити у ЗАТ АПО «Мрія», як їм належну.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-270/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацвкого РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідалвності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: с. Нагальне Коломацького району Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року о 18.45 годині, в с. Нагальне Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої брутально лаявся в її адресу.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951252 від 21 липня 2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння № 75 від 19.07.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.І ст.1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.1732 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа № 3-10/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року с. Різуненково

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником Спільного Українсько-Німецького ТОВ «Ентранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2009 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 129 серії КН 785263, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Спільного Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю Ентранс, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати орендної плати за землю, терміном сплати якого є 30 листопада 2009 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобовязанню по орендній платі за землю складає в сумі 853,92 грн. факт порушення встановлено актом перевірки від 18.12.2009 року № 33/15-024-20023138, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21 грудня 2000 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього провести без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в акті перевірки від 18 грудня 2009 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1632 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя