overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

06 серпня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду ДонецькоІ області ОСОБА_1

розглянувши справу, яка надійшла від Великоновосілківського РВ УМВС в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, мешкаючу за адресою Донецька область, Великоновосілківський район, с.Урожайне, вул.Степова, б.94.

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 р., в 15 годині 00 хв., в с.Урожайне по вул.Центральна встановлена гр.ОСОБА_2, яка висловлювалась в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватала їх за формений одяг, на зауваження не реагувала, чим здійснила злостну непокору законим вимогам працівників міліції.

ОСОБА_2 викладене визнала.

Керуючись ст.ст.283, 185 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України і призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована прокурором.

Суддя Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від Великоновосілківської ДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, мешкаючу за адресою: с.Красна Поляна, вул.Заводська, буд.2. Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки, проведеної 31.05.2010 року, Великоновосілківською ДПІ, ПП ОСОБА_2, було встановлено: порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а семе не облікована готівка на суму 423 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 JI.JI. викладене визнала.

Керуючись ст. ст. 283, 155-1 ч.1 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гри., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161, сплативши його в будь якому відділенні банку.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти

діб з дня її винесення.

Суддя: Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
№3-984/2010
ПОСТАНОВА.

25 серпня 2010 року. смт. Велика Новосілка.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,розглянув протокол про адміністративне правопорушення в відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Донецькій області, гр. України,не працюючого, мешкає в с.Новопетриківка, вул.Вишнева, 13 Великоновосілківського району Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 4 серпня 2010 року об 18 годині 00 хвилин в с.Новопетриківка по вулиці Вишнева Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_1, висловлювався грубою брутальною лайкою в громадському місці, на вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому вважаю можливим справу розглянути в його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1повністю підтверджується матеріалами справи і тому вважаю необхідним, піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному арешту строком на десять діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня. поміщення до ІТУ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію постанови надіслати начальнику Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Дрюк П.М.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

09 липня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Щорса буд.129.

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 року, до Великоновосілківського районного суду, надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, який 13.06.2010 р., о 14 годині 25 хвилин, в смт.Велика Новосілка по вул.Щорса, керував мотоциклом марки «ІЖ Юпітер-5», д/н 25-81 ДОП, з явними ознаками алкогольного спягніння, вдруге, на протязі року, (запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей). В присутності двох свідків від проходження медичного огляду для встановлення алкогольного спьняніння відмовився.Продув трубку контроль-тверезості, яка після продуття змінила свій колір з жовтого на зелений повністю.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб.

Керуючись ст.ст.283,130 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб, строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти дїб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

20 липня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Віталієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в смт.Велика Новосілка вул.Фонтанна б.90, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року до Великоновосілківського районного суду, надійшла адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_2, який 28.06.2010 р., о 14 год. 20 хв., знаходячись в смт.Велика Новосілка по вул.Фонтанна висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Віталієвича визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 119 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована прокурором.

Суддя: Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

22 липня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню

Великоновосілківського району при УДАІУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Новопетріківка, вул.Леніна буд.7.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року до Великоновосілківського районного суду, надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, який 06.05.2010 р., о 19 годині 30 хвилин, в с.Старомлинівка по вул.Набережна, керував трактором Т-150, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю від водія).

Від проходження медичного огляду на стан спяніння, в присутності двох свідків відмовився, однак продув трубку контроль тверезості, яка змінила свій колір з жовтого на зелений повністю.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

19 липня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від В-Новосілківського PB УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с.Новодонецьке вул.Степна б.4, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року приблизно о 01 час 30 мин, в с.Новодонецьке по вул.Степна гр.ОСОБА_2 здійснив крадіжку 15 кущів луку з огорода у гр.ОСОБА_3, чим здійснив дрібну крадіжку.Шкоду завдав на суму 10 грн 50 коп.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст.283, 51 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 В»ячеславовича визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.51 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 170 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 сплативши його в відділенні будь-якого банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

28 липня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с.Старомлинівка, вул.Набережна б.81, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:.

20.07.2010 року до Великоновосілківського районного суду, надійшла адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_2, який 16.07.2010 р., о 10 год. 20 хв., знаходячись в с.Старомлинівка на пл.Перемоги біля приміщення кафе «Гермес» висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 119 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована прокурором.

Суддя: Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

30" серпня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківської ДПІ України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера КП «Селищний Комунальник», мешкаючу за адресою: с.Времіївка, вул.Октябрська б.7, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.163-2 4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки проведеної 30.07.2010 року Великоновосілківською ДПІ у головного бухгалтера КП «Селищний Комунальник» ОСОБА_3, було встановлено: що вона вдруге на протязі року порушила абз.1 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» по строку сплати до 15.07.2010 року.

ОСОБА_2 викладене визнала.

Керуючись ст.ст. 283, 163-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України і призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161, сплативши його в будь якому відділенні банку.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

07 вересня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецькі області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.Донецьк-5, вул.Невська б11, Донецької області.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року до Великоновосілківського районного суду, надійшла адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_2М„ який 01.08.2010 р., о 21 год. 30 хв., знаходячись в смт.Велика Новосілка по вул.Пушкніа біля будівлі Великоновосілківського автовокзалу висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 119 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована прокурором.

Суддя: Кучеренко O.A.
Апеляційний суд Житомирської області
№ 33-25/10
Постанова

18 січня 2010 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заліщук М.С., розглянувши адміністративну справу за протестом прокурора Корольовського району м. Житомира ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 06 листопада 2009 року, -

встановив:

06 листопада 2009 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164-14 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

12 січня 2010 року до апеляційного суду надійшов протест від першого заступника прокурора Житомирської області Чумаченка А.І., яким він порушує питання про поновлення строку по справі та опротестування прийнятого по ній рішення.

Дослідивши протест приходжу до висновку, що він підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду по суті з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 290 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Даний протест повинен бути вмотивованим та завірений підписом особи від імені якої його подано.

В даному випадку, при огляді протесту вбачається, що в ньому відсутній підпис особи від імені якої його подано, що не надає можливості апеляційному суду визнати його таким, як поданий у відповідності до вимог закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути першому заступнику прокурора Житомирської області Чумаченку А.І. протест на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 06 листопада 2009 року, для його належного оформлення.

Суддя
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4466
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 43 кв. З Біляївського р-ну Одеської області, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

10.10.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 05.30 год. в м. Одесі на перехресті вул. Разумовська та Мечникова керував а/м Ваз-09 д.з. 377-090Г здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора внаслідок чого допустив зіткнення з а/м Рено д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_3В. вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-4467
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 13.20 в м. Одесі керуючи а/м Газ-33076 д.з 216-56 ОВ виїжджаючи заднім ходом на вул. Семінарську не прибіг до інших людей за допомогою в результаті чого допустив зіткнення з а/м Мерседес д.з ВН50-57АТ під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4470
ПОСТАНОВА Іменем України

01 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Дачне вул. Космонавтів, буд. 30 Біляївського району Одеська область, не працюючого,

за ст. 122 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.10.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. З КУпАП. а саме: о 12.30 год. на 69 км. а/д Київ-Одеса керуючи а/м Тойота-Камрі д.з. ВН80-20СР перевищив встановлену швидкість дорожнього руху на 53 км., рухався зі швидкістю 113 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №0510152.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність заст. 122 ч. З КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушенні повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122 ч. 3 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. З, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 -4469
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Усатове вул. Леніна, 96 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

заст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

03.11.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст.122 ч.4 КУпАП, а саме: о 20.10 год. в с. Усатове по вул. Вернидуба керував а/м ВАЗ-2109 д.н. ВН61-82СЕІ виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусив його різко змінити напрямок руху, загальмували, подати звукову сигналізацію, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КпАГІ України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122 ч.4 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка створила аварійну обстановку.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді у розмірі - 680 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: