overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2868/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Херсона, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

28.06.2010 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухаючись по Кошовому спуску в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Шевроле Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням та вчинив наїзд на огорожу, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №048840 від 28.06.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-2878/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м. Херсона, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

11.07.2010 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, з ознаками стану алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №074361 від 11.07.2010 року, з яким ОСОБА_1 погодився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 3-2859/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Башкирії, головний бухгалтер ПФ «Оптіма», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПФ «Оптіма», допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів у 2009 році в сумі 537 грн. 75 коп., неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян у 3-4 кварталі 2009 року, чим порушила п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.29 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8. п.п. «б» п. 19.2 ст. 19 Закону УкраЇни Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року №889-IV, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 4 КУпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час тамісце слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №336207 №121/17-241 від 23.06 2010 року, актом №2939/23-5/31221145 від 23.06.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 - 4, ст. 33, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона
Справа № 3-2860/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Луганськ, директор ПФ «Оптіма», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ПФ «Оптіма», допустив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів у 2009 році в сумі 537 грн. 75 коп., неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян у 3-4 кварталі 2009 року, чим порушив п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.29 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8. п.п. «б» п. 19.2 ст. 19 Закону УкраЇни Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року №889-IV, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 4 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №336206 №120/17-241 від 23.06 2010 року, актом №2939/23-5/31221145 від 23.06.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 - 4, ст. 33, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 20 і 0 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від БПС ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-1 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері, хворий на наркоманію, ухиляється від проходження медичного огляду з 1996 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №481255 від 26.09.2010 року з яким ОСОБА_1 погодився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 44-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м, Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Песчанка, Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.10.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, кричав на неї та погрожував фізичною розправою, на зауваження матері припинити свої хуліганські дії не реагував, чим вчинив насилля в сім"! психологічного характеру, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав частково, зазначивши, що фізичною розправою своїй матері не погрожував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №482426 від 18.10.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 «листопада» 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУАП, -

встановив:

25 серпня 2010 року відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол серії ВК1 № 018407 про адміністративне правопорушення, згідно якого 25 серпня 2010 року о 18.25 годині ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом Хонда Сівік реєстраційний номер 9514 N11 6 в с. Користь Корецького району Рівненської області, розташованому на 275 км. автомобільної дороги Київ - Чоп, де максимальна швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 кілометрів на годину» рухався зі швидкістю 108 кілометрів на годину, тим самим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 кілометрів на годину, а саме на 58 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.9. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.З ст. 122 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.З ст. 122 КУАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення/

Постанова може/убути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її задфрним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути/6н€сен^гірш-ест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський/районний суд м. Херсона, який виніс постанову.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2010 року, інспектором ДПС БДПС м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 10.06.2010 року о 20 год. 25 хв., по Острівському шосе в м. Херсоні керував скутером «Віпер» з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, особа, що склала протокол вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження за ст. 130 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 «грудня» 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 139 КУАП, -

встановив:

16 вересня 2010 року відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВИ № 016425, згідно якого 16 вересня 2010 року о 10.20 годині ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом КамАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 на 109 км. автомобільної дороги Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки - Решетилівка та здійснюючі при цьому перевезення цукрового буряку створив перешкоду для руху, що виникла внаслідок випадання з кузова вище вказаного транспортного засобу цукрового буряку на проїзну частину дороги, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 139 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 139 КУАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 20

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2010 року, інспектором головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 03.10.2010 року о 18.40 год. на річці Старий Дніпро в м. Херсоні знаходився на човні з промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, затриманий при пересуванні по водоймищу на човні, чим грубо порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 85 ч. 4 КУпАП, якою передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення №005274/6393 від 03.10.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП України повернути до головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.