overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-571/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності Павлик ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст . 155-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20.05.2010 року СТ «Світанок» кафе-магазину, що розташовано за адресою с.Горохове вул.Загоруйка,16, де ОСОБА_2. є головою правління, повторно протягом року, оскільки 30.06.2009 р. вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:- проведено розрахункову операцію при реалізації 1 пляшки слабоалкогольного напою на суму 9,00 грн. без використання розрахункової книжки; - встановлено невідповідність готівки сумі коштів згідно розрахункових квитанцій з початку роботи магазину-кафе в сумі 136,50 грн., чим порушено п. 2, 5, 13 ст. 3 розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389108 від 03.06.2010 р.

- актом перевірки від 20.05.2010 року

- підтвердженням фактичної наявності коштів

- копією постанови від 30.06.2009 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-575/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 184 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 являючись батьком свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 - 17.01.1995 р. н., не виконує батьківських обов»язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до того, що 11.05.2010 р. в м.Кагарлику перебуваючи біля стадіона на танцювальному майданчику ОСОБА_2 вчинив бійку з ОСОБА_3

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами: протоколом КР № 0242513 від 09.06.2010р.

постановою від 09.06.2010 року

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи поясненнями ОСОБА_2

характеристикою ОСОБА_2

Керуючись ст. 184 ч. 3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-602/10
ПОСТАНОВА

%

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2010 року близько 24 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул.Будівельниів, 1/3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та її дітей, виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

- протоколом № КХ 0242539 від 16.06.2010 року

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- протоколом медичного огляду

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-592/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2010 року близько 16 год. 00 хв. на 90 км а/д Київ-Знамянка , керував мотоциклом ИЖ - Планета д.н 07-29 КХД, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії Аї №311864 від 05.06.2010р. власними поясненнями - протоколом огляду та затримання транспортного засобу Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області

протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-609/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 08.06.2010 року кафе, що розташоване за адресою м.Кагарлик пл.. Торгівельна,9 де ОСОБА_1 є приватним підприємцем, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - при продажу товару не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару; - порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; - невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим порушено п.п. 1,2,11,12,13 ст. 3, ст.,6 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами: протоколом серії КР № 265441 від 08.06.2010р.

актом перевірки від 08.06.2010 року

підтвердженням фактичної наявності коштів

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-607/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 08.06.2010 року СТ «Шпендівське», що розташоване за адресою с. Шпендівка по вул.Червоноармійська де ОСОБА_1 є головою правління, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.12 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами: протоколом серії КР № 265442 від 08.06.2010р.

актом перевірки від 08.06.2010 року

підтвердженням фактичної наявності коштів

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 549/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 139 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2010 року близько 22 год. 16 хв. на 80 км. а/д Київ-3нам»янка, керуючи моторолером без д.н. , з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння - відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Однак, враховуючи, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, суть правопорушення та результат перевірки Кагарлицької міжрайонної прокуратури.

Керуючись ст. 22, п.3 ч.1 ст.284, 247 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити, звільнивши її від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-621/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст . 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2010 року близько 09 год. 00 хв. на а/д Кагарлик-Сущани в с.Горохуватка, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д. н. АА49-09ВА, у стомленому стані, заснув за кермом автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з трактором John Deere 8420 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 2.9 б, 11.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ 311203 від 13.06.2010 р.

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

- рапортом від 23.04.2010 року

- протоколом огляду місця ДТП

- протоколами огляду транспорту

- схемою дорожньо-транспортної пригоди

- поясненнями ОСОБА_3

- заявою ОСОБА_3

- заявою порушника

- поясненнями порушника

- протоколом огляду транспорту

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-616/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 10.06.2010 року кіоску, що розташований за адресою с.Липоевць по вул.Леніна,78 де ОСОБА_1 є приватним підприємцем, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - при продажу товару РК, КОРО не застосовано та не видано відповідний розрахунковий документ , чим порушено п.5 ст. З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами: протоколом серії КР № 265444 від 10.06.2010р.

актом перевірки від 07.06.2010 року

підтвердженням фактичної наявності коштів

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-524/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст . 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.05.2010 року близько 9 год. 40 хв. на 84 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем Ваз 210994 д. н. АІ3215ВВ, не врахував дорожню обстановку невірно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем Тойота д.н. ВН 0438 BE під керуванням ОСОБА_3., що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ 294477 від 11.05.2010 р.

- протоколом огляду місця ДТП

- схемою дорожньо-транспортної пригоди

- поясненнями ОСОБА_4

- поясненнями порушника

- протоколом огляду транспорту

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-635/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2010 року близько 17 год. 10 хв. м.Кагарлик по вул. Любченка, керував моторолером Ямах Мінт без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.9, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ № 298264 від 12.06.2010р. власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-636/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення . адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2010 року близько 09 год. 25 хв. на 302 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена наступними доказами: протоколом серії ВК 136631 від 26.05.2010р.

власними поясненнями порушника

рапортом від 26.05.2010 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 122-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 153 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 діб.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-566/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 26.05.2010 року магазину, що розташований за адресою с.Уляники по вул.Радянська,34 де ОСОБА_2 є продавцем, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - при продажу товару не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ; - невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим порушено п.1, п.2, п.13 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом КР № 265324 від 26.05.2010р.

- актом перевірки від 26.05.2010 року

-підтвердженням фактичної наявності коштів

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 562/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від УДАІ

ГУМВС України в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 Юрійолвича, ІНФОРМАЦІЯ_1; прож. - АДРЕСА_1; ПП., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст . 124 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 27.05.2010 року близько 13 год. 45 хв. в м.Кагарлик по вул.1-го Травня , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, невірно вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до наїзду на перешкоду (дерево) та механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив п. 12.1ПДР України.

Однак, враховуючи пояснення ОСОБА_2 суть правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину повністю та розкаюється у вчиненому,

Керуючись ст. 22 Кодексу України про АП,-

Постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 Юрійолвича за ст. 124 КУпАП - закрити, звільнивши його від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-648/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173- 2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2010 року близько 22 год. 30 хв. в м.Кагарлик по вул. Фрунзе,18 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом № КХ 0242536 від 24.06.2010 року

постановою про відмову в порушені кримінальної справи

заявою ОСОБА_2

поясненнями ОСОБА_2

власними поясненнями порушника

протоколом медичного огляду

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-590/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2010 року близько 07 год. 55 хв. на а/д Кагарлик-Мирівка, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.9, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ № 310451 від 01.06.2010 р. власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 2550 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук