overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-597/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» березня 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши справу, яка надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, яка народилася 14.06.1982р. в м. Харкові, працює головним бухгалтером ПАК ЗТ «Нова Баварія»», мешкає: АДРЕСА_1,-

встановив:

01 лютого 2010 року при перевірці старшим державним податковим інспектором сектору адміністрування податків з фізичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова ПАК ЗТ «Нова Баварія», яка розташована по вул. Станційній, 1 в м. Харкові та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування узгодженої суми податку з власників транспортних засобів за ІУ квартал 2009 року, податок сплачений 25.01.2010р. при граничному терміні сплати 15.01.2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. В інтересах ОСОБА_1, як головного бухгалтера до суду за письмовою довіреністю зявилася ОСОБА_2, яка не оспорювала фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 20 від 01.02.2010 р., вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила призначити стягнення в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2010р., актом невиїзної камеральної перевірки про виявлені порушення податкового законодавствах? 74/17-131, складеним 01.02.2010р.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів).

Вивчивши обставини справи, дані про особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя - Кицюк В.П.
Дело № 3-656/10
5мая 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ООО «Интерэнергомонтаж», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья -
6февраля 2010 года в 8:45 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем марки «Форд Мондео» г.н. НОМЕР_1 по ул. Черепановых в г. Харькове, возле дома № 19, не учел дорожной обстановки, не придержался безопасного интервала, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки «Митсубиси» г.н. НОМЕР_2, при этом, гр. ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1; 12.1; ПДД Украины в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП. пояснениями правонарушителя в материалах дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Справа № 3-634/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 февраля 2010 г. судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В. рассмотрев поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего председателем правления ОАО «Харьковская автобаза №3», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2010г. инспектором государственной инспекции труда в Харьковской области была проведена проверка ОАО «Харьковская автобаза №3» расположенного по адресу: г. Харьков, въезд Плодовый, 1 соблюдения требований законодательства о труде и об охране труда. В ходе проведенной проверки были установлены нарушения требований ст. 115, 116, 84 КЗоТ Украины.

Так в нарушение ст. 115 КЗоТ Украины выплата заработной платы работникам предприятия за время ежегодного отпуска осуществляется позднее чем за три дня до начала отпуска. Так, ОСОБА_2 согласно приказа от 20.11.2009 года предоставлен ежегодный отпуск с 23.11.2009 года по 16.12.2009 года заработная плата на момент проверки начислена, но не оплачена.

В нарушение ст.116 КЗоТ Украины выплаты окончательного расчета уволенным работникам проводятся не в день увольнения. Так, расчет с ОСОБА_3 которая была уволена 01.10.2009 года, однако окончательный расчет на момент проверки не получила.

Так же в нарушение ст.84 КЗоТ Украины работникам предприятия предоставляется отпуск без сохранения заработной платы сроком более чем 15 календарных дней. Так, ОСОБА_4 согласно приказа от 01.12.2009 года, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 01.12.2009 года по 31.12.2009 года.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, ведомостью о выплате заработной платы, объяснениями правонарушителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.1 ст.41 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 41 КУпАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 (двести пятьдесят пять) грн.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Срок предъявления к исполнению 3 месяца.

Суддя Н.В. Шульга
Справа № 3-629/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 февраля 2010 года судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работает главным бухгалтером ООО ВК «Технолог», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч,1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

29.01.2010 года при проверке ООО ВК «Технолог» расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Примакова, 46 установлено ведение налогового учета с нарушением, установленного законом порядка по уточненным расчетам с НДС за июнь 2009 года, подано в январе 2010 года.

ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

Суд, исследовав материалы дела; протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину ОСОБА_2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-1, 268, 279, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Срок предъявления к исполнению 3 месяца.

Суддя Н.В. Шульга
Справа № 3-630/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 февраля 2010 года судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, 28.08Л938 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работает директором ООО ВК «Технолог», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

29.01.2010 года при проверке ООО ВК «Технолог» расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Примакова, 46 установлено ведение налогового учета с нарушением, установленного законом порядка по уточненным расчетам с НДС за июнь 2009 года, подано в январе 2010 года.

ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Суд, исследовав материалы дела; протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину ОСОБА_2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-1, 268, 279, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Срок предъявления к исполнению 3 месяца.

Суддя Н.В. Шульга
Дело № 3-667/10
19 февраля 2010 года судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работает директором ООО ТД «Володар», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
19.01.2010 года при проверке ООО ТД «Володар» расположенного по адресу: АДРЕСА_1 установлено несвоевременная подача платежного поручения в банк на оплату НДС по налоговой декларации за ноябрь 2009 года, при сроке оплаты 30.12.2009 года, оплата была произведена 14.01.2010 года.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Суд, исследовав материалы дела; протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину ОСОБА_2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 268, 279, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Н.В. Шульга
Дело №3-689/1010г.
26 февраля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХЕУ У МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 20.01 Л 993 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,-
15 января 2010 года в 7 час. 30 мин. гражданин ОСОБА_1 находясь по адресу АДРЕСА_1 в г. Харькове, допустил скандал с матерью, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушения серии ХА № 000471 от 17 января 2010 года, по признакам административного правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 000471 от 17.01.2010 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности гражданина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, и считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 276,
283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288 КУоАП судья-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело №3-694/2010г.
26 февраля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХЕУ У МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 17.03 Л 978 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ул.
по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,-
30 января 2010 года гражданин ОСОБА_1 находясь по адресу ул. Гостиная 34 в г. Харькове, допустил насилие в семье, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушения серии ХА № 000672 от 02 февраля 2010 года, по признакам административного правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 173-2 КУоАГТ
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 000672 от 02.02.2010 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности гражданина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, и считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 276,
283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288 КУоАП судья-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 3-649/10
17 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, -
Поступивший в суД административный материал содержит протокол об административном правонарушении, составленный 08.02.2010 года, серии ХА № 000168, согласно которого ОСОБА_1, 02.02.2010 года около 14 часов 35 минут по месту жительства: АДРЕСА_1. совершил насилие в семье, а именно устроил скандал с женой ОСОБА_2 и толкнул ее. в связи с чем своими действиями нарушил ст. 1 73-2 ч. 1 КоАП Украины.
Данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КоАП Украины рассматривается в течении суток, с обязательным присутствием лица привлекаемого к административной ответственности, однако органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном его извещении о месте рассмотрения дела, или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд. для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.255. ст. 256. ст. 276. ст. 278. 268 КоАП Украины,
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХЕУ УМВДУ в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 возвратить в Октябрьский РО ХЕУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья Кириченко А.Д.
Дело №3-697/2010г.
22 февраля 2010 г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца- Грузии, гражданина ОСОБА_2, проживающего без регистрации по адресу г. Харьков,-АДРЕСА_1, по ст. 185 КУоАП, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал № ХА 001084 от 21.02.2010 года в отношении ОСОБА_1, согласно которого 21.02.2010 года в 17-00час. он, находясь* в г.Харькове, по ул.Полтавский шлях, 155 оказал злостное неповиновение работникам милиции, нецензурно выражался в их адрес, толкал , пытался убежать, на замечания не реагировал. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 185 КУоАП, а именно: оказал злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции.
В судебном заседании правонарушитель дал пояснения соответствующие вышеизложенному.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, объяснениями , а также пояснениями ОСОБА_1 , в связи с чем прихожу к выводу о том, что в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП
Принимая во внимание , что правонарушитель официально не работает, привлечен к ответственности в виде штрафа по ст. 203 КУоАП, избрать административное наказание в виде штрафа повторно и исправительных работ, в данном случае считаю нецелесообразным.
Руководствуясь ст. ст. 279, 283, 185 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть административному аресту сроком на ( трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час 30 мин. 22 февраля 2010 года
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья В.В. Срокина
Дело № 3-644/10
2 марта 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ОГАИ при ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ. не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст. 130 КоАП Украины,-
29 января 2010 года, в 15-30 часов, ОСОБА_1 управлял по ул.Постышева № 93 г.Харькова автомобилем «ОСОБА_2 ТГ69УО», гос.№ АХ 5047 ОСОБА_3, имея при этом явные для посторонних признаки алкогольного опьянения. Будучи остановленным работниками ГАИ, путем отказа в присутствии двух свидетелей он отказался от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о его уклонении от такого освидетельствования.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения и раскаялся в содеянном.
Исследовав поступившие в суд материалы дела прихожу к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения кроме признания вины самим правонарушителем в полной мере подтверждается материалами дела - протоколом об админправонарушении; рапортом работника милиции ОСОБА_3
Учитывая то. что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, он чистосердечно раскаялся в совершении рассматриваемого административного правонарушения, считаю возможным наложить на него административное взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.130 КоАП Украины. -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья Кириченко А.Д.