overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
04 жовтня 2010 року.
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 12/48,
За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_2 26.09.2010р. о 14-30год. в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою свого мешкання по вул. Маршака. 12/48 в м. Кривому Розі вчинив сварку своїй сестрі ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.
ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення..
Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_3, поясненнями, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави..
Керуючись ст.279, 280 КпАП У країни.-
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора . подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2077/2010
Суддя Тернівського районного суду м. Кривої о Рогу ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. 18.1 1.1978 р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України . не працює, мешкаг: м. Кривий Ріг. вул. Доватора. 15/74
за ст. 173 КпАП України
06.10.2010 року о 02-00 год.. ОСОБА_2 стукав та дзвонив до квартири АДРЕСА_1, Головка в м. Кривому Розі, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. крім пояснень ОСОБА_2. підтверджується рапортом . поясненнями свідка, і тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст .279.280 КУпАП.
Накласти па ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.
Постанова може бут и оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2094
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Поліська 100 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року о 08-40 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Дельта», б/н наа/ш Київ-3нам»янка, 287 км., знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений.

Судом встановлено, що вишіість ОСОБА_2 у скосиш правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4В -а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУгпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2207/2010
02 листопада 2010 року.
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Роп Демиденко І О. ІО. : розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, адміністративному стягненню не піддавалася, що проживає в м. Кривому Розі, вул.-Жемчужна, 38/4,
За ст. 185 КпАП України. -
01.11.2010 р. о 14.00 год. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп'яніння висловлювалася в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, на законні вимоги працівника Тернівського РВ КМУ прослідувати в районний відділ ОСОБА_2 не реагувала, хватала за формений одяг, проявивши злісну непокору законним вимогам працівни ків м іл і ції.
Правопорушник ОСОБА_2 винною себе визнала.
Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Суд враховуючи особистість правопорушника, яка не працює, на утриманні осіб не має. не має інвалідної першої або другої групи, вважає достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Керуючись ст..ст.279, 280.294 КпАП України.-
ОСОБА_2 за ст.. 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.
Строк вичислювати з 02.11.2010 р. з 12.00 год.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. потерпілим. його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 - 2241/2010
ПОСТАНОВА

04 листопада 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.09.2010 р. о 21.00 год. по вул. 23Лютого, 60/28, в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку своїй колишній дружині ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 1.1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. крім пояснень Кіеіль 1.1., підтверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3 а.с. 4,5.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_4 слід провадженням закрити за малозначимістю правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-2241/2010 за ст. 173-2 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 - 2247/2010
ПОСТАНОВА :

04 листопада 2010 р. .

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,10.01.1988р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює:, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст. 51 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ;

08.10.2010р. ОСОБА_2 з території ВАТ «Північний ГЗК» в м. Кривому Розі скоїв крадіжку 10л. дизельного пального, що належить ВАТ «Північний», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 56,74 гри..

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом, протоколом огляду, рапортом, поясненнями правопорушника, довідкою розрахунку завданої шкоди, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст.51 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави..

Керуючись ст.ст. 279.280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 51 ч.І КпАП України у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Речові докази: 5-ть двух літрових бутилок з дизельним пальним, яке зберігається згідно квитанції №» 001125 а.с.-7 у Тернівському РО КМУ ГУМВС у Дніпропетровській області повернути ВАТ "Північний ГЗК".

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1408/2010
ПОСТАНОВА

05 липня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 29.10.1959р. народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого:

м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 47/32,

за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010р. ОСОБА_2 з території УВО-2 ВАТ «Північний ГЗК» в м. Кривому Розі скоїв крадіжку колісника в кількості 1шт., що належить ВАТ «Північний», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 85,14 грн..

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом, протоколом огляду, рапортом, поясненнями правопорушника, довідкою розрахунку завданої шкоди, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 51 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави..

Керуючись ст.ст. 279.280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 51 ч.І КпАП України у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Речові докази: колісник 1шт., який зберігається згідно розписки а.с.-13 у старшого майстра ОСОБА_3 повернути ВАТ «Північний ГЗК».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1842/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює, мешкає: вул. Косигіна, 1/104, в м. Кривому Розі,

за ст..ст. 124,122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Газ2410 д/н 57580АВ по вул.. Івана Сірка м. Кривого Рогу, не був уважний під час руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не відреагував на її зміну, не вжив заходів для зниження швидкості та допустив наїзд на електроопору№236, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. З місця пригоди ОСОБА_2 зник.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст..ст. 124,122-4 КУпАП підтверджується, протоколами огляду а.с.7-9, схемою ДТП- а.с.10, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..ст.124,122-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 124,122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № З - 2248/2010
ПОСТАНОВА

05 листопада 2010 года

Суддя Тернівського районого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КГУ УМВД України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Кривого Рогу, не працюючого, проживаючого: м. Кривий Ріг . вул. Уфімська. 9/28.

за ст. 51 ч.І КпАП У країни.-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2010 р.. ОСОБА_2 к Д.М. разом з ОСОБА_3 знаходячись на території ВАТ «Північний ГЗК» в м. Кривому Розі скоїв крадіжку чорного металобрухту в кількості 700 кг,. який належать ВАТ «Північний ГЗК». чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 57.40 гри..

27.10.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 51 ч.І КУпАП . підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.10.2010року, рапортом працівника міліції -а.с.4. протоколами огдяду - а.с.5.6. письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -а.с.11- 12, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.І КУпАП.

Суд враховуючи особистість правопорушника, який не одружений, па утриманні малолітніх дітей та інших утриманців не має, вважає достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Керуючись ст.279: 280 КУпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст.51 ч.І КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк вичислювати з 05.1 1.2010 р. з 12.00 год..

Речові докази: 700кг. чорного металобрухту, який зберігається згідно акта на території ВАТ «Північний ГЗК" повернути ВАТ "Північний ГЗК".

Постанова може бути оскаржена особою. яку притягнуто до адміиістрачивної відповідальності. її законним представником. захисником. потерпілим. його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1109/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 44/38

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2010 року о 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «РА/У-СА-1031», д/н АЕ6436ВН по вул.. Бірюзова м. Кривого Рогу, рухався заднім ходом та допустив наїзд на припаркований автомобіль Нісан д/н 96377АА, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, схемою ДТП- а.с.З, протоколами огляду а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1115/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: СГД ТОВ «Аптека 53», директор, мешкає: вул. Хакаська, 6 в м. Кривому Розі, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року при перевірці СГД ТОВ «Аптека 53», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: виявлено різницю між сумою готівки на на місці проведення розрахунків з даними поточного звіту РРО в сумі 25,72грн., не використання режиму попереднього програмування РРО за назвою товару, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину визнала.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 18.05.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1424/2010
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.07.2010 р. о 22-15 год. знаходячись біля будинку №34 по вул.. Мусоргського в м. Кривому Розі в стані алкогольного сп'яніння, гучно висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується рапортом працівників міліції, поясненнями правопорушника та сідка. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, на утриманні осіб не має, вважає достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.. 173 КУпАП піддати адміністративному стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк вичислювати з 09.07.2010 р. з 12.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1730/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м. Кривого Рогу, громадянку України, працює : ТОВ «ВВВ - Інвеет» - касир, мешкає: вул. Сімонова, 1 а/117 в м. Кривому Розі,

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року при перевірці ТОВ «ВВВ - Інвест», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а самешорушення порядку попереднього програмування товару на РРО за назвою товару; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 11.08.2010 року, тому суд вважає необхідним, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: