Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1254/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ Буймерське господарство, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

згідно ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2010 року в 10-00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на водоймі біля с.Скрягівка Тростянецького району здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову волоком із сіткоснастевого матеріалу, внаслідок чого виловив рибу - товстолоб 31 шт. вагою 50 кг, заподіявши збитків водному господарству у розмірі на суму 1581 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та показав, що його попросила здійснити вилов риби ПП ОСОБА_5, однак йому не повідомила, що оренда ставка нею не укладена. Просив суд суворо його не карати, оскільки він має на утриманні престарілих батьків, крім того батько - інвалід 2 групи.

Правопорушення підтверджується протоколом № 004965/1068 від 19.09.2010 року, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, .

Із наданих ОСОБА_1 доказів свідоцтва про держреєстрацію ПП ОСОБА_5, розпорядження голови РДА від 29.04.10 р., рішення Буймерської сільради, договору оренди між ОСОБА_2 та Тростянецькою РДА дійсно вбачається, що ставок не перебуває у оренді ПП ОСОБА_5

Згідно довідки про склад сімї, разом із ОСОБА_1 проживають його дружина ОСОБА_6, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 ОСОБА_4 копії посвідчення інваліда вбачається, що батько порушника ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи. До суду із клопотанням звернулась ТОВ Буймерське господарство, яке просить суд передати матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши всі обставини справи, вбачається, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, але врахувавши обставини, за яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення, його особу, характеризуючі дані правопорушника, який чистосердечно розкаюється, правопорушення вчинив вперше, має на утриманні батька інваліда, суд вважає за доцільне застосувати до порушника ОСОБА_1 заходи громадського впливу, звільнивши останнього від адмінвідповідальності та матеріали передати на розгляд громадській організації.

Суд не вбачає можливості стягнути збитки, заподіяні правопорушенням, так як правопорушення було скоєно чотирма особами, визначити ступінь вини кожного не видається можливим, тому питання щодо відшкодування заподіяної шкоди підлягає вирішенню у цивільному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 34, 85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України - грубе порушення правил рибальства, звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ Буймерське господарство.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя