Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 201 Ороку м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участю секретаря судового засідання Ляшко Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 1 грудня 2010 року від ВДА! по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бригадира на ПЧ-7 Гайворонській дистанції колій ПДБ-1, який не має інвалідності, мешканця: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу, серії ВЕ1 № 083701 складеного інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 слідує, що 23 листопада 2010 р. о 12 год. 15 хв. у смт. Підгородня, Первомайського району по вул. Леніна, ОСОБА_3 керував мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, почервоніння білків очей, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_3 при складанні протоколу та у судовому засіданні винним себе не визнавав та стверджував, що 23 листопада 2010 р. о 12 год. 15 хв. він мопедом Дельта, не керував, він разом з ОСОБА_4 розставляв знаки на залізничній колії, а його мопед лежить вдома розібраний, до них підїхали працівники ДАІ та звинуватили його, що він керував мопедом у нетверезому стані та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, який він відмовився підписувати.

Викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_4 пояснив, що 23 листопада 2010 р. о 12 год. 15 хв. він разом з ОСОБА_1 розставляли знаки на залізничній колії, до них підїхали працівники ДАІ та звинуватили ОСОБА_1 в тому що він керував мопедом у нетверезому стані та склали на нього протокол. ОСОБА_4 зазначив, що мопеду у них не було, ОСОБА_3 мопедом не керував.

Викликаний у судове засідання інспектор ДПС ОСОБА_2 пояснив, що 23 листопада 2010 р. у смт. Підгородня ОСОБА_3 керуючи мопедом Дельта" не виконав вимогу про зупинку, тому він зясував, де він працює та поїхав до нього на роботу, там він відчув від нього запах спиртного і тому запросив 2 свідків та запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння, проте він відмовився. ОСОБА_2 пояснив, що зазначені у протоколі свідки не бачили, як ОСОБА_3 керував мопедом, у їх присутності він лише відмовився від медичного огляду.

Викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_5 пояснив, що 23 листопада 2010 р. працівники ДАІ запросили його бути свідком того, що ОСОБА_3 відмовляється від медичного огляду та від підпису у протоколі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ не надали ніяких доказів того, що він дійсно керував мопедом, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області,

СУДДЯ: