overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3103/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.07.1959 року

народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, м. Біляївка, вул. Мира, 123,

працює директором КП "Наш дім",

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 липня 2010 року було допущено будівництво адміністративної будівлі візит-центру на території парку-пам"ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення, при відсутності висновку Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, чим порушив умови охоронного забов"язання, що є порушенням ст.50 Закону України "Про екологічну експертизу", ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.64 Закону України "Про природньо-заповідний фонд", відповідальність за що передбачена ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 000979 від 26 липня 2010 року, Охоронним зобов"язанням № 20, Рішенням Біляївської міськради №736-21/У від 09.10.2008 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.91, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3123/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.03.1973 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, м. Біляївка, вул. Котовського, 29

не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 19.08.2010 року приблизно об 23 годині 30 хвилин в м.Біляївка по вул.Леніна знаходився в стані алкогольного сп'яніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була судом своєчасно повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом ОД № 0037748 про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2010 року, поясненням г-ки ОСОБА_1 від 20.08.2010 року, свідоцтвом про народження серія І-ЖД № 001097 на ім'я ОСОБА_1, виданого відділом актів громадського стану Біляївської райдержадміністрації Одеської області 28.04.1994 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського PB УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАІІ, а саме: в 23.30 год. по вул.. Костіна в м.Біляївці розбив вікно в дачному будинку, через яке проник в будинок та вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався брутально на їх адресу, ним вчинив дрібне хуліганство.

Факт скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037706, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПО СT А Н О ВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржене протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3111/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДТП в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.09.1965 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП „Агро Полюс

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за 1-й квартал 2010р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 948/17 та актом перевірки № 1155 від 23.06.2010 року.

Керуючись ч.І ст. 163-4, ч.І ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3118/10
ПОСТАНОВА Іменем України

10 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.10р. в крамниці-барі в с.Петровське по вул..Центральній,3 Біляївського району вказала невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті та провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього розрахування найменування цін товарів та обліку їх кількості, реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому періоді, акт № 000199/23 від 04.08.2010р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи у суді.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1152/23 від 05.08.2010р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд^ Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3128/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Нижньодністровського Національного природного парку м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 24.09.1964 р. н. мешкає: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2010 року о 10.20 годин займався незаконною риболовлею на території заповідного урочища чим порушив режим заповідної зони.

За даним фактом співробітником Нижньодністровського Національного природного парку у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил використання територій природно- заповідного фонду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 були розясненні його права й обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що він поставив свою підпис.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1., був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи у суді, а так само йому були роз'ясненні його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00000041 від 14.08.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 91, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -170 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3116/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.10.1981 р. н., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП.

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2009 року гр.-ка ОСОБА_1 порушила ст. 164 КУпАП, а саме: в магазині по вул.. Мельнічна, в с. Маяки реалізовувала алкогольні напої та тютюнові вироби без відповідних ліцензій.

Керуючись ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. без конфіскації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3130/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.06.1970 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.08.10 о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 91 КУпАП, а саме: на території природно-заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку у річці Турунчук здійснював незаконний лов риби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00000036 від

14.08.2010року.

Керуючись ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153грн. з конфіскацією знарядь лову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3117/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.10р. в магазині в с.Маяки по вул..Радянської Армії,24-д Біляївського району вказала невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті, акт № 000200/23 від 24.08.2010р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи у суді.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1150/23 від 05.08.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти дні з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3119/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2010р. в магазині-барі в с.Вигода по вул..Елеваторна,4-а Біляївського району провела розрахункову операцію через РРО без режиму попереднього розрахування найменування цін товарів та обліку їх кількості, вказала невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті, не зберегла фіскальний звітний чек, акт № 000194/23.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи у суді.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1160/23 від 06.08.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,284,287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3115/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2010р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі в Одеській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010р. при перевірці СГД ОСОБА_1 у с.Усатово, вул. Комсомольська, буд. 61 встановлено недотримання та недоперерахування до бюджету податку з доходів найманих працівників, згідно акту перевірки № 1242/17-10/ від 18.08.2010 р.

За даним фактом співробітником Державної податкової інспекції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНН № 963996 від 18.08.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: