overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2134/2010р.
ПОСТАНО В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - Андреєв І /О.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору НГІД Біляївського РВ ГУ МИС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, І кв. 109. м. Одеса, працює: директор ПП «Гарант ОСОБА_2» за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВ И В:

09.06.2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 164 ч.І КУпАП, а саме: біля 14.00 год., при перевірці АГЗП в с. Маяки по вул. Р.Армії 2-г, встановлено, що господарська діяльність експлуатації АГЗП здійснюється без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст.. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку» та п.2 (в) «Правил пожежної безпеки в Україні.

В судове зсідання ОСОБА_1 не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується наданими до суде матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги харакіер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн., без конфіскації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2084/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21» червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.01.1983 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2010 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Вигода по вул. 50 років Жовтня керував мопедом «VКМSOА VЕКЕН» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини) від проходження медичної експертизи відмовився. При цьому гр. ОСОБА_1 21.11.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 290878 від 22.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та постановою суду від 14.12.2009 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАГІ - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Садова, 12, не працює,

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21 червня 2010 року в 14.00 годині, в с. Маяки по вул. Садовій, 12, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим здійснив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року № 0002029 та заявою ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173-2 ч.І КУпАП - вчинення насилля в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю ' потерпілого.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2137
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління МНС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, оператор АЗС № 47 ТОВ «Нью-Вей»,

за ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи оператором АЗС № 47, не виконав припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 30.11.2009 року та не надав відповідь про виконану роботу, за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до ваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і важаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 188-16, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу юзміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-2135
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного

захисту та техногенної безпеки МПС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Одеса вул. Висоцького. 20 кв. 8, АЗС №76 ТОВ «Базіс 1» - оператор,

за ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16.04.2010 року гр. ОСОБА_2 порушив ст. 188-16 КУпАП, а саме: під час перевірки стану технічної безпеки на АЗС №76 ТОВ «Базіс 1» було встановлено, що ОСОБА_2 являючись відповідальною посадовою особою порушив вимоги нормативно- правових актів України, а саме; не розроблено план цивільної оборони обєкту, план розвитку й удосконалення цивільної оборони.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 25 Закону України "ТІро захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», розділ 2 ст. 4 «Про затвердження положення про Цивільну оборону України», за що передбачена відповідальність ст. 188-16 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 188-16 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-16,284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному

стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2088/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21» червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року гр. ОСОБА_1 о 09 год. 40 хв. в с. Маринівка Біляївського району по вул. Київська керував мопедом «Кануні» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння пальців рук, різкий запах з ротової порожнини та почервоніння очей), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих. При цьому гр. ОСОБА_1 08.05.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 277930 від 19.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та постановою суду від 02.06.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на п'ятдесят годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2092/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2010 року о 16 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Усатове керував автомобілем «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 121 км/год, чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 61 км/год та порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 285892 від 16.05.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. З ст. 122 КУпАП - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 2095
19 июля 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской областе
Трушина О.И.. рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
14.05.2010 г. гр-н. ОСОБА_2 нарушил ст. 122 ч. 4 КУоАП, а именно: о 08.15 на а/д М-0501 управляя а/м Мерседес г.н. НОМЕР_1 двигался по кругу «два столба» в левом ряду заблаговременно не занял крайнєє правое положение на проезжей части при повороте направо, совершил поворот направо с левой полосы тем самым створил аварийную ситуацию а/м Ваз г.н. НОМЕР_2, который двигался по крайней полосе прямо, принудив его изменить направление движение и резко затормозить.
Своими действия ОСОБА_2 нарушил п. 10.4, 10.1 ПДД Украиньї, за что предусмотрено ответственность за ст. 122 ч. 4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился. Причины неявки суду не известны.
Действия ОСОБА_2 квалифицирую по ст. 122 ч. 4 КУоАП - нарушение правил дорожного движения. что повлекло к аварийной ситуации
При назначений вида и меры административного взыскания ОСОБА_2 судья принимаю во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обсгоятельства дела. личность правонарушителя; и считаю, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 850 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 2096
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.05.2009р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: о 05.45 на 26 км а/д керував мопедом Хонда б.н. з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 2 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, повторно протягом року.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КупАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року о 21 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Маяки по вул. Радянської Армії керував мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та почервоніння очей), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 250379 від 23.05.2010 року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 2097
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

25.05.2010р. гр-н. ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 00.30 в м. Біляївка по вул. Г.Глебова керував мопедом FADA б.н. з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності ДВОХ СВІДКІВ.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 6.8 ПДР України, за що передбачена відповідальність заст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-2093
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

21.05.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 21.10 на 432 км на а/д Київ-Одеса керував а/м Ваз-21013 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2087/10)
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2010 року о 9 годині гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: на 10 км. автодороги Одеса - Б.Дністровськ керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 302721.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.