overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-224/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкаючу за адресою: с. Прядківка вул. Перемоги, 8, Коломацького району Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 по вул. Перемоги в с. Прядківка, на земельній ділянці незаконно вирощувала 5 кущів коноплі. В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951297 від 26.07.2010 року, висновком спеціаліста № 214 від 14.07.2010 року, протоколом огляду місця події від 12.07.2010 р.,поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.106-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в доход держави.

Наркотичну речовину - 5 кущів коноплі, яка зберігається в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-223/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого інженером конструктором ТОВ «Нарбуд» м. Харків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, прописаного за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого стЛ06-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 на дачі в с. Петропавлівка, по вул. Центральна, на огороді вирощув 12 кущів коноплі. В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951300 від 19.07.2010 року, висновком спеціаліста № 2884 від 13.07.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 106-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в доход держави.

Наркотичну речовину - 12 кущів коноплі, яка зберігається в камері схову речових доказів Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-239/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та ATI ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозоб0в»язаного, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого майстром Коломацької дільниці філії «Валківський РАД», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 в зазначений термін не виконав вимоги припису ВДАІ з обслуговування Коломацького району Харківської області № 27 від 10.08.2010 року про усунення недоліків дорожньо - вуличної мережі біля НВК смт. Коломак Коломацького району Харківської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ 257690 від 18.08.2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 188-28, 22,33,280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП .

На підставі ст.22 КупАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-238/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та ATI ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого майстром Коломацької дільниці філії «Валківський РАД», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 в зазначений термін не виконав вимоги припису ВДАІ з обслуговування Коломацького району Харківської області від 08.08.2010 року про усунення недоліків надорожньо - вуличній мережі смт. Коломак Коломацького району Харківської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ 257674 від 11.08.2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-277/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріати. які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: смт. Коломак вул.. Лєрмонтова, 5, Коломацького району Харківської області, в скоєні правопорушення, передбаченого чЛ стЛЗО КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року о 09.25 годині, водій ОСОБА_1 по вул. Совхозній сел.. Коломак Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом мотоциклом «ІЖ-Ю-4К» з державним номерним знаком 77-86 ХКА, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.І ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 012262 від 13.09.2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

Керуючись ч.І ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-266/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, вдову, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкаючу за адресою: сел.. Коломак, вул. Усачова, 2, Коломацького району Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 по вул. Усачова сел.. Коломак Коломацького району Харківської області, на земельній ділянці незаконно вирощувалаї2 кущів коноплі для власних потреб.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що в неї болять ноги і вона використовувала коноплю в якості ліків шляхом виготовлення настойки, а потім розтирала ноги.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951357 від 12 серпня.2010 року, протоколом огляду місця події від 07.08.2010 р.щоясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, вона до адміністративної відповідальності притягується вперше і приймаючи до уваги її похилий вік є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ct.106-2ct.ct. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наркотичну речовину - 12 кущів коноплі, яка зберігається в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-68/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління МНС України в Харківській області Коломацького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого оператором СПДФО АЗС Каракаптан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2010 року о 12 годині 30 хвилин державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Коломацького РВ ГУ МНС України в Харківській області ОСОБА_2, при перевірці СПДФО АЗС Каракаптан, розташованої за адресою: ссел. Коломак вул. Свердлова, 38, Коломацького району Харківської області, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою не виконав п.1 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Харківській області від 10 березня 2010 року, врученого 10 березня 2010 року, чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 049090 від 10 березня 2010 року, та визнанням своєї вини правопорушником в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.34, ч.1 ст.188-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-101/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2010 року о 20.10 годині, водій ОСОБА_1, по вул.. Дзержинського с. Шелестове Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом скутером «Хонда» без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 145203 від 03.04.2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-19/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сніжне Донецької області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, працююча ХФОП «Хміль», підприємець, мешканку смт. Коломак вул. Чайковського, 22, Коломацького району Харківської області,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 в зазначений термін не виконала вимоги припису ВДАІ з обслуговування Коломацького району Харківської області № 4 від 04.01.2010 року про ліквідування ожеледиці вуличної мережі в смт. Коломак Коломацького району Харківської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ 110565 від 05.01.2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя