overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-697
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Літовська 64 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року о 15-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Дельта», б/н по вул. Сімбірцева в м. Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4А- а.с.3,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест - прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-693
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», УЗДТ,машиніст електровоза, мешкає: вул. Ухтомського 2/46 в м.Кривому Розі

за ст.ст. 124, 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року о 15-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дишинського в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

27.03.2010 року о 15-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дишинського в м. Кривому Розі, в районі зупинки «Дитяче відділення ПНД», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим скоїв ДТП, в наслідок якої, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2, протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 27.03.2010 року-а.с.З, схемою ДТП- а.с.6, тому суд вважає необхідним , визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-662
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: директором ПП «Газсервісмонтаж», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Черкасова 22/59, мешкає: м.Кривий Ріг, вул.23 Лютого 134/45

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року при перевірці ПП «Газсервісмонтаж», розташованого по вул. Черкасова 22/59 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), до установи банку, а саме по податку на додану вартість за період з 01.12.2009 року по 23.03.2010 року, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення, є підпис ОСОБА_3

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 23.03.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-680
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ПП «Уют-2007», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. А.головка 9/70, фактичне місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул. Бірюзова 9 а, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 9/70

за ст. 163-4 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року при перевірці ПП «Уют-2007», розташованого по вул. Бірюзова 9 а в м. Кривому Розі, встановлено порушення встановленого порядку утримання податку з доходів фізичних осіб , а саме донарахований податок з доходів фізичних осіб за червень 2007 року, за вересень 2007 року, січень-березень 2007 року, травень-липень 2008 року, _ вересень - листопад 2008 року, січень-квітень 2009 року, чим порушено Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується копією витягу з акту про результати планової виїздної перевірки від 03.03.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляцйного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-699
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Крнвого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Ухтомського 12/17 в м.Кривому Розі

за ст.ст. 124, 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року о 00-45 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Бірюзова в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

30.03.2010 року о 00-45 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Бірюзова в м. Кривому Розі, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустив наїзд на припаркований патрульний автомобіль «Дачія Доган», д/н 04 1903, під керуванням ОСОБА_3, чим скоїв ДТП в наслідок якої, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5-а.с.2,3, схемою ДТП- а.с.5, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-624
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», водій, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 26/61

за ст. 122 -5 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року о 10-40 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на якому встановлено гучно-мовний пристрій, без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п. 31.3 (г) ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 -5 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 -5 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн. на користь держави, без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 -5 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1000 /одна тисяча/ грн. на користь держави, без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-631
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, "2, громадянина України, працює: КП «Кривбасводоканал», начальник служби мереж водопостачання, мешкає: вул. Щегловська 7/2 в м.Кривому Розі

за ст. 188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме начальником служби мереж водопостачання КП «Кривбасводоканал», відповідальний за проведення робіт по вул. Доватора в м.Кривому Розі, (розриття), не виконав вимоги припису ДАІ № 58 від 10.03.2010р., (підсипка непросадними матеріалами місця проведення робіт, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 -а.с.1, копією припису від 10.03.2010 року за № 58 -а.с.2, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАп та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП та притягнути до З адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-648
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропільського краю, громадянку України, працює: головним бухгалтером КП ЖЕО № 14, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 62, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Карбишева 15/1

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року при перевірці КП ЖЕО № 14 розташованого по вул. 23 Лютого 62 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме несвоєчасна сплата задекларованих сум податку на прибуток по деклараціям податку на прибуток за 2008 р., 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року в сумі 269054,80 грн., податку на прибуток по податку повідомленю-рішенню від 18.09.2009 року в сумі 1082 грн., ПДВ по декларації за травень 2009 року у сумі 162147,07 грн., чим порушено Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту про результати планової виїздної перевірки від 26.02.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-661
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина г-України, працює: керівником TOB «Аквапласт», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Двінська 9, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Десантна 11/51

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року при перевірці TOB «Аквапласт» , розташованого по вул. Двінська 9 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податку на прибуток по декларації за 2009 рік в сумі 14998,90 грн. по терміну сплати 19.02.2010 року (1805,10 грн. зараховано за рахунок переплати); фактично -сплачено 09.03.2010 року, затримка платежу склала 18 календарних днів, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій зазначає, що TOB «Аквапласт» дійсно несвоєчасно сплатило податок на прибуток, але це сталося не за виною підприємства, а у зв»язку з тим, що на розрахунковому рахунку підприємства були відсутні грошові кошти.Замовник ДП «Східний ГЗК» із-за відсутності коштів у бюджеті затримало платежі за монтажні роботи, виконані у грудні 2009 року.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїздної документальної перевірки від 22.03.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави .

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-669
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності П»янкова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Філянського 22 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року о 21-20 год. водій П»янков Д.Г. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. XX Партз»їзду в м. Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність П»янкова Д.Г. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь П»янкова Д.Г. , протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 23.03.2010 року, тому суд вважає необхідним , визнати винним П»янкова Д.Г. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до П»янкова Д.Г. покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

П»янкова ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-679
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Від ділу податкової міліції Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст.164 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_3 протягом 2009 року здійснював господарську діяльність, котра підлягає ліцензуванню, без оформлення ліцензії, а саме здійснював монтажні роботи щодо установки супутникового обладнання, чим порушив законодавство України.

ОСОБА_3 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 164 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -698
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює: TOB «Кривбас-Ремонт», начальник ремонтного управління, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Ігарська 21

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу Ланос», д/н АЕ 2874 AT по вул. Краснознаменній в м. Кривому Розі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування під час вибору безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення з електроопорою № 129, чим скоїв ДТП, в наслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій вказує, що вину визнає, просить розглянути справу за його відсутністю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , підтверджується схемою ДТП - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: