Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-1245/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Контрольно ревізійного управління в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянки України, працюючої головним бухгалтером відокремленого

структурного підрозділу «Дніпропетровське локомотивне депо»

державного підприємства «Придніпровська залізниця»,

мешкаючої за адресою: м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення перевірки державним інспектором праці було встановлено, що ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст. 108 КЗпП України та ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» щодо забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, а саме:

- водій ОСОБА_2 24.12.2009 р. розпочав свій робочий день о 5.50 ранку, при чому доплата за роботу в нічний час у грудні 2009 р. йому не нараховувалася та не виплачувалася.

Порушуються вимоги п. 1.11 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.98 р. N 59, де зазначено, що підприємство, яке відряджає працівника, зобов'язане забезпечити його грошовими коштами (авансом) у розмірах, установлених нормативно-правовими актами про службові відрядження, а саме, водій депо ОСОБА_3 згідно посвідчення про відрядження перебував у відрядженні 23.02.2010 р. - 1 добу, авансові виплати згідно звіту про використання коштів, наданих на відрядження, він отримав 25.02.2010 р.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП не визнала в повному обсязі та пояснила, що Дніпропетровське локомотивне депо, зареєстроване як структурний підрозділ Державного підприємства «Придніпровська залізниця», структурний підрозділ залізниці свою облікову політику не розробляє, а керується у своїй діяльності обліковою політикою залізниці.

Водії ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які обліковуються в штаті Дніпропетровського локомотивного депо знаходяться в оперативному підпорядкуванні керівництва служби локомотивного господарства. Рішення про виїзд водіїв приймав не начальник депо, а безпосередньо керівництво служби. Згодом на підставі довідки інженера з нормування праці було зроблено відповідну доплату.

ОСОБА_1 просила суд закрити адміністративну справу у звязку з тим, що вона не є субєктом відповідальності за вказані правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.5 Порядку економічних відносин на залізничному транспорті України «Відособлені підрозділи це підрозділи залізниць та підприємств залізничного транспорту, які діють на підставі затвердженого положення, виділені на окремий баланс, і мають рахунки в установах банку».

Відповідно до п. 2.2.2. Фінансування та розподіл коштів між залізницями та підприємствами Укрзалізниці і виробничо-технологічними підрозділами залізниць здійснюється відповідно до Інструкції про порядок фінансування підприємств Укрзалізниці.

Відповідно до п. 2.1 Облікової політики ДП «Придніпровська залізниця» структурні підрозділи свою облікову політику не ведуть, а керуються у своїй діяльності обліковою політикою залізниці.

Так як відокремлений структурний підрозділ не є юридичною особою, то головний бухгалтер Дніпропетровського локомотивного депо - ОСОБА_1 не є субєктом відповідальності за виявлені інспектором праці правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Дніпропетровська В.К. Золотарьова