overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1790/2010
ПОСТАНОВА

«27» серпня 2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року біля 15-00 год., ОСОБА_2 знаходячись у нетверезому стані по вул. Адмірала Головка, 2/25 в Тернівському районі у м. Кривому Розі, висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003462 від 18.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2016/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року о 20-00 год. гр. ОСОБА_2В перебуваючи в коридорі шостого поверху гуртожитку по вул.. Доватора в м. Кривому Розі, чіплявся до гр. ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян .

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснюють, що 06.09.2010 року о 20-00 год. гр. ОСОБА_2В перебуваючи в коридорі шостого поверху гуртожитку по вул.. Доватора в м. Кривому Розі, чіплявся до гр. ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1772/2010
ПОСТАНОВА

«25» серпня 2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який на протязі року не піддавався адмін. стягненню, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2010 року приблизно о09-30 год., ОСОБА_2 розбив скло в квартирі АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_3, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003793 від 18.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1209/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 25.03.1994р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 з 25.03.2010 року до теперішнього часу мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 10/48 16 без паспорту, який не отримала по досягненню 16 річного віку.

Керуючись ст. ст. 24-1, 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітньої ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1224/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Рогу, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню піддавався 27.04.2010 № 52584 за ст. 185 КУпАП Жовтневим РВ КМУ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст.173 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 05-40 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні травмпункту 8-ї міської лікарні в Тернівському районі в м. Кривому Розі будучи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в адресу медперсоналу, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 08.06.2010 року о 05-40 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні травмпункту 8-ї міської лікарні в Тернівському районі в м. Кривому Розі будучи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в адресу медперсоналу, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, протягом року адміністративному стягненню піддавався 27.04.2010 № 52584 за ст. 185 КУпАП Жовтневим РВ КМУ, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2046/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «ПівнГЗК», протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

3а ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року о 23-30 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля першого підїзду будинку № 1 по вул.. Доватора в м. Кривому Розі виражався в адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1782/2010
ПОСТАНОВА

«26» серпня 2010 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, судимого, який на протязі року піддавався адмін. стягненню, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.І ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року близько 13 год. 00 хв. біля буд. №14 по вул. Федоренка в Тернівському районні м. Кривого Рогу, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2 у якого при огляді його речей був знайдений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №58/10-1528 від 18.08.2010 року є каннабіс (марихуана), який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003797 від 19.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.І ст.44 КУпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 306 (триста шість) грн.

Речові докази: пакет в якому міститься паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у кількості -1 шт., який зберігається в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№3-2097/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11. 10 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1 .

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

назва відділу

відділення міліції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

05.02Л985 р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; працюючого: ВАТ

«ПівнГЗК»; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка 68/125

ст.ст. 173, 185 КУпАП

назва указу, стаття

ВСТАНОВИВ:

09.10.2010 року о 12.30 год.. ОСОБА_2 знаходився в Інтернет кафе «Джокер» по вул. Гастелло в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

09.10.2010 року о 13.00 год.. ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, які знаходились при виконанні службових обов'язків, виражався в їхню адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чинив фізичний опір при затриманні.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали розглядаються одним й тим же судом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а адміністративні матеріали підлягають об'єднанню.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу всумі 136 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1768
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Громадянина України, не працюючого, раніше судимого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173 ч.І КУпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_2 знаходячись у нетверезому стані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 10 в Тернівському районі, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

24.08.2010 року приблизно о 08-00 год. ОСОБА_2 знаходячись у нетверезому стані на зупинці громадського транспорту «9-й квартал» по вул. Ю. Смірнова м. Кривий Ріг в Тернівському районі висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушень, викладених в протоколі від 23.08.2010 року та протоколі від 24.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу чи виправних робіт є недостатнім.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 5 (п'ять ) діб.

Термін відбуття арешту обчислювати з 14-00 год. 25 серпня 2010 року. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1787/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

«26» серпня 2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.І ст. 44, ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_2 знаходячись у нетверезому стані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 22 в Тернівському районі, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

13.08.2010 року приблизно о 11-00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №1 по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно зберігав особливо небезпечну наркотичну речовину, згідно висновку експерта №58/10-1542 від 18.08.2010 року - каннабіс (марихуана) вагою - 0,99 г., для особистого використання без мети збуту.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушень, викладених в протоколі №003374 від 26.07.2010 року та протоколі №001557 від 19.08.2010 року підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 44, ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу чи виправних робіт є недостатнім.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ч.І ст. 44, ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 5 (п'ять ) діб.

Термін відбуття арешту обчислювати з 14-00 год. 26 серпня 2010 року.

Речові докази: паперовий згорток з рослиною речовиною - каннабіс(марихуана) у кількості одна штука, які зберігаються в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2044/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, Протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 187 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року о 22.00 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

07.09.2010 року о 22.30 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем Обпікання по вул. А. Головко, 47-106 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року адміністративному стягненню не піддавався застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст. 280,283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 187 ч.І КУпАП України адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний судм. ОСОБА_3.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2116/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; непрацюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 95/73

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2009 року о 17.30 год. гр. ОСОБА_2 був затриманий біля будинку № 2 по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у якого при зовнішньому огляді особистих речей, у сумочці червоного кольору був виявлений паперовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ОСОБА_3 являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) вагою 0,55 грамів, що є малозначним.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП України, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс (марихуана) у кількості 0,55 г, який зберігається згідно квитанції 002657 в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: