overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-820/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.11,1940 р.н. , пенсіонерка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 Об.07.2010р. о 07 год 40 хв. В м.Тростянець по вул. Червоноармійська, біля приміщення універмагу торгувала вишнями з рук у неветановленому місці,

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила, що дійсно факт мав місце, вона продавала вишні. Просить суд суворо її не карати, вона людина похилого віку, пенсіонерка, має скрутне матеріальне становище.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №044867 від 06.07.2010р., поясненням правопорушниці (а.с.2,3).

Враховуючи фактичні обставини, особу правопорушниці, яка вину визнала, щиро

кається, похилий вік, скрутне матеріальне становище, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до правопорушниці от.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

"Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з лня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-811/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.10 суддя Трсстянецького районного суду Сумської області Линиик О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП «Екосєрвіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП ,

встановив :

01.07.2010р. ОСОБА_2 в м. Тростянець, будучи відповідальною особою по утриманню вулично шляхової мережі, не виконав вимоги ДАІ №8 від 22.04.2010 року по усуненню недоліків по утриманню підходів до 116 км. ж/д переїзду в м. Тростнець, 117 км. (встановлення дорожніх знаків), чим порушив ст. 12 Закону «Про дорожній рух».

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 01.07.2010 р. № 001835.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-810/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.

Тростянець, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

згідно ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.06.2010року близько 05 год. ЗО хв. години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-24 д.н. 314-91СА на 71 км а/д Суми-Полтава не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, які подавалися жезлом і свистком, і продовжив рух далі. Від дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував, пояснив, що правопорушення скоїв не навмисно. Вказав, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, тому просив його суворо не карати.

Факт скоєння правопорушення також підтверджується протоколом ВМ1 № 003300 від 15.06.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за невиконання водієм вимог про зупинку, необхідно притягнути його до адмінвідповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 122-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП за невиконання водієм вимог про зупинку, та

притягнути до адмінвідповідальності у виді штрафу в доход держави у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до

апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-850/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2010 року о 10 годині в м.Тростянець по вул.Червоноармійська, продавав біля примішщення універмагу малину в кількості 1 літрова банка, чим порушив ст.160 ч.1 КУпАП торгівля з рук в невстановлених місцях заборонена.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно факт мав місце, має скрутне матеріальне становище та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045241 від 08.07.2010 року, протоколом вилучення, поясненням.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27, ч.1 ст.160 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)гривень.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 34 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-854/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.06.2010 року о 18 год. 35 хв. в м.Тростянець Сумської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 при розїзді зі стоячим автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу, чим допустив зіткнення та чим порушив п.13.3 ПДР України.

29.06.2010 року о 18 год. 35 хв. в м.Тростянець по вул.Тімірязєва Сумської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП і з місяця події зник, чим порушив п.2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №001833 від 29.06.10 року та Серії ВМ1 №001834 від 29.06.2010 року,висновок від 05.07.2010 року,рапортом від 29.06.2010 року, актом обстеження місця ДТП від 29.06.2010 року, схемою наслідків ДТП від 29.06.2010 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, але враховуючи, що правопорушник скоїв два правопорушення необхідно обєднати справи в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №3-854 та притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,33,36,124,283,284 упАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи №3-854 та 3-855 в одне провадження та присвоїти обєднаній справі №3-854.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-860/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від секретаря судового засідання Тростянецького районного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2010 року об 11 год.30 хв. ОСОБА_1 зявився до Тростянецького районного суду в судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України в стані алкогольного спяніння, чим виявив явну зневагу до суду.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив факт скоєного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 р.(а.с.1), поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-864/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Зелений,3, Сумської обл. раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 р. ОСОБА_1 о 03 год. в м.Тростянець по вул.Набережна керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №001947 від 11.07.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесяти годин) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-865/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2010 року о 10 год. 10 хв. в м. Суми по вул. Кооперативній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, показав, що він відмовився їхати у лікарню для медогляду, просив суворо його не карати, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушення підтверджується протоколом ВМ1 № 014086 від 24.06.2010 р.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність помякшуючих провину обставин скоєння правопорушення вперше, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, необхідно за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, правопорушника притягнути до громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України за відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-869/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого:

м.Тростянець, вул.Відродження 3/20

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.10 року о 3 год. 30 хв. в м.Тростянець Сумської області, керував скутером з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Їхати до лікарні на медичне освідування на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, він випив пляшку пива та керував скутером, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №001932 від 11.07.10 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1,33,130 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-875/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого:

АДРЕСА_1

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності притягувався 10.11.09 р. за ст.130 ч.1 КУпАП

до 40 годин громадських робіт,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.10 року о 21 год. 15 хв. в с.Олексине Тростянецького району Сумської області, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Їхати до лікарні на медичне освідування на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати та врахувати його скрутне матеріальне становище, оскільки він ніде не працює.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ВМ1 №001933 від 11.07.10 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності по ст.130 КУпАП притягувався, вину свою визнав, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, має скрутне матеріальне становище, так як ніде не працює, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1,33,130 ч.2,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-879/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. ОСОБА_1 о 23 год. в м.Тростянець по вул.Півненка керував скутером Сузукі б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

27.07.2010року правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був увідомлений про дату і час розгляду справи в суді, повторно 30.08.2010року також не зявився. Суд розглядає справу за наявними матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №001972 від 12.07.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-824/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської обпас-і ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учень 11 класу Тростянедької ЗОШ №4, проживаючого з батьками по вул..Підлісна, 34-а м.Тростянець, Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.07.2010 року о 01-20 годині в м. Тростянець по вул.Червоноармійська, із ларька викрав три пляшки пива, чим скоїв дрібну крадіжку.

ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце, просить вибачення, щиро кається.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045229 від 05.07.2010 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку не має, так як навчається в школі, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього порушника під нагляд батькам на підставі ст.24-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.13,24-1, 51 ч.1 КупАП, суд -

ПО СТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України та застосувати заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього порушника під нагляд батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя