Справа №3-28/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Німеччина, м. Нюрнберг, вул. Ротенбургер, 156/2

- за ст. 336 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23.04.2009 року о 15-10 год. в зону митного контролю ВМО № 1 «Славутич-Комарин» митного поста «Енергія» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Ford Mondeo», р.н. N-IR 194, під керуванням ОСОБА_2, що слідував на виїзд з України.

До митного оформлення ОСОБА_2 надав доручення, відповідно до якого ОСОБА_1 довіряє своєму племіннику - ОСОБА_2 керувати належним йому автомобілем «Ford Mondeo».

В результаті проведення перевірки з використанням ЦБД ДМСУ «Орієнтування» встановлено, що згідно орієнтування Чернігівської митниці від 02.11.2007 року ОСОБА_1 під зобов'язання про зворотне вивезення транспортного засобу 10.05.2006 року ввіз на митну територію України автомобіль «MERCEDES BENZ V230», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, при цьому ОСОБА_3 надано зобов'язання вивезти зазначений автомобіль за межі України до 10.05.2007 року. Надане зобов'язання ОСОБА_1 не виконав, зазначений транспортний засіб за межі митної території України у встановлений термін не вивіз.

19.07.2009 року в м. Чернігові співробітниками ВДАІ УМВС України в Чернігівській області було затримано автомобіль «MERCEDES BENZ V230», д.н.з. 55593 MM, під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до матеріалів перевірки Чернігівського міського відділу України в Чернігівській області, які надійшли на адресу Чернігівської митниці 24.07.09 р. встановлено, що номерний знак НОМЕР_2 не відповідає вищевказаному транспортному засобу, а автомобіль з номером кузова VSA7899 серед зареєстрованих на території України не значиться.

В своїх поясненнях ОСОБА_5 вказав, що літом 2008 року в м. Чернігові на автомобільному ринку придбав автомобіль «MERCEDES BENZ V230», номер кузова НОМЕР_1, на запчастини за 8000 доларів США.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 336 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України та конфіскувати автомобіль «MERCEDES BENZ V230» на користь держави.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його довіритель ввіз вказаний автомобіль на територію України, але через хворобу не зміг автомобіль своєчасно вивезти.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав, вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 336 МК України, просив закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням, тому що є рішення суду щодо конфіскації даного автомобіля «Мерседес».

Вислухавши пояснення представника митниці та представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, тому що згідно досліджених матеріалів справи ОСОБА_1 ввіз на митну територію України автомобіль «MERCEDES BENZ V230», кузов № НОМЕР_1 і передав керування транспортним засобом «MERCEDES BENZ V230» іншій особі.

Санкція статті 336 МК України передбачає конфіскацію транспортного засобу, однак 16.07.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено постанову, згідно якої було конфісковано на користь держави автомобіль «MERCEDES BENZ», кузов № НОМЕР_1. Таким чином вже наявна постанова суду в частині конфіскації вказаного транспортного засобу, дана постанова суду набрала законної сили. В зв'язку з тим, що двічі один і той же транспортний засіб не може бути конфіскованим, суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі в частині конфіскації транспортного засобу підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п. 8 КУпАП.

В зв'язку з тим, що за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.07.2009 року було затримано автомобіль «Ford Mondeo», кузов WF0AGXGBBSGL35475, який належить ОСОБА_1, та обернуто стягнення щодо конфіскації автомобіля «MERCEDES BENZ», кузов № НОМЕР_1 на автомобіль «Ford Mondeo», кузов WF0AGXGBBSGL35475, однак на даний час автомобіль «MERCEDES BENZ» було виявлено на території України та затримано і тому рішення суду в частині конфіскації вказаного автомобіля може бути реально виконано. З цих підстав автомобіль «Ford Mondeo», кузов WF0AGXGBBSGL35475 підлягає поверненню ОСОБА_2С

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 247 п. 8 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 336 МК України - закрити.

Автомобіль «Ford Mondeo», кузов WF0AGXGBBSGL35475, який затриманий в рахунок виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.07.2009 року, який знаходиться в Чернігівській митниці, - повернути ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН