overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1152
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Моріса Тореза 66

за ст. 139 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 22.05.2010 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Зил 138 А», д/н 38664 АА по вул. Промислова в м. Кривому Розі , при розвантаженні товару, здійснив перешкоду для руху транспорту та пішоходів, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

ОСОБА_2В в судове засідання не з»явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

ОСОБА_2 в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що для розвантаження товару, він не має можливості під»їхати по-іншому.

Згідно п.1.10 ПДР України, зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу.

Згідно п.11.13. ПДР України, забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торгівельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів.

Згідно п.26.3. ПДР України, у пішохідну зону вїзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні.

Встановлено, що згідно п. 15.10 (в) ПДР України, стоянка забороняється на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м.

До матеріалів справи не додані пояснення пішоходів та водіїв транспортних засобів, яким ОСОБА_2 здійснив перешкоду для руху.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою, фототаблицею, доданою до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2В здійснив на тротуарі зупинку транспортного засобу для розвантаження товару. Вказані дії є зупинкою, а не стоянкою, зупинку на тротуарі не заборонена Правилами, тому адміністративну справу за ст. 139 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_2В, слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.139 ч.І КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1191/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 р. о в ході перевірки встановлено, що гр. РФ ОСОБА_2 мешкає з 1998 року без реєстрації за адресою м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 14-23, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території країни.

Однак адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, скільки сплив 3-х місячний строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Порушення скоєне 06.05.2010 р., до часу винесення постанови давність накладення адміністративного стягнення сплила.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 203 ч.І КУпАП провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1166
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: керівником ПП «Олімп-Сервіс», юридична адреса: 50080, м.Кривий Ріг, територія ВАТ»ПівнГЗК» , мешкає: м.Кривий Ріг, б-р. Маршала Василевського 9/9

за ст. 163-1 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року при перевірці ПП «Олімп-Сервіс», розташованого на території ВАТ»ПівнГЗК» в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов»язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми податку на прибуток визначеного податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 26.04.2010 р., чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно ОСОБА_2 12.03.2010 року за ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїздної документальної перевірки від 26.05.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст, 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, яким виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1200/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, не працюючої, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 р. о в ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 2005 року мешкає в Україні без реєстрації, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території країни.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 203 ч.І КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа №3-1195/2010р.
П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ПівнГЗК, електрослюсар, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 205 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

На момент перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації своєї дружини громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка мешкає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 6/6 з 17.04.2010 року, чим порушив законодавство України за ст. 205 КпАП України .

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року адміністративному стягненню не піддавався застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 205 КУпАП України адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1054/2010
ПОСТАНОВА

14.05.2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Головка, 59/159, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 136/68,

За ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 р. о 01.40 год. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння знаходячись біля будинку № 11 по вул.. Адм. Головка м. Кривого Рогу висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою. На законні вимоги працівника Тернівського РВ КМУ прослідувати в районний відділ ОСОБА_2 не реагував, намагався вчинити бійку, на зауваження працівників міліції не реагував, проявивши злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник винним себе не визнав, суду пояснив, що 14.05.2010 року разом з ОСОБА_3 вони ішли по вул. Адмірала Головка, їх зупинили працівники міліції, та запропонували пройти до Тернівського РВ, на що він погодився, та непокору працівникам міліції не вчиняв.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, наявність обтяжуючих обставин передбачених ст. 35 КУпАП, а саме вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, враховуючи особистість ОСОБА_2, на утриманні якого малолітніх дітей та інших утриманців не має, суд вважає, що необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 6 діб.

Керуючись ст..ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.. 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Строк тримання під адміністративним арештом обчислювати з 14.05.2010 р. з 17.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 - 994/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: ВАТ «АТБ-Маркет», - продавець, мешкає за адресою: вул. Маршака, 4/21, - За ст. 156 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року о 21.30 год. ОСОБА_2 знаходячись за касою № 6 в магазині «АТБ- Маркет» розташованому по вул. Адмірала Головка, 10-в в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснила продаж пива та цигарок неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим своїми діями порушила правила торгівлі.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: шість пляшок пива «Чернігівське - Світле» та пачка сигарет «Мальборо» які зберігаються в Тернівському РО згідно квитанції № 000928 повернути законному представнику неповнолітнього ОСОБА_4.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тімірязєва, 4/8

ст. 198 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року неповнолітній ОСОБА_2 з власної необережності втратив свій паспорт по вул. Тімірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1023/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Алієва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3; громадянина ОСОБА_3; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Скрябіна, 14 заст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки 06.05.2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 мешкає в Україні без реєстрації з 21.04.2010 року за адресою м. Кривий Ріг вул. Скрябіна, 14, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_3 ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,--

ПОСТАНОВИВ:

Алієва ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№3-1028/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 05. 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України; пенсіонера; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Скрябіна, 14

ст. 206 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2 надав житло г- НУ Азербайджану ОСОБА_3, який з 21.04.2010 р., мешкає в Україні без реєстрації за ^адресою: м. Кривий Ріг, вул. Скрябіна, 14, чим порушив Законодавство України про порядок надання житла іноземцям.

Однак, враховуючи мало значимість скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1033/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15.01.1994р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 40/36

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_2 мешкає по вул. Щорса, 40/36 м. Кривий Ріг з 15.02.2010 року без паспорта.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1038/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15.08.1992р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шпагіна, 17

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_2 мешкає по вул. Шпагіна, 17 м. Кривий Ріг з 25.09.2007 року без паспорта.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1043/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 Рогу; громадянина України; працюючого ТОВ «Днестр» заступник директора; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сонячний 16/57

за ст. 204 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_2 прийняв на роботу пекарем ТОВ «Днестр» гр-ку ОСОБА_3 ОСОБА_4 у 2008 році, яка мешкає в Україні без реєстрації з 2007 року по вул. Черкасова, 31, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1048/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" 05 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кривого Рогу; громадянки України; не працюючої; яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 13/89

ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року о 15.10 за адресою вул. Ленська, 3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу у громадянки ОСОБА_2 було вилучено 1,5мл. наркотичної речовини: «опій» - ацетильований, що відноситься до невеликих розмірів, який вона придбала та незаконно зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 306 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з наркотичною сировиною «опій ацетильований» у кількості 0,5 мл., 0,3 які зберігаються в Тернівському РВ - залучені як речові докази до кримінальної справи - № 54101361.

СУДДЯ: