ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ Справа №3-927-10

м.Красний Лиман

27 вересня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Волгоград, громадянина України, який працює директором КП "Краснолиманський "Зеленбуд", місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманської міської ради, Донецької області.

за ст. 188-28 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 являючись посадовою особою, не виконав припис ДАІ № 20 від 16.08.2010 року щодо встановлення дорожніх знаків на вулично-дорожній мережі м. Красний Лиман Донецької області, чим порушив ст. 10, 11 ЗУ "Про міліцію".

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 27. графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському 27.09.2010 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги, ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне-правопорушення серії АН № 565847 від 27.08.2010 року, поясненням ОСОБА_1 в протоколі, приписом ДАІ №20 від 16.08.2010 року, актом від 16.08.2010 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 до суду не з*явився без поважних причин, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 188-28, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,' а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 255 (двісті п»ятдесять п*ять) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 510 (п*ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя-