overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2010р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорше С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №458344, вбачається, що 28.05.2010р., об 08год.00хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю матерю, при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 інкрггмінуєтьея скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, однак його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.2 КУпАД однак, у зв'язку із неявками правопорушника в судове засідання, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 пр.2 ч.2 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десята днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної дкгфгй чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконаюіЯ-Тфотягом трьох^місяців.

Постанова набирає чинності з 20 вересня 2010р.
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А ІМ Е НЕ М УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А II О ВИВ:

20 вересня 2010 року близько 23-15 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, чим порушив адміністративний нагляд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст, 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі,

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, іншими матеріалами справи, -з зв'язку з чим. суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, судії О С Т А Н О В Й В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гри.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора Ід з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3708/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Саманджи-Україна»,

передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Саманджи-Україна», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 148 188.58 грн.. завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 4141.00 грн. несплачено комунального податку у сумі 10,20 грн., збору за забруднення середовища у сумі 17.50грн.

Таким чином. ОСОБА_1 порушив п.1.32 ст.1, п.5.1,5.2.1,5.2 ст. 5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств"( зі змінами та доповненнями), п.п.7.4.1,7.4 ст.7 «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), ст.15 ч.І. ст.18 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори» і скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1М не з"явився. про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв"язку з чим. суд приходить до висновку, що останній не з"являється без поважних причин.

Постановою від 07.08.2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Справа в провадженні судці Радченко Г.А. з 05.10.2010 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником. захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох

МІСЯЦІВ.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Саламат Ражабовни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, не працюючої, що мешкає в м. Херсоні, вул. Шенгелія, 13, к. З, кВ. 97, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме після закінчення терміну перебування на території України з 19.09.2010 року, ухиляється від виїзду з України, про що було складено протокол від 21.09.2010 року ХН№ 482535.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала..

її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, судця

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 Саламат Ражабовну адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1293/10рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на ПП ОСОБА_2, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.03.2010 року о 12год. 01 хв. при перевірці ПП ОСОБА_2 в магазині по вул. Радянській,52А в с. Комишани, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків , а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, не відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 744003 від 09.03.2010 року .

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1329/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Прохоренко В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

02.03.2010 року ОСОБА_1 о 12 год. 35 хв. в м. Херсоні, по вул. К. Маркса, керуючи транспортним засобом - «Деу». д з 82443 ХО. не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка надавалась за допомогою жезла та свистком, - чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся..

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 107761 від 02.03.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП. суддя.-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1312/10рік
ПОСТАНОВА Іменем України

02 квітня 2010 року суддя місцевого Комсомольського районного суду міста Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця , що мешкає в м. Херсоні, вул. Крилова.64, за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04.02.2010 року у відношенні водія ОСОБА_2 було складено протокол ВЕ № 123856 про те, що він повторно керував транспортним засобом Камаз , державний номерний знак НОМЕР_1. на якому задній державний номерний знак не освітлюється в темну пору доби, чим порушив п.30.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав.

Вислухав пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, яка підтверджується його визнавальними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ№ 123856 від 04.02.2010 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.т. 33. 121 ч.6 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1357/10рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПП « Карвет-В» . що мешкає в м. Херсоні, вул.. Петренко.79.

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.02.2010 року об 11.00 год в м. Нікополі на перехресті вул.. Херсонської та ОСОБА_2 ОСОБА_1 . керуючи транспортним засобом ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1. не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням при повороті праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортний засіб марки МАН д/з АТ93-44АО під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 197576 від 03.02.2010 року, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33. 124 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1356/10рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , що мешкає в м. Херсоні, вул.. Патона.25/1 кв.27,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.03.2010 року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол ВТ № 105415 про те. шо він в м. Херсоні по вул.. Патона о 02.15 год керував транспортним засобом «Форд» д н ВТ40-18АІ з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 105415 від 04.03.2010р.. поясненими свідків.

Керуючись ст.ст. 33. 130 ч.1 КУпАП

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-178/10рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.11.1964року народження, громадянку України, працюючу на ВАТ завод «Дельта », що мешкає в м. Херсоні вул.. Яружна,28, заст. 163-2ч.1 КУпАП,

встановив:

При перевірці ВАТ завод «Дельта», яке знаходиться за адресою м. Херсон вул.. Нафтовиків, 15, податковим інспектором було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум ПДВ у розмірі 2405грн , при терміні сплати 30.09.2009р., сплачено 19.10.2009р.. Своїми діями керівник ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №26 Серії КН№383339 від 30.11.2009р. та ін. матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.І КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-156/10рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.01.1941 року народження.уродженця м. Кишинів, громадянина України, не працюючого . мешкає в м. Херсоні, с. Приозерне вул. Сонячна.7.

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.12.2009 року в м. Херсоні по вул.. Полтавській о 10.15 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак 08252ХО, не витримав безпечний інтервал , в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки Хюндай д/н ВТ1112АВ, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, після чого місце ДТП ОСОБА_1 залишив. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 065374 від 10.12.2009 року, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП. суддя.-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3- 1380/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ВАТ «Компанія Дніпро», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 березня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол № 17 про адміністративне правопорушення за серією - КН № 383361 про те, що вона, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Компанія Дніпро», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2009 рік у сумі 1191 грн., а саме: при терміні сплати - 19.02.2010 р. фактично платіжне доручення було подано до установи банку - 22.02.2010 р., - чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-2 ч.І КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала та щиро розкаялась.

Вина правопорушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 за серією - КН № 383361 від 04.03.2010 року та актом від 04.03.2010 року за №986/15-1/14314145.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та її майновий стан, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.А.Мусулевський
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1383/10рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА України ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ПП «Ніка», що мешкає в м. Херсоні вул. Бойко. 26, заробітна плата 744 грн.,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

При перевірці ПП «Ніка», що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Підпільна, 30 податковим інспектором було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток за 2009рік у сумі 194 грн., термін сплати 19.02.2010рік. фактично сума зобов»язання погашена 26.02.2010року, акт від 04.03.201 Ороку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився. про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя