overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-186
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, ППБелов водій,

за ст. 139 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.11.2009р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч. 1 КУпАП, а саме: о 12.50 керував а/м КАМАЗ 53202 д.з. ВН 2368 АІ допустив підтікання мастила з двигуна а/м на проїзну частину, чим здійснив забруднення проїзної частини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 139 ч. 1 КУпАП - забруднення дорожнього покриття.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-148/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

«29» 01.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Біляївка, вул.. Комінтерна, 95/1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«31» 12.2009 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 44 КпАП України, а саме: у ході санкціонованого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб канна біс, яку він зберігав для особистого користування , вагою згідно висновку експерта 1,54 грн.30 коп.

Керуючись ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягнення у виді штрафу 306 грн., речові докази по справі знищити.

Постанову може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-188/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

«26» 02.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Біляївка, вул. Леніна, 67

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«30» 11.2009 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.3 КпАП України, а саме: 11.50 керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д Київ-Одеса рухався зі швидкістю 164 км/г.

Чим порушив п.12.6 г ПДР

Керуючись ст.122 ч.3 , 283, 284,294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-190
04 марта 2010 г. Судья Беляевського районного суда Одесской обоасти ОСОБА_1 рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАЙ о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2: 09.07.1984 гола рождения, проживающего по адресу: Молдова, ІІІтефан-Воде, с.Аланешты, ул.31 августа, дом 112, не работает.
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 3 КУоАП превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств больше чем на 50 км в час.
При назначений вида и меры административного взыскания ОСОБА_2 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 Кодексе Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_3 подвергнуть административному взысканию в виде шрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на нею может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-187/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

«22» 02.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Біляївський район, с.Дорожаново, вул.. Миру, 17

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«23» 11.2009 р. гр.-н ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч.1 КпАП України, а саме: о 19.00 год. в м.Ульяновка по вул.. Транспортній керуючи автомобілем КАМАЗ 53213 д.н.516 -41 ОВ допустив витікання мастила на проїзжу частину дороги, чим забруднив дорожнє покриття.

Чим порушив п.22.3 ПДР.

Керуючись ст. 139 ч.1, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-193
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область. Біляївський р-н. смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога 1/18, хімчистка та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В СТА НО В И В:

14.01.2010 року гр-н ОСОБА_3 порушив ст. 124 КупАП, а саме біля 16.15 годин на 11 км+148 м автодороги Одеса-Рені керуючи а/м Фіат д/н 751-290К не вибрав безпечну швидкість руху, виконуючи маневр об'їзду перешкоди, вихав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з а/м ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скотному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 126943 та схемою до протоколу огляду місця ДТП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.І24. 286, 284. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-183
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.Мирне, вул.Степова 2, не працює за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.10.2007 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме в м.Одеса керуючи а/м ВАЗ 21061 д/н ВН 2194ВА пло вул.Затонського, при маневруванні допустив зіткнення з а/м Сузуки ВН5030ВІ, після чого з місця ДТП зник.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст..122-4, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 153972.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст..38 КУпАП, і справа підлягає закриттю

Керуючись ст.ст.38, 122-4, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-191
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкас: АДРЕСА_1, ВАТ «Сім'я» - юрист- консулат за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИ В:

21.11.2009 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП, а саме керуючи а/м ВАЗ 21043 тр. д/н 16АК4458 о 14.30 годині на регульованому перехресті вул..Ат. Головатого- Балтська дорога не витримав безпечну дистанцію до впереді зупинившогося транспортного засобу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, причинивши транспортному засобу механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скотному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 138309, протоколом огляду місця ДТП та схемою пригоди.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченої о ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід при тягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124. 286. 284, 294 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гри.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів і дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-195
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про приіягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1, не працює за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.11.2009 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.2 КупАП, а саме керував мотоциклом «Днепр» Д.3.95570ДН з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання адміністративної справи належним чином.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВИ № 141685 та поясненнями свідків.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги: характери та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу правопорушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.2, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОС Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 206
Судья Беляевского районного суда Одесской области Бобуёк А.Д.,
рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ПМР, Слободзейский р-н, с.Парканы, ул.Сверукова 17, не работает,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
03.12.2009 г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: в с.Дачное на ул.Мира управляя мопедом Ямаха б.н. с явными признаками алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух понятых. ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданина ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-192
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область, Біляївський р-н. с. В.Балка, вул. Чкалова б.34А, не працює за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н ОВИВ:

11.12.2009 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Нерубайське не обрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду.

Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 167195, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124. 286. 284. 294 КУпАП. -

II О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-196
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл.. Біляївський р-н. с.Х.Балка, АДРЕСА_1, не працює за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.12.2009 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КупАП, а саме в с.Дачне керував мопедом ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду .тля визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив н.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд і не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання адміністративної справи належним чином.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 160146.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма вилами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів ній винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-189
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2010 року Суддя Біляївського місцевого суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл.., Біляївський р-н, с.Нерубайське, вул.Мечникова 2, за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.08.2009 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 122 ч.3 КУпАП, а саме керував а/м ВАЗ 2109 д/н 951-09ОА рухався в населеному пункті із швидкістю 112 км/год, при дозволеній швидкості 60 км/год.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.3 КпАП України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 006655.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Але на цей час минули строки встановлені ст.38 КпАП України, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-200
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли віл державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Вигода, вул. Новоселів 44, не працює за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.12.2009 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме в с. Вигода керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання адміністративної справи належним чином.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 167415 та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду па стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Керуючись ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТА НО В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гри.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: