Справа №3-523/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Естонія, АДРЕСА_1

- за ст. 339, 340 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року в 04-00 год. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль "Сітроен" р.н. 858 MNA, який слідував з Естонії до України під керуванням ОСОБА_2 В якості пасажирів в автомобілі слідували ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зазначені громадяни обрали формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю, громадянам було запропоновано заповнити митні декларації, в яких жоден з них не задекларував виявлені під час спільного прикордонно-митного огляду автомобіля монтажний пневматичний пістолет - 1 шт., обрізний круг по металу - 100 шт., шкіряні монтажні рукавички в асортименті - 44 шт., загальною вартістю 14 420 грн. Власником зазначених предметів визнав себе ОСОБА_2

За даним фактом відносно ОСОБА_2 був складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений у встановленому порядку. Клопотань про відкладання слухання справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, за фактом порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-2); копіями контрольних талонів для проходження по «червоному коридору» та по «зеленому коридору» (а.с. 3); митними деклараціями (а.с.4-7); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9), в яких він вказує, що не знав, що дані речі слід декларувати; актом огляду транспортного засобу (а.с.11); актом про проведення митного огляду товарів (а.с. 12); накладною (а.с. 14), а також іншими дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбачених за ст.ст. 339, 340 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та не провів декларування товарів, які переміщував через митний кордон України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України. Оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст. ст.. 36, 284 КУпАП, ст. ст. 339, 340 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави монтажного пневматичного пістолету - 1 шт., обрізного кругу по металу - 100 шт., шкіряних монтажних рукавичок в асортименті - 44 пари, загальною вартістю 14 420 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН