overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2010 року о 17.15 годині біля будинку №25 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої втрете протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, рапортом УІМ.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Хаджиоглу Ісмаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, не працюючого, мешкає: 87500, АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Хаджиоглу Ісмаіл 24.08.2010 року о 10.30 годині керуючи автомобілем «Фольксваген» АН 3368 СМ по вул. 50 років СРСР напроти будинку №61 не вибрав безпечної дистанції та у разі виникнення небезпеки не вжив всіх заходів для зниження швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. водій ОСОБА_1, чим порушив п. п. 13.1. 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Хаджиоглу Ісмаіл у судовому засіданні вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному, пояснив, що вже відшкодував завдану шкоду ОСОБА_1 водію автомобіля НОМЕР_1. що підтверджується його власноручною розпискою, яку прохав доучити до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях Хаджиоглу Ісмаіла є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте враховуючи обставини скоєного правопорушення, щиросердне каяття правопорушника, те що важких наслідків по справі не настало, завдана шкода відшкодована повністю, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність даного правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Хаджиоглу Ісмаіла звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районногосуду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Лисенка, буд. 14

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.06.2010 року о 09 год. 50 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ- 21104», з державним реєстраційним номером АН 2057 ВК на перехресті вул. Дружба та бул. Леніна в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту, млява мова) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав частково, та пояснив, що відмовився проходити медичний огляд, оскільки не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, відповідно з якими ОСОБА_2 у вказаний в протоколі час відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бузи оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же с трок.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.

Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м.

Маріуполь, АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2010 року о 22.00 годині за місцем свого мешкання виражався грубою нецензурною бранню в адрес свого батька ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності..

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою та поясненнями, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУнАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та накласти па нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області,МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого докером ДП «ММТП», який мешкає:АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.09.2010 року о 05 год. 00 хвилин, керував автомобілем «АЗЛК- 2141», з державним реєстраційним номером 18061 НК по пул. Червонофлотська в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив и. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Маріуполь, не працюючого, який мешкає:АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.08.2010 року о 20.30 годині знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом проадміністративне правопорушення, власноручним поясненням, копієюпостанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.07.2010 року №5-74/10, п. 1 якої встановлено заборону виходу з квартири за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 години до 04.00 години.

Виходячи з вище наведеного з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1p; Андрія Сергійовича визнати винним у скоєнні адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 255 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника Маріупольського територіального відділу

рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у м. Маріуполь, непрацюючого, який мешкає: м. Горлівка. АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2010 року о 19.00 годині на ділянці акваторії Азовського моря Таганрозької затоки в районі с. Піщане в Приморському районі м. Маріуполя, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - 1 «зябровою» сіткою, та виловиврибу «тарань» у кількості 2 шт. та «пеленгас» - 1 шт., чим порушив п. п. .3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства" № 19 від 15.02.1999 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням в протоколі, описом вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф па користь держави у розмірі 600 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), з конфіскацією забороненого знаряддя лову -1 «зябрової» сітки, що зберігається на складі Маріупольськоготериторіального відділу рибоохорони.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про при притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 15-а/70

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2010 року о 18.50 годині біля будинку №15-а по пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої втретє протягом року.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 110 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вуя. ЛатишеваАДРЕСА_1

та ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.07.2010 року о 15 год. 25 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ-2109», з державним реєстраційним номером 31094 ЕН по вул. Радянській в смт. Володарське з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПC.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1,221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2010 року о 17.00 годині знаходячись біля будинку №33 по пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1І, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221. 280. 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет-Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІм. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, м-р. Бригантина, буд. 31

за ст. 130 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2010 року о 20 год. 10 хвилин, керував мопедом «Карпати V-49,9», без д/н, який належить ОСОБА_2 по вул. Червонофлотська в м. Маріуполь втретє протягом року з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місію слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у йото відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, власноручним поясненням.

На підставі вище викладеного враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 130 ч.3, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду «Карпати V -49,9». без д/н, який належить ОСОБА_2, який зберігається на штрафному майданчику ВДАІ м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорськ, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2010 року о 20 год. 45хвилин, керував мопедом «Suzuki», без д/н по вул. Ушакова біля АЗС «ТНК» в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольногосп'яніння (запах алкоголю з роту, млява мова) від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф па користь держави у розмірі 3000 (три тисячі) гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Комил Абдулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у р. ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи громадянином ОСОБА_2, 09.09.2010 року о 11.30 годині на території Приморського району м. Маріуполя ухилявся від виїзду за межі України після закінчення 02.05.2010 року відповідного терміну перебування на території України, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, копією паспорта з відміткою про реєстрацію.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Комил Абдулаевича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого от. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 600 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300. одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: