Справа № 3-314/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О. розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району Івано-Франківської області, громадяна України, українця , працюючого у фермерському господарстві «Агростандарт», с.Приозерне Рогатинського іайону, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у вчинені дрібного викрадення чужого майна пляхом крадіжки.

16 березня 2010 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 викрав із току фермерського господарства «Агростандарт», що в с.Приозерне Рогатинського району ютири мішка зерносуміші вівса та пшениці на загальну суму 94 гривні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю, що їх необхідно заправити прокурору з таких підстав.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, эргану досудового слідства або дізнання.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року вбачається, цо 16 березня 2010 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 викрав із току фермерського господарства «Агростандарт», що в с.Приозерне Рогатинського району тотири мішка зерносуміші вівса та пшениці на загальну суму 94 гривні.

Відповідно до ч.З ст.51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно указу Президента України від 25.08.1996 р. №762/96 розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян становить 17 грн.

Проте , пунктом 22.5 ст.22 Закону України «Про податок з доходів фізичних зсіб» визначено, що цей розмір застосовується у випадках, коли норми інших законів містять посилання на неоподаткований мінімум, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

З врахуванням вимог пп.6.1.1 п.6.1 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та вимог Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 р. № 1646-VI на 2010 рік сума податкової соціальної пільги становить 434,50 грн.

Отже, станом на сьогоднішній день, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 86,9 грн.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріалах адміністративної справи містяться дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину передбаченого ст.185 КК України,

Відповідно до вимог ст.253 та ч.2 ст.284 КУпАП матеріали справи необхідно передати прокурору Рогатинського району, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст.253,284 КПК України, суддя,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП закрити, а матеріали направити прокурору Рогатинського району.