overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-257
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ФО-П, мешкає: вул. І.Сірка 39/7

заст. 195-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 02.02.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 не пройшов своєчасну перереєстрацію належного йому газового пістолета «КО-88», к-9мм., № 0141079, дозвіл № 214, термін дії якого скінчився 15.01.2010 року , чим порушив порядок перереєстрації газової зброї.

Правопорушник до суду не з»явився, надав заяву, котрою просить розглянути справу за його відсутністю, вину визнає.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.І КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 -а.с.4, та копією посвідчення № 214 - а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави, без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 195-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави, без конфіскації зброї.

Речові докази- газовий пістолет «ЯО-88», к-9мм, 0141079, котрий згідно квитанції № 0068 від 02.02.2010 року знаходиться в Тернівському РВ КМУ- повернути ОСОБА_2 , котрий мешкає: м.Кривий Ріг, вул. І.Сірка 39/7.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-221/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення № 000474)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, протягом року піддавалась адміністративному стягненню 04.11.2009 року за ст. 173 КпАП України, 26.11.2009 року за ст. 51 ч. 1 КпАП України, 19.12.2009 року за ст. 44 ч.І КпАП України, 13.01.2010 року за ст. 173 КпАП України, прописаної та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 року приблизно о 16-00 год громадянка ОСОБА_2 перебуваючи біля торгівельних кіосків розташованих по вул.. А. Головка, 17 в м. Кривому Розі, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 на зауваження громадян не реагувала, чим грубо порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе визнала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснюють, що ОСОБА_2 28.12.2009 р. 0 16-00 год. перебуваючи біля торгівельних кіосків розташованих по вул.. А. Головка,17 в м. Кривому Розі, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_3 на зауваження громадян не реагувала.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню 04.11.2009 року за ст. 173 КпАП України, 26.11.2009 року за ст. 51 ч.І КпАП України, 19.12.2009 року за ст. 44 ч.І КпАП України, 13.01.2010 року за ст. 173 КпАП України, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу і виправних робіт є недостатнім, керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України адміністративному стягнення у вигляді арешту строком на 5 /п'ять/ діб.

Термін відбуття арешту обчислювати з 15-00 години 28 січня 2010 року.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-263
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «Суха Балка», мешкає: вул. 23 Лютого 128/23 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.01.2010 року о 00-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Ухтомського 10 в м.Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.З, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-269
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. А.Головка 46/34 в м.Кривому Розі заст. ІЗОч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року о 15-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» д/н АЕ 8346 ЄВ, по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2 - а.с. 1.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-274/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», УЖДТ, електрогазозварювальник, мешкає: м. Кривий Ріг, пл. Петлякова 2/21

за ст. 51 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 р. о 17 -30 год. ОСОБА_2 з локомотивного депо, цеху з ремонту рухомого складу УЗТ ВАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі, м. Кривого Роїу, тайно поцупив 5 кг. електродів УОНИ d 4, заподіявши матеріальний збиток ВАТ «ПівнГЗК» на суму 25,8 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

ОСОБА_2О.в судове засідання з"явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

03.02.2010 року винесено поставу про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2О.у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 51 ч.І КУпАП крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.9,10, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП , та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст.279,280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 51 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави .

Речові докази- електроди УОНИ d 4, в кількості 1 пачка, вагою 5 кг., котрі згідно охоронної розписки від 27.01.2010 року, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, котрий працює і.о. начальника локомотивного депо ЦРПС УЖДТ ВАТ «ПівнГЗК» - повернути ВАТ «ПівнГЗК».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-222/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -60

За ст.51 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року близько 20-00 год. охороною «Сокіл КР» був затриманий громадянин ОСОБА_2, який намагався вчинити крадіжку охолоджуваної рідини «Тосол -А40» в кількості 2 літри з автомобіля «Белаз», який належить ВАТ «ПівнГЗк» і знаходився на території ГТЦ - 1 ВАТ «ПівнГЗК» в м. Кривому Розі, своїми діями намагався здійснити крадіжку колективного майна.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 21.01.2010 року близько 20-00 год. був затриманий охороною «Сокіл КР» на території ГТЦ - 1 ВАТ «ПівнГЗК» в м. Кривому Розі під час замаху на крадіжку охолоджуваної рідини «Тосол -А40».

Перевіривши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.. 51 КпАП України, так як його дії спрямовані на дрібну крадіжку майна ВАТ «ПівнГЗК» були припинені працівниками охорони «Сокіл КР» ВАТ «ПівнГЗК».

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст.247, 280, 283-284 п.З ч.І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 51 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: Охолоджувану рідину «Тосол -А40» в кількості 2 літри, який згідно розписки -а.с. 10 зберігаються в начальника а/к № 52 ГТЦ-1 ВАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_3 залишити в користування ВАТ "ПівнГЗК".

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-230
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: КП «Кривбассводоканал», майстер водопостачання, мешкає: вул. Косигіна 21/31 в м.Кривому Розі

за ст. 139ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року о 12-50 год. ОСОБА_2 як посадова особа, майстер КП «Кривбассводоканал», відповідальний за проведення земляних робіт по вул. Мировича буд. № 11, ремонт водопостачання, допустив витікання води при виконанні аварійних робіт під час низької температури повітря, що призвело до замерзання води на проїзжній частині (голольоду), що перешкоджало руху транспортних засобів.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2, актом від 19.01.2010 року - а.с.2, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа№ 3 -239
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Щорса 21/3

за ст.130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010 року о 14 год. 20 хв., водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Сузукі», б/н по вул. Леніна в м.Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно за ст. 130 ч. 1 КУпАП 07.10.2009 року.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-а.с.З,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАп та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, податься до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -245 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Доватора 29/332 .

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2010 року о 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ ТР 699 Р», д/н АЕ 3526 СМ на перехресті вул. ОСОБА_3 - вул. Черкасова в м. Кривому Розі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дерево, після чого місце пригоди залишив, автомобіль остався на місці, в наслідок ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , підтверджується схемою ДТП- а.с.З, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до довідповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-258
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТОВ «Альфатекс», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Черкасова 31 , мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Маршака 2/45

за ст. ст. 163-3 ч.І , 163-1 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року при перевірці ТОВ «Альфатекс», розташованого по вул. Черкасова 31 в м. Кривому Розі, встановлено невиконання ч. 13 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 503-XII, згідно акту від 26.11.2009 року № 34/231 «Щодо відмови у наданні регістрів бухгалтероського обліку та фінансової звітності», за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року, чим порушено Закон України „ Про державну податкову службу в Україні".

14.12.2009 року при перевірці ТОВ «Альфатекс», розташованого по вул. Черкасова 31 в м. Кривому Розі, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 59612 грн., у.т.ч.березень 2008 р. - 22081 грн., січні 2009 р. - 14322 грн., за лютий 2009 р. - 2638 грн., березень 2009 р. - 6076 грн., квітень 2009р. - 9667 грн., травень 2009 р. - 4834 грн., чим порушено Закон України „ Про податок на додану вартість ".

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 163-3 ч.І , 163-1 ч.І КУпАП підтверджується витягом з акту планової виїзної перевірки від 14.12.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 163-3 ч.І , 163-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 163-3 ч.І , 163-1 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -264
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева 2/52

за ст.130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2010 року о 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_2 керуючи скутером «Хонда», б/н по вул. Леніна в м.Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився .

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1, а саме випив 100 гр. вина та керував мопедом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАп та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: