Справа № 3-116/10
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника СФГ „ОСОБА_1В., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, порушеної за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 28 вересня 2009 року о 16.30 годині СФГ „ОСОБА_1В. встановлено, що керівником підприємства порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань податку на додану вартість по спеціальній декларації передбаченого п. 11.29 ст. 11 Закону України 2Про податок на додану вартість на суму 52935 гривень, не нарахування, неутримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на сум 11336 гривень 28 копійок.

В результаті вказаної перевірки субєкта підприємницької діяльності, посадовою особою підприємства порушено пп.. 7.4.2 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР; ст. 4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками-платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів власного виробництва, включаючи продукцію виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини від 26 лютого 1999 року №271; п. 4 Порядку надання документів та їх склад, при застосуванні податкової соціальної пільги від 26 грудня 2003 року №2035.

За виявленим фактом було порушено посадовою особою підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку та неперерахування до бюджету податку на доходи, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, необхідно врахувати той факт, що відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на це, згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за збігом на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 221, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 порушеної за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення не підлягає, однак на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення такої постанови. Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом, якщо не заявлено клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Протест прокурора подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2