overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-289/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року о 10 год. 00 хв. в с.Стайки по вул. Комсомольській,92 було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживав на території України без реєстраційного обліку та за недійсним паспортом громадянина СРСР зразка 1974 р., чим грубо порушив вимоги перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1М в судовому засіданні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом КХ № 192014 від 16.03.2010 року

власними поясненнями правопорушника

додатком до адміністративного матеріалу про порушення правил перебування іноземних громадян на території Української держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.203 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-313/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Харківська, 1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 01.03.2010 р. TOB «ВО» БРСМ-агро» у с.Яблунівка, де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, в результаті чого несвоєчасно сплачено орендну плату за землю в розмірі 3890,68 грн., із затримкою 1 день згідно акту від 01.03.2010 року, чим порушено ст. 17 ЗУ «Про плату за землю".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії KP № 264523 від 15.03.2010 р.

- актом перевірки від 01.03.2010 року

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-355/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого-ст . 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2010 року близько 03 год. 15 хв. в м.Київ на Залізничному шосе 9, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АА № 319559 від 01.03.2010р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 122-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 153 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 діб.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-365/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2010 року близько 19 год. в с.Слобода по вул.Будьоного,2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

- протоколом № КХ 0242120 від 02.04.2010 року

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- власними поясненнями порушника

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закакблук
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІпо обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.- с. Горохуватка , вул. Шевченка, 5 ; ТОВ « Переселенське», охоронець .

за ст .130 ч.І КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 05.03.2010 року близько 13 год. 20 хв. в м. Узин по вул. Жовтнева , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 194902 від 05.03.2010 року підписаний свідками.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-367/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Судця Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 02.04.2010 року за ст.173-1 ч.2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 29.03.2010 року близько 18 год. в с.Слобода по вул.Будьоного,2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0242119

-заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- довідкою - характеристикою

-власними поясненнями порушника.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днівю

Суддя: О.В. Закакблук
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Слобода , вул. Молодіжна ; директор ДП АФ « Слобідська» .

за ст . 163 - 1 ч.І КпАП України.

встановив :

При перевірці 22.03.2010 року ДП АФ « Слобідська», де ОСОБА_2 працює директором підприємства та являється посадовою особою було встановлено порушення веденні податкового обліку, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в сумі 76075 ,00 грн. , чим порушено п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення 163-1 ч.1 КУпАп та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3 -416/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2010 року близько 19 год. 18 хв. на 64 км а/д Київ- Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем GEEIY д.н. АА 7868 HP під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ254266 від 11.04.2010 р.

- схемою дорожньо-транспортної пригоди

- протоколом огляду транспорту

- протоколом огляду місця ДТП

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- фототаблицею

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закакблук
Кагарлицький районний суд Київської області
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від

Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 , 15.06.1989 р.н жит. - м. Кагарлик , вул. Кірова, 32 ; бармен ПП ОСОБА_3

за ст . 155 - 1 ч.І КпАП України.

встановив :

При перевірці 07.04.2010 року кафе- бару « Шашлична» ( м. Кагарлик , вул. Червоноармійська, 25 ), де ОСОБА_2 працює барменом було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу товару не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ; не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО , чим порушено п. 1,2, 9,13 ст.З розділу II ЗУ Про застосування реєстаторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ПП ОСОБА_3 було подано скаргу до ДПА Київської області на рішення Кагарлицької ОДПІ про застосування штрафних санкцій від 21 квітня 2010 р. № /0 та подана до суду заява про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до вирішення результатів скарги в ДПА Київської області .

Враховуючи те, що стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ч.7 ст.247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-226/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2010 року близько 24 год. 30 хв. в с.Крюківщина по вул.Ленінградська, керував автомобілем Мерседес-Бенс державний номер АІ 7509АН, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ № 207145 від 20.02.2010р.

- власними поясненнями.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 439/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 01.01.1969 рік народження, проживає - с.Демівщина, вул. Леніна,40; непрацююча.

ст . 187 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду від 17.03.2010 року, 17.04.2010 року не з"явилась на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушила покладені на неї обмеження згідно постанови Кагарлицького районного суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 187 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії КХ № 0242451 від 27.04.2010р.

-постановою Кагарлицького районного суду від 17.03.2010 p.;

-реєстраційним листом;

-власними поясненнями порушника;

-довідкою ДДУ з ПВП.

Керуючись ст.187 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні дмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закакблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-482/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2010 року близько 22 год. 35 хв. в м.Кагарлик по вул.Свердлова, керував скутером KANUNI без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від входження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим рушив п.п.2.9, 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ № 260283 від 05.05.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-244/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 163- 1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 18.02.2010 року ТОВ ГК «Агротехпроект», що розташовано за адресою м.Кагарлик по вул.Якіра,17, де ОСОБА_1 є генеральним директором, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 86979,70 грн., чим було порушено п.п. 1.22.1 п.1.22 ст.1, п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4, п.п. 5,3,3 п.п. 5,3.9 п.5,3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала.

Окрім вчиненого адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом KP № 394534 від 03.03.2010р.

-актом перевірки від 18.02.2010 року

- протоколом № 26

-довідкою про середню заробітну плату

Керуючись ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-500/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Судця Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2; директор ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» .

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директор ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» та являючись посадовою особою порушив вимоги законодавства про працю, а саме: протягом 2009-2010 року щомісячна заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст.. 115 КЗпПУ та ст..24 Закону України «Про оплату праці; заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується не за три дні до настання відпустки, чим порушено вимоги ч.3 ст.115 КЗпПУ та ст..21 Закону України «Про відпустки»; розрахункова заробітна плата звільненим працівникам виплачується не вдень звільнення, чим порушено вимоги ст.ст.47,116 КЗпПУ, на підприємстві відсутній Колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом, чим порушено вимоги ст.ст. 10,11,12 КЗпПУ .

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 являючись посадовою особою дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю .

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена наступними доказами, а саме:

- протоколом №10-23-111/20;

-свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи

- наказом №1-К

-наказом №25-к

-списком працівників, яким була надана щорічна відпустка списком працівників, що були звільнені з роботи

-актом перевірки № 10-23-111/20

-поясненнями головного бухгалтера ОСОБА_4

-наказом №30/10-09п

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 332/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.02.1957 р. н.; жит. - с.Пивці, вул. Чапаєва,2; ТОВ «Інтерагро» водій.

заст. 121 ч. 3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.03.2010 року близько 17 год. 00 хв. в м.Київ на пр-ті Мінському, керуючи автомобілем Камаз 354112 д/н 8133КХВ, шини на якому мають залишкову висоту малюнка менше ніж 1.0 мм, чим порушив п 31.4.5(а) ПДР України.

Однак, враховуючи пояснення ОСОБА_2, суть правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину повністю та розкаюється у вчиненому.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 3 КУпАП - закрити, звільнивши його від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.- с. Переселення, вул. Гагаріна, 15 ; непрацюючого .

за ст .130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 27.02.2010 року близько 14 год. 10 хв. в с. Переселення , керував зтомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що гверджується протоколом № 53 від 27.02.2010 року, медичного огляду для встановлення факту живання психоактивної речовини та стану спяніння, чим порушив п. 2,9 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 097459 від

7.02.2010року підписаний свідками.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

посгановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого . 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. ромадських робіт.

Постанова може бути скаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-345/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Полтавський,2 Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2010 року близько 21 год. 00 хв. в м.Кагарлик по провул. Полтавському,2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

- протоколом № КХ 0242199 від 30.03.2010 року

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- протоколом медичного огляду

Керуючись ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу У країни про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук