Справа №3-6152/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ШИПОВ І.М.

при секретарі КРОХМАЛЬНІЙ Л.В.

прокурора ЛЕВЧЕНКО А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: ОСОБА_1 Федерації, м. Санкт-Петербург, проспект Ударників, 26/181, -

Встановив:

20.10.2010 року ОСОБА_2 ввіз на митну територію України автомобіль «Мерседес-Бенц 309 CDI», н.з. А942АО178, 2006 р.в., кузов № НОМЕР_1, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 78 УН 620663 є вантажним фургоном категорії «В», через пункт пропуску «Овруч» Житомирської митниці.

24.10.2010 року, під час митного контролю було встановлено, що в даному транспортному засобі встановлено вікна, додаткові 18 пасажирських сидінь та салон переобладнаний для перевезення пасажирів. Відповідно до ст. 43 МК України, даний транспортний засіб перебуває під митним контролер.

Тобто, ОСОБА_2 здійснив операцію з транспортним засобом, що перебував під митним контролем, а саме здійснив зміну його стану з вантажного фургону в пасажирський без дозволу митного органу.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням до суду для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала та просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України, застосувавши до нього стягнення у вигляді конфіскації автомобіля.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та просив суворо не карати.

Прокурор вважав, що подання Чернігівської митниці підлягає задоволенню і вважав, що ОСОБА_2 слід притягнути до відповідальності за ст. 336 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1500 грн..

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 24.10.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.2); опис предметів від 24.10.2010 року (а.с.3); митну декларацію ОСОБА_2 від 24.10.2010 року (а.с.5); письмові пояснення притягуваного від 24.10.2010 року (а.с.6); накладну № 75 від 25.10.2010 року (а.с.13); опис предметів від 25.10.2010 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, оскільки він переобладнав автомобіль, що знаходився під митним контролем, без дозволу митного органу.

Тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 336 МК України у вигляді штрафу на користь держави, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 336 МК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1500 грн. стягнувши його на користь держави.

Автомобіль «Мерседес-Бенц 309 CDI», н.з. А942АО178, 2006 р.в., кузов № НОМЕР_1, митною вартість 118651,22 грн., що знаходиться на Чернігівській митниці, повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М.Шипов