overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-347/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що ним, були допущені наступні порушення протягом 2009-2010 р.р. не проводиться достовірний облік використання робочого часу, чим порушено вимоги ст.. 30 Закону України «Про оплату праці»; не проводиться облік та оплата за роботу в надурочні години, чим порушено вимоги ст.. 65 ч. 3 КЗпП та ст.. 106 КЗпП; не складений графік черговості надання відпусток, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 79 КЗпП; не складені правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги ст.. 142 КЗпП, чим допустив порушення ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, всі вище перелічені недоліки були виправлені на наступний день, про що повідомив державного інспектора праці..

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 377/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником СТ «Надія 21», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1632 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку, як наслідок несвоєчасна сплата податкових зобовязань по єдиному податку за розрахунком № 18077 від 18.01.2010 року на суму 629, 39 грн., чим порушено п. 5.3, ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000 року, чим порушив ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст., 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-393/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 24.10.1968 р. н.; уродж. м. Києва, жит. АДРЕСА_1; непрацюючого.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

встановив :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду від 09.07.2008 року, повторно протягом року, оскільки 11.03.2010 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 13.04.2010 р. в період з 9 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ без поважних причин, чим порушив п. "2" покладених на нього обмежень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину.

Керуючись ст.187 ч.2, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню 1 доби адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1033/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 06.09.2010 року близько 00 год. 40 хв. в с. Стави по вул. Польова, 82, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру, яке виразилося ображанні нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення. особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність. Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-364/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Бурти, вул. Комсомольська, 51; СВК А/Ф «Перемога», охоронець.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.2010 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у с. Бурти по вул. Комсомольська, 51 в адресу своєї сестри та племінниці, громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виражався брутальними словами, образливо чіплявся, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1046/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого за ст.187 ч. 2 Кодексу України про АП,-

за ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

встановив :

Гр. ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 13.03.2010 року в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ ГУ МВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 Постанови Березанського міського суду Київської області від 13.04.2010 року про адміністративний нагляд.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283,284 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № З- 742/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу, яка надійшла від

Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. - м. Кагарлик , вул. Ковпака, 34 ; непрацюючого .

за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адмінвідповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 01.02.2010 року за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме, 14.07.2010 року близько 20 год. 50 хв. в м. Кагарлик по вул. Ковпака, 34 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про АП,- постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10

ДНІВ.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-385/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство Російської Федерації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації,

за ст.203 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 проживала без реєстраційного обліку іноземних громадян на території України з 05.04.2010 року по 13.04.2010 рік, чим порушила пункт 27 постанови КМ України №1074 від 29.12.1995 року.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.203ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Шевченко І.І.
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1011/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м. Київ, Подільський, АДРЕСА_1.

по ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2010 року ОСОБА_1 18.09.2010 року близько 19 год. 15 хв. на 81 км+250м. а/д Київ-Знамянка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Дані дії кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2010 року ОСОБА_1 18.09.2010 року близько 19 год. 15 хв. на 81 км+250м. а/д Київ-Знамянка, керував автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу з другорядної, не надав перевагу автомобілю який рухався на головній дорозі, що спричинило зіткнення та пошкодження обох автомобілів, чим порушив п. 16.1. та п. 2.9. ПДР України. Дані дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вказані справи обєднані і розглянуті в одному провадженні.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 767/10
Постанова

Іменем України

9 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від

Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Переселення , вул. Гагарі на, 78; голова села Переселення .

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 працюючи головою села Переселення та являючись

посадовою особою порушив вимоги законодавства про працю, а саме: протягом 2009 року 16 працівникам сільської ради заробітну плату за час щорічної відпустки виплачував з порушенням вимог ст.. 21 ЗУ « Про відпустки» та ч. З ст.115 КЗпПУ , не за три дні до настання відпустки; на протязі 2009 та 2010 років облік робочого часу за роботу у святкові і неробочі дні та оплата праці за роботу у святкові і неробочі дні завідуючому Будинком культури, художньому керівнику та завідуючій бібліотекою не проводиться, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30, ст.. 12 ЗУ « Про оплату праці» та ст.. 107 КЗпПУ , на протязі 2009 та 2010 років повідомлення працівникові про розмір оплати праці при кожній виплаті заробітної плати не проводиться, чим порушено вимоги ст..110 КЗпПУ .

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являючись посадовою особою дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю. При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що всі зазначені порушення по протоколу № 10-23- 018/26 від 19.07.2010 р. будуть виправлені та більше порушення допускатись не будуть.

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Однак , враховуючи те. що його діями не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст.. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність та

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про АГ1,- постановив:

Адміністративну справу по ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1027/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Шубівка, Кагарлицького району, Київської області, вул. Фалкова, 66, працюючого ФГ «Мотузко»-водій.

по ст. 139 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2010 року близько 11 год. 58 хв. в с. Ліщинка Кагарлицького району по вул.. Садова керуючи автомобілем НОМЕР_1 не перевірив надійність розташування та кріплення вантажу, також не забезпечив його в кузові, що в подальшому під час руху призвело до його випадання на проїзджу частину дороги, чим порушив п. 22.2 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 139 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-770/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої сільським головою с. Халча Кагарлицького району Київської області, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.41 ч.1 КУпАП.

встановив:

Гр. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що на протязі 2009 року 14 працівника сільської ради , заробітну плату за час щорічної відпустки виплачувала з порушенням вимог ст. 21 ЗУ « про відпустку « та ч. 3 ст. 115 КЗпП України , не за три дні до настання відпустки . Довідка додається до акту перевірки , на протязі 2009-2010 років , облік робочого часу за роботу у святкові і не робочі дні та оплата праці у святкові і не робочі , директору будинку культури та завідуючій бібліотекою , не проводиться, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 20, ст. 12 ЗУ « Про оплату праці « та ст. 107 КЗпП України , на протязі 2009 та 2010 років , облік та оплата праці за роботу у нічний час з 22.00 до 24.00, директору будинку культури, не проводиться, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30, ст. 12 ЗУ « Про оплату праці « та ст. 108 КЗпП України .

В діях гр. ОСОБА_3 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Шевченко І.І.
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1044/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: м. Київ, ОСОБА_2, 7-б гурт. 1,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 12.09.2010 р. близько 07 год. 00 хв. на Канівському водосховищі поблизу с. Б-Щучинка, Кагарлицького району Київської області поблизу м. Ржищів грубо порушив правила любительського рибальства, тобто риболовної сіткою 25/25 мм, L=30 м ловив рибу в брід та виловив судак 1 шт., окунь 5 шт., чим наніс збитків на суму 76 грн. 50 коп. вагою 2 кг. та порушив п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Однак, враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ч.7 ст. 247 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-988/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2010 року близько 14 год. 45 хв. по а/д Київ Знамянка на 108 км а/м МАЗ 53371 д/н НОМЕР_1, не впевнившись в надійності кріплення та розташуванні вантажу допустив його висипання на проїздну частину дороги, чим порушив п. 22.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 139 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 704/0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.- м. Благовіщенськ Російська Федерація та жит,-с. Панікарча , вул. Шевченка, 13 ; непрацюючого, за ст .130 ч.І КпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 02.07.2010 року близько 19 год. 00 хв. на 104 км а/д Фастів- Митниця- ОСОБА_3 , передала керування транспортним засобом RENAULT д.н. НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила п. 2.9 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнала . Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ №311473 від 04.07.2010 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1019/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,у вчиненні адміністративного правопорушення, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2010 року близько 22 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Незалежності керував скутером STORM EX 50 QT без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виразилося в хиткій ході, не чіткій розмові, різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків - відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко