overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

20 липня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягавався,

зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року о 20 год. 00 хв. в м. Гайворон по вул. Прибугська по місцю свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння ОСОБА_1, вчинив сварку, зі своєю співмешканкою ОСОБА_2., в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив насильство в сім"ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривеня в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Р.Ю.Сліпенко
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ташлик, Гайворонського району, Кіровоградської області, українка, громадян України, пенсіонерка, на утримані немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №40 від 26.08.2010 року ОСОБА_1 запросила свого сина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 на територію України та не вжила своєчасних заходів для забезпечення у встановленому законом порядку його своєчасної реєстрації, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконала передбачених законодавством обов'язків, щодо правил надання жилої площі для іноземців та осіб без громадянства до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином .

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_4С, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, щодо неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження оскільки ОСОБА_1являється особою похилого віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний-^уд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працює пекарем ПП "Ткачук", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягався.

за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.08.2010 року близько 21 год. 00 хв. в м.Гайворон в сквері "Перемоги", розпивав алкогольні напої (пиво "Оболонь"), чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.З КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 178 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 102 (сто дві) гривень штрафу в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

20 липня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної віцповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Гайворонського району Кіровоградської області, українка, громадянкан України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимай, до адміністративної відповіцальності не притягувалася,

за ст. 130 ч.І Коцексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року о 21 год. 50 хв. в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керувала мопедом Фрімен без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння віцмовилася в присутності свіцків, чим порушила вимоги п. п. 2.5 Правил цорожнього руху України. ОСОБА_1, в суці цаний факт порушення визнала.

Із матеріалів справи в ціях ОСОБА_1, вбачаються ознаки ацміністративного правопорушення, перецбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1, раніше не притягувалася до ацміністративної віцповіцальності, віл правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаялася, суд згідно ст.. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_1, а тому вважає, що стягнення повинно бути у виді громацських робіт.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути цо ацміністративної віцповіцальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати цо неї стягнення у виці 40 (сорок) гоцин громацських робіт.

Постанова суцу може бути оскаржена в апеляційному поряцку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський, районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

11 січня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, працює на ПСП "Нива", на утриманні троє осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1С, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо надання необхідних умов виховання своїх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про що була повідомлена належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1С, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд дійшов до висновку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.І КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу 17 (сімнадцять) гривень у прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягався.

за ст.ст. 173. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.08.2010 року близько 14 год. 00 хв. в м.Гайворон по вул. Куйбишева біля магазину "Гурман" вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП та ст. 173 КУпАп і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Врахов/точи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться дві адміністративні справи про вчинення однією особою - ОСОБА_2 адміністративного правопорушення №3-1009, №3-1010 відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав частково, та пояснив, що не знав, що громадянин ОСОБА_3 займає посаду начальника Гайворонського PB УМВС.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та ст 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1. який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП, крім того ОСОБА_2 характеризується негативно, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Об'єднані справи рахувати за №3-1009/2010 року. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом/ 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворрнський районний суд.

Суддя СЯ.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від державного комітету рибного господарства України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судима, цо адміністративної відповідальності не притягувалась.

за ст. 88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

6.07.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, яка о 8гоц. 30хв. на міському базарі м.Гайворон продавала рибу, (карась) - 7 кг., без буць яких цокументів, тобто порушила правила прицбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Своїми ціями ОСОБА_1 скоїла ацміністративне правопорушення, перецбачене ст. 88-1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в суцове засідання не з'явилась, про і місце слухання справи повіцомлена належним чином.

Із матеріалів справи в ціях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 88-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіцальності за ст.88-1ч.1 КУпАП і застосувати цо неї ацміністративне стягнення у виці штрафу в розмірі 17 (сімнаццять) гривень в прибуток цержави.

Постанова суцу може бути оскаржена в апеляційному поряцку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 цнів з цня її винесення цо Апеляційного суцу Кіровограцської області через Гайворонський районний сул.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №038403 від 30.06.2010 року ОСОБА_1 в м.Гайворон о 16 год 45 хв. керував автомобілем Форд Таунус, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в'яла мова, нестійка хода, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Р.Ю.Сліпенко
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

12 січня 2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась.

заст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

8.01.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1А, яка в стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку зі свом співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу та тим самим вчинив насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч.І КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну ) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українець, громадянин України, не працює, на утримані одна особа, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягався ,-

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД № 62 про адміністративне правопорушення від 5.06.2010 року, ОСОБА_1 3.06.2010 року близько 8 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружною ОСОБА_2В, в ході якою на її адресу висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою але реальних дій стосовно свої погроз не здійснював, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (п'ятдесят одну ) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №058925 від 1.08.2010 року ОСОБА_1 1.08.2010 року о 9.50 год. в с.Червоне, керував мопедом Хонда без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в'яла мова, нестійка хода, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, від дачі пояснення та від підпису протоколу відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення

визнав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково та пояснив, що минулого вечора випив пиво, а зранку сів за кермо, про те що можливий запах алкоголю не заперечує, але в алкогольному сп'янінні не знаходився, від медичного огляду відмовився через незнання закону.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, провадження по справі повинно бути закрито за ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки ОСОБА_1 особа похилого віку, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягується вперше та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП. ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, утриманців немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягався ,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №173 від 15.08.2010 року, ОСОБА_2 12.08.2010 року близько 00 год. 30 хв. в с.Хащувате по вул. Леніна на проти бару "Спорт-тайм" в стані алкогольного сп'яніння, вчинив бійку з ОСОБА_3., в ході якої завдав йому тілесні ушкодження у вигляді синців та садин на обличчі, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_4, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_4, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_4, до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну ) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її'винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.