overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2796/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністра ги вної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, с. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога 1, б. 13 кв.2 працює: ООО Миронівський Хлібопродукт,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010в 13:45 на авто дорозі Одеса - Білгород - Дністровський гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес г/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №030221 від 28.06.2010 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП та поясненням ОСОБА_2М

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливих назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2802/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Болгарія с. Разлог вул. Л.Каравелов, 4- а»ВіліА.М»-водій,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

03.07.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 14.07 на 457 км +600 м а/д Київ-Одеса керував а/м Даф д.з. Е0696ВН не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим а/м Ваз-2103 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАГІ України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бул и накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2775/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріалі, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідпльності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с.Котовка,

вул. Леніна, 28 не працює

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т АНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.06.2010 о 01.15 годині в с.Котовка керував мопедом ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовися.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день розгляде справи, свою виду визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 понимаю до уваги: характер та спутінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бучи накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних, засобів

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2779/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с.Троїцьке, вул.. Дністровська, 51 не працює,

за ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 6.07.2010 року в 17 годині 00 хвилин, в м. Біляївка по вул. ГІлієва керував транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, з відсутнім талоном про проходження технічного огляду

Своїми діями ОСОБА_1В порушив п.п 31.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.3 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його вина у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1В приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 121 ч.З, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на три місяці.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2792/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40

годин.

17 вересня 2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить внести виправлення в вказаній постанові в даті його народження так як в ній сказано 1950 рік народження, хоча він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ксерокопії паспорту серії КЕ 783594 виданого 28 жовтня 1997 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_1 вбачається, що він ІНФОРМАЦІЯ_2, а в постанові суду вказано 1950 рік народження.

Враховуючи викладене вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПО С Т АН О В И В :

Виправити описку в постанові Біляївського районного суду Одеської області від 04 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і вказати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Судья Беляевского районного суда Одесской области Трушина О.И., рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Молдова г. Кишинев ул. Дойна, 181 не работает,
ноет. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
13.07.2010г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: о 00.15 на 11 км а/д Одесса-Кучурганы управляя а/м ОСОБА_2 CSD 765 с явными признаками алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух понятых.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 130 чЛ КУоАП - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданина ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-273 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.01.2010 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у нетверезому стані вчинив з дружиною сварку висловлюючись в її бік нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, а отже скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Крім того, його вина підтверджується доказами у справі, а саме поясненнями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими доказами.

Керуючись ст.ст. 283-285, 292 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-344
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2009 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з. АВ 8384 на 31 кілометрі автодороги Київ - Чоп рухався зі швидкістю 128 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 68 км/годину, порушивши при цьому п. 12.4 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122ч.3 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину визнав повнісію.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-271 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2010 року судця Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2009 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Братиславська, 14-б в м. Києві, в магазині «Фуршет» викрав «турку для кави», тим самим вчинив дрібне викрадення чужого майна, а отже вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 292 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-288 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2009 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_1 на 26 кілометрі автомобільної дороги Київ-Одеса в с. Глеваха рухався зі швидкістю118 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 58 км/годину, порушивши при цьому п. 12.4 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122ч.3 КУпАП

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-414 2010 рік
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Рагіма огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Свободи, 1/60 кв. 91

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Рагім огли, 12.01.2010 року о 06 годині 30 хвилин, перебував на території ринку «Фермер» по вул. Електротехнічна, 18 в м. Києві де було виявлено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Рагім огли порушив правила перебування іноземців на території України, а саме змінив місце проживання будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 Рагім огли свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що не встиг зареєструватися своєчасно. Вина ОСОБА_1 Рагіма огли у скоєному підтверджується також письмовими матеріалами справи.

За таких обставин, керуючись ст. 283-285 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Рагіма огли адміністративне стягнення за ст.203 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-2006/10
ПОСТАНОВА

03 березня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.10.1986р.н.,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. Києві,

АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою пр-т Лісовий, 6 в м. Києві, голосно висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагувала. Таким чином, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнала.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортами, що складені уповноваженими на те особами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати її адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.)

На постанову може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-202 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2009 року о 01 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 по проїзній частині смт. Іванків по вул. Київській здійснив маневр заднім ходом не вчинивши заходів, щодо небезпеки перед іншими учасниками руху здійснивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 спричинивши пошкодження транспортним засобам, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-287 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.12.2009 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по бул. Перова рухався зі швидкістю118 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 58 км/годину, порушивши при цьому п. 12.4 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122ч.3 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-413 2010 рік
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Атікулла, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Атікулла, 12.01.2010 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в відділу ГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України в м Києві під час прийому громадян було виявлено, що гр. ОСОБА_1 Атікулла порушив правила перебування іноземців на території України, а саме не продовжив термін реєстрації, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 Атікулла свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що не встиг зареєструватися своєчасно. ОСОБА_3 ОСОБА_1 Атікулла у скоєному підтверджується також письмовими матеріалами справи.

За таких обставин, керуючись ст. 283-285 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Атікулла адміністративне стягнення за ст.203 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: