overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-533/2010р.
ПОСТАНОВА

14 червня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділяє достатньо уваги своїм неповнолітнім дітям - ОСОБА_2, 08 вересня 1996р.н. та ОСОБА_3, які 02.06.2010р. пошкодили 1,5 м. телефонного кабелю, марки ЗКМ, між населеними пунктами смт. Іванівка, - Бузинове. Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків по вихованню дітей, ч.2 ст. 184 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення в чинене протягом року повторно. За наведеним фактом, співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №007150 від 06.06.2010р.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, із обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення згодний.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №007150 від 06.06,2010р. (а.с.1);

-виписка з ЖРЗПЗ « 766 від 02.06.2010р. (а.с.2)

-заяву начальника ЦТП №9 (а.с.3);

-довідка начальника ЦТП №9 (а.с.4);

-пояснення (а.с.5-16);

-копіями свідоцтв про народження (а.с.17);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.19-20)

вважає, що ОСОБА_1, дійсно належить визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків по вихованню дітей, яке вчинено протягом року повторно.

Тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП. Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують відповідальність (скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, у присутності двох неповнолітніх дітей, одному з яких три роки).

Обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено. Приймаючи до уваги майновий стан правопорушника суддя вважає, що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ч.2 ст.184 КУпАП. Керуючись ст.ст.7,24, 33,221,283-289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу -51грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-523/2010р.
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року ОСОБА_1 Надано припис № 43, на який відповіді не отримано, припис ДАІ не виконано, тобто не виконано вимоги посадових осіб ДАІ, що ст. 188-28 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом, співробітниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 105983 від 03.06.2010р.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Правопорушник суду пояснив, що визнає себе винним у скоєнні правопорушення. Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 105983 від 03.06.2010р. (а.с.1);

вважає, що Д ОСОБА_1 дійсно належить визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП - невиконання вимог посадових осіб державної автомобільної інспекції МНС України.

Тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності за 188-28 КУпАП.

Під час вирішення питання про накладання адміністративного про накладання адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинено правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Приймаючі до уваги, матеріальне становище правопорушника, суддя вважає, що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 33, 221, 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу - 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-516/2010р.
ПОСТАНОВА

17 червня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, смт. Радісне, Іванівського району Одеської області, вул.. Перемоги, б/н, кв.10, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що ч.1 ст.130 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом, співробітниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №285912 від 21.05.2010р.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Правопорушник суду пояснив, що визнає себе винним у скоєнні правопорушення.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 285912 від 21.05.2010 року (а.с.1);

вважає, що ОСОБА_1 дійсно належить визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Під час вирішення питання про накладання адміністративного про накладання адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинено правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Приймаючі до уваги, матеріальне становище правопорушника, суддя вважає, що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ст.. 130 КУпАП, не позбавляючи водія права керування.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 33, 221, 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, смт. Радісне, Іванівського району Одеської області, вул.. Перемоги, б/н, кв.10 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-526/2010р.
ПОСТАНОВА

12 липня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ДонінВ.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Петрівка, вул.. Комсомольська, 85, Шевченко, 11, Іванівського району Одеської області, за ст.ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010р. ОСОБА_1 керував автомобілем, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал типу сирена без дозволу ДАІ, що ст. 122-5 КУпАП визначено, як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом співробітниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 135607.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Правопорушник визнає себе винним у скоєнні правопорушення, з зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення згодний.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 135607 відОІ.04.2010

визнає, що ОСОБА_1 належить визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку.

ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності за ст. 122-5 КУпАП.

Під час вирішення-питання про накладання адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинено правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ст. 122-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 36, 122-4, 124, 245, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Петрівка, вул.. Комсомольська, 85, Шевченко, 11, Іванівського району Одеської області, адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, у вигляді штрафу - 850 грн. з конфіскацією приладу звукового сигнального приладу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя -
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-513/2010р.
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.05.1969р.н., мешк. с. Білка, вул. Шкільна, 59, Іванівського району Одеської області, за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що ст. 130 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом співробітниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 105975.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Правопорушник визнає себе винним у скоєнні правопорушення, з зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення згодний.

Суддя заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 105975 від 01.06.2010 року (а.с.1);

вважає, що ОСОБА_1 належить визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності за ст.. 130 КУпАП.

Під час вирішення питання про накладання адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинено правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Приймаючі до уваги, матеріальне становище правопорушника, суддя вважає, що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ст.. 130 КУпАП, позбавивши водія права керування.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 33, 221, 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 29.05.1969р.н., мешк. с. Білка, вул. Шкільна, 59, Іванівського району Одеської області, адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу - 3 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-514/2010р.
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.07.1987р.н., мешк. смт. Іванівка, вул. Огреніча, Іванівського району Одеської області, за ст. 130 4.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що ст. 130 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом співробітниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 105956.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд визнає, що належним чином повідомлений правопорушник не з'явився до суду без поважних причин.

Суддя дослідивши докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 105956 від 01.06.2010 року (а.с.1);

вважає, що ОСОБА_1 належить визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності за ст.. 130 КУпАП.

Під час вирішення питання про накладання адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинено правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Приймаючі до уваги, матеріальне становище правопорушника, суддя вважає, що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ст.. 130 КУпАП, не позбавляючи водія права керування.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 33, 221, 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 02.07.1987р.н., мешк. смт. Іванівка, вул. Огреніча, Іванівського району Одеської області, адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу - 3 400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-508/2010р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010р. співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України складено протокол у відношенні ОСОБА_1, оскільки він не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх синів ОСОБА_2,1998р.н., та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які 21.03.2010р. проникли в будинок в с. Н.Куяльник по вул.. Комарова, 8, належний ОСОБА_4, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, що ч.І ст..184 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом, співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 007753 від 30.05.2010р. В судовому засіданні ОСОБА_1.. не з'явився, про причини неявки не повідомляв. За таких обставин суд визнає, що належним чином повідомлений правопорушник до суду не з'явився без поважних причин. Суд, дослідивши докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №007753 від 30.05.2010р. (а.с.1);

-заяву ОСОБА_4 (а.с.2);

-протоколом огляду місця події від 22.05.2010р. (а.с.3);

-поясненням ОСОБА_4Д.(а.с.4);

-поясненням ОСОБА_5 (а.с.5);

-поясненням ОСОБА_6 (а.с.6);

-поясненням ОСОБА_7В.(а.с.7);

-поясненням ОСОБА_8Г.(а.с.8);

-поясненням ОСОБА_1В.(а,с.9);

-поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.10)

-протоколом добровільної видачі від 30.05.2010(а.с.11,12);

-розпискою ОСОБА_4 (а.с.13);

-постановою про відмову в відкритті кримінальної справи від 31.05 2010р.(а.с.14);

вважає, що ОСОБА_1.. дійсно належить визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дитини.

Тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують відповідальність (скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, у присутності двох неповнолітніх дітей, одному з яких три роки).

Обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, судця вважає, що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу. Керуючись ст.ст.7,24,33,221, 283-289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу - 51 грн. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний с^Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-510/2010р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010р. співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України складено протокол у відношенні ОСОБА_2, оскільки він не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, 07.07.2000р.н., який 21.03.2010р. проник в будинок в с. М.Куяльник по вул.. Комарова, 8, належний ОСОБА_4, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, що ч.1 ст..184 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом, співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 007755 від 30.05.2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомляв. За таких обставин суд визнає, що належним чином повідомлений правопорушник до суду не з'явився без поважних причин. Суд, дослідивши докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №007755 від 30.05.2010р. (а.с.1); заяву ОСОБА_4 (а.с.2); протоколом огляду місця події (а.с.3);

-поясненням ОСОБА_4Д.(а.с.4);

-поясненням ОСОБА_5С.(а.с.5);

-поясненням ОСОБА_6 (а.с.6);

-поясненням ОСОБА_7В.(а.с.7);

-поясненням ОСОБА_8Г.(а.с.8);

-поясненням ОСОБА_9В.(а.с.9);

-протоколом добровільної видачі від 30.05.2010(а.с.10);

-розпискою ОСОБА_4 (а.с.11 );

-постановою про відмову в відкритті кримінальної справи від 31.05 2010р.(а.с.12);

вважає, що ОСОБА_1 дійсно належить визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дитини.

Тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують відповідальність (скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, у присутності двох неповнолітніх дітей, одному з яких три роки). Обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. тимчасово не працює, суддя вважає; що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу. Керуючись ст.ст.7, 24, 33, 221, 283-289,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний су^, Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -