Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р-п Драбівський Драбівського району Черкаської області, громадянки України, працюючої директором ПП «Родос Плюс», що знаходиться по вул. Феодори Пушиної, 13 в м. Києві, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
30.03.2010 р. було проведено перевірку ПП «Родос Плюс», що знаходиться по вул. Феодори Пушиної, 13 в м. Києві, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено обсяги оподаткування ПДВ та податки на прибуток та занижено забов'язання по податку з доходів фізичних осіб (акт перевірки від 30.03.2010 р. № 52/23-50/32733910). Дане порушення було допущено керівником підприємства ОСОБА_1, яка порушила п.п.4.1.1, 4.1 ст.4 Закону України № 334/94-ВР від 28.12.1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР та п.п. 6.11 п. 6.1 ст.6 ЗУ від 22.05.2003 р. № 889 - ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
В судові засідання 12.06.2010 року, 17.06.2010 року та 02.07.2010 року ОСОБА_1 не з'явилася, про місце і час слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини своїх неявок суд не повідомила. Відповідно до положень ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні за ст. 163-1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року, актом про результати планової виїзної перевірки ПП «Родос Плюс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.20.2006 р. по 30.09.2009 р.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.
Разом з тим згідно зі ст. 38 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 К КпАП України.
За таких обставин, враховуючи, що адміністративне правопорушення виявлено 30.03.2010 р., а справа надійшла до суду 04.06.2010 р., справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, п. 7 ст. 247, 283-285 КпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л.Г. Косик