overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-869/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої продавцем в магазині СТ «Надія-21», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративно відповідальності, за те, що нею були допущені наступні порушення-факт проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО «Х»-звіті, не забезпечено щоденного друкування «Z»-звіті в магазині: с.Стайки, вул.. Шевченка, 5-б 0 10 год. 00 хв. 11.08.2010 року, чим порушила вимоги п. 1, п. 2, п. 9 , п. 13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахунків операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. №26/955-ВР зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що певні порушення будуть виправлені негайно.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-785/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, житель м. Кагарлик, вул. Ентузіастів,34; ВАТ «Міськбуд» -водій.

по ст. 139 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2010 року близько 16 год. 00 хв. по о/д Кременець ОСОБА_2 Ржищів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МА 35551, д/НАІВ 275 ВХ, при перевезенні вантажу (піску), не перевірив його надійне розташування та кріплення в кузові, допустивши його випадання на проїзну частину, що призвело до забруднення покриття проїзної частини, чим порушив п. 22.3 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 139 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-883/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.08.2010 року близько 01 год. 02 хв. в м. Києві по вул.. Пасатирська, 1 рухався зі швидкості 112 км/год. при обмеженні 60 км/год., на вимогу працівника міліції про зупинку, що було подано за допомогою світящого жезла та свистка, воді проігнорував. Дана швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2020. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 122-2 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн.штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-803/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителька с. В. Пріцьки, вул. О. Булими, 50; продавець СТ «Вікторія».

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 21.07.2010 року о 15 год. 46 хв. в с. В.Пріцьки, по вул. Центральна, 18, було встановлено факт проведення розрахункових операцій без застосування коро, розрахункової книжки та без видачі відповідного розрахункового документа, а саме: - не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній сумі коштів за розрахунковими квитанціями виписаними з початку обочого дня в магазин СТ «Вікторія», чим порушено п. 2. п.5, п.13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Керуючись ст. 155-1 ч.1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-891/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2010 року о 15 год. 05 хв. в м. Кагарлик по вул. Комсомольська було виявлено громадянку США ОСОБА_1 ОСОБА_2, який проживає на території України за простроченою візою, чим грубо порушив вимоги перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину свою визнав.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його, майновий стан. Обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-813/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жит.- м. Кагарлик, вул. Київська, 17 Київської обл.; не працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.2010 року о 21 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул.. Незалежності керував моторолером «KANYNI», з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-829/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кагарлик, вул. Радянська,81;.

по ст. 139 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2010 року близько 13 год. 55 хв. в смт. Рокитне по вул. Вокзальна, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив вантаж «Грампиль», який був накритий брезентом, що призвело до розвіювання його на проїздну частину дороги, чим порушив п. 20.2 ПДР України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 139 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-839/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Кагарлика, прож. м. Кагарлик, вул. Тургєньєва, 87; не працююча.

за ст.44 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

04.08.2010 року близько 17 год. 00 хв. в м. Кагарлику по вул. Комсомольська,13 в громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2,1 грам наркотичного засобу, який вона незаконно зберігала без мети збуту в невеликих розмірах для власного вживання.

Згідно дослідження, речовина, яку було знайдено у ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом-висушеним канаьісом, вага якого становить 2,1 г.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 Кодексу України про АП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 3 діб

Речові докази : 2,1 г висушеного канаьісу, які знаходяться на зберіганні в Кагарлицькому РВ -знищити..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-848/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2010 року близько 24 год. 00 хв. в с. Стави по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в нецензурній лайці, образливому чіплянні до громадян, порушенні громадського порядку та спокою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 173 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-780/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Повторне протягом року порушення порядку розрахунків: встановлено невідповідність готівки в сумі 99,00 грн. роботи магазину в с. Слобода пл.. Слави, б/н 21.07.00 от 15 год. 15 хв. акт № 0018/10/12/НОМЕР_1, чим порушено п. ,13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВА зі змінами та доповненнями.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 155-1 ч.2 КУп АП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-799/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої продавцем ПП «ОСОБА_2В.», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

Згідно перевірки 23.07.2010 року о 11 год. 00 хв. продавця магазину ПП «ОСОБА_2В.» ОСОБА_1, в с. В.Пріцьки по вул.. Центральна, 51-а було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведено через РРо не видача відповідного розрахункового документа, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРо (Х-звіті). Таким чином було порушено п.1, п.2, п.13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-865/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2, працюючим директором ПП Нафтогазінвест», проживаючого за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 107/66,

по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративно ївіповідальності, за те, що ним. Як директором ПП «Нафтогазінвест» допустив наступні порушення-порядку розрахунків. А саме6 не забезпечено друк щоденного фіскального звітного чека (Z-звіту) №0190 від 10.08.09 попередній чек (Z-звіт) роздрукованих 08.08.09 о 23 год. 56 хв. при проведенні планової виїзної запланованої перевірки, чим порушено п.9 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахунків операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. №265-ВР зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що певні порушення будуть виправлені негайно.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-809/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1; тимчасово не працює.

за ст.85 ч. 4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 23.07.2010 року близько 05 год. 30 хв. на Канівському водосховищі №18 в районі с. Б-Щучинка, Кагарлицького району, Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову-сіткою зябровою, з ліски L=25 м, H= 1,2 м, G=35 мм і вилов рибу цінних видів: 4 карася, 1 ляща, 1 сома загальною вагою 3 кг. Спричинивши матеріальну шкоду рибальському господарству України на суму 130,9 грн. 00 коп., чим порушив п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення. Особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 витзнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу на користь держави.

Сітку зяброву з ліски L=25 м; H=1,2 м; G =35 мм, рибу цінних видів: 4 карася, 1 ляща, 1 сома загальною вагою 3 кг конфіскувати на користь держави. Дана сітка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою Київська обл.., АДРЕСА_1.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 878/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення ведення книги обліку доходів та витрат ф-10, а саме: 11.08.2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицької ОДПІ у ФОП ОСОБА_1 в книзі ф-10 не підраховувались підсумки за місяць, квартал, рік, чим порушено ст. 13 ДКМУ «Про прибутковий податок з громадян» № 13-92 від 26.12.1992 року зі змінами та доповненнями, чим порушив ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-822/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- м. Кагарлик, вул. Радянська,111.

по ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2010 року ОСОБА_1 30.07.2010 року близько 20 год. 30 хв. на 78 км на а/д Київ-Знамянка, керував автомобілем ЗАЗ 1102 д/н ЯВ 527 КХ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Його дії кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того згідно другого протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2010 року ОСОБА_1 30.07.2010 року близько 20 год. 30 хв., на 78 км а/д Київ-Знамянка, керував автомобілем ЗАЗ 1102 д/н ЯВ 527 КХ з явними ознаками алкогольного спяніння. При цьому не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Фольцваген д/н ННС 8413, в результаті чого пошкодив даний транспортний засіб, чим порушив п. 13.1 та п.2.9 ПДР України. Його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вказані справи обєднані і розглянуті в одному провадженні.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 ,124 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-838/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 являючись батьком свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує батьківських обовязків, щодо виховання свого сина, що призвело до того, що 04.08.2010 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії відносно гр.. ОСОБА_3

Керуючись ст. 184 ч.3 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко