overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-161
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Карбишева 16/ 4 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.12.2009 року о 13-15 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 22 км. а/ш Харків-Симферополь, по Об»їздній дорозі м. Новомосковськ, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - а.с.2,3, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-159
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Дімітрова 40/46 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.12.2009 року о 20-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шелгунова 9 в м. Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2, рапортом працівника міліції- а.с.2, протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 06.12.2009 року - а.с.4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-165
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. П»ятихатки, громадянку України, працює: продавцем ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул.. Доватора 5/54, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.І, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2010 року при перевірці кіоску , розташованого по вул. А.Головка в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: виявлена різниця між сумою готівки на місці проведення розрахунків з даними поточного «X» звіту РРО, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_4

Судом встановлено, що винність ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 08.01.2010 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст, 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, записником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 104/2010
ПОСТАНОВА:

14 січня 2010 року

Суддя Тернівского районого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 51 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2009 р., о 10.00 год. ОСОБА_2 знаходячись в будинку № 1 по вул.. Ігарська в м. Кривому Розі скоїла дрібну крадіжку 27,50грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 27,50 грн..

Правопорушник винним себе визнала.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду, рапортом, протоколом огляду, поясненнями правопорушника, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною за ст. 51 ч.ІКУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279.280 КпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст. 51 ч.І КУпАП України у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ :
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-106/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Кам'яна, 10,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.10.2009 року о 19-00 год., ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 12 по вул.. В. Котика в м. Кривому Розі, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення скоєне 02.10.2009 року, справа надійшла до суду 14.01.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-102
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: продавець ФО- П ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Лунна 19, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 155-1 ч.І, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року при перевірці магазину, розташованого по вул. Центральна 2 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування КОРО, РК та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 18.12.2009 року, та поясненнями ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ 3-122/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" 01 2010 р. Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вартаняна, 15/10

ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3, згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 29.04.2009 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, яка зобов'язана з'являтися 1, 2, 3 понеділка кожного місяця, проте 04.01.2010 р. не з'явилася на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ, за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, вул. бірюзова, 2, чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду. Керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 адміністративний штраф у сумі 51 грн„

00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-115
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПП «Топчій» , мешкає : м.Кривий Ріг, вул. Крамського 2

за ст.206 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 11.12.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 надав житло громадянці ОСОБА_4 - ОСОБА_5 по вул. М.Раскової 38 в м.Кривому Розі, яка з 07.12.2009 року мешкає в Україні без реєстрації, чим порушив Законодавство України про порядок надання житла іноземним громадянам.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 - а.с.З, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП .

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 206 КУпАП провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто ш адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 - 107/2010
ПОСТАНОВА

14 січня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.12.2009 р. о 22.00 год. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3 а.с. 4,5.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити за малозначимістю правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-107/2010 за ст. 173-2 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ 3-121/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" 01 2010 р. Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

назва відділу

відділення міліції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 13/28

ст. 187 ч. 1 КУпАП

назва указу, стаття

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2. згідно постанови Сінельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2009 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до ОВС 4 рази на місяць, проте 11.01.2010 р. на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ, без поважної причини не з'явився, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду. Керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 адміністративний штраф у сумі 51

грн., 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-111/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Аширбай Курбанбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працює, мешкає : вул. 23Лютого, 69/1

за ст.203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 31.12.2009 року встановлено, що громадянин ОСОБА_3 - ОСОБА_2 Аширбай Курбанбаєвич, мешкає без реєстрації з 26.12.2009р. за адресою м. Кривий Ріг вул. 23Лютого, 69/1, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на территорії країни.

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника. Суд враховуючи особистість правопорушника, у якго на утриманні одна неповнолітня дитина, суд вважає, що застосування заходу у вигляді штрафу є достатнім.

Керуючись ст..ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 Аширбай Курбанбаєвича адміністративному стягненню за ст.. 203 ч.І КУпАП України у вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-120
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером ДП «Криворізьке Спеціалізоване управління № 453» Закрите акціонерне Товариство «Дніпроелектромонтаж», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Спартака 143, мешкає: м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна 76/47

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року при перевірці ДП «Криворізьке Спеціалізоване управління № 453» Закрите акціонерне Товариство «Дніпроелектромонтаж», розташованого по вул. Спартака 143 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів по строку до 15.10.2009 року, фактично сплачено 03.12.2009 року, затримка склала 50 календарних днів, чим порушено Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно 09.04.2009 року за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за яке ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гри. на користь держави.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією витягу з акту про результати невиїздної документальної перевірки від 15.12.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора,подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ 3-123/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

"19" 01 2010р.Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 124/46

ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2009 р. будучи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ 05.10.2009 р., чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 адміністративний штраф у сумі 100

грн., 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ 3-140/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" 01 2010 р. Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 124/46

ст. 187 ч. 2 КУпАП

У відношенні гр. ОСОБА_2, згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2009 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який зобов'язаний 4 рази на місяць з являтися до Тернівського ОВС, проте 21.12.2009 року на реєстрацію не з'явився в Тернівський РВ КМУ, чим своїми діями ворушив правила адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 адміністративний штраф у сумі 170 грн., 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: