overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4306/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ України у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. В.Дальник вул. Калініна, буд. 12 Біляївського району Одеської області, СГД,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.10.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст.163-4 ч.І КУпАП, а саме: при перевірці СГД ОСОБА_1 було встановлено; не надання до ДНІ у Біляївському районі звітів за Ф-1ДФ за III, IV кв. 2008 р., І, II, III, IV кв. 2009 року, І та II кв. 2010 р., згідно акту перевірки № 1940/17-01/НОМЕР_1 від 15.10.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 р. зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.І КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушенні доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4305/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДП1 у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. В.Дальник вул. Калініна, буд. 12 Біляївського району Одеської області, СГД,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.10.2010р. гр-н ОСОБА_3 порушив ст. 163-1 ч.І КУпАП, а саме: при перевірці СГД ОСОБА_2 було встановлено; заниження валового доходу, в результаті заниження чистого доходу за період з 01.06.2008 року по 31.12.2009 року, згідно акту перевірки №1940/1701/НОМЕР_1 від 15.10.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 13 Р-1У Закону України Про прибутковий податок з громадян № 13/92 зі змінами та доповненнями за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушенні доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4392/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області, ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

07.07Л 970 року народження, мешкає: вул. Камяниста 57, с. Усатово, Біляївський район, Одеська обл.

Не працює,

за ст. 130 ч.1,КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 11.2010 року о 20. 50 год., в Одеській області, Біляївського району в с. Усатово по вул. Лиманна керував мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4310/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 163-2 ч.І КУпАП, а саме: при перевірці ПП «Тайм-С», було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування коштів єдиного податку з юридичних осіб терміном 20.10.2010, а фактична сплата проведена 22.10.2010 року, згідно акту перевірки №2014/1501 від 27.10.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 5.3.1. п. 5.3, ст. 5, Закону України «Про податок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 27.12.2000 р. № 2181-ІІІ, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4311/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДП1 у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 18.11.19 61 року народження, мешканця: с. Дачне вул. Колгоспна, буд. 4-Б Бідяївського району Одеської області, директор ПП «Тайм-С»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.10.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.І КУпАП, а саме: при перевірці ПП «Тайм-С», було встановлено; неевоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування коштів єдиного податку з юридичних осіб терміном сплати 20.10.2010 р., а фактична сплачено 22.10.2010 р., згідно акту перевірки № 2014/1501 від 27.10.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 5.3.1. п. 5.3, ст. 5, Закону України «Про податок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 27.12.2000 р. № 2181-ІІІ, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КнАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-2 ч. 1 КУиАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4394/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області, ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна 156, с. Маяки, Біляївський район, Одеська обл. Не працює.

за ст. 130 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.2010 року о 18.50 год., в Одеській області Біляївського району в с. Маяки по вул. Богачова керував мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в встановленому законом порядку .

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4393/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області, ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Камяниста 48, с. Усатово, Біляївський район, Одеська обл.

Не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАЛ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.11.2010 року о 22. 50 год., в Одеській області, Біляївського району в с. Нерубайське по вул. Зелена керував мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 4395/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Набережна 43, не працює.

за ст. ст. 124, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

10.10.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 3 КУпАП, а саме: о 19 30год.,керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи маневр руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не залучив для цього інших людей, здійснив зіткнення з автомобілем , який знаходився на проїжджій частині дороги з правої сторони. В результаті чого сталося ДТП і нанесено матеріальний збиток. Водій ОСОБА_1, був в стані алкогольного спяніння ,згідно висновку № 103.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. п. 2.9; 10.9; ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 130 ч. 3 КпАПУкраїни.

До судового засідання ОСОБА_1, не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № ВН1 № 159307 від 10.10.2010 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії № ВН1 № 159307 від 10.10.2010 року, висновком про стан алкогольного спяніння № 103 від 10.10.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2010 року, довідкою УДАІ Біляївського РВ в Одеській області та іншими матеріалами справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 130 ч. З КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягнення за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне (правопорушення з числа вчинених

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає р,о уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді юзбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. З, 284 Кодексу України про адміністративні равопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на - (чотири) роки, з сплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 4400/ 10
ПОСТАНОВА Іменем України

16 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Усатово, Біляївський р-н, Одеська область. Не працює.

за ст. 121 ч. 3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.09.2010р. гр-н ОСОБА_1, порушив ст. 121 ч. З КУпАП, а керував автомобілем Форд д/н ВН 56-41 АС у якого не працює ручний тормоз , розбите вітрове скло водія.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 31.3ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. З КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 121 ч. З КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вражаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 121 ч. З, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до З (трьох) місяців.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4396/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області, ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Кірова 123, с. Яски, Біляївський район, Одеська обл. Не працює.

заст. 130 ч.І,КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.11.2010 року в Одеській області , Біляївського району в с. Яськи по вул. Леніна керував мопедом «Мустанг» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1, у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-2753/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.05.2010 р. в 00.15 годин в м. Одесі по вул. Спортаківська, 39 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним для зустрічного напрямку руху, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

За даним фактом співробітником Одеського УДАЇ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 027350 від 03.07.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284, 287,288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4397/10
ПОСТАНОВА Іменем України

22 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.11.2010 р. гр-н. ОСОБА_1, порушив ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: о 17.30 год. в Одеській області, Біляївського району в с. Вигода по вул. Елеваторна керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 130 ч. 2 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, шо адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадський робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді - 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: