ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1, при апеляційному перегляді постанови судді Сихівського районного суду м. Львова від 13 квітня 2007 року в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-заст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 08 травня 2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення - позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Львівської обл. з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді від 08 травня 2007 року скасувати, мотивуючи тим, що до нього неправомірно застосовано максимальне покарання. Суд не врахував, що до відповідальності він притягається вперше. Має достатній водійський стаж.

ОСОБА_2 подав також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що він хворів і не мав можливості написати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи № 3-6895/07 Сихівського районного суду м. Львова про адміністративне правопорушення, вважаю, що у поновленні ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступного.

Постанова щодо ОСОБА_2 винесена суддею Сихівського районного суду м.Львова 08 травня 2007 року, і згідно з чинним на той час законодавством була остаточною й оскарженню не підлягала.

До 17 листопада 2008 року норма ст. 294 КУпАП надавала право судді місцевого суду за протестом прокурора, а також голові апеляційного суду, його першому заступнику й заступникам переглядати справи про адміністративні правопорушення і за результатами розгляду скасовувати чи змінювати постанови суддів місцевих судів, які набирали чинності з моменту їх винесення.

Однак до 17 листопада 2008 року ОСОБА_2 зі скаргою чи заявою про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, ні до прокурора, ні до апеляційного суду не звертався і питання про перегляд справи в порядку ст. 294 КУпАП не ставив.

Новий порядок набрання законної сили постановою судді у справах про адміністративне правопорушення та право на її апеляційне оскарження виникло з 17 листопада 2008 року з дня набрання чинності Законом України від 24 вересня 2008 року

"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП ( в редакції Закону України від 24 вересня 2008 року) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладені вище обставини та беручи до уваги, що ОСОБА_2 не скористався у свій час можливістю перегляду винесеної щодо нього постанови, яка набрала законної сили ще 08 травня 2007 року, вважаю, що підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження немає й апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 8, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Сихівського районного суду м. Львова від 08 травня 2007 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Суддя М.М. Волинець