Справа №3-1750/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Білорусь, Мінська область, м. Дзержинськ, вул. Стадіонна, буд. 12, - за ст. 339 МК України , суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 02 квітня 2010 року о 14 год. 30 хв. в зону митного контролю п/п „Славутич-Комарин" м/п „Енергія" Чернігівської митниці по „зеленому коридору" заїхав автомобіль „FIAT SCUDO", р.н. 8685ВМ-5, що рухався з України до ОСОБА_1 Білорусь, під керуванням ОСОБА_3 та в якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Під час проведення декларування, встановлено, що пасажир ОСОБА_2 вивозить за межі митної території України бензопилу та 2 ланцюги до неї, загальною вартістю 2802,42 грн .

Виявлені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: бензопилу та 2 ланцюги до неї (згідно опису предметів), загальною вартістю 2802,42 грн., вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати де ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн. 00 коп..

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 02.04.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-2); письмові пояснення притягуваного від 02.04.2010 року (а.с.З); митну декларацію ОСОБА_2 від 02.04.2010 року (а.с.9); митну декларацію ОСОБА_2 від 02.04.2010 року (а.с.12); акт огляду легкового транспортного засобу від 02.04.2010 року (а.с.16); опис предметів від 02.04.2010 року (а.с.17); прибуткову накладну № 164 від 07.04.2010 року (а.с.18) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, присягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучені бензопилу та 2 ланцюги до неї, згідно опису предметів, вартістю 2802,42 грн., які збері аються на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов