overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої TOB «МІГ» головним бухгалтером, мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. Купріна, б. 15, кв. 62.

за ст. 163 1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого порушено порядок заповнення додатку 2 до декларації за грудень 2009 року, невірно зазначено період, в якому виник залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду. Правопорушення встановлено 16.02.10 року у Приморському відділенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 163і ч.І , 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163 1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 250 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Чебанов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Котовського, д. № 81,

за ч. 1 ст. 130 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_2, на перехресті пр. Леніна та вул. Енгельса в Жовтневому районі м. Маріуполя, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати

Суд вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника та адміністративним протоколом АН № 349664 від 16.02.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1, адміністративного стягнення, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. Гранитна, б. 138, кв. 125.

за ст. 173 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.02.10 року в 16 - 30 г. Бороденко А.О. знаходячись біля б. №132 - А по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.І КУпАП, проте враховуючи обставини справи, те що тяжких наслідків по справі не настато. шкоди третім особам не завдано, порушення самостійно усунені, вважаю можливим застое) вати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП., обмежившись усним зауваженням.

Суддя:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500.

м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 37, кв. 55.

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.02.10 року в 19 - 00 г. Воронін B.C. біля б. №21/21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500. м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 21/21. кв. 124.

част. 173 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.10 року в 18 - 00 г. Ковальчук М.В. знаходячись біля б. № 17 по вул. Кронштадській в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500. м. Маріуполь, кв. Азов'є, б. 2, кв. 14.

заст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.02.10 року в 18 - 00 г. Калуга О.В. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, кв. Азов'є, б. 2, кв. 14 нецензурно лаявся та виганяв з дому сестру ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 1732ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 60 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, СДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. Мелітопольська, б. 63.

заст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від перебачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1М у судовому засіданні вину визнала, щиро каялась, просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1. 221. 280. 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 12. кв. 13.

заст. 173 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.10 року в 01 - 00 г. Потехіна Н.В. знаходячись в приміщенні кафе «Крістал» розташованого за адресою: пр. Нахімова, 162 в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаялась, на зауваження не реагувала, чим порушила громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП. а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП -штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. СДРПОУ 34686694. одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина РФ, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зінцева балка, 9.

за ч.1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 30 квітня 2009 року мешкає на території України без реєстрацію в ОВС, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що після звільнення від відбування покарання у лютому 2009 року звернувся до посольства РФ для отримання паспорту. Паспорт отримав лише у 2010 році, тому і не мав можливості зареєструватися в ОВС по місцю мешкання. Після того, як звернувся до паспортного столу на нього склали протокол за ст. 203 КУпАП. Просив звільнити його від покарання, оскільки не ухилявся від реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №431657 від 12.02.2010 року. Однак, враховуючи малозначність скоєного адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважаю можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 16,22,203 ч.1,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського PB ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. Земьска, б. 45, кв. 5.

за ст. 184 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але. до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.2 КУпАП -штраф на користь держави у розмірі 60 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. СДРПОУ 34686694. одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, пров. Поворотний, б. 7.

заст. 173 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.10 року в 14 - 00 г. Бабейко Д.Г. знаходячись біля б. № 17 по вул. Вокзальній в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1. 221. 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП -шраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районною суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли віл начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ЗО. 10.1972 року народження, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Цінника, буд. 44

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.02.2010 року об 11.00 годині біля крамниці за адресою: м. Маріуполь, пл. М. Павлова. 10 тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої втретє протягом , року

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 В.1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 105 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. СДРПОУ 34686694. одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційною суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 17.

заст. 173 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.10 року в 13 - 00 г. Волошин С.Д. знаходячись біля б. № 21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1. 221. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП -штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, СДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 38, кв. 11.

заст. 173 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.10 року в 16 - 50 г. Комаров СЛ. знаходячись біля б. № 37 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1. 221. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП -штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №31 55 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, СДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного сулу м. Маріуполя ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: Волновахський район, с. Нікольське, вул. 50 років Жовтня, б. 116.

за ст. 173 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.10 року в 18 - 30 г. Коваленко І.Ю. знаходячись біля б. № 5 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1. 221. 280. 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, СДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: