overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа№3-2421/10
ПОСТАНОВА

24.11.2010р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Ремгідромаш» вантажником, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Уманська, 8/6,

за ч. 2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 р. приблизно о 16-15 год. гр. ОСОБА_2 вигулював собаку породи стаф. тер'єр біло-чорного кольору на прізвисько «Бара», яка належить ОСОБА_3 без погодка та намордника, яка вкусила ОСОБА_4 спричинивши їй тілесні ушкодження в районі лопатки та голені, чим порушив правила тримання собак.

Заслухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що необхідно перекваліфікувати правопорушення з ч.2 ст. 154 КУпАП на ч.І ст. 154 КУпАП, так як в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП тому, що жодним матеріалом справи не підтверджено заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_4

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 34, 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 згідно ч. 1 ст. 154 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2432/2010
ПОСТАНОВА

«26» листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка не піддавалась протягом року адмін. стягненню, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2010 року близько 15 год. 00 хв. біля буд. №13 по вул. Черкасова в Тернівському районні м. Кривого Рогу, працівниками міліції була затримана гр. ОСОБА_2 у якої при огляді її речей був знайдений та вилучений медичний шприц об'ємом 1,5 мл. з рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта №58/10-2089 від 19.11.2010 року є опій ацетилований, який ОСОБА_2 зберігала без мети збуту.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №004934 від 19.11.2010 року, підтвердила у повному обсязі, винність свою визнала.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.І ст.44 КУпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 306 (триста шість) грн.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 1,5 мл. з опієм ацетилованим у кількості - одна штука, який зберігається в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2437
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента КТУ, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 по досягненню 16 років проживав без паспорта ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.07.2010 року, чим порушив положення стг. 197 КпАП України.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ст. 197 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2442
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_3, не працюючу, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На момент перевірки 11.11.2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 мешкала без реєстрації по вул. Адмірала Головка, 2/108 в м. Кривому Розі з 10.11.2010 року, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземців на території України.

Враховуючи малозначні сть правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ч.І ст. 203 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2447
П О С Т А Н О В А

29 листопада.2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.І ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На момент перевірки 14.11.2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 мешкав без реєстрації по вул. Ровенська, 14 в м. Кривому Розі з 18.10.2010 року, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території України.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ч.І ст. 203 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2452
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На момент перевірки 17.11.2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 мешкав без реєстрації по вул. 23 Лютого, 69/1 в м. Кривому Розі з 17.10.2010 року, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території України.

Враховуючи мал'означність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ч.І ст. 203 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2390/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, мешкає за адресою: вул. Грицевця 2/50, -

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2010 року приблизно о 12.30 год. гр. ОСОБА_2 на алеї по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю молоком в невстановленому місці.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: чотири пластикові пляшки об'ємом 1,5 л з молоком, які зберігаються згідно розписки у ОСОБА_2 повернути останній.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -2594/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, мешкає за адресою: вул. Карбишева 12/11,-

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2010 року о 13.00 год. гр. ОСОБА_2 біля будинку № 144 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю яблуками в невстановленому місці. Керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: 3 кг. яблук, які зберігаються згідно розписки у ОСОБА_2 повернути останній.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2388
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: продавцем ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 10/64, мешкає: вул. Брестська 5/3 в м. Кривому Розі, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 155-1 4.1, 164 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року при перевірці магазину «Теремок», розташованого по вул. Пухова 17 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

03.11.2010 року при перевірці магазину «Теремок», розташованого по вул. Пухова 17 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме реалізацію алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії, здійснення торгівельної діяльності без торгового патенту, чим порушено Закон України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 164 ч.І,155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 03.11.2010 року , тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 164 ч.І, 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст.164 ч.І, 155-1 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2402
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ждановка, Харцизького району, Донецької області, громадянку України, працює: головним бухгалтером 1936 озм 26 оз ДССТ, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Івана Сірка 80, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року при перевірці 1936 озм 26 оз ДССТ, розташованого по вул. Івана Сірка 80 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов`язкових платежів), а саме по податку на додану вартість по податковій декларації за серпень 2010 року, сплачено 20.10.2010 року, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 20.10.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмирстративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2408
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: Криворізьке ВГСО МНС, помічник командира взводу, мешкає: вул. Федоренка 10/38 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.10.2010 року о 13-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля території дачних участків ТОВ «Маяк», Софіївського району, Дніпропетровської області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушення скоєно ОСОБА_2 повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно 27.09.2010 року за ст. 130 ч.І КУпАП.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.-а.с.З,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280,294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2414
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: вул. Гастелло 65/27 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року о 20-00 год. водій ОСОБА_2 передав керування автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шоссе в м.Кривому Розі, водію ОСОБА_3, який знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину в скоєному правопорушенні, підтвердив обставини справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, нароктичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.11.2010 року- а.с.З, тому суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок)годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2525
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює : ТОВ «БУ-Будкомплекс», головний бухгалтер, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Грицевця З Б, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Річна, 18

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року при перевірці ТОВ «БУ-Будкомплекс» розташованого по вул. Грицевця, 3-Б в м. Кривому Розі, встановлено, що на товаристві працює один строж, однак правилами внутрішнього розпорядку Товариства не затверджений режим роботи для сторожа, при перевірці табелів обліку використання робочого часу та відомостей нарахування і виплати заробітної плати встанолено, що заробітна плата сторожа нараховувалась лише за затверджену норму часу в розмірі затвердженого штатним розкладом посадового окладу, облік надурочних робочих годин сторожа не провадиться, не нараховуються доплати за роботу в надурочний час, нарахування сторожу за роботу у святкові дні не провадиться, чим порушено Закон України «Про відпустки», Закон України «Про оплату праці», Кодекс Законів про працю України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена нележним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується копією акту перевірки від 27.10.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 41 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної аідповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: