overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-357/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СТОВ «Агрофірма «Маяк» м. Полонне, вул. Лесі Українки, 184, громадянина України,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, за період з січня 2008 року по січень 2010 року допустив порушення законодавства про працю, зокрема вимоги ст.33 Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» щодо нарахування та виплати індексації заробітної плати працівникам в межах прожиткового мінімуму, чим порушено права працівників на соціальний захист від втрати її частини через зростання споживчих цін.

Так, з 01.04.2008 року у товаристві збільшувалася заробітна плата, тому у липні 2008 року виникли підстави для проведення індексації зарплати у зв`язку з перевищенням у травні 2008 року індексу споживчих цін порогу величини індексації на індекс, розрахований наростаючим підсумком до перевищення порога індексації 101 %. Але для 284 осіб за період 2008-2009 років індексація заробітної плати не проводилась.

Крім того, порушено вимоги ст.34 Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» - для 284 працівників за період 2008-2009 років не нараховано та не виплачено компенсацію втрати частини зарплати через порушення термінів її виплати.

Такі дії названої особи підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вказані порушення допущено через брак коштів у товаристві в зв`язку із запровадженням у 2008-2009 роках мораторію, який був запроваджений, на кошти, які розміщені на рахунках у ФАКБ «Національний кредит». У скоєному розкаявся.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 року, акта перевірки від 26.01.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-370/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Новолабунь, вул. Сірика, 26, Полонського району, працюючої головним бухгалтером СВК «Лабунський», громадянку України

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

03.03.2010 року, займаючи вказану посаду, ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила податкові зобов`язання з податку на додану вартість по строку 26.02.2010 року борг в сумі 6839 грн. був сплачений 01.03.2010 року, фіксований сільськогосподарський податок - по строку 01.02.2010 року сплачено 08.02.2010 року на суму 105,07 грн., чим порушивши пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При розгляді справи порушниця вину у скоєному визнала, в чому щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 року, акту № 221/152 від 03.03.2001 року.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, незначні строки пропуску сплати податків, відношення особи до вчиненого, відсутність заподіяння шкоди, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
№ 3- 1390/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

02листопада 2010 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, в с. Новоселиця Полонського району керував автомобілем «Москвич» д.з. Е1213ХМ, від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, а також його сімейного стану суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №3-1394/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Полонне, вул. Рибалко, 12

громадянина України, не працює

- за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2010 року о 17 год. 25 хв. в м. Полонному на автошляху Стрий-Знамянка ОСОБА_1Н.О., керуючи автомобілем марки „Шевроле, державний реєстраційний номер „ВХ 26-99 АО, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 61 км/год. рухаючись зі швидкістю 121 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1Н.О. визнав свою вину у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1Н.О. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1399/10 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки Хмельницької області,

с. Новолабунь, вул.. Островського, 48

громадянки України, пенсіонер,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року в с.Новолабунь на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 36 рослин маку снотворного.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним сином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

З огляду на встановлені обставини та правові положення на час розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з часу вчинення ним правопорушення, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВГІРФО Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 205 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Громадянин України ОСОБА_1 не забезпечив своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає на території України з 29.04.2008 року без відповідної реєстрації іноземних громадян, так як прибула з країн з якими діє безвізовий порядок вїзду 90 днів, чим порушила п. 35-36 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074 „ Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та виїзду з України

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1105
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.09.2010 року протягом дня не зявився в Полонський РВ УМВС на відмітку, чим порушив вимоги п. 4 постанови Полонського районного суду від 11 січня 2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про правопорушення правопорушник вину визнавав, що підтверджується його поясненням.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги або протесту до Полонського районного суду

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1174
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в м. Полонному по вулиці привокзальній, 30 кв.49 Хмельницької області, працює бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Фекторі», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.09.2010 року при перевірці особового рахунку ТОВ «ОСОБА_2 Фекторі», встановлено, що бухгалтером підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно проведено сплату комунального податку по строку 19.08.2010 року, а сплачено 30.08.2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала, що підтверджується її поясненням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1184/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.10.2010 року о 21 год. 15 хв. в м. Полонному по вулиці Толстого, ОСОБА_1 керував скутером «sabur» в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Справа № 3-831/10
Провадження № 3-831/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Давід, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент, мешкає: м. Харків вул. Блюхера, 23-Є кв. 64

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Давід є громадянином ОСОБА_3 Уганда, порушив правила перебування на території України, а саме: є студентом ХНУ ім.. Каразіна, мешкає не за місцем реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Давід стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення мюже бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокмиороугпротягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного сш/ Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку/обкарження опротестування цієї постанови.

суддя:
Справа № 3-830/10
Провадження № 3-830/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 Бірама, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Бірама є громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування на території України, а саме: є студентом ХДЗВА, мешкає не за місцем реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 Бірама стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прбїурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційнокмгу ду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення стпЖу оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя
Справа № 3-829/10
Провадження № 3-829/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 Степхен, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Степхен є громадянином ОСОБА_2 Нігерія, порушив правила перебування на території України, а саме: є студентом ХНМУ, мешкає не за місцем реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 Степхен стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 31 07 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення^може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована пподуррром протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційної/ж>ду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законої сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя:
Справа № 3-828/10
Провадження № 3-828/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП

ОСОБА_1 Сулейман, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сулейман є громадянином ОСОБА_2 Гвінея, порушив правила перебування на території України, а саме: мешкає в Україні без реєстрації з 09.04.2009 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 Сулейман стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінченнялтюку оскарження опротестування цієї постанови.

суддя: