overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1072/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу податкової міліції Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює приватним підприємцем, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2010 р.. ОСОБА_1 в період з 01.08.2010 р. по 13.08.2010 р. здійснювала торгівельну діяльність без придбання платного торгового патенту в м. Комсомольську по вул. Леніна, 17/10.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала повністю та підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина порушника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями порушника, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій.

Заслухавши пояснення порушниці, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП. Кваліфікацію її дій суд вважає вірною, оскільки вона провадила господарську діяльність без одержання дозволу, передбаченого законом.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1386/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 521.

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КУпАП стосовно гр. України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою : м. Комсомольськ, вул.. Космонавтів, 10, кім. 521, чим порушив ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вина порушника підтверджується дослідженим в суді протоколом про адміністративне правопорушення № 009105 від 29.11.2010 року.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника є неповнолітній вік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197, 294 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 1367/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, продавець магазину ТОВ «Адіс», проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПА у Полтавській області ОСОБА_2 при проведені перевірки щодо дотримання порядку проведення розрахункових операцій в магазині «Адіс», розташованому по вул. Леніна, 49 в м. Комсомольську, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО, невикористання режиму попереднього програмування РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО, не ведеться в порядку, встановленому законодавством облік ТМЦ за місцем реалізації.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Крім того вина порушника підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1671 від 05.10.2010 р., актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, пояснюючою запискою.

Оцінивши досліджені матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 - 1363/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизстану, громадянку України, працюючою в ПП «Медсервіс», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого не виконує передбачені законом обовязки по вихованню дитини, що призвело до вчинення неповнолітнім хуліганський дій відносно ОСОБА_3

Судом встановлено, що 25.08.2010 р. о 12 год. неповнолітній ОСОБА_2, 13.09.1994 року, перебуваючи на території дитячого садка «Горобинка» в результаті конфлікту з ОСОБА_3 наніс останньому декілька ударів.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Крім того вина порушника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 008475 від 01.10.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях міститься склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд, керуючись ч. 3 ст. 184, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-859/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, учня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 липня 2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КУпАП стосовно гр. України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 17.03.2010 року проживав без паспорту громадянина України, так як не отримав його протягом місяця після досягнення 16 років.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Крім того вина порушника підтверджується дослідженим в суді протоколом про адміністративне правопорушення № 008022 від 28.07.2010 року.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника є неповнолітній вік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197, 294 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1037/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.08.2010 року приблизно о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в с. Дмитрівка керував скутером марки Дельта без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 за №004283 від 24.08.2010 року, письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 / дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Т.В.Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1004/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше протягом року 20.07.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 60 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.08.2010 року приблизно о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську керував скутером марки Шторм без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 за допомогою приладу Alcotest №6810.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 за №004484 від 15.08.2010 року, письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обтяжуючи обставину повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП, його майновий стан, керуючись ч.2 ст.130, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 /шістдесят/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-939/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,72.кв.31,

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.08.2010 року приблизно о 23 годині 12 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул. Добровольського керував скутером марки Вайпер без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. На пропозиція працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 за №004804 від 05.08.2010 року , письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 / дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який не працює, до адмінвідповідальності не притягався,

за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Восени 2009 року, ОСОБА_1 викрав із житлового будинку гр. ОСОБА_2, жителя Бучач вул. Стрипна,36/А, чотири колекційні монети на загальну суму 50 грн., і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена також протоколом про адміністративне правопорушення №022010 від 14.01.2010 року, протоколом допиту неповнолітнього від 30 грудня 2009 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170(ста сімдесят) гривень штрафу.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Язловець Бучацького району Тернопільської області, громадянки України, українки, яка не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.3 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, яка ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: не забезпечила належне виховання сину ОСОБА_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом №022012 від 06.01.2010року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 184, ст. 252, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесять одну) грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу податкової міліції Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2010 року, ОСОБА_1, здійснював господарську діяльність, а саме надавав послуги по перевезенню пасажирів легковим транспортним засобом, без державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2010 р.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.11.1981року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, приватного підприємця,

за ч.1 ст.146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2010 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, порушив вимоги Закону України Про радіочастотний ресурс України, а саме використовував радіочастотний ресурс України без отримання відповідних дозвільних документів, експлуатує радіоелектронний засіб базову станцію служби таксі АТАС, типу Кенвуд ТК7020 на частоті приймання /передавання 165,Ю074 Мгц, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №15/19/9/3 від 20.05.2010р., поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.146 ч.1, 251, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360(одна тисяча триста шістдесят)грн., без конфіскації засобу.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.09.1959року народження, жительки с. Язловець Бучацького району Тернопільської області, продавця магазину Добробут ПП ОСОБА_2Т.,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем у магазині Добробут ПП ОСОБА_2Т., що розташований в с. Язловець Бучацького району Тернопільської області, порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.01.2010 року та акті перевірки №4 від 13.01.2010року.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2(двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Федорончук