overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 601/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. - с. Зорівка, вул. Садова, 37 ; непрацюючого .

за ст . 173 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 14.06.2010 року близько 19 год. 00 хв. в с. Зорівка по вул. Садовій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу сусідки гр. ОСОБА_3 без ніяких причин почав ображати нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав .

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 15 (пятнадцяти) діб адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-55/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2010 року близько 15 год. в м.Кагарлик по вул.К.Маркса,45 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- власними поясненнями порушника,

- поясненнями ОСОБА_3

- протоколом медичного огляду.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-172/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшла від УДАІ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; непрацюючого.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.10.2010 року близько 01 годі 54 хв. на 80 км а/д Київ-Знамянка, керував автомобілем ВА32107 д/н 45368КХ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом АІ 171044 від 31.01.2010 року

-власними поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у вигляді 7 діб адмінарешту .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-403/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2010 року близько 12 год. в с.Тернівка по вул. Шевченка,43 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_1 вчинив сварку, а саме ображав брутальними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0242238 від 16.04.2010 р.

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненням ОСОБА_3

- власними поясненнями ОСОБА_1

- протоколом медичного огляду

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (однієї) доби адмінарешту.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-520/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 21.05.2010 р. ПП «Довіра-Союз» у с.Шпендівка по вул.Червоноармійська,7а, де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку в результаті несвоєчасна сплата податку на прибуток за акт перевірки № 125/15-00/35799685 від 21.05.2010 року, термін сплати 20.02.2010 р. сплачено 05.05.2010 р. в сумі 1078,80 грн., та 23.03.2010 року в сумі 500 грн., чим порушено п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про податок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389054 від 21.05.2010 р.

- актом перевірки від 21.05.2010 року

Враховуючи вигцевикладене, керуючись ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа 3-658/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 16.07.1959 р. н.; прож.- с.Сущана, вул. Першотравнева,5; Кагарлицький ФОК-сторож.

за ст . 185 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 року близько 14 год. 00 хв. у м. Кагарлик по вул. Незалежності біля торгової площі, було виявлено гр. ОСОБА_3 який перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу, впирався, хапав за формений одяг, відмовлявся сідати в автомобіль, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 свою вину визнав.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 185 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії KP № 0242669 від 30.06.2010 р.

- рапортом від 30.06.2010 р.

- поясненням від ОСОБА_4

- поясненням від ОСОБА_5

- протоколом медичного огляду

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 185 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у вигляді 5 (пяти) діб адмінарешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 240/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця - с. Стайки; жителя - с. Стайки, вул. Червоноармійська, 1 А; непрацюючого .

за ст. 173 Кодексу України про АП,-

встановив :

ОСОБА_2 2 березня 2010 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прийшовши до приміщення бару, який розташований у с. Стайки по вул. Київська, 29, в адресу бармена - громадянки ОСОБА_3 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 7 (семи) діб адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-295/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення. до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; непрацюючого.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду від 26.03.2009 року, повторно протягом року, оскільки 16.02.2010 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 06.03.2010 р. не з»явився на реєстрацію до Кагарлицького РВ без поважних причин, чим порушив п. 4 постанови Кагарлицького районного суду від 26.03.2009 року покладених на нього обмежень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2М, у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0242259 від 17.03.2010 р.

- реєстраційним листом

- власними поясненнями

- копія постанови від 26.03.2009 р,

- характеристикою ОСОБА_2

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-344/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 11.03.2010 року магазину, що розташований за адресою м.Кагарлик по вул.Незалежності,14 де ОСОБА_1 ФОП, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - не забезпечено щоденний друк 3-х фіскальних звітних чеків, чим порушено п.9 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом КР № 264586 від 24.03.2010р.

-актом перевірки від 11.03.2010 року

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-582/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року близько 12 год. в м. Кагарлик по вул. Незалежності біля приміщення центральної аптеки ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу гр. ОСОБА_2Й вчинив сварку, а саме ображав нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0242525 від 11.06.2010 р.

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 5 (пяти) діб адмінарешту.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-446/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 19.04.2010 року кіоску, що розташований за адресою с.Трипілля по вул.Шевченка де ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - проведено реалізацію 1 пачки цигарок «Мальборо» на суму 8,00 грн. без застосування РРО; - встановлено не відповідність готівки даному звіту РРО в сумі 905,15 грн., при перевірці кіоску в с. Трипілля, чим порушено п.1, п.13 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом КР № 389094 від 27.04.2010р.

-актом перевірки від 19.04.2010 року

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-82/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від В ОСОБА_2 України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого - с.Черняхів, вул. Шевченка,71; непрацюючого, за ст . 130 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи притягнутим 06.02.2009 року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме: 31.10.2010 року близько 19 год. 20 хв. у с.Черняхів, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2,5 ПДР України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 130 ч.2 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ № 110499 від 31.10.2009р.

- поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-373/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2010 року близько 18 год. в с.Стайки по вул.Червоноармійська,6 в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи,а саме:

- протоколом № КХ 0242236 від 07.04.2010 року

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 3 (трьох) діб адмінарешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-478/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 07.04.2010 року за ст..173-1 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, а саме 13.05.2010 року близько 21 год. в м.Кагарлик по вул.Полтавська,9 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3І виражався нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом № КХ 0242217

постановою про відмову в порушені кримінальної справи

заявою ОСОБА_4

поясненнями ОСОБА_4

власними поясненнями порушника

протоколом медичного огляду

копією постанови від 07.04.2010 року

Керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 5 (пяти) діб адмінарешту

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-93/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної зідповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи - підприємця, мешкає у АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2009 року територіальною державною інспекцією праці у Дніпропетровській області при перевірці діяльності фізичної особи-пїдприємця ОСОБА_2, яка здійснює підприємницьку діяльність в торговельному кіоску № 2 торшво-зупиночного комплексу РУ НГЗК на зупинці транспорту «Руднична» та торговельних кіосках № 1 та .№ 2 торгового павільйону «Продукти», розташованому на кільцевій зупинці НКГЗК, в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, за період з січня 2008 року по листопад 2009 року виявлені порушення вимог чинного законодавства про працю по ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

Станом на 14.12.2009р. приватним підприємцем укладені та зареєстровані в Інгулецькому районному центрі зайнятості м.Кривого Рогу 11 трудових договорів з найманими працівниками, плата заробітної плати яким проводиться один раз на місяць готівкою в терміни 13-15 числа щомісячно, в місяці, наступному за звітним, що є порушенням вимог ч.1 ст.115 КЗпПУ.

В порушення вимог наказу Державного комітету статистики України від 05 грудня 2008р. за №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» (та діючого до 01.01.2009р. наказу Мінстату України від 09.10.95р. за № 253 «Про затвердження типових форм первинного обліку»), не ведуться табелі обліку робочого часу найманих ірацівників;

Не ведеться облік відпусток, що є порушенням вимог ч.12 ст.10 Закону України «Про відпустки»;

В порушення вимог ст. ст.107, 106 КЗпПУ не проводилось нарахування заробітної плати найманим працівникам (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13А.) за роботу у святкові дні та надурочний час.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 порушила вимоги трудового законодавстза, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 Кодексу України про аідміністративні правопорушення, за ознаками порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_2 з скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується наданими суду письмовими матеріалами.

Керуючись ст. 27, ч.1 ст.41 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя