overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-172/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" квітня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню

адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с. Носів Підгаєцького району

Тернопільської області, працює ІФТКЕ,водій

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року о 8 год. 10 хв., в м. Рогатин Івано-Франківської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки ГАЗ 31029 державний номерний знак 0116 IBA та від проходження медичного огляду для визначення на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності двох свідків.

Тим самим ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, просить суворо його не карати.

Суд вважає, що ОСОБА_2 допустив правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння що є складом адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена ї його дії вірно кваліфікована за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 року, а саме в графі, «по суті правопорушення пояснюю»власноручно зазначив , що керував транспортним засобом ,випивши бутилу пива, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_2 ., при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржував ся.

За таких обставин суд приходить до переконання , що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп, за кваліфікуючою ознакою відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те . що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст..33-34 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, за якою він притягається у вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 1ст. 130, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-147/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" березня 2010 р.

м.Підгайці .

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, не працює проживає

с.Литвинів Підгаєцького району

Тернопільської області,-

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

О/У КМСД Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 за те, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо стосується навчання своєї дочки ОСОБА_3, яка без поважних причин періодично пропускає уроки в Бережанській школі-інтернат.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №018853 від 16 березня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_1., щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 грн.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, 34, ч.2 ст.184, 283 , ч.1 ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської

області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення

постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_4
Справа № 3-113/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" лютого 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Старе-місто Підгаєцького району Тернопільської області

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року приблизно о 1605 год.. ОСОБА_2 в с.Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки УАЗ-3909 державний номерний знак НОМЕР_1, та від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Тим самим ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просить суворо його не карати так, як в нього дуже важкий матеріальний стан, крім того транспортний засіб є єдиним засобом роботи та отримання доходів для утримання сім'ї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченим ч.1 ст.. 130 КУпАП, і за даною статтею його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Крім того ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного освідчення для визначення степені алкогольного сп'яніння.

При призначені адміністративного стягнення у відповідності до ст..ст. 33-35 КУпАП, суд враховує ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення особу винного, його визнанням і розкаянням у скоєному, а також важке матеріальне становище, із врахуванням всіх цих обставин наведених вище вважає доцільним визнати винним ОСОБА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП і за даною статтею накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст. 130, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт терміном сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-106/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню

адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

Носів Підгаєцького району

Тернопільської області , пенсіонер

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2010 року о 14 год. 40 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 з протоколом погодився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього.

Враховуючи викладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення , обставини що обтяжують та пом'якшують покарання , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дия винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-116/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" лютого 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення Бережанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

працює директором

ВАТ « Підгаєцька Агропромтехніка» Підгаєцького району Тернопільської

області

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , працюючи директором ВАТ «Підгаєцька Агропромтехніка», який є посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в 2009 р. занизив податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 4191,42 грн., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 пояснив , що вищевказане мало місце, що на час розгляду справи в суді вищевказані порушення усунуті. Дані обставини підтверджені представленою довідкою .

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати , що вона не буде допускати подібного на далі , вражаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

закрити на підставі ст..22 КУпАП, оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через

Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-166/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" квітня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

м.Підгайці вул..Шевченка 54

Тернопільської області, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року о 13 год. 20 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки АЛЬФА державний номерний знак б/н в м.Підгайці Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст..268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена і його дії вірно кваліфікована за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 року, а саме в графі, «по суті правопорушення пояснюю»власноручно зазначив , що керував транспортним засобом ,випивши 100 грам горівки, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_2, при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржував ся.

За таких обставин суд приходить до переконання , що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАп, за кваліфікуючою ознакою відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника, те , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст..33-34 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, за якою він притягається у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-150/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" березня 2010 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, сільський голова с.Завалів, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ №5 від 12 лютого 2010 року по ліквідації прориву водопроводу в с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області та недопущення витіку води на проїзну частину дороги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №057325 від 24 лютого 2010 року. Пояснив, що на день розгляду справи вказаний припис виконаний. Просить не накладати стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1В, вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1, маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП, але виходячи із вище наведених обставин воно є малозначним, а тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності і відносно нього можна обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7,22, 283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.18828 КпАП України, звільнити за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської

області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення

постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

В.о. голови Підгаєцького районного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-145/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Сільце Підгаєцького району

Тернопільської області

тимчасово не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2010 року о 17 год. 10 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Бережани по вул.. Червона Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, просить суворо його не карати, так як він підприємниць і даний автомобіль необхідний для здійснення таким видом діяльності, а також на його утриманні одна малолітня дитина.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_3 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому за даною статтею слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення згідно санкції статті у виді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-111/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" лютого 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає в

м.Підгайці вул.. Спасівська Тернопільської області, пенсіонер

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2009 близько 16 год. 45 хв., в м. Підгайці по вул.. Шевченка Тернопільської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки ЮМ36 державний номерний знак НОМЕР_1, та від проходження медичного огляду для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав,щиро розкаюється , просить суворо його не карати, зважити на важкий матеріальний стан .

Суд вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вражає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому за даною статтею слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді позбавлення права всіма видами керування транспортним засобом .

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-141/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2010 р.

м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОСОБА_1 в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

не працює проживає в с.Лиса

Підгаєцького району Тернопільської області,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 лютого 2010 року близько 09 год. 10 хв., в с.Підлісне Монастириського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ-21074 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №087214 від 28 лютого 2010 року та пояснення самого правопорушник, яке зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просить не позбавляти його посвідчення водія, також те що він ніде не працює і не має можливості сплати штраф, його щире каяття в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34 ч.1 ст.130, ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном сорок годин.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_3