АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва − Сілкова І.М. за участю прокурора − Любарець В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві − ОСОБА_1, погоджене з прокурором м. Києва про продовження строку тримання під вартою до пяти місяців -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановив:

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві − ОСОБА_1, знаходиться кримінальна справа порушена 23.12.2007 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.12.2007 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, а 29.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

11.02.2008 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

22.02.2008 року дана кримінальна справа надійшла для розгляду до Голосїївського районного суду м. Києва.

23.10.2009 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Голосїївського районного суду м. Києва від 30.04.2009 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, по епізоду від 20.12.2007 р., скасовано, а кримінальну справу в цій частині направлено прокурору м. Києва для проведення додаткового розслідування.

09.12.2009 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшла прокурору м. Києва для проведення додаткового розслідування.

02.02.2010 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві - ОСОБА_1, погоджене з прокурором м. Києва, в якому порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до пяти місяців, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 10.02.2010 року, а по справі необхідно провести певні слідчі та інші процесуальні дії, зокрема, додатково допитати обвинувачених, отримати відповідь на доручення, отримати

Справа №1п-50/10 Категорія ст.165-3 КПК

Доповідач: Сілкова І.М.

висновки призначених експертиз, ознайомити обвинувачених з матеріалами та висновками цих експертиз, предявити кінцеве обвинувачення, виконати з обвинуваченими і їх захисниками вимоги ст. ст. 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок та направити справу до суду. Також, в поданні зазначається, що підстав для скасування чи зміни ОСОБА_2 обраного йому запобіжного заходу на більш мякий немає.

Доповівши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і просив його задовольнити, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і досудове слідство по кримінальній справі триває, строк якого 25.01.2010 року був продовжений першим заступником прокурора м. Києва до 5 місяців.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 156 КПК України, при поверненні справи прокуророві на додаткове розслідування строки тримання обвинуваченого під вартою обчислюються з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати двох місяців. Подальше продовження зазначеного строку проводиться з урахуванням часу перебування обвинуваченого під вартою до направлення справи до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшла прокурору м. Києва для проведення додаткового розслідування 09.12.2009 року, а тому строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою спливає 09.02.2010 року.

Оскільки строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою спливає, а закінчити досудове слідство по справі неможливо у звязку з необхідністю проведення певних слідчих та інших процесуальних дій, зазначених у поданні слідчого, враховуючи, що підстав для скасування чи зміни обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш мякий немає та з урахуванням продовжених строків досудового слідства, вважаю, що подання слідчого підлягає до задоволення, а строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити до пяти місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 156, 165 - 3 КПК України, апеляційний суд −

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві − ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пяти місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова