Справа №3-1741/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал: суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1 - за ст. ст. 339, 340 МК України суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 05 квітня 2010 року о 05 год. 10 хв. в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 м/п „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці, в напрямку з України до ОСОБА_1 Федерації заїхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для проведення огляду транспортний засіб було виведено зі смуги спрощеного контролю. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію.

Під час письмового декларування ОСОБА_2 не заявив пристрій „УДАР 5-13-60'* та набої до нього в кількості 5 шт., знайдені у відділенні правої передньої двері салону автомобіля.

Виявлені предмети правопорушення, а саме: пристрій „УДАР 5-13-60" та набої до нього, в кількості 5 шт., загальною вартістю 180 грн. вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці. Оскільки ОСОБА_2 переміщував пристрій та набої на які встановлено обмеження, через митний кордон України та не мав відповідного дозволу МВС на право ввезення або вивезення вказаного пристрою та набоїв до нього та заїхав в зону спрощеного митного контролю, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил, загальною вартістю 180 грн. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 05.04.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 05.04.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 05.04.2010 року (а.с.1); митну декларацію від 05.04.2010 року (а.с.З); письмові пояснення притягуваного від 05.04.2010 року (а.с.4); акт огляду транспортного засобу від 05.04.2010 року (а.с.6); прибуткову накладну № 161 від 06 квітня 2010 року (а.с.10); опис предметів від 05.04.2010 року (а.с.1.1) та інші матеріали, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 161 від 06 квітня 2010 року (а.с.10), загальною вартістю 180 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного судч. Чернігівської області протягом десяти діб

через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов