overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1001/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Башкірської СРСР , громадянина України, працюючого ПП „ Марецька „ ,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

28.07.2010 року о 23 годині в с. Кривуші , вул. Лугова , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Анексія державний номерний знак ВІ 7526 ВА- не вибравши безпечної швидкості руху допустив наїзд на огорожу домоволодіння по вул. Луговій ,4

ОСОБА_1 вину визнав, дав пояснення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення В судове засідання надав характеристику з місця роботи та клопотання ПП „Марецька"- не позбавляти прав водія працівника ОСОБА_1

ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем , не вибрав безпечної швидкості руху , допустив наїзд на огорожу домоволодіння , чим порушив вимоги п . 12.1 ПДР та ст. 124 КУпАП .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази , вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суд Полтавської області .

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-1009/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_2, жительку с.Мала Кохнівка, вул. Зелена, 108 Кременчуцького району, українку, громадянку України, не працюючу

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , не забезпечує сина матеріально, не створює необхідних умов для проживання.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила , що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з нею, вона мало приділяє уваги його вихованню та не забезпечує матеріально, оскільки не працює , розкаялася, просить суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та

Помякшують її відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до нею стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 17 / сімнадцять / грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний-суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1014/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2010 року о 09 год 00 хв. на

Кременчуцькому водосховищі в районі с. Максимівка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 15 шт.; а саме: плітка 15 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 153 грн.00 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 28 липня 2010 року о 09 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою з берега , спіймав рибу в кількості 15 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 153 грн. 00 коп. (сто п'ятдесят три).

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду

Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10

днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1019/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.К.Потоки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,одруженого, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2010 року о 08 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максиміва Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 5 шт.; а саме: карась 5 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 25 грн.50 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 22 липня 2010 року о 08 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, спіймав рибу в кількості 5 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-743/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Кременчук

Судця Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2010 року о 09 год. ЗО хв., ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі Білецьківських плавень поблизу села Білецьківська Кременчуцького району, незаконно ловив рибу в забрід під час нересту риби забороненим засобом лову сіткою-доріжкою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки сумі 16 (шістнадцять) гривень. . Заборонений засіб лову сітку-доріжку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-1024/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2010 року о21год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Келеберда Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову- сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 30 липня 2010 року о 21 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Келеберда Кременчуцького району ловив рибу сіткою з берега, рибу не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляційна, скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1030/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 6.1 кв.18, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2010 року о 04 год 20 хв. в гирлі р.Псел поблизу с.Дзержинське Кременчуцького району в забороненій зоні рибальства ловив рибу на спінінг, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 15 шт.; а саме: лящ 15 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 463 грн.50 коп. Спінінг не вилучався.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 06 серпня 2010 року о 04 год 20 хв. на р.Псел поблизу с.Дзержинське Кременчуцького району ловив рибу на спінінг , спіймав рибу в кількості 15 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. ^триста сорок) без конфіскації спінінга та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 463 грн.( чотириста шістдесят три ) 50 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 шат з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1036/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хамідулло Хайруллаєвича ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_2 , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч І ст. 203 КУпАП,

встановив :

11.08.2010 року о 16 годині громадянин ОСОБА_1 проживав в Україні без документу на право проживання , був затриманий в с. Піщане, на вул. Київській . Кременчуцького району.

Наведений факт ОСОБА_1 визнано .

ОСОБА_1 порушив ч 3 ст. 203 КУпАП - правила перебування в Україні.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення , його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 Хамідулло Хайруллаєвича у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 203 КУпАП .оштрафувати на 400 ( чотириста ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-783/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , 07.08 .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянка України, не працююча, на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодружена, без постійного місця проживання,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

29 червня 2010 року ОСОБА_1 близько 17-00 год. в громадському місці, в с. Соснівка по вул. Панфіловців , в перебуваючи в нетверезому стані, висловлювалася брутальною лайкою, чим грубо порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її особистим визнанням, письмовим поясненням, адміністративним протоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою відповідальність порушника обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком 10

( десять) діб. :

Строк адміністративного арешту рахувати з 29.06. 2010 р з 17 год 30 хвилин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-1044/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2010 року оЮгод 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 4 шт.: а саме 4 ляща, спричинивши матеріальні збитки в сумі 102 грн. Сітка вилучена.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час проведення розгляду матеріалу повідомлявся належним чином.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 102(сто дві) грн..

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-791/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком ПП "Кременчукгумотехніка"

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи механіком ПП "Кременчукгумотехніка" та будучи посадовою особою, не виконав вимоги припису щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху..

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно завчасно не надав відповідь на припис виданий начальником ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному , вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнаючи вчинене правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний дуд; Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-1057/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_2 юридична адреса м. Кременчук, вул. Київська б. 38 кв. 47, мешкаючої в АДРЕСА_1, -про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

10 серпня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю

Кременчуцької ОДШ при перевірці ФОП ОСОБА_2 ( НОМЕР_1), в магазині «Весна» в с. Потоки , по вул. Шевченка, 4А Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушено п. 1,2,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці ,описом грошових коштів, особистими поясненнями, викладеними в протоколі. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-805/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ОСОБА_2 вул.К.Маркса, 15/29-А кв.1, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч. 4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2010 року о06год50хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Недогарки Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 20 червня 2010 року о 06 год 50 хв.на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Недогарки Кременчуцького району ловив рибу з берега сіткою жилковою. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-923/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії,

жительку М.Кременчук пр.50 років Жовтня, 142 кв.11,

українку, громадянку України, фізичну особу-

підприємця

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем та працюючи в магазині "Скіф", розташованому в с.Гориславці вул.Петровського, 42 Кременчуцького району 20 липня 2010 року допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без використання розрахункової квитанції.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 20 липня 2010 року, будучи фізичною особою-підприємцем і працюючи в магазині "Скіф", розташованому в с.Гориславці вул. Петровського, 42 Кременчуцького району, порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн / вісімдесят п"ять/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко