overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 924/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ПП «Кагарликтепломережа», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату податкового зобовязання згідно декларацій з ПДВ № 4612 від 14.04.2009 року № 6426 від 19.05.09 року, № 2955 від 18.03.09 року, № 9175 від 20.07.09 року. Акт за № 219/16-2955 від 18.03.09 року. №9175 від 20.07.09 року. Таким чином було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-3 від 21.12.2000 року, чим порушив ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи пояснення ОСОБА_1 суть правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно. Визнав свою вину повністю та розкаюється у вчиненому,

Керуючись ст. 22 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити, звільнивши його від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-939/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. провул. Звенигородський, 10 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2010 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького РВ ГУ МВС України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав громадян нецензурними словами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 173.283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-940/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. Пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 27.08.2010 року близько 12 год. 00 хв. в м. Кагарлику по вул.. Московська, 3/40, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру в приміщенні Кагарлицького РВ ГУ МВС України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Щодо наданого правопорушення, то воно було вчинене повторно протягом року.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч.2 КупАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини. Які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-960/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

Згідно перевірки 07.09.2010 року о 10 год. 14 хв. кіоску в м. Кагарлик по вул.. Стадіонна, 12-а було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведено реалізацію 1 пачки цигарок по ціні 10,00 грн. без застосування готівки денного звіту реєстратором розрахункових операцій в сумі 60,50 грн. Таким чином було порушено п.1, п. 2, п.13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-956/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянку України, працюючої продавцем в магазині СТ « Шпендівка», проживаючої за адресоюм. Кагарлик, вул. 9-го Січня, 6-б,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за встановлення факту проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денному звіту РРО «Х» - звіті магазині, чим порушено п.1, 2,13 ст. 3 розділу 2 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-982/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючою головою правління СТС «Ромашка», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно перевірки 02.09.2010 року магазину в с. Липовець, вул. Леніна, 13 було встановлено, повторно протягом року порушення порядку розрахунків, а саме: проведено реалізацію товару без використання розрахункової книжки-встановлено невідповідність готівки в сумі 134,00 грн. Таким чином було порушено п.2,5 ст.ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1082/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

Згідно перевірки 08.10.2010 року о 13 год. 10 хв. в торговому павільоні ПП ОСОБА_1 в м. Кагарлик по вул. Стадіонна, 1-а було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не застосовано РРО у сфенрі торгівлі, невидача відповідного розрахункового документа, невідповідність суми готівки на місці розрахунків сумі коштів згідно даного звіту РРО, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-981/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючою СТС «Шпендівка», яка проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно перевірки 02.09.2010 року магазину в м. Кагарлик, вул.. 9-го травня було встановлено повторне протягом року порушення порядку розрахунків, а саме: проведено реалізацію товару на суму 11,00 грн. без застосування розрахункових операцій встановлено не відповідність готівкових денному звіті з реєстратора розрахункових операцій в сумі 193,59 грн. Таким чином було порушено п. 1, п.13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 155-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1079/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме на протязі 2010 року заробітну плату 5 працівникам, виплачує один раз на місяць, чим порушує вимоги ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 21 ст. 115 КЗпП України, на протязі 2010 року, заробітна плата 3 працівникам за час щорічної відпустки, виплачувалась з порушенням вимог ч.1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» та ч.3 ст. 115 КЗпП України, не за три дні до настання відпустки, в січні та травні 2010 року, облік робочого часу у святкові дні і не робочі дні працівникам не проводилась, чим порушено вимоги ч.2 ст. 30 , ст. 12 31.05.2010 року звільнив з роботи по переводу працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без заяв на звільнення та без попередження, чим порушив вимоги ч.1 ст. 32 та ч.5 ст. 36 КЗпП України, на протязі 2010 року, заробітну плату 5 працівникам при звільненні, виплачував з порушенням вимог ст. 116 КЗпП України, а не вдень звільнення, на протязі 2010 року, заробітна плата 14 працівникам підприємства за час щорічної відпустки, виплачувалась з порушенням вимог ч.1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» та ч.3 ст. 115 КЗпП України, не за три дні до настання відпустки. На протязі 2010 року облік робочого часу за роботу у святкові і не робочі дні та оплату праці за роботу у святкові і не робочі дні охоронцям підприємства, не проводиться, чим порушено вимоги ч.2 ст. 30, ст. 12 ЗУ «Про оплату праці» та ст. 107 КЗпП України.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно допустила порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУПАП України та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1092/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого.

за ст.44 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.09.2010 року близько 19 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, яка належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кагарлик при огляді кишень ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1,2 грама наркотичного засобу - марихуана, вага якої становить 1,2 г. Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 Кодексу України про АП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на суму 306 грн.

Речові докази : 2,1 г марихуана, яка знаходиться на зберіганні в Кагарлицькому РВ - знищити..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1091/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 17.10.2010 року близько 20 год. 00 хв. в с. Сущана по вул. Трохименка, 23, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, на зауваження з боку оточуючих уваги не звертав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-933/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Елівана Чінгіз Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, азербайджанця, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 16, працюючого приватним підприємцем «Нурієв», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2010 року близько 15 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Свердлова, 2, біля магазину ПП «Дубінський» здійснював торгівлю у невстановленому місці з рук, а саме торгівлю кавунами, чим порушив вимогу заборони здійснення торгівлі в невстановлених місцях.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 ч.1 КУппАП, суд,-

Керуючись ст.160, ст.ст. 284,285 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Елівана Чінгіз Огли визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 17 грн. штрафу з конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1110/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого охоронцем в «Укртатнафта».

по ст. 130 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 І.В.31.10.2009 року близько 19 год. 20 хв. в с. Черняхів керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння; 15.02.2010 року Кагарлицьким районним судом був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування на два роки; 18.10.2010 року о 21 год. 05 хв. в с.Черняхів по вул.. Леніна повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 920/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ПП «Аксу», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату ПДВ про декларації № 6476 від 20.05.2010 року в сумі 1040,40 грн. кт З 1936/16-00/33680052 від 23.06.2010 року, чим порушено п.п. 7.7.1, п.7.7 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.1997 року та п.5.3.1., п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Від №2181-3 від 21.12.2000 року, чим порушив ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помішують та обтяжують відповідальність і керуючись ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпаП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1128/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 17.10.2010 року в 12 год. 30 хв., на 88 км + 300 км. а/д ОСОБА_2, на перехресті вул.. Київська та Шкільна с. Стайки місці де головна дорога змінює напрямок праворуч, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи напрямок лівого повороту з головної дороги на другорядну, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у другорядному напрямку на головній дорозі та наближався до нього з правого боку, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 1.14, 16.12 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко