overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1449/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Троїцька 42 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року о 00-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Фантом», б/н по вул. Ковельська в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-а.с.З,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1466/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Бакінська 22 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 року о 10-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Сабур», б/н по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, по дорозі, що має три смуги для руху в одному напрямку, рухався у крайній лівій смузі, чим порушив п.11.14.ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, тому суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1392/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТОВ «КС-Ісбуд», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Самотічна 10, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Карбишева 3/70 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року при перевірці ТОВ «КС-Ісбуд», розташованого по вул. Самотічна 10 в м. Кривому Розі, встановлено неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме несвоєчасна сплата задекларованого ПДВ в сумі 428,35 грн., дата нарахування 30.04.2010р., фактично сплачено 14.05.2010р., чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань, платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 15.06.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора і протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1454/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Косигіна 18/55 в м.Кривому Розі за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року о 02-20 год. водій ОСОБА_2 ОЛО. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, знаходився під впливом метамфітамінів.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції-а.с.З, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1495/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює : керівником ОКЗ КПТД №2, юридична адреса: вул. Кемерівська 35 в м.Кривому Розі, мешкає: м-н. 5 Зарічний 63/203 в м.Кривому Розі

за ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року при перевірці ОКЗ КПТД № 2, розташованого по вул. Кемерівська 35 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме за спеціальне використання земельних ресурсів за перід з 20.05.2010 р. по 31.05.2010р. в сумі 1226,57 грн., чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, підтверджується копією акту невиїзної документальної перевірки від 23.06.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1450/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Суддя Тернівеького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова 26/20 за ст.130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року о 20 год. 50 хв., водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Сузукі», б/н по вул. Кресівська в м.Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Правопорушення скоєно повтрно протягом року, попереднє правопорушення скоєно 18.06.2010 року за ст. 130 ч.1 КУпАП та 19.06.2010 року за ст.130 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2О.у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2- а.с.1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.3,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2О.у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАп та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днв з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Закритого акціонерного товариства «Дніпроедектромонтаж», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Спартака 143, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Блюхера 5/89

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року при перевірці Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж», розташованого по вул. Спартака 143 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів по строку до 15.04.2010 року, фактично сплачено 15.04.2010 року, затримка склала 1 календарний день, чим порушено Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується витягом з акту про результати невиїзної документальної перевірки від 18.06.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністратиряої відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягомдесяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подасться до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1397/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м. Кривий Ріг

Судця Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: фізичною особою- підприємцем, мешкає: вул. Ухтомського 31/603 в м. Кривому Розі за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року при перевірці кіоску, розташованого по вул. Ухтомського 2 а в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, відсутність у книзі обліку розрахункових операцій фіскальних «2» звітів № 569, № 567,№ 613, № 591,чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилаея, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 10.06.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмнгібтративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1500/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: продавець ФО-П Шпинтяковська, С.Г. юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул.. 23 Лютого,б 34, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 155-1 ч.І, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року при перевірці більярдної «Піраміда», розташованої по вул. 23 Лютого, 34 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, із споживачами, а саме: проведення розрахункової операції з продажу підакцизних товарів без використання розрахункових квитанцій та книги обліку розрахункових операцій, відсутність цінників на товарах, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП , підтверджується актом перевірки від 12.07.2010 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним , визнати винною ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2, покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто ші адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1443/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 9/2

за ст. 122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року о 17-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Олександрія, на регульованому перехресті пр-ту Леніна- вул.Г.Сталінграду, повертаючи ліворуч на зеленому сигналі світлофору, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який виконував поворот праворуч, чим змусив його водія ОСОБА_3 різко гальмувати, аж до повної зупинки, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної обстановки.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2- а.с. 1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 - а.с.2, тому суд вважає необхідним , визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 700 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 700 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1455/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року

Судця Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши ^ матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: водієм ПП «Рудєв», маршрутне таксі № 3, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. М.Тореза 56

заст.121 ч. 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010 року о 07 год. 00 хв., водій ОСОБА_2 керував автобусом «БАЗ- А079», д/н НОМЕР_1 по вул.Волгоградська в м.Кривому Розі, на якому на одну вісь встановлено шини з різними малюнками протектора, а також який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3.Б , 31.4.5 Г ПДР України.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно 01.06.2010 року за ст.121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, пояснив, що він дійсно керував автобусом, на якому встановлені на одній вісі, шини з різним малюнком протектора та на якому відсутній державний технічний огляд, хоча знав, що керування автобусом без проходження державного технічного огляду та з різним малюнком шин заборонено, про що неодноразово наголошував власнику вказаного вище автобуса.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, - передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на З місяці.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 винати винним за ст. 121 ч. 3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на три місяці.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області,

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протесу прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1481/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Кривий Ріг

Судця Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: продавець ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка 31/37, мешкає: вул. Доватора 7/55 в м. Кривому Розі заст. 155-1 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року при перевірці магазину, розташованого по вул. Ю.Смирнова 26 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 07.07.2010 року та поясненнями ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: