overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1326/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

25.10.2010 року о 23.50 год. в с. Новоселиця Полонського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, в чому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та результати огляду на стан алкогольного сп`яніння, котрий проводився за допомогою приладу "Драгер", з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.10.2010 року о 00.45 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1332/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Полонне, вул. Котовського, 43, працюючу робітницею цегельного заводу Агрофірми «Маяк», має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянку України

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий станом на 27.09.2010 року без поважних причин пропустив 8 навчальних днів у школі, чим скоїла проступок передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину визнала.

Її винність також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення, де маються зізнавальні пояснення, довідками школи та характеристикою міської ради.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушниці, сімейний та майновий стан, ступінь її вини.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-296/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером КП «Полонський завод «Маяк» с. Новаки, вул. Заводська, 18, Полонського р-ну, громадянку України

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

03.03.2010 року, займаючи вказану посаду, ОСОБА_1 несвоєчасно перерахувала земельний податок по строку 01.02.2010 року сплачено 05.02.2010 року на суму 1545,07 грн., чим порушивши пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При розгляді справи порушниця вину у скоєному визнала, в чому щиро розкаялась, вказала, що вчинення порушення допустила в зв`язку з відсутністю коштів в КП.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 06/153 від 03.03.2010 року, де маються її зізнавальні пояснення.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, зокрема відсутність коштів в КП, відношення особи до вчиненого, відсутність заподіяння шкоди, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-289/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Полонне, вул. Гагаріна, 5 а, кв.3, непрацюючу, неодружену, має на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянку України

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 05.03.2010 року в м. Полонному по вул. Гагаріна, 5 а, кв.3, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображала свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, вимагала від неї гроші та погрожувала фізичної розправою, внаслідок чого для потерпілої завдана шкода психічному здоровю, чим скоїла проступок передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи порушниця свою вину визнала, у скоєному щиро розкаялась. Пояснила, що з матір`ю вже помирилась.

Її винність стверджується даними протоколу про адмінправопорушення та письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення порушниці до вчиненого, факт примирення з потерпілою, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, зокрема те, що вона являється матір`ю одинокою, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1340/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України,

за ч.2 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 20.10.2010 року подав звітність про використання реєстратора розрахункових операцій за вересень 2010 року пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, чим порушивши п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїв проступок передбачений ч.2 ст.155-1 КУпАП, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення такого ж порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому порушенні вину визнав та пояснив, що він забув своєчасно подати зазначений звіт.

Його вина також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 159 від 20.10.2010 року та постановою суду від 13.05.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-279/10 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області,

м. Полонне, вул.Залізнична, 22,

громадянина України, працює начальником Спецкар»єру,

за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року в 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Полонному по вул.Ак. Герасимчука керував автомобілем «Деу Нубіра» д.з. 59995ВІ без державного технічного огляду за 2009 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в автомобілі були несправності і щоб пройти технічний огляд він змушений був доставити автомобіль на ремонт.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

З огляду на встановлені обставини та правові положення на час розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з часу вчинення ним правопорушення, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1342/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Полонне, вул. Пушкіна, 169, Полонського р-ну, продавця магазину «Візим» СПД ОСОБА_2, громадянку України

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

25.10.2010 року о 14.45 год. ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину, здійснила розрахункові операції з порушенням порядку використання розрахункової книжки, чим порушивши п.5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину у скоєному визнала.

Її вина також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 162 від 25.10.2010 року, де маються її зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1370/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

05.11.2010 року о 15.40 год. в м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука Макі О. керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Справа № 3-202/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2. 24. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАEC, який мешкає за адресою: вул. Леніна, буд.67. АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

11 лютого 2010 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_2 в Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-флажком - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-флажок вилучено.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, описом- оцінкою вилучених знарядь лову.

Помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.283. 284 КУпАП.-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гри..

Засіб лову - сітку-флажок - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-200/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 25. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна, буд.11, с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності зач.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

28 січня 2010 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Салівських плавнях Дніпродзержинського водосховища поблизу с. Карпівка Кременчуцького району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову жилковою сіткою - ловив з криги рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Зловив 2 шт. щуки загальною вагою 1 кг., чим наніс державі шкоду у розмірі 114 грн. 00 коп.. Риба не вилучалася. Жилкову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком заподіяних збитків, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення.

передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 114 грн. 00 коп. в відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Засіб лову - жилкову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа №3-5368/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП, не працюючого,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

Встановив:

17.09.2010 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 по пр-ту Миру м. Чернігова, у громадському місці, розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення передбачений ст. 178 ч. 3 КпАП України, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 33, 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа №3-5872/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Подалюка О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого голова правління ВАТ «Завод металоконструкції та металооснастки»,

- по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

06.10.2010 року працівниками ДПІ в ході здійснення перевірки ВАТ «Завод металоконструкції та металооснастки» виявлено за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку.

За дане правопорушення відносно голови правління ВАТ «Завод металоконструкції та металооснастки» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи, що порушення допущені за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року, тобто на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф.Подалюка
Справа №3-5851/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в заді суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184КУпАП. -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка не виконує батьківських обов'язків но вихованню своєї малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та 05.11.2010 року знаходилась з нею в стані алкогольного сп'яніння.

З даного приводу відносно ОСОБА_1М складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала та просила суворо не карати.

Вина правопорушниці у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. її відношення до скоєного.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Подалюка