overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-344 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.І ст.178 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу ВІ 22/10 № 0079 від 20.02.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 20.02.2010 р. близько 21.40 год. в кафе-барі «Алмаз» в смт Тиврів розпивав спиртні напої у громадському місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.І ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що спиртного не вживав .

Вислухавши пояснення адмінпритягнутого, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе провадження по даній справі закрити за недоведеністю вини, оскільки згідно протоколу медичного огляду від 20.02.2010 р. ОСОБА_1 - тверезий. Із пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вбачається будь-яких дій, що свідчили б про вживання спиртного ОСОБА_1

Отже, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.247 п.З ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Копію постанови направити в Тиврівський РВ УМВС для відома .

Суддя А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-272/2010 року
ПОСТАНОВА

20.04.2010 року

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника Гніванського шиноремонтного заводу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

14.03.2010 року, увечері, в с.Гриженці ОСОБА_1, висловлювався відносно своєї дружини нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1В штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1В подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-246/2010 року
ПОСТАНОВА

13.04.2010 року

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

18.03.2010 року о 12.30 год. в будинку № 35 по вул.Гагаріна, с.Рахни-Польові, Тиврівського р-ну ОСОБА_1, висловлювався відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 та її дітей нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 110 (сто десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
ПОСТАНОВА

22.04.2010 року

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

встановив:

11.03.2010 р. постановою Тиврівського райсуду за ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд строком на 1 рік із слідуючими обмеженнями : заборона виходу з будинку з 24.00 год. вечора до 05.00 год. ранку, заборонити виїзд за межі Тиврівського району без дозволу Тиврівського РВ УМВС України, з'являтися на реєстрацію в Тиврівський РВ УМВС України першу неділю місяця.

04.04.2010 р. ОСОБА_1, будучи адмінпіднаглядним, не з'явився на реєстрацію у Тиврівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив правила адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 80 (вісімдесят) грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-327/10 р.
Постанова

Іменем України

21.04.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Гнівань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

20.04.2010 р., о 10.30 год. в с. Селище по вул. Жовтнева, 25 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. SRBK 335, не виконав виїзд з перехрещення проїзних частин та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_1 та допустив пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2010 р., відповідно до якого він вину визнав та матеріалами доданими до нього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, а тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись: ст.. ст.. 124 , 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб

з дня її винесення.

Суддя І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-418/2010 року
ПОСТАНОВА

18.05.2010 року

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, за ст.173 КУпАП,-

встановив:

14.05.2010 р. о 16.00 год. по вул.Матросова в смт.Тиврів ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою до громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, однак шлях виправлення не став, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст.173 КУАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 13 (тринадцять) діб з 18.05.2010 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа№ 3-432/2010 р.,
№ 3-433/2010 р.,
№ 3-434/2010 р.
Постанова

Іменем України

21.05.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово : 29.01.2010 р. за ст. 173 КУпАП -51 грн. штрафу, 12.11.2009 р. за ч.2 ст.178 - 51 грн. штрафу, за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП ,-

встановив:

12.03.2010 р. постановою Тиврівського райсуду за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 р. із встановленням певних обмежень, серед яких заборона виходу з дому з 23.00 год. до 05.00 год.

Згідно протоколу ВІ 22/10 № 00688 від 07.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи піл адміннаглядом, 07.05.2010 р. близько 23.55 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно протоколу ВІ 22/10 № 00687 від 11.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи під адміннаглядом, 11.05.2010 р. близько 24.00 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно протоколу ВІ 22/10 № 00689 від 14.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_1, , будучи під адміннаглядом, 14.05.2010 р. близько 23.50 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП. Оскільки матеріали розглядаються одночасно, вважаю за необхідне їх об'єднати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що він змінив місце свого проживання, перейшов на постійне проживання до свого сина, але не встиг повідомити про це працівників міліції.

Допитаний в якості свідка ДІМ ОСОБА_2 показав, що піднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання не перевіряли, а дізналися від його сина, що батько живе у нього, склали три протоколи.

Вислухавши пояснення адмінпритягнутого, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе провадження у даній справі закрити за відсутністю складу правопорушення, викладеного в протоколах, оскільки, відповідно до п. «в» ч.1 ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до обов'язків піднаглядних входить також додержання певних правил, зокрема повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, також про виїзд за межі району (міста) у службових справах . Місце проживання піднаглядний вибирає самостійно .

В матеріалах справ про адмінправопорушення знаходяться пояснення самого адмінпіднаглядного та його сина ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 дійсно проживав з 07.05.2010 р. у свого сина по вул..Дзержинського,5 в смт.Тиврів.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.247 п.З ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-438/10 р.
Постанова

Іменем України

08.06.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується повторно, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

03.05.2010 р. , о 20.49 год. в с. Нове Місто ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.(а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Алкотест 6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що у його бабусі стався приступ астми та її необхідно було терміново відвезти до лікаря. Перед цим випив пляшку пива. У вчиненому розкаявся

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 р., відповідно до якого він вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вину визнав, кається у вчиненому та те, що він ніде не працює, що унеможливлює сплату штрафу, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 2 ст.130, ст.. ст.: 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1. Вікторовича адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівськийрайонний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-449/2010 р.
Постанова

Іменем України

08.06.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Гнівань, Тиврівського району, вул. Терешкової, 15/28, працюючої робітницею по кухні в Тубдиспансері, неодруженої, до адміністративної відповідальності притягується повторно,

зач.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

14.05.2010 р. було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 14.05.2010 р. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 р., відповідно до якого вона вину визнала та матеріалами доданими до нього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов'язків, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, а тому вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 184 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження..

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-480/2010 р.
Постанова

Іменем України

10.06.2010 року Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Агрофірма с. Красне», до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

10.05.2010 року о 22-20 год. в с. Черемошне, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_2 винність визнав, щиро кається у вчиненому, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, його робота - це основний заробіток, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підстав: закладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановив:

До ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-519/2010 р.
Постанова

Іменем України

14.06.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності притягується неодноразово,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВІ 33/10 № 001671 від 07.06.2010 р. про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в м. Гнівань по вул.. Мічуріна, 5 зберігав для власних потреб, без мети збуту екстракт канабісу, масою 0,124 гр.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що працівники міліції виявили у нього пляшку з нашаруванням темної речовини, за допомогою якої він разом із друзями вживали канабіс, шляхом куріння. По даному факту відносно нього порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України. Дана пляшка вилучена працівниками міліції як речовий доказ та із неї експертом знятті нашарування темного кольору, вагою 0,124 г., а окремо він адміністративного правопорушення не вчиняв.

Враховуючи викладене, а саме, що пляшка являється речовим доказом по кримінальній справі і дії ОСОБА_1 охоплюються складом злочинів; передбачених ч. 2 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України, а тому провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП..

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Копію постанови направити в Тиврівський РВ УМВС для відома .

Суддя А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-550/2010 р.
Постанова

Іменем України

27.07.2010 р.

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського РВ ГУ МВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, 26.03.1994 р. н., що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративним стягненням не піддавався раніше, за ч.1 ст.178 КУпАП, -

встановив:

01.06.2010 року близько 21 - ї години неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво поблизу ресторану «Стожари», що знаходиться у м. Гайсин по вул. К. Маркса. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг сімнадцятирічного віку.

Факт вживання пива та зазначені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 2 червня 2010 року № 000930, що складений о/у ВКМСД Гайсинського РВ ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 (а.с.2).

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також його вина доведена матеріалами

справи. ,

Такими своїм діями ОСОБА_1 Вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного) на вулицях.

Враховуючи вимоги статті 24-1 КУпАП щодо застосування до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративних правопорушень заходів впливу, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати

попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 33, ч.1 ст.178 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 захід впливу, що передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівськинрайсуд протягом 10-тидіб з дня її винесення.

Суддя А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94