overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1470/10

11 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: Новоазовський район, с. Дзержинське, вул. Шкільна, 6.11.

за ст. 173 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.05.10 року в 15 - 30 г. Арих А.І. біля б. № 200 по вул. Котовського в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1,221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м.

Маріуполя.

Постановаможе бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа: № 3-13/10

20 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши матеріал, якій надійшов від начальника УДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: КП «Комунальник» водієм, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, б. № 71 кв. № 157,

за ст. 124 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, напроти будинку № 15 по вул. Сонячна в м. Маріуполі, не вжив усіх заходів щоб не допустити самовільний рух, у разі чого автомобіль покотився і скоїв наїзд на стоячи автомобілі НОМЕР_2 та BA3-21013 д/н НОМЕР_3. Транспортні засобі пошкоджено, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями, протоколом АН № 231764 від 07.01.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1, адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КупАП, ст. ст. 221, 280,283,284 КупАП судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Судья
Дело: № 3-455/10
16 февраля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина: России, не работающего, проживающего по адресу: Россия, Калмыкия, с.
Яшалта, ул. Энергетиков, № 30,
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины, -
15 января 2010 года в 14 часов 15 мин. ОСОБА_1, пересекая таможенную границу со стороны России в Украину на таможенном посту "Новоазовск" Мариупольской таможни, не указал в личной таможенной декларации и не заявил при устном опросе о наличии у него 9 патронов, чем нарушил таможенные правила Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, объяснением, личной таможенной декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины.
Руководствуясь ст. 340 ТК Украины, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП,
судья,-
ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины подвергнуть административному взысканию в виде конфискации 9 (девять) патронов в доход государства, сданные на хранение в Мариупольскую таможню согласно описи предметов от 15.01.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-618/10
09 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал,
поступивший от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки России, работающей: ООО ТД «Еврона-
Каму» генеральный директор, проживающей по адресу: Краснодарский край,
ская, ул. Коммунаров, д. № 172,
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины,-
04 февраля 2010 года в 02 часа 45 мин. ОСОБА_1, пересекая та-, моженную границу со стороны России в Украину, на таможенном посту "Новоазовск" Мариупольской таможни, не указала в личной таможенной декларации и не заявила
при устном опросе о наличии у нее 10 таблеток медицинского препарата
«Феназепам», чем нарушила таможенные правила Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки
суду не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствии на основании
имеющихся материалов дела.
Ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, личными
объяснениями, личной таможенной декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины и руководствуясь ст. ст. 340 ТК Украины и ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде конфискации 10 таблеток медицинского препарата «Феназепам» с последующим уничтожением, сданные на хранение в Мариупольскую таможню согласно описи предметов от 04.02.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: № 3-488/10
23 февраля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к администра- тивной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего . по адресу: г. Киев, ул. Полярная, д. № 8 Г кв. № 87,
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины, -
20 января 2010 года в 18 час. 30 мин. ОСОБА_1 пересекая таможенную границу со стороны России в Украину, на таможенном посту "Новоазовск" Мариупольской таможни, не указал в личной таможенной декларации и не заявил при устном опросе о наличии у него 50 таблеток медицинского препарата «Мезапам», чем нарушил таможенные правила Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, личными объяснениями, личной таможенной декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины и руководствуясь ст. ст. 340 ТК Украины и ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде конфискации 50 таблеток медицинского препарата «Мезапам» с последующим уничтожением, сданные на хранение в Мариупольскую таможню, согласно описи предметов от 21.01.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-990/10
13 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: Украины, гражданина ОСОБА_2, работающего: ООО «Энергоопора» директор, проживающего по адресу: Россия, г.
Краснодар, ул. Привальная, д. № 17,
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины, -
13 февраля 2010 года в 14 час. 10 мин. ОСОБА_1 пересекая таможенную границу со стороны России в Украину, на таможенном посту "Новоазовск" Мариупольской таможни, не указал в личной таможенной декларации и не заявил при устном
опросе о наличии у него 4 иконы, а именно: икона «Господь Вседержитель»; икона «Богородица с ребенком»; икона «Образ Богородицы Тихвинской»; икона «Святой Николай», чем нарушил таможенные правила Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, личными объяснениями, личной таможенной декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины и руководствуясь ст. ст. 340 ТК Украины и ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде конфискации 4-х (четырех) икон «Господь Вседержитель»; икона «Богородица с ребенком»; икона «Образ Богородицы Тихвинской»; икона «Святой Николай», сданные на хранение в Мариупольскую таможню согласно описи предметов от 15.02.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-638/10

12 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Маріуполя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, rip. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ст. 124 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті бул. 50 років Жовтня та пр. Перемоги в м. Маріуполі, рухаючись по другорядної дорозі та перед початком руху не переконався у безпеці свого руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 у разі чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями, протоколом АН № 348582 від 28.02.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КупАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десята днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Дело: № 3-1090/10
27 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к административной ответственности:
ОСОБА_1, 10.12.1981 года рождения, уроженца: Молдовы,гражданина
Молдовы, не работающего, проживающего по адресу: Республика Молдова, Кишинев, ул. Ион
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины, -
27 марта 2010 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, пересекая таможенную границу со стороны России в Украину, на таможенном посту "Новоазовск" Мариупольской таможни, не указал в личной таможенной декларации и не заявил при устном опросе о наличии у него 9 таблеток медицинского препарата «Феназепам», чем нарушил таможенные правила Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, личными объяснениями, личной таможенной декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины и руководствуясь ст. ст. 340 ТК Украины и ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде конфискации 9 таблеток медицинского препарата «Феназепам» с последующим уничтожением сданные на хранение в Мариупольскую таможню согласно описи предметов от 27.03.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: № 3-1092/10
27 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки России, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3-
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины,-
21 марта 2010 года в 15 часов 00 мин. ОСОБА_1, пересекая таможенную границу со стороны России в Украину, на таможенном посту "Новоазовск" Мариупольской таможни, не указала в личной таможенной декларации и не заявила при устном опросе о наличии у нее 10 пачек сигарет марки «Маршал», 10 пачек сигарет марки «Континент» и 20 пачек сигарет марки «Армада», чем нарушила таможенные правила Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, личными объяснениями, личной таможенной декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины и руководствуясь ст. 340 ТК Украины, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде конфискации 10 пачек сигарет марки «Маршал», 10 пачек сигарет марки «Континент» и 20 пачек сигарет марки «Армада» сданные на хранение в Мариупольскую таможню согласно описи предметов от 21.03.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой
области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в
Судья:
Дело: № 3-1095/10
27 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал,
поступивший от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к административной ответственности:
ОСОБА_1 Хуи, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Кореи, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, рабо-
тающего: капитан т/х «Юпитер Ейс», проживающего по адресу: Корея, 688 Сомвунг-Данг,
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины, -
21 марта 2010 года в 13 часов 00 мин. во время осуществления таможенного оформления прихода т/х «Юпитер Ейс», при проведении таможенного контроля выборочной сверке медицинских препаратов, было выявлено 50 ампул в заводской упаковке медицинского препарата «Трамадол», который не был задекларирован в установленной форме капитаном ОСОБА_1 Хуи т/х «Юпитер Ейс» и не заявлен при устном опросе, чем нарушил таможенные правила Украины.
ОСОБА_1 Хуи в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, объяснением, личной таможенной декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 Хуи состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины и руководствуясь ст. 340 ТК Украины, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 Хуи по ст. 340 ТК Украины признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде конфискации 50 ампул медицинского препарата «Трамадол» с последующим уничтожением сданные на хранение в Мариупольскую таможню согласно описи предметов от 21.03.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1393/10

28 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, б. № 17 кв. № 55,

за ст. 124 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2010 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Шкода-Октавія» д/н транзит 08 АІ 08-23, на перехресті вул. Червонофлотської та вул. Латишева в м. Маріуполі, не був уважним, не вибрав безпечну дистанцію руху, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 Транспортні засобі отримали пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 Б; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях є ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями та адміністративним протоколом АН № 511065 від 12.05.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КупАП, ст. ст. 221, 280, 283,284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Дело: № 3-1402/10
21 мая 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Д. № 75,
21 мая 2010 года в 21 час 45 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Земской в Приморском районе г. Мариуполе, оказал злостное неповиновение работникам милиции.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 525410 от 21.05.2010 года об
административном правонарушении, пояснениями свидетелей, рапортами работников ГАИ, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП.
Руководствуясь ст. 185 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 185 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 200 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-1397/10
21 мая 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника ОГАИ г. Мариуполя УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Мариуполя, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, дом. № 32,
по ч. 1 ст. 139 КУоАП, -
06 мая 2010 года в 14 час. 25 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ГАЗ-3503», с государственным регистрационным номером 427-03 ЕВ, по ул. Краснофлотской в г. Мариуполе, перевозил груз, который высыпался с кузова автомобиля, чем нарушил п. 2.3 Г Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 139 КУоАП.
Руководствуясь ст. 139 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 139 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья: