Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-387/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

АВГУСТИНОВИЧА ОСОБА_1, Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія Туристичної фірми ПП ОСОБА_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

4 лютого 2010 року, біля 13 години, ОСОБА_1, на 104км + 250м автодороги Р-52 Дніпропетровськ-Українка-Кобиляки-Решетилівка, керуючи транспортним засобом «Мерседес», д/н - АА 63-33 АС, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВЕКО», д/н - АН 93-66 СН, спричинивши останньому механічні пошкодження у вигляді: розбиття скла, переднього бамперу, деформації капоту, лівої стійки, лівої дверки, розбиття бокового скла та лівої бокової фари, протитуманної фари, лівої підніжки.

ОСОБА_1 свою у вину у вчиненні ДТП визнав частково та показав, що внаслідок невідповідності дорожнього покриття встановленим нормам, допустив зіткнення з транспортним засобом, спричинивши йому механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджується матеріалами справи.

Зокрема, схемою ДТП, з якої вбачається, ш;о зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відбулося на зустрічній смузі руху по відношенню до руху транспортного засобу порушника, саме внаслідок невідповідності дорожнього покриття встановленим нормам, яке було не очищене дорожніми службами та не дотримання останнім вимог ПДР України.

Аналогічними даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з якого вбачається, що дорожнє покриття, де відбулося зіткнення транспортних засобів засніжене, тобто не відповідає вимогам встановленим законом.

Протоколами огляду та перевірки транспортних засобів стверджується, що на транспортних засобах виявлені характерні для наїзду на автомобіль «ВЕКО», д/н - АН 93-66 СН механічні пошкодження.

Аналізуючи всі дослідженні по справі докази в їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес», д/н - АА 63-33 АС, внаслідок невідповідності дорожнього покриття встановленим нормам, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВЕКО», д/н - АН 93-66 СН, спричинивши останньому механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке характеризується необережною формою вини, ті обставини, що стан дорожнього покриття не відповідав встановленим нормам - був не очищений від снігу та посипаний відповідними засобами, що призвело до скоєння ДТП, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час не працює, постійних та самостійних заробітків немає, що робить фактично неможливим сплату штрафу, фактично повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його покарання, зробив відповідні висновки, а тому вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним і в даному випадку для попереджання скоєння нових правопорушень, достатньо обмежитись усним, попередженням, а справу провадженням закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22 КУпАП,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :