overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4244/10
16 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.ГГ, рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1 Нурага Манаф-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 121 КУоАП, -
23 октября 2010 года около 09 час. 55 мин. водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем марки «Москвич-2141», государственный № НОМЕР_1 по а/д Киев-Ковель, управлял транспортным средством не прошедшим государственный технических осмотр в установленный срок, чем нарушил п. 31.3.6) Правил дорожного движения Украины.
При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит вышеуказанный протокол об административном правонарушении, составленный 23.10.2010 года сотрудником ИДГ1С БДГ1С ОГАИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются иные ведомости, необходимые для разрешения дела. Часть 3 статьи 121 КУоАП предусматривает ответственность за повторное в течение года совершение какого-либо из нарушений, предусмотренных частью 1 или 2 этой статьи. Каких либо сведений или доказательств того, что ОСОБА_1 ранее в течение года совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 121 КУоАП - отсутствует в материалах дела копия постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 121 КУоАП. Помимо этого, в протоколе отсутствуют данные о свидетелях произошедшего, их письменные объяснения, свидетелями которого они были.
Па основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и АТИ ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 Нурага Манаф-оглы, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 121 КУоАП - возвратить в УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и ОСОБА_2 Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановле ния.
Судья Цилюрик В.П.
Дело №3-4253/10
14 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ООО «НПП «Техметресурс», проживающего по адресу: г. Харьков, въезд Ломоносова № 4 кв. З, ин№ НОМЕР_1, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 159 об административном правонарушении серии АА № 230800 от 29.11.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ООО «НПП «Техметресурс», код.36223749, юридический адрес г. Харьков, въезд Ломоносова № 4 кв. З, было установлено нарушение, допущенное руководителем данного предприятия ОСОБА_1, а именно: не своевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату налога на прибыль за 2 квартал 2010 года, так как при сроке оплаты 20.08.2010 года налог оплачен 19.11.2010 года, что привело к нарушению п. п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-3, чем была нарушена ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно - не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснений он не имел, просил дело рассматривать в его отсутствие. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины.
Так, виновность ОСОБА_1Б подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АА № 230800 от 29.11.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта № 3122/15-01-11/36223749 от 29.11.2010 года, а поэтому вина не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.1 ст. 163-2, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело№ 3-4255/10
14 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя фирмы «Гандбольный клуб «Панацея», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ин. № НОМЕР_1, по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 115 об административном правонарушении серии АА № 230759 от 30.11.2010 года, из которого усматривается, что при проверке фирмы «Гандбольный клуб «Панацея», код.22616167, юридический адрес г. Харьков, ул. Пушкинская, № 53, было установлено нарушение, допущенное руководителем данного предприятия ОСОБА_1, а именно: не своевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату торгового патента на право проведения торговой деятельности, что привело к нарушению п.5 ст. З Закона Украины «О патенте некоторых видов предпринимательской деятельности» от 23.03.1996 года № 98/96-ВР чем была нарушена ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно - не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснений он не имел. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины.
Так, виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АА № 230759 от 30.11.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта проверки № 3170/15-01- 11 /22616167 от 30.11.2010 года, а поэтому вина не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.1 ст. 163-2, 8, 33, 34, 36. 268. 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А. Д. Кириченко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-156/10
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І. М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, м. Новосибірську, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 205,.

-за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.02.2010 року близько 15 год. 20 хв.год ОСОБА_2 в м. Комсомольську на вул.. Строни напроти будинку № 23 керував мопедом марки «Хонда DIO» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 080297 від 21.01.2010р., протоколом огляду на стан сп»яніння № 27 від 21.01.2010 р., письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд керуючись ч. 1 ст. 130, ст.. 294 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Дело №3-4268/10
15 денкабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ООО «Каскад 2009». проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ид. № НОМЕР_1. поч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, -
По результатам данного нарушения был составлен Акт проверки № 2984/23-03-05/36374926 от 17.1 1.2010 года.
Своими действиями он совершил админправонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч,1 КоАП Украины.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1II вину не отрицал, пояснил, что нарушил неумышленно. Ранее к административной ответственности не привлекался. В судебное заседание он не явился, а поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1 в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 163-1, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А .Д. Кириченко
Дело №3-4269/10
Постановление
15 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ООО "Каскад 2009", проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ид. № НОМЕР_1, по ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ :
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 131 об административном нарушении серии АА № 230935 от 17.1 1.2010 года, из которого усматривается, что при проверке работы ООО «Каскад 2009», код 36374926, юридический адрес: г. Харьков, пер. Метизный, № 5, был установлен факт не удержания и не перечисления в бюджет суммы налога на доходы физических лиц при оплате физ. лицам доходов за август 2009 года.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину не отрицал. Ранее к административной ответственности не привлекался. В судебное заседание он не явился, а поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Вместе с тем, вина ОСОБА_1 в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.163-4, 8. 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КоАП Украины, -
ПОСТАВИЛ :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-4271/10
Постановление
Именем Украины
15 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО «Стандарт», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ :
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол об административном нарушении серии АА № 230950 от 26.11.2010 года, из которого усматривается, что при проверке работы ООО «Стандарт», код 24676297, юридический адрес: г. Харьков, ул. Мариинская, № 20, был установлен факт не удержания и не перечисления в бюджет суммы налога на доходы физических лиц при оплате физ. лицам доходов за март 2010 года.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину не отрицала. Ранее к административной ответственности не привлекалась. В судебное заседание она не явилась, а поэтому дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Вместе с тем, вина ОСОБА_1 в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 163-4, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КоАП Украины, -
ПОСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-4272/10
Постановление
Именем Украины
15 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО «Стандарт», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ид.№ НОМЕР_1, поч.1 ст.163-1 КоАП Украины, -
По результатам данного нарушения был составлен Акт проверки № 3106/23-03-05/24676297 от 26.1 1.2010 года.
Своими действиями она совершила админправонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину не отрицала, пояснила, что нарушила неумышленно. Ранее к административной ответственности не привлекалась. В судебное заседание она не явилась, а поэтому дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Вина ОСОБА_1 в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 163-4, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-4276/10

Постановление
Именем Украины
15 декаббря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в ЧП «Литвинов», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ :
1 декабря 2010 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1, осуществляя движение задним ходом возле дома № 124 по ул. Селянской г. Харькова управляемым им автомобилем «ИВЕКО», гос.№ ВЕ 3703 ХТ, в нарущение требований п.10.9 Правил дорожного движения Украины (ПДДУ) не убедился в безопасности своего движения, вследствие чего допустил столкновение с остановившимся позади него автомобилем «Фольксваген», гос.№ АС 9182 АМ, что повлекло за собой повреждение данных транспортных средств.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился и о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение содержащимися в деле письменними доказательствами - протоколом об административном правонарушении; схемой об обстоятельствах ДТП; личными письменними объяснениями участвовавших в вышеуказанном дорожном происшествии водителей - самого ОСОБА_1 и водителя «Фольксвагена» ОСОБА_2, подтвердивших изложенные выше обстоятельства ДТП непосредственно после происшествия.
Учитывая отсутствие сведений о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за правонарушения на транспорте ранее, его раскаяние в произошедшем, считаю необходимым избрать ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-4277/10
21 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. пенсионерки, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
1 декабря 2010 года, примерно в 13-55 часов, ОСОБА_1, осуществляя движение вблизи дома № 121 по ул.Боровой г.Харькова управляемым иею автомобилем «Мицубиши-Кольт», гос.№ АХ 2821 ВК, в нарушение требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины (ПДДУ) при возникновении препятствия для движения не предприняла немедленных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, вследствие чего допустила наезд на препятствие в виде железобетонного блока, что повлекло за собой повреждение указанного выше транспортного средства.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась и о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем дело было рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение содержащимися в деле письменними доказательствами протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; личными письменними объяснениями ОСОБА_1, подтвердившей изложенные выше обстоятельства ДТП непосредственно после происшествия.
Учитывая отсутствие сведений о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за правонарушения на транспорте ранее, его раскаяние в произошедшем, считаю необходимым избрать ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А.Д. Кириченко