Справа №3-4959/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Уборевича, 14/2/248

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року, о 16-49 год., у п/п «Горностаївка-Терюха» (станція «Горностаївка»), митного посту «Чернігів залізничний» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 382 сполученням «Мінськ-Сімферополь», вагону № 4, у ОСОБА_2 було виявлено не задекларовані за встановленою формою 110 штук лазерних дисків, загальною вартістю 2200 грн.

Під час попереднього декларування ОСОБА_2 заявив, що ввозить на митну територію України грошові кошти та вантаж «пристрій електрохімічного очищення води», вартістю 2500 грн., останній розмитнений.

За фактом недекларування товару відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (ах. 1-2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), в яких він вказує, що дійсно не задекларував диски; рішенням про адміністративне затримання (а.с. 5); протоколом адміністративного затримання (а.с. 6); митною декларацією (а.с. 10); описом предметів (а.с. 11); прибутковою накладною (а.с. 13).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - лазерні диски, в кількості 110 штук, загальною вартістю 2200 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН