Справа №3-1338/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Димитревича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року о 07-30 год. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка», Чернігівської митниці, заїхав вантажний автомобіль «МАН 18/430BLS», р.н. CKZ649/CAR918, під керуванням ОСОБА_3, що слідував без вантажу з Російської Федерації до ОСОБА_2.

Під час усного та письмового декларування ОСОБА_3 заявив про наявність бензопили «HUSGVARNA-137», вартістю 200 доларів США.

В ході проведення митного огляду кабіни автомобіля співробітниками митниці виявлено електропилу «OLEO-MAC 2000E», вартістю 1595,34 грн.

За фактом недекларування предметів відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

ОСОБА_3Д в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без його участі.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Прокурор просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» (а.с.3); митною декларацією (а.с. 4); актом огляду транспортного засобу (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), в якій він вказує, що забувся задекларувати електропилу, та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларував їх за встановленою формою і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - електропили «OLEO-MAC 2000E», вартістю 1595,34 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН