Коломацький районний суд Харківської області
справа № 3-116/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2010 року інспектором ДПС Полтавської роти ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 065714, відповідно до якого 14 березня 2010 року о 01 годині 00 хвилин на 393 км автодороги «Київ-Харків» водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 14 квітня 2010 року, в той час, як протокол про адміністративне правопорушення складений 14 березня 2010 року.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення був призначений судом на 12 травня 2010 року і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності та, для підтвердження своїх заперечень, просив суд викликати та допитати в судовому засіданні свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також, в звязку з цим, перенести розгляд справи про адміністративне правопорушення.

В судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4В не зявилися. Відомості про належне повідомлення їх про час та місце судового розгляду відсутні. Відповідно до довідок поштового відділення причинами невручення адресатам судових повісток про виклик до суду є те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за зазначеними в протоколі адресами не проживають.

Відповідно вимогам ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В звязку з тим, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, факт самого правопорушення мав місце 14 березня 2010 року, а до моменту розгляду справи в суді 16 червня 2010 року минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя