overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-684/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

30.05.2010 року о 20.30 год. в м. Полонне по вул. Привокзальна ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером «Вайпер Віт» без державного номера, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю, пояснив, що він 29.05.2010 року вживав спиртне а наступного дня здійснював керування скутером. Зазначив, що від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-638/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «ОСОБА_2 Фекторі» м. Полонне, вул. Привокзальна, 68 а, громадянина України

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, за 2009 рік порушив ведення податкового обліку, а саме завищив від`ємне значення об`єкта оподаткування в сумі 95280 грн., чим порушивши пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», вчинив проступок передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Його вина також стверджується даними протоколу № 14/151 про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року та акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-692/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянку України,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю, станом на 13.05.2010 року допустив заниження податкового зобов`язання по податку на додану вартість в сумі 33206, 28 грн. за період з 01.07.2009 року по 19.04.2010 року, чим порушивши пп.2.3.1 п.2.3 ст.2, п.9.4 ст.9, п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.9.1 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість", вчинив проступок передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, однак така підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати позапланової документальної перевірки від 19.04.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-691/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СТВ "Каленицьке", громадянина України,

за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, не забезпечив проведення розрахункових операцій через РРО на загальну суму 3379 грн. за товар невласного виробництва, чим порушив ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, за період з 01.10.2007 року по 31.12.2009 року занижено податок з власників транспортних засобів в сумі 289 грн., чим порушивши ст.ст.1, 2, п."г" ст.4 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів", скоїв проступок передбачений ч. ст.163-1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено до бюджету податок з фізичних осіб до бюджету за період з жовтня 2007 року по вересень 2009 року, не утримано податок в сумі 70,56 грн. по виплаті за договорами цивільно-правового характеру, внаслідок чого порушено пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" та скоєно проступок за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адмінвідповідальності, не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення № 12 від 19.05.2010 року та № 12/701 від 31.05.2010 року, витягу з акта про результати перевірки від 19.05.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 36, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-657/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Шепетівського районного відділу Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, одруженого, громадянина України

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

встановив:

При перевірці 31.05.2010 року, проведеною Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки, на Полонському ПВКГ було виявлено часткове невиконання вимог припису вказаної інспекції, зробленого 19.11.2009 року директору Полонського ПВКГ, а саме:

не розроблено та не вивішено на видному місці інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації; не забезпечено працівників підприємства засобами індивідуального захисту.

За результатами складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного інженера ОСОБА_1 про вчинення ним проступку, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

При розгляді суддею справи ОСОБА_1 пояснив, що припис він особисто не отримував, дізнався про нього лише в день проведення перевірки, тому виконати його вимоги не було можливості.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази, що підтверджували б отримання даного припису ОСОБА_1, тобто відсутній дані про його вручення саме особі, яка притягується до адмінвідповідальності, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 склад вміненого йому правопорушення.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя ________________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-681/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

10.05.2010 року о 23.05 год. на 121 км. автодорого Р-32 (Кременець Біла Церква) ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером «Вайпер» без державного номера, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що 10.05.2010 року о 22.00 годині випив 0,5 л. пива, після чого керував скутером. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ відмовився проходити огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому мається його письмова відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді П`ЯТДЕСЯТИ годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-688/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вміняється, що він 13.02.2010 року о 9.15 годині в м. Полонному по вул. Лесі Українки керував скутером «Ямаха» з ознаками алкогольного сп`яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.9 ПДР, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив, що 12.02.2010 року він вживав пиво та грілку, а наступного дня здійснював керування скутером.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються зізнавальні пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-405/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером в ПВКФ «Тектоніт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПВКФ «Тектоніт», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов?язкових платежів), а саме по збору за забруднення навколишнього природного середовища. Фактична дата сплати 24.03.2010 р., термін встановлений законодавством - 19.02.2010 р., чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів) вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася у зв?язку з зайнятістю на роботі

Вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 115 від 15.04.2010 р., в якому ОСОБА_1 пояснила, що податок енсвоєчасно сплачений через відсутність кошті на рахінку підприємства, Актом № 18/1503-125/1-20860161 від 08.04.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку (збору) до бюджету, копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.03.2010 р. (а. с. № 1, 2, 3).

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Савін
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-410/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Южноукраїнського міський суду Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 631980 № 119 від 15.04.2010 р. ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в магазині «Одеса» допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при проведенні перевірки не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній у денному Х-звіті на загальну суму 189, 75 гривень, не виконано друкування фіскального Z-звіту за 11.03.2010 р., чим порушила п. 9, п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (з послідуючими змінами і доповненнями).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.08.2009 р. була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася.

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 631980 № 119 від 15.04.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 згодна з зазначеним порушенням, копією акту (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 18.03.2010 року, копією опису готівкових коштів, копією квитанції звіту операторів (а. с. № 1-7).

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-406/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі Філіпповій Ю.І.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером в ПВКФ «Тектоніт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПВКФ «Тектоніт», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов?язкових платежів), а саме по комунальному податку. Фактична дата сплати 24.03.2010 р., термін встановлений законодавством - 19.02.2010 р., чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів) вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та пояснила, що через відсутність коштів на підприємстві вона не своєчасно подала платіжні доручення на перерахування комунального податку.

Вина останньої також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 114 від 15.04.2010 р., Актом № 17/1503-125/1-20860161 від 08.04.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку (збору) до бюджету, копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.03.2010 р. (а. с. № 1, 2, 3).

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Савін