overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-353/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.08.1958 р. н.; уродженця м. Кагарлик Київської області; жителя м. Кагарлика, вул.. Тітова, 51; пенсіонера.

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2010 року близько 9 год. 20 хв. у м. Кагарлик по вул.. Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння в присутності свідків - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-156/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. та жит.- м. Кагарлика, вул. Папаніна, 25; ПП «ОСОБА_2П.», продавець.

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 25.01.2010 року магазину «Продукти» ПП «Марченко» у м. Ржищів по вул. Леніна, 45, де ОСОБА_1 працює продавцем, було встановлено факт порушення порядку розрахунків, а саме: - при продажу товару не додруковано та не видано відповідний розрахунковий документ; - встановлено факт невідповідності суми готівкових коштів денному звіту РРО, чим порушено п.1,2,13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_3 під час розгляду справи свою вину визнала.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-297/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу в.п. сільського голови с. Великі Пріцьки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що нею, як виконуючим повноваженим сільського голови с. Великі Пріцьки допустила наступні порушення на протязі з липня 2009 року заробітну плату 6 працівникам за час щорічної відпустки, виплачувалась з порушенням вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП та ст.. 21 Закону України «Про відпустки» не за три дні до настання відпустки; на протязі з липня 2009 року директору будинку культури ОСОБА_2, облік робочого часу за роботу в нічний час та оплата праці за роботу в нічний час не проводилась, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 та ст.. 12 Закону України «Про оплату праці», ст.. 108 КЗпП облік робочого часу та оплату праці за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться; заробітна плата працівнику ОСОБА_3 при звільненні, виплачувалась з порушенням вимог ст.. 116 КЗпП не в день звільнені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у звязку з касовим розривом вона не має змоги виплачувати розрахункові та відпускні вчасно. Для виплати заробітної плати, нарахування на заробітну плату, оплачувати енергоносії кожного місяця отримувалась позичка, граничний розмір якої в 2009 році 23 тис. грн. Проте, на потреби Велико Пріцьківської сільської ради потрібно 28 тис. грн.. Розрахункові ОСОБА_3 виплачені не в день звільнення, тому, що зібрали позачергову сесію 24.07.2009 року і сесія звільнила його від повноважень голови. Вона в цей час перебувала на лікарняному. Окрім того, потрібен певний час для оформлений всіх документів на неї. Стосовно ОСОБА_2, то надається йому додатковий час та святкові дні надається додаткова відпустка. Окрім того від нього скарг до сільської радти не надходила.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-188/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ; жит. ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого.

по ст. 187 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 30.03.2009 року постановою Кагарлицького районного суду до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 02.02.2010 р. перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2008 року, не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ,Є чим порушив покладених на нього обмежень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 187 ч.2 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1(одну) добу. Строк тримання вираховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ст. 294 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного стягнення передбаченого ст. 32 «Адміністративний арешт» КУпАП підлягає виконанню з дня винесення.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 314/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- м.київ, бул. ОСОБА_2, 21-б, кВ. 39; керівника ЗАТ «Мак»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

При перевірці 15.03.2010 року ЗАТ «Мак», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банків, внаслідок чого несвоєчасна сплачено орендну плату за землю до бюджету за 2009 рік в розмірі 31373,01 грн. із затримкою від 8 до 30 днів, чим порушено ст. 17 ЗУ «Про плату за землю».

Крім того, згідно другого протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасну подачу платіжних доручень до установ банків в результаті чого несвоєчасно сплачено фіксований сільськогосподарський податок за 2009 рік до бюджетув розмірі 12020,66 грн. із затримкою від 6 до 50 днів, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому вказані справи слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч. 1Кодексу України про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу № 3-315/10 для спільного розгляду зі справою № 3-314/10 та визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-100/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою правління СТ «Ліра», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за повторне протягом року порушення порядку розрахунків, а саме: проведення реалізації товару без використання розрахункової книжки, встановлено невідповідність готівки загальній сумі продажу з початку роботи магазину в сумі 136 грн. 60 коп. при перевірці магазину в с. Ліщинка вул.. Леніна, 7 28 грудня 2009 року об 14 год. 00 хв., чим порушено п. 5, 13 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому вважаю справу розглянути на підставі наявних у справі документів.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 761/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.- с. Бурти, вул. Комсомольська, 62 ; непрацюючого.

за ст . 187 ч. 2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 будучи притягнутим 16.07.2010 року постановою Кагарлицького районного суду до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 17.07.2010 р. перебуваючи під адміннаглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 15.02.2010 року, при перевірці був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 год. 15 хв., чим порушив п. «1» покладених на нього обмежень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-369/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шалі Чеенської Республіки; жителя м. Кагарлика, вул. Радянська, 44; громадянина РФ; не працюючого.

по ч.1 ст. 203 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010 року о 11 год. 00 хв. у м. Кагарлик, вул. Радянська, 44 було виявлено громадянина ОСОБА_2, який допустив проживання на території України без реєстраційного обліку з 05.04.2010 року, чим грубо порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1ст. 203, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-324/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик; жителя м. Кагарлика, вул. Челюскіна, 18; не працюючого.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2010 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у м. Кагарлик по вул. Челюскіна, 18 в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 виражався брутальними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 5 (пяти) діб адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-127/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівської обєднаної Державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої фармацевтом ПП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за встановлення факту порушення порядку проведення розрахунків, а саме: в продажу знаходиться товар без наявності цінників в грошовій одиниці України, чим порушено п. 8 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, однак вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пропущенні строки накладення адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи дане адміністративне правопорушення було виявлено 12 листопада 2009 року, що підтверджується актом перевірки і то б то з цього часу відповідно до ст..38 КУпАП почався перебіг строків накладення адміністративного стягнення, тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-399/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу внутрішніх справ Кагарлицького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Кагарлика Київської області; українця, громадянина України, п/п, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1952 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, кий є власником газового револьвера «Кобра» №220138, дозвіл №17 вид. Кагарлицьким РВ ГУМВС України в Київській області 05.09.1994 р. допустив порушення правил реєстрації газових пістолетів та револьверів, чим порушив ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1952 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 1952 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 1952 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 31 грн. (тридцять одна гривня) без конфіскації газового револьвера.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-205/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2010 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у м. Кагарлик по вул. Ленінградська, 9 в адресу своєї дружини гр.ОСОБА_2 виражався брутальними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-368/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Кагарлик, вул. 1-го Травня, 80; не працюючого.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2010 року близько 19 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. 1 го Травня, 80, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-154/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу внутрішніх справ Кагарлицького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Бендюгівка Кагарлицького району Київської області; українки, громадянки України, працюючої різноробочою в тепличному господарстві, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання систематично пропускає навчання в школі, чим порушила ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 154 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 154 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-108/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. м. Кагарлик, вул.. Тургенєва,6 Київської області; працюючого водієм Кагарлицької ЦРЛ.

по ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2010 року близько 11 год. 30 хв. у м. Кагарлик на перехресті вулиць Воровського-Стадіонна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження автомобілів, що призвело до механічного пошкодження автомобілів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко