overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-783/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 19.12.1967 р. н.; громадянина України, працюючого керівником ДП «Форест-Стави», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.9.8 ст. 9 ЗУ «Про ПДВ» № 168/97 від 03.04.97 року, а саме: не визнано умовний продаж та не нараховано податкові зобовязання за наслідками податкового періоду протягом якого відбулося аналювання свідоцтва платника ПДВ за травень 2010 року. Акт про результати документ невиїзної перевірки №200/16-00 31383517 від 29.06.2010 року, чим порушено п.9.8 ст.9 ЗУ «Про податок на додану вартість 2 3 168/97-ВР від 03.04.97 року. Таким чином було порушено ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки пропущені строки накладення адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи дане адміністративне правопорушення було вчинене 28.07.2010 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення із цього часу, відповідно до ст. 38 КУпАП, почався перебіг строків накладення адміністративного стягнення, тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2 247,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-802/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителька с. Стрітівка, вул. Нова, 13-а; продавець СТ «Берегиня».

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 21.07.2010 року о 11 год. 06 хв. кафе СТ «Берегиня» за адресою: с. Стрітівка, вул. Шевченка, 28, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Керуючись ст. 155-1 ч.1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-811/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жит.- м. Кагарлик, вул. К. Маркса, 23 Київської обл.; не працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2010 року близько 04 год. 05 хв. а/д Київ-Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю в присутності двох свідків відмовився, , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-827/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кагарлик, вул. Франка,39;.

по ст. 139 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2010 року близько 12 год. 55 хв. керуючи автомобілем в м.Києві по столичному шосе, перед початком руху призвело до його висипання на проїздну частину дороги, чим порушив п. 22.2 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 139 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-840/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. В. Пріцьки, вул. Шевченка, не працюючого.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 С.А.10.08.2010 року близько 14 год. 00 хв. в с. В. Пріцьки Кагарлицького району по вул. Шевченка перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно ображав нецензурними словами гр.. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство і порушив порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді5 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-847/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2010 року близько 24 год. 00 хв. в с. Стави по вул.. Шевченка, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в нецензурній лайці, образливому чіплянні до громадян, порушенні громадського порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 173 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-863/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючої керівником ТОВ «Тріада-К», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівки денного звіту, реєстратора розрахункових операцій 19,58 грн. при перевірці ТОВ «Тріада-К» 04.08.2010 року о 12 год. 59 хв., чим порушено п.13 ст. 3 розділу 2 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 877/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ПП «Нафтогазінвест», проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, а саме: заниження податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в 2010 році в сумі - 65,16, чим порушено п.п. 6.3.2. п. 6.3 ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб № 889-4» від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями, чим порушила ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-887/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2010 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, було виявлено ОСОБА_1, який вчинив насильство в сімї психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме:ображав її нецензурними словами та виганяв з квартири.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді трьох діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-894/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Комсомольська, 62 Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого за ст.187 ч. 2 Кодексу України про АП, не працюючого.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

встановив :

24.07.2010 року адмінаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ ГУ МВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 779/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Києво-Святошинський район, с. Новосілки вул.. Садова, 3/45, головний бухгалтер ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

При перевірці ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» Київська область, Кагарлицький райн. ОСОБА_2, вул.. Червоноармійська було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2008 року на суму 53790,00 грн., чим порушено п.п. 7.7.7 «б», п. 7.7. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 №168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-798/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 24 липня 2010 року близько 23.00 год. в с. Слобода Кагарлицького району біля сільського будинку культури вчинив дрібне хуліганство , що виразилось в нецензурній лайці, в громадському місці, що порушило спокій громадян та громадський порядок.

В діях громадянина ОСОБА_2 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді застереження

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-806/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2; голова Жовтневої сільської ради.

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на протязі 2009 року 13 працівникам сільської ради, заробітну плату за час щорічної відпустки виплачувала з порушенням вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки» та ч.3 ст. 115 КЗпП України, не за три дні до настання відпустки. На протязі 2009 та 2010 років, повідомлення працівників про розмір оплати праці, при кожній виплаті заробітної плати, не проводиться, чим порушено вимоги ч.1 ст. 30 №У «Про оплта праці» та ст. 110 КЗпП України.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно допустила порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУПАП України та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-819/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від УДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.07.2010 року близько 16 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Першотравнева, керував двоколісним транспортним засобом моторолером Хонда без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-837/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2; голова Черняхівської сільської ради.

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно виплачує заробітну плату працівникам сільської ради, заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 37 тис. гр.. 25 працівникам за червень 2010 року, чим порушено вимоги ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КЗпП України, компенсація витрат частини грошових доходів в звязку з порушенням термінів виплти заробітної плати не нараховується, чим порушено вимоги ст. 34 Закону України « Про оплату праці», на протязі 2009 та 2010 років, облік робочого часу за роботу в нічний час та оплата праці за роботу у нічний час директору будинку культури с. Черняхів, не проводиться, чим порушено вимоги ч.2 ст. 12 ЗУ «Про оплату праці» та ст. 107 КЗпП України.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУПАП України та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-844/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителька с. Демівщина, вул. Молодіжна, 1 Кагарлицького району Київської області; продавець СТ «Рікос».

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці було встановлено відсутність Z звіту КОРО, порушення використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків у магазині за адресою: с. Демівщина, вул.. Комсомольська, 15-а 04.08.2010 року 0 14 год. 23 хв., чим порушено п.9, п.11, п.13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Керуючись ст. 155-1 ч.1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-854/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від УДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює.

ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2010 року о 03 год. 00 хв. в м. Кагарлику по вул. Воровського , керував мотоциклом Хонда без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння з порушенням руху. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-771/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.04.1994 р. н.; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.07.2010 року о 00 год. 20 хв. в м.Кагарлик по вул.. Комунарська, керував скутером SOGPOCHE б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, що виразилося різким запахом спиртного з порожнини рота та почервонінні шкіри. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків-відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час вчинення адміністративного правопорушення він не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцяти років.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко