overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2522/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Секретарівка, вул. Зарічна, 75, Біляївського району Одеської обл., МПП Агрек - водій,

за ст. 139 ч.І Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.06.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч. 1 КУпАП, а саме: о 13.15 керував а/м МАЗ д.з. ВН 6829 АО не прийняв заходів по очищенню коліс від бруду, чим здійснив забруднення проїзної частини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.І КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 139 ч. 1 КУпАП - забруднення дорожнього покриття.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2523/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с.Вигода, вул. Корольова, 31, Біляївського району Одеської області, СГ ТОВ «Вигодянське»

за ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.06.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: будучи посадовою особою не виконав припис № 74 від 26.05.2010 р. Біляївського ВДАІ, відповідь про виконання цього припису ВДАІ не надав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у невиконання припису №74 повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 255 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2505/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: Біляївського р-ну Одеська обл. с. Майори вул. Комарова, 7

заст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.07.2010 року о 16.00 в м. Біляївка по вул. Леніна знаходився в стані алкогольного сп'яніння, йому було запропоновано працівниками міліції пройти до Біляївського РВ для складання адміністративного протоколу, на що він категорично відмовився, висловлювався в їх адресу брутальною лайкою, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівники міліції при виконанні ним службових обовязків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадяпина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 5 (пять) діб, строк відраховувати з 03.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Трушина О.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2540/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської

області, вул.. Гагаріна, 19,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2010р. ОСОБА_1 о 11.25 годин на 23 км+200м а/д Одеса - обїзна керував автомобілем «Мері», номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з попереднім автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, віну визнав у повному обсязі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №292987 від 19.06.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2526/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.Дачне, вул.Ювілейна 6.11, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керував автомобілем ВА32101 д/н 556340А при виконанні розвороту поза перехрестям, не надав дорогу а/м Опель д/н НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 027313.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2528/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керував автомобілем ОСОБА_1 80 д/н 577-390К під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, який рухався ліворуч в прямому попутному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з а/м Хюндай д/н НОМЕР_1, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.10.3, 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 118419.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2529/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.Вигода, вул.І.Франко, 9, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010року гр-н ОСОБА_2 порушила ст. 124 КУпАП, а саме керувала автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечну дистанцію внаслідок чого скоїла зіткнення з попереду зупинившимся а/м Шевролет д/н НОМЕР_2.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаялася у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 028889.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

В раховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2545/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відлові дал ьності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2010року, ОСОБА_2, в 11.50 годин на а/д Київ-Одеса на 462 км, керував мопедом «Хонда», при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній дороги, тим самим змусив водія різкого гальмування та змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою створення аварійної обстановки.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи у суді, а так само йому були розясненні його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 282388 від 27.06.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2531/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, с.Усатово, вул..Щорса № 17Б, не працює, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.І КУпАП, а саме керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН№ 273988.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не працює та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2525/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Артилерійська 6.5 кв.27, водій Сейп Автотранс

за ст. 121 ч. 3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

08.06.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 3 КУпАП, а саме: о 07.00 керував автомобілем НОМЕР_1 по Обїзній дорозі з технічними несправностями - ізнос малюнка протектора шин, повторне протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. З КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, повторне протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2533/10
ПОСТАНОВА Іменем України

27 липня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010р. ОСОБА_1 о 03.20 годин у м. Одеса по вулиці Судостроітельна, керував автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, згідно протоколу медичного огляду на стан спяніння №001427 від 27.03.2010 р. (а.с. 2).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 26.02.2010 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП (а.с. 6-7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але від нього надійшло заперечення, у якому він просив розглянути справу за його відсутністю, визнати його не винним у скоєні адміністративного правопорушення та признати протокол про адміністративне правопорушення не дійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №224140 від 27.03.2010 р. / а.с. 1/, а також протоколом медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння /а.с. 2/.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце

27.03.2010р., а протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з усіма матеріалами надійшов до суду лише 09.07.2010 р.

У зв'язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчилися і відповідно до ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2