overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-256/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в цивільному шлюбі, маючу на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року о/у КМСД Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про те, що громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, веде ненормальний спосіб життя, вживає спиртні напої, у будинку безлад, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951331 від 30 серпня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю перебування на її утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-143/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року о/у КМСД Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про те, що громадянин ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями , умови проживання незадовільні, веде ненормальний спосіб життя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушника, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951176 від 06 травня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного та перебування на його утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-152/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого генеральним директором ЗАТ "Новоіванівський цукровий завод" сел.. Коломак Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/13, кв.57, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року, заступником начальника відділу юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ЗАТ Новоіванівський цукровий завод, код: 00373178, 63100 Коломацького району, Харківської області, сел. Коломак вул. Перемоги, 123, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ЗАТ Новоіванівський цукровий завод, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме занижено ПДВ в сумі 31206грн.,за грудень 2009 року в сумі 14097 грн., та занижено податок на прибуток за 2009 рік в сумі 23178 грн., факт порушення встановлено актом від 29 квітня 2010 року № 844/23-0-33/00373178.

В результаті було порушено пп.7.2.1,7.2.6,7.2,7.4.5,7.4, ст.7 Закону України «Про ПДВ» № 168/97 ВР від 03.04.1997 року, п.5.1, п.п.5.2.1,5.2.5,п.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 334/97-ВР від 28.12.1994 року .

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 33 серії КР № 255231 від 29 квітня 2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.1 ст.1632 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1632 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-263/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого виконавчим директором ЗАТ АПО Мрія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: сел.. Коломак, вул.. Гвардійців, 2, Коломацького району Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ЗАТ АПО Мрія», код: 30615221, с. Покровка вул.. Молодіжна, Коломацького району, Харківської області, було встановлено що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконавчого директора ЗАТ АПО Мрія порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість , що підтверджується актом документальної перевірки № 1979/23-0/33/30615221 від 27.08.2010 р..в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 10667 грн., податок з доходу фізичних осіб в сумі 741, 62 грн., відповідальність за що передбачена ч..1 ст. 163-1 КУпАП.

В результаті було порушено п.п.7.2.1 п.7.2.3, 7.2.6 , п. 7.2, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 ВР від 03.04.1997 р. пп. 6.1.1 п.6.1 ст.6, ст.7, ст.8, п.19.2, ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 р. та п.4, п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 року № 2035.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 255426 від 27 серпня 2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1631 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-191/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не військовозобовязаного, розлученого, пенсіонер інвалід 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: с. Шелестове, вул.. Лермонтова,2, Коломацького району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2010 року о 14.30 годині, громадянин ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 15, с. Шелестове Коломацького району Харківської області, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951285 від 10 липня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні ОСОБА_1

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.1732 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-178/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, перебуваючого в громадянському шлюбі, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: сел..Коломак, вул. Жовтнева,22, Коломацького району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2010 року старшим ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області старшим майором міліції ОСОБА_2 було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 в сел..Коломак, по вул..Леніна, в кишені штанів зберігав 3,3325 гр. марихуани для власних потреб.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1. вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951261 від 12.06.2010 року, висновком спеціаліста № 2021 від 08.06.2010 року, протоколом огляду місця події від 06.06.2010 р., поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так,внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 22,33,280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП .

На підставі ст.22 КупАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наркотичну речовину - маріхуана вагою 3,3325 грам, яка зберігається в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-190/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: с. Шелестове, вул.Пушкіна,67, Коломацького району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2010 року , громадянин ОСОБА_1 по вул. Пушкіна, 67, с. Шелестове Коломацького району Харківської області, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої побив її.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951267 від 17.06. 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні ОСОБА_1

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного ..

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.1732 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-175/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця сел..Коломак Харківської області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаного, не одруженого, працюючого курєром ООО «Мастер сервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаного за адресою : АДРЕСА_1

ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2010 року о 23.50 годині, водій ОСОБА_1, по провул. Червонозоряний в м.Київ, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 142174 від 06.06.2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-278/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року о 14 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 по вул. Молодіжній, с. Андрусівка Коломацького району Харківської області керував транспортним засобом трактором Т-25, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 012267 від 14 вересня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-192/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, працюючого трактористом Коломацького ХПП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: с. Шелестове, вул.. Дзержинського,42, Коломацького району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2010 року о 15.00 годині, громадянин ОСОБА_1 по вул. Дзержинського, 42, с. Шелестове Коломацького району Харківської області, вчинив насильство у сімї відносно своєю доньки ОСОБА_2

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951272 від 24 червня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні ОСОБА_1

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.1732 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

.

СУДДЯ :

Суддя