overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 101 /09р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду з Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працюючого,

- за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2009 року ОСОБА_1 викрав у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Я.Ф. чотири відра зерна пшениці на загальну суму 32 грн., чим скоїв дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнавав. Винність ОСОБА_1. також підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення, наслідків, що настали, особи порушниці, суд вважає за необхідне притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №3-133/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

громадянин України, працює інспектором рибінспекції

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2010 року біля 18 год. 30 хв. в с. Колосіївка Полонського району ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бобяк Б.В
Полонський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, направлені до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює головним бухгалтером СВК «Зоря»

- за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2009 року в с.Котелянка, Полонського району під час проведення планової перевірки податковою інспекцією було виявлено порушення в діяльності головного бухгалтера СВК «Зоря» ОСОБА_1: занижено податок на додану вартість на суму 2098 грн., занижено податок з власників транспортних засобів та інших машин та механізмів на суму 426 грн., збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на суму 12,70 грн, неутримано і не направлено в бюджет податок з фізичних осіб на суму 67308,82 грн., порядку проведення розрахунків, незабезпечення зберігання використаної книги обліку розрахункових операцій, чим порушено вимоги п.п.4.2,4.9 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість, ст..1,2, п.2 ст.4 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», ст..2 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», п.п. 8.1.2.,8.1. ст..8, пп 9.10.2, 9.10.3,9.10 ст.9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, пп.1.6 ст.3, п1 ст.9 Закону України «Про застосування ФРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адмін..правопорушення ОСОБА_1 від пояснень щодо скоєних правопорушень відмовився.

Правопорушення виявлено та зафіксовано під час складання протоколу відповідно до законодавства, підтверджується актом перевірки, тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 КУпАП.

З врахуванням особи порушника, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення ним вищевказаних дій, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст..36 ч.2 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ст..163-1ч.1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена , на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-139/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полонського району, Хмельницької області,

приватний підприємець

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2010 року, о 11.55 год., ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем в магазині «Гермес», що знаходиться в м. Полонному, при здійснені розрахункових операцій по реалізації не застосовувала книгу обліку розрахункових операцій, книгу обліку доходів та витрат, чим порушила п.1,2,5 ст. 3, п.6 ст.9 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Боб'як
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1431/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

16.11.2010 року о 10.50 год. в с. Новоселиця Полонського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття напередодні алкоголю та відмова від проходження медичного огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі вказували, що в їхній присутності водій ОСОБА_1 на пропозицію працівника ДАІ відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

12 лютого 196 7року народження

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1

громадянки ОСОБА_2, не працює,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року о 14 год. 15 хв. встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуває на території України з 26.11.2005 року без відповідної реєстрації іноземних громадян, так як прибула з країн з якими діє безвізовий порядок вїзду 90 днів, чим порушив Закон України «Про правовий статус іноземців» від 04.02.1994 року та п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074 „ Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та виїзду з України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що порушниця під час складання протоколу про адмін.правопорушення вину визнавала.

Аналіз досліджених доказів в суді підтверджує, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

З огляду на зазначені правові положення, з врахуванням обставин вчинення адмінправопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-105/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром колії ПЧ-18, одруженого, має на утриманні двоє дітей, громадянина України,

за ст.188-28 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 року, згідно якого для ОСОБА_1, вміняється вчинення проступку передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме невиконання припису ДАІ від 13.01.2010 року, що впливає на безпеку руху транспорту та пішоходів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не є відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі.

Приймаючи до уваги, що виконання вимог згідно припису не є компетенцією майстра, тому суд приходить до висновку про правдивість пояснень ОСОБА_1, та закриває провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного проступку.

Керуючись наведеним, п.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1420/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2,

за ч.1 ст.203 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_3 Федерації, проживає на території України без відповідної на те реєстрації з 26.11.1998 року, чим порушивши п.19 постанови КМУ № 1074 від 29.12.2000 року, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.203 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що він приїхав на територію України з ОСОБА_2, однак через незнання законодавства не здійснив відповідної реєстрації як іноземного громадянина.

Його винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, причини скоєння, дані про особу порушника, суддя визнає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України, обмежившись оголошенням усного зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-108/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

10.11.2009 року о 14.10 год. на 7 км. Автодороги Дубрівка ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером «МОДО», з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю та керування транспортним засобом в стані сп`яніння. Зазначив, що на пропозицію працівника ДАІ відмовився проходити медичний огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-130/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, не працює,

до адмін.відповідальності притягувався 27.10.2009 року за ст..179 КУпАП

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2010 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Полонному на АДРЕСА_1 безпричинно ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 та сестрам завдавши їм психічного та фізичного болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, але це спростовується матеріалами справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять ) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 123/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ВАТ «Полонський КХП», громадянина України,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме за період з 01.01.2007 року по 30.09.2009 року занижено податок на додану вартість в сумі 53 грн. за рахунок завищення податкового кредиту за березень 2007 року 46 грн., квітень 2007 року 7 грн..

Крім того, занижено податкове зобов`язання по ПДВ за липень 2007 року в сумі 33 грн., за липень 2007 року 33 грн., чим порушивши пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.4 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», скоїв проступок передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1460/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. директора Полонського комбінату комунальних послуг, громадянина України,

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 для ОСОБА_1 вміняється, що він, будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі, в м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука не забезпечив своєчасне розчищення проїзної частини по всій ширині вулиці та оброблення пісково-солевою сумішшю, що спричинило створення ДТП 30.11.2010 року та пошкодження транспортних засобів, чим вчинив проступок передбачений ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дорога була розчищена та посипана відповідною сумішшю.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши письмові докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку за ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази, які спростовують пояснення ОСОБА_1 та вказували б про незадовільний стан дорожнього покриття по вул. Ак. Герасимчука, тому за наведених обставин суд не вбачає вини в його діях, в зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутим за це до відповідальності.

Керуючись наведеним, п.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар