Справа 3-163/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУАП, -

встановив :

17 листопада 2009 року ВГІРФО Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме ухилився від виїзду після закінчення терміну перебування 16 листопада 2009 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину в повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні, при цьому пояснив, що пропустив строк реєстрації в результаті того, що останній її день припав на 16 листопада 2009 року (понеділок), який є не прийомним днем у ВГІРФО Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, тому зміг звернутися за продовженням реєстрації лише 17 листопада 2009 року, коли у відношенні нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, також зазначив, що має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 і на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі так як не працює і не одержує заробітної плати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доказана в повному обсязі, її винність підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом ХН № 430570 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2009 року та поясненнями самогоОСОБА_1 даними ним усно під час судового розгляду. Відповідно до положень ст. 22 КУАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить, і беручі до уваги що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У звязку з чим суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 213, 221, 246-247, 283, 284 КУАП, суд

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: