Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 16.03.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 1992 року, мешкаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше засудженого: 25.10.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 510 грн.; 08.05.2007 року Первомайським міськрайонним судом Микоаївської області за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу 850 грн., 25.12.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 70, 71 ч.1 КК України; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2010 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміннагляду і встановлених 03 лютого 2010 року Ізяславского районного суду Хмельницької області щодо нього обмежень, зокрема п.4 зазначеної постанови не зявився на реєстрацію до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, тобто не зареєструвався в органі внутрішніх справ і тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 187 КУПАП.

Крім того, 15 лютого 2010 року, також порушив обмеження п.4 зазначеної постанови від 03 лютого 2010 року (адмінматеріал № 3-663,10), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за які встановлена ч. 1 ст. 187 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: адміністративними протоколами серії МИ № 34466 від 01.03.2010 року; серії МИ № 33717 від 15.02.2010 року; копією постанови від 03 лютого 2010 року Ізяславского районного суду Хмельницької області; копіями письмових пояснень ОСОБА_1, а також його особистими поясненнями в суді, який визнав свою провину, розкаявся у скоєному.

Згідно ч.2 ст. 36 КУПАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одною і тою ж посадовою особою, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вісім правопорушень, відповідальність за які встановлена ч.1 ст. 187 КУПАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому за обставинами справи з урахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я: