Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

по вул. Чернишевського, 72 в м. Шепетівка. Хмельницької області, не працюючого,

на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

З протоколу адміністративної справи 3-2332/2010 року про адміністративні правопорушення

вбачається, 2 жовтня 2010 року о 7 годині ЗО хвилин ОСОБА_1, керував транспортним

засобом марки «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Шепетівка по вул. Новоград-

Волинське шосе, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з

ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив

адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медогляду

для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1, з'явився, вину не визнав, та пояснив, що притягувався

вже за цією статтею до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні суд встановив, що дійсно ОСОБА_1 був

притягнутий працівниками міліції до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП 2

жовтня 2010 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул. Шешукова та

винесено постанову Шепетівським міськрайонним судом від 25.10.2010 року про накладення на

нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят)

грн.. Отже, притягнення до адміністративної відповідальності за одне і теж правопорушення двічі,

а саме: за факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не можливо.

Відповідно до СТ.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до

юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу та характер вчиненого правопорушення,

який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності притягувався, ступінь

його вини, на утриманні двоє докази підтверджуючі його вину: протокол про адміністративне

правопорушення серії ВХ 1 № 063888 від 02.10.2010 року, копією постанови Шепетівського

міськрайонного суду від 2510.2010 року та іншими зібраними доказами в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу №3-1969/2010 року за ст. 130

ч. 2 КУпАП провадженням закрити та звільнити ОСОБА_1 від

адміністративної відповідальності на підставі ч. 8 ст. 247 КпАП України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 130,247 КУпАП,-

постановив:

Справу №3-1969/2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КпАП України провадженням закрити, звільнити його від

адміністративної відповідальності, в зв'язку з наявністю по тому самому факту постанови про

накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10

днів з дня її проголошені через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя