overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-687/2010р.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 23.10.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, приватного підприємця,

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, що виразилось у виплаті заробітної плати працівникам один раз в місяць без попереднього авансування, всупереч вимог ч.1 ст115 КЗпПУ, також не дотримувався законодавства встановленого розміру мінімальної заробітної плати з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року, всупереч вимог ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» в редакції Закону №2559-VIвід 23.09.2010 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду судової справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 510 (пятсот десяти) гривень штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-672/2010р.
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 23.11.1960р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, головний бухгалтер Монастириської міської ради, -

-за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила законодавство про бюджетну систему України.

Так, при проведенні ревізії використання бюджетних коштів за період з 01.03.2009 р. по 31.12.2009 р., проведено фінансово-господарські операції невідповідними кодами економічної класифікації та встановлено нецільове використання коштів загально фонду в сумі 24 258,13 грн.

Правопорушник винним себе визнала повністю у вчиненому розкаялась.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 164-12, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164-12 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 510 (пятисот десяти) гривень штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-569/2010р.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 20.04.1986р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2010 року в с.Вістря Монастириського району керуючи мотоблоком марки Зубр, державний номерний знак не видавався, був зупинений інспектором ВДАІ м. Монастириська, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1, КУпАП, про те, у даній справі не були зібранні всі необхідні документи які б свідчили про те, що ОСОБА_1 в той час, дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, а саме: Медогляд для становлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння не проводився, також не було відібрано покази свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне в силу ст. 247 ч.1 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-5709/2010р.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 20.04.1986р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2010 року в с.Вістря Монастириського району керуючи мотоблоком марки Зубр, державний номерний знак не видавався, був зупинений інспектором ВДАІ м. Монастириська, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2, КУпАП, про те, у даній справі не були зібранні всі необхідні документи які б свідчили про те, що ОСОБА_1 в той час, дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, а саме: Медогляд для становлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння не проводився, також не було відібрано покази свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне в силу ст. 247 ч.1 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 247 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа№3-652/2010р.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2010. о 11 год. 00хв. в с.Вістря, Монастириського району керував транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-482/2010р.

06 вересня 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 14.06.1980р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними виробами.

Так, 14 серпня 2010р. ОСОБА_1 біля 11 год. 30 хв. в кафе «Хвилинка», що знаходиться в м.Монастириська по вул. Краснікова, реалізувала 100 (сто) грам горілки «Пшенична», за ціною 3,60грн. без наявної на те ліцензії, чим здійснила порушення правил торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненому визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 156 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П ОСТА НО В И В:

ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 340 (триста сорока) гривні штрафу в дохід держави.
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-/2010р.
ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 21.05.1959р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2010р. близько 19 год. 30 хв. в м.Тернопіль на вул Галицька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконані повороту ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався праворуч від нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3(б), 10.4 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через

Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня

її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-704/2010р.
ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Ян, 07.10.1983р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Польща, не працює

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2010 року в с.Задарів Монастириського району Тернопільської області біля 09 год. 10 хв., керував автомобілем марки Ауді, д.н.з. DW0543W, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, невязке мовлення, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. На медогляд для становлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння їхати відмовився.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засідані вину визнав у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ян за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 2550 (двох тисяч пятисот пятдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-431/2010р.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 13.05.1975р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2010 року в м.Монастириська по вул. С.Стрільців Тернопільської області близько 20 год. 35 хв. керував автомобілем марки Део, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Медогляд для становлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння проводився в Монастириській ЦРКЛ Тернопільської області, де згідно висновку №81 від 21,07.2010р., вбачається, що ОСОБА_1 на той момент був в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Монастириському РП БМВ КВІ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-437/2010р.
ПОСТАНОВА

12 серпня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 24.01.1960р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Так, 08.08.2010р. ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно ображав свого тестя ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, позбавляв житла. На зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-699/2010р.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2010р. на автодорозі Снятин-Тязів, близько 09 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ, номерний знак 27317КН, наближаючись до транспортного засобу з увімкненими маячками синього та жовтого кольору який рухався на зустріч не зупинився біля правого краю проїжджої частини дороги, чим порушив вимоги п.3.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 510 (пятсот десяти) грн. штрафу в дохід держави

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-276/2010р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 03.10.1950р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 08.05.2010 р. о 18 год. 30 хв. під час перевірки виконання вимог припису територіального управління Державної інспекції, порушник не виконав умов припису ДАІ.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-285/2010 р.
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 05.02.1988р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПП «Федин», за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної ситуації, а саме: при зміні напрямку руху не подаючи сигналів показниками поворотів, виїхавши на зустрічну смугу руху змусив зустрічний транспортний засіб різко змінити напрямок руху та зупинитися, щоб уникнути зіткнення.

Так, 05.05.2010 р. о 17 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENS 814, державний номерний знак НОМЕР_1 в смт.Верховина по вул. Жабєвська, керуючи автомобілем створив аварійно-небезпечну ситуацію, а саме: при зміні напрямку руху не подаючи сигналів показниками поворотів, виїхавши на зустрічну смугу руху змусив зустрічний транспортний засіб різко змінити напрямок руху та зупинитися, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.9.4, 10.1, 11.3 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 16, 124, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 680 (шістсот вісімдесят) гри. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 12.12.1975р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2010 року в с.Лазарівка Монастириського району, близько 17 год. 30 хв. керував автомобілем марки Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, невязке мовлення, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. На медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння їхати відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Монастириському РП БМВ КВІ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа № 3-685/2010р.
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 17.12.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Так, 15.12.2010 р. близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у приміщені швидкої медичної допомоги, що в м.Монастириська по вул. Шевченка, безпідставно обзивав нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :