overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3- 1297 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року суддя Бучацький районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали , які надійшли із головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, тимчасово не працюючого, одруженого, до адмінвідповідальності не притягувався , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2010 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Сновидів Бучацького району перебував на березі річки Дністер з забороненим знаряддям лову риби - сіткою ставною.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім власного визнання своєї вини , вина його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі №001819 від 04.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у скоєному щиро розкаюється, суд прийшов до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч.4 СТ.85 ,ст.ст.251, 252 ,284 КУпАП ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн. штрафу в дохід держави з конфіскацією сітки.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-1221(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 16.11.2010 року о 18 год. 25 хв. в с. Сороки Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти медичний огляд для визначення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 16.11.2010 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року вчинив правопорушення повторно, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 252, 130 ч. 2 Кодексу України про адмінправопорушення,

суд, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді двох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-1196 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 07.11.2010 року в с. Берем'яни Бучацького району керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 2104», д.н.з. ВО 8085 AM з явними ознаками алкогольного спяніння, освідчення для визначення факту вживання алкогольного спяніння проводилось в Бучацькій ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 07.11.2010 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, беручи до уваги, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт, що сприятиме його виправленню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 252, 130 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення,

суд, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 41 години громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-1193(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 03.11.2010 року о 13 год. 05 хв. в с. Жизномир Бучацького району Тернопільської області передав в керування транспортний засіб марки ВАЗ-2109 з д.н.з. AT 3328 AM громадянину ОСОБА_2 який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«г» ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 03.11.2010 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 252, 130 ч. 1 Кодексу України про адмінправопорушення,

суд, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа 3- 1157 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року суддя Бучацького районного суду, Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Правопорушник ОСОБА_2 29.10.2010 року о 03 год. 10 хв. в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ- 2109 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку обстеження на визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом від 29.10.2010 року, поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 252, ст. 284, ст. 24-1 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України і призначити йому стягнення у вигляді застереження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-1144 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 25.10.2010 року о 00 год. 10 хв. в м. Бучач по вул.. галицькій Тернопільської області керував транспортним засобом, марки Хюндай Тюксон з д.н.з. ВО 7028 AI з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти медичний огляд для визначення факту вживання алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.10.2010 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, беручи до уваги, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме його виправленню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 252, 130 ч. 1 Кодексу України про адмінправопорушення,

суд, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 2550 гривень штрафу в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0083 Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-296/10
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, яка працює головним бухгалтером, ТО В «Криворіжпромтехсервіс», яка мешкає по вул.Балакіна 16/53, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Криворіжпромтехсервіс», згідно акту перевірки від 05.03.2010 року, не утримала та не перерахула податок з доходів фізичних осіб у 2008 році в сумі 648 грн., чим порушила п.п.9.12.2 п.9,.12 ст.9 ЗУ № 889-4 від 22.05.2003 року Про податок з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-294/10
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає в м.Кривому Розі, вул. Каткова 41/70

передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2009 року, а саме: був відсутній на реєстраціі у Інгулецькому РВ КМУ, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2вчинив правопорушення. передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення скінчився трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбаченний ст.38 КУпАП. Тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючи ст.ст.38, 247 п.7, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП закрити, у зв?язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-297/10
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РО КМУ УМВС України в Дніпропретровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, працюючого ВАТ «ПГЗК» УДТК електрослюсар, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_3 порушив правила перебування осіб без громадянства в Україні, а саме: 25.03 2010 року о 10 год. по вул. Мануїльського був виявлений робітниками міліції, у зв»язку з проживанням за недійсними документам, чим порушив ст.ЗО Закону України «Про правовий статус іноземців».

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному правопорушенні, яке передбачене ст.203 ч. 1 КупАП.

Керуючись ч. 1 ст.203 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 / пятсот / гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-299/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2010 года судья Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из БГПС ОГАИ г.Кривого Рога Днепропетровской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_2, 04 апреля 2010 года, примерно в 11 час 45 мин., двигаясь в с.Демьяновка Широковского района Днепропетровской области, управлял транспортным средством «Хонда» (объем двигателя 49,9 куб. см) с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на предмет опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД Украины.
Административное взыскание следует избрать в виде штрафа.
Оснований для применения более суровых видов взысканий, предусмотренных санкцией статьи, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 27 КоАП Украины,
П О С Т АН О В И Л :
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 (двух тысяч пятиста пятидесяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 10 дней со дня вынесения
Судья
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-298/10
П О С Т А Н О В А

07 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює слюсарем ТОВ «Промремонт», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 О М. 05.04.2010 року о 15.15 год. На автодорозі м. Кривий Ріг - Інгулець керував мопедом Мустанг з обємом двигуна 49,9 кум. см, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, його особистими поясненнями в суді.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 посвідчення водія не має, працює за змінним графіком, та вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1771/2010
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Широковський район, , громадянка України, не працююча, протягом року піддавалась админ. стягненню, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 знаходячись по вул. Федоренка, 14/32 в Тернівському районі у м. Кривому Розі, висловлювалась в адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим своїми діями вчинила психологічне насилля в сім'ї.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003798 від 14.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 34, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.І ст. 173-2 КУпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1201/2010р.
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 р.

Суддя Тернівськог© районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3. Головка, 19/216.

За ст. 205 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки встановлено, що гр. України ОСОБА_2 не вжила заходів щодо своєчасного отримання національного паспорту громадянина ОСОБА_3 своїм чоловіком ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 19/216 в Україні по паспорту громадянина СРСР, чим порушила законодавство України за ст. 205 КпАП України .

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 205 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1205/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст.197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 з 23.04.2010 року до теперішнього часу мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 21/4 без паспорту, який не отримала по досягненню 16 річного віку.

Керуючись ст. ст. 24-1, 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітньої ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: