overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 1-60/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

18 травня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Києва Оніщук М.І.,

при секретарі: Нестерук Т.М.,

за участю:

прокурора: Волошина Р.Ф.,

адвоката: ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України, надійшла до Апеляційного суду м. Києва 06.05.2010 року.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду по першій інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, вказавши, що слідством виконані всі вимоги КПК України.

Вислухавши доповідь прокурора та думку захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана кримінальна справа, згідно ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, підсудна Апеляційному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором виконані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально - процесуального закону, які б на даний час перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту обрано відповідно до вимог чинного законодавства і жодних підстав для його зміни чи скасування немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Апеляційного суду м.Києва, з обовязковою участю прокурора і захисника на 03 червня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію обвинувального висновку направити підсудному.

Справу розглядати колегією суддів у складі двох суддів Апеляційного суду м.Києва та трьох народних засідателів.

Викликати в судове засідання осіб, які вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ М.І. ОНІЩУК
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-688/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.06.2010 року ОСОБА_1 в м.Комсомольську на вул.Набережній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини викладені в протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень правопорушника його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №162078 від 10.06.2010р., медичним висновком про встановлення стану алкогольного спяніння від 10.06.2010р. за № 148 та письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-687/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ігоря Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2010 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську керував автомобілем марки «ІЖ-2715» реєстраційний номер ВІ 1456ВЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про походження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив обставини викладені в протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доводиться доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №135549 від 09.06.2010р., письмовими поясненнями порушника та свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 /пятдесят/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-692/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.05.2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в с.Кобелячок по вул. Свердлова керував автомобілем марки «ВАЗ-21061» реєстраційний номер О 57-21ОК в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в Комсомольській міській лікарні.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав і підтвердив обставини викладені в протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №178904 від 17.05.2010р., медичним висновком про встановлення стану алкогольного спяніння за №1053 від 17.05.2010 року

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши всі матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-686/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації м.Магадан, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2010 року приблизно о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську по вул. Портовій керував моторолером марки «Хонда» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про походження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

Однак вина ОСОБА_1 доводиться доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №135546 від 09.06.2010р., письмовими поясненнями порушника та свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-691/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.05.2010 року приблизно о 00 години 15 хвилин ОСОБА_1 в м.Комсомольську керував скутером марки «Хонда» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про походження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив обставини викладені в протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №176481 від 22.05.2010р., письмовими поясненнями потерпілого та свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-690/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.05.2010 року приблизно о 02 години 15 хвилин ОСОБА_1 на 74 км. автошляху Полтава-Олександріяв керував мопедом марки «МТ-10 QT-10» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про походження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив обставини викладені в протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доводиться доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №165808 від 24.05.2010р., письмовими поясненнями порушника та свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-685/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2010 року приблизно о 08 годині 10 хвилині ОСОБА_1 в м. Комсомольську керував скутером марки «Сузукі» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень порушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №135507 від 09.06.2010р., медичним висновком про стан алкогольного спяніння за №89 від 09.06.2010р. та письмовими поясненнями порушника. письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-689/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця приморського краю, м.Лісозаводська, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2010 року приблизно о 20 годин 10 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Комсомольськ-Салівка керував автомобілем марки «Фольксваген» реєстраційний номер 005-31СК в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини викладені в протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень правопорушника його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №162075 від 09.06.2010р., медичним висновком про встановлення стану алкогольного спяніння від 09.06.2010р. за № 147 та письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-694/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором професійного будівельного ліцею м. Комсомольська Полтавської області, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 травня 2010 року в ході проведеної територіальною державною інспекцією праці у Полтавській області перевірочної роботи професійного будівельного ліцею м. Комсомольська Полтавської області встановлено порушення законодавства про працю директором ОСОБА_2, а саме: ст. 30 ЗУ «Про оплату праці, ст.ст. 21, 22 ЗУ «Про відпустки», ст. 52 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою непрацездатністю та витратами зумовленими народженням та похованням», п. 2, п. 10 Постанови КМУ «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року № 100, п. 2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», ст.ст. 27, 79, 95, 106, 115, 121 КЗпП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно посадової особи.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав частково.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційної скарги чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-759/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КВП «Комсомольськтеплоенерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 ч. КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.06.2010 року о 10 год. 00 хв. в с. Дмитрівка м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння,від проходження вілповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимогу п. 2.9., 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечував, але з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 142688, складеного 18.06.2010 р. уповноваженою особою, письмових пояснень особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником. Захисником або неї може бути внесено протест прокурора набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протеста прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко