Справа №3-1034/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

Встановив:

23.02.2008 р., о 09 год. 50 хв. в п.п. «Горностаївка-Терюха » ВМО № 2 митного поста « Нові Яриловичі» під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «С.Петербург-Київ » у вагоні № 3 , місце № 15 , під час проведення усного опитування , громадянка ОСОБА_1 заявила про відсутність у неї предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення та таких, що декларуються в обов»язковому порядку.

Під час проведення митного огляду місця №15 , в подушці виявлено харчові добавки в асортименті , а саме: сироп «Стемлайн» у флаконах по 15 мл. в кількості 21 флакон; омолоджуючі жувальні цукерки «Вірта» по 6 штук в упаковці, в кількості 40 упаковок ; біологічна активна добавка «Нефрен» по 10 капсул в упаковці, в кількості 5 упаковок ; напій сухий розчинний «Бодрость « в кількості 40 штук. , загальною вартістю 13450 грн. Власником вказаних предметів визнала себе громадянка ОСОБА_1

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 вказала, що виявлені товари навмисно приховала від митного контролю в подушку , оскільки не знала правил проходження митного контролю.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали, вважають , що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави вилученого товару, що являється безпосереднім обєктом порушення митних правил .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому порядку, в матеріалах справи є від неї заява про розгляд справи в її відсутність.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 352 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці , суд вважає за необхідне застосовувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації товару, що являється безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 352 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару , на загальну суму 13 450 грн., який вилучений, згідно прибуткової накладної № 15 від 23 лютого 2010 року та зберігається на складі Чернігівської митниці .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко