overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3428 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.02.2010 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні «Мебельного терміналу» ПП «Підлісний», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 здійснювала провадження господарської діяльності без відповідного дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 283, 285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

20 квітня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП Щербина, директор, м. Київ, вул. Братиславська, 14-6 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що вона 29.03.2010 року о 12 год. 00 хв. будучи посадовою особою в приміщеннях ПП Щербина по вул. Братиславській, 14-Б в м. Києві, здійснювала провадження господарської діяльності без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги Закону України «Про пожежну безпеку», та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою і поясненнями самого правопорушника.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283, 285, 290, 291 КупАП, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

27 липня 2010 р. Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Кіровоградської області, українка, громадянка України, працює керівник ПП «Форес» , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 не судима до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1 яка допустила порушення, термінів подання платіжних документів в установи банків, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_2 в суді факт порушення визнала та пояснила, що на даний час порушення усунені повторюватися не будуть.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_2, притягується до адміністративної відповідальності вперше має на утриманні малолітню дитину та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало ,-

Керуючись ст.ст.22, 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.І КУпАП закрити. ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Р.Ю.Сліпенко.
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Кравченка С.І.

при секретарі Воловенко Н.В.

за участю прокурора Клименка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Узині, Білоцерківського району, Київської області, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Справа призначена до розгляду на 17 лютого 2010 року на 11 годину. В судове засідання підсудна ОСОБА_1, не з'являлась хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно. Про причини неявки в судове засідання підсудна ОСОБА_1 не повідомила. За таких обставин апеляційний суд вважає, що підсудна ухиляється від явки в судове засідання. Тому слухання справи слід перенести, а підсудну ОСОБА_1 піддати в судове засідання приводу через органи внутрішніх справ за її місцем проживання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 375 ч.1 КК України, перенести на 10 березня 2010 року на 11 годину.

Підсудну ОСОБА_1 яка згідно матеріалів справи проживає за адресами: АДРЕСА_1; та м. Черкаси, АДРЕСА_3, доставити 10 березня 2010 року на 11 годину в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська б. 2-А, приводом через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Придніпровського РВ УМВС України в м. Черкаси для виконання в частині приводу підсудної ОСОБА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва.

Головуючий по справі суддя С.І. Кравченко
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3536
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України,

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2010 року о 09 годині 30 хвилині, керував власним автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 на 58 кілометрі автодороги Київ-Харків рухався зі швидкістю 112 км/год., чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 52 км/год. Швидкість виміркувалась приладом «Беркут», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3535 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2010 року о 09 годині 10 хвилині, керував власним автомобілем марки «Шкода Актавія» д.н.з. НОМЕР_1 на 55 кілометрі автодороги Київ-Чоп в с. Калинівка рухався зі швидкістю 120 км/год., чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 60 км/год. Швидкість виміркувалась приладом «Беркут», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2І. у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3675 2010 рік
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 122-2 КУпАП,-

Встановив:

31 березня 2010 року приблизно о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Субару», державний номер НОМЕР_1 по пр. Ватутіна, 26 в м. Києві не виконав вимогу про зупинку, подану завчасно працівником міліції за допомогою жезла та свистка, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. Бальзака, 10 в м. Києві.

Таким чином ОСОБА_1, порушив вимоги п 2.4 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суд-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (187 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б)

ст. 124 КУпАП

встановив:

02 квітня 2010 року о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Червоногвардійській перед перехрестям з вул. Червоноткацькою в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не стежив за її зміною, під час руху одночасно займав дві смуги руху при цьому не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правого боку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 11.10, 13.1, 13.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження обох транспортних засобів та яка підписана обома водіями, а також їх поясненнями. Таким чином суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України..

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3653
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1973

року народження, громадянку України,

проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

20 кв. 126

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2010 року о 10 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Кіото,2 в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою. На зауваження працівників міліції не реагувала, тобто порушувала громадській порядок і спокій громадян, а отже вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та розкаялась. Крім того, її вина підтверджується доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 283-285, 292 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3655 2010 рік
ПОСТАНОВА

19 квітня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП,-

Встановив:

19 квітня 2010 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, знаходячись в громадському місці голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, при затриманні намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк обчислювати з 19 квітня 2010 року з 11 години 00 хвилин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч.3 КУпАП

встановив:

18 березня 2010 року приблизно о 19 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з ВХ0307, рухався по вул. Житомирській в м. Новоград- Волинський зі швидкістю 111 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 51 км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Таким чином ОСОБА_2, порушив вимоги п 12.4 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 122 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3654 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2010 року знаходячись за адресою м. Київ, вул. Драйзера, 8 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, вів себе зухвало при затриманні намагався втекти, тобто скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Крім того, його вина підтверджується доказами у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 283, 285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч.3 КУпАП

встановив:

22 березня 2010 року о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FORD SIERRA», д.н.з 93540КЕ, на 82 км. Автодороги Київ-Знам'янка на надав переваги в русі автомобілю, який рухався з увімкненим спеціальним сигналом синього кольору.

ОСОБА_1, порушив вимоги п 3.2 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 122 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя