Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа №3-199/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_2 України в Харківській області подано до суду 07.05.2010 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_3 про скоєння ним дій, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП.

В протоколі ХА №097463 від 03.01.2010 р., складеним ІДПС м. Каснограда БДПС ГУ МВС України пр-ком міліції ОСОБА_4 зазначено, що гр. ОСОБА_3 03.01. 2010 р. керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 097463 від 03.01.2010 р.,

-протокол медичного огляду для встановлення стану спяніння № 378 від 03.01.2010 р. гр. ОСОБА_3;

-протокол огляду і затримання транспорту від 03.01.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_3 від 19.02.2010 р.;

-пояснення Тру ханова В.І. від 19.02.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_5 від 26.02.2010 р.;

-диск та фотокартки.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння № 378 від 03.01.2010 р., фотокартками.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 03.01.2010 р., а адміністративний матеріал до суду надійшов 07.05.2010 р. , тобто з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, тому вважаю необхідним врахувати положення ст. 38 КУпАП, де вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП „Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо ... закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дану адміністративну справу необхідно закрити провадженням у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити провадженням, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суд

Харківської області ОСОБА_1