Справа № 3-224/10
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Марганецька птахофабрика", у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.і ст. 163-1, ч.і ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року о 15.00 годині головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Марганецької ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ТОВ „Марганецька птахофабрика" , що розташоване за адресою: с.Зоря Томаківського району, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в періоді, що перевірявся, на загальну суму 50701 грн., до неперерахування підприємством на спеціальний рахунок кошти на суму 86 грн., несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів до каси підприємства: не нарахування, неутримання, та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у розмірі 512,83 грн.

Таким чином, було порушено п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п.7.4.5, п.7.4. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість", ст.2 наказу ДПА України від 30.05.1997 р. № 165 „Про затвердження форм податкової накладної, книги обліку придбання та книги обліку продажу товарів, робіт (послуг), порядку їх заповнення", зареєстрованого в Мін'юсті 23.06.97 р. за № 233/203, п.п. 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України", ст.4 Порядку акумуляції та використання коштів...", затверджений постановою КМУ № 271 від 26.02.1997 р., ст..6 Закону України „Про податок з доходів Ш фізичних осіб", за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.і ст. 163-1, ч.і ст. 163-4 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати виїзної планової перевірки ТОВ „Марганецька птахофабрика" () з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період фінансово-господарської діяльності з 01.07.2007 року по 30.09.2009 р. Марганецькою об'єднаною державною податковою інспекцією.

На підставі викладеного та керуючись ч.і ст.163-1, ч.і ст. 163-4, ст.ст. 221,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави ^ на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ || 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3