АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Слинько С.С., з участю прокурора Марченка Д.П., розглянувши подання слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Левкова В.А. про продовження до десяти місяців строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судимого,

встановив:

01 квітня 2008 року щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 289 ч. 3 КК України.

28 грудня 2008 року щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 187 ч. 2 КК України. Того ж дня його було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

30 грудня 2008 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва Коваленку О.М. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

02 січня 2009 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ст. 187 ч. 3 КК України.

24 лютого 2009 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

24 квітня 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до шести місяців, а 26 червня 2009 року до дев'яти місяців.

21 травня 2009 року щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. ст. 185 ч. 5, 289 ч. 3 КК України.

22 травня 2009 року щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 289 ч. 3 КК України та пред'явлено обвинувачення за ст. ст. 185 ч. 5, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

21 липня 2009 року справу в порядку ст. 232 КПК України направлено до Печерського районного суду м. Києва, який отримав її в той же день.

05 жовтня 2009 року постановою Печерського районного суду м. Києва справу направлено прокурору м. Києва для організації додаткового розслідування.

18 грудня 2009 року кримінальна справа надійшла до прокуратури м. Києва.

Справа № Іп-66/10 Категорія : ст. 165-3 КПК

Доповідач - Слинько С.С.

27 січня 2010 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, оголошено про закінчення досудового слідства та пред'явлено для ознайомлення матеріали кримінальної справи.

10 лютого 2010 року заступник Генерального прокурора України строк досудового слідства по справі продовжено до десяти місяців.

Органи досудового слідства дійшли висновку, що ОСОБА_2 25 грудня 2008 року о 23 год. 10 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом проникнення в приміщення в приміщення офісного будинку "Каліпсо XXI", розташованого по Набережному шосе, 25 в м. Києві, вчинили розбійний напад, з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_7, заподіявши йому тілесні ушкодження, заволоділи чужим майном.

Крім того. ОСОБА_2 в складі організованої групи, 19 лютого 2008 року з застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, незаконно заволодів автомобілем &quot;LexusLX 470 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

У поданні, погодженому з прокурором м. Києва, порушується питання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до десяти місяців семи діб, що обумовлено необхідністю виконання вимог ст. 218-221 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання його під вартою закінчується 18 лютого 2010 року, а по справі необхідно виконати вимоги ст. ст. 218-221 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 156 КПК України в строк тримання під вартою під час досудового слідства ходить час ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи.

Отже, цей строк, враховуючи обсяги справи, слід продовжити до десяти місяців семи діб.

З огляду на наведене, враховуючи, що підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу немає, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Левкова В.А. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до десяти місяців семи діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Слинько