overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 3-64/10 p.
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

23.12Л958 р.н. , уродженця і мешканця с.

Пекельне Зачепилівського району Харківської

області, непрацюючого, за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 31 січня 2010 р. о 09 год. 40 хв. на 147 км а/ш «Харків-Симферополь» в м.Перещепино водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хорш» з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в лікарні, відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився , про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи:

протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ № 239068 від 31.01.2010 p., пояснення ОСОБА_1 ,пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3,рапорт ІДПС ОСОБА_4 приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 130 ч.І, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. з яких 50% перерахувати до державного бюджету України :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №0216 МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300. Банк ГУДКУ в Харківській області.

та 50% до місцевого бюджету Новомажарівської сільської ради 21081300 код ЄДРПОУ УДК 24134320, номер рахунку 0223.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 3-73/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області. ОСОБА_1 розглянувши матеріали , які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області ,про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 22.07.1981року народження, уродженця і мешканця :с. Леб*яже Харківської області, непрацюючий,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 р.. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст..173-2 ч.І КУпАП.

Протоколом ХА№ 003690 від 07.02.2010р. складеним ДІМ Зачепилівського

РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 встановлено , що гр. ОСОБА_2 30 січня 2010р. 17 год.00 хв. висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_4 нецензурною лайкою ,наніс тілесні ушкодження.

В й вище факт підтверджується матеріалами адміністративної справи

: протоколом про адміністративне правопорушення ХА 003690 від 07 лютого 2010 р.. поясненням ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_5, поясненням ОСОБА_2

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає. На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51,00 ГРН. (п*ятьдесят одна грн. 00 коп.) і перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №0216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест про^рора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

ОСОБА_6ГРИШИН
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-17/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромеханіком Південно-захдна залізниця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2009 року близько 9 год. 25 хв. у м.Кагарлик по вул.. Фрунзе керував автомобілем Хонда Діо без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 год. Громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-36/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого в ФГ «Широкоступ».

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.01.2010 року близько 16 год. 00 хв. по місцю свого проживання м. Кагарликперебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї дружини виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-68/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. с. Слобода, вул. Полов, 17 Київської області,не працюючого.

по ст. 122-2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.01.2010 року близько 22 год. 10 хв. на 80 км автодороги Київ-Знамянка не виконав вимогу інспектора відділу ДАІ про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 122-2 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 4(чотири) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-30/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої фізичною особою підприємцем, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за встановлення факту порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу товару не застосовано РК, КОРО та не видано відповідний розрахунковий документ, в продажі знаходиться товар без наявності цінників в грошовій одиниці України; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в сумі за РК, чим порушено п. 2, 5, 8, 13 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-31/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої продавцем на СТ «Світанок», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за встановлення факту порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу товару не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 1, 2, 13 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-50/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Сулемана Зейналабид - огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 Сулеман Зейналабид - огли притягується до адміністративної відповідальності за встановлення факту порушення порядку проведення розрахунків 28.12.2009 року, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів та облік їх кількості, порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п. 11, 12 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 Сулеман Зейналабид - огли свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 Сулемана Зейналабид - огли вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 Сулемана Зейналабид - огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-44/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 09.07.1982 р. н., українця, уродж. ОСОБА_2 Церква, жит. м. Б.Церква вул.. Лугова, 78; ПП «Гаврилюк».

за ст. 195-6 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 26.12.2009 року близько 11 год. у м. Кагарлик на території Кагарлицького центрального ринку здійснював незаконний продаж піротехнічних засобів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме правила обігу в україні побутових піротехнічних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 195-6 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 595 грн. штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-69/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1959 р. н.; уродж.- Кагарлицького району; жит. с. Слобода, вул. Гагаріна, 5, працюючого в магазині «Декор».

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.12.2009 року близько 07 год. 25 хв. на 80 км автодороги Київ-Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків-відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-25/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. - м. Кагарлик, вул. Чапаєва, 20 Київської області, працюючого директором ЗАТ «Росава».

по ст. 51-2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення незаконно використав об'єкт права інтелектуальної власності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51-2 КупАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпАП - незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 51-2 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією неліцензійного програмного забезпечення (Microsoft Windows та Microsoft Office).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-41/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою правління СГ «Надія», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за встановлення відсутності 15 цінників на товар, що реалізується, встановлено порушення обліку товарів пива «Оболонь», 0,5 л в кількості 43 пляшки та пива «Оболонь» 1 л в кількості 21 пляшки при перевірці в с. Стайки, вул.. Київська, 42 «Б» 23 грудня 2009 року об 15 год. 17 хв., чим порушено п. 8, 12 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-4/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Арістеідіса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2009 року о 18 год. 45 хв. на 73 км адміністративної дороги Київ-Знамянка сталося зіткнення транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Арістеідіса з автобусом марки БАЗ А 07923, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

Гр. ОСОБА_1 Арістеідіс не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки пропущені строки накладення адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи дане адміністративне правопорушення було вчинено 19 листопада 2009 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення із цього часу, відповідно до ст. 38 КУпАП, почався перебіг строків накладення адміністративного стягнення, тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Арістеідіса провадженням закрити взвязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-35/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. - АДРЕСА_1, приватний підприємець.

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2010 року близько 23 год. 00 хв. у м. Кагарлик по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду на факт вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 9 від 10.01.2010 р., чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-58/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. с. Слобода, вул. Полов, 17 Київської області,не працюючого.

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2009 року близько 22 год. 10 хв. на 79 км автодороги Київ-Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків-відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко