overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-599/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Онуфріївка

03.09.10 року

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Садова, 19 с. Байдаково Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2010 року близько 20 години 00 хвилини громадянин ОСОБА_1 в селі Байдаково Онуфріївського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173

КУпАП.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного

оскарження.

Постанова підлягає негайному виконанню.
№3-597/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Жовтнева, 78 с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого, 30.07.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2010 року близько 22 години 00 хвилини громадянин ОСОБА_1, по вул. Жовтнева, 78 в с. Камбурліївка Онуфріївського Кіровоградської області повторно протягом року вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2., чим скоїв насильство в сімї і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1

визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні насильства в сімї підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 173-2, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя В. Д. Шелесько
Справа № 635/3571/18
Провадження 3/635/1173/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2 кв. 42

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 №0002973 від 22 травня 2018 року, ОСОБА_1, 22 травня 2018 року о 08 год.00 хв. на 471 км автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський надавав послуги з перевезення вантажу без державної реєстрації як субєкта господарювання, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 11 №0002973 від 22 травня 2018 року, інкриміноване Велігорському А.А. правопорушення вчинено 22 травня 2018 року. Таким чином на день розгляду вищевказаної адміністративної справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2 кв. 42 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко
Біляївський районний суд Одеської області
№3-2160
ПОСТАНОВА Іменем України

12 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської област,, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Генерала Плісва, 1 , приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого сг. 155-1 ч. І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03.06.2010 р. порушив проведення розрахункової операції у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг, без застосування РРО.

За даним фактом співробітником Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою: порушення порядку' проведення розрахунків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2499 від 03.06.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчать його підписи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопору шення, передбаченого ст. 155-1 ч. І Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 гри.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. ..

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2157
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Мирне вул. Комсомольська 19, Біляївського району, Одеської області, приватний підприємець

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року гр-н. ОСОБА_1. порушив ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, а саме:

Порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО , та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Керуючись ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08. 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Біляївка, вул. Космонавтів 35.

Працює: гол. бухгалтер, СТ «Дельта-к»

Зач. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СТ «Дельта-К» 03.06.2010 р. в Одеській області м. Біляївка, по вул. Костіна 6 , виявлено порушення не забезпечення виконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 26.05.2010р., 13.04.2010р, 23.12.2010р., 26.10.10р.; не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; цінники в наявності та накладні.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
№3-2153
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2010 р. м. Біляївка

Біляївськкй районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали,

які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 30.10.1962 року

народження, громадянина України,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

буд. 2, кв. 7,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те,

що не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який по обоюдній згоді був одним у

учасників бійки, яка була 02.06.2010 р. о 13.00 годин, в с. Петровське по вул.

Петровського.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні

ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.З

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. З КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011403 від 17.06.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3,284,287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. З КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, Зінцевий спуск, буд. 23

за ч. 2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2010 року, о 14 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ІЖ-412», з державним реєстраційним номером АН 3311 ЕМ, рухався по вул. Латишева у Приморському районі м. Маріуполя, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку та перевірки через трубку „КТ відмовився в присутності двох свідків, вдруге протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АН № 227196 від 10.05.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Дзюба М.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2155
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 88, не працює,

за ст. 156 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.06.2010 року по місцю свого проживання, здійснювала продаж фальсифікованих алкогольних напоїв, відповідальність за що передбачена ст. 156 ч.І КупАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана атеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи,

особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 156 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу

розміром 850 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду

через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2159/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.12.1971 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор ПП «Горенье ОСОБА_2»

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку з сумою коштів зазначеною в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2498 від 03.06.2010 року та актом.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч.І ст. 155-1 КУпАГІ - порушення проведення розрахунків в сфері торгівлі.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2154
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року № 0011404, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.І КУпАП - ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 гривні.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2085/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.02.1987 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: в с. Маяки Біляївського району по вул. Богачова керував мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав. При цьому пояснив, що керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння, не працює, посвідчення на право керування транспортного засобу не має.

Крім цього, факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 290856.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан суд вважає можливим накласти йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати

адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Сарава № 3-244/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: барменом закусочної ФОП Ярук, мешкає: м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 113-а. кв. 37

част. 1551 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року о 10 год. 51 хв.. при перевірці закусочної, ФОП Ярук, за адресою: м. Маріуполь, ринок «Славутіч», встановлено, що ОСОБА_2, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

*не провела розрахункову операцію через РРО;

*не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

*не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1, 2. 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-Ш від 01.06.2000р.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 04.01.2010 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 35 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Чебанов О.О.