Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-240/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу Центру ДЗК в Шепетівському районі, громадянина України,

за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

05.02.2010 ОСОБА_1 в м. Хмельницькому, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння, при виїзді з парковки для автомобілів в районі перехрестя вулиці Пушкіна провулок Військоматський, виконуючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Будучи зупиненим працівником ДАІ відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння.

Такими діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушила п.п.2.9, 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив проступки за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що того дня примірно о 13.00 годині він випив 0,5 л. пива, після чого дійсно керував автомобілем та створив дорожньо-транспортну пригоду. Щодо залишення місця ДТП зазначив, що механічні пошкодження автомобілів вважав незначними, тому й залишив місце пригоди.

При цьому ОСОБА_1 вказав, що потерпілому завдану матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 06.02.2010 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів про адмінправопорушення, огляду місця ДТП від 05.02.2010 року, схемою пригоди, фотознімками транспортних засобів, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище проступків.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, що має місце в даному випадку, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як, санкція ст.122-4 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суддя визначає остаточне стягнення відповідно до названої норми.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, наслідки що настали, повне відшкодування потерпілому матеріальних збитків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним ч.2 ст.36, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар