Справа №: 3-1046/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року о 19 год. 20 хв. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адмінправопорушення згідно з яким він керував автомобілем НОМЕР_1, на вул. Воровського, у м. Генічеську, Херсонської області знаходячись в стані алкогольного, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вживання алкоголю 02.04.2010 року заперечує, пояснив суду, що 02.04.2010 року близько 19.20 годин керував автомобілем НОМЕР_1, на вул. Воровського, у м. Генічеську, Херсонської області і його було зупинено робітниками ВДАІ, які запитали його про вживання ним алкоголю. Він відповів, робітникам ВДАІ, що алкогольних напоїв не вживав. Але робітники ДАІ йому не повірили, оскільки через хворобу ноги він мав нерівну ходу і дали йому продути трубку для встановлення факту вживання алкоголю. Коли трубка нічого не показала, вони почали йому погрожувати, казали якщо він не вкаже у протоколі, що керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, заберуть його автомобіль на штрафмайданчик. Право на проходження медичного огляду у лікарні та надання доказів йому ніхто не роз'яснив. Тоді він був змушений вказати у протоколі, що випив вранці 100 грамів домашнього вина і до лікарні їхати відмовляється.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02.04.2010 року близько 19.30 годин він разом із своїм сином ОСОБА_3 їхав на власному автомобілі на вул Воровського у м. Генічеську, Херсонської області і був зупинений робітниками ВДАІ для підписання протоколу та надання пояснень. Робітник ВДАІ пояснив йому та синові, що водій ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння тому був зупинений і дана обставина підтверджується показами трубки КТ, але трубка КТ їм пред'явлена не була. Також, коли водій ОСОБА_1 почав поясняти їм та робітникам ВДАІ, що він тверезий і дихнув на нього то він відчув лише запах цибулі, запаху алкоголю не було.

В матеріалах даного адміністративного матеріалу дані про використання 02.04.2010 року об 19.20 годині робітниками ВДАІ трубки КТ для встановлення стану сп'яніння ОСОБА_1 відсутні.

Належними чином повідомлений інспектор ІДПС ВОС УДАІ м. Херсона ОСОБА_4 який склав даний протокол про адміністративне правопорушення в судове засіданні не прибув і правомірність оскаржуваної ОСОБА_1 постанови суду не довів.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому порушена щодо нього справу підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП..

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5