overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, КП «ЖЕО№14», двірник, мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 року, встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень КЗШ № 110, який обмалював фарбою чорного кольору стіну палацу культури «Північний ГЗК» по вул.. Маршака, чим порушила виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується рапортом працівників міліції, протоколом огляду, поясненнями - ОСОБА_2 а.с.- 3,5,7.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України , не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року приблизно о 13-00 год., ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні МВМ-5 Тернівського РВ КМУ по вул. Грицевця в м. Кривому Розі, в стані алкогольного сп'яніння гучно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується рапортом та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.. 173 КУпАП піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -1019/2010
ПОСТАНОВА

13 травня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в АДРЕСА_1,

За ст. 173-2 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.05.2010 р. о 09.00 год. за місцем мешкання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3 а.с. 5,6.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити за малозначимістю правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-1019/2010 за ст. 173-2 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, за малозначніетю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ^ України, непрацюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в АДРЕСА_1

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.04.2010 р. о 22.00 год. знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку співмешканці ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

Правопорушник в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України.

Суд враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.. 173-2 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -702/2010
ПОСТАНОВА

07 квітня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ДЕМИДЕНКО Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, громадянку України, не працює, адміністративному стягненню не піддавалася, що проживає в АДРЕСА_1.

За ст.160 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.04.2010 року о 15-00 год. біля будинку №1 по вул.. Федоренка в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю з рук овочевим насінням у невстановленому для цього місці. Вилучено два поліетиленових пакети з насінням.

Правопорушник вину признала.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненнями правопорушника, рапортом працівників міліції.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-702/2010 за ст.. 160 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити за малозначністю правопорушення за ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар : два поліетиленових пакети з насінням, які згідно квитанції № 000884 зберігаються в Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути - ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -707/2010
ПОСТАНОВА

08.04.2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в АДРЕСА_1

За ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.03.2010 р. о 21.30 год. в стані алкогольного сп'яніння знаходячись за адресою по АДРЕСА_1 гучно гримав в двері квартири, після чого їх вибив, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується рапортом працівників міліції, заявою та поясненнями - ОСОБА_3, поясненнями правопорушника. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до правопорушника покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк вичислювати з 08.04.2010 р. з 10.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -701/2010
ПОСТАНОВА

07 квітня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, адміністративному стягненню не піддавалася, що проживає в АДРЕСА_1,

За ст. 160 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2010 року о 15.30 год. ОСОБА_2 біля будинку торгівлі по вул.. Адм. Головка м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю молоком з рук у невстановленому місці. Вилучено 0,5л. молока.

27.02.2010 року о 15.00 год. ОСОБА_2 біля будинку торгівлі по вул.. Адм. Головка м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю поліетиленовими пакетами з рук у невстановленому місці. Вилучено товару на загальну суму 15 грн..

Правопорушник з'явився до суду, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколами, протоколами огляду, рапортами, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.. 160 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу у сумі 102 грн. на користь держави.

Вилучений товар : поліетиленовий пакет з пакетами, згідно квитанції № 000336 зберігаються в Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - конфіскувати на користь держави, а бутилу 0,5л. з молоком, яка зберігається в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -706/2010
ПОСТАНОВА

07 квітня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демнденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню піддавався за ст. 173 КУпАП, що проживає в АДРЕСА_1,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.03.2010р. о 13-00год. знаходячись на зупинці громадського транспорту «Веселі Терни» м. Кривого Рогу в стані алкогольного сп'яніння, гучно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 17.03.2010р. о 22-00год. знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку своєму батькові ОСОБА_3, ображав його нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

Правопорушник в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_3, поясненнями, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.. 173-2 ч.І КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-948/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працює: ПП «Приступа», водій, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 139 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу проадміністративне правопорушення - ОСОБА_2 20.04.2010 року о 14-05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.23 Лютого в м. Кривому Розі, здійснив стоянку транспортного засобу на тротуарі, чим створив перешкоду в русі пішоходам, чим порушив вимоги п.15.10 «в» ПДР України.

ОСОБА_2 свою привину не визнав, пояснив, що він здійснив зупинку транспортного засобу на тротуарі для вигрузки товару, оскільки іншого під»їзду до магазину немає.

Згідно п. 1.10 ПДР України, зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу.

Згідно п. 11.13. ПДР України, забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торгівельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів.

Згідно п.26.3. ПДР України, у пішохідну зону в'їзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні.

Встановлено, що згідно п. 15.10 (в) ПДР України, стоянка забороняється на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м.

Поясненнями ОСОБА_2 схемою, фототаблицею, доданою до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 здійснив на тротуарі зупинку транспортного засобу для розвантаження товару. Вказані дії є зупинкою, а не стоянкою, зупинку на тротуарі не заборонена Правилами, тому адміністративну справу за ст. 139 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_2, слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.139 ч.І КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-711/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року о 14-30 год., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Бірюзова в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується заявою та поясненнями свідків а.с. 5,6.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити за малозначимістю правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1017/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанівка, Вінницької області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року о 22-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Вайпер» , б/н по вул. Доватора в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.4,5 тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1015/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року о 16-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Дельта» , б/н по а/ш с.Н.Іванівка - кільце 40 р.Перемоги в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2-а.с.І, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 /дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-950
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працює: КЖП № 5, ^ директор, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.04.2010 року о 07-10 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Кремлівській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 / три тисячі / грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: