overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4288/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.м.т. Замглай, АДРЕСА_1, не працює

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2010 року, в 10-00 год., в м. Чернігові, на ринку «Центральний», по вул. Примакова, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж риби свіжої без документів, які підтверджують законність її придбання. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суду вважає можливим розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави та конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 88-1 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. та конфіскації риби - карась, вагою 2,0 кг., яка зберігається на складі «Чернігівдержрибохорона», згідно накладної № 0557 від 27.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-4348/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В судове засідання викликався ОСОБА_1, на його ім'я за вказаною у протоколі адресою судом було направлено рекомендоване поштове повідомлення, яке повернуте з відміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення з тих підстав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана точна адреса проживання особи, відносно якої складено адміністративний протокол, так як за вказаною у протоколі адресою судом було направлено рекомендоване поштове повідомлення, яке повернуте з відміткою, що адресат не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - повернути ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

СУДДЯ: М.В. КУЗЬМІН
Справа №3-4364/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.м.т. Замглай, АДРЕСА_1, не працює

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року, в 09-20 год., в м. Чернігові, по вул. Комсомольська, біля будинку 53, ОСОБА_2 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж риби свіжої без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суду вважає можливим розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави та конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 88-1 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. та конфіскації риби - карась, вагою 2,1 кг., яка зберігається на складі «Чернігівдержрибохорона», згідно накладної № 0574 від 08.09.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-3954/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

11.08.2010 року о 16-25 год. ОСОБА_1 по пр-ту Перемоги м. Чернігова, в кафе «Орбіта», знаходився в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно виражався, намагався вчинити бійку, вів себе агресивно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

По даному факту відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщений. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф.Подалюка
Справа № 3-2065/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селідово та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Селидівський експериментальний завод, робітник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, З Красноармійського району Донецької області за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року о 23.30 годині на 4км автошляху Селідово-Гірник-Максимільянівка ОСОБА_2 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в стані алкогольного спяніння. Продув індикаторну трубку «Контроля тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що ввечері 27.07.2010 року вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем. На пропозицію інспектора ДАІ продув трубку «контролю тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №354424 від 29.07.2010 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.2,3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2088/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Петрівка, вул.Отрадна, 42,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, згідно якого 16.08.2010 року близько 09.00 години ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив вдома сварку, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, а також виганяв всіх із будинку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав:

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.4) не завірена належним чином - не скріплена печаткою та підписом особи, уповноваженої на затвердження даного документу, крім того, не зазначено дату її затвердження і складання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал дільничному інспектору Красноармійського МВ для оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.І КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-2137/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не навчається, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року о 01.05 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.Шмідта з вул.Дніпропетровська ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним незареєстрованим транспортним засобом - скутером «Хонда» без реєстраційного номеру, що має об'єм двигуна 49,9 куб.см, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 19.08.2010 року о 01.05 годині він дійсно керував скутером в нетверезому стані, при цьому від продуття трубки «контролю тверезості» та проходження медогляду відмовився. Розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №180561 від 19.08.2010 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, не навчається, його матеріальний стан не задовільний, посвідчення водія не отримував, він визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 таке адміністративне стягнення, як громадські роботи, вид яких визначає орган місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням стягнення покласти на Красноармійський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу розпочатку громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд,' Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2199/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 Улянівської сільради Красноармійського району Донецької області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 191 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Шевченко Улянівської сільради, вул.Тімірязєва, 10 зберігав належну йому мисливську рушницю «ТОЗ-БМ» 16 калібру №59703 без наявності металевого сейфу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що має у власності мисливську рушницю, на яку є дозвіл і яку зберігає в спальній кімнаті за шафою. Металевого сейфу для зберігання зброї не має, в звязку7 з тяжким матеріальним становищем не має можливості його придбати. Зобовязався дотримуватись правил зберігання зброї.

Згідно протоколу огляду від 11.09.2010 року, мисливська зброя - рушниця «ТОЗ-БМ» 16 калібру №59703, що зареєстрована Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області (дозвіл на право зберігання та носіння №571 від 22.11.2005 року терміном дії до 22.11.2011 року7), в присутності ОСОБА_2 та понятих ОСОБА_3. ОСОБА_4 вилучена та передана на зберігання до дозвільної системи Красноармійського МВ (а.с.б-8).

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №748756 від 11.09.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора ДС Красноармійського МВ (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.І КпАП України, яке полягає в порушенні правил зберігання вогнепальної зброї особою, яка має дозвіл органу внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Керуючись ст.ст.283, 284, 191 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 11,02.1951 року народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень без оплатного вилучення мисливської зброї - рушниці «ТОЗ-БМ» 16 калібру N»59703.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд,' Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2264/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ДП «ВК «Краснолиманська», охоронник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року о 07.00 годині в м.Родинське Донецької області на технологічному автошляху шахти «Краснолиманська» ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що ввечері 29.08.2010 року він вживав спиртні напої, після чого під час керування автомобілем о 07.00 годині 30.08.2010 року був зупинений інспектором ДАІ, на пропозицію якого від продуття трубки «контролю тверезості» та проходження медогляду відмовився, оскільки поспішав на роботу.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №180922 від 30.08.2010 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3,4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд,' Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2311/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Красноармійська дистанція шляху, монтер шляху, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 195-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав належний йому газовий пістолет «Маузер» 9 калібру №АНМWО-6701, термін дії дозволу на право зберігання та носіння №685 від 04.09.2007 року якого закінчився 04.09.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що має у власності газовий пістолет, яким практично не користується. Термін дії дозволу на зброю закінчився 04.09.2010 року. Своєчасно не перереєстрував зброю в звязку з виниклими сімейними обставинами. Зобовязався дотримуватись правил зберігання зброї.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 06.09.2010 року, газова зброя - пістолет «Маузер» 9 калібру №АНМWО-6701, що зареєстрована Красноармійським МРВ ГУМВС України в Донецькій області (дозвіл на право зберігання та носіння №685 від 04.09.2007 року терміном дії до 04.09.2010 року), в присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вилучена та передана на зберігання до дозвільної системи Красноармійського МВ (а.с.4, б, 7).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №748938 від 06.09.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора ДС Красноармійського МВ (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КпАП України, яке полягає в порушенні порядку зберігання газових пістолетів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 195-2 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газової зброї - газового пістолету «Маузер» 9 калібру №АНМWО-6701.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд,' Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2337/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДПС БДПС м.Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел..Желанне Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2010 року о 02.31 годині на 108 км автошляху Славянськ-Маріуполь ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «Дачіа ВАЗ-2103» реєстраційний номер А НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 05.09.2010 року о 02.31 годині вживав пиво, після чого керував автомобілем. Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медогляду на стан спяніння відмовився, оскільки не вважав за потрібне.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №145196 від 05.09.2010 року (а.с. 1), поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд,' Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя