overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело: № 3-476/10
26 февраля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника ГАИ г. Мариуполя УТАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 12.04.1962 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. № 37 кв. № 1,
04 октября 2009 года в 12 час. 45 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным номером АН 69-55 ЕН, по ул. Николаевской в г. Мариуполе, перед началом движения не убедился в безопасности, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 Транспортные средства технически повреждены, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, однако, на него не может быть наложено административное взыскание, так как в соответствии со ст. 38 КУоАП Украины с момента совершения административного правонарушения истекло три месяца. В сь. зи, с чем административное дело в отношении ОСОБА_1, по ст. 124 КУоАП подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КУоАП, ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУоАП, судья -
Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 Виктора Петровича по ст. 124 КУоАП - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесении.
Судья:
Дело: № 3-539/10
12 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,
по ст. 44 ч. 1 КУоАП, -
10 февраля 2010 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по ул. Бахчиванджи в Приморском районе г. Мариуполя, хранил при себе особо опасное наркотическое вещество «Каннабис» в количестве 1,2 гр.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 524550 от 18.02.2010 года об
административном правонарушении, а также собственными объяснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч. 1 КУоАП, и руководствуясь ст. ст. 44 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 44 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства.
Наркотическое вещество «Каннабис» в количестве 1,2 гр. уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Справа № 3-473/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

17 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ВАТ ММК ім. «Ілліча» водій, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, б. № 5,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем «Краз» д/н АН 51- 81 АЕ, на автодорозі п. Каменськ в м. Маріуполі, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, та виконуючи поворот праворуч з не відповідного правого крайнього ряду не переконався в безпеці свого маневру, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 Б; 10.1; 10.4; 10.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями та протоколом АН № 315217 від 03.02.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Дело: № 3-540/10
12 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 178 ч. 3 КУоАП, -
15 февраля 2010 года в 18 час. 20 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 100 по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, употреблял спиртные напитки, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается административным протоколом ДО № 614093 от 15.02.2010 года, об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП.
Руководствуясь ст. 178 ч. 3 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 110 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа: № 3-490/10

24 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Отрадна, б. № 86,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2009 року о 21 год. ЗО хв. ОСОБА_1, керував мопедом «Шторм» без державного номерного знаку, по території гаражного кооперативу в напрямку вул. Новоросійської в Приморському районі м. Маріуполя, не справився с керуванням упав на проїзну частину та травмувався, після чого випив спиртні напої, чим порушив п. 2.10 Е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, а його вина доведена адміністративним протоколам АН № 316166 від 10.02.2010 про адміністративні правопорушення та особистими поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 280, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-479/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій. області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Парусна, д. № 66,

за ч. 1 ст. 130 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ГАЗ-2217» з державним номерним знаком АН 15-57 ЕЕ, по вул. Червонофлотської в м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продукта трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не' карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями, протоколом АН № 356923 від 05.02.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1, адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КупАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КупАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти, днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Дело: № 3-518/10
05 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
13 февраля 2010 года в 18 час. 10 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 50 по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 614110 от 13.02.2010 года об
административном правонарушении, также личными пояснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 55 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-492/10

23 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараев І.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого : ТОВ « Київ Турекспрес » - охорона , мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лесна, буд . 20

за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.02.2010 року о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21130 з державним реєстраційним номером АН 8272 ЕВ, рухався на перехресті вул. Зелинського- пер. Трамвайний у м. Маріуполі з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), та був доставлений до міського наркодиспансеру для проходження медичного огляду на стан спьяніння

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив всі фактичні обставини справи, просив суд суворо не карати, не позбавляти його водійського посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 348947 від 17.02.2010 року, поясненнями самого правопорушника, а також актом медичного огляду № 133 від 22.05.2010 року.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дело: № 3-523/10
05 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работающего: ОАО МК «Азовсталь» огнеупорщик, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
12 февраля 2010 года в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 33 по пер. Январскому в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 614114 от 12.02.2010 года об
административном правонарушении, а также личными пояснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 55 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-520/10
05 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. Мариуполь, бул. КомсомольскийАДРЕСА_1,
08 февраля 2010 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 132 А по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 524194 от 08.02.2010 года об
административном правонарушении, а также личными пояснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 55 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-529/10
05 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ТУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, -
12 февраля 2010 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, устроил скандал со своей сожительницей, выгонял ее из дома, оскорблял нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не
Его вина подтверждается административным протоколом ДО № 524551 от 12 февраля 2010
года, а также собственными пояснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, и руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дело: № 3-525/10

05 марта 2010 года г. Мариуполь

Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,

пост. 173КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2010 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 60 в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.

Его вина подтверждается протоколом ДО № 524205 от 10.02.2010 года об

административном правонарушении, а также личными пояснениями.

Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.

Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья:
Дело: № 3-536/10
12 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Д. № 37,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
20 февраля 2010 года в 07 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 37 по ул. Латышева в Приморском районе г. Мариуполя, осуществлял торговлю с рук продовольственными товарами в неустановленном месте, без соответствующих документов на право торговли, чем нарушил правила торговли.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 524538 от 20 февраля 2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: №3-541/10
12 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 07.02.1 981 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 А,
17 февраля 2010 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 5 по ул. Кронштадтской в Приморском районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 614076 от 17.02.2010 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 55 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья