overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

5 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держрибшспекції Південного державного басейнового управління охорони водних живих рі:су>с;ь про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.04.1 '-гї: року народження, громадянина України, який народився в м.Арбузинка, не працюючого, проживає за адресою: м.Херсон. вул..200 років Херосну, 18. кв, І 23

заст.85 ч.4 КУпАП,

в е т а я І; о е я в :

12.09.2010 року о 18-00 год. ОСОБА_2 5ув затриманий на річці Спортивна Конка із забороненим знаряддям лову (миеино'у.но сіткою), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 чА КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується описом-оцінкою вилученого майна та протоколом про адміністративне провоперушекня, в якому зазначені його пояснення, що він хотів сіткою спіймати рибу.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, доказана повністю. ЇХ'шраючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штраф у ', конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.ЗЗ. 283,284 КУпАП, суд-

ОСОБА_3 'ОСОБА_4 адміністративному стягненню за ст. 85 ч.4 КУпАІ і у вигляд,? штрасоу у сумі 340 гри. з конфіскацією вилученого знаряддя лову -сітки з мисини довжиною 35 м, висотою 1.2 м у кількості 1 шт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти диіз .? дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона,

Постанова набирає законно'1" снлп післн закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту" прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, що мешкає в м. Херсоні, с. Комишани, вул.. Піонерська, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

28.08.2010року о 08-00 годин, в м. Цюрупинськ по вул.. Комунарів ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом "Карпати" в стані алкогольного сп"яніні( запах з алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, Сінепольський ОСОБА_3 Сергійович.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою адміністративне правопорушення віком від шістнадцяти до вісімнадцяти передбаченою ст. 130 ч.І., підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Оскільки винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2010року серії ВТ1 013471 , та поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 130 ч.І КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа 3-2110/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 «травня» 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУАП,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2010 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 19 лютого 2010 року о 14.55 годині по пр. 200-років Херсону в м. Херсоні ОСОБА_1, будучи 08 лютого 2010 року притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення 16 січня 2010 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУАП, повторно керував транспортним засобом Мерседес 307Д реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у 2009 році, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербайджан, громадянин України, працює приватним підприємцем ПП «Гасанов», що мешкає в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення за ст. 205 КУпАП,

Встановив:

Гр. України ОСОБА_1 не вжив заходів до своєчасного обміну тимчасової посвідки на проживання гр.. Азербайджану ОСОБА_2, про що було складено протокол від 29.09.201 Ороку ХН№ 476551. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді -попередження.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДА1 у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає м. Херсон, вул. 2-га Західна,30, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

встановив:

19 вересня 2010 року о 22.50 год на а/д Херсон-Джанкой-Керчь, 17 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з"явився, винним себе визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 №066031 від 19.09.2010 року. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відношення до вчиненого, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,ч.1 ст. 130, 284, 285 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок (40) годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Постанова

іменем України

22 жовтня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

?%??//«?;* у. т Барвіїюву ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

яка народилася в м.Херсоні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в становив:

20.09.2010 року о 12-40 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Мітсубісі номерний знак НОМЕР_1 в місті Херсоні по вулиці Ганібала, не надала перевагу в русі транспортному засобу ДЕО номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася ДТП, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

у

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання

. Оп, протягом трьох місяшв.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3862 2010 рік
-.. 1 .::-: ^ ::. :-;. :І й
13 жовтня 2010 року суддя Комсомоль .-лого районного суду м. Херсона ОСОБА_1, вивчивши ма^еріаля схтраья, >ж.і не дійшли від Міжрайо: шого відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративне!! відпчоЕІдаяьнос:ті
1)3.09.1 976 -року клр'-д ?йїї;і, гиО'УІалляинг : :ольщі,
ргкпй га' 'р.ч.лі -:: - :, лі-^адої', не трг-щсс, проживає за адресок ' - :рсон, провул.Цюрупинський,5
,: с т і ;:-І с ь її 2
12.10.2010 р,:ху о 3-15 гс/діїп:' Га>.'.о'-.ГІр';::г-"т< 1 : кгсую-ІІї транспортним засобом ДЕУ номерний зв:а;: ^:УЕ 1545 1 в *... : '?*. о?:) по в)'л. ^Іеніна. не вибрав безпечної швидкості руху та не сгл:.;..зіізс>,. . .;!: ');- Іінял, й...асл.:.,дск чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево) чим ьчинш; пр,т.ьоі ч ^ іі'енкя, передбачене от.і24 КУпАП.
В судовому ?,:7с:дг:гітгі ттс гу:;:::::Іик свою зику т;и:-/ї;іб.
Вина поруІ;/лі?-І7.а підтверджуєте:1! протоколом яро адміністративне правопорз^шення, схемою ,ЦТП, пояс:-:^-:"--7.':: :'::::
Таким чином, вина популін й ':' *ч,чнояні тпйвопсрунгення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана ксл.-астго. чр.І ть ~л; І харг.хтет зчиненого тфавопорушення, особу правопорушниць с'гутгінь йогс віті . лташювкн стан, 'т;;гнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 35, 283, 28^ КУп/Іи ,
Піддати їїїьовірчу^я 'Гож«оа .-,і вигляді штрафу у сутні 340 І'рк.
Постанова може 5ти оскар^с прокурора протягс?л десяти І'Л'І:; з протест прокурор; ІІодііЮ'г^с:: до Комсомольський ^;.йі:ні-Іїї.:"]' : лі X

Постанова нгбира»г.законної с;І. скарги чи протесту І:.ро.чфдЬра ?:а з ц протягом трьох місй;І;:з и'ІЩ/

:/'

І/

Суддя:

-^й-Кіо^-у сідгнек^ю за ст.124 КУпАП у

(:>с --^ ііеї може 0)гти внесено протест і-.:тіісен.чя постанови. Апеляційна скарга,

'-;.,;:/ ^','^;;; ? г-ІІської області через

мі іакш'іеня* строї у подання апеляційної гасу їу може бути звернено до виконання

ОСОБА_1
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, працює пожежником ДПЧ-7 м. Херсона, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (с.Комишани)

за ст.121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.04.2010 року о 17-25 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21214 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Полтавській в м. Херсоні, в якому встановлене газобалонне обладнання та не внесені зміни до реєстраційного документа, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що на даний час зміни до реєстраційного документа внесені.

Таким чином, суд визнає порушника винним у вчинені порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, прийняті невідкладні заходи щодо усунення порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 121 ч.1, 83, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної служби ХМВ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Цюрупинську, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 263, не працює,

передбачене ч. З ст. 178 КУпАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року, близько 15-30 годин ОСОБА_1, по вул. М.Фортус в м.Херсоні розпивав КЕУО 8,5% в громадському місці.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає, що вина його знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Також вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. З ст. 178, 283, 284 КУІІАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гри.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього^дасу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДА1 у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 В»ячиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

встановив:

19 вересня 2010 року о 09-45 год на а/д Херсон-Джанкой-Керчь,! 1 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак 487-90ХО з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 063053 від 19.09.2010року. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відношення до вчиненого, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст. 33,ч.1 ст. 130, 284, 285 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 В»ячиславовича адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-2059
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Херсоні, громадянина України, працює на посаді генеарльного директора ПФ «Капітал-Сервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.02.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП про те, що він, перебуваючи на посаді генерального директора ПФ «Капітал-Сервіс», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме:

- на підприємстві виплата заробітної плати протягом липня-грудня 2009 року виплачувалася один раз на місяць, чим порушені вимоги ст. 115 ч.1 КЗпПУ, ст.24 ч.1 Закону України «Про оплату праці»;

- на підприємстві не нараховується та н виплачується доплата за суміщення професій, чим порушені вимоги ст. 105 КЗпПУ;

- на підприємстві зазначені штартним розкладом такі посади як касир-бухгалтер, водій- експедитор, які не передбачені у переліку професій, визначених класифікатором професій ДК:003-2005р., чим порушені вимоги наказу Держспоживстандарту України від 26.12.2005р.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці

Ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.38, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 леонідовича ст. 41 ч.1 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Херсонської області, громадянина України, не працюючого , що мешкає м. Херсон, с.Комишани пр. Лиманний,3б, за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 листопада 2010 року о 17-45 год в м. Херсоні по Береславському шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ державний номер 650-76ХО в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 031607 від 21.11.2010 року, результатами тестування на алкоголь.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу. Згідно до ст.ст. 33,130 4.1,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2550 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ' ОСОБА_2