overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-868/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лродженця с. Максимівка, Кременчуцького району , українця, громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

21.06.2010 року в о 1 годині в м. Кременчук по вул. Гоголя водій ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ -110557-43 державний номерний знак В1 5618ВВ в стані алкогольного сп'яніння .Огляд на стан сп'яніння проводився в Кременчуцькому наркодиспансері .

ОСОБА_2 вину визнав .Дав пояснення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_2 керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного

сп"яніння ,що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою

виявлення стану алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130

КУпАГІ, тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-857/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу податкової міліції Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої приватним підприємцем ПП „ ОСОБА_2В." , проживаючої м Кременчук , вул. Воїнів Інтернаціоналістів ,6.5 кв, 112,Полтавської області ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

26.06.2010 року перевіркою ВВЗБГЕ ВПМ Кременчуцької ОДПІ було встановлено факт надання послуг гри в більярд за готівкові кошти без торгового патенту за адресою с. Чечелево , вул. Леніна , 43, Кременчуцького району .

ОСОБА_2 вину визнала . Заяв . клопотань не надійшло . ОСОБА_2, працюючи приватним підприємцем , надавала послуги гри в більярд без торгового патенту , чим порушила ч 2 ст .2, ст.З Закону України „ Про патентування деяких видів діяльності та ч 1 ст. 164 КУпАП , тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації . Керуючись ст.283,284 КУп АП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 164 КУпАП » накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 ( п'ятсот) гривень в рахунок держави без конфіскації .

Плстаюва судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через

Кременчуцький районний суд до апеляційнійного суду Полтавської області

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-809/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дитей, не працюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2010 року о 00 год 30 хв. на Дніпродзерожинському водосховищі в районі с.Самусіївка Кременчуцького району ловив рибу з лодки забороненими знаряддями лову - сіткою лісковою. грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 12 червня 2010 року о 00 год 30 хв.на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Самусіївка Кременчуцького району ловив рибу сіткою лісковою, риби не спіймав , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріатами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. / триста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-920/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,02.Об.1956 року народження, громадянин РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації с. Новоселівка, вул. Коцюбинського, буд.114, Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.-'57 . кв.43, Республіки Саха (Якутія), не працюючого,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2010 року в селі Новоселівка Кременчуцького району, був виявлений громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1., який порушив правила перебування в Україні, тобто проживав в Україні без реєстрації з 26 липня 2010 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 2 03 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 28 3, 28 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти стягнення у виді- штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Юрій Іванович Степаненко
Справа № 3-866/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О,В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 .українця , громадянина України, не працюючого, інваліда ПІ групи . проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , 6.26, Кременчуцького району , Полтавської області ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

26.06.2010 року о 00 годині 15 хвилин в с. Маламівка, Кременчуцького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення. Заяв , клопотань не надійшло .

ОСОБА_1, будучи інвалідом III групи ( ампутація лівої нижньої кінцівки ) керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та ч 1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-873/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал . шо надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адм і н істративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Полтавської області .

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

20.06.2010 року о 05 годині 50 хвилин в смт Градизьк ОСОБА_1 керував скутером у стані алкогольного сп'яніння . В лікарню на медогляд їхати не побажав в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав повністю, дав пояснення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером „Альфа" , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п о ст а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-871/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

15.06.2010 року о 13 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. 60 років Жовтня , не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Хонда державний номерний знак ВІ 9257 А О під керуванням ОСОБА_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1, який зупинився попереду . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав .Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 не витримав безпечної дистанції , допустив зіткнення з автомобілем . який рухався попереду , автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив п.13.1 таст. 124 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази , вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

ОСОБА_3.СТ. 283.284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-817/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

13.06.2010 року о 21 годині 40 хвилин в с. Ялинці , Кременчуцького району по вул. Київській , водій ОСОБА_2М, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння . Для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння зі згоди ОСОБА_2 було доставлено до Кременчуцького наркодиспансера .

ОСОБА_2 вину визнав . В судове засідання надав довідку -характеристику Ялинцівською сільською радою. Кременчуцького району , характеристику з місця роботи- ПП ., Фірма,, Рембудлкжс ,,, клопотання ПІІ „ Фірми „ Рембудлюкс „ .

ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем , з ознаками алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП, тому з врахуванням наданих правопорушником довідок , клопотання , характеристики - підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АГІ. -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин .

.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного СУДУ Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-862/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.12.1990

року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 6.53

кв.27. українця, громадянина України, не працюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2010 року о 20 год 30 хв. в с.Омельник Кременчуцького району керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 10 липня 2010 року о 20 год 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 після розлиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-878/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2010 року в 03 год 00 хв. в с.Недогарки Кременчуцького району керував мопедом «Хонда Такт» , перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 28 червня 2010 року в 03 год.00 хв. ропивав спиртні напої та в с. Недогарки Кременчуцького району керував мопедом «Хонда Такт», перебуваючи стані алкогольного спяніння. розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 / дві тисячі п"ятсот п'ятдесят/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-928/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 201 Ороку Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2010 року оЮгодООхв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.4, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 12 шт.: а саме: плітка - 12 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 122 грн. 40 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 13 липня 2010 року о 10 год 00 хв. на Крменчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, спіймав рибу в кількості 12 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 122 грн./ сто двадцять дві / 40 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-867/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України ,не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч І ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

27.06.2010 року о 20 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом ЗИФ по вул. Б. Хмельницького з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини , нестійка хода ) Від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 . ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину визнав .Дав пояснення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом , з явними ознаками алкогольного сп'яніння , відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ГІДР та ч 1 ст. 130 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283.284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою,'яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-883/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 62 Кременчуцького району, українця, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 червня 2010 року в 00 год 35 хв. в с.Новоселівка Кременчуцького району керував мопедом «Есперо» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 21 червня 2010 року в 00 год.35 хв. ропивав спиртні напої та в с.Новоселівка Кременчуцького району керував мопедом «Есперо», перебуваючи стані алкогольного сп»яніння, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 / дві тисячі п"ятсот п'ятдесят/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-944/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М.", розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 19.1 і. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 24 Кременчуцького району. працюючого директором ПП "Виробничо-торгівельна фірма "Промисловий, торговий та експертний сервіс"

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ПП "Виробничо-торгівельна фірма "Промисловий, торговий та експертний сервіс", несвоєчасно видавав заробітну плату працівникам, не забезпечив обліку виконуваної роботи працівником та не вів бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, а саме: табеля обліку робочого часу , відсутні документи, що підтверджують нарахування і виплату заробітної плати , чим порушив ст. 115 КЗпП України, ст.24, 30 Закону України" Про оплату праці " .

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він працює директором ПП «Виробничо-торгівельна фірма « Промисловий, торговий та експертний сервіс» і порушив строки випадати заробітної плати та не вів бухгалтерський облік витрат на оплату праці в установленому порядку, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст, 283.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн / пятсот десять/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-876/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Л.Українки, 62 Кременчуцького району , українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2010 року о 23 год 40 хв. в ОСОБА_2 по вул. Республіканській керував мопедом "Хонда-Діо" , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 28 червня 2010 року о 23 год 40 хв. в м.Кременчуці по вул. Республіканській пив спиртні напої, а потім керував мопедом «Хонда-Діо» . розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, що слід застосувати до нього стягнення в виді позбавлення прав.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко