Справа №3-2923/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з участю прокурора Левченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням

Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України

громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

мешкає за адресою: Республіка Білорусь, Мінська область, Мінський район, с Марьяліво, буд. 9 , суд

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 02 червня 2010 року о 21 год. 55 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Нові Яриловичі"Чернігівської митниці, заїхав автомобіль „Додж Колибер, р.н. 0474ЕЕ-5, під керуванням ОСОБА_2 CO., що слідував з України до ОСОБА_1 Білорусь з двома пасажирами.

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню. Для проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху. Водію та пасажиру запропоновано заповнити митні декларації, в якій Іванов CO., вказав про наявність у нього купюроприймача для дитячих іграшкових автоматів, вартістю 6920 грн..

В своїх письмових поясненнях Іванов CO. повідомив, що не знав, що якщо вартість товару більш ніж 200 євро, він не має право перевозити його по зеленому коридору.

Виявлений предмет правопорушення, а саме: купюроприймач для дитячих іграшкових автоматів

(згідно опису предметів), вартістю 6920 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки громадянин ОСОБА_2 CO. переміщував через митний кордон України коридором спрощеного

митного контролю купюроприймач, вартістю 6920 грн., що перевищує суму еквівалентну 200 євро, при цьому не надав митним органам документи, які б підтверджували ввезення ним відповідної суми валюти, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет правопорушення, вартістю 6920 грн. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 02.06.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 02.06.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_3 CO. стягнення у вигляді штрафу у сумі 1200 грн.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до виснов у, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_3 CO. в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил від 02.06.2010 року де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митною декларацією від 02.06.2010 року (а.с.З); письмовими поясненнями притягуваного від 02.06.2010 року (а.с.4); актом огляду транспортного засобу від 02.06.2010 року (а.с.7); описом предметів від 02.06.2010 року (а.с.9); накладною № 298 від 03.06.2010 року (а.с.10 ) та іншими матеріалами.

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 CO. ознак правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має, керуючись ст.284 п.1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений купюроприймач для дитячих іграшкових аівтоматів (згідно опису предметів), вартістю 6920 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційнoго суду Чернігівської області протягом десяти діб

через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов