Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 3-208 /10
ПОСТАНОВА

IM E H E M У K P A I H И

І6 березня 2010року В-ПисарівськийрайоннийсудСумськоїобласті в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Пасюга H.M.

з участю прокурора Мовчан K.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, мешканця c. Попівка вул. Садова. 52, B- Писарівського району Сумської області, працюючого спеціаліст Попівської сільської ради, не судимого,

за ст. 5 ч.І п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» в c т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи державним службовцем 7 категорії 13 рангу, працюючи з 10 березня 2003 року спеціалістом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області і відповідно до розпорядження сільського голови від 21 січня 2009 року призначеним відповідальним за виконання громадських робіт, що здійснюються особами, притягнутими до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення, передбачене Законом «Про боротьбу з корупцією» ст. 5 ч. 1 «Г» при слідуючих обставинах:

Відповідно до постанови Великописарівського районного суду від 27 липня 2009 року ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт - 50 годин.

06 серпня 2009 року Великописарівським підрозділом кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань ОСОБА_4 взято на облік та направлено для відбуття громадських робіт до Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Під час відбуття громадських робіт ОСОБА_4, відповідальною особою ОСОБА_2 було складено графік роботи правопорушника, табель обліку робочого часу та відомості про відпрацьований час на території Попівської сільської ради. До цих документів було внесено відомості про відбуття громадських робіт ОСОБА_4 з 12 серпня 2009 року по 31 серпня 2009 року по 4 години щоденно, крім вихідних, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_4 громадські роботи не відбував.

По даному факту прокурором Великописарівського району Сумської області відносно ОСОБА_1. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.З66 ч. 1 ККУкраїни.

B судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав та підтвердив, що він працює спеціалістом Попівської сільської ради, є державним службовцем 7 категорії 13 рангу. Відповідно до розпорядження сільського голови призначений відповідальним за відбуття покарання особами, що відбувають громадські роботи на території Попівської сільської ради. B серпні 2009 року громадські роботи на території Попівської сільської ради за постановою Великописарівського районного суду повинен був відбувати ОСОБА_4 Отримавши постанову на виконання він належним чином здійснив оформлення документів про відбуття ОСОБА_4 громадських робіт, але фактично в серпні 2009 року покарання ним не було відбуте.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про вчинення правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Так відповідно до розпорядження сільського голови від 10 квітня 2003 року ОСОБА_2 прийнятий на посаду спеціаліста -землевпорядника апарату виконкому Попівської сільської ради.

11квітня 2003 року ОСОБА_2 прийняв присягу державного службовця.(а.с.25)

Розпорядженням сільського голови від 24 грудня 2007 року ОСОБА_2 переведений на посаду спеціаліста Попівської сільської ради і йому присвоєно 13 ранг в межах 7 категорії відповідно до ст. 14 Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування», (a.c.20)

Розпорядженням сільського голови від 21 січня 2009 року ОСОБА_2 призначеним відповідальним за виконання громадських робіт, що здійснюються особами , притягнутими до адміністративної відповідальності(а.с.14).

Відповідно до постанови Великописарівського районного суду від 27 липня 2009 року (a.c. 11) ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ІЗО ч.І КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадськихробіт 50 годин.

3 облікової картки № 81/09 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_4 взятий на облік 12 серпня 2009 року та знятий з обліку 2 вересня 2009 року по відпрацюванню 50 годин громадських робіт.( a.c. 12)

3 графіка роботи притягнутого до громадських робіт ОСОБА_4 ( a.c. 15), табеля вихододнів (a.c.l6) вбачається, що ОСОБА_4 відбув 50 годин громадських робіт.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи ,думку прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», та просить притягнути його за цим Законом до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку,що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст.5 ч. 1 п. «Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» і підлягає відповідальності за цим Законом.

При призначенні міри та виду покарання правопорушнику, суд враховує характер правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався .

Керуючись ст. ст.5 ч. 1 п. «Г», 8 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією» .

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник