overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1355
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130, ст.122-2, ст. 122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.10.2010 року о 20 год. 20 хв. по вул. Леніна в с. Стара Чорторія Любарського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011» державний реєстраційний номер «496-24 ХМ» в стані алкогольного сп'яніння, при цьому на вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась світловим жезлом та звуковим свистком не зупинився, також а дорозі із двухстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху , змусивши транспортний засіб, який рухався в зустрічному напрямку, різко змінити швидкість та напрямок руху, при цьому зїхати в кювет, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив пункти 2.9 а, 2.4, 11.3 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.122-2, ст. 122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2, ст. 122 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Н.А.Гогулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1359/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Хмельницькій області відділу податкової міліції Славутської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 164-10 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2010 року, ОСОБА_1 придбав за готівкові кошти 74 кг. металобрухту чорних металів, не маючи документів- ліцензій на зайняття даного виду діяльності, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена відповідальність за ст. 164-10 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 164-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами долученими до адміністративного матеріалу.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу огляду від 27.10.2010 року та розписки правопорушника, встановлено, що вилучений брухт чорних металів знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 164-9 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією металобрухту.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1363/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.11.2010 року о 15 годині в м. Полонному по вулиці Щербакова, 22 ОСОБА_1 здійснив крадіжку двох курей на суму 40 грн, які належать громадянці ОСОБА_2, чим вчинив дрібну крадіжку.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім власного визнання вини під час складання протоколу, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

БІЛЯВСЬКОГО ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
№3-340/10
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Обарчука, 62, громадянин України, працює вчителем середньої школи ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2010 року біля 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Полонному на вул. Щорса з явними ознаками алкогольного спяніння керував скутером «Сузукі» без номерного знаку, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням протоколу вбачається, що під час складання протоколу про правопорушення ОСОБА_1 власноручно підтвердив вживання спиртних напоїв та про відмову проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

Про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння , в протоколі посвідчили очевидці ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Аналіз вказаних доказів свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1374/10 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки Хмельницької області,

с. Котелянка, вул.. Франка, 22,

громадянина України, не працює,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року біля 18.00 год. ОСОБА_1 в с. Котелянка поблизу магазину «Дюна» перебував в пяному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час та місце його проведення була повідомлений належним сином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

З огляду на встановлені обставини та правові положення на час розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з часу вчинення ним правопорушення, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа № 3-1642/10
Провадження № 3-1642/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хабаровського краю, мешкає: м. Харків, вул.

Верхоянська, буд. 13

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_2 Федерації, порушила правила перебування на території України, а саме: мешкає за недійсною посвідкою на проживання у звязку з досягненням віку, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останню винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова. //

Постанова набирає законної сили після закінчення с грст оскарження опротестування цієї постанови

Суддя:
Справа № 3-1637/10
Провадження № 3-1637/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч,1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 Таджикистан, порушив правила перебування на території України, а саме: мешкає по простроченій реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестованаідрокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеля ці йгішстсуду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінченняїсдроку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя:
Справа № 3-1639/10
Провадження № 3-1639/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, не працює, м. Харків, вул.. Красно шкільна, буд. 4/21

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2, був виявлений при перевірці ринку, порушив правила перебування на території України, а саме: займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя:
Справа № 3-1633/10
Провадження № 3-1633/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року судця Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 Мухтар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, м. Харків, пров. Конюшинний, буд. 8-А

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мухтар огли є громадянином ОСОБА_2 Азербайджан, порушив правила перебування на території України, а саме: мешкає без реєстрації з 06.07.2008 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 Мухтар огли стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова. /

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуюскарження опротестування цієї постанови.

Суддя:
Справа № 3-1643/10
Провадження № 3-1643/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Узбекистан, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянином України, не забезпечив своєчасно продовження терміну терміну дії посвідки на постійне проживання в Україні матері громадянці ОСОБА_2 Узбекистан, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного оу^у Харківської області через Московський районний суд м. Харкова. //

Постанова набирає законної сили після закінчення стротуоскарження опротестування цієї постанови.

Суддя:
Справа № 3-832/10
Провадження № 3-832/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП

ОСОБА_1 Прімросе, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ОСОБА_2 Уганда, студентка, мешкає: м. Харків вул. Блюхера, 23-Є кв. 64

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Прімросе є громадянкою ОСОБА_2 Уганда, порушила правила перебування на території України, а саме: є студенткою ХНУ ім.. Каразіна, мешкає не за місцем реєстрації, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останню винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИ В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 Прімросе стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурорам протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду^Саркі вської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строюЛдагарження опротестування цієї постанови.

суддя:
Справа № 3-1636/10
Провадження № 3-1636/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 Федерації, порушив правила перебування на території України, а саме: мешкає без реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягненняможе бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокуроромпротягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московськийрайонний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя:
Справа № 3-1634/10
Провадження № 3-1634/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП

Ондога Хабіб Боско, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 25-А

ВСТАНОВИВ:

Ондога Хабіб Боско є громадянином ОСОБА_1 Уганда, порушив правила перебування на території України, а саме: мешкає без реєстрації з 01.10.2009 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Ондога Хабіб Боско стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0007 отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення стмжуоскарження опротестування цієї постанови.

Суддя:
Справа № 3-1640/10
Провадження № 3-1640/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянкою України, не забезпечила своєчасну реєстрацію своєму онуку громадянину РФ ОСОБА_2, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останню винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення ку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя: