Апеляційний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.10.2010 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Вижниця, вул. Івасюка, 24/1 Вижницького району Чернівецької області, працюючий торговим агентом ТОВ «Рома»,

визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Згідно постанови районного суду ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що він 11 вересня 2010 року о 11 год. 20 хв. в м.Вижниця по вул. Миру Вижницького району Чернівецької області, при керуванні мопедом «Сузукі», порушив вимогу п.п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП України.

На цю постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати оскаржувану постанову Вижницького районного суду Чернівецької області та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи та наведені в скарзі доводи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Приходячи до такого висновку виходжу із наступного.

Справа №33-149/10 Головуючий у І інстанції Круглюк В.Г.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП суддя Петлюк В.І.

Відповідно до ст.130ч.1 КУпАП заборонено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №034052, який складений 11.09.2010 року в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_1 о 11 год. 20 хв. по вул. Миру в м.Вижниця Вижницького району Чернівецької області керував мопедом «Сузукі» рама №CALFA114730 в стані алкогольного спяніння.

Дані обставини підтверджуються результатами тесту проведеного за допомогою приладу Alcotest 6810 ARAM-2281, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, кількісний показник становив 0,84%, а також поясненнями самого ОСОБА_1, якими він зазначив, що вживав алкогольний напій пиво, та погоджувався з результатами проведеного тесту.

Відповідно до ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1 128-1, частинах першій і другій статті 129, частинах першій-четвертій статті 130, статтях 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби, а в ст. 127 КУпАП зазначені порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин.

Таким чином, аналіз цих норм свідчить про те, що мопеди законодавець відніс до інших транспортних засобів, а тому порушення особами, які ними керують, п.2.9. Правил дорожнього руху України підпадають під дію ст. 130 КУпАП.

З огляду на наведене вважаю, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, а посилання ОСОБА_1 в своїй скарзі на те, що судом першої інстанції при розгляді цієї адміністративної справи порушено норми матеріального права є помилковими. Враховуючи те, що керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння є одним з найгрубіших порушень Правил дорожнього руху України, оскільки в цьому разі різко знижується реакція водія на зміну дорожньої обстановки і це може призвести до дорожньо-транспортної пригоди з найтяжчими наслідками, вважаю, що і призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. є необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення подібного в майбутньому.

Не знаходячи підстав для зміни чи скасування постанови суду, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3