overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2552/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року

М.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2010 року о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Залізнична керував автомобілем марки ВЛЗ-21011, держномер К 1857 ХМ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР. Стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 зафіксований у Шепетівський ЦРЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться сукупністю інших доказів. Зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 065109 від 04.11.2010 року, даними протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп"яніння від 04.11.2010 року, поясненнями свідків та даними інших матеріалів справи.

А тому, суддя вважає ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого Ч.1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є працездатним, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справах» 3-2013/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м, Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора ШВК №98,-

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року щодо порушення ОСОБА_1, вимог ст. 121 ч.З КупАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення повинен вказуватись нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. З КУпАП, ш;о передбачає повторність вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 121 КУпАП протягом року.

В матеріалах прави відсутні додатки, які б показали в діях ОСОБА_1, повторність вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 121 КУпАП протягом року, а саме рішення компетентного органу.

За таких обставин, розгляд справи по суті є неможливим, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв'язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення№ 3-2013М0 відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 121 ч.З КУпАП - повернути начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ, для належного оформлення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1854 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерка, -

за ст. 184 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання 28.07.2010 року о 12 год. 30 хв. скоїла адмінправопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, але не досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з не відомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, її ставлення до скоєного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000233 від 10.08.2010 р. та протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 28.07.2010 року, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст.ст.184 ч. 2, 283- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з ДНЯ її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1900/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст.. Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 178 ч. 3 КУпАП

встановив:

12.08.2010 року о 23 год. 20 хв. працівниками ЛВ міліції на ст. Хмельницький, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді на залізничному вокзалі ст. Хмельницький, ходив хитався, мав неохайний вигляд, заважав проходу громадян, ображав людську гідність та норми суспільного життя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 СТ.178 КУпАП доказана повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово за ст. 178 ч. 1,2,3 КУпАП, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33, 178 ч. 3 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування.

Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11*.02.1961 року народження, проживаючого по вул.,

ОСОБА_2, 7, смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, охоронця,

Грицівського лісництва, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107»,

державний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Гриців, Шепетівського району,

Хмельницької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах

алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від:

проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзаклад

відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та ш;иро покаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність у вчиненні:

правопорушення також доводиться сукупністю інших доказів. Зокрема: протоколом про

адміністративне правопорушення серії ВХ1 027451 від 28.08.2010 року, з яким останній-

повністю згідний.

А тому, суд вважає ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого:

Ч.1 ст. ІЗОКУпАП.

При призначення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого-

ним правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до

адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини. А тому,,

вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді,

громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 130 ч. 1, 284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

цравопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні;

правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятидесяти)

годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної'

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його-

представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня і

винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський-

міськрайсуд.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1866/2010 р.
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 1, м. Кам'янець-Подільський, директор TOB « Городище-Агро», -

за CT. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2010 року при перевірці TOB «Городище-Агро», розташованого в с. Мокіївці, Шепетівського району, було виявлені наступні порушення: ведення податкового обліку, яке привело до зменшення та несплати податку на прибуток за 4 квартал 2009 року, чим було порушено вимоги п.5.1, п.п. 5.2.1, 5.2 та п.п. 5.5.1, 5.5 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з не відомих для суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Вину з протоколі про скоєння даного адмінправорушення визнав.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує, вину ОСОБА_2, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 972376 від 03.08.2010 р., копією акта перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 03.08.2010 року № 1433/23/36601654.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1880/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ України, по обслуговуванню Шепетівського району та ATI,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за CT. 122 ч. 3 КУпАП

в с т а н о в и в :

07 липня 2010 року біля 14 години, ОСОБА_2, на 275 км., а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом «Опель» д/н ВХ 2250 АО, в зоні дії знаку 3.25 перевищив обмеження швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, а саме рухався зі швидкістю 115 км/год., чим порушив п. 12.4 ГІДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_2, для участі в розгляді справи не з'явився і причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був попереджений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надав.

Вина ОСОБА_2, стверджується матеріалами справи, а саме власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1912/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

19 липня 2010 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1, автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кільцевій в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився..

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро кається.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 119640 від 19.07.2010 року та протоколом № 159 огляду і затримання транспортного засобу від 19.07.2010 року

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за СТ.130 Ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА Справа №3-2056/2010 року

Іменем України

24 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ЛГІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника корпорації «Сварог», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,! Шепетівського району Хмельницької області, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 вересня 2010 року о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на авто дорозі Рожична-Гриців з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5. ПДР України.

На прохання пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 045584 від 05.09.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді штрафу

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та

накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот

п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський районний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2563/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в М.Шепетівка, по вул.В.Котика, 68/2, Хмельницької області, працюючого електриком у Шепетівській районній раді, -

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ЗО жовтня 2010 року о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом марки Хонда, без державного номерного знаку, по вул.К.Маркса в м.Шепетівка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться сукупністю інших доказів. Зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 056751 від 30.10.2010 року, письмовими поясненнями свідків та копією постанови Шепетівського міськрайсуду від 26.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

А тому, суддя вважає ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого Ч.2 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є працездатним, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

А тому, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 130 ч. 2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ґї законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1923/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області: Болотін С.М.,

при секретарі: Кузьминчук М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу ДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,- про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слів не працюючого,-

за ст.. 124 КупАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 серпня 2010 року, біля 08 години, ОСОБА_1, на 249км + 300м автодороги Р-05, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107», д/н - Н 11-31 ХМ, виконуючи розворот поза перехрестям, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім, спричинивши останньому механічні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.

Однак, як стверджується матеріалами справи, останні даним вимогам закону не відповідають.

Зокрема, як встановлено в процесі розгляду справи, за кермом автомобіля «ВАЗ-21099», д/н - ВХ 19-79 А1, з яким за твердженням органів ДАІ, внаслідок порушення вимог ПДР України допустив зіткнення ОСОБА_1, знаходився ОСОБА_2

В той же час, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, працівниками ДАІ допитаний не був, пояснення в останнього не відібрані, хоча мають пряме та безпосереднє значення для встановлення істини по справі.

За наведених обставин, з матеріалів справи не можна зробити жодного висновку, хто саме знаходився за кермом автомобіля, зіткнення з яким допустив ОСОБА_1,

Таким чином, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево і без усунення вказаних недоліків неможливо повно та об'єктивно визначитись з кваліфікацією діянь інкримінованих ОСОБА_1 та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки останній наявність своєї вини заперечує та оспорює розташування свого транспортного засобу.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню Шепетівському взводу ДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП,-

постановив:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 10.08.2010 року з доданими матеріалами, складений на ОСОБА_1 про порушення ст. 124 КУпАП - повернути до Шепетівського взводу ДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя :