Справа №3-877/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Висока, буд. 12

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року в 22-38 год. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Фольксваген Каравелла», д.н. 8880 ВН-3, що рухався у напрямку Україна - ОСОБА_1 Білорусь під керуванням ОСОБА_2 В автомобілі в якості пасажира слідував ОСОБА_3

Водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Під час письмового декларування в митній декларації ОСОБА_3 вказав про наявність у нього 380 доларів США та товару, вартістю 12760 грн., а ОСОБА_2 - 115 доларів США та товару, вартістю 912,06 доларів США. Під час спільного прикордонно-митного контролю в багажному відділенні автомобіля, окрім письмово задекларованого товару, було виявлено пакувальні матеріали для квітів в асортименті на загальну суму 6 587 грн., власником яких визнав себе ОСОБА_2 та які він не задекларував за встановленою формою.

За фактом недекларування предметів відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-2); копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» (а.с.3); митною декларацією та копією митної декларації (а.с.4, 7); актом огляду транспортного засобу (а.с. 8); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), в яких він вказує, що не перерахував весь товар при отриманні зі складу в м. Києві; копією видаткової накладної (а.с.10) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларував їх в повному обсязі за встановленою формою і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - пакувального матеріалу для квітів в асортименті, загальною вартістю 6 587 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН