Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-2/2010р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980р.н., мешк. с. Михайлопіль Іванівського району Одеської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.11.2009р. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння та керуючі автомобілем Камаз 5410 д/з ВН 8769 АІ, не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Камаз 5410 д/з 05402, тобто скоїв порушення правил учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху. За наведеним фактом співробітниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 029989 від 09.11.2009р.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнає, зазначає, що алкоголю не вживав, пояснює, тим, що експертиза проводилась о 19:00, в той час, як він перебував непритомний під час операції, крім того пояснення, які нібито відбирав інспектор ДАІ ОСОБА_2 не надавав, оскільки на той час також був непритомний. З поясненнями ознайомився при розгляді адміністративного матеріалу.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 029989 від 09.11.2009 року (а.с.1); план-схему ДТП від 25.10.2009р.(а.с.2); протокол огляду транспорту (а.с.3, 4); пояснення ОСОБА_1 (а.с. 11);

вважає, що ОСОБА_1 дійсно належить визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП - порушення правил учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, оскільки правопорушник, з'явившись у судове засідання мав надати докази, які свідчать, що він керував транспортним засобом у тверезому стані, однак внаслідок в судове засідання не з'являвся, доказів, які б спростували зазначене в протоколі від 09.11.2009р. суду не надав.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення скоєне 09.11.2009 року.

Стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні (ч.2 ст.38 КУпАП).

Приймаючі до уваги, що з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці - суддя вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. 7, 24, 33, 38, 221, 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980р.н., мешк. с. Михайлопіль Іванівського району Одеської області за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -