Справа №3-4594/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1

- за ст. ст. 339 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року, о 19-45 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Ніссан», н.з. О857КВ98, що рухався з ОСОБА_1 Федерації до України під керуванням ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю водій обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Після виведення автомобіля в зону поглибленого догляду ОСОБА_2 було запропоновано задекларувати свій вантаж, в особисто заповненій митній декларації ОСОБА_2 заявив про наявність іноземної валюти готівкою та автозапчастини в кількості 1 одиниці (підшипник ступиці), загальною вартістю 600 доларів США, що станом на 19.08.2010 року згідно курсу НБУ становить 4734,00 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 339 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, двічі направлені на його адресу рекомендовані поштові повідомлення до суду не повернуті. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без його участі.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), в яких він вказує, що на питання працівника митниці він пояснив, що в коробці знаходиться підшипник, оскільки в дорозі все може статись, також повідомив, що придбав його з рук, в митній декларації вказав приблизну вартість підшипнику; копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с.5); митною декларацією (а.с. 8); описом предметів (а.с. 9); накладною (а.с. 11).

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 339 МК України за фактом порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, отже суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - підшипнику ступиці №S88065, вартістю 4734 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН