overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4210/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Подалюка О.Ф.

при секретарі Дасюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: м. Чернігів, вул. 1-ї Гв. Армії, 16/40, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Люлана»,

- по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

20.05.2010 року працівниками ДПІ в ході здійснення перевірки ТОВ «Люлана» виявлено за січень-лютий 2010 р. ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку.

За дане правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Люлана» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалась. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи, що порушення допущені в січні-лютому 2010 p., тобто на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф.Подалюка
Справа №3-3166/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2010 року, о 15-15 год., проводила господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме: надання послуг кондуктора по маршруту № 24 на транспортному засобі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, біля залізничного вокзалу. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, і тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 164 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-3171/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Кузьмін М.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з тих підстав, що не заповнена постанова за справою про адміністративне правопорушення, також відсутній підпис правопорушника.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - повернути до ЧMB УМВС України в Чернігівській області.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-3226/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого - судді Кузьміна М.В.

При секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Екобіопром»,

- за ст. 139 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2010 року, в 18-10 год., в с. Красне, автодороги Київ-Чернігів, керував транспортним засобом «Урал», д.н.з. НОМЕР_1, з двигуна якого витікало моторне масло та забруднювало проїзну частину, чим порушив п. 2.3 ґ Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом огляду проїзної частини і тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 139 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін
Справа №3 1009/2010 р.
Постанова

Іменем України

15.11.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді начальника відділу «УСЄ» м. Київ, до адмінвідповідальності притягується вперше за ч.3 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

01.08.10 року о 18.48 год. на 34 км. шляху Житомир Могилів- Подільський ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався, зі швидкістю 118 км/ год. перевищивши дозволену швидкість, передбачену вимогами п.12.4 ПДР. Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3 місяців, строк накладення адмінстягнення скінчився, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247; ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3 1007/2010 р.
Постанова

Іменем України

15.11.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Працює водієм Гніванського 1 СГП «Маянівське». До адмінвідповідальності притягується вперше за ч.3 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

17.07.2010 р. близько 2 год. 30 хв. на 552 км а/д Стрий Тернопіль- Кіровоград ОСОБА_1 здійснив зупинку автомобіля Камаз 5320. ДМЗ 10798 ВІ в темну пору доби на проїжджій частині а/д, чим порушив вимоги п.15.11; 10.8. ПДР.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3 місяців, строк накладення адмінстягнення скінчився,. вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1, ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-567/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Біляївка, пров. 2 Пушкінський, 5

за ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.02.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: 02.02.2010 року, знаходячись під адміністративним наглядом, не з»явився на відмітку до дільничного інспектора, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді адміністративного арешту, строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-571/10
ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Тимчасово не працює,

Який мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський р-н, с. Вигода

вул. Зелена,59

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року о 10:00 г. в с. Вигода, по вул. Новоселів, у стані алкогольного сп'яніння здійснив злосну непокору робітникам міліції при виконанні службових обов'язків.

Вказані факти свідчать про скосння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Постанова №3-591/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Яськи, вул. Ломоносова, 6

за ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.02.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 184 КУпАП, а саме: не виконує своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина

Керуючись ст.184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддіти адмінстягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення, до Одеськгго апеляційного суду.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-632/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Біляївка, провулок Некрасова,1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.01.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: керуючи власним технічно справним авто НОМЕР_1, рухаючись по вул. Грушевського з боку вул.Ак.Воробьева в напрямку вул. Розумовської, скоїв виїзд на регульоване перехрестя з вул. Паркової на червоний сигнал світлофору, та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався по вул. Парковій з боку Почтового провулку в напрямку вул. Помислової на зелений сигнал світлофопу. Внаслідок даної пригоди т/з отримали механісні пошкодження п.8.7.3 е

Керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддіти адмінстягненню у виді штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-574/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с.Яськи, вул.Котовського,17

за ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.02.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 184 КУпАП, а саме: не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Керуючись ст.184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-551/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.01.1975 року

народження, мешкає: м.Біляївка вул. Щорса,13

за ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 184 КпАП України, а саме: не виконує обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-570/10
ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, шо поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Тимчасово не працює, Який мешкає за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Вигода, вул. Зелена,21

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року о 10:00 г. в с. Вигода, по вул. Новоселів, у стані алкогольного сп`яніння здійснив злосну непокору робітникам міліції при виконанні службових обов'язків,

Вказані факти свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
16 февраля 2010 года
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Работает строителем проживающего по адресу:
Одесская область, г. Беляевка, пер. Матросова, 17/6,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП
26.01.2010 года, привлекаемый, в отношении которого установлен административный надзор, не уведомил органи внутренних дел об изменение места работы за приделами Беляевского района, чем нарушил правила административного надзора и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.І КУоАП. Виновность привлекаемого подтверждается протоколом об административном правонарушении, его личными поясненнями, другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 187 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья: Драников С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-578/10
ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

пенсионер,

мешкає за адресою:

Одеська обл., м. Біляївка, вул. Комінтерна, 30/2,

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року в 17:00 годині в м. Біляївка за місцем мешкання в м. Біляївка. вул. Камінтерна, 30/2, висловлювався брутальною лайкою у адресу своєї жінки ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 КпАГІ України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, його особистими поясненнями.

Керуючись ч. 1 ст. 173 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-627/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.07.1980 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Курган, вул. Г айдара,28

за ст. 121 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23.12.2009 року в 14 годині 30 хвилин, у м. Одеса, керував авто ВАЗ 210994, н.з. ВН 5854 СА, на якому відсутній талон проходження технічного огляду

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 31.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.6 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.6, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О ВИВ:

Адміністративну справу піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-634/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Градениці, вул. Степна,7

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.01.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 19:20 г. в с.Градениці по вул..Степній, керував мото мінськ, у стані алкогольного сп`ягніння, чим порушив п.2.5 ПДР

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддіти адмінстягненню у виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-631/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Усатове, вул. Леніна,70

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.12.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: у м.Одеса, Малиновський район, о 15:15 г. керував авто НОМЕР_1, НОМЕР_2 (ОДА), по вул.Агрономической при виполнении правого поворота на вул.. Воробьева не вибрав безпечний боковий інтервал та зіткнувся з авто Іссузу н.з. 56965 ОЕ, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, п.13.1 ПДР

Керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддіти адмінстягненню у виді штрафу 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-569/10
ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

гр. р. Молдова

який мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївськнй р-н, с. Троїцьке,

вул. Мойсеева, 15

до адміністративної відповідальності за скосння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року біля 21:00 г. при огляді було виявлено паперовий пакет з речовиною рослинного походження , згідно висновку експерта №286 ця речовина є наркотичним засобом (каннабис), вагою - 4,83 грм.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими свідченнями. Суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.44 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу - 510 грн., після чого докази по цій справі знищити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Дело №3-577/10
16 февраля 2010 года
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО УМВД Украинкі в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Работает строителем проживающего по адресу:
Одесская область,г. Беляевка, пер. Матросова. 17/6,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП
02.02.2010 года, привлекаемый, в отношении которого установлсн административньїй надзор, не уведомил участкового инспектора о работе за пределами Беляевского районе, чем нарушил правила административного надзора и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.2 КУоАП. Виновность привлекаемого подтверждается протоколом об административном правонарушении, его личными поясненнями, другими матерналами дела.
Руководствуясь ст. 187 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья: Драников С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-630/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.Модова, ОСОБА_2, с.Каплани, вул..Кемпілор,20

за ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.01.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.3 КУпАП, а саме: у с.Усатове о 14.50 керував авто Тойота, н.з. SVAK 934 зі швидкістю 121 км/год. Швидкість вимірялась радаром Радіс №2223, п.12.4 ПДР

Керуючись ст.122 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддіти адмінстягненню у виді штрафу 510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя :