overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № З-157/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12Л0Л964 року народження, мешканця с.

Грушівка Солонянського району Дніпропетровської області, працюючого механізатором СТОВ Росток, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2010 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області керував трактором ЮМЗ 6, д.н.з. АЕ 00398, у стані алкогольного спяніння та категорично відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень факту керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не оспорював.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, те, що професія тракториста є основним джерелом його прибутків, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, ЗО-1, ч.1 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок пять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Дело №3-2/10
28 апреля 2010 года пгт. Соленое
Судья Солонянского районного суда Днепропетровской области Иванченко А.Ю. рассмотрев материалы административного дела № 3-1/10 поступившего в отношении правонарушителя: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП Украины,
09.11.2009года в 08.45 часов водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 двигаясь по грунтовой дороге в с. Башмачка Солонянского района Днепропетровской области не учел габаритов транспортного средства и безопасного интервала, выехал на встречную полосу движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
В данной дорожной обстановке водителю автомобиля «Мазда-323» ОСОБА_1 необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.п. 11.1, 11.2, 11.3, 13.3 Правил дорожного движения Украины.
Несоответствие действий водителя ОСОБА_1 требованиям п.п. 11.1, 11.2, 11.3, 13.3 Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи данного дорожно- транспортного происшествия.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ОСОБА_1 имеются признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП Украины и его вина в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в полном объеме.
Учитывая, что согласно ст. 38 КУоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения, суд считает невозможным подвергнуть административному взысканию ОСОБА_1, так как со дня совершения им правонарушения истекло более двух месяцев.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 124 КУоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в правонарушении предусмотренном ст. 124 КУоАП Украины.
Прекратить производство по административному делу в связи с истечением срока наложения административного взыскания в отношении ОСОБА_1. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.Ю.Иванченко
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ справа 3-1549
ПОСТАНОВА

«22» липня 2010 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, 18.09.2008 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 170-2 КУпАП, що проживає: м. Кривий Ріг, Ширшова, 29.

За ч.І ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року близько 21-30 г. гр. ОСОБА_2 за адресою вул. Ширшова, 29 у Тернівському р-ні м. Кривого Рогу,спровокував сімейну сварку, внаслідок чого ображав матір ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою. Чим своїми діями скоїв насильство в сім'ї.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2. слід провадженням закрити у зв'язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 11.06.2010 року, справа надійшла до суду 22.07.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ справи 3-1547
ПОСТАНОВА

22 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Литовської ССР, громадянина України, працюючого водієм на ПСК «Еліта», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зач. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року близько 22-00 г. гр. ОСОБА_2 знаходячись у п'яному вигляді по вул. Косигіна 3/102 в Тернівському районі м. Кривого Рогу висловлювався в адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв насильство в сім'ї.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити у зв'язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 12.05.2010 року, а справа надійшла до суду 22.07.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-231/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Безмін р. Туркменія, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в період з вересня 2009 року по лютий 2010 року у с. Військове Солонянського району ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останній без поважних причин пропустив 20 днів у школі, тобто, вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечувала своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснила, що прийме міри по контролю за дитиною.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.І ст. 184, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцять пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1554
ПОСТАНОВА

22 липня 2010 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого сторожем на ВАТ «СОКОЛ-КР», раніше не судимого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч. 1 ст.51 КУпАП України,- ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року, громадянин ОСОБА_2, з території виробничої дільниці№16 Першотравневого кар'єру ВАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно поцупив брухт міді вагою 1,8 кг., причинивши матеріальний збиток ВАТ «ПівнГЗК» у розмірі - 48,75 грн., чим своїми діями здійснив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_2 свою винність по ч. 1 ст. 51 КУпАП України - не визнає, пояснивши що провід приніс з дому, походження його не відомо, інших пояснень не надав.

09.07.2010 року винесено поставу про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП України підтверджується протоколами огляду - а.с. 5,7, фототаблицею - а.с.6, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - а.с.8,9,10,11, довідкою-розрахунком - а.с. 16, інвентаризаційним описом - а.с. 17-20, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП України, та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 29, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Речові докази - пакет в якому міститься проволка у кількості - 1 шт., котрий згідно квитанції №000368 від 02.07.2010 року, знаходяться на зберіганні в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути ВАТ «ПівнГЗК».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1552/2010
ПОСТАНОВА

«22» липня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст.160 КУпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року біля 09-00 год., ОСОБА_2 біля ринку «Сніжинка» по вул. Федоренко в Тернівському районні м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю яблуками з рук у невстановленому місці без дозвільного документу. Вилучено яблук у кількості - 5 кг. на суму - 10,00 грн.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, яке викладено в протоколі №003079 від 11.07.2010 року, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: яблуки у кількості - 5 кг., які зберігаються згідно розписки від 11.07.2010 року у ОСОБА_2 - повернути останньому.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1621/2010
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року судця Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького міського управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця . м. Рига Латвія, громадянина України, директора ДП «Ринок Сніжинка», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Гірницький , 36/80.

по ст. 188-16 ч. 1 КУпАП України.-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року о. 11.00 год. при перевірці робітниками Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ДП «Ринок Сніжинка» , розташованого за адресою вул.. Федоренко, 2а в м. Кривому Рогу директор ДП «Ринок Сніжинка» ОСОБА_2 не виконав припис інспекції від 31.05.2010 року.

На момент розгляду справи вимоги припису було виконано, про що надано суду довідку.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ст.188-16 ч.І КУпАП України у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№3-1592/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" 08 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1________________

розглянувши матеріали, які надійшли від ________________Тернівського РВ________

назва відділу

відділення міліції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка 2/127________

ст. 173 КУпАП________

назва указу, стаття

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року приблизно о 15.00 год., гр. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 3 по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого рогу, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим своїми діями порушив

громадський порядок та спокій громадян.________

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП________

ПОСТАНОВИВ:

________Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді

штрафу у сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.________

________Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ 3-1598/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010р. Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

назва відділу

відділення міліції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, 48/18

ст. 206 КУпАП

назва указу, стаття

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2 надала житло гр. ОСОБА_3, який мешкає в Україні без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, 48/18, чим порушила Законодавство України про порядок надання житла іноземцям. Керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ^штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-154/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності'

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. 70 років Жовтня, 35 Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 25.01.2010 року за ч.І ст. 178 КУпАГІ, 02.02.2010 року за ч.2 ст. 178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Втретє протягом року 03 лютого 2010 року в смт. Солоне по вул. Шевченко Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував, що він перебував у громадському місці в нетверезому

стані.

Винність притягуваної особи підтверджується копіями постанов, письмовими поясненнями правопорушниками та протоколом медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння №63 від 03 лютого 2010 року.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.З ст. 178, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 130 (сто тридцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ 3-1600/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" 08 2010р. Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

назва відділу

відділення міліції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_3; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Скрябіна, 10

ст. 203 ч. 1 КУпАП

назва указу, стаття

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року, під час перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2 мешкає в Україні без реєстрації з 2005 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Скрябіна, 10, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на

території України

Керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 адміністративний штраф у сумі 340 грн„00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1603/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; непрацюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 28/161

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року о 17.10 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №2 по вул. В.Котика в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був затриманий співробітниками міліції, в ході огляду його особистих речей в лівій кишені було знайдена та вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 58/10-1172 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс- маріхуана, вагою 1,58 гр., що є незначною кількістю.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП України, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: каннабіс (марихуана) у кількості 1,48 г., який зберігається згідно квитанції 000661 в Тернівському РВ - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: