Справа №3-2660/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за іоданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Енгельса, буд. 45, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 22.05.2010 року о 17 год. 00 хв. у ВМО № 2 пункту пропуску „Горностаївка-Терюха" митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 382, сполученням „Мінськ-Сімферополь", загону № 11, місця № 7, на якому слідувала громадянка ОСОБА_1 та яка внесла до митної декларації 30 шт. м"яких іграшок, 15 м. штучного хутра, 30 шт. косметики, 5 шт. крісел дитячих та 30 м. поливного шлангу, загальна вартість товару склала 1765 грн.. При ретельному огляді речей ОСОБА_1, виявлено 3 м"які іграшки, вартістю 450 грн., які не були внесені нею до митної декларації та не заявлені усно.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 повідомила, що не задекларувала увесь переміщуваний нею товар з метою уникнення сплати митних платежів.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: іграшки м"які, в кількості 3 шт., вартістю 450 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження.Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вартістю 450 грн. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з»явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.6). За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вартістю 450 грн..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 22.05.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 22.05.2010 року (а.с.2); письмові пояснення притягуваної від 22.05.2010 року (а.с.5); опис предметів від 22.05.2010 року (а.с.7); прибуткову накладну № 43 від 22.05.2010 року (а.с.8) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 43 від 22 травня 2010 року (а.с.8), вартістю 450 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційною суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов