overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-641/10
1 марта 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ОГАИ при ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 05Л 1.1975 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 130 КоАП Украины,-
19 января 2010 года, в 00-15 часов, ОСОБА_1, управлял по пр-ту К.Маркса г.Днепропетровска автомобилем ВАЗ-2107, гос.№ АХ 6269 ВС, имея при этом явные для посторонних признаки наркотического опьянения. Будучи остановленным работниками ГАИ, путем отказа в присутствии двух свидетелей он отказался от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние наркотического опьянения, что свидетельствует о его уклонении от такого освидетельствования.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения и раскаялся в содеянном.
Исследовав поступившие в суд материалы дела прихожу к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения кроме признания вины самим правонарушителем в полной мере подтверждается материалами дела - протоколом об админправонарушении; его собственноручным письменным объяснением с признанием своей вины; письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а присутствии которых ОСОБА_1 отказался от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования.
Учитывая то. что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, он чистосердечно раскаялся в совершении рассматриваемого административного правонарушения, считаю возможным наложить на него административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 130 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2 700 (двух тысяч семисот) гривен 00 копеек.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья Кирчиенко А.Д.
Дело № 3-660/10
17 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Ленинском районе г. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 23.01 Л961 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей гл. бухгалтером ООО СК «Готика», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, судья -
23 ноября 2009 года, при проверке ООО СК «Готика», расположенном) по юридическому адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 123, гл. бухгалтером которого является ОСОБА_1, установлено не начисление в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 910, 37 гривен, в связи с чем, были нарушены п.п. 8.1.1, 8.1. ст. 8, п.п. 6.1.3, 6.1 ст. 6 Закона Украины «об налоге с доходов физических лиц», в связи, с чем главным государственным налоговым ревизором инспектором отдела контрольно - проверочного управления налогообложения физических лиц, составлен протокол об административном правонарушении № 154 от 23.11.2009 года
Правонарушительница в судебное заседание не явилась о дне слушания дела, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-4. 249. 251. 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-663/10
17 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ЕНИ в Октябрьского районе г. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ХРЕ ЛВМ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины, судья -
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне слушания дела, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-1, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 100 (сто) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 3-109/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04. 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПМП «Імпульс»

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що з 26.02.2010 р. по 11.03.2010 р. головним державним податковим ревізор-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Красноградської МДПІ ОСОБА_2 була проведена перевірка ПМП «Імпульс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 р., за результатами якої було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно директора ПМП «Імпульс» ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №444879 від 15.03.2010 р. вбачається, що в ході перевірки виявлено ненарахування та неперерахування директором ПМП «Імпульс» ОСОБА_1 податку з найманих працівників в сумі 765,30 грн. у 2007 році в смт. Зачепилівка за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р., чим останній порушив ст. ст.. 7,8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнає факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення КН №444879 від 15.03.2010 р.;

-пояснення до акту перевірки № 16/17-010 від 15.03.2010 р.,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: ненарахування та неперерахування податку на доходи з фізичних осіб, враховуючи щире каяття пособи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Дело № 3-657/10
5 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей ООО «завод им. Фрунзе» кассиром, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья -
Правонарушительница в судебное заседание явилась, вину признала полностью и пояснила, что данное правонарушение произошло при вышеизложенных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, пояснениями правонарушительницы в суде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-662/10
17 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ЕНИ в Октябрьского районе г. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ХРЕ ЛВМ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины, судья -
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне слушания дела, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-1, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 100 (сто) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Дело №3-692/2010г.
26 февраля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 12.03 Л 942 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 305,
по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,-
20 января 2010 года в 21 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_1 находясь по адресу АДРЕСА_1, допустил насилие в семье, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушения серии ХА № 000188 от 20 января 2010 года, по признакам административного правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 000188 от 20.01.2010 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности гражданина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, и считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 276,
283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288 КУоАП судья-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело №3-670/1010г.
22 февраля 2010 г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст.164 КУоАП, -
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол, составленный 12.12.2009 года сотрудником ГНИ в Октябрьском районе, не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, в соответствие со ст. 256 КоАП Украины в протоколе об административном правонарушении указывается нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ОСОБА_2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, однако состав правонарушения содержит признаки ст. 164-9 ч. 1 КоАП Украины.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Шиянова Л.А.
Дело №3-691/2010г.
26 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ТУ У МВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, 28.08Л 983 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КУоАП, -
Постановлением Октябрьского Первомайского городского суда Харьковской области от 15.01.09 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, согласно которого он должен являться на регистрацию в РО УМВД по месту жительства 3 раз в месяц в дни которые будут определены, также ему запрещено: покидать квартиру с 20.00 до 05.00 час.; запрещено выезжать за пределы административного района разрешения РО; посещать все питейные заведения с целью употребления спиртных напитков.
Однако ОСОБА_1 12.01.10 года в 18:00 часов не явился на регистрацию (отметку) в Октябрьский РО ЕУМВД в Харьковской области, чем нарушил правила административного надзора.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА №000010 от 13.01.2010 года, рапортом, объяснением правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 187, ст. 221,276, 283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст.ст. 287, 288 КУоАП судья-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 200 (двести) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 3-661/10
17 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ЕНИ в Ленинском районе г. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО СК «Еотика», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, судья -
23 ноября 2009 года, при проверке ООО СК «Еотика», расположенному по юридическому адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 123, директором которого является ОСОБА_1, установлено не начисление в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 910, 37 гривен в 2008, 2009 годах, в связи с чем, были нарушены п.п. 8.1.1, 8.1. ст. 8, п.п. 6.1.3, 6.1 ст. 6 Закона Украины «об налоге с доходов физических лиц», в связи, с чем главным государственным налоговым ревизором инспектором отдела контрольно - проверочного управления налогообложения физических лиц, составлен протокол об административном правонарушении № 155 от 23.11.2009 года
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне слушания дела, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-4, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Дело №3-695/2010г.
26 февраля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 23.02Л967 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 2 ст. 173-2 КоАП Украины,-
. 1 февраля 2010 года в 13 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_1 находясь по адресу ул.
|1олтавский шлях 31, кв. 41 в г. Харькове, в состоянии алкогольного опьянения, допустил ^асилие в семье, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушения серии ХА № 000703 от 03 февраля 2010 года, по признакам административного правонарушения предусмотренным ч. 2 ст. 173-2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 000703 от 03.02.2010 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности гражданина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 173-2 КУоАП, и считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 276,
283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288 КУоАП судья ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 100 (сто) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца
Судья В.В. Старостин
Дело №3-699/2010г.
26 февраля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 20.03Л970 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ул. торговая 45,
по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,-
18 января 2010 года в 7 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_1 находясь по адресу АДРЕСА_1, допустил насилие в семье, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушения серии ХА № 000490 от 25 января 2010 года, по признакам административного правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 000490 от 25.01.2010 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности гражданина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, и считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 276,
283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288 КУоАП судья-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин