overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-55 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Карпатського НПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.02.2010 року ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об»єктів природно-заповідного фонду, заподіявши шкідливий вплив на ці території та об»єкти , а саме , здійснив самовільну порубку одного дров»яного суховершинного дерева породи бук на території Татарівського ПОНДВ Карпатського національного природного парку , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Свою вину у вчиненому адмінправопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2010 року , в якому є його особисті пояснення щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Гребик
Справа № 3-38/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-38 2010 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині «Коралі», що знаходиться в м.Яремче, по вул.Свободи, допустив порушення вимог законодавства про працю. Він на порушення вимог ст.24-1 КЗпП України не зареєстрував укладений в письмовій формі з працівником ОСОБА_2 трудовий договір у встановлений термін у державній службі зайнятості. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.41 КУпАП, яке було виявлене 30.01.2010 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується даними в протоколі про адміністративне правопорушення року та в акті перевірки від 28-30 січня 2010 року.

Керуючись ст. ст.221,283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.М.Гандзюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3951/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розі лянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.09.1977 р. н.. громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно порушує дисципліну у школі та у класі.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнала.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0030181 від 08.10.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-3954
ПОСТАНОВА Іменем України

13.10. 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Вигода провул. Шилова 7, Біляївського району, Одеської області

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2010 р. гр.-н ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а саме біля 09.00 годин за місцем свого мешкання висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї доньки, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-3952
ПОСТАНОВА Іменем України

21.10. 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Одеса Суворовський район, Миколаївська дорога 287 А кв.67

за ст. 91 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2010 р. гр.-н ОСОБА_1 порушив ст. 91 КпАП України, а саме займався незаконним виловом риби на території заповідного урочище «Дністровські Плавні». Риби не впіймав.

Керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-3953
ПОСТАНОВА Іменем України

20.10. 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, прописаний р. Молдова с. Ушкелеу, Фелештський р-н

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 р. гр.-н ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч.1 КпАП України, а саме порушив правила перебування іноземців на території України, так як з 28.08.2010 року проживав на ст. Усатово без тимчасової діючої реєстрації.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-594/2010
ПОСТАНОВА

22.03.2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню піддавався 27.05.2009р., що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.173, 160 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.03.2010 р. о 14.30 год. знаходячись біля буд. № 50 по вул.. Щорса в м. Кривому Розі в стані алкогольного сп'яніння гучно висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

21.03.2010 року о 11.00 год. біля буд. № 3 по вул.. Карбишева в м. Кривому Розі здійснювала торгівлю горіхами з рук у невстановленому місці . Вилучено товару Зкг. горіхів на загальну суму 15 грн.

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується рапортом працівників міліції, поясненнями правопорушника, поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду, розпискою. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до правопорушника покарання у вигляді адміністративного арешту відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 36,279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.ст. 173, ІбОч.І КУпАП піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк вичислювати з 22.03.2010 р. з 16.00 год.

Вилучений товар : горіхи в кількості Зкг., які зберігається під розпискою у ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-616/2010
ПОСТАНОВА

«24» березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4. Головка, 10/95

за ст.44 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року о 16.00 год. біля магазину «Метеор» по вул.. Щорса в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 робітниками міліції було знайдено та вилучено медичний шприц 2мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,5мл., яка згідно заключення спеціаліста є наркотичним засобом - (опій - ацетильований), сухою вагою 0,02 гр., яку він зберігав для особистого вживання, без мити збуту.

25.01.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив місячний термін накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Правопорушення скоєне 22.01.2010 року, 25.01.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи, а справа надійшла до суду 24.03.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-616/2010 відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч.І КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом об'ємом 2мл. з рідиною коричневого кольору, який зданий згідно квитанції № 144241 на зберігання до Тернівського РВ КМУ для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-694
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. 23 Лютого 121/76 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року о 10-25 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Гейківка, Криворізького району, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-а.с.З,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -605/2010
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню піддавалася 20.04.2009 р. за ст.. 178 ч. 1 КУпАП, 28.04.2009 р. за ст.. 191 ч.І КУпАП, 15.05.2009 р. за ст.. 173 КУпАП, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 178 ч.З КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.02.2010 р. о 17.30 год. знаходячись в громадському місці біля будинку № 1 по вул.. Федоренка в м. Кривому Розі в стані алкогольного сп'яніння мав шатку ходу, чим своїми діями образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції. Суд враховуючи особистість правопорушника, який на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців не має, вважає достатнім застосувати до правопорушника покарання у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на користь держави.

Керуючись ст.З8 ,279, 280 КУпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 178 ч.З КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-606/2010
ПОСТАНОВА

«23» березня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ПП. «Радько», електрик, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає в м. Кривому Розі, вул. 23Лютого, 72/19, зареєстрованого: м. Кривий Ріг, вул.. 23Лютого, 121/54

За ст.187 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, якому 26.08.2009 року Синельниковським горрайсудом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, яким встановлена явка на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ чотири рази на місяць, а також встановлена заборона залишати місце мешкання в визначений час, та виїзджати за межі району (міста).

Однак ОСОБА_2 15.03.2010 р. о 22-00 год. був відсутній за місцем мешкання по вул.. 23Лютого, 127/93 м. Кривого Рогу, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність у порушенні правил адміністративного нагляду визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями правопорушника, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.. 187 ч.І КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-687/2010
ПОСТАНОВА

«06» квітня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності не притягалася, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 156 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року о 12.30 год. ОСОБА_2 в магазині «Аліпо» по вул.. Івана Сірка в м. Кривому Розі здійснювала торгівлю пивом на розлив, чим своїми діями порушила правила торгівлі пивом в непризначених для цього приміщеннях.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність визнала.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями свідків, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною за ст. 156 ч.2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36,279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.156 ч.І КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -613/2010
ПОСТАНОВА

24.03.2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню піддавався 28.01.2010р., що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4

За ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.03.2010 р. о 15.00 год. знаходячись біля будинку торгівлі по вул.. Адм. Головка в м. Кривому Розі в стані алкогольного сп'яніння гучно виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 20.03.2010 р. о 21.00 год. знаходячись біля будинку №8 по вул.. Адм. Головка в м. Кривому Розі в стані алкогольного сп'яніння гучно виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується рапортом працівників міліції, поясненнями правопорушника, поясненнями свідка, ОСОБА_3. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до правопорушника покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 173 КупАП піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на З доби.

Строк вичислювати з 24.03.2010 р. з 11.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -612/2010
ПОСТАНОВА

23.03.2010 р

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 164-9 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року о 14.30 год. біля будинку №9 по вул.. Карбишева в м. Кривому Розі незаконно здійснював торгівлю DVD дисками, які не мають контрольних марок державного зразка. Вилучено 5 дисків на суму 100 грн..

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненнями правопорушника, рапортом працівників міліції.

Керуючись ст. ст. 279,280 КупАП У країн, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 164-9 ч.І КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави, з конфіскацією дисків для подальшого знищення.

Речові докази - 5 DVD дисків, котрі згідно квитанції № 000364 від 23.03.2010р. знаходяться в Тернівському РВ КМУ - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

СУДДЯ: