overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-27/10 р.
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П розглянувши подання Гуляйпільського РП КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області про подальше вирішення питання виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого Запорізька область м. Гуляйполе вул.Донецька 10 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2010 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Копієвського Бориса Миколайовича притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

27.05.2010 року до суду надійшло подання інспектора Гуляйпільського РП КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2, в якому він посилається на те, що згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років, що унеможливлює виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

26.07.2010 року постановою Апеляційного суду Запорізької області постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначення 40 годин громадських робіт - скасовано, останнього звільнено від адміністративної відповідальності, справу закрито на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду в апеляційному суді справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу..

Таким чином, подання повинно бути залишено без задоволення, так як, виконання постанови Апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2010 року, якою постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП у вигляді 40 годин громадських робіт скасовано, останнього звільнено від адміністративної відповідальності, справу закрито на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду в Апеляційному суді справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу..

Керуючись 38, 247 п.7, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Гуляйпільського РП КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення матеріалів до Гуляпільського районного суду Запорізької області для вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-741/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого.

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року о 05-30 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Самусіївка, Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з берега в забрід забороненим засобом лову сіткою-доріжкою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонений засіб лову сітку-доріжку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-782/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О,,

розглянувши адміністративну справу . відносно

ОСОБА_1, 10.11.197.1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не ¦ має, неодружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

встановив: ' .

29 червня 2010 року ОСОБА_1В, близько 17-00 год. в громадському місці, в с. Соснівка по вул, Панфіловців , в перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався брутальною лайкою, чим грубо порушив громадський порядок- та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, його письмовим поясненням, адміністративним протоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою відповідальність порушника обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яні пня.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Притягнута ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 29.06. 2010 р з 17 год 30 хвилин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-790/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2010 року о 03 год 30 хв. в с.Рокитне Кременчуцького району по вул. Гагаріна керував моторолером « Хонда » , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 27 червня 2010 року о 03 год 30 хв. пив пиво та с.Рокитне по вул. Гагаріна керував скутером " Хонда ", розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч..1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-804/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2010 року о 12 год 50 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Самусіївка Кременчуцького району в нерестово-заборонений період ловив рибу забороненими знаряддями лову - драч, грубо порушивши п. П. 4.4, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 3 шт.; а саме: тараня 3 шт.. спричинивши матеріальні збитки в сумі 30 грн. 60 коп. Драч вилучений.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 20 червня 2010 року о 12 год 50 хв. на Крменчуцькому водосховищі в районі с.Самусіївка Кременчуцького району ловив рибу на драч, спіймав рибу в кількості 3 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією драча та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 30 грн./ тридцять / 60 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-815/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Чечелеве вул. Гагаріна, 93 Кременчуцького району, не працюючу

за ст. 206 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка незаконно перебувала на території України , чим порушила порядок надання громадянам іноземцям житла.

Вину ОСОБА_1 визнала.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховауючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнаючи вчинене нею правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути продана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-930/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Кременчуцькогоо о районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2010 року об 11 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. II. 4.4. 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 15 шт.: а саме: плітка - 15 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 153 гри. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 12 липня 2010 року об 11 і од 00 хв. на Крменчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, спіймав рибу в кількості 15 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 153 грн./сто п'ятдесят три /.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-938/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 91 кв.2 українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 липня 2010 року о 07 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі на р.Днінро в районі затоки Ринковського ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 25 липня 2010 року о 07 год 00 хв.на Дніпродзержинському водосховищі на р.Дніпро в районі затоки Ринковського ловив рибу з берега сіткою-доріжкою. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-952/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02 серпня 2010 року близько 17 год 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , в громадському місці в с.Майбородівка на вул.Шевченка Кременчуцького району, в присутності громадян виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 02 серпня 2010 року близько 17 год 00 хв. на вул.Шевченка в с. Майбородівка Кременчуцького району дійсно в присутності громадян виражався нецензурними словами, так як був п"яний, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують його відповідальність, а саме: що правопорушення скоєно в стані алкогольного сп"яніння і інші заходи будуть неефективні та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністративного арешту строком на сім діб, початок обчислювати з 02 серпня 2010 року з 17 год. 10 хв.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-962/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , б. 7 АДРЕСА_1 ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

04.07.2010 року в м. Кременчуці по пер. 50 років Жовтня - вул. Карнаухова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , що підтверджено висновком Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру .

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав повністю, дав пояснення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ДЕО в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.9( а) ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-967/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДА! Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої консультантом ПАТ Укрсиббанк , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3. Кременчуцького району . Полтавської області,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

15.07.2010 року о 23 годині в м, ОСОБА_1 по вул. 29 вересня ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1 , не виконала вимоги дорожнього знаку (2.1), порушивши правила проїзд нерегульованих перехресть , допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2) під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , і 17 а , який рухався по головній дорозі .

ОСОБА_2 вину визнала, дала пояснення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2,керуючи автомобілем , порушила правила проїзду нерегульованих перехресть , чим допустила зіткнення з автомобілем , який рухався по головній дорозі , чим порушила вимоги п . 16.11 ГІДР та ст. 124 КУпАП .

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази , вважає, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення . передбаченого ст, 124 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів - з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-976/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 . українця, громадянина України, не працюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 липня 2010 року о 23 год 05 хв. в с.Новоселівка Кременчуцького району керував мопедом «Дельта», перебуваючи в слані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 1,1. визнав і пояснив, що 02 липня 2010 року о 23 год 05 хв. в с.Новоселівка Кременчуцького району керував мопедом «Дельта» після розлиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-982/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ОСОБА_2 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2010 року о 00 год 50 хв. на

Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Кам"яні Потоки Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сітками жилковими в кількості 2 шт. з алюмінієвого човна "Южанка" з підвісним двигуном "Вихорь-30", грубо порушивши п. Гі. 4.14.3, 3,15 "'Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 28 шт., а саме: лящ 12 шт, судак 1 шт, плітка 15 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 5 10 грн.00 коп. Сітки, човен "Южанка" та двигун "Вихорь-30" вилучені.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 22 липня 2010 року о 00 год 50 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.К.Потоки Кременчуцького району ловив рибу двома сітками жилковими з човна , спіймав рибу в кількості 28 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 гри. (триста сорок) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду в сумі 510 грн.(п"ятсот десять) 00 коп.

Речові докази:

сітку жилкову довжиною 120 м і висотою 1,8м. та сітку жилкову довжиною 140 м і висотою З м знищити.

алюмінієвий човен "Южанка" УПБ-394К та підвісний двигун "Вихорь-30" б/н залишити у володінні та користуванні ОСОБА_3

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської" області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-995/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 24.11.1978 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Кіровоградської області, українця, громадянина України,

непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 травня 2010 року о 15 год 30 хв.на

Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Самусіївка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства віді 5.02.1999 року. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_2 визнав і пояснив, що 13 травня 2010 року о 15 год 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Самусіївка Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати. Його винність підтверджується матеріалами справи.

Оскільки сплинув двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, то справу відносно ОСОБА_3 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко