overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2247/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ВАТ МК «Азовсталь» составник, мешкає за адресою: Новоазовський район, с. Саханка, вул. Бабенкі, д. № 3/1,

за ст. 124 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2010 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на майданчику мойки «СВ» по вул. Червонофлотської у Приморському районі в м. Маріуполі, не от:- уважним та перед початком зміни руху не переконався у безпеці свого руху, та скоїв наїзд на зупинений автомобіль «Тойота-Королла» без державного номерного знаку. У разі чого транспортний засіб пошкоджено, чим порушив п. п. 2.3 Б; 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суповому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи що тяжких наслідків не наступило та він вперше притягається до відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КупАП і звільнити через малозначність цього правопорушення віл адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280,283, 284 КупАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може були оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа: № 3-2224/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєва І.А. за участю представника прикордонної служби ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Одеської області, не працюючого, який мешкає за одресою:

Одеська

область, Беряєвський район, с. Курган, вул. Шевченко, б. № 1

за ст. 204-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року о 02.00 годині ОСОБА_2, вийшов у відкрите море на т/х «777» без оповіщення підрозділу ДПСУ для переправи судна направився в порт м. Єйськ РФ з порта м. Керч, без відповідного на це дозволу Державної прикордонної служби України, з порушенням порядку відходу. Після чого прибули на рейдову стоянку м. Єйськ не отримавши дозволу для входу в порт повернулись внутрішні води України, чим порушив вимоги ст. 9, 27 Закону України «Про Державний кордон України», та п. 2 Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання ДК України № 57 від 27.01.1995 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.І КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 065378 від 28.08.2010 року, схемою місцевості району затримання порушника, рапортами працівників прикордонної служби.

Керуючись ст. ст. 204- 1 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Дело: № 3-2275/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, работающей: ЧП, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
пост. 164 ч. 1 КУоАП, -
05 августа 2010 года в 20 часов 00 минут ОСОБА_1 осуществляла реализацию ликероводочной продукции в кафе «Мегри» расположенного на площади Мичмана Павлова в г. Мариуполе, без правоустанавливающих документов и лицензии.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о причине своей не явки суду не сообщила, хотя о дне. месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Ее вина подтверждается протоколом ДО № 482916 от 06 августа 2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 164 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 КУоАП признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства без конфискации предметов торговли.
Изъятые предметы торговли согласно протокола изъятия от 05 августа 2010 года возвратить
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Справа № 3-2182/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Амурська, б. № 9 кв. № 38,

за ч. 1 ст. 130 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року о 06 год. 35 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2107» з державним номерним знаком АН 71-76 СР, по вул. Червонофлотської в Маріуполі, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продутгя трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху

України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати. Суд вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина підтверджується адміністративним протоколом АН № 532226 від 19.08.2010 року та особистими поясненнями правопорушника.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин помякшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КуоАП, ст. ст. 280,283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Дело: №3-2278/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
03 августа 2010 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 10 по ул. Бахчиванджи в Приморском районе г. Мариуполя, справлял естественные надобности, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 645937 от 03.08.2010 года об
административном правонарушении, а также личными пояснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Справа № 3-2212/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував мопедом «Кануні» без державного номерного знаку, по вул. Латишева в м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продутій трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АН № 531714 від 16.08.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1, адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 280,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Дело: №3-2276/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника ЛО на станции Мариуполь, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
18 августа 2010 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, осуществлял торговлю с рук продовольственными товарами в неустановленном месте, а именно на привокзальной площади в Приморском районе г. Мариуполя, без соответствующих документов, чем нарушил правила торговли.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП, а его вина в совершении данного нарушения доказана полностью административным протоколом ДТ № 121972 от 18 августа 2010 года, его личными объяснениями в которых он признал свою вину в совершении данного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, полного признания своей вины, данных о личности и материальном положении правонарушителя, считаю, возможным, в силу ст. 22 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, ст. ст. 160 ч. 1, 221, 283, 284 судья, -
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 160 ч. 1 КУоАП освободить ввиду малозначительности и производство по данному делу прекратить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-2280/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Белоруссии, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, -
04 августа 2010 года ОСОБА_1, находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своей жены, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается административным протоколом ДО № 645593 от 04 августа 2010 года, а также собственными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-2283/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 178 ч. 3 КУоАП, -
13 августа 2010 года в 18 час. 10 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 10 по ул. Бахчиванджи в Приморском районе г. Мариуполя, распивал спиртные напитки, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается административным протоколом ДО № 645655 от 13.08.2010 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 102 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
№3-2217/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя І.А. Сараєв, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, працюючого ДП ТК « Хамадей », бухгалтер, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.07.2010 року о 01 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем « Інфініті », з державним реєстраційним номером АН 5020 СХ по вул. Лодочний спуск від вул. Червонофлотській в районі провулка Лодочного у Приморському районі у м. Маріуполі, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою під час вибору безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на дерево, чим порушив п. 23 ( б ) 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті наїзда автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 524529 от 05.08.2010 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2210/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

10 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справа, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металлургів, б. № 26/8,

за ст. 124 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2108» д/н АН 75- 80 ЕХ, на пр. Леніна і вул. Шутова в м. Донецьк, не вибрав безпечну дістанцію руху, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями та адміністративним протоколом АН № 571367 від 16.07.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КупАП, ст. ст. 280,283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Судця:
Дело: № 3-2281/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
08 августа 2010 года в 08 часов 00 минут ОСОБА_1, торговала с рук в неустановленном месте продовольственными товарами возле дома № 41 по ул. Латышева в Приморском районе в г. Мариуполе, чем нарушила правила торговли.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Ее вина подтверждается протоколом ДО № 645888 об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КУоАП признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 20 грн. в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: № 3-2285/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника территориальной государственной инспекции труда в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей: ООО «Бон Аппети» директором, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 41 ч. 1 КУоАП, -
12 июля 2010 года, 14 июля 2010 года, при проверке ООО «Бон Аппети» было выявлено: что директор ОСОБА_1 допустила нарушения требования настоящего законодательства о труде, чем нарушила ст. 41 ч. 1 КУоАП Украины.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 41 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 41 ч. 1 КУоАП признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок..
Судья
Дело: №3-2288/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего: «Азовмаш», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
08 августа 2010 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле
кафе «Санта-Барбара» в Приморском районе г. Мариуполя, выражался громко грубой нецензурной
бранью, на замечание прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не
Его вина подтверждается протоколом ДО № 645769 от 08.08.2010 года об административном правонарушении, а также пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 173, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 173 КУпАП в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья: