overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року. м. Орджонікщзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАЇ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. 40 р. України, 13 м. Орджонікідзе до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Верховина» по вул. І.Малки в м. Орджонікщзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312804 від 23.04.2010 року доведено, що 23 квітня 2010 року о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Верховина» по вул. І.Малки в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння; письмових пояснень ОСОБА_1;

письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 адміністративне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Судця Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області В.І.Томаш
ПОСТАНОВА

3-200/10

05 березня 2010 року м. Орджонікідзе Дніпропетровська область

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: фізична особа - підприємець, мешкає:вул. КалінінаАДРЕСА_1 м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року при проведенні планової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на території складських приміщень Центрального ринку м. Орджонікідзе по вул. Чехова, буд. 2, було виявлено порушення ОСОБА_2 ст.ст. 5, 6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ЗЗ ЗУ «Про оплату праці», а саме, згідно облікової книги заробітної плати, найманим працівникам (ОСОБА_3, ОСОБА_4) не нараховувалась індексація грошових доходів у 2009 році. Крім того, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно облікової книги заробітної плати (на прикладі ОСОБА_4, ОСОБА_5) на протязі 2009 р., заробітна плата найманим працівникам виплачується одноразово на місяць, чим були порушені вимоги ч.І ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
18 травня 2010 року м. Орджонікідзе Дніпропетровська область
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, Томаш В І., розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ке працюючого, який мешкає по вул. Тельмана 13/125 м. Орджонікідзе, Дніпропетровської область,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 березня 2010 року о 18 год. 00 хв. знаходячись за адресою вул. Курчатова, 24/47 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, працівниками міліції в ході проведения обшуку у громадянина ОСОБА_1 було знайдено та вилучено медичний шприц обємом 5 мл з залишками наркотичної речовини «опій ацетильований» ємністю 0,3 мл, яку він зберігав для особистих потреб, без мети сбуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбачений ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.ЗЗ, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 306 (триста шість) грн. 00 коп..
Вилучений наркотичний засіб знищити.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Судця Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

№3-293/10

25 березня 2010 року м.Орджонікідзе

Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прописаний та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року о 00год. 30 хв. біля кафе - бару «Сказка» розташованого за адресою вул. Г.Правди, м. Орджонікідзе громадянин ОСОБА_2 справляв свої природні потреби, на зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував, а навпаки висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

За фактом скоєння адміністративного правопорушення інспектором патрульної служби Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення № ДН 017110.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, однак своеюповедінкою

явно проявляв неповагу до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так, як факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № ДН 017110 від 17.03.2010 року підтверджено в судовому засідані.

Крім того факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Назначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту терміном на три доби, починаючи з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

№3-185/10

17 лютого 2010 року м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області. ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи які надійшли від Нікопольської МРД Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає:вул. Партизанська, буд.75 кв.7 м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.88 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись на Центральному ринку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області торгувала свіжою рибою (товстолоб вагою 1,5 кг.), без документів підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася. Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ст.88 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.88 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 грн. 00 кой. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н.В.Горбенко
ПОСТАНОВА

№3-317/10

21 квітня 2010 року. м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гордієнко А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського ВДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року о 09 год. 30 хв. в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області по вул. Партизанська водій ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» (з робочим обємом двигуна 49,9 смЗ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Попередній факт керування в стані алкогольного спяніння був 05.07.2009р. (протокол АЕ № 009155 за ст.130 ч.І КУпАП) та 21.06.2009р. (протокол АА № 601604 за ст. 130 ч.І КУпАП)

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 250218 від 12.03.2010 року доведено, що 12.03.2010 року о 09 год. 30 хв. в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області по вул. Партизанська водій ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» (з робочим обємом двигуна 49,9 смЗ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд;

-письмовими поясненнями свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А.Г.Гордієнко
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає по вул. Печерського, буд. 4 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч,4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року о 18 год. 00 хв. на річці Базавлук, с. П/Хутора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 ловила рибу з берега під час державної заборони, забороненими знаряддями лову - павук, вічко 20 мм, висота 1,5 м, довжина 1,5 м, мисиновий білого кольору. Риба піймана не була.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч,4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2

і
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не

працюючого, який мешкає: перевулок Будівельний, буд. 1 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року о 06 год. 10 хв. на річці Базавлук, с. П.Хутора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 ловив рибу вбрід на відстані 3 м від берега, забороненими знаряддями лову - сітка, вічко 3,5 мм, висота 1 м, довжина 50 м, мисинова, синього кольору. Риба піймана не була.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 3-133/10

03 лютого 2010 року. м. Орджонікідзе

Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Орджонікідзе, працює: різноробочій ТОВ «Перспектива», мешкає: вул. Молодогвардійська, 15-А м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року в 13 год. 05 хв. ОСОБА_2 В.1. перебуваючи по вул. Молодогвардійська, 15-А м. Орджонікідзе вчинив сварку та висловлювався нецензурну лайку в адресу своєї дружини ОСОБА_3 ображав останню та вигнав її з місця мешкання по вищезазначеній адресі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу У країни про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н.В.Горбенко
ПОСТАНОВА

3-358/10

13 квітня 2010 року. м. Орджонікідзе

Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ОСОБА_3 Федерації

мешкає: по вул. Курчатова, 26/35 м. Орджонікідзе,

Дніпропетровська область, прописаний: без прописки

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 з 01.03.2009 року по квітень 2010 року мешкає на території України без реєстрації чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

13 березня 2010 року інспектором СГІРФО Орджонікідзевського МВ УМВС України Дніпропетровської області капітаном міліції ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення №017065 передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення:

Як пояснив ОСОБА_2 він є громадянином ОСОБА_3 Федерації, знав про те, що йому потрібно було проходити тимчасову реєстрацію, але не робив цього через відсутність коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину визнав.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. З ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад і подія адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджлнікідзевського міського суду В.В.Чаплицький
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Зонова, 14/71 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року близько 20 год. 00 хв. в кімнаті 104 по вул. Тельмана, 13 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, чим принижував її честь та гідність, на зауваження мешканців зазначеного будинку припинити сварку не реагував.

ОСОБА_1П в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпЛП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3