overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1258/10
П о с Т АН о вА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сутиської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжня, не працює, раніше судима, яка мешкає за адресою; м. Шостка, вул. К.Маркса 46/2, ///И' за пор^тнення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИ В:

20.05.2010 рок&gl;^ об 19 годині гр. ОСОБА_2, яка перебуває під адмнгістративгош наглядом в Шосткинськом&gп;^ MB F'V'MBC, знаходилась у кафе Шіріжкова по вул. Короленка 33, м. Шостка, де розгошала сшфтні напої на розлив, чим пор^тиила правила встановленого відносно неї адміністраттшного нагляду. Таким чином гр. ОСОБА_2 порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду, а саме знаходилась у кафе, де продають спиртні напої на розлив.

Вчішенне правопорушення гр. ОСОБА_2 визнала повністю.

Враховуючи особу правопорушника та обставшш правопорушення , керуючись ст. 187 Ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вїиляді штрафу на Сму 170 (сто сімдесят) грршень .

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня вішесення постанови.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апіляційного суду через місцевий суд якій виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апіляцпшої скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1065/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Відділення державтоінспекції з обслуговування м.Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 р., о 21-10 год., водій ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. 8-го Березня керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю та повідомив, що має водійське посвідчення.

Таким чином, достовірно встановлено, що 01.06.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, що він підтвердив при розгляді справи.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: О.П.Євдокімова
Справа № 3-1070/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

21 червня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Відділення державтоінспекцїї з обслуговування м.Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 р., о 22-05 год., водій ОСОБА_1 в м. Шостка по провул. Молодіжному керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю та повідомив, що має водійське посвідчення.

Таким чином, достовірно встановлено, що 03.05.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу

працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, що він підтвердив при розгляді справи.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: О.П.Євдокімова
Справа № 3-1083/10
ПОСТАНОВА

7 червня 2010 року Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, без визначеного місця проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2009 року о 02-10 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул. Депутатській м. Шостка в районі ООАК «Свема», виявив злісну непокору законним неодноразовим вимогам працівників міліції прослідувати до Шосткинського MB, яка виразилась в відштовхуванні від службового автомобіля, чіплянні за формений одяг, намагання втекти.

ОСОБА_2 при розгляді справи факт правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 05.06.2010р. з 14-00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.П.Євдокімова
Справа № 3-1225/10
ПОСТАНОВА М Е Н Е М УКРАЇНИ

25 червня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М I . розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01 01 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 29 10 2009 року за ч 2 ст. 173-2 КпАП України, за Ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

11.06.2010 року в 16-00 годин в смт. Вороніж вул. Радянській, 22, ОСОБА_1Л . вдруге протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлював образи на адресу своєї дружини ОСОБА_2, тим самим вчинив насильство в сімї, внаслідок чого була завдала шкода її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 А факт правопорушення визнав

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень самого правопорушника, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись Ч.2 ст. 173-2, 221 КпАП України, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідної о апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:

М.1. Литовка
Справа № 3-1 230/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А ЇН И

2 липня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка M l , розгляпувппі матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при ^ V1BC України в Сумській області про притягнозня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця м Шостка, вул Горького З кв. 13, не притягувався до адміністративної відповідальності, зач.іст. 130 ЬїпАП України,-

ВСТАНОВИВ

12.06.2010 року С' 17-30 год. на автошляху Н Сіверський - Чайкино, в с. Узруй, ОСОБА_1 І /1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходжснн? відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи пові іом.іявс5 належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не падав тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

При складанні протоколу ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві кер/ваті транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 П|)авил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівник; міліції пройти в установленому пopя^,кy медичний огляд для визначення стану алкоїолі.ногч спяніння, однак ОСОБА_1 Ї М. відмовився від проходження такого огляду

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь пою впин майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ньоп повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всім; видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 Ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів н; строк 1 (один) рік.

Постанова судді &?і; справі про адміністративне правопорущення може бути оскаржена або на не може бути внесено прозест прокурора П|)ОТЯГОМ десяти днів з дня винесення постанови .Лпеляпіпн; скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий с/д. якпі виніс постанову.

Постанова судді &?в;' справах про адміністративне правопорущення набирає законної сп.іп піел: закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

М І Литовка
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1234/2010 р.

ЗО червня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувші матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.03,1951 року народження, не працюючого, мешканця м V Шостка АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративно відповідальності,

- за Ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року о 11-20 год. в смт. Вороніж вул. Київській, ОСОБА_1, керував мoпeдo^ &lд;&l&;Дельта», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядк; огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

На розгляд справи правопорушник не прибув, про час та місце розгляду справи буї повідомлений належним чином. Факт вчинення правопорушення при складанні протоколу визнав.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керуваті транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівник; міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольной спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом прі адміністративне правопорушення (а с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його впни майновий стан, обставини, шо помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, шо до ньоп повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1 30 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу і розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на не може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційн; скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, якиї виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили післ5 закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
ОСОБА_1 E Н E М УКРАЇНИ
Справа № 3-1239/2010 р
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 18.08 ІНФОРМАЦІЯ_1, праиюючоїо «Иівлени Західна залізниця», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1ПН НОМЕР_1, не притяглваься ; адміністративної відповідальності,
за Ч.1 ст. 130 ЬїпАП України, -
06.06 2010 року о 09-20 год в смт Вороніж на вул Київська, ОСОБА_2 керуй; мопедом «Альфа», з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленої порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду спрат повідомлявся належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи : суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника
При складанні протоколу ОСОБА_2М факт скоєння правопорушення визнав Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві кер/ ва транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Крім цього, згідно вимог П.2 5 П])авил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівииі міліції пройти в установленому поря/,ку медичний огляд для визначення стану алкоіольно сп'яніння, однак ОСОБА_2 Г М. відмоїшвся від проходження такого огляду
Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоко ю/і іі[ адміністративне правопорушення (а с. 1).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сзупінь йоіо вин майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ні.Оі повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у він ляді ш графу розмірі 2550 грн в дохід держави
ОСОБА_1 судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на н може бути внесено прозест прокурора П|)ОТЯГОМ десяти днів з дня винесення постанови Апеляцій! скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий с/д. які виніс постанову.
ОСОБА_1 судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної си.іи те: закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Справа № 3-1244/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Солдаткін С.Г.^ розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області відносно;

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, урож. м. Шостка Сумської обл.., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: вантожником

- за ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свої мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною,! присутності неповнолітньої дочки в ході якої висловлювався на неї брутальною лайкоюГ внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю дружини та дочки.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується також доданими до справи поясненнями ОСОБА_3, свідків та особистими поясненнями правопорушника, /а.с.3-6/.

Правопорушник ОСОБА_2 при розгляді справи факт правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йоге вини, майновий сган, вважаю, що на ОСОБА_2 може бути накладено адміністративної стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винни.м ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього штраф в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд. :

Суддя Шосікинського міськрайонного суду Солдаткін С.Г.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткшіського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розгляшФііш матеріали, які надійшли від Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Норнльськ Красноярського крані РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працює, раніше судимого, який мешкає за адресою; м. Шостка, вул. К. Маркса 46/2,

за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИ В:

04.05.2010 року з 9 годиші до 18 години гр. ОСОБА_3, який перебунає під адміністративним наглядом в Шосткгшському MB ГУМВС, не зявішся на реєстрацію до сектору дшьничшгх інспекторів ьшпіщ Шосткинського MB ГУМВС за адресою м. Шостка, вул. К. Маркса, буд. 69. Таким чином гр. ОСОБА_2 порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме не зявішся на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинського MB ГУМВС.

Вчішене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушшіка та обставиш! правопорушення, керуючись ст. 187ч.1КУпАП-

ПОСТАНОВИВ;

1.Шддати гр. ОСОБА_2 адьнністраттшному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 (пятдесят однієї) грішень .

2.Постанова судді по справі про адмішстратітне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути вішесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апіляційного суду через місцевий суд якій виніс постанову.

Постанова судді у справах пріо адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апшяцшної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1.
Справа №3-1254/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянтеши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: м. Шостка, вул. К. Маркса 43 /71

про притягнення до адміністративної відпоЕІдшіьності за Ч.1 ст. 187КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2010року близько 21 години 5 хвилин гр. ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом у Шосткинському MB ГУМВС, при перевірці був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив пржила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Разом э тим, приймаючи до уваги, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 надійшов до суду після закінчення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_2 за ч.І ст.187 КУпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 1259/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

poку Суддя Шосткїшського міськрайсуду Сзадської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надйїшли з Шосткрінського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: м. Шостка, вул. Кутузова 8/7

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП Укрйни,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010року біля 16 годиюі гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані ажогольного спяніння, за місцем мешкання своєї співмешканки м. Шостка, вул. Баумана 10/1 вчишш сварку гр. ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду 1 психічному стану здоровя. Своїми діяьш гр. ОСОБА_2. умисно вчинив насильство в сім»ї.

Вчиненне правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопорутпгожа та обставини правопорутпення , керуючись 4.1 ст. 173-2 КУпАП Україші -

ПОСТАНОВИВ:

І.Шддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на сутиу' 51 (пятьдесят однієї) гривні.

2. Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня вішесения постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апіляційного суду через місцевий суд жій виніс постанову

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апіпяційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1