overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-197/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, вдівця, працюючого головним бухгалтером Покровської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року, головним державним податковим інспектором Коломацького віддлення Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 в ході перевірки Покровської сільської ради, код: 23333678, 63130 Коломацького району, Харківської області, с.Покровка, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Покровської сільської ради, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів, терміном сплати 14 квітня 2010 року, фактично сплачено 21 квітня 2010 року.

В результаті було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 07 липня 2010 року, в той час як дане правопорушення вчинено 14 квітня 2010 року.

Відповідно вимогам ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В звязку з тим, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, факт самого правопорушення мав місце 14 квітня 2010 року, а до моменту розгляду справи в суді 04 серпня 2010 року минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-282/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобовязаного, працюючого колійним майстром Люботинської шляхової дистанційної колії, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в зазначений термін не виконав вимоги припису ВДАІ з обслуговування Коломацького району Харківської області № 29 від 10 вересня 2010 року про усунення недоліків на залізничному переїзді в с. Шелестове на 83 км, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України. Відповідальність за що передбачена ст.188-28 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 012271 від 21 вересня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в сумі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-207/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої головою СФГ Ганна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року, головним державним податковим інспектором Коломацького відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки СФГ «Ганна» , 63110 Харківська область Коломацький район с. Різуненкове , вул. Миру, 1, було встановлено неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державних податкових інспекцій, за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасна подача ф.1-ДФ за І кв. 2010 року, термін подачі до 09.05.2010 року, фактично подано 26.05.2010 року.

В результаті було порушено п.п. «б», п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася про час, дату та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 33 серії КН № 351540 від 15 липня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1634 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-228/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: с. Різуненкове вул. Шкільна, 21, Коломацького району Харківської області,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2010 року о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2, на 23 кілометрі об»їзної дороги м. Новомосковськ автодороги Харків Сімферополь, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 3217230 з державним номерним знаком ВІ 4070 ВС, в межах дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год, рухався зі швидкістю 105 кілометрів на годину, під час проведення дорожніх робіт, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

В діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не з»явився, про дату, час та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений..

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 114379 від 26.07.2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в сумі 510 ( пятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-296/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм в ЗАТ АПО «Мрія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року о 20 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 012284 від 27 вересня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-168/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ПП «Ковильов» - водій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року о 23.15 годині, водій ОСОБА_1, на 395 кілометрі автодороги Київ Харків - Довжанський, керуючи транспортним засобом автомобілем МАН з державним номерним знаком АХ 15-71 ВЕ, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з їдучим попереду в попутному напрямку транспортним засобом автомобілем «Део Ланус» з державним номерним знаком АХ 58-42 ВН. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження, чим заподіяв матеріальні збитки та порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 231747 від 02.06.2010 року, протоколом огляду ДТП (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди (а.с.5-6) та іншими матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає перебування на його утриманні неповнолітньої дитини та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в сумі 340 ( триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-11/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором TOB "Лан", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2009 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки TOB "Лан", код: 30615242, 63120 с. Шляхове, вул. Колгоспна, 22, Коломацького району, Харківської області, було встановлено що директор TOB "Лан" ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум збору за забруднення навколишнього природного середовища терміном сплати 19 листопада 2009 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобов'язанню складає в сумі 114,88 грн., факт порушення встановлено актом від 17 грудня 2009 року №32/15-024/30615242.

В результаті було порушено пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями.

Факт правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 145 серії КН № 785300 від 17 грудня 2009 року.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст. 1632 ч.І КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.1632 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.163 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-211/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, працюючого головою Шелестівської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 в зазначений термін не виконав вимоги припису ВДАІ з обслуговування Коломацького району Харківської області № 21 від 26.06.2010 року про усунення недоліків дорожньо-вуличної мережі с. Шелестове по вул. Пушкіна, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ 217879 від 28.07.2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 188-28, ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-26/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМ ВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєні правопорушення, передбаченого с. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2010 року, о 11.00 годині, гр.. ОСОБА_1, з поля, яке належить ЗАТ АПО «Мрія», скоїла крадіжку кукурудзи, завдавши збитків на суму 33.00 грн.

Факт правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про

адміністративне правопорушення серії ХА № 951318 від 20 січня 2010 року, письмовими

поясненнями правопорушниці та визнанням своєї вини в судовому засіданні,

-і Згідно довідки, наданої ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області

лейтенантом міліції ОСОБА_2, викрадена кукурудза, загальною вагою 50 (п»ятдесят) кілограм, була вилучена та зберігається в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 51 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не

вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за с. 51 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Кукурудзу, загальною вагою 50 (п»ятдесят) кг, яка зберігається в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області повернути ЗАТ АПО «Мрія».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя