Справа №3-2073/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Боргамин К.Є.

з участю прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 352 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 23.04.2010 року о 11 год. 30 хв. у пункту пропуску „Щорс-Терехівка" (пункт контролю на станції „Хоробичі") митного поста „Щорс" Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 311, сполученням „Харків-Калінінград", вагону № 9, купе № 4, в якому слідував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, та який усно заявив про наявність у нього 3 чоловічих курток вартістю 2000 грн., у наматрацнику під матрацом, на якому відпочивав ОСОБА_1, виявлено 50 пристроїв для розколювання горіхів на загальну суму 750 грн., які були приховані від митного контролю та виявлені за допомогою металошукача, власником яких визнав себе ОСОБА_1

У своєму письмовому поясненні гр.-н ОСОБА_1, повідомив, що чоловічі куртки та пристрої для розколювання горіхів придбав у м. Харкові та перевозив їх до ОСОБА_2. Пристрої для розколювання горіхів приховав з метою уникнення митного контролю та оформлення.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: 50 пристроїв для розколювання горіхів «МАРД», вартістю 750 грн., вилучені та передані на склад Чернігівської митниці.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, вартістю 750 грн. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 23.10.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 23.04.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, вартістю 750 грн. на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протоколом про порушення митних правил від 23.04.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); схему плацкартного вагону від 23.04.2010 року (а.с.2); письмові пояснення притягуваного від 23.04.2010 року (а.с.З); опис предметів від 23.04.2010 року (а.с.6); прибуткову накладну № 14/10 від 23.04.2010 року (а.с.7) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, шо зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України та ст. 352 МК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави виявлених та вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 14/10 від 23.04.2010 року, вартістю 750 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов