Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1931/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кошового, 17 Шепетівського району Хмельницької області, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанови в:

08 серпня 2010 року о 20-й годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в с. Городнявка Шепетівського району керував мотоциклом Днепр 11 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від проходження обстеження на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а також в закладі охорони здоров'я ухилився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що у зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці не був. Зазначена в протоколі адреса вул. Пирогова, 1 належить його бабі, паспортні дані та номер мобільного телефону його. Прізвище Горанський - це прізвище його бувшої дружини.

Допитаний свідком ОСОБА_2 пояснив, що разом з ОСОБА_3 був понятим при пропозиції ОСОБА_1 працівниками ДАІ пройти обстеження на стан алкогольного сп'яніння перед складанням адміністративного протоколу, оскільки він був затриманий працівниками ДАІ за керування мотоциклом МТ та намагання втекти від останіх, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, був у стані алкогольного сп'яніння, що було видно по його зовнішньому вигляді, запаху спиртного. Крім того, ОСОБА_1 не мав при собі ніяких документів.

Допитаний свідком ОСОБА_4 пояснив, що, як інспектор ДПС разом з інспектором ДПС ОСОБА_5 несли службу на автодорозі біля с. Городнявка. 08 серпня 2010 року під час несення служби, в с. Городнявка водій мотоцикла Днепр 11 не виконав їх вимогу про зупинку, з'їхав на ґрунтову дорогу та став тікати. Оскільки мотоцикол зупинився в болоті, вони, під'їхавши на службовому автомобілі побачили, що водій мотоцикла та ще двоє пасажирів перебували в стані алкогольного сп'яніння. Водій мотоцикла не мав при собі документів на транспортний засіб, паспорта, під час складання протоколу назвався іншим прізвищем та вказав вулицю і номер будинку, які як з'ясовано в подальшому належать його бабі. При перевірці даних було встановлено що прізвище водія мотоцикла ОСОБА_1, решта анкетних даних вказані ним правильно. Саме з цих причин в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено два прізвища: Горанський, яким спочатку представився водій мотоцикла та дійсне його прізвище ОСОБА_1, та вказано дві вулиці місця проживання порушника. Оскільки ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп'яніння, що було видно по його зовнішньому вигляді та запаху алкоголю, відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, були запрошенні два свідки та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_6

Крім того, незважаючи на заперечення вини, вина ОСОБА_1 у вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення порушені вимог правил дорожнього руху підтверджується доданими до справи поясненнями свідка ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_6, даними що містяться у витязі з паспорта громадянина України ОСОБА_1 які співпадають з анкетними даними, зазначеними у вище вказаному протоколі.

За інформацією начальника 7-го ВРЕР ДАІ ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Виходячи з наведеного вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого СТ.130 ч. 1 КУпАП доведена, враховуючи положення ст. 33 вказаного Кодексу, на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративно: відповідальності, її законним представником, захисником, або внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний.

Суддя: