overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.02.2010 Дело № 3-438/2010г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2010 г. г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, инд. номер НОМЕР_1, руководителя ЧП «Ватерпас», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
поч.1 ст. 163-2 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении № 5 от 18.01.2010 года, ОСОБА_3, являясь руководителем ЧП «Ватерпас», в нарушение п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-Ш, допустила несвоевременную подачу платежного поручения в учреждение банка на оплату налога на прибыль за 9 месяцев 2009 года, что было установлено в ходе проверки 18.01.2010 года актом № 54/15-01- 12/31636001 от 18.01.2010 года.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, ходатайств об отложении дела от нее не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснений не имела.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении, из которого усматриваются обстоятельства содеянного, актом проверки.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 279,283, 163-2 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Суддя Шиянова Л.А.
Дело № 3-439/2010г
10 февраля 2010 г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, инд. номер НОМЕР_1, работающего директором ООО «Подъмсервис», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст. 163-2 КУоАП,
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 9 об административном правонарушении серии КН № 878096 от 15.01.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ООО «Подъемсервис», код ЕДРПОУ 32367957, расположенного по юридическому адресу АДРЕСА_1, установлено нарушение, допущенное директором ОСОБА_2, а именно: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату налога на добавлденную стоимость за октябрь 2009 года, налог оплачен 21.12.2009 года при конечном сроке оплаты
30.11.2009года, что привело к нарушению п. п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-3, что обнаружено в ходе проверки 15.01.2010 года актом №42/15-02-36.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайства об отложении дела от нее не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснил, что нарушение произошло ввиду отсутствия денежных средств на расчетных счетах. Также усматривается, что ОСОБА_2 ранее подвергался административному взысканию согласно постановления №3-1571/2009 от
07.05.2009года за подобное правонарушение.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, предоставленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч. 2, ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП Украины, судья -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Суддя Шиянова Л.А.
Дело № 3-421/2010
09 февраля 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ЖБК «Романтик-4», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, код. 191422033, пост. 163-4 ч.1 КУоАП,-
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так. указанный административный материал содержит протокол № 292 об административном правонарушении серии КР № 339201 от 09.11.2009 года, составленный сотрудником ГНИ в Октябрьском районе, не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
В частности, в данном протоколе отсутствует имя и отчество правонарушителя.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ЖБК «Романтик-4», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, код. 191422033- возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.
Постановлении обжалованию не подлежит.
Судья Кириченко А.Д.
Дело № 3-431/ 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2010 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ООО Торговый дом «Арго-Трейд», проживающей по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал серии КН № 785566 от 30.12.2009 года, из которого усматривается, что 30.12.2009 года в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности магазина, принадлежащего ООО ТД «Арг-Трейд», код 31440281, юридический адрес г. Харьков, второй Вологодский въезд , 2, было выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в части применения РРО, зарегистрированного с нарушением установленного порядка, а именно: неисполнение режима предварительного программирования РРО- названия товаров; несоответствие наличных средств на месте проведению расчетов с дневным отчетом РРО, что привело к нарушению п. 11.13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» №265/95 от 06.07.1995г. с изменениями и дополнениями, в результате чего, своими действиями нарушил ст. 155-1 ч.1 КУоАП, а именно нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Ранее к административной ответственности не привлекалась.
В судебном заседании вина правонарушительницы нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.
Дело № 3-432/ 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2010 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1 Сохибжана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Таджикистана, работающего водителем ПМП «Транссервис», проживающего по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал серии КН № 839984 от 13.01.2010 года, из которого усматривается, что 13.01.2010 года в 12 ч. 10 мин. в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности ПМП «Транссервис», код 21212835, юридический адрес АДРЕСА_1, было выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в части применения РРО, зарегистрированного с нарушением установленного порядка, а именно: в автобусном маршруте № 282 ст. Холодная Гора- пр. Победы установлена невыдача расчетного документа при предоставлении услуги перевозки пассажиров, что привело к нарушению п. 11.13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» №265/95 от 06.07.1995г. с изменениями и дополнениями, в результате чего, своими действиями нарушил ст. 155-1 ч.1 КУоАП, а именно нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Ранее к административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 Сохибжана признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.
Дело № 3-401/2010 г.
05 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В. рассмотрев материал, поступивший из Холодногорской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области № 18 об обращении мобильного телефона в доход государства, изъятого у осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ч4 ст.187, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.2,ч.З ст. 185 УК Украины к 13 годам лишения свободы.,-
26 января 2010 года в Октябрьский районный суд г. Харькова из Холодногорской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области № 18 поступил материал о решении вопроса изъятого у осужденного ОСОБА_1, мобильного телефона « Нокиа».
Согласно материалам 13.01.2010 года в 13.30 часов при личном осмотре осужденного ОСОБА_1 был обнаружен и изъят не разрешенный к хранению предмет мобильный телефон «Нокиа». Согласно объяснениям ОСОБА_1, мобильный телефон «Нокиа» принадлежал ему.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости обращения мобильного телефона «Нокиа» у осужденного ОСОБА_1 В Л. в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 59 УИК Украины, осужденным к лишению свободы запрещается доставлять и хранить на территории, где они проживают, предметы, изделия и вещества, в том числе и денег), перечень которых определен нормативно-правовыми актами Государственного департамента Украины по вопросам выполнения наказаний. В случае выявления денег, ценностей они могут быть переданы в доход государства.
Согласно ч. 7 ст. 102 УИК Украины, хранение осужденным при себе денег, ценностей, иных запрещенных предметов - не допускается.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 59, ч, 7 ст. 102 УИК Украины,
суд,-
Обратить в доход государства, изъятый у осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобильный телефон «Нокиа».
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Шульга Н.В.
Жовтневий районний суд м.Харкова
Дело № 3-151/10
20 января 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев поступившие из ИДПС ОГАИ Винницкого района административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ПИК «Алькон», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП. -
В Октябрьский районный суд г. Харькова 15.01.2010 года поступил административный материал, содержащий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП в отношении ОСОБА_2.
Согласно протокола об административном правонарушении от 07.10.2009 года, в указанный день в 16-00 ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 на территории «Метро» Винницкого район, двигаясь на указанном автомобиле задним ходом, не обеспечил безопасного движения, не убедился в отсутствии на пути движения посторонних лиц и транспортных средств, допустил наезд на автопогрузчик.
Административный материал поступил в Октябрьский районный суд г. Харькова по истечению 3 месячного срока и на настоящий момент истекли сроки привлечения ОСОБА_2 к ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 38 КУоАП, а в соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию, если закончились на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроки, предусмотренные ст. 38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247 КУоАП, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Цилюрик
08.02.2010 Дело №3-409/10
08 февраля 2010 года судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работает директором КП СП «Дорремстрой», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
19.11.2009 года при проверке КП СП «Дорремстрой» расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской революции, 20 установлен факт ведения налогового учета с нарушением установленного законом порядка, что привело к завышению бюджетных отчислений НДС и уменьшению налоговых обязательств НДС в следующем налоговом периоде по декларации за декабрь 2009 года в сумме 416044 грн.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Суд, исследовав материалы дела; протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину ОСОБА_2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 163-1, 268, 279, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Шульга Н.В.
Дело №3-414/10
08 февраля 2010 года судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работает директором ООО «Профинженеринг», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
18.01.2010 года при проверке ООО «Профинженеринг» расположенного по адресу: АДРЕСА_1 установлена несвоевременная подача платежного поручения в банк на оплату коммунального налога в сумме 74,18 грн., налог оплачен 14.12.2009 года при сроке оплаты 19.11.2009 года.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Суд, исследовав материалы дела; протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину ОСОБА_2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 268, 279, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Шульга Н.В.
Дело №3-418/10
08 февраля 2010 года судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работает главным бухгалтером ООО фирма «Антарес-ЮВ», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
15.01.2010 года при проверке ООО фирма «Антарес-ЮВ» расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Ленина, 38 установлена несвоевременная подача платежного поручения в банк на оплату земельного налога за ноябрь 2009 года в сумме 475,15 грн., при крайнем сроке оплаты 30.12.2009 года оплачено 11.01.2010 года.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Суд, исследовав материалы дела; протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину ОСОБА_2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 268, 279, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Шульга Н.В.
Дело № 3-430/ 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2010 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего продавцом ООО Торговый дом «Арго-Трейд», проживающего по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал серии КН № 839 884 от 11.01.2010 года, из которого усматривается, что 11.01.2010 года в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности магазина, принадлежащего ООО ТД «Арг-Трейд», код 31440281, юридический адрес г. Харьков, второй Вологодский въезд . 2. было выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в части применения РРО. зарегистрированного с нарушением установленного порядка, а именно: несоответствие наличных средств на месте проведения расчетов сумме, указанной в х-отчете., что привело к нарушению п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» №265/95 от 06.07.1995г. с изменениями и дополнениями, в результате чего, своими действиями нарушил ст. 155-1 ч.1 КУоАП, а именно нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Ранее к административной ответственности не привлекалась.
В судебном заседании вина правонарушительницы нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.