overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 1 12. кв. 35

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2010 року о 12.00 годині біля будинку №17 по вул. Кронштадтська в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, знаходився у нетверезому стані, втрете протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням. Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Маріуполі

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Маріуполі, громадянина України, н працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Каспійський, буд. 27

за ч. 1 ст.І3ОКУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 року, о 18 год. 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1, на пров. Піщаний в м. Маріуполі, рухався з наявними ознакам] алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння т перевірки через трубку „KT" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки н поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 451535 від 27.04.2010 року письмовим поясненнями свідків, рапортом робітника міліції.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступень вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальності керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протятої десяти днів з дня винесення постанови.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали,

які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різником МЧП «Фаза», який мешкає: АДРЕСА_1

заст. 16410 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року о 13.00 на майданчику МЧП «Фаза» за адресою: м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 128-А в Приморському районі м. Маріуполя здійснював прийом металобрухту за готівковий рахунок.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.16410 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, протоколом огляду від 08.04.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 16410. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 16410 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), з конфіскацією на користь держави 55 кг металобрухту, який переданий на зберігання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2010 року о 17.00 годині біля будинку №108 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої, втретє протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням. Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Миколаїв, не працюючого, який мешкає: м. Миколаїв, вул. Корабелов, бул. 20 1. кв. 60

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2010 року о 14.20 годині у громадському місці біля будинку №21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Марі)поля).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матері який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, г притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадяни України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, кв. Азов'єАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року, о 21 год. 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючі мопедом «Вайпер». б номерного знаку, по пр. Луніна в м. Маріуполі, рухався з наявними ознаками алкогольного сп'яніня від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку «КТ" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки і поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 512243 від 02.05.2010 рок; письмовим поясненнями свідків та ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступені вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність керуючись ч. 1 ст. 130. ст.ст. 283.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративної правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморською району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Одеса, громадянина України, не

працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.

Червонофлотська, буд. 43

за ч. 3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року, о И год. 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Транспортній в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області, рухався з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку „KT" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Двічі протягом року піддавався адміністративному правопорушенню передбаченого ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 512560 від 03.05.2010 року, письмовим поясненнями свідків, ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. З ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Орловській області, працюючого слюсарем ЦРМО №1 ВАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.04.2010 року о 15 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», з державним реєстраційним номером АН 5926 АР на перехресті вул. Ушакова та вул. Латишева м. Маріуполі при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕО», дн АН 8645 ВВ. водій ОСОБА_3. чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124. 221. 280. 283. 284 КУпАІ І суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скос пні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -штраф на користь держави у розмірі 400 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці по правоохоронній роботі притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.02.1961 народження. який народився у р. ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины. -

ВС ТА H О В И В:

ОСОБА_3 17.04.2010 року о 06 гол. 45 хв. перегинаючи державний кордон України з Російською Федерацію та митному посту "Новоазовськ" Маріупольської митниці керуючи автомобілем НОМЕР_1 не задекларував письмово у митній декларації та не заявив усному опитуванні про наявність у нього 49 пігулок медичного препарату «Тазепам Оксазепам», які знаходились разом з особистими речами та доступ до яких не був утруднений.

ОСОБА_3 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_3 склад порушення митних прав передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, а його вина підтверджується: протоколом і порушення митних правил, власноручним поясненням, митною декларацією, рапортом інспектору митниці, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 МК України и ст. ст. 280. 283. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративно правопорушення, передбаченого за ст. 340 МК України та накласти стягнення - конфіскацію 49 пігулок медичного препарату «Тазепам Оксазепам», вказаних в опису предметів по справі про ПМП №0098/70302/10 від 17.04.2010 року, які зберігаються на складі Маріупольської митниці.

Конфісковані 49 пігулок медичного препарату ««Тазепам Оксазепам», Маріупольській митниці передати до ВБНОН Приморського PB ММУ УМВС України в Донецькій області для подальшого знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
№ 3-392 2010 года
28 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД У в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 178 ч.3 КоАП Украины, -
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении составленный 22.11.2009 года серии ХА № 005541, согласно которого ОСОБА_1, 22.11.2009 года в г. Харькове по ул.Конева, д.9, находился в пьяном состоянии, шатался, имел неровную походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравствиность, своими действиями нарушил ст.178 ч.3 КоАП Украины.
Дання категория административных дел в соответствии с требованиями ст.. 277 КоАП Украины рассматривается в течении суток, однако органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была, что препятствует рассмотрению дела и защите правонарушителем своих прав.
В святи с изложденным приходу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установлениях недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 155, ст. 256, ст. 268, ст. 276, ст. 277, ст. 278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, возвратить Начальнику Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - для надлежащего его оформления.
Судья В.В. Труханович
№ 3-290
28 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД У в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
по ст. 51 КоАП Украины,-
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении составленный 23.11.2009 года серии ХА № 005138, согласно которого ОСОБА_1, 20.11.2009 года около 19.00 в г. Харькове по ул.Полтавский Шлях, д. 153, тайно похитил ДВД диск, своими действиями нарушил ст.51 КоАП Украины.
Дания категория административных дел в соответствии с требованиями ст.. 277, ст.268 КоАП Украины рассматривается в течении пяти суток, однако органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была, что препятствует рассмотрению дела и защите правонарушителем своих прав.
В святи с вище изложденным, суд приходит к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установлениях недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 268, ст. 277, КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, возвратить Начальнику Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - для надлежащего его оформления.
Судья В.В. Труханович
Дело №3-239
09 марта 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Киевском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей фармацевтом фирмы «Гандбольный клуб Панацея», проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
По ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал содержащий протокол об административном правонарушении КПК № 829173 от 13.02.2010 года, из которого усматривается, что 13.02.2010 года, при проверки аптечного киска фирмы «Гандбольный клуб Панацея», расположенного по адресу г. Харьков, пр. Ильича, 81 было установлено нарушение, допущенное фармацевтом ОСОБА_1, а именно проведение расчета без применения режима предыдущего программирования наименования товара, не соответствие суммы наличных средств на месте проведения расчета, сумы указанной в дневном учете РРО, чем нарушила п.п. 11.13 ст. 3 Закона Украины №265/95-ВР от 06.07.95г. «О применении РРО...» с изменениями и дополнениями.
В судебное заседание правонарушительница не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, согласно письменному пояснению лица, которое привлекается к административной ответственности от 13.02.2010 года - последняя с нарушением согласна, просила дело слушать в её отсутствии. Ранее к административной ответственности не привлекалась.
В судебном заседании вина правонарушительницы нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 13.02.2010 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть ее к административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34,00 грн. (тридцать четыре гривны).
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В. Труханович