overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-299/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О. В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення і адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджені с. Запсілля ,Кременчуцького району , Полтавської області, громадянина України, і працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

19.03.2010 року о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керував трактором державний номерний знак ЮМЗ-6 в в с. Майбородівка , вул.Жовтнева ,13, в нетверезому стані ( запах алкоголю з порожнини рота , тремтіння рук , почервоніння обличчя ), і огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав .Заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керував трактором, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п встановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-303/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 27. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, який мешкає за адресою: вуд, Макаренка, 47, с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.і ст.130 КУпАП, -

встановив:

28 березня 2010 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_3 в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області по вул. Гагаріна керував моторолером Вайпер (без д.н.з.), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Обставина. що обтяжує відповідальність порушника, - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Таким чином. ОСОБА_3 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.і ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.і ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді, штрафу у розмірі 3 000 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської об ласті через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-304/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 07. Об. і 988 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою: вул. Горького, 28. с. Максимівка Кременчуцького району, Полтавської області.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

26 березня 2010 року близько 01 години 55 хвилин ОСОБА_1 в с. Максимівка Полтавської області керував скутером 2ІР ЮІ (оєз д.н.з.), перебуваючи в стані алкогольного сп 'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Обставина, що обтяжує відповідальність порушника, - вчинення правопорушення в стані сп''яніння.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.і ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-305/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 29. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, .громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ВАГ «Ферострат», який мешкає за адресою: вул. Щорса, 56, с Салівка Кременчуцького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

21 березня 2010 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області по вулиці Щорса керував мопедом Рига-8 (без д.н.з.), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин пом'якшуючих відповідальність порушника не встановлено.

Обтяжуюча відповідальність обставина - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-309/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 14. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою; вул. ОСОБА_2, І. м. Полтава

про притягнення до адміністративної відповідальності зач.4 ст. 85 КУпАГІ. -

встановив:

29 березня 2010 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_1 і. І. в Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Салівка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - жилковою сіткою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Жилкову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротокоді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - жилкову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-308/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, 31. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ВАТ «ТекроДніпро» в с. Потоки Кременчуцького району, який мешкає за адресою; вул. Гагаріна, 17, с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч,4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

29 березня 2010 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_2 в річці Псел в районі с. Потоки Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову -жилковою сіткою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Жилкову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.283. 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - жилкову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-310/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 17. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 9, с. Ганно-Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

25 березня 2010 року близько 08 години 10 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено, Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовим! поясненнями викладеними в адмінпро токолі, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення. передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскували.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-314/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 17. 09, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Саха-Якутія, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

26 березня 2010 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 в Білецьківських плавнях річки Дніпро в Дніпродзержинському водосховищі в Кременчуцькому районі Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Піскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову- ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-315/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 22. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця.

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, який мешкає за адресою: квартал 10і,

5уд.10-БАДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

10 березня 2010 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 М, В. в Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Недогарки Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - драчем - ловив рибу з криги, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Драч вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову драч - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд' Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-316/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 21. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна. 1, с. Кам»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

19 березня 2010 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Чикалівських плавнях річки Дніпро в Кременчуцькому районі Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою - ловив рибу з криги, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. /Пскову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким, чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАГІ.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - ліскову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-320/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 17. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродження с. Біляки Семенівського району Полтавської області, місце роботи: ВАТ «Діорій Шматківський гранітний кар»єр». енергетик, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. м. Комсомольськ Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

13 березня 2010 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Салівка Кременчуцького району

незаконно забороненим знаряддям лову сіткою жилковою - ловив рибу з-під криги, чим

порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку жилкову вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмін протоколі, протоколом про адміністративне п равопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст, 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку жилкову - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-321/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кременчуцького

району, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

неодружений, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2010 року о 16-00 годин григор Г.Г., перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно лаявся на вул. Польовій в с. Роево Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб, відбуття стягнення рахувати з 6 квітня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-322/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши

адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 19. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, яка мешкає за адресою: вул. Фрунзе, 1.2. с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.4І КУпАП, -

встановив:

29 березня 2010 року ОСОБА_1, будучи зареєстрованою фізичною особою-підприємцем. не уклала в письмовій формі та не зареєструвала в центрі зайнятості трудовий договір і працівником ОСОБА_2, яка працює у ПП Лисенко з 23. 03. 2010 р. з 07-00 год. до 19-00 год. без перерви на обід, а також у приватного підприємця відсутні підтвердження про виконану працівником роботу (графік роботи, табель обліку використання робочого часу, наряди та інше), чим ОСОБА_1 порушила ст.30 ЗУ «Про оплату праці».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП. підтверджується її особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №16-16-83/43 від 29. 03. 2010 року.

Помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І сг.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КЗпП України, ст.30 ЗУ «Про оплату праці. -

постановив:

їнатн ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гри..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідально протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-326/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 05. 02, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с, Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючої, яка мешкає за адресою: вул. Зелена, 18. с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній пропускає заняття в школі та не дотримується правил поведінки в громадських місцях.

У суді ОСОБА_1 вину визнала, при цьому пояснила, що обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина виконує, проводить з сином бесіди щодо необхідності належно поводитися.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20. 03. 2010 року.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення. передбаченого ч.1 ст.184КУпАП.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-332/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В..

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 08. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою; вул. В, Бойка, буд.5. АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч,4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

31 березня 2010 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - драком-блешнею - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства Рибу не виявлено. Драк-блепшю вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП.-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 гри..

Засіб лову - драк-блешню - конфіскувати.

і Іостанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська