Справа № 3-4001/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Кіровограді на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Дзержинського керуючи т.з. ЗІУ 682 Г перед початком руху не переконався, що це де безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався з права. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у вказаний у постанові час він керував тролейбусом та рухався за встановленим маршрутом №10. Порівнявшись з входом до магазину „Ельдорадо" він побачив, що біля бордюру був припаркований автомобіль ОСОБА_4 сірого кольору, що не відповідає ПДР України. В момент проїзду електродротів на тролейбусі від'єднались штанги, тому він був вимушений вийти з тролейбусу та полагодити несправність. Після приєднання електродротів він зайняв своє місце та почав рух, одразу відчув удар в правий бік тролейбуса. Вказував, що вини своєї не визнає, оскільки при відновленні руху він напрямок руху не змінював та рухався прямо по дорозі в дзеркалах заднього виду транспортних засобів не було.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення ним пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, зазначений ст.124 КУпАП, оскільки доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності і про відсутність транспортних засобів справдовується фактом ДТП, матеріалами справи, отже винна особа має нести відповідальність передбачену КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та враховуючи викладене, , вважаю, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП накладенню на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5