ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

12 травня 2010 року м.Київ

Апеляційний суду міста Києва у складі:

судді Юденко Т.М.

при секретарі: Шаріповій Р.К.

за участю прокурора: Ситника А.С.

захисника: ОСОБА_1

та обвинуваченого: ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 375 ч. 1 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Апеляційному суду міста Києва.

З матеріалів справи вбачаються підстави для її закриття, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з письмовою заявою про застосування до нього Закону України „Про амністію від 2008 року на підставі того, що він вчинив не тяжкий злочин, вину в якому визнав повністю та має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено у п. 4 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в звязку з помилуванням окремих осіб.

У відповідності до пункту „в ст.1 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний

Справа: № 1- 56/2010р.

Категорія: ст. 375 ч. 1 КК України.

строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України.

Згідно ст. 6 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом, звільнюються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Як вбачається з ксерокопії Свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, є неповнолітньою дитиною (т. 24 а.с. 106). Даних про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у справі немає.

Крім того, ОСОБА_3, який раніше не судимий, обвинувачується у тому, що він в період з 15 грудня 2006 року по 22 березня 2007 року вчинив злочин, передбачений ст. 375 ч. 1 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості і вчинений ним до набрання чинності Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року.

Застережень щодо не застосування амністії до осіб, вчинивших злочини, вказані у ст.7 Закону України „Про амністію, відносно ОСОБА_2 не вбачається.

Таким чином, ОСОБА_3 є субєктом Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, яка повинна бути до нього застосована, а кримінальна справа щодо нього закрита. З правовими наслідками закриття кримінальної справи ОСОБА_3 ознайомлений.

У звязку із закриттям кримінальної справи запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд та захід забезпечення цивільного позову у виді накладення арешту на майно (т.18 а.с. 99), підлягають скасуванню.

Питання про речові докази по справі вирішуються за правилами ст.81 КПК України і підлягають поверненню володільцям та зберіганню в матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Київського НДІ судових експертиз Міністерства Юстиції України та НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області, які проводили судові експертизи (т.2 а.с.118, т.3 а.с. 16, 32, 80,106, т.23 а.с.247).

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 237, ст. 240, ст. 244, ч. 1 ст. 248 КПК України, Апеляційний суд міста Києва, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності згідно пункту „в ст. 1 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 375 ч. 1 КК України закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд та захід забезпечення цивільного позову накладення арешту на майно (т. 18 а.с. 99) - скасувати.

Речові докази по справі: судові справи № 2-а-358/07, № 2-а-359/07, № 2-2989/06, системний блок компютера та журнал судових засідань судді Корнійця М.І. повернути Бориспільському міськрайонному суду Київської області, а журнал реєстрації вхідної кореспонденції, розносну книгу за 2007 рік та список згуртованих поштових відправлень судді Корнійця М.І. за березень 2007 року зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області у сумі 3102 грн. 67 коп. та на користь Київського НДІ судових експертиз Міністерства Юстиції України у сумі 6580 грн.

Постанова суду може бути оскаржена чи на неї подано касаційне подання прокурором до Верховного Суду України через Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Т.М. Юденко