overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3450/10
ПОСТАНОВА Іменем України

08 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяев І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: Вірменія, Спітакського району, с. Саралидж, 4-та вулиця, 11,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010р. ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала на території України з 25.06.2008 року без діючої тимчасової реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою проживання без документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000817 від 08.09.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської обласстіС.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул.. Степова, 45

заст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ! 7.07.2010 року в 02 годині 45 хвилин, в м.Одесі, вуд. Водопроводна керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1ГІ свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його вина у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись с т .ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бу ти оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Іменем України

08 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Градениці

Біляївського району Одеської області, вул. II Шевченко, 17,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010р. ОСОБА_1 о 16.00 годин, находився у с. Градениці по вул. Леніна, у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, кидався у бійку, на зауваження не реагував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037922 від 07.09.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3420/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДА1 ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Пушкіна, 2 не працює,

заст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.08.2010 року в 23 годині 30 хвилин, в с. Троїцьке керував транспортним засобом мопедом VIPER, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАГІ України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1,247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3421/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.09.1972

року народження, мешкає: с.Нерубайське, вул. Радісна

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.3 КпАП України, а саме: в 07.15 год. на 120 км а/д М-14 Одеса-Н.Азовськ керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість в населеному пункті на 74 ки/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2010 р. м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Горяев І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Повстанчеське Біляївського

району, вул. Садова, 25,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010р. о 21.00 годин ОСОБА_1 находився у с. Повстанчеське по вул. Мира, де висловлювався на адресу батька своїй жінки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим вчинив насильство у сімї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, УІМ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеської області лейтенант міліції ОСОБА_3 кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, разом з тим у матеріалах справи відсутні данні про те що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037904 від 31.08.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3426/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу роти ДПС м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.12.1982 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Маяки, вул. Богачова, 61а,

водій ТОВ «Прімавтотроанс таксі»;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2010 року о 12 годині 55 хвилин, керуючи а/м Дача логан, д/н НОМЕР_1, на вул. 25-ї Чапаївської дивізії в м.Одесі, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 010900 від 16.08.2010 року, схемою пригоди від 16.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.08.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3452/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: с.Майори, вул..Леніна, 3,

Біляївського району, Одеської обалсті

за ст.184 ч.31 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2010 р. гр-нка ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч.1 КпАП України, а саме: не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в с.Майори по вул.. Парковій знаходився в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3418/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Августовка, вул. Магістральна, 10, не працює,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.08.2010 року в 01 годині 30 хвилин, в с. Августовка по вул.. Магістральній керував мопедом Honda Dio , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАІІ України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана 'ріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Біляївський район, Одеської області, с.В.Дальник, вул.Шевченка, 224, не працює,

про заміну не відбутого строку громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2010 була притягнута Біляївським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова була направлена до Біляївського МВ ОСОБА_2 в Одеській області для виконання, однак постанову було повернуто без виконання, так як у відповідності до ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам пенсійного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. До суду надійшов поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з довідкою пошти про те, що по вказаному адресу ОСОБА_1 не проживає. Той факт, що ОСОБА_1 вказала адресу, по якій вона не проживає, підтверджує її винність у вчиненні правопорушення, та намагання уникнути відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.З ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються жінкам старше 55 років.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин, яке було накладено на ОСОБА_1 постановою Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2010 року, замінити адміністративним стягненням у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калінюк Р.Б.
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-859/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

згідно ст. 154 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10 липня 2010 р. о 20 год. ЗО хв. порушила правила тримання собак, в результаті чого останні забігли до господарства по вул. Б. Хмельницького, 11 в м. Тростянець, що належить ОСОБА_2, де задушили каченя, пошкодили городину та паркан, в результаті чого ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 25 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, та

пояснила, що вона в даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить її сину, де доглядає за його двома собаками, які

дійсно випадково вирвалися з двору і спричинили шкоду ОСОБА_2 У скоєному

розкаялася, просила не карати її суворо.

Правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 045236 від 10.07.2010 року, заявою потерпілої ОСОБА_2, поясненнями тесто А. І. та ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши всі обставини справи, які характеризують особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, необхідно правопорушника за порушення правил тримання собак, що завдало шкоди майну, притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу в доход держави з конфіскацією собак, та стягнути на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 25 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40, 154 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП за порушення правил тримання собак, що завдало шкоди майну, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією собак.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-895/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживав на території - України без відповідних документів на право проживання з січня 2009 роу по

21.07.2010 року, чим порушив ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1К, провину свою визнав та пояснив, що загубив паспорт громадянина СРСР та вчасно не обміняв його на паспорт громадянина РФ, у зв'язку з чим не міг отримату в Україні дозвіл на проживання.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 045158 від 21.07.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який є особою пенсійного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,203 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в I0-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-906/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року Суддя.Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем кіоска, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.1551 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці суб'єкта господарювання фізичної особи ОСОБА_3 продавцем ОСОБА_2 кіоску, що розташований в м. Тростянець вул. Відродження, 2-А, 18.07.2010 року о 18-06 годині встановлено невидачу

розрахункового документу (чека касового апарату) при покупці однієї пляшки пива «Оболонь» ємкістю 1,25л. по ціні 6грн.80коп. та однієї пачки цигарок «Кент» по ціні 9грн.50коп. на загальну суму покупки 16грн.30коп.

ОСОБА_2 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 483 від 18.07.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушниці, яка вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,155-1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя