Дело № 3-1045/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
17 июня 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от заместителя начальника УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1,
17.05.1986года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, украинца, гражданина ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья -
Согласно протокола об административном правонарушении серии АХ № 198128 от 04.03.2010 года, 04 марта 2010 года в 22:40 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем марки «Опель - Астра» г.н. НОМЕР_1 на перекрестки улиц Китаенко и Калинина в г. Харькове, управлял автомобилем марки «Опель Астра» г.н. НОМЕР_1, не избрав безопасной скорости движения, не справившись с управлением, допустил наезд на стоячий автомобиль НОМЕР_2, после чего автомобиль марки «Опель Астра» г.н. НОМЕР_1 перекинулся, нарушив при зтом п.п. 12.1 ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснив суду что. 04.03.2010 года примерно в 22 часов ЗО минут, управлял автомобилем НОМЕР_3 в г. Харькове, по ул. Китаенко в сторону пр. Постышева. Двигаясь. со скоростью около 40 км/час, приближаясь к мосту в районе «Птичьего рынка», увидел по полосе своего движения по правой стороне, два стоящих на мосту автомобиля, без включенных аварийных огней и знаков аварийной остановки и скопление людей, незамедлительно принял меры к зкстренному торможению, т.к. в связи, с плохим освешением проезжей части, расстояние к автомобилем стоящим на мосту', осталось малым, автомобиль стало разворачивать, в связи со скользким покрытие дороги, в результате чего произошел удар правой стороной автомобиля, после чего автомобиль перевернулся.
Данное административное дело постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 18 марта 2010 года было направленно заместителю начальника УГАИ начальнику отдела ГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ ГУ МВД Украины в Харьковской области для привлечения к административной ответственности ОСОБА_3, в связи с нарушением последним п.п. 15.9 (в); 9.9; ПДД Украины.
Из полученной справки от заместителя начальника УГАИ начальнику отдела ГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ ГУ МВД Украины в Харьковской области следует, что гр. ОСОБА_3 для составления административного протокола в отношении него в ООМ ДТП и дознания ОГАИ г. Харькова и АТИ ГУ УМВД Украины в Харьковской области 05.06.2010 не явился, причины не сообщал. В соответствии со ст. 268 КУоАП, дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав обьяснения ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к виводу о не доказанности его вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
В виду выше изложенного суд лишен возможности установить обьективность и всесторонность и считает, что данное дело подлежит прекращению на основании ст. 9 КУоАП. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 249, 251, 252 КоАП Украины, - ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной отвествстевености по ст. 1124 КУоАП -прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районньїй суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его винесення путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предьявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин