overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1239/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Летяга М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ДП «Спецтехніка» ЗАТ «Пожкомплекс»,

- по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

25.02.2010 року працівниками ДПІ в ході здійснення перевірки ДП «Спецтехніка» ЗАТ «Пожкомплекс» виявлено за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2009 року ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку.

За дане правопорушення відносно директора ДП «Спецтехніка» ЗАТ «Пожкомплекс» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалась. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи, що порушення допущені за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2009 p., тобто на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О. Ф.Подалюка
Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 3-1520/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 . раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 13.11.2010 року за ст. 173 КУпАП. 12.11.2010р. за ст. 177 КУпАП, - за ст. 185 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2010р. близько 13-00 год. гр. ОСОБА_2 в м.Дружба по вул. Ворошилова. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, на вимоги припинити свої дії не реагував, тобто чинив злісну непокору законним представникам міліції, чим порушив ст. 185 КпАП України.

З пояснень громадянина гр. ОСОБА_2 вбачається, що 30.12.2010 року перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , чинив опір працівникам міліції.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколами про адмінпорушення . рапортом працівника міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185 , 279, 280, 283, 285.287 КпАП України.

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_2 відповідальності за ст. 185 Кп АП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешт;, строком на 15 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Сумського апеляційного с> ду через Ямпільський районний суд.

Суддя Ямпільського суду Ю.О. Філонова
Справа № 3-1297/10
Провадження №3-1297/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої - за ст. 162 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КпАП України, в тому що 23.03.2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, на території залізничного вокзалу, здійснила незаконний обмін валютних цінностей, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 162 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягувана не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 162 КпАП України, а також вина її підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 162 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією вилучених грошей, в сумі 100 (сто) доларів США, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 25.03.2010 року, які зберігаються на депозитному рахунку ВФЗБО УМВС України в Чернігівській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1530/10
Провадження №3-1530/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ „Український кардан - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ „Український кардан з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість задекларовану на розрахунковий рахунок платника за січень 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось у грудні 2009 року, вересні, жовтні та листопаді 2008 року.

В ході здійснення перевірки ТОВ „Український кардан, за адресою м. Чернігів, проспект Миру, буд. 312, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 24 березня 2010 року, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, пояснив, що порушень ніяких не допускав, оскільки діяв відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, проте враховуючи особу порушника, його сімейний та матеріальний стан, також те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, тому суд, вважає можливим застосувати відносно нього ст. 22 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1612/10
Провадження №3-1612/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ЗАТ КСК „Чексіл - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена позапланова виїзна перевірка ЗАТ КСК „Чексіл з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів: за грудень 2009 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.11.2009 року по 30.11.2009 року.

В ході здійснення перевірки ЗАТ КСК „Чексіл, за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса 66, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 15.02.2010 року, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягувана не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило. За таких підстав, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність притягуваної, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак враховуючи, що порушення допущено в грудні 2009 року, тобто на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, а тому справа підлягає закриттю як того вимагає п.7 ст. 247 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38, 247 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1493/10
Провадження №3-1493/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої - за ст. 160-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160-2 КпАП України, в тому що 29.03.2010 року о 14 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, в торгівельному павільйоні „Затишок, здійснювала незаконну торговельну діяльність продуктами харчування, без документів на право торгівлі, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160-2 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягувана вину визнала, просила суворо не карати, оскільки документи на той час оформлялися.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 160-2 КпАП України, а також вина її підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 160-2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 КпАП України, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 29.03.2010 року, який згідно розписки від 29.03.2010 року, переданий на зберігання ОСОБА_1, та конфіскацією вилучених грошей у сумі 200 грн. 90 коп., які зберігаються в фінансовому відділі ЧMB УМВС України в Чернігівській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1400/10
Провадження №3-1400/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ЧMB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець - за ст. 160 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 2 КпАП України, в тому, що 25.03.2010 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Примакова, у невстановленому місці, здійснювала торгівельну діяльність промисловими товарами, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 160 ч. 2 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягувана не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 160 ч. 2 КпАП України, а також вина її підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 ч.1, 160 ч.2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 2 КпАП України застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу вилучення від 25.03.2010 року, який згідно розписки від 25.03.2010 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: Чернігівський район, с Червоне, вул. Інтернаціональна, буд. 6.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1200/10
Провадження №3-1200/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої - за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 в тому, що 22.03.2010 року о 11 год. 05 хв. в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, при перевірці останньої як фізичної особи, головним державним податковим ревізор-інспектором сектору оперативних перевірок ДПІ у м. Чернігові, було встановлено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, при реалізації карток поповнення рахунків мобільних операторів. Товар що реалізовувався не вилучався.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 50 ЦК України від 16.01.2003 року, ст. 58 ч.1 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання притягувана не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України, застосувавши відносно неї стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1245/10
Провадження №3-1245/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з Чернігівського міського відділу Головного управління МНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ЗАТ „ШБУ-14, головним інженером - за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України головного інженера ЗАТ „ШБУ-14 ОСОБА_1 в тому, що 22 березня 2010 р. об 14 год. 00 хв. була проведена планова перевірка ЗАТ „ШБУ -14.

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 являючись відповідальною посадовою особою, головним інженером, не виконав заходів запропонованих приписом начальника сектора Державної інспекції цивільною захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Чернігівській області від 09 червня 2009 року, про що було складено протокол ЧНТгБ № 054543 про учинення адміністративного правопорушення від 22 березня 2010 року.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи: супровідний лист (а.с. 1-2), протокол про учинення адміністративного правопорушення від 22.03.2010 року (а.с.3), припис державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 09.06.2009 року (а.с.4-5), пояснення начальника сектору Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чернігівського міського відділу Головного управління МНС України в Чернігівській області ОСОБА_2 (а.с.6), вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься правопорушення передбачене ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

Керуючись: ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, застосувавши до нього штраф у сумі 170 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області

протягом десяти діб.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1264/10
Провадження №3-1264/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП „Заєць, водієм - за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року о 19 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ПАЗ, державний номерний знак 00105ММ, в м. Чернігові, по вул. Інструментальна, у разі виникнення небезпеки для руху, відволікся від керування автобусом та не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який лежав на проїжджій частині.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати, оскільки він не бачив, що на дорозі лежав чоловік.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, від 17.03.2010 року, копію протоколу огляду дорожньо-транспортної події, копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, копію протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту, висновок медичного огляду, письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Вина його підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи. Суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, так як в судовому засіданні встановлено грубе нехтування правопорушником ПДР України та безпекою як для себе, так і оточуючих.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 124, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 діб, через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа №3-762/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Летяга М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Чернігівська чайна компанія», торговий представник,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

11.02.2010 року о 17-45 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом «Део», н.з. СВ 2739 АК, не врахував дорожніх умов, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинкт транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «JAC», н.з. СВ 8418 АК. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Відносно нього складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши його особу, відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст.33, 124, 283, 284 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. Ф. Подалюка