overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 33-4285/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «в» кв. 109

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на території природно - заповідного урочища на правому березі річки «Турунчук» здійснював незаконний вилов риби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 00000040 від 20.05.2010 року та актом № 000041 від 21.05.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 91 КУпАП - порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Враховуючи те, що на цей час минули строки встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. З ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4298/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06Л2Л 962 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 продавець СГ «Юзва» ПД

зач. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року гр. ОСОБА_1 в магазині, який розташований в м. Теплодар по вул. Піонерна, 6 не здійснила реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, а також допустила не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів яка зазначена в денному звіті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1436/23 від 23.09.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною в скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4296/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.05.1958 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП „Сапфір" за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 на АЗС яка розташована в с. Яськи Біляївського району по вул. Леніна, 82-а не зберіг фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1544/23 від 12.10.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Вікторовича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з

дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4297/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.08.1975 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПФ „Елісія

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 в аптеці, яка розташована в с. Маяки Біляївського району по вул. Р. Армії, 83 не зберегла фіскального звітного чеку та контрольних стрічок і провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування, а також не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1547/23 від 11.10.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною в скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Судя: ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4299/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.05Л967 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1ГІ. в аптеці яка розташована в с. Маяки Біляївського району по вул. Р. Армії, 83 не зберегла фіскального щоденного звіту та контрольні стрічки та провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування цін товарів та обліку їх кількості.

ОСОБА_1ГІ. в судовому засіданні свою провину визнала.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1546/23 від 12.10.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною в скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4303/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.05Л961 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємець.

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року гр. ОСОБА_1 в кіоску, який розташований в с. Нерубайське Біляївського району по вул. Шахтарська не видав розрахункову квитанцію та не забезпечив відповідність готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1434/23 від 22.09.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4301/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.09.1955 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТВК №5 Троїцького СГ

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 в магазині, який розташований в с. Троїцьке Біляївського району по вул. Перемоги, 1 не забезпечив відповідність суми готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в РК та не здійснив ведення обліку товарних запасів за місцем здійснення реалізації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1530/23 від 04.10.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4302/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.08.1980 р. н., проживає за адресою:

с. Котовка Біляївського району Одеської області вул. Леніна, 43-а

підприємець

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року гр. ОСОБА_1 в магазині-барі, який розташований в с. ГІротопопівка Біляївського району по вул. Широка, 35 не видала розрахункового документу, порушила програмування РРО, а також допустила не відповідність суми готівкових коштів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1433/23 від 22.09.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винною в скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Вікторівну піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4300/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.09.1955 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТВК №5 Троїцького СГ

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 в магазині, який розташований в с. Троїцьке Біляївського району по вул. Перемоги, 1 не забезпечив відповідність суми готівкових коштів з сумою коштів, яка зазначена в РК та не здійснив ведення обліку товарних запасів за місцем здійснення реалізації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1530/23 від 04.10.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4304/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ України у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: с. Усатове провул. Миру, буд. 16 Біляївського району Одеської області, директор Усатівського СТ,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

10.11.2010р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 163-2 ч.І КУпАП, а саме: при перевірці Усатівського СТ, було встановлено; несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб терміном 01.11.2010, а фактична сплата проведена 05.11.2010 року, згідно акту перевірки №? 2118/15 від 10.11.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 5.3.1. п. 5.3, ст. 5, Закону України «Про податок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 27.12.2000 р. № 2181-ІІІ, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4308/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДГ11 у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Анатоліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: с. Троїцьке вул. Перемоги, 136 Біляївського району Одеської області, продавець магазину ТВГ1 №5 Троїцької с/р, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.І КУпАП, а саме: при перевірці магазину ТВП №5 Троїцької с/р, було встановлено: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, які зазначені в РК виплаті з початку робочого дня, не ведення обліку товарних записів за місцем здійснення реалізації, згідно акту перевірки № 000182 від 29.09.2010 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст.155-1 ч.І КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 34 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4309/10
ПОСТАНОВА Іменем України

24 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 164 ч. 1 КУпАГІ, а саме: при перевірці субєкта господарювання, було встановлено реалізацію без відповідної ліцензії та товарного патенту слабоалкогольних напоїв, згідно акту перевірки №00018 від 22.09.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив р. IV ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.1995 р., №481/95-ВР зі змінити та доповненнями за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч. 1 КпАІІ України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 164 ч.І КУпАП - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.І, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4307/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: м. Одеса вул. Дніпропетровська, дорога, 108 кв. 418 головний бухгалтер ТОВ «Рубіком-ІІ»,

заст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.І КУпАГІ, а саме: при перевірці ТОВ «Рубіком-11», було встановлено: не виконання щоденних друків фіскальних звітних чеків на місці проведення розрахунків, згідно акту перевірки №1801/23/21018487 від 30.09.2010 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.І КУпАГІ - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: