overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1492/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«26» травня 2010 року ОСОБА_1, який є громадянином іноземної держави, порушив правила перебування на території України, зокрема: проживає на її території за недійсними документами - паспортом громадянина СРСР,

(проживав на території України з документами на право проживання термін дії яких закінчився за недійсними документами, з недодержанням встановлених норм перебування і зміни місця проживання, з ухиленням від виїзду з України після закінчення встановленого терміну перебування, з порушенням правил транзитного проїзду через територію України),

чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП України

ОСОБА_2. вину у зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Його вина підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ОСОБА_3

З таких обставин суд вважає що в діях ОСОБА_2С є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, Код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-1440/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року о 09 годин 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби знаряддям лову сітками промислового призначення в кількості 4 штуки у водоймищі лиману район с. Генічеська Гірка Херсонської області, при цьому виловив рибу бичок в кількості 120 кг, оселедець дві особини вагою 0.5 кг, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та завдав рибним ресурсам України шкоду у розмірі 51 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №022914/193. описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом зважування №193 та оцінки водних живих ресурсів, довідкою-розрахунком матеріальної шкоди, заявою про стягнення матеріальної шкоди, які складено Генічеським територіальним відділом.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85. ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП. суд.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу бичок в кількості 120 кг, оселедець дві особини вагою 0.5 кг, яка передана на зберігання ОСОБА_1С- залишити ОСОБА_1С, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Сітку ліскову, білого кольору, в кількості 4 штук, вічко - 30мм., І - 25-30м., висота 0.6м., що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 51 гри. 00 коп. на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, ОКПО 24103822 УДК у м. Херсон (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1442/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАД

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби знаряддям лову сітками промислового призначення в кількості 3 штуки у водоймищі лиману район с. Генічеська Гірка Херсонської області, при цьому виловив рибу бичок в кількості 160 кг, оселедець три особини, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та завдав рибним ресурсам України шкоду у розмірі 76.5 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №022916/192, описом - оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом зважування №192 та оцінки водних живих ресурсів, довідкою - розрахунком матеріальної шкоди, заявою про стягнення матеріальної шкоди, які складено Генічеським територіальним відділом.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу бичок в кількості 160 кг, оселедець три особини, яка передана на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати.

Сітку ліскову, білого кольору, в кількості 3 штук, вічко - 24мм., І - 30м.. висота 0.6м.. що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 76 грн. 50 коп. на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, ОКЛО 24103822 УДК у м. Херсон (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1479/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Генічеського району. Херсонської області, працює директором КП «Союз» Озерянської сільської Ради Генічеського району, Херсонської області

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«19» травня 2009 року державним інспектором праці ОСОБА_2 при проведені перевірки КП «Союз» Озерянської сільської Ради були встановлені порушення допущені головою даного господарства ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме: ст. ст. 10-20, 57, 79, 83, 95, 97, 115. 116. 117, 142 КЗпПУ. відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При перевірці виявлені слідуючі порушення: колективний договір відсутній, не встановлені строки виплати заробітної плати, відсутні правила внутрішнього розпорядку, не проведена індексація заробітної плати працівникам у 2008-2009 роках, заробітна плата виплачується один раз на місяць.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-11-73/42 від 19.05.2010 року, актом перевірки № 21-11-73/39 від 18.05.2010 року, накази про призначення, загальна інформація , статут підприємства, довідки, табелями обліку робочого часу, відомість на виплату грошей.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є повністю доказаною. Враховуючи характер правопорушення, ступінь та характер вини правопорушника, особу правопорушника, суддя вважає можливим визначитися мінімальним розміром адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 34. ч. 1 ст. 41, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, громадянина України, не працює ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2010 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Староконстянтинів по вул.. Щорса з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем «ВАЗ 2102» д.з. 12124 ХІ, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-168/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

14.01.2010 року о 8.20 год. на 249 км. автодороги Р-05 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю, пояснив, що 13.01.2010 року примірно о 23.00 годині випив 100 г. горілки, а наступного дня здійснював керування автомобілем. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ відмовився проходити огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його пізнавальні пояснення та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-178/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полонського району, Хмельницької області,

не працює,

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в будинку №39/2 по вул.. І.Франка в смт. Понінка ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 завдавши їй психічного болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав , що дійсно у нього з дружиною виникла сварка. Крім того пояснив, що вказана сварка виникла на грунті неадекватної поведінки дружини.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 давав аналогічні пояснення.

Порушення в його діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1.

Відповідно до ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та встановленні обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення правопорушником вищевказаних дій, суд вважає, що є підстави звільнити його від відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, але від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст..173-2 ч.1 КУпАП, звільнити, оголосити йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-167/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робочим в СТОВ «Агрофірма «Маяк», громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

15.01.2010 року о 22.00 год. в м. Полонному по вул. Академіка Герасимчука ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю, пояснив, що 14.01.2010 року ввечері вживав алкоголь, а наступного дня здійснював керування автомобілем. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ відмовився проходити огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

з участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ Хмельницької області по обслуговуванню Полонського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

31 серпня 2010 року в 16.40 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес 309 Д реєстраційний номер 450 41 ХМ на 107 км + 85 метрів автомобільної дороги Шепетівка-Бердичів не вибравши безпечної швидкості руху на вказаній ділянці дороги, не справився з керуванням через що виїхав на смугу зустрічного руху, на якій рухався автомобіль НОМЕР_1 внаслідок чого відбулось зіткнення названих транспортних засобів, які зазнали механічних ушкоджень, а також водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_1 та пасажир автомобіля Мерседес ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Вказаними діями ОСОБА_2 допустив порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив проступок передбачений ст. 124 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він дійсно їхав автомобілем Мерседес в напрямку до м. Шепетівка, та при цьому почув сторонній звук, який вказував на наявність якоїсь несправності в керованому ним транспортному засобі, однак він нічого не помітивши продовжив рух. Потім під час руху в автомобілі заклинило переднє ліве колесо і автомобіль занесло на зустрічну смугу руху де й відбулось зіткнення з транспортним засобом яким керував ОСОБА_1

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що він 31.08.2010 року їхав на вказаному автомобілі. В цей час назустріч йому на великій швидкості рухався автомобіль Мерседес, який до цього їхав по ділянці дороги на котрій був спуск. Потім автомобіль Мерседес занесло і він виїхав на його смугу руху. Здійснивши різко гальмування керованого ним автомобіля, однак все таки сталося зіткнення транспортних засобів.

Даними: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми пригоди, протоколу огляду транспортних засобів та фото таблицями до них, із яких вбачається, що зіткнення автомобілів мало місце на смузі руху транспортного засобу, яким керував потерпілий.

Обираючи вид стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наслідки, що настали, сімейний та майновий стан, відношення до скоєного.

Керуючись наведеним, ст.33, 36, 278, 279 КУпАП суддя,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - ШІСТЬ місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена, особою яку притягнуто до відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-169/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 22.01.2010 року примірно о 18.00 годині в м. Полонному по вул. Лесі Українки, 197 у місці проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого для потерпілої завдана шкода психічному здоровю, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи порушник свою вину визнав, яка також стверджується даними протоколів про адмінправопорушення та медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями потерпілої.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-171/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 25.12.2009 року примірно о 22.30 годині в АДРЕСА_1 у місці проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2, внаслідок чого для потерпілої завдана шкода психічному здоровю, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи порушник свою вину не визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адмінправопорушення, письмовими поясненнями потерпілої.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________