Справа №3-6067/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

з участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Республіка Білорусь, Могильовська область, с.м.т. Белинічі, вул. Первомайська, буд. 11

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року, о 18-30 год., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, в напрямку Україна-Республіка Білорусь по контрольному талону для пропуску транспортного засобу по «червоному коридору» заїхав легковий автомобіль «Рено Кенгу», д.н.з. 8655 КА-7, під керуванням ОСОБА_3 В якості пасажира в автомобілі слідувала ОСОБА_2

В перебігу спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу в салоні автомобіля серед валіз з особистими речами була виявлена картонна коробка, в середині якої знаходились 4 безміна та 2 коромисла важеля рівноплечих терезів, з ознаками старовини, які ОСОБА_2 не були заявлені за встановленою формою в митній декларації та про їх наявність не повідомлено в усній формі.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без її участі.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил, та стягнути з ОСОБА_2 витрати у справі на користь Чернігівської митниці.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил. Витрати у справі стягнути з ОСОБА_2

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» (а.с. 4); митною декларацією (а.с. 7); актом огляду транспортного засобу (а.с. 8); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), в яких вона вказує, що не звернула уваги на те, що переміщувані нею предмети можуть являти культурні чи історичну цінність, тому не вказала про їх наявність в митній декларації; висновком експерта 21/10 від 22.10.2010 року (а.с. 22-24); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 25).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають витрати у справі в сумі 109 грн. 08 коп. на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - безміни - 4 шт., коромисла важеля рівноплечі терези - 2 шт., загальною вартістю 390 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати у справі в сумі 109 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН