overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-547/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника В ДАХ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Сварог»,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

05.03.2010 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Городище-Рівне- Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки Камаз 5511, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж, який виливався на проїзну частину дороги, чим забруднив дорожнє покриття, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 22.2, 22.3 (ґ) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Підчас розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 присутній не був, хоча про час та місце її розгляду був повідомлений належним чином, про ш;о свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого ОСОБА_1 діяння, його особу, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи, що від вчиненого правопорушення не наступили негативні наслідки вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1, є малозначним і в даному випадку для попередження скоєння нових правопорушень, достатньо обмежитись усним попередженням, а справу провадженням закрити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.139 КУпАП, у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-570/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О .А. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МРВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця М.Шепетівка, вул.Горбатюка 12/108, Хмельницької області, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

05.03.2010 року близько 22-ої години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по вул..К.Маркса м.Шепетівка, на вимогу працівників міліції відмовився пройти до відділу міліції для встановлення особи, намагався затіяти бійку, не реагував на зауваження, своїми діями проявивши злісну непокору співробітникам міліції під час виконання ними своїх службових обов»язків.

Під час розгляду справи в суді порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному щиро розкаявся. Крім того його винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 052713 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гри.

М.Шепетівка

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-959/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Островського,19 Шепетівського району Хмельницької області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В Шепетівський міськрайонний суд надійшли протоколи про адміністративне правопорушення №1143757 від 01.05.2010 року та №143815 від 01.05.2010 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вказані справи слід об'єднати та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

1 травня 2010 року близько 8 години 00 хвилин, в с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21043, держаний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Крім того, 1 травня 2010 року близько 8 год. 50 хв. в с.В.Медведівка Шепетівського району ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ВАЗ-21043, держаний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою визнав у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 1 травня 2010 року він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння про що було працівниками ВДАІ було складено два протоколи про адміністративне правопорушення о 8 годині та 8 годині 50 хвилин.

Виходячи з вище наведеного, відповідно до ст.ст. 33, 36 КУПАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді штрафу, Керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1556/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 17 травня 1986 року в м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця;

за ч. 1 CT. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 28 квітня 2010 року передав керування власним транспортним засобом «Хонда» громадянину ОСОБА_2, який ним керував о 03 год. 40 хв. по вул. Островського з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння зафіксовано в Шепетівській центральній районній лікарні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що близько 23 год. 00 хв. 27 квітня 2010 року передав свого скутера для двоюрідного брата ОСОБА_3. При передачі транспортного засобу, тобто скутера «НОНДА», без номерного знаку, ОСОБА_2 був тверезий.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 086522 від 28 квітня 2010 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше

керуючись ст.ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-340/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24.01.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, близько 21 год. 00 хв., по вул. Пархоменка, 99 в м. Шепетівці, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2, а саме: обзивав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_3 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2010 року та приєднаними до нього матеріалами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_3 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, який характеризується негативно, всі обставини справи,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-583/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 08 квітня 1974 року в м. Шепетівка, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 26 лютого 2010 року близько 15 год. 00 хв., у власному помешканні АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №052493 від 02 березня 2010 р. та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставину, що обтяжує його відповідальність, а саме протиправну умисну дію,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1568/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого врдієм таксі «Гарант», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 БАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.06.2010 року, о 09 год. 30 хвилин, в м. Красилові, по вул. Грушевського, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «ВАЗ - 2104», державний номер НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук). Пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 вину визнав. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1006/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 155-1 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2010 року при перевірці магазину «Ластівка», розташованого по вул. Карла Маркса, 23 в м. Шепетівка, який належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2, було встановлено правопорушення, а саме: проводилась розрахункова операція без застосування книги обліку доходів і витрат суб'єктів підприємницької діяльності Ф№10, чим було порушено вимоги абз. 4 п. 2 Порядку ведення книги обліку доходів та витрат громадян-суб'єктів підприємницької діяльності, абз. 2, п.п. 2, 2.2 Положення проведення касових операцій у національній валюті в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 972252 від 04.05.2010 р. та копією акта перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №144/22/720/23/НОМЕР_1 від 04.05.2010 р..

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-600/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2010 року близько о 12 год. ОСОБА_1, знаходячись в м. Шепетівка по вул. Чернишевського, 37, вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: кричав, ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2, з яким спільно проживає, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. -173- 2 ч. 2 КУпАП від 11.03.2010 року, його ставлення до скоєного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 052824. складеним ДІМ Шепетівського МВ старшим лейтенантом міліції, протокол усної заяви(повідомлення) про злочин від 07.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які підтверджують факт скоєння правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 221, 283- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п'ять ) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1578/2010 р
ПОСТАНОВА Іменем України

14 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського районного відділу Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ВАТ «Шепетівський ДОК», жителя М.Шепетівка, вул. Ватутіна, 61, Хмельницької області, за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу ХМТгБ за №52715 від 08.07.2010 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав заходи запропоновані приписом від 18-28 лютого 2010 року інспектора з питань цивільного захисту Шепетівського РВ ГУ МНС України в Хмельницькій області щодо цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та скоїв правопорушення передбачене ст. 188- 16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що призначений головою правління ВАТ «Шепетівський ДОК» з 07.06.2010 року, тому не мав змоги належним чином виконати вимоги припису.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМТгБ № 52715 від 08.07.2010 року, приписом державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки, іншими зібраними доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень вини, майновий стан, наявність пом'якшуючої обставини - щирого каяття, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1021/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с,Ленківці, вул. Коськовецька,4 Шепетівського району Хмельницької області, генерального директора ТОВ «Подільський господар», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ за №143921 від 4 травня 2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що цього ж числа, близько 10 години 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху. Не врахував дорожню обстановку, не вжив необхідних заходів для безпечного об'їзду в наслідок чого здійснив наїзд на тварину в якому, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 143921 від 04.05.2010 року, схемою наслідків ДТП, яка сталась 04.05.2010 року, іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, інші особи не постраждали, наявність пом'якшуючої обставини - щирого каяття, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила::

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: