Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-772/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем Недригайлівської центральної районної лікарні, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року при перевірці головним державним інспектором праці ОСОБА_2 Недригайлівської центральної районної лікарні, головний лікарем якої є ОСОБА_1, виявлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема встановлено, що в порушення вимог ст. 115 ч. З КЗпП України заробітна плата окремим працівникам лікарні за час щорічної відпустки не виплачується за три дні до її початку. Зокрема, протягом 2010 року такі випадки мали місце по відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Також, в порушення ст. 116 КЗпП встановлено, що колишнім працівникам Недригайлівської ЦРЛ ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при звільненні розрахункові кошти в день звільнення не були виплачені.

Крім того, в порушення ст.48 КЗпП України, п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівники лікарні не ознайомлюються особисто під розпис із записами, що заносяться до їх трудових книжок.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, не оспорював фактичні обставини справи, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..41 ч. 1 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому, а також надав до суду інформацію про усунення недоліків, виявлених під час перевірки Державною інспекцією праці в Сумській області 15.10.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.І КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. З ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.