Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1760/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді Коноваленко М.І.

при секретарі Максимишена С.Б.

за участі законного представника ОСОБА_1

розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента КГУ, в шлюбі не перебуває, не судимого, що проживає в м. Кривому Розі, вул., 51,-

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 р. біля 01.10 год. біля диско - клубу «Гоцалка» в будинку №51 по вул. Федоренко в м. Кривому Розі на законні вимоги працівників Тернівського РВ КМУ чинив опір працівникам міліції при затриманні, намагався втекти, на вимогу зупинитись не реагував, виявив злісну не покору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_2 винним себе не визнав.

Винність ОСОБА_2 незважаючи на невизнання провини підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_2 намагався втекти від працівників міліції, але спіткнувшись впав на землю, коли був затриманий працівником міліції, пручався на його вимоги та зауваження не реагував, свідка ОСОБА_5 який пояснив, що рухаючись на автотранспорті, спостерігав як чоловік , який перетнув проїзну частину дороги намагався втекти від працівника міліції, який його наздоганяв, але спіткнувшись впав на землю, рапортами співробітників патрульної служби а.с.3,4,5 та їхніми поясненнями в залі судового засідання, відповідно яких, вони за викликом приїхали до диско - клубу «Гоцалка» біля якого виявили ОСОБА_2 ОСОБА_6, які зчини між собою бійку та ОСОБА_2 з місця події намагався втекти але був затриманий.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимога працівника міліції, який затримував ОСОБА_2, для з'ясування обставин події є законною і невиконання ОСОБА_2 вимоги працівника міліції зупинитися є проявом злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції, що слугувало підставою для застосування працівником міліції примусового затримання та складання протоколу. Також вказані обставини частково підтверджуються поясненнями свідків з боку ОСОБА_2, які вказують, що на момент прибуття автомобілю на яком приїздили працівники міліції ОСОБА_6 знаходився на землі при цьому за ногу держав ОСОБА_2 коли ОСОБА_2 побіг то працівник міліції сказав щоб він зупинився, та побіг за ним, після чого ОСОБА_2 працівником міліції з застосуванням прийомів затримання було доставлено до автомобілю.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, порушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 13, 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 185 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: