overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-927/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Войдило Даміана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Войдило Даміана за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28 вересня 2010 року Рогатинським районним судом направлено Войдило Даміану повістку про виклик його до суду для розгляду даної справи. Судова повістка направлялась особі за адресою,що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

30 вересня 2010 року дана судова повістка була повернута в Рогатинський районний суд з відміткою про те, що неповна адреса (будинку під таким номером немає на даній вулиці)

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Войдило Даміана за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано- Франківській області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 256,268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Войдило Даміана за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Фрапківській області без розгляду.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-905/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 вересня 2010 року Рогатинським районним судом направлено ОСОБА_1 повістку про виклик його до суду для розгляду даної справи. Судова повістка направлялась особі за адресою,що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

21 вересня 2010 року дана судова повістка була повернута в Рогатинський районний суд з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 256,268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-951/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від начальника контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором Рогатинської спеціалізованої ЗОШ- інтернат,

за ч.1 ст. 164-14 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року від начальника контрольно-ревізійного управління в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП У країни.

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДКРС №031-34 від 28 вересня 2010 року, звинувачується в тому, що порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, зокрема: при проведенні позапланової перевірки у Рогатинській спеціалізованій ЗОШ-інтернат виявлено, що в липні- серпні 2010 року при виконанні робіт з добудови спортивно-гімнастичного залу приватним підприємством «Стимул-М» не дотримано істотних умов договору підряду на капітальне будівництво №1 від 19 липня 2010 року, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 54 989,13гривень, таким чином порушив п.84 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 жовтня 2010 року №921.

Протокол серія ДКРС №031-34 від 28 вересня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме:

-не конкретизовано час вчинення адміністративного правопорушення;

-обєктивна сторона адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КпАП України повернути в контрольно-ревізійне управління в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.164-14 КпАП України повернути в контрольно- ревізійне управління в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-902/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 №008426 від 07 вересня 2010 року, звинувачується в тому, що 07 вересня 2010 року о 12 год. 50 хв. в с. Кутці Рогатинського району керував мопедом «Віпер», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Протокол серія АТ1 №008426 від 07 вересня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували, що дана особа протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-966/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. З ст.178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. З ст. 178 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ №0071511 від 06 вересня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 06 вересня 2010 року приблизно о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області перебував в стані алкогольного спяніння, йшов хитаючись та спотикаючись, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Протокол серія ІВ №0071511 від 06 вересня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України проте, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували що він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Окрім цього, в протоколі не вказано серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка звинувачується у вчиненні правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. З ст. 178 КпАП України необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-914/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано- Франківської області, громадянку України, українку, не працюючу,

зач.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 вересня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2010 року, ОСОБА_1Я, звинувачується у невиконанні обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 31 липня 2010 року приблизно о 21 год. 00 хв. знаходився на вулиці с. Н.Липиця Рогатинського району в стані алкогольного спяніння, йшов хитаючись та спотикаючись, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Протокол від 31 липня 2010 року складений з порушенням ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема:

- обєктивна сторона даного правопорушення не відповідає диспозиції

ст.184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, матеріали даної адміністративної справи не пронумеровані.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-969/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції в Рогатинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року від начальника Державної податкової інспекції в Рогатинському районі на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №№868775 від 16 вересня 2010 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що під час перевірки працівниками ДПІ в Рогатинському районі магазину, що в с. Явче Рогатинського району було встановлено непроведення нею на повну суму коштів розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушено п.п.1,2 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами.

Протокол серія КН №№868775 від 16 вересня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення: не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Державну податкову інспекцію в Рогатинському районі для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 4.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Державну податкову інспекцію в Рогатинському районі для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-952/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від начальника контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого начальником філії «Рогатинська ДЕД»

за ч.І ст. 164-14 КпАП У країни,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року від начальника контрольно-ревізійного управління в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.164-14 КпАП України.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДКРС №060-28 від 27 вересня 2010 року, звинувачується в тому, що порушив законодавство з питань державних закупівель, а саме: філією «Рогатинська ДЕД» у 2009 році без проведення тендерних процедур придбано у ПКНК «Нерудник» щебеневу продукцію на суму 102740 гривень, таким чином порушив п.5 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 жовтня 2010 року №921.

Протокол серія ДКРС №060-28 від 27 вересня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме:

- не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та не конкретизовано час його вчинення.

Окрім цього, до матеріалів справи не долучено документа який би підтверджував, що

ОСОБА_1 згідно із своїми посадовими обовязками є відповідальним за здійснення державних закупівель.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.164-14 КпАП України повернути в контрольно-ревізійне управління в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.164-14 КпАП України повернути в контрольно-ревізійне управління в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-931/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.І ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КпАП України.

Рогатинським районним судом 27.09.2010 року, 12.10.2010 року та 26.10.2010 року направлено ОСОБА_1 повістки про виклик його до суду для розгляду даної справи. Судові повістки направлялась особі за адресою,що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, дані судові повістки повернуті в Рогатинський районний суд з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КпАП України повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 256,268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КпАП України повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-932/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27 вересня 2010 року Рогатинським районним судом направлено ОСОБА_1 повістку про виклик його до суду для розгляду даної справи. Судова повістка направлялась особі за адресою,що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

01 жовтня 2010 року дана судова повістка була повернута в Рогатинський районний суд з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 256,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-972/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_2,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071637 від 26 вересня 2010 року, звинувачується в тому, що 26 вересня 2010 року о 04 год. 25 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, а саме: біля розважального центру «Світ розваг», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, на законну вимогу працівників міліції припинити такі дії не реагував та шарпав їх за форменний одяг.

Протокол серія ІВ №0071637 від 26 вересня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме:

- не вказано серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу

внутрішніх справ, що його видав або серія, номер іншого документа,

що посвідчує особу, яка звинувачується у вчиненні правопорушення;

Окрім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 зазначив, що у нього є свідки даного правопорушення. Однак, в матеріалах справи відсутні їхні пояснення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України повернули в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Суддя Р. Г. Могила