overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4440
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.04.1973

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Усатове, вул. Гагаріна, 172,

не працює,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 28 жовтня 2010 року на ринці в с. Усатове, Біляївського району, Одеської області здійснював продаж морського хробака, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2010 року № 015421/1732-135, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та випискою по таксам.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією вилученого.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Вилучене конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4586/10
ПОСТАНОВА Іменем України

07.12. 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 09.04.1961р.н., мешкає с. Камянка вул. Миру,98, Біляївського району Одеської області, працює оператором АЗС ПП «Альфа»

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 р. гр.-н ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.1 КпАП України, а саме на АЗС с. Жовтень вул. Артилерійського, 43 незберігання фіксального звітного чеку, акт №000228/23 від 08.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4582
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському району,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що невчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3-ій квартал 2009 року, згідно акту перевірки від 08.11.2010 р. № 2092/17-01.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день та місце розгляду справи у суді.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1702/17 від 08.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн .

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4587/10
ПОСТАНОВА Іменем України

07.12. 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Одеса вул. палубна,9 кв. 48, працює управляючий АЗС ПП «Альфа»

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 р. гр.-н ОСОБА_1порушив ст. 155-1 ч.1 КпАП України, а саме на АЗС с. Жовтень вул. Артилерійського, 43 незберігання фіксального звітного чеку, не зберігання контрольних стрічок.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4586/10
ПОСТАНОВА Іменем України

07.12. 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 09.04.1961р.н., мешкає с. Камянка вул. Миру,98, Біляївського району Одеської області, працює оператором АЗС ПП «Альфа»

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 р. гр.-н ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.1 КпАП України, а саме на АЗС с. Жовтень вул. Артилерійського, 43 незберігання фіксального звітного чеку, акт №000228/23 від 08.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4588/10
ПОСТАНОВА Іменем України

07.12. 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Усатове вул. Гагаріна,59-а, Біляївського району, Одеської області, продавець магазину СГ ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 р. гр.-нка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України, а саме здійснювала реалізацію товарів які не обліковані у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4589/10
ПОСТАНОВА Іменем України

07.12. 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Майори вул. Молодіжна,28 Біляївського району, Одеської області, продавець СГ ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 р. гр.-нка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів яка зазначена в денному звіті РРО.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-4591
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.021967 року народження, мешкає: вул. Котовського 40, с. Котовка, Біляївський р-н, Одеська обл. Приватний підприємець,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 р. ОСОБА_1, порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці магазин - бар «Уют» в Одеській області Біляївського району с. Набережна, по вул. Аеродромна № 1 було встановлено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування , цін товарів (послуг) та обліку їх кількості , здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку ; невідповідність суми готівкових коштів в місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені в даному звіті РРО в сумі 42, 62 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1, у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-4590 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

14грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Кооперативна 15, с. Августівка, Біляївський р-н, Одеська обл. Приватний підприємець,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 р. гр-н ОСОБА_1, порушив ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці магазина в Одеській області Біляївського району с. Августівка по вул. Кооперативна 15 було встановлено проведення через РРО розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування , цін та обліку їх кількості; здійснення реалізації товарів , які не обліковані у встановленому порядку.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак винність у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Житомирська 11а,

с. Кагарлик, Біляївський р-н,

Одеська обл.

Директор ТОВ «Інвестиційно- торгівельні системи».

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ«Інвестиційно- торгівельні системи», директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установи банку для перерахування єдиного податку з юридичних осіб, терміном сплати 20.10.2010 року. Фактична сплата 22.10.2010 року . Акт № 20 17/1501 від 27.10.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1, у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

м. Одеса.

Керівник ТОВ «Надійні партнери інвест».

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ« Надійні партнери інвест» ( 36974089) Одеська область Біляївський район в с. Нерубайське по вул. Чкалова 23/2 було встановлено несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток за 9 місяців 2010 року. ( акт № 2199 від 23.11. 2010 року ). Термін сплати 19.11.2010 року фактично сплачено 22.11.2010 рок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1, у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3- 4594
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

мешкає: вул. Безверхого 44, с. В.Дальник,

Біляївський р-н, Одеська обл.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 р. ОСОБА_1, порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці ПП ОСОБА_1, в Одеській області Біляївського району с. В. дальник, по вул. Безверхого 44 було встановлено розрахункова операція на суму 25,00 грн., через РРО не проведена; не забезпечено виконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 29.09.2010 року; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності складає 159, 95 грн.;

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4595/10
ПОСТАНОВА Іменем України

07.12. 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Нерубайське вул. Чкалова,21-а, Біляївського району, Одеської області, працює головним бухгалтером ТОВ «Орловський завод»

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 р. гр.-нка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила ст. 163-2 ч.1 КпАП України, а саме факт неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування ПДВ терміном на 07.10.2010 року, фактична сплата 08.10.2010 року

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4597
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1975 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Котовка, вул. Шкільна, 16,

директор ПП «ЕО»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ПП «ЕО», директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податків та зборів, чим порушив Закон України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та цільовими фондами», за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суд не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4598
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.12.1979 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, АДРЕСА_1,

приватний підприємець,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці СГД «ОСОБА_1О.», виявлено не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушено Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4600
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.12.1979 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, АДРЕСА_1,

приватний підприємець,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці СГД «ОСОБА_1О.», виявлено не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушено Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.