overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, продавець магазину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину смт. Лопатин вул. Центральна,2 Радехівського району, порушила встановлений законом порядок застосування РРО, що стверджується актом перевірки №021109 від 06.08.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним, чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол №161 серії КМ №207784 про адміністративне правопорушення від 06.08.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.1,2,5 ст. З Закону України від 01.06.2000р. №177 6-111 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0118/13/26/23/НОМЕР_1 від 06.08.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: проведення розрахункової операції без використання розрахункових книжок та без використання книги обліку розрахункових операцій. Під час перевірки встановлено порушення п.1,2,5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР в редакції №1776-111 від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, бухгалтер ТзОВ «Сентіо», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи бухгалтером ТзОВ «Сентіо»» в с. Яструбичі Радехівського району, порушила встановлений законом порядок застосування РРО, що стверджується актом перевірки №021110 від 09.08.2010 року.

ОСОБА_1 В»ячеславівна винною себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що порушення виникли через неуважність. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол №162 серії КМ про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.12 ст.3 Закону України від 01.06.2000 р. №1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0124/13/26/23/36610475 від 09.08.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: порушення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, відсутні прихідні накладні на товар на суму 353,02 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР в редакції №1776-111 від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_2 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штраіу в розмірі 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, с. Стоянів, вул. 8 Березня,8/3 Радехівського району Львівської області, порушив встановлений законом порядок застосування РРО, а саме відсутня контрольна стрічка, відсутній фіскальний звіт та невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №021112 від 11.08.2010 року.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнав та в суді пояснив, що порушення виникли випадково. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №166 серії КМ №207787 про адміністративне правопорушення від 11.08.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 9.10.13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0126/13/26/23/НОМЕР_1 від 11.08.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: не забезпечено зберігання контрольної стрічки протягом встановленого періоду; не роздрукований та не збережений фіскальний звітний чек за 03.0 8.2010р. №00775 в книзі обліку розрахункових операцій; невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, яка відображена в денному звіті РРО, а саме надлишок готівкових коштів в сумі 70 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.9,10,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР в редакції №1776-111 від 01. 06. 2000р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та вона може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем в с. Дмитрів Радехівського району, порушила встановлений законом порядок застосування РРО, що стверджується актом перевірки №021113 від 13.08.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її також стверджуються матеріалами справи. В суді були представлені протокол №165 серії КМ №207788 про адміністративне правопорушення від 13.08.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.9,12 ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки з господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0127/13/26/23/НОМЕР_1 від 13.08.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: не роздрукований на РРО фіскального звітного чеку за 20.03.2010р. та не забезпечено його зберігання в книзі обліку розрахункових операцій від 21.05.2010р.; порушення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, а саме відсутні прихідні накладні на товар, який представлено до реалізації на суму 184 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.9,12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР в редакції №1776-111 від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03,01.1964 року народження, громадянка України, не працює, на утриманні одна особа, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 0 6.08.2 010р. близько 21 год. в смт. Лопатин на спортивному майданчику побив неповнолітнього ОСОБА_3, 2001р.н.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню свого неповнолітнього сина. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №0004179 про адміністративне правопорушення від 12.08.2010 року про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2010 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.08.2010р. о 09 год. в с. Стоянів по вул. Шашкевича, 22 в будинку виражався нецензурними словами до своєї бабці і брата, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та пояснив, що більше так робити не буде. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0004192 про адміністративне правопорушення від 12.08.2010р. про те, що ОСОБА_1 08.08.2010р. о 09 год. в с. Стоянів по вул. Шашкевича, 22 вчинив насильство в сім'ї, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2010р.

Згідно ст.ст. 13 та 24-1 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, замість адміністративного стягнення можуть бути застосовані заходи впливу.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібне притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.09.2010 року близько 20 год. в смт. Лопатин по вул. Січових Стрільців Радехівського району голосно виражався нецензурними словами, вів себе агресивно, шарпав за формений одяг працівників міліції, намагався спровокувати бійку та втекти.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав. Винність його у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №0071970 про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 7.09.2010 року близько 20 год. в смт. Лопатин по вул. Січових Стрільців Радехівського району вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, протокол ЛВ №004839 від 07.09.2010 року пре адміністративне затримання гр. ОСОБА_1, рапорти о/у СКР Радехівського РВ ГУМВСУ, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 та о/у СКР Радехівського РВ ГУМВСУ, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 07.09.2010 року про те, що 07.09.2010 року близько 20 год. в смт. Лопатин по вул. Січових Стрільців Радехівського району було затримано гр. ОСОБА_1, який вів себе зухвало, почав ображати працівників міліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, намагався спровокувати бійку та втекти.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, директор магазину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором магазину «Рукавичка» в м. Радехів, вул. Львівська,31, порушила встановлений законом порядок застосування РРО, що стверджується актом перевірки №021111 від 10.08.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, ще порушення виникли через те, що вона не проконтролювала роботу касирів. Винність її стверджується також і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №163 серії КМ №207786 про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. З Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0125/13/26/23/01553681

від 10.08.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка відображена в денному звіті РРО, а саме надлишок готівкових коштів сумі 197,01 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР в редакції №1776-111 від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

10 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.08.2010 року біля 19 год. в с. Грицеволя Радехівського району вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами, виганяв з будинку чим завдав морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, що є в матеріалах справи, свою вину він визнав. В суді були представлені також протокол ЛВ №00 66455 про адміністративне правопорушення від 13.08.2010 року про те, що ОСОБА_1 10.08.2010 року біля 19 год. в с. Грицеволя Радехівського району вчинив сімейний скандал, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11.08.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, на утриманні дві особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.04.2010р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, залишає його самого без нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала та пояснила, ще буде більше уваги приділяти вихованню свого неповнолітнього сина. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол ЛВ №-0004190 про адміністративне правопорушення від 07.08.2010 року про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржену до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя