Іванівський районний суд Одеської області
№ 3 -548/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року серії ОД №07770 ОСОБА_2 07.06.2010 року приблизно о 11 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в с. Н. Шомполи в стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї тещі ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, зазначивши що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, просив призначити йому мінімальне стягнення, яке передбачене санкцією статті КУпАП України, посилюючись на те, що правопорушення він скоїв в перше.

Суд заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №07770 від 10.06.2010 року, вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Так як, відповідно до диспозиції ст. 173-2 ч.2 КпАП України відповідальність за порушення вимог цієї статті настає в разі скоєння правопорушення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.І ст. 173-2

В протоколі від 10.06.2010 року серії ОД №07770 про адміністративні правопорушення не вказано що ОСОБА_2 протягом року дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

При таких обставинах вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки докази про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в матеріалах справи відсутні

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, до обставин, що помякшують відповідальність суд відносить - щире каяття ОСОБА_2, скоєння правопорушення в перше.

За вказаних обставин, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_2 - буде достатнім.

Керуючись ст. 33, 38, 283-284, 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Погорєлов І.В.