АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва − Сілкова І.М., за участю прокурора − Гриньова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України - Галімуліна В.І., погоджене із заступником Генерального прокурора України про продовження строку тримання під вартою до шести місяців −

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Березань, Київської області, громадянина України, українця, з неповноюсередньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

В провадженні слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України − Галімуліна В.І., знаходиться кримінальна справа порушена 10.11.2008 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленої досудовим слідством особи за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка об'єднана в одне провадження з кримінальною справою порушеною 20.11.2008 року кримінальною справою відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.11.2008 року слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та останнього оголошено у розшук.

24.11.2008 року постановою судді Березанського міського суду Київської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

18.09.2009 року ОСОБА_2 за був затриманий в порядку ст. 106 КПК України і 21.09.2009 року йому було пред'явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.09.2009 року Березанським міським судом Київської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

04.11.2009 року постановою судді Березанського міського суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців.

__________________________

Справа №1п-58/10 Категорія ст. 165-3 КПК

Доповідач: Сілкова І.М.

15.01.2010 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до п'яти місяців.

04.02.2010 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України - Галімуліна В.І., погоджене із заступником Генерального прокурора України, в якому порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до шести місяців, що обумовлено необхідністю закінчити ознайомлення обвинувачених та їх захисників з матеріалами кримінальної справи, та відсутністю підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м'який, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, тобто перешкоджати встановленню істини у справі.

Доповівши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і досудове слідство по кримінальній справі триває, строк якого 03.02.2010 року був продовжений заступником Генерального прокурора України до 17 місяців.

17.12.2009 року ОСОБА_2 пред'явлено кінцеве обвинувачення за. 4 ст. 187; п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18 січня 2010 року обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику оголошено про закінчення досудового слідства та були пред'явлені матеріали справи для ознайомлення.

Оскільки строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою спливає 18.02.2010 року, а закінчити досудове слідство по справі неможливо у зв'язку з необхідністю виконання з обвинуваченим та його захисником, вимог ст. ст. 218-220 КПК України, враховуючи, що підстав для скасування чи зміни ОСОБА_2 обраного йому запобіжного заходу на більш м'який немає та з урахуванням продовжених строків проведення досудового слідства, вважаю, що подання слідчого підлягає до задоволення, а строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити до шести місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 156, 165 − 3 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України - Галімуліна В.І. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до шести місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Сілкова