overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2734
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні, торговий агент ПП «Мегаполіс»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

22.06.2010 року о 11-20 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕО номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по пр. Ушакова, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1387/10рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Комсомольського районного суд м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, працюючого на ПП « Єврокомершл Україна» , що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 163-4ч.1 КУпАП,

встановив:

При перевірці ПП «Єврокомершл Україна », яке знаходиться за адресою м. Херсон вул. Куйбишева,40, податковим інспектором було встановлене порушення керівником ПП порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб , чим порушено норми ЗУ від 22.05.2003 № 889-ІУ « Про податок з доходів фізичних осіб» . Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

8 судове засідання ОСОБА_2 не з«явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№744112 від 16.03.2010р. та ін. матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Суддя
Справа 3-2660/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУАП, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до судового розгляду на 08.30 годину 16 липня 2010 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУАП, суд

Постановив:

Застосувати привод в судове засідання призначене на 09.00 годину 29 липня 2010 року до каб. 404 Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 м. Херсон, вул. Москвіна, 47-а

Виконання приводу доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2738
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Одесі, працює на посаді директора ЗАТ «Дельта-Сервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.06.2010 року проведеною Територіальною державною інспекцією праці в Херсонській області перевіркою виявлено ряд порушень трудового законодавства у ЗАТ «Дельта-Сервіс» у період з 01.12.2009р. по 01.06.2010р., а саме:

- На підприємстві заробітна плата працівникам виплачується по мірі надходження коштів, зв'язку з чим станом на 01.06.2010 року виникла заборгованість із заробітної плати у розмірі 93,1 тис. грн. за квітень місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 ЗУ « Про оплату праці».

- Динаміка заборгованості така : на 01.04.10 р. - 101,0 тис. грн., на 01.05.10 р. - 202,2 грн., на 01.06.10 р. - 93,1 тис. грн. Заборгованість має тенденцію до зменшення.

- Заробітна плата за лютий місяць 2010 року виплачена 14.04.2010 та 30.04.2010 року, за березень 2010 року виплачена 21.05.2010, але компенсація за затримку виплати заробітної плаї нараховувалася і не виплачувалася, чим порушено вимоги ЗУ № 2050- 11 « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати».

Вказані порушення допущені директором ЗАТ «Дельта-Сервіс» ОСОБА_1, про що складено акт № 21-01-112/245 від 30.06.2010 року та протокол про адміністративне правопорушення № 21-01-112/333 від 30.06.2010р. за ст.41ч.1 КУпАП

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.41ч.1 КУпАП. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , що мешкає м. Херсон, с. Приозерне вул. Лиманна,33, заст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 серпня 2010 року о 03-00 год в с. Лазурне ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Рена державний номер 791-66ХО з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 015647 від 08.08.2010 року, та ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу. Згідно до ст.ст. 33,130 4.1,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2550 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2793
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Львові, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.07.2010 року о 04-55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда номерний знак НОМЕР_1 по площі Привокзальній в місті Херсоні з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1272/10рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Філії «ХСЗ» імені Куйбишева» ТзОВ « Столична судноплавна компанія» , що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 163-4ч.1 КУпАП,

встановив:

При перевірці Філії «ХСЗ» імені Куйбишева» ТзОВ « Столична судноплавна компанія» , яке знаходиться за адресою м. Херсон вул. Карантинний острів,! податковим інспектором було встановлене порушення директором ТзОВ порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у 2009 р.р.. чим порушено норми ЗУ від 22.05.2003 № 889-ІУ « Про податок з доходів фізичних осіб» . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Його представник підтвердив наявність правопорушення. .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№ 684337 від 26.02.2010р. та ін. матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 20 10 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДА1 у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

встановив:

23 вересня 2010 року о 20.00 год в м. Херсоні по вул. Полтавській ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ державний номер 08122КЕ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з"явився, винним себе визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 №069517 від 23.09.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного сп»яніння № 1543 від 23. 09.201 Ороку. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відношення до вчиненого, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,ч.1 ст. 130, 284, 285 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок (40) годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2823
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно складеного протоколу серії ВТ № 150050 від 05.07.2010 року, 05.07.2010 року о 9-40 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 по вул..Дорофеєва в місті Херсоні з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення складений за фактом знаходження водія з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відсутні підтвердження про повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, як передбачає диспозиція статті 130 ч.2 КУпАП, на підставі якої відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення.

В звязку з викладеним, протокол підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стамбула Н.В.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2843
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.07.2010 року близько 2-30 год. ОСОБА_1, знаходившись за місцем проживання, здійснив насилля психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м, Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. З ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2010 року, інспектором ДПС БДПС м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_2 про те, що вона 19.09.2010 року о 08.50 год. в м. Херсоні по Корабельному спуску, 12, керував транспортним засобом Пежо 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожинин рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків, порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. ІЗОКУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. З ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним й засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №061922 від 19.09.2010 року, складений відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 130 КУпАП України повернути до ВДАІ м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2879
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м.Батумі, фізична особа підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.06.2010 року при перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб (заниження податку у серпні 2008р. на 77,24 грн.), про що 30.06.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вказане правопорушення допущене ФОП ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 177/17-240 від 30.06.2010р. та актом перевірки від 29.06.2010р.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 34 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула