Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа 3-2669/2010
Справа 3-2711/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

урож. м. Дніпропетровська,

не працюючого,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

пр. Кірова,43/19

- у скоєні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2010р. о 21.15г. керував моторолером RF 150910 АЕ 6340АА по вул.. Г.Сталінграда в м.Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло,) і на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд відмовився в присутності двох свідків.

При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 02.09.2010г. о 19.35г. в м.Дніпропетровську керував моторолером Мустанг 49cм3 по вул.. Героїв Сталінграда з явними ознаками наркотичного спяніння (невиразна мова, зіниці очей не реагують на світло)і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку спяніння. Дане правопорушення скоїв повторно.

При цьому Мороз порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України., та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення ч.3 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністраивне правопорушення серія АЕ1№142634 від 19.08.2010, серія АЕ1 № 086367 від 02.09.201000р., поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до правил користування спеціальним правом, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП надійшов згідно штампу канцелярії 07.09.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи №3-2669/10, №3-2711/10, необхідно обєднати в одну, присвоївши єдиний номер №3-27712010.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №3-2669/10, №3-2711/10, присвоївши єдиний номер №3-2711/2010.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки з оплатним вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.Ю. Казак