overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3-580/10

26.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 07.01.1973р.н. проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010р. водій керував транспортним засобом Т-і-40 д.н.з. ВВ 3918 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження мед огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який не працює, не має можливості оплатити штраф, тому слід притягнути до адміністративної відповідальності, та застосувати до нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

КЕРУЮЧИСЬ ст.130ч.1, КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ, суддя |

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення, по ч.1ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-523/10

12.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Примакова ЗО Вінницької області, водій ДП «Вінницький міжлісгосп», по ч.б ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року о 13-00 годин на автодорозі Стрий-Знамянка 390 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без талона державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вище 1 викладене, а також вивчивши надані документи, рахую, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.б КУпАП, тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності по даній статті.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати адміністративне

стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної

статті.

Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.6 ст.121 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 гривні в,прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-563/10

26.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинської ХОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.08.1970року народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ФГ «Щербич», за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2010 року при перевірці ФГ «Щербич» встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижене податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 17.1 тис. гривень.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вище і викладене, а також вивчивши наданні документи, рахую, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого 163-1 ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності.

При призначенні адміністративного покарання враховую те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.221, 163-1 ч.І Кодексу про адміністративні

правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.163-1 ч.І КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-533/10

29.04.2010

Суддя Літинльського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянув матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 17.06.1977р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює.

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року в смт.Літині на привокзальній площі громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді виражалась нецензурною лайкою в сторону громадян, також ображала працівників міліції нецензурною лайкою відмовилась пройти до службового автомобіля, вела себе зухвало, намагалася втекти, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора працівникам міліції.

Гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю в скоєному розкаялася.

При призначенні гр. ОСОБА_1 адміністративного покарання, враховую, що вона скоїла правопорушення, повторно вчинила адміністративне правопорушення, не працює, проживає за межами районну та може уникнути покарання, а тому вважаю необхідним накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ЗЗ,34,185 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.185 КУпАП і накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницькій апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-489/10

22.04.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністрдтивної відповідальності громадянина ОСОБА_1 04.04.1984р.н. проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010р. водій керував транспортним засобом ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження мед огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який ніде не працює, не має можливості оплатити штраф, тому слід притягнути до адміністративної відповідальності, та застосувати до нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

КЕРУЮЧИСЬ ст.130ч.1, КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення, по ч.1ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока )годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-492/10

22.04.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької обла'рті ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Літинського, району, не працює.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

11.04.2010р. о 13-00 в с.Теси громадянин ОСОБА_4 будучи в нетверезому стані виражався нецензурними словами в адресу громадян, поводив себе зухвало.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. В скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника та розглянувши матеріали справи, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП тобто дрібне хуліганство, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, що він вчинив дрібне хуліганство, характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює тому не має можливості сплатити штраф, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173 КУп АП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15( п'ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-483/10

26.04.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 16.10. Т971р.н. проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює .

За ст. 130 ч.І КпАП України ^

ВСТАНОВИВ:

11.04.10року ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда без номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в Літинській ЦРЛ , чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який скоїв адміністративне правопорушення, вину визнав, тому до нього слід

застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

І

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 33, ІЗОч.І, 221, 268, 279, 283, 284 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення, по ч.1ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят)гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-488/10

20.04.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вул . 2пров. Ватутіна 9, працює П.П. »Сіг'Нга - С» по ст.173 КУпМІ

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 року о 21-00годині в смт.Літині по вул.Кармелюка громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався (нецензурною лайкою в сторону громадян на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення порушника та розглянувши матеріал:: справи, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.173КУпАПтобто вчинив дрібне хуліганство, а тому є підстави для притягнення його по адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначені правопорушнику адміністративного стягнення, слід врахувати, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце роботи, а тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2ч1 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173К|ЦіАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн, в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-532/10

29.04.2010

Суддя Літинльського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянув матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 08.09.1975р.н, проживає с.Комсомольськ вул.Камянка, Козятинського району, Вінницької області, не працює, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року в смт.Літині на привокзальній площі громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді виражалась нецензурною лайкою в сторону громадян, також ображала працівників міліції нецензурною лайкою відмовилась пройти до службового автомобіля, вела себе зухвало, намагалася втекти, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора працівникам міліції.

Гр. ОСОБА_1А вину визнала повністю в скоєному розкаялася.

При призначенні гр. ОСОБА_1А адміністративного покарання, враховую, що вона скоїла правопорушення, повторно вчинила адміністративне правопорушення, не працює, проживає за межами районну та може уникнути покарання, а тому вважаю необхідним накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ЗЗ,34,185 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною по ст.185 КУпАП і накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницькій апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-564/10

26.05.2010

Суддя Латинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського відділення Хмільницької ОДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Літин вул.. Кармалюка 94/1 Вінницької області, приватний підприємець, за ст.155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29.04.2010 року при перевірці магазину «Магнолія», що належить ПП ОСОБА_1 розташованого в смт. Літин встановлено торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими цін встановлених в ПКМУ № 967 від 30.10.2008 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушниці присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України і є підстави для притягнення її до відповідальності за вказаною статтею.

При обранні міри адміністративного стягнення враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного та особу винного, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Керуючись ст.221, 155-1 ч.І КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.155-1 ч.І КпАП України і накласти'на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького

апеляційного суду на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-540/10

05.05.2010

Суддя Літинського райсуду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Літинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 року близько 21-00 годин в с. Уладівка по вул. Нова 11 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника присутній склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП тобто вчинення насильства в сім'ї, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаноїр статтею.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, що він скоїв правопорушення вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.221, 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривня в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-487/10

26.04.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 04.08.1971р.н. проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює . за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010р. водій керував транспортним засобом АЗЛК 2140 д.н.з 48454 ВІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який ніде не працює, не має можливості оплатити штраф, тому слід притягнути до адміністративної відповідальності, та застосувати до нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

КЕРУЮЧИСЬ ст.130ч.1, КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, суддя

ПОСТАНОВИВ:

!

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення, по ч.1ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока )годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-494/10

22.04.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянув матеріали, які надійшли з Літинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року в 18-30 год в смт. Лі тин по вул. Кармалюка гр. ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції прослідувати в РВ ГУМВС категорично відмовився, вів себе зухвало, на зауваження працівників міліції не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав .

Заслухавши пояснення порушника та розглянувши матеріали справи, вважаю, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.185 КУпАП, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні порушнику адміністративного стягнення, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 185, 221 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-547/10

17.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 30.06.1983р . н . проживає смт . Селище Літин вул..Ватутіна 30, Літинського району, не працює, за ч.І ст.130 Кодексу „України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010р. водій керував транспортним засобом Дельта д.н.з. безь державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння Огляд проводився за допомогою прилада «Алконт», чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.І ст.ІЗО КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобіом в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який ніде не працює, не має можливості оплатити штраф, тому, слід притягнути до адміністративної відповідальності, та застосувати до нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ІЗОч.1, КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення, по ч.1ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока )годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вїнницького апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-555/10

19.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського відділення Хмільницької ОДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Сосни вул. 1-го Травня 14-а Літинського району Вінницької області, продавець, за ст.155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29.04.2010 року при перевірці магазину «Продукти», що належить ПП ОСОБА_2 розташованого в смт. Літин встановлено при продажу підакцизних товарів не роздруковано та не видано чек, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті. Невідповідність становить 41 гривня.

ОСОБА_1 в Судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушниці присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України і є підстави для

притягнення її до відповідальності за вказаною статтею.

При обранні міри адміністративного стягнення враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного та особу винного, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Керуючись ст.221, 155-1 ч.І КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.155-1 ч.І КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-481/10

26.04.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 20.06.. 1987року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює . за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010р. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kapyni Verio, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольно сп'яніння .

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який ніде не працює, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст. 33,130 ч.1, 268, 279, 283, 284, КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення, по ч.І ст.130 КУпАП і -накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена на протзі десяти днів до Вінницького Апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.