overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа N0 3-1078/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4

15 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Солоне вул.Кірова,77

Дніпропетровської області, не працюючого, раніше до . адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

4 вересня 2010 року о 1 годині ЗО хвилин по вул,Радянській у селищі Солоне Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ- 211010, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши свою вину.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом медичного огляду № 476 від 4.09.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальному розмірі санкції ч.І ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, ЗО, ч.І ст.130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на ОДИН рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1061 / 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул,Олександрова,3 кв,31, директора ВАТ Привільнянське ХПГГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Директор ВАТ "Привільнянське ХПП ОСОБА_1 у с .Жданого Солонянського району Дніпропетровської області занизив податок на прибуток за 1 квартал 2010 року сумі 41000 грн., несвоєчасно сплатив податок на прибуток за 1 півріччя 2009 року у розмірі 48525 грн., занизив податок на додану вартість за жовтень 2009 року 23662 грн. чим порушив ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства , ст. 7 Закону України ' "Про податок на додану вартість , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи | повідомлений. Клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18.06.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня скоєння даного правопорушення закінчився визначений у ст,38 КУпАП строк для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1 154/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солоняиського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища ОСОБА_2, вул. Шевченко 14/27 Солоняиського району Дніпропетровської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч1. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2010 року о 15 годині ЗО хвилин ОСОБА_2 по вул.Радянській в селищі Солоне Солоняиського району Дніпропетровської області керував мотороллером Дельта без державного номерного знака, у стані алкогольного сп'яніння чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не оспорював.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду №506.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.І ст. 130, 284, ч.2.3 ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може . бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-69/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Муніса Зайідуллоєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки ОСОБА_3 Узбекистан, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року о 10.30 годині в смт. Солоне Дніпропетровської області, будучи громадянином ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_2 порушила вимоги п.19 постанови Кабінету Міністрів України №1074-95 року, тобто з 15.11.2009 року проживає на території України без відповідної реєстрації.

До суду ОСОБА_2 не зявилася. Повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення, постановою № 100018 від 11.01.2010 року.

Оскільки притягувана особа до адміністративної відповідальності притягується вперше, 1 має малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, звертаючи увагу на майновий стан правопорушника, а також те, що строк проживання на території України без реєстрації нею порушено на незначний термін, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч. 1 КУпАП, в звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, п.І ст.34, ст.247, ст.ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 Муніса Зайідуллоєвни за ст. 203 ч. І КУпАП України провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Іванченко
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1082/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт. Солоне.

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Солонянського району Дніпропетровської області, приватного підприємця, притягався до адміністративної відповідальності 2.02.2010 року за ч.І ст.121 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2010 року о 22 годині 40 хвилин по вул.Спаська у м.Новомосковську ОСОБА_1 потворно протягом року керував автомобілем Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги пункту 31.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальному розмірі санкції ч.З ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, ЗО, ч.З ст. 121, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на чотири місці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-88/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця села

Новий Світ вул.Чкалова,21

Солонянського району Дніпропетровської області, працюючого трактористом СТОВ Агрос, раніше до адміністративної відповідальності притягався 23.10.2009 року за ст.124 КУпАП, за правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2010 року о 22 годині ЗО хвилин на 439 км автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя у с.Новий Світ Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 В,В. керував автомобілем М-408, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу співробітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КупАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1В не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнав свою вину, щиро каявся.

Окрім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими доказами: поясненнями свідків, рапортом - співробітника міліції.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якийпозитивно

характеризується за місцем роботи та проживання, його майновий стан, ступінь його вини. Керівництво СТОВ Агрос клопоче про обрання ОСОБА_1 адміністративного стягнення не повязаного з позбавленням права керування транспортними засобами. За таких підстав приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.І ст.130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги,

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. у

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа№3-1224/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою СФГ «Україна», раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року в с. Новопокровка по вул. Базарна буд.5 при перевірці фермерського господарства «України», що перебуває на обліку у Солонянському відділенні було встановлено, що голова ФГ ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату орендної плати за землю за період квітень-липень 2010 року за термінами подання 30.04.2010 року, 31.05.2010 року, 30.06.2010 року, 30.07.2010, фактично квитанції надано до установ банку 05.08.2010 року та на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища у серпні 2010 року за терміном подання 19.08.2010 фактично квитанцію надано до установи банку 25.08.2010 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви про час та місце розгляду справи повідомлений прохав розглядати справу за його відсутності.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ч.І ст. 163-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,27, ч.І ст. 163-2, 284, ч.2,3 ст. 294 . КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Омелюх В.М.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа№3-299/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В:М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Техноцентр», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2010 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпропетровськ, не врахував дорожню обстановку та дистанцію, при виборі безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця пригоди, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, протоколами медичних оглядів, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, те, що професія водія є основним _ джерелом його доходів, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують

відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Омелюх В.М.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-347/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області, працюючого водієм ПП «СТД Транс», до

адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року близько-00 год. ЗО хв. у с.Червоноармійськ Солонянського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність по наданню послуг з перевезення вантажу автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, без відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що передбачено ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

До суду правопорушник не зявився, згідно заяви прохав розглядати справу в його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця події, рапортом працівника міліції.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, тому вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу без конфіскації, оскільки у даній справі відсутні предмети, які підлягають конфіскації за санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ч.1 ст.164, ст.ст.284, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судці може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судця: Іванченко О.Ю.

'
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-482/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності

за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 квіня 2010 року близько 13 години у смт. Солоне, по вул. Шевченко

біля автостанції при здійснені службових обовязків співробітниками міліції був помічений ОСОБА_1, який мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу. На прохання працівників міліції предявити документи, що посвідчують його особу, ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою, висловлювався нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг та намагався втекти, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП України.

Під час розгляду справи своєї вини не заперечував, пояснив, що дійсно за вказаних обставин не виконав вимоги працівників міліції.

Винуватість притягуваної особи підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції та протоколом медичного огляду на стан спяніння № 206 від 20.04.2010 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладено у вигляді арешту.

^ На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ст.185, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 20 квітня 2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом, десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Трещова
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1365/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2010 року о 15 годин 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, нецензурною лайкою на зауваження заспокоїтись не реагував, своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Опитана у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Окрім пояснень притягуваної особи, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч. 1 ст. 173-1 КУпАП,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 24, ч.І ст. 173-2, 284, 294

КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слоквенко Г.П.