overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3764
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Приватний підприємець,

мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський район, с. Василівка,

вул. Кірова буд. 33

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року при перевірці СГД ОСОБА_1 за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Василівка, вул.Кірова буд.33, було встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності , акт № 1654/17-01 від 07.09.2010 року., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами, доданими до справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3198/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області, ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: пер. Шилова 7 а, с. Вигода,

Біляївський р-н.

Не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.08.2010 року о 10. 40 год. в с. Вигода, Біляївського району Одеської області керував мопедом Сузукі з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3804/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.10.1968

року народження, громадянки України,

місце проживання: Одеська обл, м. Біляївка

вул. Леніна 402

працює: ЦРБ, вахтер.

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 М.В.31.03.1996 року народження, який 14.09.2010 року знаходився в м. Біляївка Одеської області на вул. Леніна , розі Піонерська, після 22.00 год. без нагляду батьків.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 184 ч.1 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.04.1973

року народження, мешкає: вул. Леніна № 147

м. Біляївка. Одеська обл.

не працює.

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 20.09.2009 року в 19.30 годині, в м. Біляївка Одеської області по вул. Леніна висловлювався нецензурною лайкою в адрес громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року № 0037944.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 119 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 3203/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу роти ДПС м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Юрікі,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: с. Градениці, вул. Перемоги 65,

Біляївський р-н.

Не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

25.07.2010 року гр-н. ОСОБА_1, о 10.40 год. В м. Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час проїзду перехрестя вулиць нерівнозначних доріг Катеринінська Успенська не надав дорогу транспортному засобу , який рухався по головній дорозі , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель д/н А 715 ВО, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1Ю, порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходили, однак винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Юрікі піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 3204/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу роти ДПС м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: пос. Жовтневої революції,

вул. Перемоги 13, Біляївський р-н.

не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.08.2010 року гр-н. ОСОБА_1,порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 19.30 год. в м.Одеса по вул. Люстдорфська дор. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Опель д/н ВН0108 ВС, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3250/10
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

Який мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський р-н, с. Яськи,

вул. Леніна 81.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року о 19 годині 30 хвилин в с. Яськи Біляївського району по вул. Леніна гр.. ОСОБА_1, здійснив злісну непокору законному розпорядженню , вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов»язків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 4 діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3252/10
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Тимчасово не працює,

Який мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський р-н, с. Яськи,

вул. Осіпова 12,

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року о 18 годині 00 хвилин в с. Яськи Біляївського району по вул. Леніна гр.. ОСОБА_1, здійснив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі працівникам міліції при виконанні ним службових обов*язків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному строком на 4 діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3569
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області при ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: вул. Чкалова 17, с. Усатово,

Біляївський р-н.

не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

01.09.2010 року ОСОБА_1 в Одеській області , Біляївського району в с. Усатово, по вул. Леніна порушив ст. 124 КУпАП, а саме: біля території магазина керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виконанні маневру заднім ходом не впевнилась в безпеці свого маневру не звернулася за допомогою сторонніх людей в наслідок чого допустила зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 3256/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: р. Молдова, м.Кишинів,

АДРЕСА_1,

працює: Юніскон, водій.

за ст. 122 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

07.08.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме:на 23 км. автошляху М05-01 керуючи автомобілем Хонда д/н CML507виїхав з другорядної дороги на головну не урахував переваги у русі автомобіля Фольцваген BX 2338ВВ, який рухався по головній дорозі тим самим змусив водія автомобіля Фольцваген зупинитися для усунення зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у перевищенні встановлених обмежень швидкості руху транспортними засобами повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122 ч. 4 КУпАП примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян , що підтверджуються фактичними даними.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3572
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: вул. Гагаріна 31, м. Білявка,

Одеська область,

Не працює.

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

17.06.2010р. гр-н. ОСОБА_1порушив ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: о 22.30 год.в Одеській області в м. Білявка по вул. Чуйкова керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ; 6.8 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 2 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, повторно протягом року.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КупАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
13 августа 2010 года
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по адресу:
Одесская область, Овидиопольский р-н,
С. Великодолинское, АДРЕСА_1.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП
11.08.2010 года, привлекаемый на территории гостиничного комплекса «Сахалин», находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес персонала гостиницы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП. Виновность привлекаемого подтверждается протоколом об административном правонарушении, его личными пояснениями, другими материалами дела.
Руководствуясь ст.173 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3257/10
ПОСТАНОВА

27 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з ВЗДГІ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює, мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський р-н, с. В.Дальник, вул. Шевченко, 135

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10.08.2010 року близько 8:40, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з узбіччя, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, вимусив водія автомобіля Черрі ОСОБА_2 змінити напрямок руху, виїхавши на зустрічну смугу руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що він виїзджав з другорядної дорозі на головну, головна дорога була чистою в обох напрямках на відстань 300-400 м. га почав рухатися внапрямок с. В. Дальник. Через хвилину його обігнав автомобіль Черрі, який рухався з великою швидкістю по зустрічної смузі. Ніякої перешкоди водію Черрі він не скоїв.

Свідок ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні, підтвердив пояснення ОСОБА_1

Суд не бере до уваги письмові показання ОСОБА_2, оскільки він був безпосереднім учасником події, та у разі відсутності вини ОСОБА_1, міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Таким чином, з матеріалів справи неможливо встановити факт винності ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення.

Відповідно з ч.І ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративної справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 3273/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу роти ДПС м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: с. Нерубайське, вул. Енгельса 36,

Біляївський р-н.

Працює: Хліб завод, водій.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.08.2010 року гр-н. ОСОБА_1,порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 11.30 год. в м.Одеса по вул. Долгая керуючи автомобілем JAC д/н АА 5601EX не вибрав безпечну дистанцію , та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_1, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1М,. за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 455 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: