overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1150/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Біляївка вул. Леніна, 215, Біляївського райї Одеської області, ПП «Барчук»,

за ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16.03.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАІІ, а саме: будучи власником об'єкту дорожнього сервісу магазин-бар в м.Біляївка по вул. Леніна 215, розмістив об'єкт дорожнього сервісу та не виконав припис Біляївського ВДАІ № 1 1 від 03.03.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю

Винність ОСОБА_1 у невиконання припису №11 від 03.03.2010 року повніс; доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАІІ - невиконання закон вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністе внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 283. 284 Кодекса - України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 255_грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с.Красна Горка, вул. Садова, 62 не працює

заст.ст. 130 ч.І КУгіАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 2.03.2010 .2010 року о 23 годині, в с. Красна Горка, по вул. Садовій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1М порушив п.п 2.5 1ІДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день розгляду справи, свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1М приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт .

Керуючись ст.сг. 130 ч. 1.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду .срез Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 2366/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Троїцьке, вул.. Пушкіна, 48

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

13.06.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: в с.Троїцьке по вул.. Пушкіна, 48, будучи під адміністративним наглядом, в 23.00 г. був відсутній за місцем мешкання..

Керуючись ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1250/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Весела, 12, не працює,

заст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03 лютого 2010 року на ринці в с. НАТІ, Біляївського району, Одеської області здійснював продаж риби цінних видів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 року № 006598/79-6, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та випискою по таксам.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.І КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Вилучену рибу - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1107/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Градениці, вул.. Матросова, 100

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

26.03.2010 р. ОСОБА_1 . порушив ст. 203 ч.1 КУпАП, а саме: порушення іноземцями не маючи громадянства правил перебування в Україні, а саме: строкт дії вийшов в 2003 р.,чим порушив проживання на т.України.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1162/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с.Ковалівка. вул.. Фрунзе, 9 не працює,

заст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 вересня 2009 року в 15 годині 50 хвилин, в с.Барабой Овідіогіольського району, керуючи транспортним засобом МэБап Биппи, державний номер НОМЕР_1. рухався зі швидкістю 123 км/д., при обмеженій швидкості 60 км/д.

Своїми діями ОСОБА_1С порушив п.п 12.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.З КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1С не зєявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду справи був поавдомлений належним чином.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. З урахуванням наведеного, вважаю, що на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення мало місце 23.06.2009 року, а тому на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення та справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 122 ч.З, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Іменем України

26 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область Біляївський район с.Усатовс вул. Комсомольська, 122,

за ст. 122 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

03.03.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. З КУпАП, а саме: о 05.20 і Київ-Одеса керуючи а/м ВАЗ 21150 д.з. ВН3410АА перевищив встановлену швид дорожнього руху, рухався зі швидкістю 112 км/год швидкість вимірювалась прш «Беркут» № 0310152.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України, за що передб відповідальність за ст. 122 ч. З КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений пале: чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у перевищенні встановлених обмежень швидкості транспортними засобами повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч. З КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 і приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фак обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 3, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністра правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягн у виді штрафу у розмірі - 510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1188/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від СБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ-й ОСОБА_2, 16, не працює заст. 164 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 164 ч.І КУпАП, а саме: біля 13 г.00 хв., на площі в с. В.Дальник, здійснював реалізацію овочів, без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності, чим порушив встановлений законом порядок провадження господарської діяльності.

В судове зсідання ОСОБА_1 не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн., без конфіскації овочів.

На постанову може бу'їи подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області чер?з Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1254/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Одеса,

АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06 лютого 2010 року на р. Дністро в с. Маяки, Біляївського району

Одеської області здійснював лов риби забороненим засобом лову - сіттю, чим порушив п.п. 4.2, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2010 року № 011037/128, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 510 гривень.

Вилучені знаряддя лову - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1078/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року, біля 22г. 15хв., водій ОСОБА_1 порушив ст.130 ч.І КУпАП, а саме: на 11 км. а/ш Одеса-Кучургани, керував мопедом марки «Дельта» без державного

номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1141/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПМР, вул. К.Лібнехта, 159 Г, кв.4

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06.02.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.3 КУпАП, а саме: в с.Усатово керував авто Мазда н.з. тТ 455 ср, рухався зі швидкістю 114 км/го, чим порушив п.12.4 ПДР

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06квітня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Троїцьке, вул.. Сатова, 11-а

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 . порушив ст. 173-2 КУпАП, а саме: в с.Троїцьке по вул.. Сатова, 11-а у стані алкогольного спяніння здійснив сварку зі своєю донькою.

Керуючись ст. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн..

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1091/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Новоселів, 32, не працює,

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.03.2010 року в 17 годині 00 хвилин, в с. Вигода по вул. Залізничній, керував транспортним засобом Ямаха без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за гцо передбачена відповідальність за ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1208/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.I., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Івановича: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область Біляївкський район с. Яськи вул. Московська, 19 не працює,

за ст. 121 ч. 6 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.02.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 6 КУпАП, а саме: о 13.10 смт. Великодальницьке по вул. К.Цеткін керував а/м Ваз-2101 д.з. 837-73 ОЕ у якого державний номерний знаки забруднений та не читався з відстані 20 метрів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 121 ч. 6 КУпАП - керування водіями транспортними засобами номерний знак у яких забруднений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1154/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 018.12.1945 р.н., мешкає с.Маяки, вул.. Богачева, 3 (б)

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.03.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: під час повторного обстеження будучи власником обєкту дорожнього сервісу магазин-прожукти розміщений в с.Маяки вул.. Богачева, 16 (а) не виконав припис ДАІ, чим порушив законодавство.

Керуючись ст. 188-28Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1147/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Е.О. Андреєв розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

У перук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Березань, вул. Леніна, 54-а, приватний підприємець,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У перук Г.Ф., не виконала припис ВДАІ Біляївського району, Одеської області від 16.03.2010 року та не надала до перевірки висновок ДАІ по проекту схеми ОДР, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Андреєв Е.О.