Справа № 3-881/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В. розглянувши матеріали які надійшли з УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області, стосовно приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 164-9 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.01.2010 року під час проведення перевірки діяльності ІШ Парамонової ОСОБА_2, розташованому на території ринку «Південний» в м. Кіровограді по вул. Попова. В ході проведення перевірки здійснено контрольну закупівлю одного примірнику аудіовізуального твору не маркованого маркою встановленого зразка, що є доказом реалізації аудіовізуальних творів з явними ознаками контрафактності. Крім цього виявлено та вилучено 95 дисків для лазерних систем зчитування формату «ДВД» які не марковані контрольними марками встановленого зразка.

В ході перевірки встановлено що ПП ОСОБА_1, займається реалізацією ліцензованою аудіовізуальною продукцією, а вилучені 95 дисків для лазерних систем зчитування формату «ДВД» які не марковані контрольними марками встановленого зразка вона придбала у незнайомого їй чоловіка з ціллю заробітку, оскільки ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище та тяжко хвора.

Розповсюдження та зберігання дисків для лазерних систем зчитування з записами аудіовізуальних творів та фонограм не маркованих контрольними марками встановленого зразка забороняється згідно ст.10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних». За порушення даної норми закону передбачена кримінальна та адміністративна відповідальність.

Дії ІШ ОСОБА_1, не підпадають під ознаки ст.203-1 КК України «Незаконне виробництво, експорт, імпорт, зберігання, реалізація та переміщення дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва, якщо ці дії вчинені у значних розмірах» оскільки згідно диспозиції ст.203-1 КК України, кримінальна відповідальність за цією статтею наступає за реалізацію дисків для лазерних систем зчитування, вчинених у значних розмірах, а саме в 20-ть і більше разів перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Отже дії ПП ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 164-9 КпАП України «Розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок», підробними марками акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 164-9 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.І КУпАП, але в звязку з тим, що за вказаним фактом винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.01.2010 року, матеріали надійшли до суду 26.02.2010 року, та в звязку тривалим повідомленням про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності

передбачений ст. 38 КпАП України, а саме: У разі відмови в порушенні кримінальної справи або*1 закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а тому на гр-нку ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст. 38, 164-9, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, а 95 дисків для лазерних систем зчитування формату «ДВД» які не марковані контрольними марками встановленого зразка.- конфіскувати.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3