overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19 лютого 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуючого Ветеринарної лікарні с. Лиса Гора, який не має інвалідності, мешканця: Первомайський район, с. Лиса Гора, пров. Космонавтів 6, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2010 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063», держ. № 75-55 НИА, у с. Лиса Гора, по пров. Космонавтів, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білів очей, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ № 116380 від 15 лютого 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків, оскільки випив 100 гр. горілки і після цього керував автомобілем «ВАЗ-21063»

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, тому суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 року м. Первомайськ

СуддяПервомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Таджикистан, по національності - росіянин, особа без громадянства, не працюючого, не одруженого, не має осіб на утриманні, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, заст.. 203 ч.І КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року о 12.00 год. встановлено порушення гр.ОСОБА_2 п. 25-26 Правил перебування іноземних громадян в Україні, проживає з 1996 року за недійсним документом - паспортом колишнього СРСР, та без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Однак, враховуючи те. що діями ОСОБА_2 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи його особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те. що він визнав себе винним, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та малозначність правопорушення, тому є підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22. 203. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участю секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10 березня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІУМВС України в Миколаївській області про притятення ОСОБА_1,. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: Первомайський район, с. Катеринка, вул. Набережна, 45, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2010 р. о 13 год. 46 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «ЗВ/Л/СО Спорт», без державного номерного знака, в с. Катеринка, Первомайський район, з явними ознаками алкогольного спяніння,а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини,нестійка хода,незвязна мова, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у протоколі ВЕ № 130502 від 28 лютого 2010 р. та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не може сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем У к р аї н н

12.04.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.04.2010 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.01.1976 року в с.Діброва, Тячевського р-ну, Закрпатської обл.. українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 р. приблизно о 13:00 год. по вул..Корабельній, біля будинку № 18 м.Первомайськ був виявлений гр. ОСОБА_1, який здійснював торгівельну діяльність яблуками, без належних на це документів дозвільного характеру на місце торгівлі, чим здійснювала торгівлю в місці з рук на вулиці, тобто в невстановленому на це місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч.І ст. 160 КУпАП.

На підставі ч.І ст. 160 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави з конфіскацією предмета торгівлі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19 лютого 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, механіка «Автотранс Голта», інвалідності не має, мешканця: м. Первомайськ, пров. Вишневий 14, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2010 року о 7 год. 45 хв. ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не виконав вимоги припису посадової особи Державної автомобільної інспекції щодо заборони виїзду на лінію технічно несправних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 1.5 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 188-28 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ № 060669 від 10 лютого 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що випустив на лінію автобус у якого був несправний правий покажчик повороту.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 260 (двісті шістдесят) грн., на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участю секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11 березня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Строітєльна 56/2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2010 р. о 6 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», без державного номерного знака, у м. Первомайськ по вул. Одеський, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у протоколі ВЕ № 077790 від 26 грудня 2010 р. та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не може сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19 лютого 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця: м. Первомайськ, вул. Одеська 113/27, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2010 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ФУА», держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську на мосту через р. Південний Буг, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку при перестроюванні з лівої смугу руху на праву не пропустив транспортний засіб, який рухався у правій смузі руху, та допустив зіткнення з автомобілем «DACIA», держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля «ФУА», держ. № НОМЕР_1 деформовано: розбито з правого боку світло-відражаючий катафот; у автомобіля «DACIA», держ. № НОМЕР_2 деформовано: ліве дзеркало заднього виду, вмятина лівої дверки.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ № 116267 від 5 лютого 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19 квітня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра Одеської залізниці, який не має інвалідності, мешканця: вул. Гагаріна, 2/5, м. Первомайськ, Миколаївська область, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2010 р. о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2110», держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайськ, по вул. Одеській, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у протоколі ВЕ № 152176 від 11 квітня 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, оскільки випив пляшку пива і після цього керував автомобілем «ВАЗ-2110».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не може сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 8 лютого 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інвалідності не має, мешканця: м. Первомайськ, провул. Вузький, 4а, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2010 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2102», держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, по вул. Одеська, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у протоколі ВЕ № 133423 від 24 січня 2010 р. та в судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки випив пляшку пива і після цього керував автомобілем «ВАЗ 2102».

Враховуючи те, що ОСОБА_1, позитивно характеризується, визнав свою вину, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не може сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 р. м. ГІервомайськ

Суддя ГІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали. ікі надійшли до суду від Первомайської ОДНІ Миколаївської області про притягнення о адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зач. 1 ст. 155і КУпАГІ. -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року на гр,ОСОБА_1 складено протокол № 22 про адміністративне правопорушення. Під час перевірки встановлено, що під час здійснення підприємницької діяльності, порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послу, а саме 26.01.10 р. о 13:53 год. в магазині по вул..Дзержинського, 23. реалізація товару, який не обліковано в установленому порядку, відсутні накладні на праски « TEFAL» 1 шт. в суші 370 гри.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 155 і КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він визнає себе винним, щиро розкаявся у скоєному, малозначність правопорушення, тому є підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 155і, 283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 і КУпАП. обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайської о міеькрайонного -суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.03.2010 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про іритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. який народився в м.Первомайеьку Миколаївської обл., українця, громадянина України, працюючого па посаді керівник ГОВ «Дедал-Профі», який проживає в м. Первомайськ. вул.Трудової Слави,66 Миколаївської область за ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

встановив:

Працівником Первомайської О ДПІ 18 лютого 2010 року було складено протокол № 32«а» про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2. працюючого на посаді керівника ТОВ «Дедал-Профі». Перевіркою був встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування комунального податку по терміну сплати до 26.01.2010 року фактично було сплачено 27.01.2010 року, чим були порушені вимоги чинного податкового законодавства.

Вищевказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. І сі. 163 КУпАП.

Вина Г оріцина О.О. підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в на користь держави, передбаченому ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Керуючись сі сі. 283. 284 КУпАІ І, -

П ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 163 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гри. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міеькрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 22.03.2010 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 05.07.1971 року в с.Кам.Балка. Первомайського р-ну, Миколаївської області, українки, громадянки України, приватного підприємця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Миколаївської області, за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року на гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, яка неналежним чином не виконувала батьківські обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній вчинив дії передбачені ст.. 125 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184.283 284 КУпАГІ, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, в розмірі 255 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через ГІервомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ: