overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
1.03.2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
3.02.2010 року о 14-10 год. ОСОБА_1, в с.Бандурове, по вул..Леніна, керував транспортним засобом - мопед «Мустанг», без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголю з рота) пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-
Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ІЗОч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний

суд.

Суддя СЯ Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

9 березня 2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонської МДШ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, головний бухгалтер ВАТ "Гайворонський спецкар'єр", проживає в м.Гайворон пров.Кар'єрський,2 Кіровоградської області, не судима, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

8.02.2010 року був складений протокол, при перевірці ВАТ "Гайворонський спецкар'єр", відносно ОСОБА_1, яка завищила податковий кредит за вересень 2009 року, що призвело до завищення від'ємного значення податкової декларації з ПДВ, занижено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.І КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в прибуток держави, без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний

Суддя СЯ. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТ А Н О В А

1 березня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, утриманців немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався ,-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2010 року близько 23 год. 00 хв. в с.Казавчин по вулиці Садовій вчинив злісну непокору працівникам міліції, лаявся брутальною лайкою та розмахував руками, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Суддя

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї

може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до

Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

1 березня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, на утримані одна особа, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягався ,-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.02.2010 року близько 22 год. 20 хв. в с.Казавчин по вулиці Садовій знаходився в п'яному стані, хода якого була не стійка, мова не виразна чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 178 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_2, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 178 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 178 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

31.03.2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягався,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року о 13-50 год. ОСОБА_1, в с.Червоне, керував мопедом Хонда, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголю з рота) пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 С А., до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ІЗОч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї

може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до

апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний

суд. /

Суддя СЯ Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

7 травня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УЛГОС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Арарат, вірменка. громадянка ОСОБА_2, не працює, на утриманні немає, проживає в с.Могильне вух Кірова, 85 Гайворонського району Кіровоградської області, раніше не судима, до «ионістративної відповідальності притягувалась,

за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, яка з 07.05.2008 року проживає на території України протягом 90 днів та не зареєструвалась у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконала передбачених законодавством обов'язків, щодо правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України іноземцями та особами без громадянства, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення та свою вину визнала. Із матеріалів справи в діях ОСОБА_3Е., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційним) порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

6 травня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка М.Мурманськ, росіянка, громадянка ОСОБА_2, не працює, на утриманні немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, яка проживає на території України протягом 90 днів та не зареєструвалась у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконала передбачених законодавством обов'язків, щодо правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України іноземцями та особами без громадянства, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала та пояснила що на територію України приїхала до своєї доньки, та за станом здоров'я була змушена залишитися. Прибутків не має. Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1. суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 являється особою похилого віку, хворіє ОНКО захворюваням, про що надала відповідні документи, притягується до адміністративної відповідальності вперше та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало ,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.203 ч.І КУпАП закрити. ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в/апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які наційшли віц Гайворонського головного цержавного управління охорони, використання і віцтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, на утриманні 2 особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_2, який на річці Півценний Буг в с.Солгутово ловив рибу сіткою, тобто порушив правила любительської риболовлі.

Своїми ціями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, перецбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до ацміністративної віцповідальності за ст.85 ч. 4 КУпАП і застосувати до нього ацміністративне стягнення у виці штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному поряцку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суцу Кіровограцської області через Гайворонський районний сул.

Суддя СЯ. ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

22.03.2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року о 13-45 год. ОСОБА_1, в с.Червоне, керував транспортним засобом скутер, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголю з рота) пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний

Суддя С.Я. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

13 травня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, директор Тов "Червоне-Агро", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимий, до адміністративної відповідальності не притягався ,-

за ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року при перевірці ТОВ "Червоне-Агро", було виявлено порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати заробітної плати не в повному обсязі, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про що був повідомлений у вставленому закон порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року складено протокол відносно ОСОБА_2, по факту порушення ПРД України. В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області справа надійшла 15.11.2010 року, що позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.277 КУпАП строку.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

13 травня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Дяківка Бернадського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, фізична особа підпрємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудима, до адміністративної відповідальності не притягалась,-

за ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог ч.2 ст.30 З.У. "Про оплату праці", якою передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний забезпечити достроковий облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1. в судовому засіданні обставини правопорушення підтвердила, свою вину визнала, та пояснила що правопорушення вчинила не навмисно.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області чейез Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

6 травня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, непрацює, утриманців немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягався ,-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те що він 29.04.2010 року близько 19 год. 45 хв. в м.Гайворон по вул.Леніна, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської/)бласті через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я. Ковальчук