overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2070/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається Загальноосвітня школа №5, 10 класс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року о 20.40 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав слабоалкогольний напій «Шейк», ємкістю 0,5л, що має вміст алкоголю 8,5%, на території дитячого садку «Ластівка» на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_2 пояснив, що 03.08.2010 року о 20.40 годині він вживав слабоалкогольний напій «Шейк», що має вміст алкоголю 8,5%, на території дитячого садку «Ластівка» на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ. Про те, що дане місце є забороненим для розпивання алкогольних та слабоалкогольних напоїв, знав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707607 від 05.08.2010 року (а.с.1), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 16 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні слабоалкогольних напоїв в забороненому законом місці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України. Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2074/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року о 19.30 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав пиво «Славутич», ємкістю 0,5л, що має вміст алкоголю 3,5%, на лавочці, розташованій на площі Шибанкова в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.4 вбачається, що 12.08.2010 року о 19.30 годині він вживав пиво «Славутич», що має вміст алкоголю 3,5%, на лавочці, розташованій на площі Шибанкова в м.Красноармійськ. Про те, що розпивання пива в заборонених законом місцях є забороненим, знав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №676933 від 12.08.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні пива в забороненому законом місці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1. не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України. Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2089/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Алимухтар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1А.о., будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто займається торгівлею на ринку м-на «Лазурний» в м.Красноармійськ, не маючи дозволу на працевлаштування.

ОСОБА_1А.о., будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1А.о. на а.с.3 вбачається, що він прибув до України в приватних справах 12.06.2010 року. З того часу незаконно займається реалізацією арбузів на ринку м-на «Лазурний» в м.Красноармійськ. Дозвіл на працевлаштування в Україні не оформлював, вважав, що він не потрібен.

Вчинення ОСОБА_1А.о. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707793 від 28.08.2010 року (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1А.о. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, тобто працевлаштуванні без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2079/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює Родинська міська рада, головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Родинської міської ради, юридична адреса: м.Родинське, вул.Краснолиманська, 23 Донецької області, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по розрахунку за 2 квартал 2010 року, по терміну сплати 14.07.2010 року фактично сплачено 15.07.2010 року.

Вказаними діями головного бухгалтера Родинської міської ради ОСОБА_1 було порушено ст.5 Закону України від 11.12.1991 року №1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7/17-2 від 27.08.2010 року (а.с.1), актом про результати невиїзної документальної перевірки з питань повноти та своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» №825/9/17-2/04052943 від 30.07.2010 року (а.с.3-5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, яке полягає в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ чи організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2087/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: м.Москва, Зеленоградський АО, район Матушкіно-СавелкиАДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1 в квітні 2010 року в`їхав на територію України, порушив термін перебування з 12.03.2010 року по 26.08.2010 року, тобто не продовжив термін перебування в Україні.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Диспозиція ст.203 ч.1 КпАП України передбачає порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених ч.2 ст.203 КпАП України.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення №707593 від 28.08.2010 року, ОСОБА_1 порушив термін перебування з 12.03.2010 року по 26.08.2010 року, тобто не продовжив термін перебування в Україні, а отже, не зрозуміло, в чому конкретно полягає суть даного правопорушення відповідно до ознак правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України (проживання без документів на право проживання в Україні тощо).

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 в`їхав на територію України 12.04.2010 року, а тому також не зрозуміло, звідки зявилась дата 12.03.2010 року.

За даними іміграційної картки на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останній прибув на відпочинок до ОСОБА_3, однак не просліджується дата в`їзду до України, та період, на який продовжено термін перебування ОСОБА_1 в Україні.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-2082/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лінійного відділу на станції Красноармійськ Управління МВС України на Донецькій залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається Селидівський горний технікум, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.109 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2010 року о 12.30 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення правил переходу залізничних колій, на вокзалі станції Красноармійськ перейшов залазничну колію у невстановленому місці при наявності поряд пішохідного переходу.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.2 вбачається, що 20.08.2010 року о 12.30 годині він, будучи на вокзалі станції Красноармійськ, перейшов залізничні колії у невстановленому місці в той час, коли поярд знаходився пішохідний перехід.

Вчинення ОСОБА_1І правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №121840 від 20.08.2010 року (а.с.1), рапортом інспектора ВКМСД ЛВ на ст.Красноармійськ (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 16 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.109 ч.3 КпАП України, яке полягає в порушенні правил безпеки руху на залізничному транспорті, а саме, проході по залізничних коліях у невстановлених місцях.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України. Керуючись ст.ст.283, 284, 109 ч.3, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.109 ч.3 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2677/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2010 року о 20.50 годині в м.Родинське Донецької області по вул.Пушкіна ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним незареєстрованим транспортним засобом - скуитером «Viper» без реєстраційного номеру, що має об'єм двигуна 49,9 куб.см, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №108527 від 04.09.2010 року (від підпису та пояснень в протоколі відмовився) (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.2-6), висновком наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду №403 від 04.09.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Дело: № 3-933/10
23 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольской «Межрайгосрыбинспекции», о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 85 ч. 4 КУоАП, -
26 марта 2010 года в 08 час. 00 минут ОСОБА_1, в районе Таганрогского залива Азовского моря п. Песчаный г. Мариуполя, производил незаконный лов рыбы в брод запрещенным орудием лова одной жаберной сетью, чем нарушил правила любительского и спортивного рыболовства.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Ознакомившись с представленными материалами: протоколом об админправонарушении № 020599 от 26 марта 2010 года, личными объяснениями правонарушителя, прихожу к выводу, что вина ОСОБА_1 имеется. Принимая во внимание, что правонарушитель впервые привлекается к административной ответственности, считаю возможным в соответствии с положением ст. 22 КУоАП освободить его от административной ответственности и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, ст. ст. 85 ч. 4, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 85 ч. 4 КУоАП - прекратить, ограничившись устным замечанием с конфискацией сетки белого цвета согласно приемного акта № 020600 от 26.03.2010 г. которая находится на складе МТО, рыбу - тарань в количестве 2 шт. оставить правонарушителю.
Конфискованную сетку белого цвета согласно приемного акта № 020600 от 26.03.2010 г. которая находится на складе МТО - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Справа № 3-934/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Іллічівської державної податкової інспекції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий: ЧП, який мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. Челюскінців, б. № 19 кв. №11

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 о 19 годин 50 хвилин при перевірці ПП ОСОБА_1 розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 60 було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме незабезпечення відповідність сум готівкових коштів на місті проведення розрахунки сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій у закусочної «Вкусняшка», чим порушено ст. З п. 13 ЗУ № 265/95 ВР „Про застосуванні реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи буї повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а його вина і здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом КР № 297344 від 06.04.2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, актом перевірки щодо контролю за здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності від 11.03.2010 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних обтяжливих відповідальність, керуючись ч.1 ст. 1551, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької облает протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-995/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: пров. Тихий, № 23,

за ч. 1 ст. 130 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2010 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2105» з державним номерним знаком АН 48-87 ЕТ, по вул. Червонофлотської в м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями, протоколом АН № 416845 від 05.04.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1, адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Дело: №3-994/10
16 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 203 ч. 1 КУоАП, -
07 апреля 2010 года в 11 час. 00 минут ОСОБА_1 являясь лицом без гражданства, проживала без документов на право проживания в Украине с 1992 года, чем нарушила правила пребывания иностранных граждан на территории Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, просила суд строго не наказывать.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП, а ее вина в совершении данного нарушения доказана полностью протоколом ДО № 431671 от 07 апреля 2010 года, ее личными объяснениями в которых она признала свою вину в совершении данного нарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, полного признания своей вины, данных о личности и материальном положении правонарушителя, считаю возможным, в силу ст. 22 КУоАП, освободить ее от административной ответственности по малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 203 ч. 1 КУоАП освободить ввиду малозначительности и производство по данному делу прекратить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья: