Справа №3-2376/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В. з участю прокурора Василець Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, м. Москва, вул. Планерна, буд. 16, корп. З, кв. 15 суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 10.05.2010 року о 13 год. 50 хв. в зі спрощеного митного поста „Сеньківка" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Honda Element", і Т835УУ1 77, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 Федерації.

ОСОБА_2 формою проходження митного контролю обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було виведено з зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу, де ОСОБА_2 запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_2 заявив про наявність пристрою для відстрілу газових набоїв „Удар 5-13-6 в комплекті з 3 набоями.

В особистих поясненнях ОСОБА_2 вказав, що заявлений пристрій переміщував в автомобілі метою самозахисту.

Безпосередні предмети порушення митних правил: пристрій для відстрілу газових набоїв „Удар 13-60", газові набої, в кількості 3 шт. (згідно опису предметів), загальною митною вартістю 530 гр вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. З МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, вартістю 530 грн., на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 10.05.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його пpaва зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 10.05.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі підтверджено доказами, а саме, за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил від 10.05.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с. 1); митною декларацією від 10.05.2010 року (а.с.З); актом огляду транспортного засобу в 10.05.2010 року (а.с.4); поясненням притягуваного від 10.05.2010 року (а.с.5); описом предметів від 10.05.2010 року (а.с.9); прибутковою накладною № 243 від 11.05.2010 року (а.с. 12) та іншими матеріалами справи.

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має, керуючись ст.284 п.І КпАП України, ст. 339 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 10 травня 2010 року, загальною митною вартістю 530 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов