Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-614/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року о 12 годині 24 хвилині при проведенні перевірки Роменською міжрайонною ДПІ в Сумській області сувб»єкт господарювання ОСОБА_3, що проводить свою торгову діяльність, та здійснює розрахункові операції в магазині с. Засулля Недригайлівського району, встановлено факт незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій. Зокрема на місці проведення розрахунків за вказаною адресою, готівки було виявлено на суму 441,00 грн, а за даними «X» денного звіту її повинно бути 139,55 грн. Загальна невідповідність склала 301,45 грн. Таким чином, ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про поважність причин неявки не повідомила. Просила суд розглянути справу за її відсутності, про що письмово зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року. Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі особою, яка здійснює розрахункові операції.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.І ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАГІ, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 / тридцяти чотирьох / гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.