overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-535/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.06.2010 року о 00.15 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту «9-й квартал» у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на вимоги припинити протиправні дії останній не реагував, поводив себе знахабніло, здійснив злісну непокору законним вимогам і розпорядженням співробітників міліції, чим порушив ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, його письмовими та усними поясненнями.

Враховуючи те, що дане правопорушення скоєно ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, а також те, що останній не працює, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Керуючись ст.ст. 8,32, ст.185, ст. ст. 294, 327 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання - з 29.06.2010 року.

Виконання даної постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-679/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу бригадиром-поваром їдальні, що мешкає: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 38А/32

зач. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2010 року при перевірці їдальні ДФ від їдальні № 1 ПП «ТД «Піріт», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 17-60, встановлено порушення порядку ведення розрахункових операцій, а саме незабезпечення зберігання фіскального денного звітного акту № 1709 в книзі обліку розрахункових операцій. В результаті чого, ОСОБА_2 порушила п. 9 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 27, 268,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (восьмидесяті пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-528/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії ДН № 039504 від 11.06.2010 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 512 КУпАП, згідно якого 01.06.2010 року о 11.35 год. при перевірці ФОП ОСОБА_3 було виявлено незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності (компютерної програми) у компютерному клубі «Матриця», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 27-го Партзїзду, 96, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 512 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про заробітну плату правопорушника.

Крім того, ст. 512 КУпАП не містить частини, а в протоколі навпаки зазначена частина 1.

До того ж, слід зазначити, що сума заподіяної матеріальної шкоди складає 1765 грн., згідно дослідження технічних спеціалістів, а адміністративна відповідальність наступає в тому разі, якщо сума заподіяної матеріальної шкоди не перевищує 1700 грн., в іншому випадку особу повинно бути притягнуто до кримінальної відповідальності, що ставить під сумнів законність винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 278, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 512 КУпАП повернути Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-677/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в.о. завідуючий їдальні, що мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Героїзму, 4

зач. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2010 року при перевірці буфету ДФ від їдальні № 1 ІТП «ТД «Піріт», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 17-60, встановлено порушення порядку ведення розрахункових операцій, а саме незабезпечення зберігання фіскального денного звітного акту № 2551 в книзі обліку розрахункових операцій. В результаті чого, ОСОБА_2 порушила п. 9 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.1551 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 27, 268,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (восьмидесяті пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-705/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем, що мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня, 28/56

зач. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2010 року о 13.59 год. при перевірці ПІІ ОСОБА_3, код НОМЕР_1, юридична адреса: пр. Перемоги, 48/3 було встановлено, що в магазині «Візит», що знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 33/2 проведення розрахункової операції без застосування РРО, не відповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО. В результаті чого, ОСОБА_4 порушила п. 1,2,13 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_4 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.1551 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 27, 268,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (восьмидесяті пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-521/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії ДН № 039642 від 11.03.2010 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 не виконує покладені на неї обовязки по вихованню неповнолітніх дітей, які мешкають разом з нею за зазначеною адресою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП..

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення містить недопустимі виправлення при визначенні частини статті 184 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП повторно або втретє протягом року, в графі «9» протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі слід зазначити, коли, яким органом, за що було притягнуто дану особу раніше до адміністративної відповідальності та який вид стягнення їй було призначено.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 278, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-743/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом у РОФ-1 ВАТ «ІнГЗК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.08.2010 року о 20.40 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. 50 років Жовтня у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу "працівника міліції пройти медичне обстеження - відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 8, 301, ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-771/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануїльського, 9/13

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.08.2010 року о 06.00 год. керував мопедом Дельта б/н по вул. Переяслівська у м. Кривому Розі та перевозив пасажира без мотошолома, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст. 8, ч. 2 ст. 13, ч. 4 ст. 121, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Г еннадійовича притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-525/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «БестЛайн» , що мешкає в м. Кривому Розі на бул. Маршала Василевського, 26 кв. 38,

зач. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області ТОВ «БестЛайн», що знаходиться у м. Кривому Розі, ОСОБА_3, згідно акту перевірки від 21.05.2010 року № 496/232/30734073 було встановлено, що директор ТОВ «БестЛайн» ОСОБА_4 допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку: занижено суму податку на прибуток у розмірі 45 000 грн., у тому числі за 4 квартал 2008 року у сумі 686 грн., за 1 квартал 2009 року у сумі 9775 грн. (термін сплати

року), за 4 квартал 2009 року у сумі 2539 грн. (термін сплати 20.11.2009 року), за 1 квартал 2010 року у сумі 32 000 грн. (термін сплати 20.02.2010 року); занижено суму податку на додану вартість на 5075 грн, у тому числі: квітень 2009 року на 3912 грн. (термін сплати 30.05.2009 року), березень 2010 року на 1163 грн. (термін сплати

року). На момент складання акту податки не сплачено. В результаті чого ОСОБА_4 порушила п.п.4.1.5, 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями, п.п.7.2.6 п.7.2 ,п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року за змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_4 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 8, 27, 268, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-724/10
17 серпня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали,, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом 28.07.2010 року о 22.40 години був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим повторно на протязі року порушив, встановлене Миколаївським районним судом Львівської області обмеження адміністративного нагляду, стосовно заборони виходити з будинку з 22.00 години до 06.00 години, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи повторність скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник на даний час не працює, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.
Керуючись ст.ст. 8,32, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 294, 327 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Виконання даної постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-788/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, яка мешкає у м. Кривому Розі по вул. Кармелюка,27/2

за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.07.2010 року о 10.30 год. по вул. Мануїльського у м. Кривому Розі, виявлений громадянка ОСОБА_2, яка надала житло громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 27/36, який проживав без реєстрації у встановленому законом порядку, за що передбачена відповідальність згідно ст.206 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним та не завдало збитків державі, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 8, 22, ст. 206, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-779/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Віньковецького району в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ ЕКП «Оріон», який мешкає у м. Кривому Розі по вул. 50 років Жовтня, 34/2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.08.2010 року о 09.55 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Солобківці - Віньківці у с. Станіславівка в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 8, 30 , ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя