overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-102/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, одруженого, працюючого монтером Люботинської дистанції колії, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: с. Панасівка вул.. Матросова, Коломацького району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року о 18.45 годині, водій ОСОБА_1, на автодорозі Коломак Олексіївка Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом мопедом «Дельта» без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 183596 від 01.04.2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-129/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: с. Кисівка вул. Миру, 10, Коломацького району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2010 року о 00.30 годині, громадянин ОСОБА_1 по вул. Миру, 10, с. Кисівка Коломацького району Харківської області, в стані алкогольного спяніння вчинив безпричинну сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951144 від 18 квітня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні ОСОБА_1

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-183/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не військовозобовязаного, перебуваю чого в громадянському шлюбі, не працюючого, мешкаючого за адресою: с. Шелестове вул. Шевченка, 117, Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року о 20.30 годині, водій ОСОБА_1 по вул.. Пушкіна в с. Шелестове Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом мотоциклом МТ-11 з державним номерним знаком 83-44 ХАХ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 217893 від 02.07.2010 року, протоколом медичного огляду № 66 від 24 червня 2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-189/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу фізичною особою - підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2010 року о 12 год. 30 хв. головним державним податковим ревізором - інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА в Харківській області ОСОБА_2, при перевірці ФОП ОСОБА_1, магазин розташований за адресою: сел..Коломак, вул.. Чайковського,26, Коломацького району Харківської області, код НОМЕР_1 юридична адреса: сел..Коломак, вул..Челюскіна,43, Коломацького району Харківської області, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, акт перевірки від 27.05.2010 року, чим було порушено п.8 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 2558/2310 серії КР № 249086 від 27.05.2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.1551 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-120/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, маючого на утриманні 1-ну неповнолітню дитину, працюючого електромонтером на Сумській дистанції електропостачання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.1225 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2010 року старшим інспектором ДАІ ВДАІ Коломацького району та АТІ Харківської області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 145244, з якого вбачається, що 15 квітня 2010 року о 09 годині 50 хвилин в сел. Коломак по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому встановлений спеціальний звуковий сигнал типу «СИРЕНА» без відповідного дозволу ДАІ. В звязку з чим порушив п. 2.1 (в) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 1225 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винного та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1225 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-255/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаного, одруженого, працюючого слюсарем ХПТІ м. Харків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: м. Харків пр.-кт ПеремогиАДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2010 року о 19.30 годині, по вул. Чайковського, 33, смт. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1 в будинку доньки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951342 від 01 серпня 2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння № 91 від 01 серпня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.1732 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-112/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого механізатором в ТОВ «Лан», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2010 року о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, по пров. Банному в м. Харкові керував транспортним засобом мопедом «Сігмалай» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 187487 від 20 березня 2010 року, а також письмовим поясненням ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного та знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-206/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, суб»єкт господарської діяльності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року, головним державним податковим інспектором Коломацького відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ФОП ОСОБА_1, 63100 Харківська область Коломацький район смт. Коломак вул.. Горького, 127, було встановлено неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державних податкових інспекцій, за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасна подача ф.1-ДФ за І кв. 2010 року, термін подачі до 09.05.2010 року, фактично подано 26.07.2010 року.

В результаті було порушено п.п. «б», п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася про час, дату та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 34 серії КН № 321524 від 26 липня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1634 , ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-122/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.1551 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу фізичною особою - підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2010 року о 12 год. 21 хв. головним державним податковим ревізором - інспектором відділу контролю за суб»єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА в Харківській області ОСОБА_2, при перевірці ФОП ОСОБА_1., магазин розташований за адресою: с. Різуненкове вул.. Шкільна, 2, Коломацького району Харківської області, код НОМЕР_1, юридична адреса: с. Мирошниківка, Коломацького району Харківської області, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, акт перевірки 017625 від 18.03.2010 року, чим було порушено п.п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, про дату час та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1300/2310 серії КН № 779940 від 18.03.2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.1551 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-155/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 187 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з»явився на відмітку до Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області 22 травня 2010 року.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951223 від 26 травня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та визнанням своєї вини в судовому засіданні ОСОБА_1

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає вчинення адміністративного правопорушення повторно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту вираховувати з 02 червня 2010 року з 11.00 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Суддя