Справа №3-125/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко м.І.

при секретарі Точоній О.В.

прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу , -

Встановив:

12 грудня 2009 р., о 04 годині 10 хв. у ВМО № 2 пункту пропуску «Горностаївка- Терюха» митного поста « Нові Яриловичі » Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 86 , сполученням «Мінськ- Київ», вагону № 2 , місця № 27 , на якому слідувала громадянка України ОСОБА_1 та яка внесла до митної декларації валюту та 2 шкіряні жіночі куртки , вартістю 2 080 грн. , при ретельному огляді ручної поклажі ОСОБА_1, виявлено радіодеталі : транзистор в асортименті та транзисторні оптрони, загальною кількістю 50 штук та вартістю 1 090 грн, які не були внесені до митної декларації та не заявлені усно.

У письмовому поясненні митним органам ОСОБА_1 підтвердила, що умисно не задекларувала переміщуваний нею товар , з метою уникнення сплати митних платежів.

Відповідно до ст. 252 МК України, товари, які ввозяться громадянами на митну територію України , підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах , визначених Законами України . Дія частини першої цієї статті не поширюється на товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення її до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів, що являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без її участі, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці , згідно накладної № 98 від 12 грудня 2009 року , на загальну суму 1090 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І.