overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа: 3-3197/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ілгара Нориман Огли, що народився 20.08.1970 року, не працюючого, який мешкає у м. Запоріжжі, вул.Петра Дорошенко 6

KB.11,

за ст. 44 КпАП України,

В СТАНОВИВ:

12.11.2010року о 21-50 год, біля буд 6 по вул.П. Дорошенка в м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду співробітниками міліції, було виявлено та вилучено наркотична речовина «маріхуана», яка згідно висновку спеціаліста № 4102 від 15.11.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною), вагою 0,3256 г.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: рапортом о/у ВБНОН Хортицького РВ ЗМУ УМВС, протоколом огляду та вилучення речей, поясненнями свідків.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав в повному обсязі, пояснив суду, що він дійсно зберігав наркотичний засіб для власного вживання.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 44 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Ілгара Нориман Огли до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Термін покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Наркотичну речовину - каннабіс (маріхуану), вагою 0,3256 - знищити.

Виконання в частині знищення наркотичного засобу доручити Хортицькому РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
14.12.2010 Справа: 3-3193/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.06.1984 ку народження, працює ТОВ «Захисттехно», водій, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2010року о 01-45 год., ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Янтар» по вул.Гудименка в м.Запоріжжі, безпричинно, з хуліганських спонукань, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу. ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, вдарив його кулаком в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден зі складеним протоколом про правопорушення, у скоєному покаявся.

Дії правопорушника суд кваліфікує як дрібне хуліганство, а саме правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, 'особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги

або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її

проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
02.03.2010 Справа: 3-606/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 160 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010року об 15-00 год., ОСОБА_1, знаходячись по вул..Задніпровська, 27 в м.Запоріжжя, здійснював торгівельну діяльність, а саме торгував на тротуарі з рук молоком у невстановленому місці.

Провина правопорушника підтверджена власними поясненнями, матеріалами справи .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 160 ч. 1 КпАП України, як торгівлю в містах з рук в невстановлених місцях.

Враховуючи, особу правопорушника, та малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч.І КпАП України та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.І КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-2836/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ *

. 10 листопада 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 А МИКОЛАЙОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Маршала судця 7/116

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2010 року о 17-00 год., ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Хюндай, держномер АР 7770 АК, рухаючись на перехресті вул. Кремлівська - вул. Песчана у м. Запоріжжі не витримав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, держномер АР 1524 АА, водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У.судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа: 3-3196/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 29.09.1988 року, не працюючого, що мешкає: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 21 кв.201, за ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року о 11-00 год., біля буд.З по вул.14 Жовтня в м. Запоріжжі, був затриманий ОСОБА_2, у якого в ході особистого огляду співробітниками міліції, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 3911 від 27.10.2010 року, є особливо небезпечним наркотичною засобом - опій ацетильований, вагою 0,0135г.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, поясненнями правопорушника, який свою провину визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно зберігав даний засіб для власного вживання.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 44 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постановою від 04.11.2010 року відносно ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності до ст.247 КпАП України виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Миколайовича за ст.44 КпАП України - закрити.

Небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,0135г., що зберігається в Хортицькому РВ - знищити.

Виконання в частині знищення наркотичного засобу доручити Хортицькому РВ ЗДУ УМВС

України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-468/2010р.
ПОСТАНОВА *

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна J1.M., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Техпром», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Гудименко 18/224

за ст. 1632 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року, об 11-30 год. при перевірці ТОВ «Техпром» встановлено неподання головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення про сплату податку на додану вартість.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1, які вона надала співробітникам податкове" інспекції при складанні акту перевірки.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1632 ч. 1 КпАП України, як неподання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу правопорушниці, яка провину свою визнала в повному обсязі, уперше скоїла правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1632 ч.І, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа: 3-1631/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06. 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається БПУ №23, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року, о 12-43 год., неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись біля залізнодорожньої платформи 166 км в м.Запоріжжі, в ході сварки вдарила долонею по обличчю неповнолітню ОСОБА_2, 1996 p., чи спричинила фізичний біль, порушила громадський порядок та спокій ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як дрібне хуліганство, а саме правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Провина правопорушниці підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самої правопорушниці.

Враховуючи характер правопорушення, особу неповнолітньої правопорушниці, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись: ст. 24-1, 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги

або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її

проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
Справа: 3-3128/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010року об 19-55 год., ОСОБА_1, в гральному клубі «Корона», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новгородська 5, здійснював надання послуг ігрового залу без дозволу міської ради, тим самим порушив правила повного оформлення документів дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи .

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та приходить до висновку про застосування до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 164 ч.І, 221,283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень без конфіскації автоматів атракціонів .

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання постанови, на підставі ст.308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
Справа: 3-3198/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 09.02.1991 року у м. Запоріжжі, не працюючого, що мешкає: м.Запоріжжя, вул.Електрична, 79,

за ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року о 20-30 год., біля буд.26 по вул.Новгородській в м.Запоріжжі, співробітниками СБНОН Хортицького РВ був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 4252 від 26.11.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана), вагою - 4,2107 г.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи: рапортом о/у ВБНОН Хортицького РВ ЗМУ УМВС, протоколом огляду та вилучення речей, поясненнями понятих, правопорушника, який свою провину визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно зберігав даний засіб для власного вживання.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 44 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст. ст. 44 , 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 306 (триста шість) гривень.

Небезпечну наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) вагою - 4,2107 г., що зберігається в Хортицькому РО - знищити.

Виконання в частині знищення наркотичкого засобу доручити Хортицькому РВ ЗДУ

УМВС України в Запорізькій області.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 612 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 08.12.1986р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 157635 від 22.11.2011р, ОСОБА_1 21.11.2011р. біля 12.00год. ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях

ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 05.09.1969р. народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 163205 від 06.12.2011р., ОСОБА_1 02.12.2011р. обзивав нецензурними та образливими словами ОСОБА_2, погрожувала їй фізичною розправою.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24,36, 221, 283-285,287,289 290 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

21 червня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ У MB С України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, який фактично ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання неповнолітньої дитини що виражається у тому що вона вчинила дрібне хуліганство .

Своїми діями ОСОБА_2, не виконав передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення батьками необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП.

ОСОБА_2, в суді факт порушення визнав.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, та особу ОСОБА_2, до нього необхідно застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Сліпенко Р.Ю.