overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-126/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Судця Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2010 року близько 10 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул.Комсомольська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, допустивши при цьому зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ 56832 від 28.01.2010 р.

- схемою дорожньо-транспортної пригоди

- протоколом огляду транспорту ОСОБА_1

- протоколом огляду транспорту ОСОБА_2І

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_2

- протоколом медичного огляду ОСОБА_2

- протоколом медичного огляду ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-159/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 25.01.2010 року магазину, що розташовано за адресою м.Кагарлик вул.Фрунзе, 1 де ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - порушено порядок програмування товарів; - встановлено невідповідність даному звіту РРО; - не забезпечено зберігання 2-ох фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій при перевірці магазину, чим порушено п.9,11,13 розрахункових операцій розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 155 - 1 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом КР № 264547 від 02.02.2010р.

- актом перевірки від 25.01.2010 року

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-191/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2010 року близько 10 год. в с.Кадомка по вул.К.Смілкової,29 в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, наніс тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

-заявою ОСОБА_2

-поясненнями ОСОБА_2

-поясненнями ОСОБА_3

-характеристикою з сільської ради

-власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-157/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст . 155-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 25.01.2010 року магазину «Продукти», що розташовано за адресою м.Ржищів вул.Леніна,45, де ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, повторно протягом року, оскільки 26.06.2009 р. вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:- проведено реалізацію 1 пачки цигарок «Парламент» на суму 11,00 грн. без застосування РРО; - встановлено невідповідність готівки даному звіту РРО при перевірці магазину, чим порушено п. 1, 13 ст. З розділ ІІ ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 264548 від 02.02.2010 року

- актом перевірки від 25.01.2010 року

- копією постанови від 26.06.2009 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-198/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого - м. Кагарлик, вул..Червоноармійська,15; ПП .

за ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.02.2010 року близько 09 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив порядок обліку газового пістолета ЕГП-459,№К000094, який зареєстрований на його імя в Кагарлицькому РВ за №158, чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації, обліку газових пістолетів і револьверів та паперів до них.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 195-2 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0242072 від 22.02.2010 р.

- власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскацією газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 176/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 03.01.1955 рік народження, проживає - с.Стави, вул. Центральна,82; пенсіонер.

ст . 187 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.04.2009 року, 09.02.2010 року не з"явивися на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив покладені на неї обмеження згідно постанови Новозаводського районного суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 187 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ№ 192375 від 12.02.2010р.

- постановою Новозаводського районного суду;

- реєстраційним листом;

- власними поясненнями порушника;

- характеристикою з місця проживання.

Керуючись ст. 187 ч.1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-218/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 02.02.2010 року магазину, що розташований за адресою с.Стайки по вул.Стадіонна,14 де ОСОБА_1 є продавцем, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменувань товарів, чим порушено п.11 ст. З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами: - - протоколом КР №392340 від 02.02.2010р.

- актом перевірки від 02.02.2010 року

- підтвердженням фактичної наявності коштів

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-197/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2010 року близько 13 год. в с. Слобода по вул.Садова, 11 в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 192011 від 19.02.2010 року

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-209/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 01.02.2010 року СТ. «Пасат», що розташовано за адресою с.Слобода вул.Слави, де ОСОБА_1 є головою правління, повторно протягом року, оскільки 24.06.2009 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - проведено розрахункову операцію на суму 6,50 грн. без використання розрахункової книжки; - встановлено невідповідність готівки загальної суми виручки по розрахункових квитанціях, виписаних з початку роботи магазину в с.Слобода, чим порушено п. 5, 13 ст. 3 розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 155 - 1 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 264555 від 15.02.2010 р.

- актом перевірки від 01.02.2010 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскарж^в^? до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 83/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ОСОБА_1 України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10 листопада 2009 року близько 23 години, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Шевченка в с. Переселення Кагарлицького району Київської області, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, зїхав у кювет, де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП автомобілю було спричинено механічні пошкодження.

19 листопада 2009 року було винесена постанова в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо транспортної пригоди за ознаками злочину передбаченого ст.. 286 КК України відносно ОСОБА_2 та за порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак під час розгляду адміністративних матеріалів, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане адміністративне правопорушення, оскільки пропущенні строки накладення адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 19.11.2009 року та відповідно до ст..38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38 п. 3, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-132/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.1 КУпАП.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що протягом 2009 року щомісячна заробітна плата виплачується з порушенням ст.. 115 КЗпП та ст.. 24 Закону України «Про оплату праці»; працівникам не надається щорічна відпустка, чим порушено ст.. 2 Закону України «Про відпустки» та ст.. 74 КЗпП; не складений графік черговості надання відпусток, чим порушено ст.. 79 КЗпП; не складені правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено ст.. 142 КЗпП, чим порушив ст.. 41 ч.1 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-193/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. та жит.- с. Стрітівка , вул. Шевченка, 19 А; ФОП ОСОБА_1.

по ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 05.02.2010 року магазину (с. Стрітівка, вул.. Шевченка), повторно протягом року, так як постановою Кагарлицького районного суду від 24.03.2009 року її було піддано за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку розрахунків, а саме: - при продажу товару не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ; невідповідність готівкових кошт на місці проведення розрахунків, сумі кошт, яка зазначена в денному звіті РРО (Х-звіті), чим порушено п. 1,2, 13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

Керуючись ст. 155-1 ч.2, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-243/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області; жителя с. Ліщинка, вул. Садова, 47; не працюючого.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2010 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у с. Ліщинка по вул.. Садова, 47 в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 виражався брутальними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-265/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 187 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду від 01.02.2010 року, 27.02.2010 р. не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ без поважних причин, чим порушив п. 4 постанови Кагарлицького районного суду покладених на нього обмежень.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 187 ч.1, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-320/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Переселення, Кагарлицького району; житель с. Переселення , вул.. Комунарська, 130; пенсіонера.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.2010 року близько 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в адресу свого тестя громадянина ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, образливо чіплявся, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-340/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП «Кагарликтепломережа», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що нею, як головним бухгалтером КП «Кагарликтепломережа» допустила наступні порушення несвоєчасна сплата податкового зобовязання згідно декларації з ПДВ № 18291 від 20.01.2009 р. та № 842 від 20.02.2009 року на загальну суму 108 225,12 грн., акт № 73/16-00/20622074 від 22.03.2010 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у звязку з тим, що багато бюджетних підприємств мають заборгованість, КП «Кагарликтепломережа» не мала можливість своєчасно провести сплату податкового зобовязання згідно декларації з ПДВ № 18291 від 20.01.2009 р. та № 842 від 20.02.2009 року

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя І.І. Шевченко