Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1972/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 серпня 2010 року о 00 годині 20 хвилин по вул. Судилківська, 30 в м. Шепетівка навпроти магазину «Сюрприз» ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, стан сп'яніння зафіксовано в лікарні Шепетівської ЦРЛ, передав керування транспортним засобом марки «ВАЗ-21099» державний номер НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, який не має права керування транспортним засобом, тобто не має посвідчення водія, якого не отримував взаггілі, чим порушив вимоги п. 2.9 а), ґ) ПДР . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину не визнав та пояснив, що не керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, а знаходився в автомобілі в якості пасажира. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_2 на якого було складено протокол 12.08.2010 року о 1 год. 00 хв. за керуванням вищезазначеним транспортним засобом без посвідчення водія, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч. 2 КУпАП. Доказами чого є постанова Шепетівського міськрайонного суду від 31.08.2010 року. Під час зупинки працівниками ДАІ на ОСОБА_1 було складено протокол про адмінправопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та доставлено в лікарню для освідування на стан алкогольного сп'яніння без свідків.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні число, місяць, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.

Згідно п. 4.2 ІНСТРУКЦІЇ з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, вказано, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

В даному протоколі не було зазначено свідків, які б могли підтвердити зафіксоване правопорушення, що має суттєве і вкрай важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та прийняття рішення по суті судом.

Тоді, як насправді ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і не передавав особі, яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_1 був притягнутий працівниками міліції до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП та п.2.9 а), ґ) ПДР. Отже, суд приходить до висновку, що працівниками міліції було не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 так як, за ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зафіксоване правопорушення не містить ознак передбачених складом правопорушення ч. 1 ст. 130 КупАП.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, ш;о вина ОСОБА_1, не доведена належними і допустимими доказами, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, ст.130 ч. 1, ст. 247 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя :