overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2129
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.07.1949 р .народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює : фізичною особою- підприємцем, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 13/15

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року при перевірці магазину «Північний» розташованого по вул. А.Головка 60 а в м. Кривому Розі, встановлено, що ФОП ОСОБА_2 остаточний розрахунок зі звільненими працівниками здійснюється з порушенням вимог ст.116 КЗпП України, а саме протягом 2010р. мали місце факти роботи працівників у святкові та неробочі дні, а саме: 1 та 7 січня, 8 березня, 1,2 та 9 травня, 28 червня; 24 серпня, а також один день (неділя) - Пасха (4 квітня) і один день (неділя) - Трійця(7). За роботу у святкові та вихідні дні, встановлено або оплачувати в подвійному розмірі, або надавати інший день відпочинку, однак фактів оплати або надання іншого дню відпочинку не виявлено, заробітна плата встановлена на рівні мінімальної заробітної плати, хоча трудові договори укладено з продавцями та завідуючою магазином, тобто на професії, що потребують певної кваліфікації, не ведуться особові картки /форма N П-2), в якій має повторюватися відповідний запис з трудової книжки (вкладиша), заробітна плата виплачується лише один раз на місяць, працівникам не надаються оплачувані щорічні відпустки, графіки відпусток відсутні, чим порушено Закон України «Про відпустки», КЗпПУ, п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжокпрацівників».

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явивея, про місце, день та час розгляду справи повідомлений нележним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується актом перевірки від 05.10.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу сумі 510 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 41 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2142
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює; керівником ТОВ «ДСД», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул» Черкасова 5З, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Ногіна 11/26

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року при перевірці ТОВ «ДСД», розташованого по вул. Черкасова 53 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме земельного податку з юридичних осіб за період з 30.07.2010 року по 02.08.2010 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 10,08,2010 року , тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1219/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.01.1957р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює: керівник ТОВ «Укрмегобуд», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 45/69

за ст. 163-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року при перевірці ТОВ «Укрмегобуд», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податку на прибуток по декларації за 1-й квартал 2010р. у сумі 13,00грн. по терміну сплати 20.05.2010р., фактично сплачено 27.05.2010р. затримка платежу 7 календарних днів, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов'язань, платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується актом невиїздної документальної перевірки від 01.06.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -2151
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», "Першотравневий кар»єр, машиніст, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. А.Головка 56/12

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Міtsubishi-Lancer», д/н АЕ 6242 СМ по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі, в районі АЗС «Сентоза», залежно від швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду для повороту ліворуч, після чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого, т/з «Део» відкинуло За зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем «Фольксваген Т4», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, чим скоїв ДТП5 в наслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання з»явився, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП- а.с.5, поясненнями ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_7 - а.с. 12, письмовими поясненнями ОСОБА_4-а.с..13, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1713
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової Інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: суб»єктом господарювання, мешкає: вул. Моріса Тореза 13 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року при СГД ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій (розрахункових квитанцій), за червень 2010 року, по книзі обліку розрахункових операцій та розрахунковим квитанціям з реєстраційним номером № НОМЕР_1, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце , день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2О, скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 11.08.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1708
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: продавець у ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса : вул. І.Сірка 48/35, в м. Кривому Розі, мешкає : вул. І.Сірка 26/36, в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року при перевірці магазину «Аліна», розташованого по вул. Івана Сірка 31, в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: виявлено невідповідальність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із показниками поточного «X» звіту РРО, порушений режим попереднього програмування РРО за назвою товару, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце , день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 02.08.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним

визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винною за ст, 155-Іч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмініситративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з

дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № З -216І
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, ,-вул. Новосибірська 6/8

ст.121 ч. 6 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року о 07 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «АС 633023», д/н АЕ 6877 СО по Великій кільцевій дорозі в м. Києві, з прихованим переднім державним номерним знаком, який не читався з відстані 20 м., чим порушено п.30.2 ПДР України.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно ОСОБА_2 25.12.2009 року за ст.121 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,про місце, день та час розгляду справи повідомлений.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст, 121 ч. 6 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2-ах.І, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Керуючись 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.121 ч. 6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави. ^ Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1724/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 01.07.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 44 КУпАП, що проживає: м. Кривий Ріг, м-н. Юбілейний, 15-96

За ст.44 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року приблизно о 21-40 годині громадянин ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції в кафе «Пік-Нік» по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі у якого при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено 1,17 гр. наркотичного засобу - марихуана, який він придбав цього ж дня на зупинці громадського транспорту «Спаська» в м. Кривому Розі у невідомого парубка та зберігав при собі для особистого вжитку без мети збуту.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4, які пояснюють, що ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції в кафе «Пік-Нік» по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі у якого при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено 1,17 гр. наркотичного засобу - марихуана, протоколом огляду від 11.08.2010 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який 01.07.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 44 КУпАП, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.13, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 44 ч. 1 КпАП України адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Речові докази поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - марихуана вагою 1,17 гр., який згідно квитанції № 000648 зберігається в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-2167
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: фізичною особою-підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 155-1 ч.І, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06,10.2010 року при перевірці кіоску, розташованого біля будинку № 6 по вул. Доватора в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, із споживачами, а саме: проведення розрахункової операції без використання РК та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, виявлена різниця між сумою готівки на місці розрахунків з даними РК, КОРО, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП , підтверджується копією акту перевірки від 06.10.2010 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року о 15-00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою по вул. Федоренко, 13-17 в м. Кривому Розі вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3 яка пояснила, що 18.08.2010 року о 15-00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою по вул. Федоренко, 13- 17 в м. Кривому Розі вчинив сімейну сварку в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1738/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працюючого ТОВ «Тернисервісмонтаж», протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173-2 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою по вул. А. Головка, 59-67 в м. Кривому Розі вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

ОСОБА_2В в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3 яка пояснила, що 09.08.2010 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою по вул. А. Головка, 59- 67 в м. Кривому Розі вчинив їй сімейну сварку в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районнний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: