overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.02.2010 від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого «ОСОБА_2 № 8»- слюсарем в м. Києві, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.І ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 0 18-00 години, гр-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: .Первомайськ, вул. Коротченко,24/24, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим здійснив насильство в сімї психологічного спрямування, тобто ОСОБА_1Л вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173- 2 ч.І КУпАП України.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Керуючись ст. 186,283, 284, КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

16.03.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 16.03.2010 від ПОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.12.1952р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду головного бухгалтера ВАТ «ПМК-226», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 при перевірці ПЗЕ ВАТ «ПМК-22 6», код 01035325, розташованого по вул..9-го Січня,78, Первомайськ, Миколаївської області, під час роботи головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, яке встановлено плановою перевіркою згідно акта № 380 /23/01035325 від 25.02.2010 року, а саме в Декларації по прибутку за 3-й квартал 2009 занижено податок на прибуток в сумі 17048 грн, чим було порушено п. 5.1, п.п. 5.3.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємців», тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.І КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушниці.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненному правопорушенні, передбаченому ч.І ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.03.2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.І КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерка, має на утриманні одну особу, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 належним чином не виконує обовязки по вихованню свого онука- малолітнього - МАКІТРЕНКО 0.0.,ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого він вчинив дрібне хуліганство, що стало можливим внаслідок ухилення ОСОБА_2 від виховання малолітнього - ОСОБА_3, тобто ОСОБА_2 скоїла адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 184 ч.І КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, повністю визнала провину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненному правопорушенні, передбаченому ч.І ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 16.03.2010 від ПОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,11.09.1955р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду головного бухгалтера ВАТ «Первомайський кар»єр Граніт», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 при перевірці ВАТ «Первомайський кар»єр Граніт», код 00292356, розташованого по вул. Гранітна, 1, с. Болеславчик, Первомайського района, Миколаївської області, під час роботи головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, яке встановлено плановою перевіркою згідно акта № 252 /23/00292356 від 10.02.2010 року, а саме занижено податок на прибуток за 2-й квартал 2008 в сумі 96137 грн, за 2-й квартал 2009 в сумі 30125 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 55092 грн. за серпень 2009, занижено платежі за користування надрами в сумі 42248грн 65 коп., чим було порушено п. 5.1, ст.. 5; п.п. П.З.Іст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», № НОМЕР_1 від 28.12.1994 ; пп. 7.4.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР ст..30 Кодексу України «Про надра» за № 132/94 ВР від 27.07.1994, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.І КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.І КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.03.2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, грамадянку України, ненрацює, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», в м.ІІервомайську, Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 об 12.00 годині в м. Первомайськ по вул. вул. Ціолковського. 18 «а», Миколаївської області працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт невжиття гр. ОСОБА_3 заходів у встановленому порядку щодо своєчасної реєстрації матері, громадянки ОСОБА_4 та надання їй житлової площі, тобто гр. ІІІУКАСВА К.Е. скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУиАІІ,-

ПОС ТАНОВ ИВ:

ОСОБА_2 за ст. 205 КпАII України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гїервомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.03.2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Джетиі арської о району, Кустанайської області, громадянку України, працює - ОАО Первомайський кар"єр Граніт", на утриманні осіб не має, проживає в с. Синюшин брід, Первомайського району, Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 об 12.00 годині в с. Синюшин Брід, Первомайського району. Миколаївської області працівниками Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області встановлено факт невжиття гр. ОСОБА_2 заходів у встановленому порядку щодо своєчасної реєстрації громадянина (чоловіка) Республіки Казахстан та надала йому жилу площу, тобто гр.. БУНЯСВА Н.М. скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 205 КпАП України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

17.03.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.03.2010 від Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.ІКУпАП, гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку - хутор Дмитровський,Ковельського району, Колужської області, громадянку ОСОБА_2, пенсіонерку, на утриманні осіб немає, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», м. Первомайськ, Миколаївської області, -

ВСТАНОВ И В:

10.03.2010 о 12.00 год працівниками Первомайсько МВ УМВС встановлено, що громадянка ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», м. Первомайськ, Миколаївської області з 09.03.2010 без реєстрації в ОВС, чим порушила п.25- 26 правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_4О скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.І КУпАГІ.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1О за ст. 203 ч.І КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.03.2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.І КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючи», має на утриманні дві особи, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» ,м.Первомайськ,

Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 належним чином не виконує обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого він вчинив дрібне хуліганство, що стало можливим внаслідок ухилення ОСОБА_2 від виховання неповнолітнього - ОСОБА_3, тобто ОСОБА_2 скоїла адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 184 ч.І КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, повністю визнала провину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненному правопорушенні, передбаченому ч.І ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

16.04.2010 судця Первомайського районного суду Миколаївської обл. Р.В. Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли 06.04.2010 від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ОХОРОНИ, ВИКОРИСТАННЯ І ВІДТВОРЕННЯ ВОДНИХ ЖИВИХ РЕСУРСІВ ОСОБА_1 РИБАЛЬСТВА У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - Первомайський кар»єр «Граніт» - слюсар, має на утриманні три особи, уродженця - с. Синюшин Брід, Первомайського района, Миколаївської області, мешканця - вул. Піонерська, 20, с. Синюшин Брід, Первомайського района, Миколаївської області, за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 о 10.00 год. гр. ОСОБА_2 на річці Синюха в с. Синюшин Брід, Первомайського района, Миколаївської області займався незаконним ловом риби з дерев»яного човна із застосуванням сітки з мисини, тобто заборонених знарядь лову, не маючи при цьому дозволу на промисел, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був Попереджений своєчасно, про що свідчить повідомлення укрпошти.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

14,04.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 30.03.2010 від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ОХОРОНИ, ВИКОРИСТАННЯ І ВІДТВОРЕННЯ ВОДНИХ ЖИВИХ РЕСУРСІВ ОСОБА_1 РИБАЛЬСТВА У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця- м. ГІервомайська. Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну особу, мешканця - вул. Перемоги, 5, м. Первомайськ, Миколаївської області за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010 о 21 год 30 хв. гр. ОСОБА_3 на річці Нівдений Буг в м. Первомайськ, Миколаївської області займався незаконним ловом риби з металевого човна із застосуванням сітки з мисини, тобто заборонених знарядь лову, не маючи при цьому дозволу на промисел, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КпАПУ.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи,

поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який визнав свою провину, щиро розкаявся в скоєному, шкідливих наслідків від скоєного правопорушення не наступило, суддя вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 85 ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

13.08.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.08.2010 від Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.ІКУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, республіки - Молдова, особу без громадянства, непрацюючу, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 о 10.00 год працівниками Первомайсько МВ УМВС встановлено, ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2000 року без документів на право проживання в Україні, чим порушила п.5-6 правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_1В скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.І КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.ІКУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гри. на користь держави .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через ІІервомайський міський суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

28.04.2010 м. Первомайськ

Судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 28.04.2010 від Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.ІКУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку - с. Пирлидя, Фалештського району, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, має на утриманні одну особу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010о 10.00 год працівниками Ііервомайсько МВ УМВС встановлено, що громадянка ОСОБА_2. ОСОБА_1 проживає по Радянська,30/4, м. Первомайськ, Миколаївської області з 21.04.2010 за недійсним паспортом гр. ОСОБА_2, чим порушила п.25-26 правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.І КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч.ІКУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

13.08.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.08.2010 від Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.ІКУпАП, гр. ОСОБА_1 Дем»янівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Курської області, громадянку ОСОБА_2, пенсіонерку, на утриманні осіб немає, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 о 10.00 год працівниками Первомайсько МВ УМВС встановлено, що громадянка ОСОБА_2, ОСОБА_1, проживає по вул. Молокова. 70/4, м. Первомайськ, Миколаївської області з вересня 2009 без реєстрації в ОВС. чим порушила п.5-6 правила перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.І КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Дем»янівну за ст. 203 ч.І КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через ГІервомайський міський суд Миколаївської області.

'''

Суддя