overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3 - 559/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Борисов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм таксі «Гарант» за ст. 130 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2010 року о 12 год. 00 хвилин по Житомирському шосе, в м. Старокостянтинові, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 21099 з ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 284п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

м. Шепетівка

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Борисов О.А.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-745/2010 р
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2010 року о 23 годині 40 хвилин в м.Шепетівка по вул. В.Котика ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

На прохання працівників міліції пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 23 березня 2010 року о 23 годині 40 хвилин він перебував в стані алкогольного сп'яніння та його автомобіль був зупинений працівниками ДАІ в м.Шепетівка, вул. В.Котика.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 130526 від 23.03.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1646/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця,-

встановила:

17 липня 2010 року в порушення встановленого законом ведення обліку товарних запасів, ОСОБА_1 допустив порушення.

Так, 17 липня 2010 року о 12 год. 20 хв. при перевірці магазину, що розташований по ОСОБА_2 14/2. інспектором Шепетівської ОДПІ встановлено, що не було забезпечено ведення в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів у магазині згідно накладних.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12 ст. 3 ЗУ №265/95 від 06.07.1995 року "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" з внесеними змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи зокрема, актом Шепетівської ОДНІ від 17.07.2010 року та протоколу серії КН за №972379 від 17.07.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 0.0. встановленого законом ведення обліку товарних запасів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше та не завдало значної шкоди, матеріальне становище, наявність обставин, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,- Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят гривень ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-574/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул, Горького 15 АДРЕСА_1, працюючого робочим швейного цеху, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, заст.187 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

11 березня 2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, як особа, що перебуває під адміністративним наглядом, в порушення обмежень, встановлених Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, якими йому заборонено вихід з домогосподарства в період з 22.00 год. до 6.00 год. без дозволу органу внутрішніх справ, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього, 14 березня 2010 р. о 23 год 30 хв. ОСОБА_1, повторно, при перевірці працівниками міліції правил дотримання адміністративного наглід був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні визнав частково та пояснив, що на момент перевірки був відсутний, так як ходив до знайомих позичити продукти харчування.

Заслухавши пояснення порушника, особи, яка склала адміністративний протокол, дослідивши матеріали справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, який в період з 26 грудня 2009 року неодноразово порушував встановлені відносно нього адміністративні обмеження, за що піддавася адміністративному стягненню у виді штрафу, ступінь його вини, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 ( п»ять) діб.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-594/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

9 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В..розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15 березня 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій допустила ряд порушень

Так, ОСОБА_1, в магазині „Дружба" у відділі „Канцтоварів ", який належить останньому та розташований по вул.К.Маркса, 33 в м.Шепетівка, Хмельницької області, 15.03.2010 року о 14 год. 50 хв. не забезпечив ведення обліку кількості товарних запасів за місцем їх реалізації. Крім того, порушив порядок ведення книги обліку доходів і витрат та не здійснив опублікування готівкових коштів в книзі обліку доходів і витрат на загальну суму 192 грн.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1 визнав повністю та розкаявся та пояснив, ш:о в зв'язку з великою кількістю покупців не встиг внести дані в книгу доходів та витрат.

Крім того, вина стверджується матеріалами справи зокрема, актом Шепетівської ОДШ від 15.03.2010 року та протоколу серії КН за №922410 від 15.03.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення не нанесли істотної шкоди, особу порушника, який характеризується позитивно, ступінь його вини, що правопорушення вчинене вперше, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосити йому усне зауваження і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1160/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вказаний протокол складений інспектором ДПС Новоград-Волинського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце його проживання.

Однак, в матеріалах справи не вказано точну адресу проживання правопорушника. Суд не має можливості для належного повідомлення про день та час розгляду, про що свідчать повідомлення поштового відділу зв'язку, де вказано, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Хмельницької області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, ст. 256, ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 03.05.2010 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, складений інспектором ДПС Новоград-Волинського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Хмельницької області для доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-760/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера КВП „Ринок" Шепетівського РАЙСТ,-

встановила:

ОСОБА_1 25.02.2010 року в порушення встановленого законом порядку повторно протягом року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати та узгодженої суми з податку на прибуток згідно декларації поданої 08.02.2010 р.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_2 визнала повністю та розкаялась.

Крім того, вина стверджується матеріалами справи зокрема, постановою Шепетівського міськрайонного суду від 28.09.2009 року, актом Шепетівської ОДПІ від 27.02.2010 року та протоколу серії КН за №980536 від 10.03.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку подання платіжного доручення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше, особу порушниці, яка характеризується позитивно, її матеріальне становище те що на утриманні має неповнолітню дитину та каяття.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1658/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 09 жовтня 1975 року, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Шепетівська дистанція;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 24 червня 2010 року о 18 год. 30 хв. в с. Мальованка керував транспортним засобом DELTA, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку ОСОБА_2 відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу № 168233 від 24 червня 2010 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-791/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали, які надійшли від командира Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_1 в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

25 березня 2010 року біля 14 години, ОСОБА_2, по вулиці Ордженікідзе, міста Староконстянтинів, Хмельницької області керував транспортним засобом «МОСКВИЧ» д.н. 6394ХМС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з рота, невиразна мова. Пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_3, відмовився чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_2, визнав повністю, кається, пояснив, що не працює, постійних та самостійних заробітків не має, у нього на утриманні троє малолітніх дітей, непрацююча дружина, живуть за рахунок підсобного господарства.

Крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме поясненнями порушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок п'ять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-608/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки ОСОБА_2,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року, під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що ОСОБА_1П, не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця на території України, а саме: надала свою жилу площу по провул. Заводському, 1А в м. Шепетівці для проживання своєму сину - ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП,

ОСОБА_1 вину визнала. У вчиненому щиро кається.

Вказане підтверджується поясненнями порушника, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами,

А тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 Л,П, склад правопорушення, передбачений ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, визнання вини та щире каяття у вчиненому, всі обставини справи,

керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1168/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 3 травня 2010 року близько 10 години 50 хвилин, в смт. Гриців, Шепетівського району Хмельницької області керував транспортним засобом марки "Ямаха", без держномера з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно З травня 2010 року близько 10 години 50 хвилин, в смт. Гриців, Шепетівського району Хмельницької області керував транспортним засобом марки "Ямаха", без держномера в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в віці 16-18 років, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП керуючись ст. ст.24-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до останнього засіб впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: