overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-880/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Шепетівка

судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП „Шепетівський ремонтний завод";

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що 7 квітня 2010 року під час позапланової виїзної перевірки державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2010 року було встановлено, що ДП «Шепетівський ремонтний завод» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за січень місяць 2010 року, у тому числі по податкових періодах: жовтень та листопад 2009 року, а також відповідно до п.1.8 ст. 1, п.п. 7.7.1, пп. 7.7.2 , пп. 7.7.3, пп. 7.7.4, п.п 7.7.7 та п.7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" був встановлений факт заниження суми бюджетного відшкодування за листопад 2009 року та по періодах: жовтень, грудень 2009 року. За виявлені порушення директора даного підприємства ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Директор ДП «Шепетівський ремонтний завод» ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки вважає, що викладені у акті перевірки від 07.04.2010 року висновки, не відповідають фактичним обставинам та суперечать вимогам чинного законодавства.

Однак вина директора ДП «Шепетівський ремонтний завод» ОСОБА_1В підтверджується даними протоколу КН №922486 та актом перевірки від 07 квітня 2010 року №617/23/08396724.

Тому, вбачаючи в діях директора ДП «Шепетівський ремонтний завод» ОСОБА_1В ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, визнання своєї вини,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

визнати директора державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( ста сімдесяти ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-907/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

6 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 2 квітня 2010 року о 18 год. 50 хв. в с.Травлин Шепетівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з встановленим спеціальним звуковим пристрою типу «Сирена», без узгодження з ДАІ.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1 визнав повністю та розкаявся та пояснив, що придбав недавно придав машину і не знав, що на ній встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій. Крім того, він одразу зняв зазначений звуковий сигнал зі своєї машини.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи зокрема, протоколом серії ВХ за №057391 від 02.04.2010 року.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, що правопорушення вчинене вперше з необережності, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосити йому усне зауваження і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її" законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-944/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ст. 155-1 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року при перевірці магазину «Автосвіт», розташованого по вул. Карла Маркса, 86 в м. Шепетівка, який належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, було встановлено правопорушення, а саме: проводилась розрахункова операція без застосування книги обліку доходів і витрат суб'єктів підприємницької діяльності Ф№10; необлікування готівкових коштів в книзі обліку доходів і витрат Ф №10 на загальну суму 40 грн., чим було порушено вимоги п.п. 2,3 Порядку ведення книги обліку доходів та витрат громадян-суб'єктів підприємницької діяльності, абз. 2, п.п. 2, 2.2 Положення проведення касових операцій у національній валюті в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 972238 від 23.04.2010 р. та копією акта перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №132/22/720/23/НОМЕР_1 від 23.04.2010 р..

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-964/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

26 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2010 року о 8 год. 30 хв. на ринку в м.Шепетівка ОСОБА_1 здійснила порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, а саме незаконний продаж свіжої риби без відповідних документів (накладної, сертифікатів якості), чим порушила вимоги СТ.63 Закону України "Про тваринний світ "та п.3.14 Правил рибальства.

ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу № 000522 від 23.04.2010 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, матеріальне становище, ступінь вини, її каяття, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням,

керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосити усне зауваження і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-980/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м.Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ №66561 від 25 квітня 2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що цього ж числа, в темну пору доби, а саме о 1-ій годині 30 хвилин, на автодорозі Р-5 266 км Городище-Рівне-Старокостянтинов керуючи автомобілем Фольваген, номерний знак ВХ 8491АК, будучи засліпленим зустрічним автомобілем виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки DAF державний номер НОМЕР_1 з причепом АМ12-97АК, який належить ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_3, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно о 1-ій годині 30 хвилин, на автодорозі Р-5 266 км Городише-Рівне-Старокостянтинов керував автомобілем Фольваген, номерний знак ВХ 8491АК та в темну пору доби, будучи засліпленим зустрічним автомобілем виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки DAF державний номер НОМЕР_1 з причепом АМ12-97АК.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 66561 від 25.04.2010 року, схемою наслідків ДТП, яка сталась 25.04.2010 року, протоколом огляду місця події, іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, інші особи не постраждали, наявність пом'якшуючої обставини - щирого каяття, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
№3-89/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтером колії ПЧ-18, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04.12.2009 року, о 10 год. 40 хв., в м. Шепетівка, по вул. Старокостянтинівське шосе, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «ВАЗ - 21011», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року, іншими зібраними в справі доказами.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 0.1. вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, працює та отримує стабільні заробітки, за відсутності обставин, що пом'якшують покарання, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1013/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1,-

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

27.04.2010 року о 9 год. 45 хв. під час проведення загального обшуку житлової зони відділення №8 в кімнаті для зберігання верхнього одягу під підвіконням було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОКІА». В ході розслідування стало відомо, що даний телефон належить засудженому ОСОБА_1, яким було порушено вимоги СТ.102 КВК України та §29 ПВР ВТУ, згідно яких вказано, що зберігання даного предмета в прихованому вигляді заборонена. Мобільний телефон було виявлено і вилучено.

На розгляд справи з'явився представник ШВК № 98 та підтвердив факт скоєння правопорушення.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.102 КВК України та §29 ПВР ВТУ, ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучений мобільний телефон марки «NОКІА», який знаходився в житловій зоні відділення №8 в кімнаті для зберігання верхнього одягу під підвіконням конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№3- 120/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27.12.2009 року, о 12 год. ЗО хв., на автошляху Городище-Рівне- Старокостянтинів (249 км.), в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2009 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Виходячи з наведеного, враховуючи, ш;о ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, працює та отримує стабільні заробітки, за відсутності обставин, що пом'якшують покарання, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1044/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2010 року о 2 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Вайпер» без державного номерного знаку по вул. Тургенєва в м. Шепетівка на автодорозі Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів 254 км. не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та в протоколі про адмінправопорушення факт скоєного правопорушення підтвердив.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 142999 від 04.05.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 122 - 2, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1074/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМВС У в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

встановила:

18 квітня 2010 року близько о 21 годині ОСОБА_1 знаходячись в помешканні по вул. Шевцової, 6 в М.Шепетівка, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, образливо чіплявся до неї не реагуючи на зауваження інших громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу від 17.05.2010 року про адміністративне правопорушення за № 053759 та письмовими поясненнями.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає за можливе застосувати шодо останнього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.33, ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-177/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ надійшли матеріали про адміністративне правопорушення серії АА 072352 про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказана адреса проживання порушника: направлений за вказаною в протоколі адресою лист з повісткою про виклик до суду на розгляд справи повернутий у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 АДРЕСА_1 не проживає, що унеможливлює розгляд справи по суті судом.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 ч. 1 КупАП та підлягає поверненню, оскільки невірно зазначена адреса місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 072 352 від 27 грудня 2009 року, складений на ОСОБА_1 про порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя