Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3077/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Б-Дністровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Повстанське вул. Садова, 23, не працює,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2010 року в 05 годин 45 хвилин на 70 км автодороги ОСОБА_2 - Рені керував транспортним засобом мопедом YAMAHA з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 113025 від 07.07.2010 року, рапортом від 07.07.2010 року, поясненням г-на ОСОБА_3 від 07.07.2010 року, поясненням г-на ОСОБА_2 від 07.07.2010 року, довідкою адмінпрактики ВДАІ Біляївського району.

Як вбачається із довідки адмінпрактики ВДАІ Біляївського району, відносно гр-на ОСОБА_1 03.07.2010 року складався протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна справа знаходиться на розгляді у Біляївському районному суді Одеської області та рішення по ній не прийняте.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого не ч.2 ст.130 КУпАП, а ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, без признаку повторності, так як згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП повторним протягом року вважається вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк