overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1003/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

28 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ATI при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.8, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року о 12 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 CO., знаходячись в м. Харків по пл. Конституції керував транспортним засобом ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 CO. завчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 CO.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 CO. міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу Марюнічева CO., який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі 2550 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1014/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

30 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУПАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 88-1 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області займався продажем раків без відповідних документів підтверджуючих законність продажу ( накладна, ветеренарне свідоцтво), своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2 ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації об'єктів тваринного світу -раків, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 88-1 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 88-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп., без конфіскації об'єктів тваринного світу - раків.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1023/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

30 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ДП" Вовчанський лісгосп" уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 68 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 -2 не притягувався

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 4498 від 06 вересня 2010 року, при проведенні невиїзної документальної перевірки ДП "Вовчанський лісгосп" , розташованого в м. Вовчанськ вул. Жовтнева, 19 керывником якого є ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату збору за спеціальне використання лісовими ресурсами та користування земельними ділянками лісового фонду за 1 півріччя 2010 року. Граничний термін подання 19.08.2010 рік. Платіжне доручення подано 26.08.2010 року, чим було порушено п. 7 Порядку справленя збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду затвердженого Постановою КМУ від 06.07.1998 року № 1012, про що був складений акт перевірки № 1218/15-00903136 від 06.09.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст.163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - штрафу в розмірі 85 грив. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1045/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

20 жовтня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від від ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року біля 11 год. 30 хв. Водій ОСОБА_2, керував по вул. Шевченко у м. Вовчанськ Харківської області автомобілем НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КупАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду та поясненнями в суді ОСОБА_2

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 який свою провину визнав, щиро розкаявся - вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.І ст. 130 КУпАП - у вигляді громадським роботам на строк (50) п'ятдесят годин.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу початку виконання громадських

робіт.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1056/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

21 жовтня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від від ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року о 17 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на другорядній смузі вул. Жовтнева м. Вовчанськ Харківської області керуючи транспортним засобом DAEWOO FSOLANOSNF 69 Y номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2С, який рухався по головній дорозі вул. Гагаріна м. Вовчанськ Харківської області, тим самим допустив ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди потерпілих чи постраждалих не має, а транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Факт адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 124 КупАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 124 КУпАП.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було вчинено 07.09.2010 p., протокол про адміністративне правопорушення було складено 08.09.2010 p., матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 21.09.2010 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Тому, на момент розгляду справи адміністративне стягнення не може бути накладеного на ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строку його накладення.

За таких обставин, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - закрити.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1066/10 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

26 жовтня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ПФ "Роксолана", до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 протягом року не притягувалась,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3990/2310 від 09.09.2010 року, працюючи продавцем ПФ "Роксолана", що розташований за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, смт. Білий Колодязь вул. Жовтнева 15, було виявлено 09.09.2010 року о 13 год. 25 хв. в магазині за адресою: Харківська область, Вовчанський район смт. Білий Колодязь вул. Леніна 47-а порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, у сфері торгівлі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, за X - звітом РРО, незабезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку, чим порушила п. 9, 13 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 - BP від 06 липня 1995 року.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про місце і час розгляду справи, до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 09 вересня 2010 року.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 155-1, 276, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1097/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

28 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні одну дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП притягувався 26.10.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у будинку № 8 по вул. Польова с. Революційне Вовчанського району Харківської області, скоїв насильство в сім'ї, а саме: знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, виражався на адресу своєї дружини - ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, скоїв правопорушення в стані алкогольного сп'яніння - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 173-2, ст. 276, ст. 283-

285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штрафу в розмірі 170 грив. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1176/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

01 листопада 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від від ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого по вул. Молодіжна б. 50 с. Різникове Вовчанського району Харківської області, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2010 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 знаходячись на 23 км Об'їздної дороги а/д Харків-Сімферополь виїжджаючи з узбічча виніс бруд на проїзну частину, що привело до забруднення проїзної частини. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 1.5 Правил дорожнього руху України. .

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КупАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, сповіщенням від 02.10.2010 року та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 який свою провину визнав, щиро розкаявся - вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 139, ст. 276, ст. 283-285

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 139 КУпАП - штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1018/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

20 жовтня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківській' області - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу керівником СТ "Технолог" уродженку та мешканку м. Харків вул. Гв. Широнівців б. 9 кв. 119, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 -2 не притягувалась ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 495 від 03 вересня 2010 року, при проведенні невиїзної документальної перевірки СТ "Технолог", розташованого в с. Молодова Вовчанського роайону Харківської області, керівником якого є ОСОБА_2С, було встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за червень 2010 року. Граничний термін подання 30.07.2010 року, чим було порушено п.1 ст. 17 Закону України " Про плату за землю" № 2535 - XII від 03.07.1992 року, про що був складений акт перевірки № 1212/15-25863972 від 03.09.2010 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 завчасно та належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_2

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_2 міститься^склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2С, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя: