overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1102/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ВАТ «ПГЗК» проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в

21.09. 2010 року близько об 11-00 годині ОСОБА_1І.Ю знаходячись в магазині «Смачна лавка» розташованого по вул.. Леніна в м. Комсомольську, образливо чіплявся до продавця, висловлювався на його адресу брутальною лайкою.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 008416 від 22.09.2010 року та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст. 173, ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-529/10
П О С Т А Н О В А

21 травня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДНІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем магазину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2010 року в ході проведеної головним ДПРІ відділу контрольно- перевірочної роботи сектору оперативного контролю Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області магазин, що розташований по вул. Першопрохідників, 1, продавцем якого є ОСОБА_1 При перевірці встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не виставлення цінників на товар, що знаходиться в реалізації, внаслідок чого було порушено ст. З п. 8. 13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд находить, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винну в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності 2010 року

Секретар суду
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-208/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався 17.06.2009 року за ч.І ст. 130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА;

10 лютого 2010 року о 16 годині 20 хвилин по вул.Центральна у селі Суданівка Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував моторолером Муравей з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу співробітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КупАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення

підтверджується письмовими доказами; поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови суду від 17.06.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування

транспортними засобами, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30, ч.2 ст.130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на ОДИН рік 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови,
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-399/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 директора ТОВ "Агро-Інвест", раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.І ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Директор ТОВ Агро-Інвест ОСОБА_1 у селі Привільне Солонянського району Дніпропетровської області не утримав податок з доходів фізичних осіб з сплаченої суми матеріальної допомоги громадянам та з перерахованих грошових коштів до Пенсійного фонду за громадянина при реєстрації договору куплі-продажу транспортного засобу у період листопада-грудня 2007 року, січня-лютого, травня-червня, серпня-грудня 2008 року у сумі 9759,14 грн., про що складено акт перевірки від 27.02.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.4, ст.7, ст.8, ст.9 , ст.19 Закону України Про податок з доходи фізичних осіб, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Надав письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Вина притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими доказами:

актом перевірки від 27.02.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч, 1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.І ст.163-4, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-218/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТрещоваН.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2010 року о 21 годині ЗО хвилин у селі Новий Світ Солонянського району Дніпропетровської області під час складання співробітниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників ДАІ, намагався вчинити бійку, хватав співробітників ДАІ за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не заперечував, пояснив, що дійсно за вказаних обставин не виконав вимоги працівників міліції.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників міліції, копією протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, протоколом медичного огляду № 46 від 21.01.2010 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини,

майновий стан, і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст. 185 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 27,185, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судці може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-493/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 м .Дніпропетровськ, головного бухгалтера ПП

Нова Ідеологія, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Головний бухгалтер ПП Нова Ідеологія ОСОБА_1 у селищі Солоне Дніпропетровської області порушила порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість у серпні 2009 року, про що складено акт перевірки від 7.04.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.7 Закону України Про податок на додану вартість, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП,

До суду ОСОБА_1 не зявилася. Подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності.

Вина притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими доказами: актом перевірки від 7.04.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини,

майновий стан, вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.І ст.163-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-829/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ст,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИ А А:

1 липня 2010 року о 20 години по вул.Садовій у селі Товтруд Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП- дрібне і хуліганство.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши свою вину,

Окрім пояснень притягуваної особи , його вина у вчиненні правопорушення

підтверджується письмовими доказами: поясненнями потерпілого ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, постановою про

відмову в порушенні кримінальної справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи, і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 37,173, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-416/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12травня2010року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З квітня 2010 року о 2 годині по вул.Леніна у селищі Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу співробітників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення

підтверджується його письмовими поясненнями, у яких він не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши факт вживання алкоголю; письмовими доказами: поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, ЗО, ч.1 ст, 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на ОДИН рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-494/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05серпня2010року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався 13.10.2009 року за ст. 187, 17.12.2009 року за 'ст.176, 25.02.2010 роки .а ст. 187-1 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року в с.Тихе, вул.Польова 5, на території домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три (три) кущі не висушених рослин зеленого кольору,за зовнішнім видом схожим на рослини к ; аїлі. Згідно висновку НДЕКЦ в Дніпропетровській області № 3999 від 29.07.2 П О року дані рослини у кількості 3 штук, є рослинами роду коноплі, що згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 року відносяться до особо небезпечних наркотичних засобів, у малих розмірах.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в нього в дворі росла конопля.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовий : поясненням правопорушника та свідків, висновком спеціаліста №5339 від Т 2.2009 року, постановою про відмову у відкритті кримінальної справи від 21.0 .2009 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого

правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладена у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27,ст.29, с д>-2, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Наркотичні рослини у кількості 3 штук конфіскувати та знищити

Постанова судді може бути - оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-837/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року смт. Солоне

Суддя Содонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером СТОВ «Союз-3», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АНОВИЛ А:

07.07.2010 року о 14 годині 00 хвилин будучи головним інженером СТОВ «Союз-3» ОСОБА_1 як відповідальна посадова особа не прийняв заходів щодо заборони руху транспортного засобу на гусеничному ходу по проїзній частині дороги з удосконаленним покриттям, яке може бути пошкодженим., чим порушив пункт 14 розділу III Постанови КМ України №198-30.03.1994 року.

До суду правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки не надав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідка ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 139, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто , до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1060/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера , ВАТ Привільнянське ХПП, раніше до адміністративної

відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ВАТ Привільнянське ХПП ОСОБА_1 у с.Жданово Солонянського району Дніпропетровської області занизила податок на прибуток за 1 квартал 2010 року сумі 41000 грн., несвоєчасно сплатила податок на прибуток за 1 півріччя 2009 року у розмірі 48525 грн., занизила податок на додану вартість за жовтень 2009 року 23662 грн. чим порушила ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємства , ст.7 Закону України Про податок на додану вартість, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Клопотання про перенесення розгляду справи не надала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18.06.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня скоєння даного правопорушення закінчився визначений у ст.38 КУпАП строк для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через - Солонянський районний суд

Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: