Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк P.O., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва районі притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,20.11.1956 р. громадянки України,директора ТОВ"Айбокс", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1/кВ.28.,

за ч.2 ст.155,ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення N9786 серії ХВ N9 038773 від 15 липня 2010 року під час проведення перевірки працівниками податкової інспекції ТОВ "Айбокс", що розташований в м.Перемишляни,вул..Шкільна,1а,директором якого є ОСОБА_1,було встановлено, що підприємство здійснює підприємницьку діяльність без торгового патенту, чим допустив порушення п.1 ст.3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення №787 серії ХВ № 038774 від 15 липня 2010 року під час проведення перевірки працівниками податкової інспекції ТОВ "Айбокс", що розташований в м.Перемишляни,вул..Шкільна,1а,директором якого є ОСОБА_1, було встановлено, що правопорушник допустив порушення п.1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що виразилось у порушенні проведення розрахункових операцій, а саме:проведення розрахункової операції через РРО,який належним чином не зареєстрований,неопломбований,без видачі розрахункового документа.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.164,ч.2 ст.155 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 заперечила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення правопорушення №786 серії ХВ № 038773 від 15 липня 2010 року, актом перевірки від 30.10.2009р.,а також вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №787 серії ХВ № 038774 від 15 липня 2010 року її особистими поясненням в матеріалах справи, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.155 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн. 00 коп.) в дохід держави.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Борняк Р.О.