overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.03.2010 року від Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку Юлію ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2010 року о 10.15 год., гр-н ОСОБА_1Л, порушив правила торгівлі алкогольними виробами, а саме: в контейнері № 15, що розташований на КП Первомайський ринок, здійснював реалізацію горілчаних напоїв без наявності ліцензії, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1Л, у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та те, що діями ОСОБА_1Л, не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , має важкий матеріальний стан оскільки в середньому на місяць отримує 800 грн., утримує двох неповнолітніх дітей, визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, суд рахує правопорушення малозначним, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1Л, від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням, без конфіскації предметів трогівлі.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Дві пляшки коньяку обємом 1,5л., які згідно протоколу огляду від 17.02.2010 року знаходяться у Первомайському МВ УМВС повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичну особу-підприємця, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2010 року, в ході перевірки ФОП ОСОБА_1, працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено, що ФОП ОСОБА_1, не подав у встановлений законом строк податкового розрахунку сум перерахованого доходу, а також сум утриманого з них податку, фактичний строк подання якого до 09.02.2010 року, розрахунок фактично подано 18.02.2010 року.

Вказаними діями ОСОБА_1В вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1В адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, СГД, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2010 року при перевірці працівниками Первомайської ОДПІ в Миколаївської області СГД ОСОБА_1, було встановлено , що СГД ОСОБА_1, порушив п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не забезпечив друкування та зберігання фіскальних чеків за 27.02.2010р., 28.02.2010р.,01.03.2010р., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що на даний час усунув вказані порушення. Погодився, що внаслідок цього, ОДПІ правомірно склала на нього протокол, визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, однак враховуючи зазначені обставини, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, те, що діями ОСОБА_1, не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі, окремим громадянам, малозначність вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який на час розгляду справи в суді усунув вказані порушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.02.2010 року від Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою ФГ Віват-V, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.185-8 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2010 року, старшим помічником Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, відносно голови ФГ Віват-V ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, стосовно ухилення від виконання законних вимог прокурора, а саме, 30.01.2010 року Вих.№318 ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням була направлена вимога, щодо надання інформації про заборгованість господарства із виплати орендної плати за оренду земельних та майнових паїв. Зазначена інформація вимагалася в строк до10.02.2010 року, однак до цього часу головою ФГ Віват-V ОСОБА_1 інформацію не надано.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 185-8 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міського суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.03.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 та ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2010 р., о 01.00 год., гр. ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді по вул. Коротченко в м. Первомайськ Миколаївської області, чим образив людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Крім того, в цей же день о 01.00 год. гр. ОСОБА_1 біля будинку № 3 по вул. Коротченко в м. Первомайськ Миколаївської області, знаходячись у пяному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою т чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень, то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, те, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 173 , 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міського суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.03.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 та ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2010 р., о 01.00 год., гр. ОСОБА_1В знаходився у пяному вигляді біля будинку № 25 по вул. Коротченко в м. Первомайськ Миколаївської області, чим образив людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Крім того, в цей же день о 01.00 год. гр. ОСОБА_1В біля будинку № 25 по вул. Коротченко в м. Первомайськ Миколаївської області, знаходячись у пяному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1В вчинив кілька правопорушень, то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, те, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 173 , 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міського суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.03.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 та ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2010 р., о 01.00 год., гр. ОСОБА_1І знаходився у пяному вигляді біля будинку № 3 по вул. Коротченко в м. Первомайськ Миколаївської області, чим образив людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Крім того, в цей же день о 01.00 год. гр. ОСОБА_1І біля будинку № 3 по вул. Коротченко в м. Первомайськ Миколаївської області, знаходячись у пяному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1І підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1І вчинив кілька правопорушень, то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, те, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1І адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 173 , 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.03.2010 року м. Первомаиськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3.03.2010 року о 10.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. Крупської 93 встановлено, що ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає на території України без документів на право проживання, а саме проживає без реєстрації з 2.03.2010 року, чим порушив п. 25-26 Правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 тяжких наслідків суспільству не завдано та малозначність вчиненого правопорушення, так як термін проживання без реєстрації незначний і складає лише один день, останній вину свою визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст.203 ч.І КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.03.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась 15.07.1960 року в м. Кара-Тюпе Киргзія, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, що мешкає по вул. Антонова 83 в с. Чаусово -1 Первомайського району Миколаївської області за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 р. о 10.00 год., було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1А з 10.03.2010 року проживає на території України без реєстрації в ОВС . Термін реєстрації прострочено на 1 день.

Своїми діями ОСОБА_1А вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1А підтверджується її поясненнями, а також матеріалами справи.

Однак, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, оскільки термін реєстрації порушниці на території України прострочено лише на один день , та те , що діями ОСОБА_1А не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу правопорушниці яка визнала себе винною, щиро розкаялась у скоєному, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд рахує правопорушення малозначним, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1А від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, там же зареєстрованої про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3.03.2010 року о 10.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м.І Іервомайськ Миколаївської області по вул. Крупської 93 встановлено, що ОСОБА_1 надала житло та не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації ОСОБА_2, який будучи громадянином ОСОБА_3 з 2.03.2010 року проживає без документів на право проживання на території України, а саме проживає без реєстрації в ОВС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Па постанову може бута подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.03.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Арсиф Кувинського району Ферганської області Узбекістан, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 року о 15.00 год., працівниками ВГІРФО Первомайського МВ УМВС було виявлено, що гр-н ОСОБА_1А ., не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації своєї сестри - громадянки ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1А ., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його поясненнями і матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.205, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст.205 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 16.03.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1 Нураддин оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_2 Азербайджану, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, мешкаючого по вул. Первомайська, 25 в м. Первомайську Миколаївської області; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2010 року під час перевірки паспортного режиму було виявлено порушення ОСОБА_1 Нураддин оглу п. п. 25-26 «Правил перебування іноземних громадян в Україні», а саме: проживання в Україні без реєстрації з 29 серпня 2009 року по теперішній час, тобто ОСОБА_1 Нураддин оглу вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 203 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом МИ № 34052 про адміністративне правопорушення від 29.02.2010 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 Нураддин оглу, який визнав свою провину, розкаявся у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 Нураддин оглу вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 203 ч.1 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 Нураддин оглу вчинив правопорушення вперше, вважаю за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене ст. 203 ч.1 КУПАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 Нураддин оглу за ст. 203 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави: р/р 0009, код: 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 23411600, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :