overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№_3 -280/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт. Фрунзівка

Розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СФГ «Гонтарюк», мешкає за адресою: с.Самійлівка Фрунзівського району Одеської області за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 1.1., голова СФГ «Гонтарюк», допустив порушення податкового законодавства, а саме: заниження суми податкового зобовязання фіксованого сільськогосподарського податку.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 1.1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.І, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СФГ «Гонтарюк», мешкає за адресою: с.Самійлівка Фрунзівського району Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№_3 -281/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер СФГ «Гонтарюк», мешкає в с. Йосипівка Фрунзівського району, Одеської області за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: заниження податкового зобов'язання фіксованого сільськогосподарського податку.

Правопорушниця в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.І, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер СФТ «Гонтарюк», мешкає в с, Йосипівка Фрунзівського району. Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№3-415/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: вул. 1 Травня 1-А, смт Красні Окни, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року від Роздільнянської МДПІ в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 163-1 ч.2 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

16 липня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Після цього йому надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст. 308 КупАІІ України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: вул. 1 Гравия 1- А, смт Красні Окни, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП. штраф в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-427/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 р. смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера ВАТ «Затишанське ХПП», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188 - 16 ч. 1 КУпАГІ,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Одеській області надійшли матеріали адміністративної справи на гр. ОСОБА_1, згідно яких він допустив порушення законодавства про цивільний захист і техногенну безпеку, а саме: не проведена ідентифікація ГІНО;

не розроблено та не погоджено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій;

не укладено договір з аварійно - рятувальною службою на постійне і обов'язкове обслуговування обєкта.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який підписаний порушником особисто та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 - 16 ч. 1 КУпАП (порушення законодавства про цивільний захист і техногенну безпеку).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.І., 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188 - 16 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера ВА Г «Затишанське ХПП», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти на нього ад м і 11 і страти ви^йгДгиен н я ^вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№3-416/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, З червня ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ «Затишанське ХПП», мешкає вул. Южна, 8, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням

встановленого порядку, завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому, засіданні факт правопорушення не визнала, пояснила, що не згодна з висновком акту перевірки Роздільнянської МДПІ від 17 травня 2010 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, З червня ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає на вул. Южна, 8, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3 -293/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора державного навчального закладу «Фрунзівський професіональний ліцей», мешкає: вул. Молодіжна, 6, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, оплату праці та відпочинку відносно найманих працівників державного навчального закладу «Фрунзівський професіональний ліцей».

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 41 ч.І, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора державного навчального закладу «Фрунзівський професіональний ліцей», мешкає: вул. Молодіжна, 6, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду

Суддя:
№ 3-427/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: с. Новоселівка Котовського району Одеської області за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 188- 16 ч. 1 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

12 липня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Після цього йому надався п'ятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: с. Новоселівка Котовського району Одеської області за ст. 188-16ч. 1 КУпАП, штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-287/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт. Фрунзівка

Розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ДП «Благо», мешкає за адресою: вул. Горького, 16, кв. З, смт Великомихайлівка Одеської області за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, директор ДП «Благо», допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкових зобов'язань фіксованого сільськогосподарського податку.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Благо», що мешкає за адресою: вул. Горького, 16, кв. З, смт Великомихайлівка Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№ 3-289/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт.Фрунзівка

Розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ДП «Благо», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, директор ДП «Благо», допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкових зобов'язань орендної плати за землю.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника,

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Благо», що мешкає за адресою: вул. Горького, 16, кв. З, смт Великомихайлівка Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№ 3-584/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 173 ч. 1 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

О.Ф.

10 серпня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Після цього йому- надався п'ятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 ч.І КУпАП, штраф в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-571/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2010 року біля 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, вини своєї не заперечує.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173 ч. 1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-575/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року біля 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Майорське Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, вини своєї не заперечує.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173 ч. 1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№3-583/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 173 ч. 1 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_2

10 серпня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Після цього йому надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця вул. Маршала Жукова. 24, кв. 76 м. Одеси заст. 173 ч.І КУгіАП, штраф в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3- 594/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ЗО червня ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2010 року біля 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись у власному будинку на вул. Леніна, 99, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, вчинила насильницькі дії щодо своєї матері ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, застосувала фізичну силу.

В судовому засіданні порушниця факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (здійснення насилля в сім'ї).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, мешканку вул. Леніна, 99, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя