overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1337/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Брезюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, гр-на України,

за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.06.2010 року, будучи приватним підприємцем та власником кіоска-павільйону, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечив у вказаному кіоску кодування та ціни товару, не оприбутковано товару на загальну суму 286 грн. 38 коп., реалізація товару проводилась без наявності цінників на товар, що було виявлено перевіркою 09.06.2010 року та складено акт за № 182/22/20/23/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи обставини справи,

керуючись ст. ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1356/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.05.2010 року, о 00 год. 10 хвилин, в м. Шепетівка, по вул. Старокостянтинівське шосе, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «ІЖ - П-5», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). Пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння в Шепетівській ЦРЛ відмовився.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній не працює, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-546/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

22 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя М.Шепетівка, АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 107391 від 03.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2010 року, о 19 год. 30 хвилин, в м.Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе біля магазину «Гарант Плюс» керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила зупинки , тобто здійснив зупинку безпосередньо в місці виїзду з прилеглої території, чим створив перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що З березня 2010 року залишав свій автомобілем НОМЕР_1 на стоянці автомобілів, яка знаходиться біля магазину «Гарант Плюс», що в м.Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе. Крім того, його автомобіль не заважав іншим учасникам руху та не створював перешкоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КупАП, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України, стверджується виключно власноручними записами інспектора ДПС в протоколі про адміністративне правопорушення, з якого не можна зробити жодного висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив зупинку безпосередньо в місці виїзду з прилеглої території, чим створив перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, вважаю, що в матеріалах справи відсутні належні, об'єктивні та допустимі докази порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України, а ті, на які посилаються органи ДАІ не заслуговують на увагу та підлягають відхиленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 3 ст. 122 КупАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 -567 / 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КВП «Ринок» РАЙСТ, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 Ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу від 10.03.2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.02.2010 року, будучі посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми з податку на прибуток згідно декларації поданої від 08.02.2010 року за №, чим порушив вимоги ст. 163-2 Ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються число, місяць, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.

Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

Зокрема, в матеріалах справи відсутнє посилання на частину ст. 163-2 ч.2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1П притягається до адміністративної відповідальності, шо має суттєве та вкрай важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та кваліфікації дій правопорушника.

За наведених обставин, вважаю, шо матеріали зібрані поверхнево, без усунення вказаних недоліків неможливо повно та об'єктивно визначитись з кваліфікацією діянь інкримінованого ОСОБА_1 діяння, тому, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення КН № 980536 від 10.03.2010 року, складений на ОСОБА_1 про порушення останнім вимог ст. 163-2 Ч.2 КУпАП - повернути начальнику Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-581/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Шепетівського професійного ліцею;

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в.в. 12 березня 2010 року о 18 год. 50 хв. курив сигарети в громадському місці, а саме на території загальноосвітньої школи №2 м. Шепетівки.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №052894 від 12 березня 2010 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, його неповнолітній вік, обставини, що пом'якшують його відповідальність, а саме визнання своєї вини та щире каяття,

керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№3 -93/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.12.2009 року, о 20 год. 40 хв., в смт. Гриців Шепетівського району, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «Форд», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяяніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2009 року, іншими зібраними в справі доказами.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його покарання, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судимого, щодо до якого встановлено адміністративний нагляд, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 січня 2010 року близько 17-ої години 30 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе «Юність», що по вул.В.Котика, в м.Шепетівка; вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, на вимогу працівників міліції пройти у Шепетівський МВВС не реагував, продовжував розпивати пиво біля приміщення Шепетівського МВВС, виражався нецензурними словами, намагався втекти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував факт вчинення хуліганських дій та вчинення непокори працівникам міліції, лише підтвердив факт вживання пива біля приміщення Шепетівського МВВС.

Факт вчинення ним злісної непокори працівникам міліції підтверджується рапортами працівників Шепетівського МВВС, поясненнями свідків та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту з утриманням в ІТТ Шепетівського МРВВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-598//2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина У країни, не працюючого.

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6(шість) місяців та наступні обмеження: зобов'язано стати на облік та проходити реєстрацію у МВВС за місцем мешкання три рази на місяць; заборонено виходити з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв,: заборонено виїжджати за межі території обслуговування РВ без дозволу керівництва відділу; заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продають спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

23.02.2010 року близько о 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом і маючи одне з обмежень заборону перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продають спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв, знаходився в кафе «Діалог» по вул. Карла Маркса, 25 в м. Шепетівка, Хмельницької області, де розпивав спирті напої. Вищевказане правопорушення містить склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав. Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 052531 від 23.02.2010 року; рапортом та копією постанови Шепетівського міськрайонного суду від 18.01.2010 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 187 ч. і КУпАП, його ставлення до скоєного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 052531 від 23.02.2010 року, складеним ДІМ Шепетівського МВ старшим лейтенантом міліції та іншими доказами зібраними в матеріалах справи, які підтверджують факт скоєння правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 221, 283- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п'ять ) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3 - 164/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Борисов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 130 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2010 року в 13 год. 10 хвилин по проспекту Миру 10/37, в м. Шепетівка, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем опель-аскона з ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

м. Шепетівка

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Борисов О.А.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1403/2010 р
ПОСТАНОВА Іменем України

1 липня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом і маючи одне з обмежень, а саме заборону перебування у визначених місцях, 22 червня 2010 року о 21 години останній перебував в стану алкогольного сп'яніння біля торгівельного ряду смт. Гриців, Шепетівського району, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 054552 від 22.06.2010 року та іншими, зібраними в справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступень його вйни, каяття, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність - щире каяття, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сум 55 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-612/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину „Гамма +",-

встановила:

ОСОБА_1 20 березня 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій допустила ряд порушень

Так, ОСОБА_1, в магазині „Гамма +", який належить ОСОБА_2 та розташований по вул.. Шешукова, 8Б в м.Шепетівка, Хмельницької області 20.03.2010 року о 12 год. 48 хв. не забезпечила кодування найменування та ціни товару, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 30 грн. 97 коп. та проводила реалізацію товарів без наявності цінників на п'яти найменуваннях товарів.

Крім того, згідно проведеної інвентаризації облікованих товарів, товарних запасів за місцем здійснення торгівлі, встановлено не оприбутковано товару па загальну суму 2 531 грн.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1 визнала повністю та розкаялась.

Крім того, вина стверджується матеріалами справи зокрема, актом Шепетівської ОДПІ від 20.03.2010 року та протоколу серії КН за №922424 від 20.03.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбажаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше, особу порушниці, яка характеризується позитивно, її матеріальне становище та каяття. Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять) грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: