overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1819/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС Україші в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, розлученого, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністратішної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП Україші ,-

ІПН;

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010року біля 15 години гр. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчішрів сварку з своїй сестрі гр. ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоди її психічному^ стану здоровя. Своїми діями гр. ОСОБА_2 уъшсно вчішив насильство в сім»ї

Вчинене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Разом з тіаі, приймаючи до увага, ш;о адміністратившій матеріал відносно гр. ОСОБА_2 надійшов до суду після закінчення строків розгляду справи про адміністративне правопорутпення, суд вважає, ш;о провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись CT.CT.38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КУпАП України провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1813/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І9 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1Г розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинського MB ГУМВС відносно гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року близько 23 години 40 хвилин гр. ОСОБА_2, за місцем мешкання: м. Шостка, пров. Красний б. 9, кв. 41, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною, під час сварки лаявся на її

адресу брухолвноіо ланкою,мим міг спричинити ШКОДИ ЇХ ПСИХІЧНОМу

здоровю. Таким чином гр. ОСОБА_2, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчиненне правопорушення гр. ОСОБА_2, визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника та обставини правопорушення те, що він щиро розкаявся.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу 51 (пятдесят одна ) грн., на

користь держави.

2.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1818/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

19 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, який мешкає: м. Шостка, вул. Леніна 8/69,

за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 рок%' близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку своєму батькові гр. ОСОБА_3, під час якої ображав його брутальною лайкою, чим завдав шкоду його психічному стану здоровя. Своїми діями гр. ОСОБА_2, умисно вчинив насильство в сім'ї.

Вчинене правопорушення tjd. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника та обставини правопорушення, керуючись ст. 173-2 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддаги ОСОБА_2. адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) тривня на користь держави.

2.ПостаноЕа судді по справі про адміністративне правопорушення може бзпги оск^жена або на неї може бути втінесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя

ОСОБА_4.
Справа № 3-1817/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010року Суддя Шосткинського шськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджерщя с. Полошки, гр. України, одруженого, пенсіонера, який мешкає: м. Шостка, вул. Марата 19/214

про притягнення до адмівістративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП Укрйни ,-

ІПН:

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010року у деншій час гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку з своєю дружиною гр. ОСОБА_3., під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному стану здоровя. Своїми дiя^ш гр. ОСОБА_2. умисно вчинив насильство в сім»ї

Вчинене правопор^тпення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушршка, та обставини правопорушення, керуючись 4.1 ст. 173-2 КУпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

1.Шддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у віиляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави .

2.Постанова судді по справі про адміністратіюне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через шсцевий суд якій виніс постанову

Постанова судді у справах про адміністратіївні правопор&?н;тпення набирає законної сіши після закінчення строку' подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1815/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1Г розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинського MB ГУМВС відносно гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності;

-ст. 178 ч. 1 КУпАП

-ст. 198 КУпАП

-ст. 173 КУпАП

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2Q.06.2010 року близько 17-00 години гр. ОСОБА_3, за місцем мешкання; м. Шостка, вул. Бабушкіна б. 43, кв. 61, вчинив сварку зі своєю ТІТКОЮ, під час сварки лаявся на її адресу брутальною лайкою, чим міг спричинити шкоди їх психічному здоровю. Таким чином гр. ОСОБА_2, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинене правопорушення гр. ОСОБА_3, визнав ПОВНІСТЮ.

Враховуючи особу правопорушника та обставини правопорушення те, шо він щиро розкаявся.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу 51 (пятдесят одна) грн., на користь держави.

2.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора пр^ягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 3-1820/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010року Суддя Шосткіїнського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зфодженця м. Шостка, гр. України, неодруженого, не працюючого, який мешкає: с. Ображіївка, вул. Калініна, буд. 42

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України ,-

ІПН:

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010року біля 11 години гр. ОСОБА_3 за шсцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчршив сварк^ з своєму братові гр. ОСОБА_4, під час жої ображав його брутальною лайкою, чим завдав шкоду його психічному стану здоровя. Своїми діями гр. ОСОБА_2 умисно вчинив насильство в сім»ї

Вчинене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Разом з тим, приймаючи до уваги, ш;о адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 надійшов до суду після закінчення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись СТ.СТ.38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_5 за ст. 173-2 Ч.2 КУпАП України провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №3-1816/10
ПОСТАНОВА Іменем України

01 вересня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області С.Г. Солдаткін, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського MB УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гр. України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -заст. 44 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року близько 21 год. 00 хв. в м. Шостка по вул. К. Маркса біля буд .29 робітниками міліції була затриманий гр. ОСОБА_1 який зберігав наркотичний засіб канабіс вагою 2,324 гр.

При розгляді справи гр. ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, ш;о на гр. ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти на нього штраф в розмірі 306(триста шість) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду С.Г.Солдаткін
Справа № 3-1821/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К P A ї Н И

19.08.2010року Суддя Шосткіїнського юськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, неодруженого, не працюючого, якші мешкає: м. Шостка, вул. Комуністична 3/110

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України ,-

ШН;

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010року' біля /І години гр. ОСОБА_2, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчішив сварку своєму діду гр. ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному^ станув здоровя. Своїми діями гр. ОСОБА_2 умисно вчинив насильство в сім»ї

Вчгшене правопорулпення гр. ОСОБА_2 а О. В. ,визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушшша, та обставини правопорушення, керуточись Ч.2 ст. 173-2 КУпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

1.Шддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грішень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд якій вішіс постанову

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строкуй подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
№3-142/10
ОНУФРІІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Онуфріївка

03.03.10 року

Судця Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Т.К., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Чапаева, 13, село Камбурлїївка, Онуфрїївський район. Кіровоградська область, механізатора Павлиської філії ТОВ «Верес»,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 о 15 годині 45 хвилин 27.02.2010 року в см. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимогу п. 2.5 Правил дорожньго руху Країни.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного праволпорушення не визнав і пояснив, що 27.02.2010 року на вулиці С.Кохна в смт. Павлиш його зупинив працівник ДАІ і став предявляти претензії, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння та вимагати пройти медичний огляд на стан спяніння або написати пояснення про те, що відмовляюсь пройти зазначений огляд, погрожуючи поставити автомобіль на шрафплощадку. Він вимушений був написати в протоколі таке пояснення через те. що потрібно було терміново завезти дружину до лікарні м. Кременчука. Фактично спиртних напитків 26 та 27 лютого 2010 року він не вживав.

Всупереч вимогам п.4.2 розділу 4. «Оформлення матеріалів про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом міністра МВС України від 26.02.2009 року № 77 до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1, пояснення свідків не додані.

З огляду на викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення в установленому порядку не доведена, а тому в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , відсутній.

Керуючись ч.І ст. 130, ст.284, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАГІ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду Бондаренко Г. К.
№3-147/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Онуфріївка

04.03.10 року

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна № 37, смт. Онуфріївна Онуфріївського району

Кіровоградської області, пенсіонера,-

ВСТАНОВИВ :

Близько 13 години 00 хвилин 3 березня 2010 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в будинку № 37, що по вул. Леніна в селищі Онуфріївна Онуфріївського району Кіровоградської області, повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім»ї психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку та намагався вчинити бійку.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
№3/148/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ :

4 березня 2010 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи щ квартирі № 5, в будинку № 52 , що по вулиці Гагаріна в селищі Онуфріївка Кіровоградської облает, довела неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, до стану алкогольного сп»яніння.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнала.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджуєтеся матеріалами адміністративної справи. .. ..

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 КУпАП та беручи до уваги її особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 180 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
№3-149/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Шевченка № 70, с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2010 року близько 16 годин гр. ОСОБА_1, перебуваюча в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля магазину «Продмаркет», що по вул. 50 років Жовтня в смт. Онуфріївна Онуфріївського району Кіровоградської області, висловлювався на адресу перехожих громадян брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП ,~

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний руд Кіровоградської області.

Суддя Г.К Бондаренко
№3-156/10
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10 року смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського відділення Світловодської ОДПІ Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера філії «Онуфріївський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор»,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу серії КН № 660132 від 16.02.2010 року вбачається, що філія «Онуфріївський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку по строку сплати 01.02.2010 року по розрахунку № 73 та № 76 від 22.01.2009 року. Дата фактичної сплати 05.02.2010 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, не визнала і пояснила, що філії «Онуфріївський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» не є юридичною особою і перераховує належні до сплати податки тільки після надходження коштів від ДП «Кіровоградський облавтодор». Грошей на рахунку філії для сплати податків у січні 2010 року не було. Вони надійшли 05.02.2010 року і в цей же день було подане платіжне доручення на перерахування зазначеного податку.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив начальник філії «Онуфріївський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» ОСОБА_2. Воно підтверджується і випискою із рахунку філії «Онуфріївський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор».

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, відсутній.

Керуючись ст. 284, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити через відсутність в її діях

складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КупАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом

десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3
№3-155/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Тесленка № 34, смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області , директора філії «Павлиський елеватор» ТОВ «Нікопольська зернова компанія», -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року з 11 години до 13 години під час проведення перевірки стану цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони філії «Павлиський елеватор» ТОВ «Нікопольська зернова компанія», розташованої в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Вокзальна № 18, виявлені наступні порушення, невиконання законних вимог:

-не проведено мікрофільмування проектно-технічної документації,-з метою закладання до регіонального страхового фонду документації України.

ОСОБА_1 до суду не з»явилася, не зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1&lр; у вчиненні зазначеного правопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І ст. 188-16 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко