Справа № 2а-30/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року місто Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Управління ОСОБА_3

України в Сумській області

інспектора ДПС ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання протиправною

постанов про накладення

адміністративного стягнення

та скасування цієї постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2009 р. ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з позовом д Управління ОСОБА_3 України в Сумській області про визнання протиправної постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування цієї постанови.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.08.2009 р. близько 11 год. 55 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Кірова в м. Шостка Сумські області.

На перехресті вулиць Шевченко і Кірова зробив лівий поворот та зупинився н лівому боці вулиці Кірова і пішов до магазину.

Коли через декілька хвилин він вийшов з магазину, то побачив працівників міліції які звинуватили його у тому, що він здійснив зупинку з порушенням Правил дорожньої руху, т. я. зупинився на лівому боці дороги, яка має дві смуги руху в кожному напрям Потім був працівниками міліції складаний протокол та винесена постанова про накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. Він же не погоджується з цим, т. я. вважав що дорога має одну смугу в кожному напрямі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить визнати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення протиправної та скасувати її.

Представник відповідача, Управління ОСОБА_3 України в Сумській області ОСОБА_2 позовних вимог не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 15.3 Правил дорожнього руху України, т. я. зупинився на лівій стороні дороги, яка мг дві полоси руху в кожному напрямку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, пі позовні вимоги не підлягають задоволенню.

По справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою про адміністративне правопорушення від 17.08.2009 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП т на нього було накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення п. 15.3 Праві дорожнього руху, т. я. він здійснив зупинку на лівій стороні дороги, яка має дві полос руху в кожному напрямку.

ОСОБА_1 не погоджуючись з цим заявляє, що він вважав, що у кожною напрямку є тільки по одній полосі, т. я. на тій ділянці дороги немає відповідної дорожньої розмітки.

Однак, вказане твердження спростовується матеріалами справи. Так, вказана ділянка дороги розділена горизонтальною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1.

сторони будинку № 19 по вул. Кірова відстань від бордюри до суцільної дорожньої розмітки становить 6, 8 м.

Згідно державного стандарту, одна смуга повинна бути не меншою ніж 2.75 м. Таким чином, розділивши ширину проїзної частини яка дорівнює 6,8 м на два, отримаємо 3,4 метра, тобто дорога має дві смуги для руху.

Твердження позивача про те, що він не визначив, що там є дві смуги руху в кожному напрямі, суд не може прийняти до уваги, т. я. кожна смуга ширша на 65 см. від мінімальної, тобто значно ширша, ніж це передбачено державним стандартом.

Керуючись ст. ст. 68, 71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч. 1 КУпАП, п. 15.3 Правил дорожнього руху України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління ДА1 ГУМВС України в Сумській області інспектора ДПС ОСОБА_4 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування цієї постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву, а апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, постанова набирає законної сили, після закінчення цього строку. Уразі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду ОСОБА_6