overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1323/10
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає за адресою: АДРЕСА_1, продавець магазину за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.І КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахункової операції, без застосування РРО, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО, згідно акту перевірки № 1134/15/32/23//2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 155-1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 34 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1440/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Б-Дністровського взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010року, біля 16г. 10хв., водій ОСОБА_1 порушив ст.130 ч.І КУпАП, а саме: на 54 км. а/ш Одеса-Рені, керував автомобілем марки ВАЗ-21124 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп*яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в Б-Дністровській ЦМЛ, чим порушив п.2.9 (А) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесенняпостанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме: біля 21:00 год., в с. Дачне по вул. Щорса 2, висловлювався брутальною лайкою на адресу членів своєї родини, погрожував фізичною розправою, чим створив насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173-2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської областіС.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,3.02.2010 року на ринді в с.Маяки, Одеської області здійснювала продаж риби цінних видів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 3.02.2010 року №006913/177, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою. та випискою по таксам.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.І КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу з конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.І. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 гривень .

Вилучену рибу - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1423/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року, водій ОСОБА_1 порушив ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: біля 15 г.25 хв., на 14 км. а/ш Одеса-Рені, керував мопедом марки «Ямаха» державний номерний знак ЗЮ 7866136, з явними ознаками алкогольного сп*ягніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

На постанову може бути додана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через/ріляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ( табір) не працює.

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.04.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: не виконує передбачені законодавством обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який побив ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст. ст. 184,273, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

т ст. 88-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2010 року на ринці в с.Маяки, Одеської області здійснювала продаж риби цінних видів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2010 року №005685/234. з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та випискою по таксам.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.І КУгіАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до / наги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу без конфіскації вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.І, 247, 284 КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 гривень без вилучення риби.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1, ГКБ-1 м.Одеса-хірург за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст.124 КУпАП, а саме керував автомобілем ССанг Йонг д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив перекидання автомобіля. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 219972.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєном правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАН, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1444/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

заст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.03.2010 року в 12 годині 50 хвилин, в с. Усатово по вул.. Вернидуба керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І , 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1441/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає ст..Усатово, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.03.2010 р. гр-н ОСОБА_1 .порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме в 23.40 годин на 20 кілометрі автодороги М-0501 керував мопедом Сузукі без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06.02.2010 року в 18годин на р. Дністер с. Маяки, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову , чим порушив п.п. 3.15«Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав..

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02. 2010 року №011041, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у :%кді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.сг. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1583/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від органів державної пожежної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28.04.2010р. гр-н ОСОБА_1порушив ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме господарська діяльність підприємства здійснюється без дозволу на початок роботи від органів держаного пожежного нагляду.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1 , 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1428/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДА1 при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09.04.2010 року в 10 годині 40 хвилин, в м. Біляївка по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1, при проїзді перехрестя, не надав преваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 680 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської облдсті.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1424/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.03.2010 р. гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: в 23.55 с.Дачне керував мопедом «Хонда -Діо» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2 550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 3-61/2010 р. ' ПОСТАНОВА
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.
розглянувши матеріали які надійшли від Немирівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122 -2 КУпАП, -
22.11.2009 року о 16 год. 45 хв. в с. Клебань ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Ява» д/н 77 66 ВИН не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Свою вину визнав, а також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 3-59/2010 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.

розглянувши матеріали які надійшли від Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СЕС, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року о 1 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в м. Немирів по вул. Горького, в кафе «Заправка» АЗС № 1, де затіяв суперечку з ОСОБА_2, в ході якої вчинив бійку з останнім, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн. в дохід держави.

11 січня 2010 року

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 3-26/2010 р.!.
ПОСТАНОВА

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.

розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Немирівському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Брацлав вул. Горького, 1 А кв. 1, працюючу продавцем магазину п/п ОСОБА_2

по ст.155-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року було встановлено, що ОСОБА_3 працюючи продавцем магазину п/п ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Свою вину повністю визнала, а також вона доведена матеріалами справи На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 грн. в дохід держави.

11 січня 2010 року

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: