overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1335/10 р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Матросова, 55,

за ст. 175-1 ч.] КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 палив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме 19.02.2010р. о 11:20 годині, знаходячись біля входу до Маріупольського професійного металургійного ліцею, розташованого по вулиці Митрополитській, 61 в місті Маріуполі, палив цигарки у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№520356 від 19.02.2010р., поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч.І, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.І, застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1334/10 р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: місто Маріуполь, проспект металургів, 167-49,

по ст.160 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці, а саме 27.02.2010р. о 10:30 год. знаходячись біля будинку №20 по вулиці Казанцева в місті Маріуполі торгував непродовольчими товарами (фотоапарат „Зеніт у кількості 1 шт., наручний годинник у кількості 1 шт., електричні дроти у кількості 2 шт., касетний плеєр у кількості 2 шт. на загальну суму 110 гривень) у невстановленому для торгівлі місці, без дозволу на право торгівлі (дислокації торгової точки), своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО №484599 від 27.02.2010р., письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 160 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів

торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3019/10 р.
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 рік місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції /і. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заст.164ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 порушив встановлений законом порядок заняття підприємницькою діяльністю без реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме в період з 18.05.2010 року займався перевозом пасажирів (автомобілем НОМЕР_1, який обладнаний рацією та таксометром) у режимі таксі, без державної реєстрації, як фізична особа - підприємець у порядку, встановленому законом, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КУпАП. Фактично правопорушення виявлено 25.05.2010 року о 11:20 год. у Жовтневому районі міста Маріуполя, по вулиці Бахмутській (орієнтир АЗС „Стеле).

Факт вчинення правопорушення підтверджується Витягом з акту перевірки від 25.05.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.І 164 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень без конфіскації.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1429/10р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 рік місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПН Жовтневого району відділу наглядово-профілактичної діяльності Управління МНС в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є субєктом підприємницької діяльності ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок заняття підприємницькою діяльністю без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру передбаченого законом, а саме займався підприємницькою діяльністю у приміщенні магазину „Дитяча комісіонка по вулиці Урицького, 112 в місті Маріуполі, без одержання дозволу в органах державного пожежного нагляду на початок роботи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №150 від 14.02.2001 року „Про затвердження Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 11.03.2010 року о 10:00 год. у приміщенні магазину „Дитяча комісіонка по вулиці Урицького, 112 в місті Маріуполі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДОП №121740 від 11.03.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної ві дповідал ьності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.І 164 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1398/10р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця 50 років СРСР, 87 - 72,

за ст. 175-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 палив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме 04.03.2010р. о 12:00 годині, знаходячись біля входу до Маріупольського професійного металургійного ліцею, розташованого по вулиці Митрополитській, 61 в місті Маріуполі, палив цигарки у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№520864 від 04.03.2010р., поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч.І, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.І, застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3812/10р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, 65 - З,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року о 13:40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21101 125 51 державний знак АН3663СН, належним йому на праві приватної власності, перед початком руху на майданчику профілакторію „Чайка по проспекту Нахімова в Приморському районі міста Маріуполя не був уважним, не стежив за дорожньою обставиною, не переконався у безпеці свого маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (належність ОСОБА_3В.), що рухався у попутному напрямку, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АН№526724 про адміністративне правопорушення від 18.07.2010 р., схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестувавня).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3791/10р.
ПОСТАНОВА

10 вересня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ „МК Азовмаш, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, 86/55,

за ст. 195-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів та револьверів та патронів до них, а саме 16.07.2010 року за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав належний йому газовий пістолет „Ерма - 490 г калібру 9 мм №КІ-000239 з порушенням строку його перереєстрації, строк дії дозволу на його зберігання скінчився 20.10.2009 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО№522914 від 16.07.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

З наданих матеріалів вбачається, що газовий пістолет „Ерма - 490 г калібру 9 мм №КІ- 000239 вилучений та знаходиться у Камері зберігання речових доказів ОСОБА_1

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, зазначив, що завжди завчасно проходив перереєстрацію зазначеної зброї, що підтверджується відповідними відмітками в документах, зобовязався надалі запобігати вчиненню аналогічного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 195-2 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень без конфіскації газового пістолету.

Газовий пістолет „Ерма - 490 г калібру 9 мм №КІ-000239, який знаходиться у камері зберігання ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області, повернути за належністю ОСОБА_2 ну О.Г.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1496/10 р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку республіки Узбекистан, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, що є громадянкою республіки Узбекистан, порушила правила перебування в Україні, що регламентуються ст.ст. 19, 27 постанови КМУ №1074 від 1995 року, тобто ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а саме з квітня 2007р., чим порушила ч.І ст. 203 КУпАП. Правопорушення виявлене 13.03.2010 рокує 11:15 год. в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколе ДО № 484218 від 13.03.2010 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується, адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_2У провину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, зазначила, що проживає після пропуску відповідного терміну перебування на території України у звязку з відсутністю коштів для повернення до Узбекистану. Просила суд попередити, оскільки має постійне місце проживання, неофіційно працює на ринку, має мінливий та нерегулярний дохід, має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який ил теперішній час потребує лікування, що підтверджується відповідними довідками. У най коротші строки має намір зібрати відповідний пакет документів для звернення до СГІРФО, для оформлення документів на проживання в Україні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують від повільність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2У вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. І КУпАП, однак суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосити їй усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1503/10 р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку республіки Узбекистан, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, що є громадянинкою республіки Узбекистан, порушила правила перебування в Україні, що регламентуються ст.ст. 19, 27 постанови КМУ №1074 від 1995 року тобто ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а саме липня 2009 р., чим порушила ч. І ст. 203 КУпАП. Правопорушення виявлене 13.02.2010 року об 11:00 год. в Жовтневому районі міста Маріуполя. .

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДО № 1047919 від 13.03.2010 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, обставині; що помякшують та обтяжують від повільність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 205, 252, 284 КУпАГІ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності ст. 203 ч.І КУпАП на накласти адміністративне стягнення у дохід держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-3141/10р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина республіки Азербайджан, що зареєстрований за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_3 - 9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 21,

за ст. 203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, що є громадянином республіки Азербайджан, порушив правила перебування в Україні, що регламентуються ст. З ЗУ „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме не дотримався встановленого порядку пересування та зміни місця проживання на території України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 203 КУпАП.

Правопорушення виявлене 09.06.2010р. року о 13:10 год. в Іллічівському районі міста Маріуполя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДО№642127 від 09.06.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують від повільність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 203 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП на накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: