overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № -
Справа № 3-92/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

19 лютого 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої машиністом котла у Першотравенському МЖКП, притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до вживання останнім спиртних напоїв.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцять пять) гривня 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Провадження № -
Справа № 3-322/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

25 травня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що від відділу ДАІ для обслуговування міста Першотравенська відносно:

ОСОБА_1, 2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого МГТ автоколона водієм, притягнутого за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

16 березня -2010 року о 13 год. 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Лугова- Першотравенськ біля автоколони №4, здійснив забруднення проїзної частини багнюкою, яка знаходилась на колесах автомобіля, що призвело до забруднення дорожнього Покриття та впливає на безпеку дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просить суворо не карати його, оскільки засобів на сплату штрафу немає. Обіцяє подібного правопорушення не скоювати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП у діях ОСОБА_1, він у силу тяжкого матеріального становища не має можливості сплатити штраф, розкаюється та обіцяє подібних правопорушень не скоювати.

При таких обставинах, суд вважає за Можливе припинення адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.139 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі.викладеного, керуючись ст.24, ст.22, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної

відповідальності по ч.І ст.139 КпАП України по малозначності, обмежившись

усним зауваженням, закривши справу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Провадження № -
Справа № 3-142/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

09 квітня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на шахті «Дніпровська» діл. СО, притягнутого по ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11січня 2010 року о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Харківська м. Тернівка Дніпропетровської області, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, згідно медичного огляду №10 від 11.01.2010 року Тернівської ЦМЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, в скоєному розкаюється, просить не позбавляти його права на керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв., адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки цей факт, крім пояснення правопорушника ОСОБА_1, підтверджено протоколом медичного огляду № 10 від 11 січня 2010 року, де черговий лікар-нарколог Тернівської центральної міської лікарні, провівши обстеження встановив, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп»яніння, викликаним вживанням опіатів.

12березня 2009 року ОСОБА_1 уже був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, правопорушення скоїв вдруге за рік, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП

Керуючись ст.24, ч.2 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Провадження № -
Справа № 3-116/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

25 лютого 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2010 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом не прийшов на реєстрацію до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 постанови Першотравенського міського суду від 18 березня 2009 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Провадження № -
Справа № 3-421/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

29 червня 2010 року м. Першотравенськ

Судця Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого УЖКГ- дільниця по вивезенню ТБО - різноробочим, притягнутого за ст.16410 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА;

09 червня 2010 року o 11 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 був затриманий біля будинку №26-а по вул. Горького, міста Першотравенська з ломом чорного металу в кількості 11 кг, який він назбирав для подальшої реалізації, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просить суворо не карати його, оскільки засобів на сплату штрафу немає. Обіцяє подібного правопорушення не скоювати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.16410 КУпАП, в діях ОСОБА_1, він в силу тяжкого матеріального становища не має можливості сплатити штраф, розкаюється та обіцяє подібних правопорушень не скоювати.

При таких обставинах, суд вважає за можливе припинення адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 по ст.16410 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.22, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА;

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.16410 КпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши справу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Провадження № -
Справа № 3-96/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

19 лютого 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягнутого за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2010 року в 16.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою та вдарив її у груди, чим ОСОБА_1 здійснив насилля в сімї фізичного характеру.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 /дві/ доби.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_3./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Провадження № -
Справа № 3-329/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

25 травня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенськош міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування м. Першотравенська в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна» УПЕіА - електрослюсар, притягнутого по ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2010 року о 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307 д/н 349- 36 АЕ по вулиці Чайковського міста Першотравенська з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, почервоніння очей та обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників міліції в присутності двох понятих відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння. Від керування автомобілем був відсторонений.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка, яка надійшла до суду.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, виходжу з того, що правопорушник скоїв дане правопорушення втретє: вперше - 07 січня 2010 року, вдруге - 18 березня 2010 року; має на утриманні двох малолітніх дітей.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18 сплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність передбачена ч.6 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі. Автомобіль, яким керував правопорушник ОСОБА_1, належить ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.24, ч.3 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 /пять/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Провадження № -
Справа № 3-331/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

25 травня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенськош міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування АТ міста Першотравенська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого - шахта «Ювілейна», притягнутого за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2010 року о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Котовського, б.245 міста Павлограда заднім ходом та, не впевнившись в безпеці дорожнього руху, здійснив наїзд на залізний стовп. Транспортному засобу завдано механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

постаНоВ И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Провадження № -
Справа № 3-276/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 квітня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого соціальним робітником «Майбутнє без СНІДу», притягнутого за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2010 року о 17 годині ЗО хвилин громадянин ОСОБА_2 біля універмагу «Ювілейний» ображав грубою нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_3, чим принижував її гідність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 70 /сімдесят/ гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________