Справа №3-2543/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником управління з експлуатації газового господарства та газифікації головного підрозділу ВАТ «Чернігівгаз»

- за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП в тому, що він, являючись відповідальною особою за стан техногенної безпеки та цивільної оборони підприємства, не виконав заходів, запропонованих приписом інспектора від 22.06.2009 року, а саме: не забезпечено працюючих та особовий склад об'єктових невоєнізованих формувань придатними до використання засобами індивідуального захисту; не приведено у відповідність до вимог зберігання і утримання засоби індивідуального захисту; не проведено навчання працюючих діям під час проведення евакуації; не обладнано потенційно небезпечні об'єкти системами раннього виявлення надзвичайних ситуацій техногенного характеру; не розроблений графік провітрювання захисних споруд, експлуатаційні схеми систем життєзабезпечення, плани зовнішніх і внутрішніх інженерних мереж з вказівками вимикаючих пристроїв, план евакуації із зазначенням пристроїв сидіння, лежання, шляхів евакуації тощо; не забезпечена захисна споруда цивільної оборони правилами утримання і описами обладнання та майна, інструкціями з експлуатації фільтровентиляційного та іншого інженерного обладнання, інструкціями з питань пожежної безпеки, правилами користування приладами, переліком сигналів цивільної оборони, списками телефонів, приміщення захисних споруд цивільної оборони.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що засоби індивідуального захисту є в наявності, але захисна споруда не придатна до використання і тому зберігати там засоби індивідуального захисту немає можливості. Ті обставини, що захисна споруда є непридатною до використання підтверджуються технічним висновком Чернігівської філії «Чернігівцивільпроектреконструкція» Державного НДПІ та актом перевірки захисної споруди № 95534 від 18.05.2010 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оглянувши надані технічний висновок Чернігівської філії «Чернігівцивільпроектреконструкція» Державного науково-дослідного та проектно-вишукального інституту «Ндіпроектреконструкція» та актом перевірки захисної споруди № 95534 від 18.05.2010 року, якими підтверджується факт того, що немає можливості використовувати захисну споруду за призначенням, і тому суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити відповідно до ст. 247 п. 1 КупАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП тому, що в судовому засіданні його вини в скоєнні даного правопорушення не доведено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН