Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
7.04.2010 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського міжрайонного відділення уСБу в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Заплази Любашівського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, командира військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні двох дітей, мешканця АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-2 ч.І п.6 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В порушення вимог ст. 28 Закону України „Про державну таємницю, п.3.14.13 „Інструкції з порядку охорони державної таємниці в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України №600 від 16.11.2006р. (далі-Наказ №600) та п.п.2.2, 2.3 „Інструкції щодо заповнення форм звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці і порядку його подання, затвердженої наказом Служби безпеки України №841 від 28.11.2008р. (далі-Наказ №841), командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не забезпечив своєчасне надання до Управління СБ України в Миколаївській області Звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 за 2009 рік.
Відповідно до вимог п.3.14.13 Наказу №600 військові частини зобов`язані щорічно подавати до органу СБУ, який надав їм спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, письмовий звіт про стан режиму секретності за формою та в терміни, передбачені Службою безпеки України. Вказаний звіт про стан забезпечення охорони державної таємниці (далі - Звіт) разом із супровідним листом відповідно до вимог п.2.2 Наказу №841 подається органу СБ України, який надав військовій частині спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та установі вищого рівня щороку до 1 березня.
Дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, №МИ 2-2007-49 від 08.06.2007р., надано військовій частині НОМЕР_1 , Управлінням СБ України в Миколаївській області терміном дії до
08.06.2010р.
Звіт в/ч НОМЕР_1 за 2009 рік (обліковий №9дск від 24.02.2010р.), без супровідного листа, було передано до Первомайського МРВ УСБУ в Миколаївській області за реєстром №8, в порушення встановленого Наказом №841 терміну, лише 10 березня 2010 року. Управлінням СБУ в Миколаївській області даний Звіт було отримано 12 березня 2010 року (вхідний №4/565 від 12.03.2010р.).
Згідно витягу з плану охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 на 2010 рік обов`язок з підготовки та своєчасного (до 01.03.2010р.) подання звіту покладено на начальника РСО частини.
Поясненнями службовця ЗС України ОСОБА_2 , яка в період з 23 лютого по 5 березня поточного року включно, в зв`язку із хворобою керівника РСО ОСОБА_3 виконувала обов`язки начальника РСО, Звіт не було надано до СБУ у зв`язку із тим, що остання про нього забула, незважаючи на те, що їй було відомо про необхідність подання цього документу в термін до 01.03.2010р.
Відповідно до вимог п.3.14.13 Інструкції підполковник м/с ОСОБА_1 , як командир частини, зобов`язаний був особисто вжити невідкладних заходів щодо своєчасного подання Звіту до органу СБУ. Разом з тим, таких заходів останнім вжито не було.
Крім того, відповідно до вимог п.2.3 Наказу №841 ОСОБА_1 , як керівник установи несе відповідальність за своєчасне, у передбачені терміни, подання Звіту.
Таким чином, ОСОБА_1 , в порушення зазначених вище вимог Закону України „Про державну таємницю, Наказу №600, Наказу №841, не забезпечивши своєчасне надання до Управління СБ України в Миколаївській області Звіту, порушив вимоги режиму секретності та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Викладене підтверджено, як матеріалами справи так і особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 283-284 п. 1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 212-2 ч.І п. 6, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській област/мФО 826013.
На постанову може бути подано /пеляцінну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ