Справа №3-1112/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: LIETUVA, VILNIAUS, TOLMINKEMIO 17-49, -

Встановив:

29.12.09 року оперативною групою служби БК та ПМП Чернігівської митниці спільно з співробітниками УБОЗ УМВС України в Чернігівській області в м. Чернігові проводились оперативні заходи з виявлення та припинення фактів розукомплектування (розбори) легкових транспортних засобів, тимчасово ввезених на митну територію України. На території автошроту СПД „ОСОБА_3Г.»який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 7 було виявлено залишки кузова від автомобіля „ОСОБА_4 С", 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1. Від надання пояснення відносно вказаного факту ОСОБА_3 відмовився.

Згідно матеріалів наданих Чернігівській митниці УБОЗ УМВС України в Чернігівській області було встановлено, що 25.12.2009 року співробітниками УБОЗ УМВС України в Чернігівські області при перевірці автошроту СПД „ОСОБА_3Г." на його території було виявлено автомобіль „ОСОБА_4 С", 2002 року випуску, кузов WOLOZCF. У своєму поясненні від 25.12.2009 року ОСОБА_3 вказав, що вказаний автомобіль у несправному стані він придбав за готівку у іноземця для подальшої його розбори та надав співробітникам УБОЗ УМВС копію паспорта громадянина ОСОБА_2 № 22221389, технічний паспорт на автомобіль № 3, розписку ОСОБА_2 від 05.10.2009 року, про те, що він продав у не робочому стані автошроту СПД „ОСОБА_3Г." автомобіль „ОСОБА_4 С", 2002 року випуску, кузов WOLOZCF та засвідчив, що вказаний автомобіль в угоні, розшуку не значиться, несе за це відповідальність, гроші за автомобіль отримав.

Проведеною перевіркою було встановлено, що згідно контрольного талону для проходження по „зеленому коридору" автомобіль „ОСОБА_4 С". 2002 року ви іуску, кузов WOLOZCF, р.з. KG52JVH було ввезено на митну територію України 02.10.2009 року через пункт пропуску „Рава-Руська" Львівської митниці громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2.

Громадянин ОСОБА_2 передав у розпорядження автошроту СПД ОСОБА_3 автомобіль „ОСОБА_4 С", 2002 року випуску, кузов WOLOZCF, без дозволу митного органу.

Згідно висновку ВКМВ Чернігівської митниці № 07/024 від 02.02.2010 року митна вартість даного транспортного засобу станом на 02.10.2009 року становить 5500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.10.2009 року становить 64043, 57 грн.

Оскільки ОСОБА_2 тимчасово ввіз на митну територію України з використанням смуги спрощеного митного контролю автомобіля „ОСОБА_4 С", 2002 року випуску, кузов WOLOZCF, та всупереч прямій забороні передачі у володіння та користування іншим особам транспортних засобів, тимчасово ввезених на митну територію України, продав з метою розукомплектування ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль, тему Чернігівська митниця звернулася з поданням до суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 336 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщений належним чином. З клопотанням про відкладання розгляду справи не звертався, тому суд визнає за можливе справу розглянути у відсутність ОСОБА_2.

Прокурор в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та вважає, що воно є законним та обгрунтованим. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді

конфіскації предмету порушення митних правил, в разі відсутності автомобіля, стягнути вартість даного автомобіля в сумі 64043,57 грн. на користь держави.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України. Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про порушення митних правил від 15.02.2010 року (а.с.1), свідоцтвом на керування (а.с.6); розпискою (а.с.7); поясненням ОСОБА_3 від 29.12.2009 року (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Тому суд вважає за можливе до ОСОБА_2 застосувати адмінстягнення в межах санкції ст. 336 МК України - у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а в разі його відсутності стягнути з ОСОБА_2 вартість автомобіля „ОСОБА_4 С", 2002 року випуску, кузов WOLOZCF, р.з. KG52JVH, яка становить 64043 грн. 57 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 МК України, ст. 284 п.1 КУпАП суд,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил - автомобіля „ОСОБА_4 С", 2002 року випуску, кузов WOLOZCF, р.з. KG52JVH, в разі відсутності даного автомобіля, стягнути на користь держави з ОСОБА_2 митну вартість вказаного автомобіля, яка становить 64043 грн. 57 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов