overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-141/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Білецьківка вул.Леніна,173 Кременчуцького району, українку, громадянку України,працюючу продавцем магазину Білецьківського СТ

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. працюючи продавцем магазину Білецьківського СТ, розташованого в с. Маламівка по вул. Леніна, 27 Кременчуцького району 13 січня 2010 року о15год19хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місті проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, порушувала режим попереднього програмування цін товарів.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 13 січня 2010 року о 15 год 19 хв. в с. Маламівка по вул.Леніна, 27 Кременчуцького району , працюючи продавцем Білецьківського СТ порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн тридцять чотири/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського

апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-147/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 04.10.1984

року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 6.59

Кременчуцького району, українця, громадянина України, не

працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 лютого 2010 року о 18 год 05 хв. в с. Рокитне Кременчуцького району керував моторолером « Хонда ДІО » , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 01 лютого 2010 року біля 18 год 05 хв. пив спиртні напої та в с. Рокитне Кременчуцького району керував скутером " Хонда ДІО ", розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-149/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцької о районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДА1 Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

27.01.2010 року о 07 годині 20 хвилин в м. Кременчуці по вул. Бетонній ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Лабіа державний номерний знак НОМЕР_1 при виникненні небезпеки не впорався з керуванням , виїхав за межі проїжджої частини , допустив наїзд на перешкоду . Автомобіль отримав технічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , заяв , клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 керуючи автомобілем , при виникненні небезпеки не впорався з керуванням , допустив наїзд на перешкоду , чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР та ст. 124 КУпАГІ, тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП . накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністратнвної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-135/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 24. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 : Полтавської області, приватний підприємець, який мешкає за адресою: вул. Воїнів -[ ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1. м. Кременчук Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №027768 від 14. 12. 2009 року, ОСОБА_1 14. 12. 2009 року близько 10 год. 00 хв. допустив експлуатацію відкритого майданчику з розборки автомобілів та продажу запчастин до них, розташованого по вул. Київській, 137 в с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області без отримання відповідного дозволу на початок роботи об'єкту від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку», п.8 Порядку видачі органам державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженого Постановою КМУ №150 від 14. 02. 2001 р.. тобто порушив порядок провадження господарської діяльності.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що на земельній ділянці за адресою: вул. Київська, 137, с. Недогарки Кременчуцького району, яка належить йому на праві приватної власності, жодних дій з розборки автомобілів та продажу запчастин до них не проводив, до того ж у нього відсутнє будь-яке обладнання та технологічні умови для такої діялності.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлявся на до оформлення на адресу Сектору державного пожежного нагляду Кременчуцького РВ ГУМНС України в Полтавській області.

Після повторного надходження до суду вказані недоліки усунуто не було, а саме: в адмінпротоколі, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.і ст. 164 КУпАП в порушення вимог ст. 256 КУпАП не конкретизовано суть правопорушення - дії, вчинені ОСОБА_1, описані лише у загальному вигляді, не зазначено, які саме автомобілі перебували в розборці та які саме запчастини піддавалися продажу 14 грудня 2009 року на відкритому майданчику за адресою: вул. Київська. 137 в с. Недогарки Кременчуцького району.

Таким чином, виходячи з доказів, які знаходяться в адміністративній справі, зокрема, в матеріалах, які надані Сектором державного пожежного нагляду Кременчуцького РВ ГУМНС України в Полтавській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч1 ст. 164 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.і ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-146/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Леніна 6.4 Кременчуцького району, українця, громадянина України, непрацюючого

зач. 1 сг. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2010 року о 11 год 00 хв. в с. Ровне Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 24 січня 2010 року біля 11 год.00 хв. пив спиртні напої та в с.Ровне Новоукраїнського району Кіровоградської області керував мопедом, перебуваючи стані алкогольного сп»яніння. розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність. вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу,

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП І накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 / дві тисячі п"ятсот п'ятдесят/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-148/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.15, Кременчуцького району . Полтавської області ,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

02.02,2010 року о 10 годині 30 хвилин на автодорозі Кременчук - Соснівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виборі небезпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки , допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем НОМЕР_2

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав повністю , надав ксерокопію

довіреності даної ОСОБА_2 на ім."я ОСОБА_3ОСОБА_3 1.1. про право розпоряджатися

автомобілем НОМЕР_3 , ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6 керуючи автомобілем , при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки , допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАП. .

Враховуючи пояснення , дані правопорушником ОСОБА_1 . надані ним в судове засідання, кссерокопії довіреності та ксерокопії свідоцтва про народження, його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в рахунок держави .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-152/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши

адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , працюючого ДП КС „ Домофон „ ,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, Полтавської

області ,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в:

03.02.2010 року о 14 годин ОСОБА_1 О.В. керуючи в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня автомобілем Нісан, державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ.

ОСОБА_1 винним себе визнав, Заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, перевищив безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАП, тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283, 284 - КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопору -

шення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340

(триста сорок гривень) в рахунок держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду

Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-154/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В,, розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 21,07.1976 року народження ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України ,

працюючого водієм ПП„ Романтика „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул.

Леніна , 24, Кременчуцького району , Полтавської області,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

30.01.2010 року в м. Кременчуці о ІЗ годині 45 хвилин по вул. Красіна , водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3, який зупинився попереду .Автомобілі отримали технічні пошкодження .

ОСОБА_2 вину в скоєні правопорушення визнав повністю , надав виписку з протоколу зборів транспортної дільниці ТОВ „ Кафе „ Романтика „ та характеристику з місця роботи .

ОСОБА_2 ,керуючи автомобілем , перевищив безпечну швидкість руху , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ,який зупинився попереду , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження . чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАГІ. .

Враховуючи пояснення , дані правопорушником ОСОБА_2 документи, надані ним в судове засідання : виписку з протоколу зборів транспортної дільниці ТОВ „ Кафе „ Романтика „ , характеристику з місця роботи , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в рахунок держави .

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний сул до

апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-140/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

і жительку с. Майбородівка вул. Котовського № 11

Кременчуцького району, працює продавцем

магазину ПСП " Майбородівське" с.Майбородівка

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, працюючи продавцем магазину належного

ПСП " Майбородівське" та розташованого в с. Майбородівка по вул. Жовтневій,

23, Кременчуцького району 25 січня 2010 року о 13 год.49 хв. допустила

порушення порядку ведення розрахунків, а саме: невиконувала щоденний друк

фіскального звітного чеку, готівка на місті проведення розрахунків не відповідала

коштам, які зазначені в денному звіті.

Вину ОСОБА_2 визнала і пояснила, що 25 січня 2010 року о 13 год 49 хв. в с. Майбородівка по вул.Жовтневій, 23 Кременчуцького району , працюючи продавцем магазину ПСП " Майбородівське", порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та

помякшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної

відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати

до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн / вісімдесят пять /.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-153/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , працюючого екскаваторником ООО Трансойл 2000, проживаючого с, Вільна Терешківка, вул. Корольова . 5, Кременчуцького району , Полтавської області,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1А, порушив п.13.1 ГІДР України , що спричинило пошкодження транспортних засобів .

3.02.2010 року ОСОБА_1 о 9 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кременчук по пр-ту 50 років Жовтня зі сторони вул . 60 років СРСР в бік вул, Г. Сталінграду і в районі магазину АТБ не врахував дорожню обстановку не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Форд державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду , пропускаючи пішоходів на пішохідному переході.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав . Пояснив , що управляв автомобілем ВАЗ 2115, швидкість автомобіля не перевищувала 20 км/год , після застосування екстреного гальмування . його автомобіль до повної зупинки рухався 25 метрів та зіткнувся з автомобілем Форд , передньою частиною в його задню частину.

ОСОБА_2 пояснив , що керував автомобілем Форд , швидкість його автомобіля становила в межах 30-40 км/год , попереду зупинився автомобіль , він за ним зупинився пропускаючи пішоходів, гальмівний шлях його автомобіля становив в межах 6-8 м. В його автомобіль ззаду в"ї'хав ОСОБА_1 на своєму автомобілі . який обладнаний в літню гуму, швидкість його становила в межах 40 км/год , за таких даних водій не вибрав безпечну дистанцію.

При розгляді справи ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, та вказано , що справа має розглядатись 18.02.2010 року , а порушник матиме строк для підготовки та надання даних, що пом"якшують його відповідальність , та можливість застосування стягнення , не пов'язаного з позбавленням права керування транспортними засобами .

ОСОБА_1 настояв на розгляді справи 15.02.2010 року , заяв і клопотань немає зрозумілі.

ОСОБА_1 винен в скоєні ДНІ. не врахував дорожню обстановку , не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем , порушив п. 13.1 ГІДР, що спричинило пошкодження транспортних; засобів .

Виходячи з матеріалів справи , наданих ВДАІ та відсутніх даних про пом'якшення вини порушника - Хаян В,А. підлягає накладенню стягнення позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення передбаченого от. 124 КУпАП , накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 ( шість )місяців .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременчуцький районний суд до

апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-157/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 27.05.1950 року

народження , уродженця і жителя

с. Чечелево вул. Чкалова, 46 Кременчуцького

району, українця, громадянина України,

непрацюючого

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання гладкоствольної зброї, 09 лютого 2010 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав рушницю ГЖ 27, 12 кл., № Я02182 в сейфі, який знаходився в гаражі, а не в будинку де він постійно мешкає, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 09 лютого 2010 року працівниками міліції було виявлено належну йому рушницю, яку він зберігав в сейфі, який знаходиться в гаражі, а не в будинку де він постійно проживає, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 85

Грн... / вісімдесят пять/ без оплатного вилучення зброї..

На постанову може бути продана апеляційна скарга до Полтавського

апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області

протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-158/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, молдован, особа без громадянства,

освіта середня, розведений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

18 Кременчуцького району,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою без громадянства, проживає на території України з 10.10.2009 року без документів на право проживання.

Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-159/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянин, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведений, працює КВБЗ, різник по металу, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає на території України з 1996 року без документів на право проживання.

Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов