Справа №3-4597/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 340 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року, в 22-30 годин, в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав мікроавтобус «Мерседес», р.н.з. СОР302, що слідував з ОСОБА_1 Молдова до Російської Федерації. В даному транспортному засобі в якості пасажира прямував ОСОБА_2

Після проведення письмового декларування водія та пасажирів, під час проведення митного огляду особистих речей пасажирів у сумці, яка належала ОСОБА_2, було виявлено не задекларований ні усно, ні письмово електрошоковий пристрій, власником якого визнав себе ОСОБА_2

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило і тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутність.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Прокурор вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-3); копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» (а.с. 4); митною декларацією (а.с. 5); актом огляду транспортного засобу (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), в яких він вказує, що не знав правил переміщення товарів через митний кордон; описом предметів (а.с. 9); накладною (а.с. 10).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - електрошокового пристрою WS-403 TYPE CHAOGAOYAZIWEIQI, вартістю 949 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН