overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2013/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працює ТОВ «Імперія нафтопродукт», директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Імперія нафтопродукт», юридична адреса: м.Димитрів, вул.Ушакова, 1а, Донецької області), директором якого є ОСОБА_1, який є відповідальним щодо дотримання працівниками підприємства вимог чинного законодавства, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 11.08.2010 року о 15.30 годині оператором АЗС «Імперія» ТОВ «Імперія нафтопродукт», розташованої на автошляху Красноармійськ-Добропілля Рівненської сільради Красноармійського району Донецької області, ОСОБА_2 не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків - 6174,10 гривень, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО 5564,10 гривень, невідповідність склала 610 гривень. ОСОБА_1 не забезпечив належного контролю за роботою найманих працівників, що призвело до порушення вимог чинного законодавства.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.13 ст.3 розділу II, ст.26 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №151/23-0 від 17.08.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0058/05/06/23/3-4752630 від 11.08.2010 року (а.с.4-5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2012/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Імперія нафтопродукт», оперетор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Імперія нафтопродукт», юридична адреса: м.Димитрів, вул.Ушакова, 1а, Донецької області), виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 11.08.2010 року о 15.30 годині оператором АЗС «Імперія» ТОВ «Імперія нафтопродукт», розташованої на автошляху Красноармійськ-Добропілля Рівненської сільради Красноармійського району Донецької області, ОСОБА_1, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків - 6174,10 гривень сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО 5564,10 гривень, невідповідність склала 610 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.13 ст.3 розділу II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №146/23-0 від 11.08.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0058/05/06/23/3-4752630 від 11.08.2010 року (а.с.4-5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює розрахункові операції, допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2016/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Агрозахист Донбас», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року о 05.15 годині на 357 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ніссан» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Агрозахист Донбас», зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, рухався в порушення п.12.9б Правил дорожнього руху України зі швидкістю 131 км/год в зоні дії дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» та 1.37 «Дорожні роботи», чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 91 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2087.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.1 вбачається, що він перевищив швидкість руху не умисно.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №110056 від 16.08.2010 року (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, яке полягає в перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2015/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010 року о 09.20 годині на 357 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, рухався в порушення п.12.9б Правил дорожнього руху України зі швидкістю 92 км/год в зоні дії дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» та 1.37 «Дорожні роботи», чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 52 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2087.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.1 вбачається, що він перевищив швидкість руху не умисно, не помітив дорожній знак.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №123873 від 01.08.2010 року (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, яке полягає в перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2023/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2010 року о 02.00 годині в сел.Гродівка Красноармійського району Донецької області по вул.Фрунзе ОСОБА_1, керуючи незареєстрованим транспортним засобом мотоциклом «МТ-10» без реєстраційного номеру, в порушення п.п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на електричну опору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 28.07.2010 року о 22.00 годині він вживав пиво. 29.07.2010 року о 02.00 годині, він, керуючи мотоциклом «МТ-10», рухався по вул.Фрунзе в сел.Гродівка в напрямку вул.Донецька приблизно зі швидкістю 40 км/год. Біля двоповерхового будинку боковим причепом наїхав на насип піску, яку не помітив. Причеп піднявся, він не впорався з керуванням і скоїв наїзд на освітлювальну опору. Мотоцикл отримав механічні пошкодження, а він незначні тілесні пошкодження. Посвідчення водія він не отримував.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №319300 від 10.08.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2010 року (а.с.2-3), фотоматеріалами від 29.07.2010 року (а.с.5-7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2017/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Донуглепоставка» м.Красноармійськ, проходчик, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року о 06.00 годині на 273 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, рухався в порушення п.12.9б Правил дорожнього руху України зі швидкістю 107 км/год по небезпечно-аварійній ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху не більше 50 км/год», чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 57 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2087.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що рухаючись по автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварине, швидкість не перевищував, ніякого дорожнього знаку не бачив.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №150569 від 02.08.2010 року (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2А, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, яке полягає в перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2019/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалід 3 групи, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, Красноармійського райну Донецької облаті, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2010 року о 18.00 годині на автошляху Київ-Луганськ-Ізварине при виїзді з с.Кам`янка ОСОБА_1, керуючи власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Навігатор» без реєстраційного номеру, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і здійснив перекидання скутеру. В результаті дорожньо-транспортної пригоди скутер отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 28.06.2010 року він вживав алкогольні напої з друзями в с.Андронівка Межівського району Дніпропетровської області. Приблизно о 18.00 годині вирішив їхати додому в с.Калинівка Красноармійського району. Рухаючись на скутері «Навігатор», при виїзді з с.Камянка Красноармійського району не впорався з керуванням, оскільки знаходився в нетверезому стані, і перекинувся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №180175 від 14.08.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2010 року (а.с.4-5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2030/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкірської АССР, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4/2, кв.16,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2010 року о 16.00 годині на 82 км автошляху Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль ОСОБА_1, керуючи власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Дельта» без реєстраційного номеру, що має об`єм двигуна 49,9 куб.см, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і здійснив перекидання скутеру. В результаті дорожньо-транспортної пригоди скутер отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 16.08.2010 року він вживав алкогольні напої. Приблизно о 16.00 годині, він, керуючи скутером «Дельта», рухався по автошляху в районі с.Новотроїцьке в напрямку сел.Шевченко. Їхав по узбіччю проїзної частини. Шлях перекривала гілка якогось дерева, що росло на краю дороги, він крутнув кермо ліворуч, не впорався з керуванням і перекинувся. Скутер отримав механічні пошкодження, а він тілесні пошкодження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №180418 від 21.08.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2010 року (а.с.4-7), фотоматеріалами від 16.08.2010 року (а.с.8-11), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2022/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Дарницького району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України м.Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.139 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2010 року об 11.00 годині ОСОБА_1К.о. в м.Київ на перехресті вул.Харківське шоссе з вул.Кунамбаєва на пішохідному тротуарі в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України розмістив пересувний торгівельний пункт, чим створив перешкоду для учасників дорожнього руху.

ОСОБА_1К.о., будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1К.о. на а.с.1 вбачається, що він зобов`язався прибрати з тротуара торгівельну точку.

Вчинення ОСОБА_1К.о. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №113015 від 03.08.2010 року (а.с.1), фотоматеріалами (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1К.о. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КпАП України, яке полягає в створенні перешкод для дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.283, 284, 139 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2032/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працює ВАТ «ДІК», механік, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 25.07.2010 року о 06.35 годині на 7 км автошляху Добропілля-Камянка ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Storm» без реєстраційного номеру, що має об`єм двигуна 49,9 куб.см, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий по суті за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №500800 від 25.07.2010 року, місцем проживання ОСОБА_1 значиться с.Гришине, вул.Папаніна, 10 Красноармійського району Донецької області (а.с.1).

Згідно даних рапорту інспектора ДПС ДАІ від 10.09.2010 року, за адресою с.Гришине, вул.Папаніна, 10 проживає родина ОСОБА_4 з чоловіком та сином, які пояснили, що громадянина ОСОБА_1 вони не знають, він за даною адресою не проживає і не зареєстрований, місце його проживання вони не знають (а.с.8).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя