Справа №3-884/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1

- за ст. 339 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.02.2010 року о 17 год. 55 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Peugeot 406», н.з. АА 9626 АР, під керуванням ОСОБА_1, який слідував з України в Республіку Білорусь.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу, де ОСОБА_1 запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність електрошокового пристрою, вартістю 40 доларів США.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 339 КК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив його задовольнити, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); митними деклараціями (а.с. 3, 4); копіями контрольних талонів для проходження по «червоному» та «зеленому» коридорам (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), в яких він вказує, що не знав про те, що електрошоковий пристрій неможна перевозити; актом огляду транспортного засобу (а.с.11 та іншими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений порядок проходження контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки електрошоковий пристрій відноситься до видів майна, що не може перебувати у власності громадян на території України.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України, оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави електрошокового пристрою, вартістю 320,4 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.