Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-627/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізична особа підприємець, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зач.1 ст. 155-1,ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці державним податковим інспектором управління податкового контролю юридичних осіб ДШ у м. Полтаві 24 березня 2010 року магазину ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Чураївни, 3/2, м. Полтава, встановлено незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Крім того, виявлено, що ФОП ОСОБА_2 в період з 11.01.2010 року до 13.01.2010 року здійснював торгівельну діяльність без придбання патенту.

Вказаними діями ОСОБА_2 допустив порушення п. 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, ст. З Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96-ВР від 23.03.1996 року та вчинив адміністративні

правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений про час слухання справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушень повністю підтверджується: актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 000927 від 24.03.2010 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 № 381/23-3/НОМЕР_1 від 21.04.2010 року (а.с.З) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч.І ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, при визначенні стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, суд враховує той факт, що воно вчинено в період з 11.01.2010 року по 13.01.2010 року, тобто на час складання протоколу про адміністративне правопорушення державним податковим інспектором 21.04.2010 року, тим паче на час вирішення справи судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, які згідно положень ст. 38 КУпАП становлять 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

А тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 164 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 155-1 ч. 1, 164 ч. 1, 221, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Провадження по справі за ч.І ст. 164 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3