overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

14 квітня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року о 14 год. 00 в смт. Сальково по вул. Космонавтів 16 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2С під час якої ображав її брутальними словамита погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривеня в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонської МДШ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, ФОП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7.07.2010 року був складений протокол серії КР № 317434, при перевірці ФОП -ОСОБА_1, встановлено завищення податкового кредиту і відповідно заниження податкових зобов'язань по ПДВ в 2008 році.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що порушення вчинено не навмисно, недоліки усунено.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в прибуток держави, без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів $ дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №011331 від 6.06.2010 року ОСОБА_1 в 8 год. 00 хв. в м.Гайворон по вул. Кірова керував мопедом Дельта без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що алкоголь цього дня не вживав. Незважаючи, що ОСОБА_1 вину не визнав його вина повністю доведена. Так, допитаний в судовому засідані в якості свідка ОСОБА_2, вказав, що дійсно 6.06.2010 року близько 8год. 30 хв. був зупинений працівником ДАІ та був запрошений засвідчити стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 під час чого став свідком відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. Незважаючи на те, що ОСОБА_1М відмовився від підписів в протоколі, свідчення свідка ОСОБА_2 відповідають дійсності згідно з протоколом серії ВА1 №011331 від 6.06.2010 року.

Старший інспектор ДПС Гайворонського району майор міліції ОСОБА_3, в судовому засідані, зазначив, що добре пам'ятає ОСОБА_1, так як в зовнішньому вигляді порушника чітко вбачалися ознаки алкогольного сп'яніння , а саме : хитка хода, вяла мова та запах алкоголю з рота. В лікарню їхати відмовився, про що був складений протокол серії ВА1 №011331 від 6.06.2010 року.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт ,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

28.01.2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши направлені адміністративні матеріали від ВДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, керівник ПСП "Урожай", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2009 року складено протокол відносно ОСОБА_1, по факту порушення 3.Y. "Про податок на додану вартість". В канцелярію Гайворонського районного суду справа надійшла 18.01.2010 року, що позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.277 КУпАП строку.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зач. 1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

31.03.10 року судддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Коваль чук СМ.Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС україни в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, непрацює, утриманців немає, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, до притягався ,-

за ст. 187 О Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010. 24.03.2010, 25.03.2010 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом не прибув в Гайворонський РВ УМВС на реєстрацію, тобто скоїв ністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 3 адміністративних справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 одного і того ж правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП. справи про адміністративне правопорушення №3-335/10. №3-336/10, №3-337/10 відповідно до ст..36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2. до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

' Керуючись СТ-СТ. 276 - 280 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту 15 (п'ятнадцять) діб.

Об'єднані справи рахувати за^ёЗ-3352010 року. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з /ня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 р. Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонської МДШ в Кіровоградській області про притягнення до ацміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр.

України, керівник ПП «Нова Мода», проживає в м. Гайворон вул.

Гайворонська, 32 Кіровоградської області, не судима, до

адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010 року був складений протокол серії KP №317392, відносно ОСОБА_1, при перевірці ПП «Нова Мода», завищення сум бюджетного відшкодування за березень 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилас'я, про час та місце слухання спраи повідомлена у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєнного та особу ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

29.06.2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ Гайворонського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, керівник ФГ "Сорока", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

заст.163-2ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року при перевірці ВГ "Сорока" в с.Могильне вул.Комсомольська,54 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді даний факт адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що правопорушення вчинив не навмисно, встановлені недоліки усунуто.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.І КУпАП закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

28.01.2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працює трактористом, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягався,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.12.2009 року о 16-20год. ОСОБА_1, в смт. Завалля по вул. Островського, керував транспортним засобом Вайпер, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголю з рота) пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав. Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ІЗОч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

6 травня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює ВАТ "Гайворонський ТРЗ", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався за ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року о 09 год. 00 хв. в м. Гайворон Кіровоградської області по вул. Кірова ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження медичного огляду в ЦРЛ м. Гайворон для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, крім того 7.04.2010 року о 16 год. 45 хв. в м. Гайворон Кіровоградської області по вул. Кірова ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, в'яла мова, тремтіння рук), від проходження медичного огляду в ЦРЛ м. Гайворон для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в суді дані факти порушення визнав. Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.З КУпАП.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 2 адміністративних справи про вчинення однією особою - ОСОБА_1, одного і того ж правопорушення передбаченого, ч. З ст. 130 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення № 3-489, № 3-490 Відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне стягнення, а саме, вчинення правопорушення четвертий раз протягом року, вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному

стягненню, до нього необхідно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.З КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, з оплатним вилученням транспортного засобу Honda Dio без д/н, належного ОСОБА_1. Об'єднані справи рахувати за № 3-489/10.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на

неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський

районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягався.

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №038436 від 6.07.2010 року ОСОБА_1 в м.Гайворон по вул. Куйбишева о 23 год 00 хв. керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак В А 4701 АЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в'яла мова, нестійка хода, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працівник ЗАТ "Пром", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №038510 від 13.07.2010 року ОСОБА_1 в с.Могильне керував мопедом "Хінлінг", без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в'яла мова, нестійка хода, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О СТАНОВИ В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

21.01.2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши направлені адміністративні матеріали від ВДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягався: 28.08.2009 р. за ст.127 ч.І КУпАП 04.09.2009 р. за ст.122 ч.З КУпАП 25.10.2009 р. за ст.126 ч.2 КУпАП

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2009 року складено протокол відносно ОСОБА_2, по факту порушення ПДР. В канцелярію Гайворонського районного суду справа надійшла 19.01.2010 року, що позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.277 КУпАП строку.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ. Ковальчук