overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-537/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

17.07.2010 року близько 19 год. 00 хв. в с. Хмелівка по вул. Слави, 13 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої вдарив її кулаком в обличчя, чим спричинив шкоду її фізичному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-681/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ Сердюк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вулФестивальна, 38 Краснопільського району Сумської області, не працюючого за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2010 року близько 09 год. 00 хв. було встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання на території України, так як втратив посвідку на постійне проживання в Україні, чим порушив ЗУ Про правовий статус іноземців та ОБГ №3929-ХІІ від 04.02.1994 р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Згідно ст. 276 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення даного правопорушення є с. Мирне Харківської області, тому не може бути розглянута в Краснопільському районному суді Сумської області.

Тому, керуючись ст. 276 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ Сердюк ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203 КУпАП Краснопільському РВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-745/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Київ, вул. Мілютенка, 7А буд. 157, директора ПП „Рось, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 28.09.2010 року ПП „Рось, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 6065,30 грн. по орендній платі за землю за липень 2010 року, згідно розрахунків № 947, 961, 959, 949 від 28.01.2010 року граничний строк подання 30.08.2010 року, фактично подано 31.08.2010 року, тобто ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ „Про порядок погашення податкового зобовязання платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Згідно ст. 276 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення даного правопорушення є м. Сквира Київської області, тому справа не може бути розглянута в Краснопільському районному суді Сумської області.

Керуючись ст. 276 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП Сумській міжрайонній державній податковій інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-761/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ „Ряснянське різноробочим, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

10.10.2010 року с.Рясне Краснопільського району громадянин ОСОБА_1 не вжив заходів для належного виконання батьківських обовязків, в звязку з чим донька ОСОБА_2 залишила постійне місце проживання та не була вдома на протязі трьох днів. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 184, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-836/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вказано в протоколі, 20.11.2010 року близько 20 год. 00 хв. в смт.Угроїди по вул.Трофимова, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом „Верховина, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота), від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано частину статті 130 КУпАП за якою кваліфіковано правопорушення.

Так, згідно постанови Краснопільського районного суду від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13 вересня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.11.2010 року дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст.130 КУпАП, тоді як він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Крім того, врахувати, що санкцією ст.130 ч.3 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, тому при усуненні недоліків з метою забезпечення можливості виконання постанови суду надати детальну інформацію про транспортний засіб, його належність, вилучити правовстановлюючі документи на нього, а також зазначити наявність (відсутність) у правопорушника права керування транспортними засобами (долучити посвідчення водія до матеріалів справи), надати протокол із записом про тимчасове затримання транспортного засобу

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України повернути для дооформлення до ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-80/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 3 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2009 р. близько 10.25 год. в м. Києві по вул. Полярній, 19 громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має три смуги руху в кожному напрямку, здійснив зупинку в крайній лівій смузі, чим створив перешкоду для інших учасників руху, тобто порушив п. 15.2 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Згідно вимог ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути зазначена точна адреса, де проживає правопорушник. Так, згідно адресної довідки паспортного столу при Краснопільському РВ ГУМВС України в Сумській області вказано, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстраційного обліку по рішенню Краснопільського районного суду Сумської області 07.07.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення їх для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, а тому повертається до органів внутрішніх справ для уточнення анкетних даних правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.122 КУпАП для належного оформлення до ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-284/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2009 року Балаклійським районним судом Харківської області стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, п.2 встановлено обмеження- «не залишати помешкання з 21-00 до 05-00 год.». Постановами Краснопільського районного суду Сумської області від 10.08.2009 року за ч. 1 ст. 187 КпАП України, 12.09.2009 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України, 19.11.2009 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 04.05.2010 року був відсутній за місцем проживання до 04-00 години ранку, чим порушив вимоги п.2 Постанови Балаклійського районного суду Харківської області, тобто вчинив порушення правил адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та власним визнанням ОСОБА_1 При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 34, 35 252, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-463/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на цукровому заводі машиністом, за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року в смт. Угроїди громадянин ОСОБА_2 керував мотоциклом ИЖ-11-3 з явними ознаками алкогольного спяніння, вчинивши своїми діями адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, за що постановою суду від 19.05.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Проте ОСОБА_2 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 30.06.2010 року близько 00 год. 02 хв. в смт. Угроїди по вул. Жовтневій знову керував мотоциклом ИЖ-П-3 державний номерний знак 15-11 СУГ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч. 2, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-517/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2010 року о 23 год. 05 хв. на а/д Краснопілля - Земляне, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом „Муравей з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-678/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Ф/Г „Морозов, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 14.09.2010 року Ф/Г „ОСОБА_1, голова даного господарства ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 102,00 грн. по фіксованому с/г податку за липень 2010 року, згідно податкового розрахунку по фіксованому с/г податку від 26.01.10р. №564, граничний строк подання 30.08.10р., фактично надано 31.08.10р. №957641.

У звязку з виявленим порушенням, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що на його утриманні знаходиться малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобовязався недоліків більше не допускати.

З урахуванням, що виявлені порушення є незначними, на день розгляду справи в суді недоліки усунуто, враховуючи особу порушника, який щиро розкаявсь, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 256, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-741/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

10.10.2010 р. близько 18 год. 45 хв. в смт.Угроїди по вул.Сосновій, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом „Ява, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, тобто порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч. 1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-755/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

17.08.2010 року близько 14 год. 00 хв. в смт.Угроїди Краснопільського району було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 1994 року проживає на території України без документів на право проживання в України, чим порушив ЗУ Про правовий статус іноземців та ОБГ №3929-ХІІ від 04.02.1994 р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 203, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-163/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року близько 14 год. 00 хв. в с. Славгород по вул. Хиценка Краснопільського району громадянин ОСОБА_2 вчинив сварку з своєю бабусею ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу грубою брутальною лайкою та штовхнув її, чим спричинив шкоду її моральному та фізичному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-210/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Наумівка, вул. Чапаева, 18/3 Краснопільського району Сумської області, гінеколога Краснопільської ЦРЛ, за ст. 154 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року близько 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів по належному триманню своєї собаки, внаслідок чого та вибігла з подвіря та вкусила неповнолітню ОСОБА_2, спричинивши їй фізичний біль, чим ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.154 ч. 2, 252, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн., зі сплатою на користь держави з конфіскацією собаки породи „Терєр, по кличці „Стаф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Басова