ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010р. м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах ОСОБА_1, з участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.08.2010р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.08.2010р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Згідно постанови судді Аргатюк В.І. 18.06.2010р. о 12 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки "Ямаха", державний номерний знак НОМЕР_1 на 63 км автодороги Одеса Дністровська Медичі з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук ), порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови судді. В обґрунтування покликається на те що, судом не повно з'ясовані обставини справи, висновки суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи. Обране адміністративне стягнення суперечить вимогам ст. 33 КУпАП.

Заслухавши адвоката ОСОБА_2 в підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали адміністративної справи №3-2052/10 та доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та правомірно наклав стягнення, передбачене даною нормою закону.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №303399 від 18.06.2010 року (а.с.1), складеному за участю двох свідків, поясненням свідка ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 на пропозицію інспектора ДПС від проходження медичного огляду відмовився (а.с.2), рапортом інспектора ДПС Б-Дністровського взводу від 18.06.2010р (а.с.3). Пояснення правопорушника, що на знаходиться на а.с.4 матеріалів №3-2052/10 - не спростовують висновок суду про доведеність його вини у вчиненні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховані положення ст. 33 КУпАП.

Наведені в апеляції доводи про те, що ОСОБА_3 разом із фактичною дружиною займається підприємницькою діяльністю, пов'язаною із використанням транспортного засобу /доставкою продуктів харчування/, не може бути прийняте судом до уваги, оскільки представлене ОСОБА_3 свідоцтво про сплату єдиного податку видане субєкту підприємницької діяльності фізичній особі оформлене не на його ім'я.

Постановлене по справі рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування, задоволення поданої апеляції немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив:

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 09.08.2010 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_2 апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1