overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-915/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого за ст.187 ч. 2 Кодексу України про АП, не працюючого.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

встановив :

Гр. ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2009 року, 28.08.2010 року о 10 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ ГУ МВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 Постанови Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 24.03.2010 року про адміністративний нагляд.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283,284 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1104/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 20.10.2010 року близько 20 год. 00 хв. в с. Демівщина по вул. Леніна, 51 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно свого брата ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурними словами, на зауваження з боку оточуючих уваги не звертав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1137/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що вересень місяць 2010 року, заробітну плату 4 працівникам виплачував один раз на місяць, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата 4 працівникам при звільненні 30.09.2010 року. виплачена з порушенням вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, не в день звільнення, чим порушено ст. 41 ч.1 КУпАП.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність. Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУПАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510(пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-938/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України; проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 03.09.2010 року о 11 год. 40 хв. вм.Кагарлик по вул.. Комсомольська, допустила проживання громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та не вчинила заходів щодо оформлення алежних документів гр.. ОСОБА_3 на право перебування в Україні, чим порушила правила перебування іноземців в Україні

В діях гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про АП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-951/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2010 року близько 16 год. 30 хв. в м. Києві по Дніпропетровському шосе керуючи автомобілем ВАЗ, рухався зі швидкості 117 км/год., що перевищило встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 57 км/год. Дана швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2027. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 122 ч. 3 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 610 грн.штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-937/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2; проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці документів гр. ОСОБА_1 03.09.2010 року о 11 год. 40 хв. було встановлено правила перебування іноземних громадян на Україні, а саме: прострочено реєстраційний термін перебування на території України.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про АП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1126/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «ПОСП Дніпро» - водій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.10.2010 року близько 12 год. 30 хв. на 84 км автодороги Київ- Знамянка керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.5 при цьому здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та здійснювати напрямок руху. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 3.3, 2.5 ПДР України.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП України,-

Керуючись ч.4 ст. 122 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 680 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1163/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, на працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 16.11.2010 року о 12 год. 00 хв. в с. Черняхів по вул.. Пролетарська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно, образливо чіплявся до перехожих громадян, ображав їх нецензурними словами, на зауваження з боку оточуючих не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому ОСОБА_1 ніде не працює, не має основного доходу, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173.283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати та застосувати до нього адміністративне стягненню у вигляді арешту строком на 10 діб.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1177/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 Пермського краю Олександрівського району с. Вільва, громадянина ОСОБА_2, на працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 19.11.2010 року о 16 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Московська вчинив дрібне хуліганство стосовно гр.. ОСОБА_3, а саме6 ображав його нецензурними словами, на зауваження з боку оточуючих не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що гр.. ОСОБА_1 ніде не працює, не має основного доходу, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 4 доби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173.283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати та застосувати до нього адміністративне стягненню у вигляді арешту строком на 4 доби.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1136/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 Пермського краю Олександрівського р-ну с. Вільва, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресо: с. Ліщинка, вул. Гагаріна, 46, Кагарлицького району Київської області,

по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 08.11.2010 року о 17 год. 00 хв. в с. Ліщинка по вул.. Гагаріна, 46, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурними словами на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 ніде не працює, не має основного доходу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді арешту строком на 10 діб.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-941/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України. Працюючою продавцем СТ «Гороховатське», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно перевірки 26.08.2010 року о 17 год. 00 хв. продавця магазину СТ «Гороховатське» ОСОБА_1, в с. Гороховатка, вул. Радянська, 1 було встановлено певні порушення, а саме: - не застосовання РРО, не видача розрахункової квитанції, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим порушено п. 2, п.5, п.13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 34 (тридцять чотири) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-942/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 26 вересня 2010 року 0о 01 год. 00 хв. в с. Переселення по вул. Ю.Гагаріна, 46 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, порушуючи спокій громадян та громадський порядок.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини. Які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-974/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від УДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,у вчиненні адміністративного правопорушення,

за ст. 130 ч1 КУпАП України,-.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2010 року близько 06 год. 00 хв. в м. Київ по вул. Хрещатик, керував мопедом, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виразилося в почервонінні очей, тремтінні рук та різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків-категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1158/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 02.11.2010 року о 07 год. 00 хв. в м. Ірпінь по вул. Гостомельське шосе, керуючи автомобілем марки Ніссан не вибравши безпечну швидкість руху, не урахувавши дорожнб обстановку та не вибравши безпечну дистанцію, що призвело до зіткнення автомобілів та порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-973/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: с.мирівка, Кагарлицького району Київської області, вул.. 1-го Травня,21,-

по ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2010 року близько 09 год. 00 хв. в м.Бровари по вул.. Київська, керуючи автомобілем ДЕО, д/н ВТ 7580АЕ, змінюючи напрямок руху. не переконалась, що це буде безпечно, виконуючи маневр лівого повороту відповідно з крайнього положення, не надала дорогу автомобілю SSANYONE д/з АІ 6280 АН який рухався в зустрічному напрямку, чим допустила з ним зіткнення. Внаслідок ДТП дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих не має.

Тернався в.В. під час розгляду справи свою вину визнала повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-970/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від УДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 10.101.1993 року народження; українця, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч1 КУпАП України,-.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 04.09.2010 року близько 21 год. 00 хв. на 81 км. а.д. Київ-Знамянка керував моторолером НАН УН без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців, почервонінням очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків-категорично відмовився, чим порушив п. 2.5. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальне положення, а також те, що дана особа являється студентом, керуючись ст.ст. 24-1, 130 ч.1, 283,284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко