overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-768/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2010 року близько 01 год. 00 хв. в с.Шубівка по вул.Воробчук,12 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, де під час сварки вдарив малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, останній був доставлений з тілесними ушкодженнями до Кагарлицької ЦРЛ, чим вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом № КХ 0242747 від 21.07.2010 року постанова від 21.07.2010 р.

рапорт від 15.07.2010р.

поясненнями ОСОБА_1

поясненнями ОСОБА_2

характеристика з місця проживання

довідка про адмінправопорушення

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 3 (трьох) діб адмінарешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-897/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст . 155-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 21.07.2010 року магазину СТ «Вікторія», що розташовано за адресою с.В.Пріцьки по вул.Центральна,18, де ОСОБА_1 головою правління, повторно протягом року, оскільки 30.03.2010 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - встановлено реалізацію слабоалкогольного напою без використання розрахункової книжки ; - встановлено невідповідність готівки сумі коштів згідно розрахункових квитанції внесених з початку робочого дня в сумі 332,50 грн. при перевірці магазину в с.В.Пріцьки по вул. Центральної 8, чим порушено п. 2,5,13 ст. З розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389074від 10.08.2010 р.

- актом перевірки від 21.07.2010 року

- копією постанови від 30.03.2010 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-796/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шайну Лазарівну, 23.10.1938, року народження, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року о 11 год. 50 хв. в м.Кагарлик по вул.Комсомольська, було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка проживає на території України за простроченою візою, чим грубо порушила вимоги перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом КХ № 0242930 від 03.08.2010 року

паспортом копією візи

рапортом від 03.08.2010 року

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.203 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Шайну Лазарівна до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-895/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст . 155-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 11.08.2010 року магазину, що розташовано за адресою с.Сущана по вул.Трохименка,7 де ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, повторно протягом року, оскільки 19.03.2010 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - встановлено реалізацію 1 пачки цигарок «Парламент» на суму 15,00 без застосування РРО; - встановлено невідповідність готівки даному звіту РРО в сумці 191,80 грн. при перевірці магазину в с.Сущана по вул.Трохименка,7 11.08.2010 року, чим порушено п. 1,13 ст. 3 розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389196 від 25.08.2010 р.

- актом перевірки від 11.08.2010 року

- копією постанови від 19.03.2010 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-764/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Судця Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від

Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 27.03.1986 р. н.; прож. - м.Кагарлик, вул. Будівельників,6; непрацюючий, за ст . 185 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року близько 00 год. 10 хв. у м. Кагарлик по вул. Фрунзе на автобусній зупинці біля торгового ларька, було виявлено гр.. ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вимогу працівників міліції проїхати до Кагарлицького РВ для складання протоколу, висловлювався нецензурними словами, відмовлявся сідати в автомобіль, впирався, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_3 свою вину визнав.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 185 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0242738 від 16.07.2010 р.

- рапортами від 16.07.2010 р.

- поясненням від ОСОБА_4

- копією заяви про видачу паспорта

- протоколом медичного огляду

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 185 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 136 грн. штрафу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-833/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Судця Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2010 року близько 22 год. 00 хв. в с.Жовтневе по вул. Червоноармійська,227, взяв малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 без відома своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом № КХ 0242824 від 10.08.2010 року

заявою ОСОБА_3М

власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-898/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 11.08.2010 року ПП «Нафтогазінвести», де ОСОБА_1 є директором, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, в результаті чого заниженог податок на прибуток в сумі 2024,99 грн. за І кв. 2010 року, чим порушено пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 155-1 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом КН № 835422 від 17.08.2010р. висновком від 11.08.2010 року

рішенням №1 копією паспорта

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-1058/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.09.2010 року близько 07 год. 55 хв. в м.Київ по пр.Броварському, керуючи автомобілем Шкода д/н АІ 8412 СН, рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши швидкість на 52 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серіїААІ № 056315 від 17.09.2010 р.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.122 ч.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-1070/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит- м. Кагарлик, вул. Маяковського, 71 ; пенсіонер .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 10.10.2010 року близько 14 год. 50 хв. в м. Кагарлик по вул. Народна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом серії АІ1 № 085926 від 10.10.2010 року підписаний свідками .

Керуючись ст. 13 0 ч. 1 Кодексу У країни про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 1076/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідаїьності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2; голова фермерського господарства «Залужжя» .

за ст . 41 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 працюючи головою фермерського господарства «Залужжям» порушив вимоги законодавства про працю, а саме: протягом 2009 р.-2010 р. щомісячна заробітна плата

виплачується один раз на місяць, чим порушив вимоги ст. 115 КЗпПУ та ст.24 Закону України «Про оплату праці»; не надавалась щорічна відпустка трьом працівникам, чим порушив вимоги ст..2 ЗУ «Про відпустки» та ст..79 ЗКпП України; відпустка без збереження заробітної плати надавалась терміном більш як 15 календарних днів, чим порушив вимоги ст..26 ЗУ «Про відпустки».

В діях гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 являючись головою фермерського господарства «Залужжя» дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю . В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що всі зазначені порушення по протоколу № 10-23-111/44 будуть виправлені та більше порушення допускатись не будуть, в матеріалах справи є довідка про усунення недоліків, всі ці дії дають підстави для застосування ст.. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 - закрити.

ОСОБА_4 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-715/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи приватним підприємцем-фізичною особою, вчинив адміністративне правопорушення: - протягом 2009-2010 років щомісячна заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ та ст..24 ЗУ «Про оплату праці»; не проводиться індексація заробітної плати, чим порушено вимоги ст..ЗЗ ЗУ «Про оплату праці»; не складений графік черговості надання відпусток на 2010 рік, чим порушено вимоги ч.4 ст.79 КЗпПУ; протягом 2009 року працівникам не надавалась щорічна відпустка, чим порушено вимоги ст.. 2 ЗУ «Про відпустки» та ст..79 КЗпПУ.

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являючись приватним підприємцем-фізичною особою дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю . В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що всі зазначені порушення по протоколу № 10-23-111/35 будуть виправлені та більше порушення допускатись не будуть, в матеріалах справи є довідка про усунення недоліків, всі ці дії дають підстави для застосування ст.. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по ст. 41 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-727/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Судця Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 06.07.2010 р. ВАТ «Стайки-керамік» у с.Стайки по вул.Берег,4, де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку в результаті несвоєчасна сплата податку на прибуток термін сплати 20.02.2010 року, сплачено 22.06.2010 р. в сумі 198,81 грн. акт перевірки № 208/15- 00/00291032 від 06.07.10 p., чим порушено п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про податок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389159 від 08.07.2010 р.

- актом перевірки від 06.07.2010 року

- розрахунки ШС від 06.07.2010 р.

- наказ № З

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-736/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого - АДРЕСА_1; головний бухгалтер ТОВ «Де Віта»

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 07.07.2010 року ТОВ «Де Віта» в м.Кагарлик по вул.Фрунзе,99, де ОСОБА_2А працює головним бухгалтером, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 8486,25 грн. за 4 квартал 2009 року, 1 квартал 2010 року, чим було порушено п.п. 5.2.1., 5.2, п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2А в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2А у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 155-1 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом КР № 389071 від 12.07.2010р.

довідкою про нараховану заробітну плату працюючого

наказ №2 від 04.09.07 р.

висновок від 07.07.2010р.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

*

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 740/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Судця Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 26.06.1990 рік народження, проживає - с.Бурти, вул. Комсомольська,62; непрацюючий.

ст . 187 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду від 15.02.2010 року, 11.07.2010 року о 21 год. 45 хв. за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 187 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0242727 від 16.07.2010 р.

- постановою Кагарлицького районного суду від 15.02.2010 року;

- характеристикою Буртівської сільської ради.

Керуючись ст. 187 ч.1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Київської області.

-

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1062/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 05.10.2010 року близько 17 год. 21 хв. в м.Кагарлик по вул.Комунарська, керував автомобілем Ланос д/н АІ 3304АО, в стані алкогольногосп»яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ № 085619 від 05.10.2010р.

- власними поясненнями порушника

- висновком медичного огляду

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-755/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2010 року близько 13 год. 10 хв. на 113 км а/д Київ- Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 116 км/год, перевищивши швидкість руху на 56 км/год , чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії All № 329108 від 07.07.2010р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.122 ч.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук