overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
4 червня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли .від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 30.05.2010 року, о 16.30 год. в м. Радехів по вул.. Березовий Гай Львівської області передав керування автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винним себе у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 30.05.2010 року, о 16.30 год. в м. Радехів по вул.. Березовий Гай Львівської області передав керування автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, оскільки не знав, що останній вживав спиртні напої. Розкаюється у вчиненому,більше таке не повториться.
Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, та те , що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що є всі підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,283,284,Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст..13О Кодексу України про Адміністративні правопорушення, за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути винесено протест прокурора.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
03.09.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 01.02.1971 р. н., українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, працює оператором ЗАТ «Галичина» проживає ІНФОРМАЦІЯ_1
За ст.. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 24.08.2010 року о 22 год. 30 хв. В с. Павлів керуючи транспортним засобом моторолером «Реlta» б/н 49,9 смЗ перебував у стані алкогольного сп»яніння .
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 03.09.2010 року випив пляшку пива, після чого їдучи за кермом автомобіля був зупинений працівниками міліції для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння відмовляється , оскільки з протоколом не згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
26.08.2010 р. м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався, не працює , проживає в с.Барилів, Радехівського
за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 26.08 .2010 року о 9 год. в с.Барилів Радехіського району, голосно виражався нецензурною лайкою в адрес працівників міліції на зауваження припинити правопорушення не реагував, намагався втекти.
Непокора виявилась в тому, що ОСОБА_2 намагався спровокувати бійку та втекти від працівників міліції, незважаючи, що вони знаходились при виконанні службових обов»язків.
Винність ОСОБА_2, стверджується матеріалами справи.
Діяння його правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінісиративного арешту строком 5 діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дні її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
12 березня 2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радехівського району з ОАТ та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Польща м.Жешов вул..Кльонована 26/22 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КпАП України визнав повністю, вина його стверджується також і матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути де адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушєння,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
8 листопада 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівсько го районного суду Львівської області МІГА Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, робітник ТзОВ «МЕБЕЛЬСЕРВІС», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 та СТ..124 Кодексу України про адміністративні
Винність його стверджується також матеріалами справи.
З протоколу серії ВСІ № 017462 про адміністративне правопорушення від 28.10.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 14.10.2010 р. в 21.20. год. на автодорозі в с. Павлів Радехівського району Львівської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
З протоколу огляду місця ДТП від 14.10.2010 року та схеми наслідків ДТП, яка сталася 14.10.2010 р. о 21 год. 20 хв. на а/д Радехів - Павлів встановлено, що ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.
З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 14.10.2010 року з висновком про алкогольне сп'яніння встановлено, що громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.36,283,284,Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч1 ст.130 та ст. . 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
12 жовтня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 07.08.2010 року, о 22 год. 55 хв. в м.Червоноград по вул.. Б.Хмельницького, Львівської області керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, застосовувалась трубка «КОНТРОЛЬ ТВЕРЕЗОСТІ» чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винним себе у скоєні правопорушення, передбаченого СТ..130 КУпАП визнав повністю та показав, що 07.08.2010 року, о 22 год. 55 хв. в м. Червоноград по вул.. Б.Хмельницького , Львівської області керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння, перед тим випив 50 гр. горілки.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
10 листопада 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає Рс. Поздимир, Радехівського району, Львівської області, до відповідальності протягом року не притягувався,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 18.09.2010 року біля 11 год. в с. Поздимир по вул..Зелена, Радехівського району, Львівської області нецензурно висловлювався, голосно кричав непристойні речі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що більше такого не буде.
Винність його також стверджується і матеріалами справи.
В суді були представлені Протокол № 0077503 про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року про те, що ОСОБА_1 18.09.2010 року порушував громадський порядок та спокій громадян та Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.10.2010 року.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
03.09.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, 27.07.2010 року о 15 год.10 хв. на 5 км. ОСОБА_3 с. Дідилів, керував автомобілем GEELY MR 7151А реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції і швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в наслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб. Автомобілі отримали технічні пошкодження.
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що 27.07.2010 року о 15 год.10 хв. на 5 км. ОСОБА_3 с. Дідилів, керував автомобілем GEELY MR 7151А реєстраційний номер НОМЕР_1 не доїжджаючи до світлофора створив аварію зіткнувся з автомобілем ОСОБА_4 у зв'язку з погодніми умовами (падав дощ). Пасажирів у автомобілі не було, тілесни ушкоджень він не отримав. Після цього він заднім ходом від»їхав назад і викликав працівників міліції та страхового комісара.
Правопорушення він вчинив вперше, шкоди нікому не спричинив, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності,
Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи,яка вчинила адміністративне равопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопоушеннь як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідно до ст.253 КУпАП одними із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосовувати усне зауваження.
Приймаючи до уваги поясненя в суді ОСОБА_2, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
круючись ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
03.09.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 25.04.1973 р. н., українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1
За ст.. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 04.08.2010 року о 17 год. 30 хв. в м. Радехів по вул. Львівська керуючи транспортним засобом моторолером «Леада» б/н 49,9 смЗ перебував у стані алкогольного сп»яніння .
В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що 03.09.2010 року випив пляшку пива, після чого їдучи за кермом автомобіля був зупинений працівниками міліції для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння не відмовляється , оскільки з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
17 листопада 2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ЗАНЧУКА МАР»ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ЗАНЧУК МАР»ОСОБА_1 13.11.2010 року, о 18 год. 20 хв. в с.Павлів Радехівського району , Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, застосовувалась трубка «Контроль тверезості», чим порушив п.2.9А Правил дорожнього рух України.
ЗАНЧУК МАР»ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..130 КУпАП визнав повністю та показав, що 13.11.2010 року, о 18 год. 20 хв. в с.Павлів Радехівського району , Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, перед тим випив 50 гр. горілки.
Винність ЗАНЧУКА МАР»ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ЗАНЧУКА МАР»ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні
ЗАНЧУКА МАР»ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
10 листопада 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 18.09.2 010 року біля 11 год. в с. Поздимир по вул..Зелена, Радехівського району, Львівської області нецензурно висловлювався, голосно кричав непристойні речі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що більше такого не буде.
Винність його також стверджується і матеріалами справи.
В суді були представлені Протокол № 0077504 про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року про те, що ОСОБА_1 18.09.2010 року порушував громадський порядок та спокій громадян та Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.10.2010 року.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283 , 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
14 листопада 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.
Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 13.11.2010 року, о 16 год. 00 хв. в с.Фаряж Сокальського району , Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винним себе у скоєні правопорушення, передбаченого ст..130 КУпАП визнав повністю та показав, що 13.11.2010 року, о 16 год. 00 хв. в с. Фаряж Сокальського району , Львівської області керував автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак 03 597 ТС в стані алкогольного сп'яніння, перед тим випив 100 гр. горілки.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
04.11.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Кам»янко-Бузька дистанційна колія-майстром, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст.188-28 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 29.09.2010 року будучи посадовою особою не виконав законних вимог припису ДПІ, про ліквідацію недоліків на Ж/Д переїздах, які виявлені та записані в акті обстежень що загрожує безпеці учасникам дорожнього руху.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.188-28 ч.1 КпАП України, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 3-4/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, росіянина,

громадянина ОСОБА_2, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

Мира, 23 Кременчуцького району,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 203 ч. 1 КУпАП, який 18 грудня 2009 року було надіслано до суду.

Розгляд справи призначався на 18.01.2010 року, однак ОСОБА_1 не з'явився, з'ясовано, що постановою Кременчуцького райсуду від 28.10.2009 року він направлений для відбуття покарання у вигляді обмеження волі. 26.01.2010 року адміністрацією Комсомольського виправного центру явка ОСОБА_1 на розгляд протоколу не забезпечена.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому справа підлягає до закриття в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов