overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старий Оскал Бєлгородської області, громадянки України, працюючої головою правління ЗАТ «Страхова компанія «Індустріальна», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
З урахуванням вищевказаного, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особи та майнового стану правопорушниці суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1659/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 01.06.2010 року о 01.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Артема ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Альфа мото» без реєстраційного номеру, що має об`єм двигуна 49,9 куб.см, в стані алкогольного спяніння.

Розглядаючи адміністративний матеріал, в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №179 від 01.06.2010 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.2).

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1661/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ТОВ «АБ+», торговий агент, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2010 року о 22.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті провулка Димитрівський з вул.Нахімова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла наїзд на бетонну споруду на проїзній частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснила, що 14.06.2010 року о 22.00 годині вона, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», рухалась по провулку Димитровський в м.Красноаромійськ зі швидкістю 30-40 км/год. В зустрічному для неї напрямку рухався автомобіль з увімкнеим дальнім світлом фар, який осліпив її, внаслідок чого вона під час руху відчула, що на щось наїхала і її автомобіль вдарився переднім бампером. Вийшла з автомобілю і побачила, що здійснила наїзд на бетонну кришку каналізаційного люку та шлакоблок, що були розташовані на проїзній частині. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №504115 від 15.06.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2010 року (а.с.2-7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1663/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2010 року о 17.20 годині в сел.Шевченко м.Красноармійськ Донецької області по вул.Комарова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з транспортним засобом «Daf 95430» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій автомобілю «Dacia Logan» ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який знаходився на передньому пасажирському сидіння автомобілю «Dacia Logan» отримали легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 29.06.2010 року о 17.20 годині він, керуючи автомобілем «Dacia Logan» по вул.Комарова в сел Шевченко, рухався зі сторони с.Новотроїцьке в сторону м.Красноармійськ зі швидкістю 50 км/год. При повороті автомобіль потрапив у яму і він, намагаючись виїхати з ями, викрутив кермо праворуч, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з причепом автомобілю «Daf 95430». Автомобілі було пошкоджено. Він та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №556338 від 04.07.2010 року (а.с.1), протоколом та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2010 року (а.с.2-5), фотоматеріалами від 29.06.2010 року (а.с. 6-7), актами судово-медичного дослідження №№172,173 від 02.07.2010 року (а.с.9,11), поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.14,15).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 29.06.2010 року, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с.12,13).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1685/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010 року об 11.00 годині ОСОБА_1 на ринку, розташованому по вул.Краснолиманській в м.Родинське Донецької області, здійснював реалізацію табачних виробів без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності та без одержання ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, поянив, що в звязку з тяжким матеріальним станом він періодично займається торгівлею на ринку м.Родинське домашніх овочів, ягід, зелені. 03.07.2010 року об 11 годині він вкотре реалізовував продукти харчування, а також вирішив продати табачні вироби, які приніс з дому. Продати сигарети не встиг, оскільки підійшли з перевіркою працівники міліції. Ліцензії на право реалізації табачних виробів він не має, як суб`єкт підприємницької діяльності не зареєстрований. Щиро каявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно протоколу огляду від 03.07.2010 року, місцем реалізації табачних виробів є територія центрального ринку по вул.Краснолиманська в м.Родинське. Під час огляду було виявлено здійснення ОСОБА_1 реалізації без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності та без одержання ліцензії табачними виробами сигаретами «Прима класична» (Київська) в кількості 10 пачок. Оглянута табачна продукція в присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2. ОСОБА_3 вилучена та передана до Красноармійського МВ (а.с.5).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707375 від 14.07.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), довідкою Красноармійської ОДПІ (а.с.8).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку провадження господарської діяльності, а саме, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.283, 284, 164 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилученої табачної продукції: сигарет «Прима класична» (Київська) в кількості 10 пачок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1691/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ФОП «ОСОБА_2К.», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Тімірязєва, 19, Донецької області), що має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №003383 від 17.05.2002 року запис №0001517, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг, яке полягає в тому, що 09.07.2010 року о 10.10 годині водієм ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 на маршрутному таксі «ПАЗ 3205-07» реєстраційний номер НОМЕР_1 по маршруту №10 порушено встановлений порядок використання розрахункової книжки (квитків) в частині проведення розрахункової операції без використання розрахункової книжки (блоку квитків на проїзд) при проведенні розрахункової операції з надання послуг по перевезенню пасажирів; не видано квитки встановленої форми на повну суму вартості наданих послуг; не видано особі, яка отримала послугу розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі за РК, виданими з початку робочого дня в розмірі 472,20 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.2, 5, 13 ст.3 розділу II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №120/23-3 від 16.07.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0080/05-16-23-/ф від 09.07.2010 року (а.с.3-4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює розхрахункові операції, допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1698/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.195-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України, згідно якого 14.07.2010 року о 21.00 годині ОСОБА_1 зберігав газовий револьвер МЕ-38 Compakt 9 калібру №101549 №58354 з порушенням порядку реєстрації зброї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал має недоліки, що перешкоджають розглядові справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №707478 від 14.07.2010 року, ОСОБА_1 зберігав газову зброю з порушенням порядку її реєстрації. Зміст даного протоколу не містить дані про місце зберігання газової зброї, та дані, в чому конкретно полягає порушення порядку реєстрації зброї.

Крім того, до матеріалів справи слід долучити копію паспорту на ім`я ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 інспектору дозвільної системи для належного оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-1705/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Східного Управління Державної інспекції зв`язку м.Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.146 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 КпАП України, згідно якого 24.06.2010 року о 12.08 годині ОСОБА_1 в м.Красноармійськ, вул.Горького, 90 Донецької області в порушення п.1 ст.29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» здійснював реалізацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв мобільних телефонів без відповідного дозволу на їх реалізацію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7/16.1/47 від 24.06.2010 року, ОСОБА_1 здійснював реалізацію мобільних телефонів без відповідного дозволу. В графі протоколу «суть правопорушення» слід зазначити, реалізацією яких саме мобільних телефонів займався ОСОБА_1 (вказати модель телефонів та їх кількість). В графі «відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності» необхідно зазначити місце народження правопорушника та його громадянство.

Крім того, до матеріалів справи слід долучити протокол огляду місця події від 24.06.2010 року за участю ОСОБА_1 (або завірену його копію), пояснення ОСОБА_1 та свідків (понятих), копію паспорту на ім`я ОСОБА_1, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на ім`я ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Східному Управлінню Державної інспекції зв`язку для належного оформлення справи з урахуванням вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 КпАП України повернути Східному Управлінню Державної інспекції зв`язку м.Київ для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-1704/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Східного Управління Державної інспекції зв`язку м.Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.146 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 КпАП України, згідно якого 24.06.2010 року о 13.30 годині ОСОБА_1 в м.Красноармійськ, вул.Тургєнєва, 4 в порушення п.1 ст.29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» здійснював реалізацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв мобільних телефонів в кількості 30 одиниць без відповідного дозволу на їх реалізацію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7/16.1/48 від 24.06.2010 року, ОСОБА_1 здійснював реалізацію мобільних телефонів в кількості 30 одиниць без відповідного дозволу. В графі протоколу «суть правопорушення» слід зазначити, реалізацією яких саме 30 одиниць мобільних телефонів займався ОСОБА_1 (вказати модель телефонів). В графі «відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності» необхідно зазначити місце народження правопорушника та його громадянство.

Крім того, до матеріалів справи слід долучити протокол огляду місця події від 24.06.2010 року за участю ОСОБА_1 (або завірену його копію), пояснення ОСОБА_1 та свідків (понятих), копію паспорту на ім`я ОСОБА_2, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на ім`я ОСОБА_2

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 Східному Управлінню Державної інспекції зв`язку для належного оформлення справи з урахуванням вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 КпАП України повернути Східному Управлінню Державної інспекції зв`язку м.Київ для належного оформлення.

Суддя