overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа №3-135/10

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм у КП «Кролевецьводоканал», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, перевулок Цимбала,32,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14 січня 2010 року о 9 годині 00 хв. у м.Кролевець по вул. Франка, керував транспортним засобом марки ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив вказані в протоколі обставини та пояснив, що він має водійське посвідчення на право керування транспортними засобами, але просить не позбавляти його вказаного права, оскільки він працює водієм у КП « Кролевецьводоканал» і єдиним джерелом доходу його сімї є його заробітна плата яку він отримує на підприємстві. На його утриманні перебуває дружина яка у звязку з незадовільним станом здоровя з 2005 року не працює. Він щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення .

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2010 року ( а.с.2) і не спростовується його поясненнями під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та ухилившись від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом поряду, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, а також те, що він щиро розкаюється у вчиненому праворорушенні, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, беречи до уваги клопотання КП «Кролевецьводоканал» з проханням не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя Г.І.Сіра
П О С Т А Н О В А

Справа №3 - 266/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 березня 2010 року близько 22-ї години в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, відмовлявся вийти з квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді під час розгляду справи підтвердив вказані в протоколі обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2010 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 березня 2010 року ( а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 60 грн.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу -120 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

СУДДЯ Г.І.Сіра
П О С Т А Н О В А

Справа №3 - 334/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2010 року близько 3-ї години ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді у будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2010 року (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 04 квітня 2010 року ( а.с. 3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 грн.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

СУДДЯ Г.І.Сіра
П О С Т А Н О В А

Справа №3-76/10

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Кролевець, вул.8 Березня, 32/27 Сумської області, працюючої завідуючою аптечним кіоском №7 ТОВ «Юнона», -

- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 січня 2010року при перевірці ТОВ Юнона в аптечному кіоску №7, розташованому за адресою: Бульвар Шевченка,57 у м.Кролевець, встановлено порушення завідуючою аптечним кіоском №7 ОСОБА_1, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:10 листопада 2009 року у аптечному кіоску №7 проводилась реалізація лікарських засобів без використання режиму попереднього програмування найменування та ціни товарів на реєстраторі розрахункових операцій, чим порушено п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді, пояснила, що в аптечному кіоску здійснюється реалізація лікарських засобів без використання режиму попереднього програмування найменування та ціни товару через РРО у звязку з великою кількістю найменувань товару та постійним коливанням цін на товар. Вона щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення та зобовязується в подальшому не допускати таких порушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 26 про адміністративне правопорушення від 21 січня 2010 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 3) та поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП, оскільки порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення, беручи до уваги, що тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, є підстави визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22, ч.1 ст.155-1, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1551 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате 21 січня 2010 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя Г.І.Сіра
П О С Т А Н О В А

Справа №3-105/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, ппенсіонерки, жительки м. Кролевця Сумської області, вул.Шевченка, 83/44,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 січня 2010 року близько 9-ї години 30 хвилин на перехресті вулиць Островського-Прорізна у м.Кролевці Сумської області у невстановленому місці торгувала з рук телячими кістками.

ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення підтвердила зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини учинення нею вказаного правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім того, факт вчинення нею вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2001 р. (а.с.2),

- протоколом виявлення та вилученя від 23 січня 2010 року (а.с.3),

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4),

- розпискою про отримання кісток на зберігання (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 торгувала у невстановленому місці з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, яка є пенсіонеркою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, є підстави застосувати до неї стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 50 (пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.І.Сіра
П О С Т А Н О В А

Справа №3-262/10

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ( без реєстрації), ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,-

- за ст.173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 березня 2010 року близько 1-ї години перебуваючи в пяному вигляді за місцем проживання громадянки ОСОБА_2 (м.Кролевець, вул. Салія, 12/2), висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та декілька разів вдарив, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 09 березня 2010 року близько 16-ї години ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді за місцем свого проживання: м.Кролевець, вул. 8Березня,12, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкоду її психічному здоровю.

Вказані обставини підтверджуються поясненням в суді ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 15 березня 2010 року (а.с.2 справи №3-262/10, № 3-263/10);

- постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 березня 2010 року (а.с.3 №3-262/10, № 3-263/10)

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, насильство в сімї, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1 ст. 173-2, КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст.173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КупАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ ГУМВС .

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Г.І.Сіра
П О С Т А Н О В А

Справа №3-305/10

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кролевець Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює продавцем у ПП Головач, жителька м.Кролевець, вул. Ворошилова, 60, -

- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня 2010 року, при перевірці діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 в магазині, що розташований в м.Кролевець по вул. Роменця,1а, 02 березня 2010 рокуоб 11 год 22 хв. встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 57 грн 85 коп., чим порушено п.13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р. №265/95-ВР (зі змінами і доповненнями).

Під час розгляду вказаної справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що дійсно зазначені порушення мали місце.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2010 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 грн.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя Г.І.Сіра
Справа №: 3-2527/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.07.2010 року близько 03 00 годині ОСОБА_1 на вул. Кірова у м. Генічеську, Херсонської області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, намагався влаштувати бійку, чим порушив громадський спокій та громадський порядок, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення в судовому засіданні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення адмінправопорушнику права на захист, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, Рапортом ОСОБА_4

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-2528/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює

за вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року о 16.00 годині ОСОБА_1. в парку ім. Т.Г. Шевченко у м. Генічеську, Херсонської області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження робітників міліції не реагував, чим порушив громадський спокій та громадський порядок, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення при складанні адмінпротоколу визнав повністю. В судове засіданні не прибув, надав суду заяву в якій вказав, що вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю, просить справу розглядати за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення адмінправопорушнику права на захист, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом медичного огляду для встановлення факту виживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, заявою ОСОБА_1

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, в вигляді адміністративного арешту на 10 діб починаючи з 06.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-2354/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/12а, прописаний вул. Академіка Павлова, 53/3, м. Харків, працює ПП «Альянс Авто» вул. Капцарська, 35а, м. Харків,

за вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року ОСОБА_1 у кафе барі «Спрут» на території бази відпочинку «Арабатська Стрілка» у с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушував громадський порядок, скоїв насильство в сім'ї, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення адмінправопорушнику права на захист, поясненням свідка, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2355/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року близько 22.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив родинну сварку, під час якої завдав тілесних ушкоджень дружині, чим скоїв насильство в сім'ї, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення адмінправопорушнику права на захист, поясненням свідка.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2