overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1999/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. працює: керівник ТОВ КП «Термоізоляція №45», юридична адреса: м. Кривий Ріг. вул. Дніпропетровське шосе,15, мешкає: м. Кривий Ріг. бульвар Вечірній, 2/425

за ст. 163-2 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року при перевірці ТОВ КГІ «Термоізоляція №45», розташованого по вул. Дніпропетровське шосе. 15 м. Кривого Рогу. встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов'язкових платежів) до установи банку, а саме орендної плати за земсельні ділянки державної та комунальної власності в Тернівському районі в період з 30.08.2010р. по 08.2010р., чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов'язань, платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 до суду пе з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом невиїздної документальної перевірки від 13.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279. 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2015/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 3 жовтня 201 0 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює : СГ ОСОБА_2, мешкає: вул. Лаштоби. 11/3 в м. Кривому Розі,

за ст. 155-1 ч.І КпАП України. -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2010 року при перевірці С/Г ОСОБА_2 11.0.. встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції беззастосування розрахункового документу встановленого зразку, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2 IН.О..

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено, ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підіверджується актом перевірки від 21.09.2010 року, тому сул вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в, сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279. 280 КпАП. -

II О С Т А Н О В И В:

Накласти н6а ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміпістративне стягнення у вигляді шрафу в сумі 85 грн.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя:.
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2057
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м ОСОБА_3, громадянина України, не працює, мешкає: вул. 23 Лютого 123/37 в м . ОСОБА_3

за ст. 130 ч. І КпАП України

В С Т А Н О В И В :

11.09.2010 року о 00-35 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Хонда» , б/н по вул. Леніна в с. Ганнівка. знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про час, місце та день розгляду справи повідомленим належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_4.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого сі. 130 ч. 1 КУпАІІ . підт верджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.2. письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 ГРО. та ОСОБА_6 -а.с.З, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279. 280.294 КпАП України

II О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнтиі винним за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником. захисником. потерпілим. його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення поста- нови. Апеляційна скарга, протест прокурора. подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2068
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. 23 Лютого 64/52 в .ОСОБА_3

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року о 19-45 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Кемерівська в м.Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення с підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.09.2010 року - а.с.2, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до - адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2074
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: керівником ТОВ «Юсона», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Бородича 23, місцезнаходження підприємства: м.Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 101 , мешкає: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 27/60

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року при перевірці ТОВ «Юсона» , розташованого по вул. 23 Лютого 101 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме земельного податку з юридичних осіб в Тернівському районі м.Кривого Рогу в період з 11.08.2010 року по 30.08.2010 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань шГтників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 13.09.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2М, покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн, на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст, 163-2 ч, 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2082/2010
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Головка, 8/14,

За ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.10.2010р. о 10-15 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту «9-й-квартал» по вул. Ю. С-мірнова в м. Кривому Розі, гучно висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, на утриманні осіб не має. вважає достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5діб.

Строк вичислювати з 07.10.2010 р. з 16.00 год.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2205/2010
ПОСТАНОВА

«02» листопада 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Головка, 41/89

За ст.187 ч.1 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, якому 29.09.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, яким встановлена явка на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ два рази на місяць, заборонено вихід з дому з 20-00 до 04-00год., а також заборонено виїзд по особовим справам за межі району без дозволу органів міліції.

Однак ОСОБА_2 06.09.2010 р. не з"явився на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ м. Кривого Рогу, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 13.09.2010 р. не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ м. Кривого Рогу, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 20.09.2010 р. не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ м. Кривого Рогу, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 27.09.2010 р. не з'явився на реєстрацію в Тернівський Р8 КМУ м. Кривого Рогу, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 04,10.2010 р. не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ м. Кривого Рогу, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність у порушенні правила адміністративного нагляду визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 винність свою визнав, щиро розкаявся, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що застосування заходу у вигляді штрафу в розмірі 5Ігрн, є достатнім.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.. 187 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2238/2010
ПОСТАНОВА

«03» листопада 2010 р.

Суддя Тернівеького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали які надійшли від Тернівеького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притишення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. Головка. 47/106;

За ст 187 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.04.2010 року Самарським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, яким встановлена явка на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ чотири рази на місяць, а також заборонено вихід з дому з 22-00год. до 06-00год. та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

04.10.2010 року ОСОБА_2 без поважної причини не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду-

11.10.2010 року ОСОБА_2М без поважної причини не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.10.2010 року ОСОБА_2 без поважної причини не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність у порушенні правил адміністративного нагляду визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 винність свою визнав, щиро розкаявся, враховуючи особистість правопорушника, на у триманні якого малолітніх дітей та інших утриманців не має, суд вважає, що можлива з урахуванням обставин справи накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягненню за ст. 187 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора . подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ;
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 - 2245/2010
ПОСТАНОВА

04 листопада 2010 р. , Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю,Ю. розглянувши матеріали» які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.11.1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010р. ОСОБА_1В, з території ш. Орджонікідзе в м. Кривому Розі скоїв крадіжку мідного лому в кількості 1,2кг., що належить ВАТ «ЦГЗК», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 43 грн..

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом, протоколом огляду, рапортом, поясненнями правопорушника, довідкою розрахунку завданої шкоди, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним за ст. 51 ч.І КУнАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави..

Керуючись ст.ст. 279.280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 51 ч.І КпАП України у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Речові докази: 1,2 кг. мідного лому, який зберігається згідно розписки а.с.-20 у нач. дільниці ш. Орджонікідзе ОСОБА_2 повернути ВАТ "ЦГЗК".

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора . подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ :
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-2334/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: КП «Кривбасводоканал», начальник служби, мешкає: вул. Щегловська, 7/2

за ст. 140 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 року 07-00год. ОСОБА_2 як посадова особа відповідальназа утримання і експлуатацію водопровідної мережі Північної дільниці Тернівського району не вжив своєчасних заходів, щодо не допущення течії води на проїздну частину примінусовій температурі повітря в наслідок чого утворилася слизька ділянка дороги по вул. Краснознаменна м. Кривого Рогу, а також не вжив заходів щодо заборони або обмеження руху при винекненні умов які загрожують безпеці руху, що призвело до скоєння ДТП внаслідок чого були пошкодженні траснспортні засоби, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків а.с.3-5, актом обстеження а.с.6, фото таблиця а.с. 12-15, схемою ДТП а.с.-18,тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 140 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Дело № 3-1177/2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административньй материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции в Киевском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора ООО НТЦ «Зхохиммет», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
По ч.І ст.1551 КоАП Украины, суд-
04 марта 2010 года в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности ООО НТЦ «Зхохиммет», код ЕДРПОУ 32869581, юридический адрес: АДРЕСА_1, установлено нарушение требований п. 13 ст. З Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95 «О применении РРО в сфере торговли, общественного питання и услуг», а именно: 04.03.2010 года в 13.24 час. при проверке на АЗС, расположенной по адресу г. Харьков, пр. Постышева, 36-а, установлено несоответствие суммы наличных средств на месте проведення расчетов, сумме, обозначенной в дневном отчете РРО.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину свою признал, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1203/2310 от 04.03.2010 года, актом проверки № 1270/20/31/23/32869581 от 16.03.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.268, 279,283,284, ч.І ст.1551 КоАП Украины судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в сумне 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его винесення через Октябрьский районный суд г.Харькова
Срок предьявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Суддя Л.А. Шиянова