ПОСТАНОВА Іменем України

Справа № 2- а-1346/2010 р.

10.08.2010року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І. Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення BE 142455 від 10.05.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення BE 142455 від 10.05.2010 року.

Просив визнати вказану постанову ДАІ протиправною та скасувати її.

В судовому засідання скаржник підтримав позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 10.05.010 року його було зупинено інспектором ДПС , який пояснив , що він , нібито керуючи автомобілем порушив ПДР України , а саме п 12.4 -перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті . Далі інспектором ДПС був складений протокол та винесена постанова про адміністративне правопорушення. З наданою постановою він не згоден ,так як зміст оскаржуваної постанови не відповідає фактичним обставинам справи і винесена з грубим порушенням норм Закону. Про це він зробив запис в

протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив інспектору ДПС. Але співробітник ДАІ на

пояснення, що швидкість руху його автомобіля складала 60-65, км/год , та те що поряд з ним у попутному напрямку рухалися 2-3 автомобіля одночасно, та доказати, що це сама швидкість його автомобіля, вказана на приладі Іскра № 18795 інспектор не зміг , та не відреагував. Таким чином вважає що його було притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно , та були порушені його права та законні інтереси

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав заперечення на позов , відповідно до якого 10.05.2010 року t молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 було зупинено автомобіль Опель н/з BE 2765 AM , що рухався по пр. Леніна зі швидкістю 84 км/год в населеному пункті, за порушення п. 12.4 ПДР України. Порушення були зафіксовано родаром « Іскра» № 18795. В діях інспектора роти ДПС В ДАІ порушень вимог діючого

законодавства не встановлено. Також порушення водієм ОСОБА_1 п. 12. 4 ПДР підтверджується

поясненнями свідка.

Дослідивши матеріали справи, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення , враховуючи пояснення позивача , письмові заперечення відповідача суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню т. я з матеріалів справи чітко вбачається порушення водієм автомобіля Опель н/з BE 2765 AM ОСОБА_1 п. 12.4 ПДР України - а саме перевищення швидкості руху автомобіля у населеному пункті ( швидкість руху зафіксована радаром « Іскра» № 18795 складала 84 км /год). В діях инспектора роти ДПС В ДАІ порушень вимог діючого законодавства не встановлено. Також порушення водієм ОСОБА_1 п. 12. 4 ПДР підтверджується поясненнями свідка внесеного до протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 160, 161, 163 КАС України, ст. 247 ч.І п.1,288,293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні Адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення BE 142455 від

10.05.2010року - відмовити.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя: