overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-496/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Червоноармійська 17 Б/10 смт. Новоолексіївка Генічеського району, не працює,

за ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року на гр.. ОСОБА_2 складено протокол, про те, що він являючись приватним підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність на ринку у с. Щасливцево, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме порушено вимоги :

*Табелі обліку робочого часу та графіки змінності, книга нарахування заробітної плати, відомості на виплату заробітної плати приватним підприємцем не ведуться, чим порушено вимоги ст.. 30 Закону України «Про оплату праці» та Наказу мінстату України від 09.10.1995 року № 253 «про затвердження типових форм первинного обліку», відповідно якої власник або уповноважений ним орган зобовязаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

В судове засідання гр.. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, але при складенні протоколу від пояснень відмовився.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, свідоцтвом про державну реєстрацію, трудовим договором.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-614/10
Провадження № счсчсцівг78ш
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВВС ст.. Мелітополь,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Колгоспна,56 м. Генічеськ Херсонська область, не працює, за ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2010 року від начальника ЛО на ст. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_2 до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення правил перебування на території України осіб без громадянства, відповідальність за яке передбачена ст. 203 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії ПР № 114998 від 18 лютого 2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

1.В протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак , суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст..278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст..221,256,277-278 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику ЛО на ст. Мелітополь Запорізької області протокол про адміністративне правопорушення серії ПР № 114998 від 18 лютого 2010 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 203 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-892/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Д.Кривоноса,6 с. Рівне Генічеського району Херсонська область, працює голова Рівненської сільської ради, за ст.188 28КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2010 року від начальника ВДАІ Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України, відповідальність за яке передбачена ст. 188 28КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії ВТ № 097849 від 30 березня 2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

1. В графі дата,час , місце і суть вчиненого адміністративного правопорушення, не вказано суть учиненого адміністративного правопорушення, а саме інспектором Голіковим Д.А. вказано, що правопорушником не виконано в повному обсязі припис ДАІ № 91 від 25 жовтня 2009 року, а що саме не виконано в протоколі не зазначено, що прямо суперечить та унеможливлює розгляд даної справи.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак , суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст..278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст..221,256,277-278 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику ВДАІ Генічеського району Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ № 097849 від 30 березня 2010 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 188 28КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-471/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеської МДПІ

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Петровського ,13 смт. Ноолексіївка, Генічеського району, працює продавцем ,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2010 року, 0 11.24 год. при перевірці магазину «Едем», за адресою: вул..30 років Жовтня смт. Новоолексіївка, Генічеського району, було встановлено порушення гр.. ОСОБА_2порядку програмування повної назви товару на РРО таким чином було порушено вимоги п. 11 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення .

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, що полягає у порушенні порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною

Керуючись ст. ст.. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр.-ку ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 -00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-517/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області________Л.І. Калімбет________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які від ДІМ Генічеського РВУМВС

надійшли _________^^______________

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. мешкає: вул. 40 років Жовтня, 126 с. Новогригорівка Генічеського району, не працює, заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2010 р. близько 10.00 год., громадянин ОСОБА_1, в с. Новогригорівка по вул.. 40 років Жовтня знаходячись у нетверезому стані, висловлювався бурною нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, вів себе викликаючи на зауваження не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом,заявою ОСОБА_3 до Генічеського РВ УМВС , та поясненнями ОСОБА_2 яка пояснила, що 06 лютого 2010 р. близько 10.00 год., громадянин ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-567/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2010 м. Генічеськ

30 березня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Петрівського,9 с. Петрівка Генічеського району Херсонська обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року о 13 год. 00 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с.Петрівка по вул. Петрівського біля кафе «Зустріч», в громадському місці знаходився у пяному вигляді , мав шатку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 178 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу гр.-н. ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення .

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-530/10
Провадження № тттттттттттттттттттттттттттт
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. П.Коммуни,45, смт. Новоолексіївка Генічеського району , Херсонської області, не працює, за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2010 року, на гр. ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 11 грудня 2009 біля 12-00 год. в смт. Новоолексіївка з СТО ПП «ОСОБА_2Б.» скоїв дрібну крадіжку двох каністр у громадянина ОСОБА_3 чим спричинив йому матеріальну шкоду у розмірі 128 грн., тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Порушення вчинене 11 грудня 2009 року, але справа розглядалась лише 10 березня 2010 року.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст..38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-548/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Енгельса,15 м. Генічеськ Херсонська область, не працює, за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2010 року від начальника ВДАІ Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 31 серпня 1980 р.н про порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії ВТ № 102003 від 21 лютого 2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

1.В протоколі про адміністративне правопорушення не визначено частину ст.. 130 КУпАП , а саме в протоколі допущено виправлення з частини 3 на частину 2 ст. 130 КУпАП, що суперечить вимогам ст.. 256 КУпАП.

2. Згідно ст.. 130 ч.2, 130 ч. 3 КУпАП України санкція передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, про наявність чи відсутність якого в матеріалах адміністративної справи не вказано, що прямо суперечить та унеможливлює розгляд даної справи.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак , суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст..278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст..221,256,277-278 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику ВДАІ Генічеського району Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ № 102003 від 21 лютого 2010 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-528/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 Федерації, не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року о 23 год. 00 хв, гр.-н ОСОБА_2 в смт. Новоолексіївка керував скутером Дельта з ознаками алкогольного спяніння: запах с порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5, ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_2, свою вину визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, протоколом огляду та затримання транспорту.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-515/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Генічеського РВУМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна,113 с. Стрілкове Генічеського району, не працює,

за ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2010 р. було встановлено, що у громадянина ОСОБА_2, по місцю його проживання, при огляді його домоволодіння було виявлено і вилучено 0,280 гр. канабісу , чим порушив вимоги ст. 44 КУпАП.

В судове засідання гр.. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста, протоколом огляду місця події,поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 1(одну)добу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3633/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Вокзальна, буд. 1, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2010 року о 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Фрунзе, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 067414 від 03 жовтня 2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 жовтня 2010 року.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-1058/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Мичуріна,16 Генічеський район , с. Велетнівка Херсонська обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2010 року о 05 год. 10 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с. Велетнівка Генічеського району,керував т/з М2140 д/н ВТ 4811АС з ознаками алкогольного спяніння: згідно медичного висновку № 546.Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч.1 КпАП України.

До судового засідання, гр.-н. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком медичним № 2.9.(а)

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1