overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1895/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.12.1979 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2010 року о 06 годині гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: на автодорозі Вигода - Березань керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв виїзд на праве узбіччя та з'їхав в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Від проходження медогляду ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 12.1 ПДР України, за ще передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав. При цьому пояснив, що з'їзд в кювет допустив в результаті поломки кермової тяги.

Крім цього, факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 250048 від 02.05.2010 року, схемою та фототаблицею.

Керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протесі прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3- 1890 2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

18 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Грушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання: с. Маяки вул. Мельнична, 16 Біляївського району Одеської області, начальник філії Біляївського райавтодор.

за ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

12.05.2010 р. гр-н. ОСОБА_2 порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: о 09.00 будучи посадовою особою начальником філії Біляївського райавтодору не виконав вимоги ДАІ № 23 від 23.03.2010 року.

До судового засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Мри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28. 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 255 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1897/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському р-ні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.03.1972 р. н., проживає за адресою: Молдова, р-н ОСОБА_2 с. Волонтіровка вул.. Сергія Лозо, 13

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року о 9 годині гр-нин ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: на 451 км автодороги Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду відмовився чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України.

При цьому ОСОБА_1 протягом року 14.12.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що на цей час минули строки встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Пендюра
№ 3 - 1901 2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

18 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Ленінське вул. Якіра, 19 Біляївського району Одеської області, працюючого ЗАТ «Завод шампанських вин м. Одеса» оператором,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

02.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 13.00 по а/д Т-16-14 на 82 км керував мотоциклом «ІЖ» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
№ 3-1900
ПОСТАНОВА Іменем України

18 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Усатово вул. Молодіжна, 22 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 121 ч. 6 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28.04.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 6 КУпАП, а саме: о 14.20 на а/д Біляївка-Вигода керував а/м Ваз-21013 д.з. ВН 99-56 АВ з забрудненим державним номерним знаком символи якого неможливо визначити на відстані 20 метрів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 121 ч. 6 КУпАП - керування водіями транспортними засобами забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
№ 3 - 1902
ПОСТАНОВА Іменем України

18 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Маяки вул. Р.Армії, 74 Біляївського району Одеської області, працюючого в меліорації,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

08.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАГІ, а саме: о 11.00 в с. Маяки по вул. Богачьова керував мопедом «Хонда-Верховина» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАГІ - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ГІри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
№ 3-1904
ПОСТАНОВА Іменем України

18 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Біляївка вул. Заводська, 2 Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

13.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 17.10 в с. Маяки по вул. Богачьовій керував мопедом «Кануні 8АУАСЕ» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
№ 3 - 1903
ПОСТАНОВА Іменем України

18 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Грушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Дачне вул. Центральна, 14 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 18.05 в с. Дачне по вул. Леніна керував мопедом «Хонда Діо» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одесського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа №3-1906
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від "Західно-Чорноморської держрибоохорони" про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює за ст. 88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року гр. ОСОБА_2 порушила ст. 88-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 10 годині 25 хвилин, на ринку в с. Маяки, порушила встановлений законом порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, здійснила незаконний продаж риби цінних видів - густера - 5 кг., лящ (молодь)- 3 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7, 63 ЗУ "Про тваринний світ".

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88( 1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 51 грн., з конфіскацією об'єктів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
№ 3 - 1905
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Нова Ковалівка вул. Лєрмонтова, 16/6 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 16.40 в с. Котовка по вул. Шевченко керував мопедом «Хонда» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, продув трубку КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком - 50 годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-1908
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від "Західно-Чорноморської держрибоохорони" про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Пушкінська, 61, с. Маяки Біляївського району Одеської області, не працює за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2010 року гр. ОСОБА_2 порушила ст. 88-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 16 годині 00 хвилин, на ринку в с. Маяки, порушила встановлений законом порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, здійснила незаконний продаж риби цінних видів - лящ (молодь)- 10 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7, 63 ЗУ "Про тваринний світ".

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88(1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 51 грн., з конфіскацією об'єктів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1909
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від "Західно-Чорноморської держрибоохорони" про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Шкільна, 29, с. Маяки Біляївського району Одеської області, не працює за ст. 88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2010 року гр. ОСОБА_2 порушила ст. 88-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 15 годині 00 хвилин, на ринку в с. Маяки, порушила встановлений законом порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, здійснила незаконний продаж риби цінних видів - лящ (молодь)- 5 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7, 63 ЗУ "Про тваринний світ".

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88(1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 51 грн., з конфіскацією об'єктів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесені постанови.

Суддя:
№3-1907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від "Західно-Чорноморської Держрибоохорони" про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Перемоги, 145, с. Троїцьке Біляївського району Одеської області за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року гр. ОСОБА_2 порушив ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: біля 17 годині 10 хвилин, на р.Турунчук в р-ні с. Троїцьке, грубо порушив правила риболовства. Здійснив лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою «Телевізор», без відповідного дозволу, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_2 повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та на нього повинно бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 85,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя скоєння правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: