overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело: № 3-620/10
09 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к административной ответственности:
ОСОБА_1, 27.01.1963, года рождения, уроженца: г. Стамбул, гражданина: Турции, работающего: моторист т/х «PRASTOS», проживающего по адресу: Турция, г. Стамбул, район Ешил Пинар, ул. Папан, д. № 14,
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины, -
14 февраля 2010 года в 13 час. 00 мин. во время осуществления таможенного контроля отхода т/х «PRASTOS», при проведении таможенного контроля выборочной сверке задекларированных товаров и предметов согласно судовых документов, в каюте моториста ОСОБА_1, было выявлено: 1 блок сигарет марки «ЛМ»,
4 блока сигарет марки «Президент» и 2 блока сигарет марки «Винстон»;
которые он не указал в личной таможенной декларации и не заявил при устном опросе, чем нарушил таможенные правила Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина в совершении данного административного правонарушения подтвер- ждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, объяснением,
личной таможенной декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины и руководствуясь ст. ст. 340 ТК Украины и ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде конфискации 1 (один) блока сигарет марки «ЛМ», 4 (четыре) блока сигарет
марки «Президент» и 2 (два) блока сигарет марки «Винстон» в доход государства, сданные на хранение в Мариупольскую таможню согласно описи предметов от 14.02.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в- тот же срок.
Судья
Дело: № 3-1089/10
27 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к административной ответственности:
ОСОБА_1 Костадинова, 21.07.1950 года рождения, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, работающего: фирма «DI ЕМ ZHI» водитель, проживающего по адресу: ОСОБА_2, г. Исперих, ул. Геомиле, д. № 20 А,
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины, -
23 марта 2010 года в 13 часов 10 минут ОСОБА_1, пересекая таможенную границу со стороны Украины в Россию, на таможенном посту "Новоазовск" Мариупольской таможни, не указал в личной таможенной декларации и не заявил при устном опросе о наличии у него 13 таблеток медицинского препарата «Diazepam Actavis 10 mg» и 11 таблеток медицинского препарата «Medazepam 10 mg», чем нарушил таможенные правила Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина з совершении данного правонарушения подтверждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, личными объяснениями, личной таможенной декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины и руководствуясь ст. 340 ТК Украины, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 Костадинова по ст. 340 ТК Украины признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде конфискации 13 таблеток медицинского препарата «Diazepam Actavis» и 11 таблеток медицинского препарата «Medazepam 10 mg» с последующим уничтожением сданные на хранение в Мариупольскую таможню согласно описи предметов от 24.03.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком
десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-1094/10
27 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: Краснодарского
края, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: р. Молдова, г. Кишинев, ул. Албитоара д. № бб кв. № 12,
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины, -
21 марта 2010 года в 09 часов 30 минут ОСОБА_1, пересекая таможенную границу со стороны России в Украину, на таможенном посту "Новоазовск" Мариупольской
таможни, не указал в личной таможенной декларации и не заявил при устном опросе
о наличии у него 100 таблеток медицинского препарата «Феназепам», чем нарушил таможенные правила Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и
месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки
суду не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, личными объяснениями, личной таможенной декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины и руководствуясь ст. 34 0 ТК Украины, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде конфискации 100 таблеток медицинского препарата «Феназепам» с последующим уничтожением сданные на хранение в Мариупольскую таможню согласно описи предметов от 21.03.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1396/10

28 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: МВКХ «Міськводоканал» слюсар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2010 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ-24» д/н АН 81-09 AT, на перехресті пр. Ілліча і вул. Червоногвардійська в м. Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обставиною та виконуючи поворот ліворуч, не переконався у безпеці свого руху, та скоїв зіткнення з трамваєм. У разі чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 Б; 2.10; 10.1; 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями та адміністративним протоколом АН № 511064 від 12.05.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КупАП, ст. ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1411/10

28 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пров. Демократичний, 45

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 травня 2010 року о 23 год. 10 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. пр.. Леніна у м. Маріуполі, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях Павленко склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведеною, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1420/10

28 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в. о. начальника Головного відділу в м. Маріуполі Управління СБ України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ЛB на станції Маріуполь, начальник лінійного пункту ст. Сартана, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпінського, д. № 84 гурт. Na З,

за ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року, під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці та обігу і зберігання документів, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави у ЛB на ст. Маріуполь ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті були виявлені порушення вимог ст. 5, 21, 37 Закону України «Про державну таємницю» а саме: приміщення канцелярії (№ 11) та оперативно - слідчий групи (N® 12) в який у неробочий час зберігаються матеріальні носії секретної інформації, після закінчення робочого дня не здаються під охорону черговому установи за підписом у журналі за формою 24 з 18.04.2008 року. Крім того, на момент проведення спеціальної експертизи вказані режимні приміщення не обладнані охоронною сигналізацією у робочому стані, що створює реальні передумови до несанкціонованого проникнення сторонніх осіб до режимних приміщень та до втрати матеріальних носіїв секретної інформації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, але від нього надійшла письмова заява, яка долучена до матеріалів справи, факт порушення визнав повністю.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями та адміністративним протоколом № 57 від 25.05.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-2053/10
10 августа 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., с участием прокурора Дмитриева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3, работающего стюартом т/х «Джинг Кианг», проживающего по адресу: Китай, г. Шандонг, ул. Йоу Фей, 305
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
15 июля 2010г. в 3 час. 20 мин. во время осуществления таможенного оформления т/х «Джинг Кианг» при проведении таможенного контроля у ОСОБА_4 было выявлено 11 блоков сигарет марки «Мальборо», которые не были задекларированы и не были заявлены при устном допросе при проведении контроля.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, в письменном объяснении вину признал, указывая, что не задекларировал сигареты по невнимательности.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной
декларацией, другими документами, выслушав мнение представителя таможни, прокурора, считаю, что в действиях ОСОБА_4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой он должен быть привлечен к ответственности в виде конфискации незадекларированных сигарет.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
Судья
Дело: № 3-2405/10
14 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда г. Мариуполя Сараев И.А., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к административной ответственности:
ОСОБА_1 Давода, 11.10.1986 года рождения, гражданина: Сирии, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: моторист т/х «LADY MAYA»,
проживающего по адресу: Сирия, г. Тартус,
ул. Портовая, д. № 12,
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины, -
13 августа 2010 года в 00 час. 40 мин. во время осуществления таможенного оформления прихода т/х «LADY MAYA», при проведении таможенного контроля выборочной сверке задекларированных товаров и предметов согласно судовых документов, в каюте моториста ОСОБА_1 было выявлено 15 (пятнадцать) блоков сигарет марки «Ассос» которые он не указал в личной таможенной декларации и не заявил при устном опросе, чем нарушил таможенные правила Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте
слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не
сообщил в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, объяснением, личной таможенной декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины и руководствуясь ст. ст. 340 ТК
Украины и ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 Давода по ст. 340 ТК Украины подвергнуть административному взысканию в виде конфискации 15 (пятнадцать) блоков сигарет марки «Ассос» в доход государства, сданные на хранение в Мариупольскую таможню согласно описи предметов от 13.08.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1419/10

28 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ММК «Ілліча», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124,122-4 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував трактором «МТЗ» д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. 1-го Травня і вул. Талаківка в м. Маріуполі, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці свого руху, у разі чого скоїв наїзд на забір, місце пригоди залишив до міліції не повідомив, чим порушив п. п. 10.1; 2.10 А.ОСОБА_2 дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями, протоколом АН № 512042 від 08.05.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124,122-4 КупАП, ст. ст. 280,283,284 КупАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Дело: № 3-456/10
16 февраля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, граждани-
на: России, не работающего, проживающего по адресу: Россия, г. Таганрог, ул. Поселковая, № 97,
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины, -
24 января 2010 года в 11 часов 05 мин. ОСОБА_1, пересекая таможенную границу со стороны России в Украину на таможенном посту "Новоазовск
Мариупольской таможни, не указал в личной таможенной декларации и не заявил при устном опросе о наличии у него 3 патрона, чем нарушил таможенные правила Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, объяснением, личной таможенной
декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины.
Руководствуясь ст. 340 ТК Украины, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП,
судья,-
ОСОБА_1 Суликовчиа по ст. 340 ТК Украины подвергнуть админист- ративному взысканию в виде конфискации 3 (три) патрона в доход государства, сданные на хранение в Мариупольскую таможню согласно описи предметов от 24.01.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: № 3-427/10
05 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. № 18,
03 февраля 2010 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 21 по пр. Строителей в Приморском районе, г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 524208 от 03.02.2010 года об
административном правонарушении, а также личными пояснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-619/10
09 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольской таможни о привлечении, к административной ответственности:
Савельевны, 17.05.1940
года рождения, уроженки: ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей
по адресу: г. Симферополь, ул. Сперо, д. №
за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины,
08 февраля 2010 года в 23 часа 00 мин. ОСОБА_2, пересекая таможен- ную границу со стороны России в Украину, на таможенном посту "Новоазовск" Мариупольской таможни, не указала в личной таможенной декларации и не заявила при устном опросе о наличии у нее 20 капсул медицинского препарата «Трамал», чем нарушила таможенные правила Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается полностью: протоколом о нарушении таможенных правил, личнымиобъяснениями, личной таможенной декларацией, рапортом работника таможни и другими материалами дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_2, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины и руководствуясь ст. ст. 340 ТК Украины и ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде конфискации 20 капсул медицинского препарата «Трамал» с последующим уничтожением, сданные на хранение в Мариупольскую таможню согласно описи предметов от 09.02.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья: