overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1477/2010 г.
22 марта 2010 года С удья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, 10.10.1979г. рождения, работающего ОАО "Азовобщемаш», цех №127, элестросварщиком, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины,
Из протокола об административное правонарушение серии ДО №484270 от 30.01.2010 года следует, что ОСОБА_3, 30.01.2010 года примерно в 19.45 часов, находясь в общественном месте возле дома №2 по пр. Ленина в г. Мариуполе, в пьяном виде, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Данное правонарушении ОСОБА_2в. совершил дважды в течении года.
Факт правонарушения подтверждается протоколом и другими материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 178 ч.З КоАП Украины,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 178 ч.З КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя, в течении 10-ти дней с момента его вынесения.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2013 2010 года
27 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 03.04.2010 года в 19.25 часов, ОСОБА_2., находясь возле дома № 120 по пр. Металлургов в г. Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Факт правонарушения подтверждается протоколом, письменным объяснением ОСОБА_2 в протоколе и другими материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 51 гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10- ти дней с момента его оглашения.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2974 2010 года
07 июня 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, Помогайбо В А., рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 08.11.1979г. рождения, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины,
Из протокола об административном правонарушении ДО №522383 от 07.06.2010 года следует, что 29.05.2010 года в 22.00 часов, гражданин ОСОБА_1, на почве личных неприязненных отношений устроил семейный скандал со своей бабушкой ОСОБА_2. В ходе скандала выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, оказывал на ОСОБА_2 моральное и физическое воздействие. ОСОБА_1 совершил данное правонарушение повторно в течении года.
Факт правонарушения подтверждается протоколом, письменным объяснением свидетелей и другими материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Постановление может бать обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10- ти дней с момента его оглашения.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1363/2010 г.
11 марта 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО Мариупольского ГУ МВД Украины в Донецкой области РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 197 КоАП Украины,
05.03.2010 года на территории Жовтневого района в г. Мариуполе, установлено, что гражданка Украины - ОСОБА_3, которая обязана иметь паспорт гражданки Украины, проживает на территории ІНФОРМАЦІЯ_3, не имея паспорта.
Факт правонарушения подтверждается протоколом и другими материалами дела.
Учитывая характер содеянного, его малозначительность, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая правонарушение совершила впервые, раскаялась в содеянном, руководствуясь ст. ст. 22, 197, 284 КоАП Украины,
Производство по делу об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_2 по ст. 197 КоАП Украины - прекратить, объявить ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя, в течении 10-ти дней с момента его вынесения.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2018 2010 года
27 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, 01.07.1989г. рождения, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.173 КоАП Украины,
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 03.04.2010 года в 17.00 часов, ОСОБА_2, находясь на территории автовокзала по ул. Артема в г. Мариуполе, справлял естественные надобности в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Факт правонарушения подтверждается протоколом, и другими материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 51 гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10- ти дней с момента его оглашения.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1535/2010г.
18 марта 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольского ГУ МВД Украины в Донецкой области РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: Ель ОСОБА_2 Мехди, 05.06.1987г. рождения, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, прописанного в г. Мариуполе, ул. Апатова, 170, по ст. 203 4.1 КоАП Украины,
Из протокола об административному правонарушении серии ДО №521165 от 17.03.2010 года усматривается, что 17.03.2010 года в 13.00 часов в Жовтневом районе г. Мариуполя, установлено, что гражданин ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ОСОБА_2 Мехди, который является иностранцем, нарушает правила пребывания иностранцев в Украине, а именно нарушил правила регистрации передвижения и изменения места жительства.
Факт правонарушения подтверждается протоколом и другими материалами дела.
Учитывая характер содеянного, его малозначительность, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который правонарушение совершил впервые, раскаялась в содеянном, руководствуясь ст. ст. 22, 203 ч. 1, 284 КоАП Украины,
Производство по делу об административном правонарушении в отношении: Ель ОСОБА_2 Мехди по ст. 203 ч.1 КоАП Украины - прекратить, объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя, в течении 10-ти дней с момента его вынесения.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2183/2010 г.
05 мая 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области - ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Мариуполя УГАИ УМВД Украины а Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, 18.09.1966г.рождения, работающего водителем ЧП Н-Транс, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КоАП Украины,
Из протокола об административном правонарушении серии АН 348584 от 11.04.2010 года усматривается, что 18 декабря 2009 года в 09.20 часов в г. Мариуполе, водитель автобуса «Ивеко», государственный номерной знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, двигаясь по пр. Металлургов, не выбрал безопасную скорость движения в результате чего, при возникновении опасности не успел своевременно принять меры к остановке транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автобусом «Богдан», государственный номерной знак НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4
В результате столкновения, автомобилем получили технические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.
Факт правонарушения подтверждается протоколом, протоколом осмотра места ДТП от 18.12.2009 года, схемой к нему, пояснениями ОСОБА_3 в суде и другими материалами дела.
Согласно ст. 38 ч.1 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - трех месяцев со дня его обнаружения.
Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности ОСОБА_3 . по ст. 124 КоАП Украины истекли, производство по делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38 ч.1, 124, 284 КоАП Украины,
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 КоАП Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя на протяжении 10-ти дней с дня его оглашения.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1560/2010 р.
ПОСТАНОВА

31 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з МРЕВ ДАЇ м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 28.05.1988р. народження, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Харлампієвська, 5-5, за ст. 124КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН №349129 від 09 березня 2010 року, вбачається, що 08.03.2010 року об 21.50 годині, у м. Маріуполі на перехресті пр. Будівельників та вул. К. Лібкнехта, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався прямо у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення.

В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п. п. 16.13 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, протоколом огляду місця ДТП від 08.03.2010 року, схемою до нього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1443 2010 року
ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює барменом ФОП ОСОБА_3, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Мітрополитська, 3-1, за ст. 155-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010року об 15.00 годині, за адресою вул. Артема, 93 в м. Маріуполі, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО, не виконання зберігання звітних чеків.

Правопорушення допустила бармен - ОСОБА_2

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки від 02.03.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, керуючись ст. 155-1 ч.І КпАП України.

ПОСТАНОВИВ-

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1616 2010 року
ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.04.197Ір.н., який працює директором ТОВ «Коксозімтепломонтаж», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 72а-79, за ст. 41ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії №05-20-117/0002 від 19 січня 2010 року, вбачається, що 19.01.2010р. Територіальною державною інспекцією праці у Донецької області проведена перевірка дотримання законодавства про працю в ТОВ «Коксозімтепломонтаж». Перевірками встановлено, що виконуючи обовязки директора ТОВ «Коксозімтепломонтаж» - ОСОБА_2, порушив норми трудового законодавств та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 41 КпАП України, а саме: заробітна плата виплачується без дотримання визначених строків та періодичності, чим порушується ч.І ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». На товаристві існує заборгованість із заробітній платі станом на 01.07.2009р. 25,6тис.грн. При виплаті заборгованості по заробітній платі за березень-травень 2009р. встановлено порушення вимог ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», ст. 34 ЗУ «Про оплату пряні» компенсація працівникам підприємства втрати частини грошових доходів у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати не нараховувалась та не сплачувалась.

В судовому засіданні ОСОБА_2 був відсутній.

Факт правопорушення підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справа, особистість правопорушника, керуючись ст.41 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 41 ч.І КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2261 2010 року
ПОСТАНОВА

03 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ДПІ м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 19.04.1967р. народження, працює директором ТОВ ТД «Щирий кум», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Пузирьова, 65 за ст. 155-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 201 Ороку об 11.17 годині, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не проведення розрахункових операцій з початку робочого дня 17.03.2010 року та повну суму покупки через опломбований, зареєстрований у встановленому законом порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО, не видача документу встановленої форми, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, накладні на реалізуємий товар не надані.

Правопорушення допустив директор ТОВ ТД «Щирий кум» - ОСОБА_2

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки від 17.03.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, керуючись ст. 155-1 ч.І КпАП України.

ПОСТАНОВИВ-

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1498 2010 года
17 марта 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Отдела надзорно - профилактической деятельности управления МЧС в г. Мариуполе Государственного пожарного надзора Жовтневого района о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, работающего директором банка «БИГ
Энергия», по ст. 164 Ко АП Украины,
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 164 КоАП Украины, согласно которого, последний 12.03.2010 года в 10.30 часов, в Мариупольском филиале Банка «БИГ Энергия» по адресу: г. Мариуполь, ул. Артема,47, осуществлял хозяйственную деятельность без разрешающих документов.
Таким образом ОСОБА_2 совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 164 КоАП Украины.
Согласно ст.. 256 КоАП Украины, которая предусматривает требования к протоколу об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения неободимые для разрешения дела.
Статья 164 КоАП Украины имеет три части, в то время как в протоколе об административном правонарушении не указано, какую именно часть ст. 164 КоАП
Украины нарушил ОСОБА_2
В протоколе об административном правонарушении серии ДОП №121693 в отношении ОСОБА_2 не имеются сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности (дата, место его рождения, адрес его прописки и фактическом месте жительства). Поэтому суд не имеет сведений необходимых для разрешения вопроса об избрании вида взыскания, которое могло бы быть применено в
Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 не соответствует требованиям ст. 256 КоАП Украины, которая содержит требования к содержанию протокола об административном правонарушении, и суд не имеет сведений необходимых для разрешения дела, протокол подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 164, 256 КоАП Украины,
Административный протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 164 КоАП Украины возвратить в Отдел надзорно - профилактической деятельности управления МЧС в г. Мариуполе Государственного пожарного надзора Жовтневого района.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1672 2010 года
14 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, 13.05Л985г. рождения, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
Из протокола об административном правонарушении серии ДО №521116 от 18.03.2010 года усматривается, что 19.02.2010 года в 11.00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту жительства по адресу: пл. Лепсе, 6-5 в г. Мариуполе, совершил психологическое насилие в семье в отношении своей сестры - ОСОБА_3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, обижая ее человеческое достоинство, выгонял ее из квартиры.
Факт правонарушения подтверждается протоколом, письменным объяснением свидетелей и другими материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 85 гривен.
Постановление может бать обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10- ти дней с момента его оглашения.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2301 2010 року
ПОСТАНОВА

03 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з МДГП у Жовтневому районі м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 1960.народження, який працює: Головою правління ВАТ «Електробудприлад», який мешкає за , адресою: м. Маріуполь, вул. Грабовського, 62, за ст. 163-2 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року, за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 48, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування суми узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 2009 рік, необхідно було подати 19.02.2010р., фактично надано 18.03.2010 року, з затримкою на 27 днів.

Порушення допущено Головою правління ВАТ «Електробудприлад» - ОСОБА_2.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особистість правопорушника, керуючись ст. 163-2 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ-

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя