Справа №3-4390/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

з участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

06.12.2009 року, о 22-55 год., у ВМО № 2 «Горностаївка-Терюха» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 85 сполученням «Київ - Мінськ», вагону № 5, працівником митниці було здійснено усне опитування пасажирів на предмет наявності речей, що підлягають декларуванню. В усній формі ОСОБА_2, який слідував на місці № 23, заявив, що переміщує металеві підстаканники. З метою проведення ретельного контролю ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує 3 місця з особистими речами.

Під час огляду речей ОСОБА_2 було виявлено орден «Трудового Червоного прапору» та орденська книжка на ім'я ОСОБА_3, 2 медалі «За відвагу», сувенірні порцелянові статуетки, брошки із жовтого металу, запонки із жовтого металу, підстаканники металеві, в кількості 38 шт. та підстаканник із жовтого металу та монети СРСР, роки карбування 1921-1925, в кількості 43 шт., відомості про які ОСОБА_2 не були внесені до митної декларації.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без його участі.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил, та стягнути з ОСОБА_2 витрати у справі на користь Чернігівської митниці.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил. Витрати у справі стягнути з ОСОБА_2

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-3); опис предметів (а.с. 4); митною декларацією (а.с. 8); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), в яких він вказує, що вважає дані предмети сувенірною продукцією і вони не повинні декларуватись; рішенням про адміністративне затримання (а.с. 10); протоколом адміністративного затримання (а.с. 11); накладними (а.с. 14, 60, 61); висновком № 12.3-5 від 05.01.2010 року (а.с. 24-26); висновком експерта 9/10 від 26.08.2010 року (а.с. 43); висновком експерта 10/10 від 26.08.2010 року (а.с. 44-51); висновком експерта (а.с. 52-55); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 56-57).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають витрати у справі в сумі 1247 грн. 39 коп. на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - орден «Трудового Червоного прапору» № 211714, медалі «За отвагу» - 2 шт., № 94482 та № 1135021, монети: 50 копійок - 1 шт., рік карбування 1921, 50 копійок - 5 шт., рік карбування 1922, монета номіналом «один полтинник» - 35 шт., рік карбування 1924, монета номіналом «один полтинник» - 2 шт., рік карбування 1925, підстаканники - 39 шт., загальною вартістю 19928 грн., брошки - 10 шт., запонки - 7 пар, порцелянові статуетки - 7 шт., загальною вартістю 5610 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати у справі в сумі 1247 грн. 39 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН