overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-673/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Усатово вул. Комсомольська, 80, Біляївського району Одеської області, не працює,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

30.10.2009р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст.122 ч. 4 КУііАП,а саме: о 18.40 в м. Миколаєві керував транспоргним засобом Магірус д.з. 490-87 ОВ при перестроюванні з лівої смуги дороги в крайню праву смугу створив аварійну ситуацію а/м, який рухався в крайній правій смузі, чим змусив гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка створила аварійну обстановку.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КупАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП закричи, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-671/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Дачне вул. Первомайська, 74 Біляївського р-ну Одеської області, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.02.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 16.00 в с. Дачне по вул. Первомайській керував а/м ISUZU д.з. 959-36 КН при русі заднім ходом не вжив стан проїзної частини, дорожніх обставин, не впевнився в безпеці маневру не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого допустив зіткнення зі стоячим а/м Шкода Фабіа д.з ВН 13-93 СН під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді гр. ОСОБА_3

матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-678/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Нерубайське вул. С. Лазо, 3 Біляївського р-н, Одеської області,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

21.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: о 14.00 в с. Нерубайське вул. С. Лазо, 3 здійснив сварку і ході якої побив дружину ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим здійснив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-676/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Ленінське-І вул. Ктовського, 22, Біляївського району Одеської обл. ВП Ореон - водій,

за ст. 139 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.08.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч. 1 КУпАП, а саме: о 12.00 в м. Одесі 6-та лінія. 17 керував а/м Татра д.з. ВН 60-96 АА перевозив сипучий вантаж (грант) без спеціального покриття кузова, допустив попадання його на проїзну частину, чим здійснив забруднення проїзної частини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП - забруднення дорожнього покриття.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 283, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-996
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївської територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1955 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, АДРЕСА_1,

директор ДП «НДІМТ»

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На ДП «НДІМТ», директором якого є ОСОБА_1, заробітна плата працівникам виплачується не регулярно, виникла заборгованість, на день звільнення працівникам не видані трудові книжки, чим порушуються вимоги ст.ст. 33, 34, 47, 115 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року № 15-13-058/0079, з визнанням вини у поясненні до протоколу, приписом та актом перевірки від 17.03.2010 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 510 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, мешканця: ПМР с. Незавертайлівка вул. Леніна, 21, не працює

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14 лютого 2010р. гр. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: о 18.20 був затриманий прикордонним нарядом з ОСОБА_3 на напрямку Незавертайлівка- Граданиців в 600 м від лінії Державного кордону України в районі інформаційного показника № 11/38 за незаконне перетинання Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 1 (одну) добу, строк відраховувати з 14.02.2010 р.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-582/10
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Гоголя, 16 Одеської області,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.02.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушила ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме: о 13.00 в м. Біляївка вул. Гоголя, 16 знаходилася у стані алкогольного сп'яніння висловлювалася брутальною лайкою в адресу співмешканця ОСОБА_2, чим створив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.І КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

ГІри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважаг. що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-669/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Фрунзе, 86 Одеської області, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

13.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 16.30 в м. Біляївка по вул. Одеській керував мопедом Мустанг б.н. з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-674/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Ш.Балка вул. Садова, 68 Біляївського району Одеської області, ПП Котаджян

за ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.02.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушила ст. 188-28 КУпАП, а саме: о 11.30 під час обстеження а/д Т-16-19 Біляївка-Вигода-Роздільна 14 км с. Ш. Балка вул. Леніна. 16 будучи власником обєкту дорожнього сервісу пив-бар не виконала законні вимоги Державтоінспекції припис № 4 від 25.01.2010 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАГІ - невиконання законних приписів Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-680/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця: с. Нерубайське вул. Піонерська, 12, Біляївського р-ну Одеської області, не працює

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

22.03.2009р. гр-н. ОСОБА_1 порушила ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: проживає на території України в с. Нерубайське вул. Піонерська, 12, без реєстрації з 17.01.2010 року, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, за що передбачена відповідальність за ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушенні повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 3-35/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2010 року Савранський районний суд Одеської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Савранського ОСОБА_2 України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця працює не працює, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року 18:20 ОСОБА_3 на 91км. автошляху Ульянівка - Миколаїв керував трактором ЮМЗ д.н. 07512МК з причепом д.н. 7376НК , який був розміщений у невстановленому для цього місці.

В діях водія вбачається порушення п. 30.2 ПДР.

До суду ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ч. 6 ст. 121, ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15-ти (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельиичук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Леніна, 49. кв. 2. не працює,

за ст. 185 КУпАП, -

В С ТА Н О В ИЛА :

ОСОБА_1, 04 лютого 2010 року в 16.00 годині, в с. Василівка по вул. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив злісну непокору робітникам міліції, кидався у бійку, чіпляв за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2010 року № 044744 з визнанням вини у поясненні до протоколу.

На підставі вищевказаного дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Прн визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185. 247. 284 КУпЛІ І, -

П О С Т А Н О В ИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.