overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2479/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 України, тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2010 року о 00.25 На 754 км автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії ВА1 № 078938 від 16.10.10 року, однак в суді ОСОБА_2 представив протокол медичного огляду від 16 жовтня 2010 року № 286, згідно якого в період обстеження, а саме 16.10.2010 року о 01.40 год., ОСОБА_2 був тверезий.

Суддя, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення, протокол медичного огляду № 286 від 16.10.2010 року, в якому лікарем відносно ОСОБА_2 зроблено висновок, що він тверезий, вислухавши правопорушника, приходить до висновку, що склад правопорушення відсутній, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, - закрити, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Дата документу 16.02.2010
ЄУ № 3-73/2010
Провадження №3-73/2010
16 февраля 2010 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, работающего управлении Новопсковмежрайгаз, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
02.02.2010 года примерно в 17 час 40 минут ОСОБА_1 управляя в п.Новопсков по ул.Гагарина транспортным средством ЗАЗ-110217 госномер-ВВ9298АО, не выполнил требования работников милиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.2.4 ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом административного правонарушения от 02.02.2010 года, письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.4 ПДД.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_4, к которым суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 34, 122-2, 268,278,283, 284 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст. 122-2 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 160 грн.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 320 грн.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 09.02.2010
ЄУ № 3-72/2010
Провадження №3-72/2010
09 февраля 2010 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего преподавателем Новопсковской ООШ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.01.2010 года в 14 час. 20 мин. ОСОБА_1, управляя в пгт.Новопсков по ул.Школьной транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, не выбрал безопасный интервал, совершил столкновение с двигавшимся ему навстречу автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, причинив механические повреждения автомобилю, чем нарушил п.13.1 ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, постановлением об Ьтказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2010 г., протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом об административном правонарушении от 30.01.2010 г.
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 34, 124, 268,278,283, 284 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в размере 340 грн.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680 грн.
Постановление вступает в законную силу после 10-ти дневного срока его обжалования.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд
Судья:
Дата документу 15.02.2010
ЄУ № 3-89/2010
Провадження №3-89/2010
15 февраля 2010 года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца,ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в
АПФ»Донбассагрогаз», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разьяснены его права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины,
по ст. 130ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом об админправонарушении от 06.02.2010г., протоколом медицинского освидетельствования от 06.02.2010г.обьяснениям ОСОБА_2.
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования П.2.9-А ПДД, согласно которых управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_3, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, то, что на иждивении он имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ ,34,35, 130ч.1, 268,284 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию предусмотренному ст.130ч. 1 КоАП Украины в виде 50 часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дата документу 22.02.2010
ЄУ № 3-88/2010
Провадження №3-88/2010
22 февраля 2010 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2. с.Новороссошь. ул.Советская,54
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.02.2010 года в 19 час. 40 мин. ОСОБА_1, управляя в пгт.Новопсков на перекрёстке улиц Школьная- Пролетарская, транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, не убедился в безопасности скорости движения и совершил наезд на преграду, причинив автомобилю механические повреждения, чем нарушил п.12.1 ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом об административном правонарушении от 05.02.2010 г.
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.12.1 ПДД
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1. к которым суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 34. 124, 268,278,283, 284 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в размере 340 грн.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680 грн.
Постановление вступает в законную силу после 10-ти дневного срока его обжалования.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
Дата документу 23.02.2010
ЄУ № 3-98/2010
Провадження №3-98/2010
23 февраля 2010 года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Д.С.Тарасов, рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца,ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, дом №-20, пост. 130ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Повторно, 14.02.2010 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_2 управлял в с.Пески по ул.Мира транспортным средством -«ДЕО» госномер- вв0694ВО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал П.2.9-А
ОСОБА_2 будучи уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждено пдписью ОСОБА_2 в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела-суду не предоставил. В соответствии со ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя, на основании имеющихся материалов дела .
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об админправонарушении от 23.02.2010г., протоколом медицинского освидетельствования от 14.02.2010года .
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_2 нарушил П.2.9-А ПДД, который гласит, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителю запрещено .
На основании изложенного, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, то, что водительского удостоверения ОСОБА_2 не имеет, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде административного ареста .
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 130ч.2, 284,268 КоАП Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию предусмотренному ст.130ч.2 КоАП Украины в виде административного ареста сроком на десять суток.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Новопсковского РО ОСОБА_3.
Постановление вступает в законную силу и исполняется немедленно после его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
судья
Дата документу 17.02.2010
ЄУ № 3-96/2010
Провадження №3-96/2010
17 февраля 2010 года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, без регистрации, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.268КоАП Украины,
по ст. 203ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
С 30.01.2010 года гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживал на территории Украины без регистрации, чем нарушил правила пребывания на территории Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать, так как находится в тяжелом материальном положении.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы дела, учитывая обстоятельства дела, то, что тяжких последствий от совершенного не наступило, также обстоятельства смягчающие ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, к которым суд относит раскаяние в содеянном, его материальное положении, суд считает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.22 ,34,203ч. 1, 284 Украины, судья:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности, которая предусмотрена ст.203ч.1 КоАП Украины, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения объявив ему устное замечание.
Постановление обжалований не подлежит.
Судья:
Дата документу 12.03.2010
ЄУ № 3-116/2010
Провадження №3-116/2010
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского отделения МЧС в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, работающей ЧП магазин «Смаричка», проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.164 чЛ Кодекса Украины об административных правонарушениях
22.02.2010 года в 10 час 30 мин Новопсковским отделением МЧС в Луганской области была проведена проверка магазина «Смаричка» по адресу: с.Осиново, ул.Ленина, 127, Новопсковского района по вопросам соблюдения пожарной безопасности, в результате которой были выявлены нарушения ст.10 Закона Украины «О пожарной безопасности», п.28 Правил пожарной безопасности в Украине (НАПБ А 01.001-2004).
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Доказательствами вины ОСОБА_1 являются справка протокол об административном правонарушении серии ЛГП №021476 от 22.02.2010 г.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования ст.10 Закона Украины «О пожарной безопасности», п.28 Правил пожарной безопасности в Украине (НАПБ А 01.001-2004), что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст.164 ч.1 КоАП Украины.
Судом установлено, что ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, выявленные нарушения устранены, совершенное ею административное правонарушение является малозначительным, поскольку тяжких последствий от содеянного не наступило, что в силу ст. 22 КоАП Украины является основанием для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 284 ч. 3 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 22, 284 КоАП Украины , судья
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании ст.22, ч.З ст.284 КоАП Украины, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ОСОБА_1 от административной ответственности и объявив ей устное замечание.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дата документу 24.02.2010
ЄУ № 3-69/2010
Провадження №3-69/2010
24 февраля 2010 года п.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из Старобельской МГНИ в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр.Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения, предусмотренное ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
25.01.2010 г. Овчаренко Ю.Н. осуществлял деятельность по перевозки пассажиров без наличия свидетельства о государственной регистрации.
По сути совершенного правонарушения ОСОБА_1 пояснил, что 25.01.2010 года перевез 3 человека без наличия свидетельства о государственной регистрации, так как не успел оформить документы для занятия данным видом предпринимательской деятельности.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил ч.1 ст.164 КоАП Украины.
Доказательствами вины правонарушителя является протокол об административном правонарушении № 394336 от 25.01.2010 г.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к
административной ответственности, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1 и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 33 ,34, 164, 284, 278, 283, 284 КоАП Украины , судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства без конфискации транспортного средства .
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680 гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 17.03.2010
ЄУ № 3-124/2010
Провадження №3-124/2010
17 березня 2010 року смт.Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганскої області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Луганскій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працює на посаді начальника агропромислової фірми «Донбасагрогаз», мешкає в Луганській області, Новопсковський район, смт.Новопсков, вул.Закарпатська, 2/1
за ч.І ст.41 Кодекса України про административні правонарушення,
ОСОБА_1, працюючи начальником агропромислової фірми «Донбасагрогаз», порушив вимоги законодавства про працю, а саме:
- особові картки за типовою формою №П-2 наявні, але не на всіх працівників, не вносяться дані про надання відпусток, про переведення працівників, що не відповідає вимогам п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, вказані порушення усунуті.
Доказами вини ОСОБА_1 являються акт перевірки № 12-25-116/0009 від 05.02.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення №12-25-116/0005 від 05.02.2010 р.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за правопорушення до яких суд відносить щире розкаяння винного, усунення виявлених правопорушень, на думку суду до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.ЗЗ, ч.1ст.41, 268,278,283,284,287-289,290 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.І ст.41 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.
Постанова набирає законної сили після 10-ти денного строку на її оскарження.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування цієї постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення лро залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, а саме 1020 грн.

суддя
Дата документу 19.02.2010
ЄУ № 3-79/2010
Провадження №3-79/2010
19 февраля 2010 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Потапенко Р.Р., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего Луганская область. Новопсковский район, с.Новобелая, ул.Молодёжная. 6
по ч1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время он не работает.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 02.02.2010 г., письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД, согласно которых управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие ответственность - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 34, 130 ч.1, 268,278,283, 284.287-290,294 ОСОБА_2 Украины, судья:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 ОСОБА_2 Украины в виде штрафа в размере 2550 грн.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП. в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_4. двойной размер штрафа, а именно 5100 грн.
Постановление вступает в законную силу после 10-ти дневного срока его обжалования.
Апелляционная жалоба, протест /йрдеУрора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районний суд.
Судья: