Справа №3-5295/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.,

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Російської Федерації, м. С.-Петербург, вул. Аеродромна, 7/1/159,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2010 року о 17-10 год. з зону спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль "СААБ" під керуванням ОСОБА_1

Під час проведення митного контролю зазначеного автомобіля, що супроводжувався виведенням останнього із загального потоку руху, під час декларування ОСОБА_1 заявив, що переміщує шість валіз ручної поклажі з особистими речами. Після було проведено огляд особистих речей, під час якого виявлено купюру державного кредиту білету «5 рублей», 1909 р.в., яка належить ОСОБА_1 та не задекларована ним у встановленому порядку.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею ім.. ОСОБА_2 від 11.10.2010 р. кредитний білет «5 рублей» зразка 1909 p., Російська імперія, 1917 p., відноситься до історичних цінностей, вартість якого складає 1 грн.

Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив конфіскувати на користь держави безпосередній об'єкт порушення митних правил.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, висновок прокурора, який вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що перемішуються через митний кордон України.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, керуючись ст. 36 КУпАП, застосовує стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкції ст. 340 МК України, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 07 грн. 03 коп. витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 339, 340, 384, 385 МК України, ст. ст. 36, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил: кредитного білету «5 рублей» зразка 1909 p., Російська імперія, 1917 p., вартістю 01 грн., що зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 07 грн. 03 коп. витрат за проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка