Справа №3-982/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з участю прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, м. Москва, вул. Туристська, буд. 19/2/306, - за ст. ст. 339, 340 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 19.02.2010 року о 1 7 год. 05 хв. в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Тойота Секвойя", 2005 р.в. н.з. У462У0199, під керуванням ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_1 Федерації до України. Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню. Після виведення зазначеного автомобіля із зони спрощеного контролю та заповнення митної декларації, у якій ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 500 євро та 20 000 російських рублів, в перебігу спільного з представником Чернігівського прикордонного загону огляду автомобіля в салоні, у конструктивній порожнині дверці водія, виявлено не задекларований за встановленою формою пристрій для відстрілу газових набоїв „Удар" разом з п"ятьма набоями до нього, який через митний кордон України переміщував ОСОБА_2

У письмовому поясненні ОСОБА_2 повідомив, що прямував з м. Москва до м. Києва. Перед поїздкою до України забув викласти з автомобіля пристрій для відстрілу газових набоїв „Удар" з набоями. Зазначив, що з правилами перетину митного кордону України обізнаний не був.

Виявлений предмет правопорушення: пристрій для відстрілу газових набоїв „УДАР", та набої до нього, в кількості 5 шт., загальною вартістю 600 грн. вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_2 переміщував пристрій для відстрілу газових набоїв „УДАР" та набої до нього на які встановлено обмеження через митний кордон України та не мав відповідного дозволу МВС на право ввезення або вивезення вказаного пристрою та набоїв до нього, крім того заїхав в зону спрощеного митного контролю, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлені предмети порушення митних правил, загальною вартістю 600 грн. 00 коп. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду прави повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 19.02.2010 року (а.с.8) з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 19.02.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 19.02.2010 року (а.с.1); митну декларацію від 19.02.2010 року (а.с.5); акт спільного огляду транспортного засобу від 19.02.2010 року (а.с.6); письмові пояснення притягуваного від 19.02.2010 року (а.с.7); опис предметів від 19.02.2010 року (а.с.9); накладну №61 від 22.02.2010 року (а.с.10) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339. 340 МК України.

Згідно ст.36 КпАП України гр.ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилученого пристрою для відстрілу газових набоїв „УДАР" та набоїв до нього у кількості 5 шт., загальною вартістю 600 грн., згідно накладної № 61 від 22.02.2010 року (а.с. 10), які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівськоі області протягом десяти діб

через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов