Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Ляшко Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22 листопада 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який не є інвалідом, мешканця: м. Первомайськ, вул.. Жуковського 63/1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2010 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд», держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Грушевського, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», держ. № НОМЕР_2 та зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив що 13 листопада 2010 року о 19 год. він був разом з дружиною в гостях, де випив 1 літр пива, в цей час йому зателефонувала сестра та попросила приїхати за нею. На мосту він не побачив автомобіль «ВАЗ-2107» та здійснив зіткнення з цим автомобілем. Коли з автомобіля, який він вдарив, вийшли люди, то він перелякався та поїхав з місця ДТП, а через 5 хвилин його наздогнав син потерпілої і потім приїхали працівники ДАІ. ОСОБА_1 пояснив, що поїхав з місця ДТП, так як він керував автомобілем у нетверезому стані і злякався, що у нього заберуть автомобіль на штрафмайданчик.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 13 листопада 2010 року о 20 год. 50 хв. вона зупинилась перед пішохідним переходом та відчула сильний удар в задню частину автомобіля, автомобіль «Форд», який її ударив, одразу розвернувся та поїхав з місця ДТП, тому її син ОСОБА_3 разом з таксистом ОСОБА_4, який рухався позаду автомобіля «Форд», поїхали за цим автомобілем.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що автомобіль «Форд» після зіткнення одразу поїхав з місця ДТП, тому вони були вимушені поїхати за ним, а коли вони його наздогнали, то побачили, що за кермом автомобіля «Форд» сидить ОСОБА_1, який був дуже пяним і тому не міг вийти із-за керма, від нього відчувався сильний запах спиртного.

Таким чином факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані спяніння повністю підтвердився поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч вимог п. 2.5 ПДР керував автомобілем з стані алкогольного спяніння та ухилився від проходження медичного огляду.

Оскільки ОСОБА_1 позитивно характеризується, визнав свою вину, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також те, що ОСОБА_1 пояснив, що не може сплатити штраф, вважаю за необхідне з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: