overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч.3 КУпАП

встановив:

26 березня 2010 року о 10 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FORD», д.н.з 74757КЕ, рухався на 45 км. автодороги Київ-Чернігів в с. Залісся зі швидкістю 118 км./год. (при обмеженні швидкості 60 км.), чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 58 км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра».

ОСОБА_1, порушив вимоги п 12.4 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 122 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

06 серпня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, утриманців немає, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, такий що немає судимості, до адміністративної відповідальності не притягався на протязі року.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року о 16 год. 00 хв. в с. Таужне по вул.. Грорького Когут Олександр Петрович перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції при цьому шарпав за форменний одяг та виражався нецензурною лайкою в їхню адресу тобто, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні службових обов'язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в суді даний факт правопорушення визнав та пояснив що дійсно був в нетверезому стані та виражався нецензурною лайкою, чи шарпав працівника міліції непам"ятає оскільки був п'яний.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту оскільки інші міри будуть неефективні.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-4032 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.206 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2010 року була затримана близько 10 години яка здавала житлову площу, а саме кімнату в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 без договору, чим порушила правила надання іноземним громадянам житла, а отже вчинила правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та розкаялась, при цьому пояснила, що не знала про порядок оформлення договору на проживання. Крім того повідомила, що вона на даний час пенсіонерка і в звязку з тим, що їй не вистачає пенсії вона надала вказану кімнату гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2. Також її вина підтверджується доказами у справі.

Враховуючі наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП України закрити в звязку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-4014 2010 рік
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина Лаосу, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

24 квітня 2010 року о 09 год. 50 хв. на ринку "Троєщина" по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві гр. Лаосу ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: змінив місце проживання, зареєстрований в м. Шостка, Сумської області, а проживає в м. Києві, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, судця, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 124 КУпАП

встановив:

24 березня 2010 року о 19 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», д.н. 18343КВ з напівпричіпом до нього Кьогель д.н. НОМЕР_1, на вул. Набережній Заводській м. Дніпропетровськ, при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпеці свого маневру та скоїв наїзд на стоячий в районі Електроопори 322, зліва по ходу руху, автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та скоїв зіткнення з рухаючимся з права в попутному напрямку напівпричіпом Десот д.н. НОМЕР_3 у складі автопоїзда з автомобілем марки Вольво д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 У вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження всіх транспортних засобів та яка підписана трьома водіями, а також їх поясненнями. Таким чином суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України..

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_4 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-4299/10 ПОСТАНОВА
11 травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: ТОВ Алвікс - головний бухгалтер, м. Київ, пр-т Лісний, 28,
зач. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Актом документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку №2007/1505/23726415 від 26.03.10 року, було встановлено наступні порушення: несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ Алвікс ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю по строку сплати 02.03.2010 р. за січень 2010 р. фактично сплачено 03.03.2010 р., що виявлено актом перевірки від 26.03.2010 р. №2007/1505/23726415, таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа - головний бухгалтер ТОВ «Алвікс», скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП ,Суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч.3 КУпАП

встановив:

10 квітня 2010 року приблизно о 01 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тайота», д.н.з АА2974НС, на 69 км. автодороги Київ-Харків, в с. Борщів Баришівського p-ну Київської області, (позначеним дорожнім знаком 5.45; 5.46) рухався зі швидкістю 127 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 67 км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Таким чином ОСОБА_1, порушив вимоги п 12.4 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 122 ч.З, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст 122 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-4033/10
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2010 року о 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, чим своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, його поясненнями.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-4013 2010 рік
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина Нігерії, зареєстрований: Київська обл., Сквирський р-н,

АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

24 квітня 2010 року о 09 год. 15 хв. на ринку "Троєщина" по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві гр. Нігерії ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: змінив місце проживання, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає в м. Києві, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б)

ст. 124 КУпАП

встановив:

10 квітня 2010 року о 10 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 6 км. ПСО м. Київ (нерегульоване перехрестя) не був уважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, при здійсненні повороту ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулося зіткнення і обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження обох транспортних засобів та яка підписана обома водіями, а також їх поясненнями. Таким чином суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України..

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-4298/10
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: ТОВ Алвікс - директор, м. Київ, пр-т Лісний, 28,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Актом документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку №2007/1505/23726415 від 26.03.10 року, було встановлено наступні порушення: несвоєчасне подання директором ТОВ Алвікс ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю по строку сплати 02.03.2010 р. за січень 2010 р. фактично сплачено 03.03.2010 р., що виявлено актом перевірки від 26.03.2010 р. №2007/1505/23726415, таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа - директор ТОВ «Алвікс», скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-4047 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2010 року о 12 годині 30 хвилин, керував власним автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Оболонському, 1 перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці і тим самим не створить перешкоду іншим учасникам руху, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в правій смузі змусивши останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху для запобігання ДТП, тим самим створив аварійну обстановку, а отже вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291, 292 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-4016 2010 рік
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 КУпАП.-

Встановив:

22 квітня 2010 року приблизно о 15 год. 00 хв. по вул. Драйзера, 22 в м. Києві, під час прийому громадян було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців на території України, а саме: проживала в Україні за недійсними документами (несвоєчасно поміняла посвідку на постійне проживання при досягненні 45-річного віку), чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, судця, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: