Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.04.2010 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 та КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ПАФ «Схід», мешкаючої в с.Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2010 року при перевірці ПАФ «Схід», що знаходиться по вул. Колгоспній, 9 в Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, було встановлено порушення директором фірми ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження чистої суми податкових зобовязань по ПДВ у сумі 10587 грн., чим було порушено п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» ві д 03.04.1997 року № 169/97-ВР, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-1 ч.1 КУПАП.

Крім того, 24 березня 2010 року при перевірці ПАФ «Схід» було встановлено допущення директором фірми ОСОБА_1 неутримання податку з доходів фізичних осіб в результаті порушення порядку застосування податкової соціальної пільги за травень листопада 2008 року з доходу, виплаченого як додаткове благо на протязі квітня, липня, вересня 2009 року; неповідомлення про суми доходів виплачених субєктом господарської діяльності фізичним особам податкових розрахунках по Ф1 ДФ на протязі періоду з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року, чим порушила п.п. 4.2.9. п. 4.2 ст. 4, пп. 6.3.2. п.6.3. ст.6, пп. 8.1.1. та пп. 8.12. п. 8.1 ст. 8. пп. «Б», п. 19.2., ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-І// від 22.05.2003 року, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-4 ч.1 КУПАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколами № 748976 від 24 березня 2010 року та № 748906 від 24 березня 2010 року про адміністративне правопорушення, Актом № 620/23/3052425 від 18 березня 2010 року «Про результати планової виїзної перевірки ПАФ «Схід» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року» Первомайської ОДПІ, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, яка повністю визнала свою провину та розкаялася у скоєному.

Згідно ч.2 ст. 36 КУПАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одною і тою ж посадовою особою, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, відповідальність за які встановлена ст. 163-1 ч. 1 та ст. 163-4 ч.1 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, добре характеризується за місцем роботи, вважаю за доцільне призначити їй стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі пти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч.1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: