Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 29.09.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою тендерного комітету Лисогірсьої спеціальної ЗОШ-інтернату, мешкаючого в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ДКРС № 009802 про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року, при проведенні перевірки 24.09.2010 року державних закупівель у Лисогірській ЗОШ-інтернаті було виявлено, що з вини голови тендерного комітету ОСОБА_1 ЗОШ-інтернату в порушення п. 13 «Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 року № 921, річний план закупівель не був оприлюднений шляхом розміщення і мережі Інтернету (на власному веб-сайті або за його відсутності на веб-сайті головного розпорядника державних коштів). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена відповідальність ч.1 ст. 164-14 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 009802, Постановою про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 10.09.2010 року в.о. Первомайського міжрайонного прокурора Шевченко О.П., Довідкою Перевірки державних закупівель у Лисогірській спеціальній ЗОШ-інтернаті Первомайського району за 2010 рік наданою КРВ в Первомайському районі; особистими поясненнями в суді ОСОБА_1, який щиро розкаявся у скоєному та визнав свою провину, при цьому він пояснив, що ЗОШ-інтернат на даний час не зареєстрована в мережі Інтернет та не має своєї сторінки.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 164-14 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; позитивно характеризується за місцем роботи; за даними перевірки документів КРВ закупівля товару та проведення торгів щодо їх закупівлі є доцільним, порушень щодо проведення процедури товарів не встановлено; хоча в ЗОШ-інтернаті відсутній веб-сайт, однак відповідне оголошення в Інтернеті було розміщено; а також те, що від його дій шкідливих наслідків не настало, на підставі ст. 22 КУПАП вважаю за можливе визнати указане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, п.3 ст. 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУПАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я: