Справа №3-619/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 14.01.2010 року о 02 год. 35 хв. у п.п. „Хоробичі" митного поста „Щорс" Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 110 сполученням „Мінськ-Анапа", вагоні № 6, місце № 15, під час проведення усного та письмового декларування гр.-н ОСОБА_1 заявив про наявність м"яких іграшок, в кількості 45 шт., вартістю 2250 грн.

Під час проведення митного огляду особистих речей гр.-на ОСОБА_1 та перерахунку заявленого товару виявлено не задекларовані м"які іграшки, в кількості 6 шт., загальною вартістю 300 грн.

У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 вктзав, що під час митного контролю у нього виявлено 6 м"яких іграшок, про наявність яких не вказав в митній декларації з метою ухилення від сплати митних платежів.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: м"які іграшки, в кількості 6 шт., вартістю 300 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави предмети порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява від 14.01.2010 року (а.с.6) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_1 у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 14.01.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 14.01.2010 року (а.с.З); пояснення притягуваного від 14.01.2010 року (а.с.4); опис предметів від 14.01.2010 року (а.с.7); прибуткову накладну № 1/10 від 14.01.2010 року (а.с.8) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, 25.10.1965 року зародження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної №1/10 від 14.01.2010 року (а.с.8), вартістю 300 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов