overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-194/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. та жит.- АДРЕСА_1; ПП

по ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 05.02.2010 року магазину ПП «Чала» у м. Кагарлик по вул. Жовтнева, де ОСОБА_1 являється посадовою особою, повторно протягом року, оскільки 30.04.2009 року вона була притягнутою до адмінвідповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - при продажу товару РК не виписано; - розрахунковий документ не видано; - встановлено факт не відповідності суми готівкових коштів, яка зазначена в сумі за РК, чим порушено п. 2,5, 13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнала.

Керуючись ст. 155-1 ч.2, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-266/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ліщинка; жителя с. Ліщинка, вул. Гагаріна,46; громадянина України;пенсіонера.

по ст. 205 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 року 0 12 год. 00 хв. у с. Ліщинка, вул.. Гагаріна, 46 було виявлено громадянина ОСОБА_1, яка не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2, який по даний час проживав без реєстрації на території України, чим грубо порушив правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст. 205, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 205КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-273/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 23.05.1981 р. н.; уродж. м. Кагарлика, жит. м. Кагарлика, вул. Бригадна, 12; непрацюючого.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

встановив :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду від 01.02.2010 року, повторно протягом року, оскільки 11.03.2010 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 06.03.2010 р. в період з 9 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. не з»явився на реєстрацію до Кагарлицького РВ без поважних причин, чим порушив п. "4" покладених на нього обмежень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину.

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню 1 доби адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-214/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя АДРЕСА_1; ФОП.

по ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 15.02.2010 року магазину ФОП «Прокопенко» у м. Кагарлик по вул.9-го Січня, 11, де ОСОБА_1 являється посадовою особою, повторно протягом року, оскільки 28.04.2009 року він був притягнутим до адмінвідповідальності за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - при продажу товару не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ; - встановлено факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено п. 1,2, 13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення № 2000280 від 15.03.2010 року.

Керуючись ст. 155-1 ч.2, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-288/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та жительки с. Стайки, вул. Київська,55 А; ФОП.

по ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 13.03.2010 року магазину ФОП «Косяк» у с. Стайки по вул. Шевченка, 10, де ОСОБА_1 являється посадовою особою, повторно протягом року, оскільки 13.11.2009 року вона була притягнутою до адмінвідповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - порушення порядку програмування товарів по їх найменуванню; - встановлено факт невідповідності порядку суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 150 грн., чим порушено п. 11,13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення № 2005567 від 22.03.2010 року.

Керуючись ст. 155-1 ч.2, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-229/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1964 р. н.; уродженця Київської області; жителя с. Демівщина, вул. Воровського,9; ПП «Кучеров» водій.

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2010 року близько 12 год. 00 хв. у м. Київ по вул. Дніпропетровське Шосе керував автомобілем Камаз 5410 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків-відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1під час розгляду справи свою вину визнав

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 766/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит.- АДРЕСА_1 ; непрацюючого.

за ст . 187 ч. 2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 будучи притягнутим 14.04.2010 року постановою Кагарлицького районного суду до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 05.07.2010 р. перебуваючи під адміннаглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 09.07.2008 року, не з»явився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив п. «2» правил покладених на нього обмежень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-303/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при УДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.- м. Кагарлика Київської області, житель с. Слобода, вул. Гагаріна, 22, Кагарлицького району Київської області; ТОВ «Авіокомпанція АероЧартер», менеджер.

по ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2010 року близько 07 год. 00 хв. на 51 км а/д Київ-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до зїзду в кювет, перекидання автомобіля та його механічного пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав в повному обсязі.

Керуючись ст. 124, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-265/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця - м. Києва та жит. с. Черняхів, вул. Степова, 1/2,; не працюючого.

по ст. 187 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду від 09.07.2008 року, повторно протягом року, оскільки 17.02.2010 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 08.03.2010 року о 10 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ без поважних причин, чим порушив п. «Б» покладених на нього обмежень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину.

Керуючись ст. 187 ч.2 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1(одну) добу адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-316/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.10.1974 р. н.; уродж. та жит. с. Шубівка, вул. Поповича, 71-а; не працюючого.

по ст. 130 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим постановою Кагарлицького районного суду від 14.08.2009 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, повторно протягом року, а саме 14.01.2010 року близько 18 год. 00 хв. в с. Старе Київської обл.., Бориспільського р-ну, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, в присутності свідків-відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Згідно ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення являється обтяжуючою відповідальність обставиною. Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-88/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.10.1975 р. н.; уродж. Кагарлицького району, с. Стави; жит. с. Стави, вул.. Зарічна, 20, працюючого Цукровий завод м.Кагарлик.

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2010 року близько 01 год. 40 хв. у м. Кагарлик по вул. Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків-відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-271/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області; жителя Вінницької області, с. Сокириці, вул. Будьонного,22; не працюючого.

по ст. 160 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.2010 року близько 15 год. 00 хв. у м. Кагарлик по вул. Московській здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: продавав фрукти- яблука за ціною 5 грн. за кілограм, чим порушив вимоги ст. 160 КупАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.160 ч.1, ст.ст. 284,285 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 17 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-105/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство Молдови, місце реєстрації с. Слобода Кагарлицького району Київської області, вул.. Леніна, 39, місце реєстрації за адресою: с. Слобода Кагарлицького району Київської області, вул.. Леніна, 39,

за ст.203 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 допустила проживання по недійсній посвідці на постійне проживання КВ № 12717/58574 на постійне проживання з 29.10.2007 року, невчасно обміняла посвідку після досягнення 25 років, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.203ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-135/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ «Літус» головний бухгалтер.

по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 28.01.2010 року ТОВ «Літус» (с. Стави, вул.. Центральна,116), де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування по податковій декларації за жовтень 2009 року в сумі 7704,56 грн., чим порушено пп. 7.4.1 п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

Керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адмінстягненню стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-325/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шпендівка; жителя с. Шпендівка, вул. Поповича, 12 Кагарлицького району; не працюючого.

по ст. 173 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2010 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у с. Шпендівка по вул. Леніна, 4, в адресу громадянина ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. 173, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 3 (трьох) діб арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-286/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що ним були допущені наступні порушення на протязі 2008-2009 р.р. не були складені правила внутрішнього трудового розпорядку, строки та періодичність виплати заробітної плати найманим працівникам не встановлено, облік робочого часу не ведеться, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», оплата праці працівнику за роботу в надурочний час та за роботу у святкові і неробочі дні не проводилась, чим порушено вимоги ст.. ст.. 106, 107 КЗпП та ст.. 12 Закону України «Про оплату праці», графік черговості надання відпусток з 2008 по 2010 року не складався, відпустки працівникам не надавались, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 79, 74, 75 КЗпП та ст.. 2 Закону України «Про відпустки»; на протязі з 2008 р. по 2010 р. індексація заробітної плати працівників не проводились, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 95 КЗпП та ст.. 33 Закону України «Про оплату праці».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що всі порушення, які були виявлені під час перевірки виправленні в повному обсязі, про що свідчать документи подані до суду.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-87/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.02.1960 р. н.; уродж. - Казахстану; жит. АДРЕСА_1, не працюючого.

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7.01.2010 року близько 07 год. 00 хв. на 80 км автодороги Київ-Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків-відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко