overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-299/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, прийшов додому в нетверезому стані, обзивав маму ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав на неї в присутності малолітніх дітей, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров"ю потерпілій ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-365/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року біля 02 год. в с. В. Турів Турківського району біля будинку ОСОБА_2 ОСОБА_3 І.Ю. кричав і виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 і на її зауваження припинити хуліганські дії не реагував, а продовжував виражатися нецензурними словами та стукав у двері житлового будинку, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа 3-295/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

пост. 173-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року близько 23 год. 30 хв. в с. Н. Яблунька Турківського району ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані вчинив скандал в своєму житловому будинку із своєю дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами , кричав на неї та виганяв її з їхнього житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду та психічному здоров"ю потерпілій ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та протоколом про адміністративне правопорушення № 0045338 від 14.03.2010 року.

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3 -302/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

по ст. 130 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року о 10 год. 05 хв. в м. Турці по вул. Міцкевича Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не взмозі сплатити штраф, оскільки є непрацюючим і відсутнє у нього посвідчення водія, то вважаю обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа 3-300/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.ст. 173 , 173 - 2 ч. 1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року близько 23 год. в с. В. Висоцьке Турківського району ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал із своєю мамою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами та виганяв її з їхнього житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров"ю потерпілій ОСОБА_2

13.03.2010 року близько 19 год. в с. В. Висоцьке Турківського району ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, під час розгляду заяви дільничним інспектором міліції ОСОБА_3, виражався нецензурними словами в адресу своєї мами ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 -2 ч.1 КпАП України піддати штрафу в сумі 51 грн., по ст. 173 КпАП України піддати штрафу в сумі 60 грн.

В силу ст.36 КпАП України остаточне стягнення визначити у виді штрафу у сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-298/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області в складі :

головуючого - судді Кріль Л.М.,

при секретарі Синичич Г.З.

розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки м. Турка, вул. Молодіжна , 44/11, непрацюючої,

по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 13.03.2010 року близько 13 год. в м. Турка на подвір'ї на майдані Шевченка ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, кричала на нього в присутності посторонніх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що не кричала та не виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_5, а також не показувала йому язика.

Вислухавши ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6 - маму правопорушниці, яка пояснила, що 13.03.2010 року її дочка ОСОБА_1 була в неї вдома по вул. Молодіжній, 44/11 до 15 год., а тому в 13 год. не міг відбутися даний конфлікт.

В судовому засіданні ОСОБА_2І пояснив, що він перебуває в неприязних стосунках з ОСОБА_1 і 13.03.2010 року він знаходився в себе на подвір"ї, а ОСОБА_1 стоячи на балконі своєї квартири на майдані Шевченка показувала йому язика, однак не виражалася нецензурними словами в його адресу та не викрикувала до нього.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що перебувають в неприязних стосунках з ОСОБА_1, яка постійно вступає з ними та з іншими сусідами в конфлікти і що цього дня вони бачили і чули, як ОСОБА_1 стоячи на своєму балконі показувала язика ОСОБА_5 та виражалася нецензурними словами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_5 та не викрикувала до нього і при цьому не було порушено громадський порядок і спокій громадян, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по

ст. 173 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя :
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-356/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від командира роти ДПС ДАІ м. Немирів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 122 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року о 07 год. 00 хв. на автодорозі М-12 в с. Озеро 442 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем, виконуючи обгін на відрізку дороги з обмеженою видимістю, перетнув суцільну лінію розмітки, не пропустив автомобіль, який рухався назустріч, чим створив аварійну ситуацію і порушив п.п. 8.5, 14.2 в, г, 14.6 г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 4 КпАП України та піддати штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
СПРАВА №3-516
ПОСТАНОВА
22 лютого 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали , які надійшли відорганів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : с. Градениці, вул. Матросова, 67, Біляївськог р-ну, Одеської області, не працює,
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 28.11.2009 р. порушив ст. 88-1 ч.1 КУпАП,а саме : о 8.15 на ринку в с.Троїцьке Біляївського району Одеської області, здійснював продаж риби-гунтера (молодь) - 2 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринногосвіту, п. 3.14 правиллюбительскогоі спортивного рибальства.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного првопорушенні повністю доказана матеріалами адміністративної справи.
Суддя кваліфікує діїБобришова В.М. за ст.88-1 ч.1 КУпАП-порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.
При визначенні виду і міру адіністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважає,що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 17 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеліційного суду.

Суддя Трушина О.І
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-510
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.04.1967 р-н., проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2009 р. порушила ст. 88-1 ч. 1 КУпАП , а саме: о 5.30 год. на Хаджибейському лимані в с. Усатове Біляївського району Одеської області, здійснювала продаж морського хробака вагою - 0.1 кг., бездокументів підтверджуючих законність його придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів твариного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діям ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - порушення придбання та збутку об'єктів твариного світу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянинку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. без конфіскації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Трушина О.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-522/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 року о 10 год. 30 хв. гр-нка ОСОБА_1 порушила ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: в с. Усатово на стихійному базарі здійснювала продаж риби «Пелінгас» в кількості 10 кг без сертифікату якості та накладної про його придбання.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. з конфіскацією риби «Пелінгас» у розмірі 10 кг.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-527/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.11.2009 року о 9.00 год. 30 хв. гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: в с. Наті на дамбі біля Хаджибіївського лиману здійснював продаж хропака „Нерес" в кількості 0.2 кг без документів, сертифікату якості та накладної про його придбання.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. без конфіскації хропака „Нерес".

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-566/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.06.1966 р. н., громадянка ОСОБА_2, тимчасово проживає за адресою: Одеська обл.. Біляївський р-н с. Петровське, вул. Миру, 14

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З 07 вересня 2007 року по теперішній час гр-ка ОСОБА_3 порушила ч. 1 ст. 203 КУпП, а саме: проживала на території України без діючої тимчасової реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнала.

Крім цього, факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 001306 та ксерокопією паспорту № А 1721612.

Керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гри.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Нерубайське вул. Кірова, буд. 58 «в» Біляївського р-н, Одеської області, пенсіонер

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: о 22.00 в с. Нерубайське вул. Кірова, буд. 58 «в» здійснив сварку і ході якої душив дружину ОСОБА_2, чим здійснив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що насилля в сімї не вчиняв.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи а саме: заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-515
22 лютого 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали , які надійшли від органів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : с. Троїцьке, вул. Уютна, 36, Біляївськог р-ну, Одеської області, не працює,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1М 24.11.2009 р. порушив ст. 85 ч.4 КУпАП,а саме : о 6.00 в с.Троїцьке здійснював лов риби зберега із застосуванням забороненого знаряддя для лову типу - "телевізор" 1 шт. який був вилучений.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительского і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні грубого правопорушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову повністю доказана матеріалами адміністративної справи.
Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП- грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
Суддя ввадає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя,

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.
Знаряддя лову "телевізор" - конфіскувати в доход держави.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеліційного суду.

Суддя Трушина О.І
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Іменем України

01.03.2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до алмінісгративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а

заст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 26.02.2010 року по вул. ІІавлова с. Нерубайське вчинив злісну непокору законному розпорядженню, а також вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя приймає до уваги: харакгер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 5 (п'ять) діб. сірок відраховувати з 27.02.2010 р.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Трушина О.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа№ 3-519/10
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.04.1967 р-н., проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове не працює,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 року о 8 год. 30хв. гр-нка ОСОБА_1 порушила ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: на дамбі біля Хаджибіївського лиману здійснювала продаж морського хропака "Нерес" в кількості 0.2 кг без сертифікату якості та накладної про його придбання.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянинку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. без конфіскації морського хропака "Нерес".

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.