overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1 Веліхан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає по вул. Гоголя, 29 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 А.В. проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Крім того, його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючі, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вчиненим правопорушенням будь - якої шкоди для суспільства і держави не заподіяв, вчинив дане правопорушення по необережності, а також враховуючі його матеріальне становище, щиро розкаявся в діянні, є достатньо підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Веліхан огли від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТ1 підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає по вул. Шевченко, 92 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року о 10 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 будучі посадовою особою не виконав вимог припису ДА1 №11 від 17.05.2010 року7, стосовно демонтажу кустарного рекламного носія по вул.. Кірова в м. Орджонікідзе.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 365055 від 25.05.2010 року доведено, що 25 травня 2010 року7 о 10 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 будучі посадовою особою не виконав вимог припису7 ДА1 №11 від 17.05.2010 року, стосовно демонтажу кустарного рекламного носія по вул.. Кірова в м. Орджонікідзе.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину7 визнав.

Враховуючи вищевказане, су д вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру7 стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керу ючись ст. ст. 33, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопору шення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкас по вул. Шатохіна, 13/69 м. Орджонікідзе до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2010 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 С І. керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/з 257-48 АА по вул. Лазо в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області виніс бруд з узбіччя на проїзжу частину, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 С І. вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312927 від 09.05.2010 року доведено, що 09 травня 2010 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/з 257-48 АА по вул. Лазо в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області виніс бруд з узбіччя на проїзжу частину, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

18 травня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС ВДА1 для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкас по вул. Шатохіиа, 13/69 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року о 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 С І. керував автомобілем ВАЗ 21011 д/з 257-48 АА по вул. Партизанська в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції, в присутності свідків, відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312758 від 22.04.2010 року доведено, що 22 квітня 2010 року о 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/з 257-48 АА по вул. Партизанська в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції, в присутності свідків, відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння;

-письмових пояснень ОСОБА_1;

-письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та Бульба М Ф.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.З ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк пять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк пять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДА1 для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської

Федерації, громадянки України, не працюючої, яка мешкає АДРЕСА_1 м.

Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року о 07 год. 12 хв. ОСОБА_2 керуючи велосипедом по автошляху Орджонікідзе-Чортомлик виконуючи поворот ліворуч на автошлях Орджонікідзе-Старозаводське, перед початком маневру не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. який рухався позаду неї і почав обїжджати. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що виконувала поворот ліворуч на А/Д Орджонікідзе-с.Старозаводське у відповідності до вимог ПДР України, але на неї був скоєний наїзд автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по заду неї не вибравши безпечної швидкості руху і не враху вавши дорожньої обстановки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 прийшов до висновку' про відсутність фактичних даних, на підставі яких можливо встановити у діях ОСОБА_2 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Зокрема, відповідно до рапорту начальника ВДА1 з обслуговування м. Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітана міліції ОСОБА_5 03.06.2010 року о 07 год. 12 хв. водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, 26.05.1972 року' народження, рухаючись по А/Д Орджонікідзе-Чортомлик в напрямку від м. Орджонікідзе до пос. Чортомлик не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки в результаті чого скоїв наїзд на велосипед «Україна», під управлінням ОСОБА_2 яка рухалась в попутному напрямку попереду нього та виконувала поворот ліворуч на А/Д Орджоні кід зе-с. Старозаводське.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Су ддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

14 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ЗІ грудня 1968 року' народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка мешкає АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.41Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року о 15 год. 00 хв. за місцем знаходження господарських одиниць по вул. Калініна, 42 та 51 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області під час проведення планової перевірки фізичної особи -підприємця (ФОП) ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог:

1.У ФОП ОСОБА_1 згідно обліку' нараху вання заробітної плати, найманим працівникам (на прикладі ОСОБА_2 Н І.. ОСОБА_3П.) на протязі 2009 р. не проводилася індексація грошових доходів, а саме заробітної плати, чим порушено вимоги ст.5,6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ЗЗ Закону У країни «Про оплату' праці» (невиплата заробітної плати не в повному обсязі);

2.У ФОП ОСОБА_1 графік роботи магазину- «Антошка» відсутній, працює з 09.00 до 18.00 год., що складає 9.00 годин роботи за день, вихідний день субота, неділя. Згідно табелю продавець ОСОБА_2 Н І. у квітні й жовтні 2009 р., січні 2010 р. працювала у магазині одна, та згідно табелю по 4 години, що свідчить про недостовірний облік робочого часу, чим пору шено вимоги ч.2 ст.ЗО Закону України «Про оплату праці».

3.У ФОП ОСОБА_1 заробітна плата найманим працівникам виплачується одноразово на місяць, на протязі 2009 р. - 2010 р. (на прикладі найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_4, згідно платіжної відомості за жовтень, листопад і грудень 2009 р. та січень, лютий і березень 2010

р.).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду- справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.41 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, су д вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області вівхрок 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

09 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державтоінспекції УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у АТЦ ОАО «ОГОК», який мешкає по вул. Петровського, 21/2 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року о 09 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда Ленд» по вул. Тітова, 1 А в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 299089 від 14.05.2010 року доведено, що 14 травня 2010 року о 09 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда Ленд» по вул. Тітова, 1 А в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння;

письмових пояснень ОСОБА_1;

письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1В є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає по вул. Чайкіной, 30/23 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2010 року о 08 год. 30 хв. на Центральному ринку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 продавала свіжу рибу - карась, вагою 2 кг, без дозволу підтверджуючого законність її придбання та сертифікату якості. Риба у правопорушника вилучена.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючії вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.І ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1 трохимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає по вул. Лазо, 20 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року о 09 год. 00 хв. по вул. Лазо, 20 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ОСОБА_1 влаштував сварку в ході якої, висловлював погрози фізичної розправи та нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим здійснив психологічне насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грк. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює різноробочим в фірмі «Ангоб», мешкає по вул. Пролетарська, 25 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2010 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративніправопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевький міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3