overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-617/2010
ПОСТАНОВА

«24» березня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, - громадянина України, працюючого: ПП «Фієста», будівельник, до адміністративної відповідальності притягався 03.11.2009р. за ст.. 187 ч.І КУпАП, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.187 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, якому 20.08.2009 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, яким встановлена явка на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ чотири рази на місяць, а також заборонено виїзд по особовим справам за межі району без дозволу органів міліції.

Однак ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення М.С. 08.03.2010 р. не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ м. Кривого Рогу, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність у порушенні правила адміністративного нагляду визнав.

Суд враховуючи особистість правопорушника, який не одружений, на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців не має, вважає достатнім застосувати до правопорушника покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Строк вичислювати з 24.03.2010 р. з 11.00 год..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -643/2010
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.03.2010р. о 05-00год. знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку своїй бабусі ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

Правопорушник в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_3, поясненнями, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.. 173-2 ч.І КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-592/2010
ПОСТАНОВА

22.03.2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.03.2010 р. о 22.00 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту «17квартал» по вул.. 23Лютого в м. Кривому Розі в стані алкогольного сп'яніння гучно виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується рапортом працівників міліції, поясненнями правопорушника, поясненнями свідка ОСОБА_3. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до правопорушника покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк вичислювати з 22.03.2010 р. з 12.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3 -604/2010
ПОСТАНОВА

23.03.2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського PB КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 р. о 22.30 год. знаходячись по вул.. Адм. Головка, 38/51 в м. Кривому Розі виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хватався за формений одяг, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції та поясненнями свідка - ОСОБА_3 Суд враховуючи особистість правопорушника, на утриманні якого малолітніх дітей та інших утриманців не має, суд вважає, що застосування заходу у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.

Керуючись ст..ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.. 185 КУпАП піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.

Строк вичислювати з 23.03.2010 р. з 11.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -685/2010
ПОСТАНОВА:

06 квітня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 р., о 20.00 год. ОСОБА_2, з двору будинку №16 по вул.. Ризька в м. Кривому Розі скоїв крадіжку металевої діжки, що належать ОСОБА_3, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 80 грн..

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом, протоколом огляду, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, протоколом огляду, поясненнями правопорушника, довідкою розрахунку завданої шкоди.

Керуючись ст.ст. 279.280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст. 51 ч.І КпАП України у вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -608/2010
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.03.2010р. приблизно о 11-00год. знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

Правопорушник в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3 Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до правопорушника покарання у вигляді адміністративного арешту на 3 доби.

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КУпАП піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту на 3 доби.

Строк вичислювати з 23.03.2010 р. з 11.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-688/2010
ПОСТАНОВА

«06» квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.44 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010 року о 10.30 год. біля будинку торгівлі по вул.. Адм. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 робітниками міліції було знайдено та вилучено медичний шприц 2мл. з рідиною коричневого кольору в кількості Імл., яка згідно заключення спеціаліста є наркотичним засобом - (опій - ацетильований), сухою вагою 0,04 гр., яку він зберігав для особистого вживання, без мити збуту.

25.03.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 44 ч.ІКУпАП , підтверджується рапортом працівника міліції - а.с.4, протоколом огляду - а.с.5, висновком дослідницького експертно-кримінального центру - а.с.11, письмовими поясвненнями свідків ОСОБА_3 - а.с. 8, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.І КУпАП.

Суд враховуючи особистість правопорушника, який не одружений, на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців не має, вважає достатнім застосувати до правопорушника покарання у вигляді штрафу в розмірі 306 грн..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.. 44 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у сумі 306 грн. на користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом об'ємом 2мл. з рідиною коричневого кольору, який зданий згідно квитанції № 000598 на зберігання до Тернівського РВ КМУ для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -689/2010
ПОСТАНОВА

06 квітня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.03.2010р. приблизно о 14-00год. знаходячись в м. Кривому Розі по вул. Федоренка, 19/28 вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_4, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

Правопорушник в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_4. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до правопорушника покарання у вигляді адміністративного арешту на 3 доби.

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КУпАП піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту на 3 доби.

Строк вичислювати з 06.04.2010 р. з 11.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-614/2010
ПОСТАНОВА

24 березня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: TOB «Нікель Рудмаш», адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009 року о 02-30 год., ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 57 по вул.. Кирюхіна в м. Кривому Розі, чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення скоєне 27.11.2009 року, справа надійшла до суду 24.03.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -644/2010
ПОСТАНОВА

26.03.2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.03.2010 р. о 19.00 год. знаходячись біля будинку №2 по вул.. Бірюзова в м. Кривому Розі гучно виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується рапортом працівників міліції, поясненнями правопорушника. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до правопорушника покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк вичислювати з 26.03.2010 р. з 11.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-684/2010
ПОСТАНОВА

«06» квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. Головка, 36/46, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт.№4 .

за ст.44 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року о 10.30 год. біля 7-ї міської лікарні по вул.. Адм. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 робітниками міліції було знайдено та вилучено медичний шприц 2мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,5мл., яка згідно заключення спеціаліста є наркотичним засобом - (опій - ацетильований), сухою вагою 0,08 гр„ яку він зберігав для особистого вживання, без мити збуту.

25.03.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 44 ч.ІКУпАП , підтверджується рапортом працівника міліції - а.с.З, протоколом огляду - а.с.4, поясненнями ОСОБА_2В,- а.с. 5, висновком дослідницького експертно-кримінального центру - а.с.7, письмовими поясвненнями свідків - а.с. 6, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Суд враховуючи особистість правопорушника, який не одружений, на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців не має, вважає достатнім застосувати до правопорушника покарання у вигляді штрафу в розмірі 306 грн..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.. 44 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у сумі 306 грн. на користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом об'ємом 2мл. з рідиною коричневого кольору, який зданий згідно квитанції № 000599 на зберігання до Тернівського РВ КМУ для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -593/2010
ПОСТАНОВА

22.03.2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.03.2010 р. о 08.00 год. знаходячись біля будинку №22 по вул.. Ухтомського в м. Кривому Розі в стані алкогольного сп'яніння гучно виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується рапортом працівників міліції, поясненнями правопорушника. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до правопорушника покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк вичислювати з 22.03.2010 р. з 16.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-690/2010
ПОСТАНОВА

06.04.2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, громадянина України, ПП «Світекс», адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010 р. о 22.10 год. в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в прийомному відділенні 7-ї міської лікарні по вул.. Адм. Головка м. Кривого Рогу виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції та поясненнями свідка - ОСОБА_3. Суд враховуючи особистість правопорушника, на утриманні якого малолітніх дітей та інших утриманців не має, суд вважає, що застосування заходу у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.

Керуючись ст..ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.. 185 КУпАП піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.

Строк вичислювати з 06.04.2010 р. з 11.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: