Справа 3-3511/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУАП,

встановив :

04 вересня 2010 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол ХН № 478195 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУАП, згідно якогоособа, яка притягається до адміністративної відповідальності ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не займається її вихованням, в результаті чого 04 вересня 2010 року о 21.30 годині зазначена вище неповнолітня перебуваючи на вул. Карла Маркса в смт. Білозерка Херсонської області вживала алкогольний напій пиво «Балтика 7» із вмістом алкоголю 5,4 відсотки.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У звязку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справипро адміністративне правопорушення, а саме протоколом ХН № 478195 про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2010 року та письмовим поясненням відібраним самого ОСОБА_1, що було відібране в нього працівником міліції 04 вересня 2010 року. Письмове пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 від 04 вересня 2010 року суд не приймає, так як воно було відібране працівником міліції у неповнолітньої за відсутності її захисника, про що свідчить зміст даного пояснення. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 23-24, 26, 33-35, 184 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУАП, суд

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: