overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3279/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 23.10.1966

року народження, мешкає: м.Тверь, Георгіївська,14 кв.79

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме: о 09.27 год. на 467 км а/д Київ Одеса керував мопедом Тойота н.з.Р 090МС-69 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3284/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го одеського взводу УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.09.1992

року народження, мешкає: Біляївський район,

Одеської області, с.Василівка, вул. Кірова,122,

не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2010 року о 21 годині 45 хвилин в с. Ленінське Роздільнянського району керував мопедом Хонда з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 103571 від 08.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.08.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3277/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м.Теплодар, вул.. Енергетиків 6/12

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20.07.2010 року в 15 годині 55 хвилин, в м. Львів керуючи транспортним засобом SHEVROLET АVЕО державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не дотримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA OKTAVIФ ОКТАУ1Ф д/н В 12707 СЕ під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1В . не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу

порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3294/10
ПОСТАНОВА

26.08. 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, проживає за адресою: РМ Каушанський р-н, с.Флоліке, р. ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року гр. ОСОБА_3 порушла ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: біля 22г.00 хв. була затримана на північній околиці с. Троїцьке за порушення правил перебування на территорії України без документів та відповідного дозволу, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Керуючись ст.ст. 203,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3285/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.04.1987

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с.Градениці, вул. Шевченко, 52,

не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.2010 року о 04 годині 30 хвилин в Овідіопольському районі в с.Сухий Лиман керував мопедом Сузукі-22 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту, незв'язна річ). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 103649 від 09.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.08.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3302/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово, вул. Гагаріна,147 А, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.08.2010 року о 15 годині 15 хвилин в м. Одеса по вул 25-ї Чапаївської дивізії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2. порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 035279 від 17.08..2010 року, схемою місця ДТП від 17.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.08.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3300/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, смт.Хлібодарське, Тираспольське шосе, 20, кв.7, не працює;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.08.2010 року о 07 годині 30 хвилин на розвантажувальному комплексі промринка "7 км" в п.Авангард, вул.Базова, 20, Овідіопольського району Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал до автомобіля Форд, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв з правого боку, в разі чого скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 016280 від 16.08.2010 року, схемою місця ДТП від 16.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.08.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафа у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калінюк Р.Б.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3299/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.06.1947

року народження, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с.Повстанське, вул.Садова, 24, приватний підприємець,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин в с.Повстанське здійснювала подачу води місцевому населенню без отримання відповідної ліцензії, чим порушила п.21 ст.10 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про місце і час розгляду справи була судом своєчасно повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом ОД № 0037610 про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2010 року, заявою гр.ОСОБА_2 від 16.08.2010 року, поясненням ОСОБА_1 від 20.08.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3288/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреев Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року, біля 16г.20 хв., водій ОСОБА_1., порушив ст. 124 КУпАП, а саме: в м. Одесі, по вул. 1. Рабіна, керуючи автомобілем марки „Ніссан - ноте д/з ВН2531ЕН повертаючи праворуч на парковку магазину „Копійка, не надав переваги в русі трамваю „4038, який рухався на зустріч прямо, у разі чого допустив зіткнення, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.05.1978

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський р-н, с. Яски,

вул. Кірова, 102, працює по найму,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2010року о 19 годині 30 хвилин в с. Яски по вул.Кірова, 102, в п"яному виді висловлювався нецензурною бранню в адресу своєї співмешканки гр.ОСОБА_2 та її батька гр.ОСОБА_3, висловлював погрози про фізичну розправу, товкав ОСОБА_3 руками в тулуб, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом ОД № 0037774 про адміністративне правопорушення від 28.08.2010 року, заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_1 від 28.08.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятидесяти однієї) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3296/10
ПОСТАНОВА

26. 08. 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреев Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Костянтиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, проживає за адресою: РМ Каушанський р-н, с.Кашкалія, вул. Леніна, ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року гр. ОСОБА_3 порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: біля 22г.00 хв. була затримана на північній околиці с. Троїцьке за порушення правил перебування на территорії України без документів та відповідного дозволу, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Керуючись ст.ст. 203,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 Костянтиновича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О.