overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3529/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 «листопада» 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУАП,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2010 року відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол серії ВЕ1 № 009729 про адміністративне правопорушення, згідно якого 19 серпня 2010 року о 06.55 годині ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом Фольцваген Пассат реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Половинки Березанського району Миколаївської області, рухався зі швидкістю 125 кілометрів на годину, тим самим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті більш як на 50 кілометрів на годину,а саме на 65 кілометри на годину,чим порушив пункт 12.4. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-2857/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 110

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановила:

02.07.2010 року ОСОБА_1, розпивав спиртні напої (пиво «Львівське», 0, 5 л., 4, 6 %) у дворику по вул. Р.Люксембург, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом серії ХН №467865 від 02.07.2010 року, з яким правопорушник погодився, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи всі обставини, що мають значення для прийняття рішення, в тому числі, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема, те, що правопорушник не досяг вісімнадцяти років, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа 3-3342/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУАП, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до судового розгляду на 08.30 годину 22 вересня 2010 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУАП, суд

Постановив:

Застосувати привод в судове засідання призначене на 09.00 годину 12 жовтня 2010 року до каб. 404 Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 м. Херсон, вул. Фонтанна, 56

Виконання приводу доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-3342/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУАП, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до судового розгляду на 08.30 годину 22 вересня 2010 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. У звязку з чим суд був змушений відкласти розгляд справи, а на адресу Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області направити копію постанови про привод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання призначене на 09.00 годину 12 жовтня 2010 року. Однак даний привод виконано не було. Тому суд був змушений відкласти розгляд справи, а на адресу Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області направити копію постанови про повторний привод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання призначене на 09.00 годину 26 жовтня 2010 року. Однак даний привод також виконано не було.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУАП, суд

Постановив:

Застосувати привод в судове засідання призначене на 09.00 годину 12 листопада 2010 року до каб. 404 Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 м. Херсон, вул. Фонтанна, 56

Виконання даного приводу доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2438/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВЗС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ПП Афганець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2010 року, інспектором ДПС ВЗС БДПС м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_2 про те, що він, 03.06.2010 року близько 10.10 год. на 4 км автодороги Херсон-Каховка керував транспортним засобом ГАЗ 27053, державний номер НОМЕР_1, на задній осі якого були встановлені шини з різним малюнком протектора, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 121 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ №151863 від 05.06.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП України повернути до головного контрольно-ревізійного управління України контрольно-ревізійного управління в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа 3-3357/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУАП,

в с т а н о в и в :

08 травня 2010 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол ХН № 458378 про адміністративне правопорушення, згідно якого 08 травня 2010 року близько 19.40 години ОСОБА_1, після вчинення 08 жовтня 2009 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУАП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, розташованим за адресою АДРЕСА_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим в свою чергу вчинив насильство в сімї психологічного характеру та правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи проадміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенніОСОБА_1 зач.2 ст. 1732 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 1634 КУАП, -

встановив:

06 липня 2010 року, під час проведення ДШ у м. Херсоні перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: м. Херсон, Дорофеєва, 28, кв. 25, було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за березень та квітень 2010 року і подання відомостей про виплачені доходи, у зв'язку з чим 06 липня 2010 року ДШ у м. Херсоні у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було складено протокол № 192/17-242 про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 1634 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 163 КУАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесемо протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апе^&щійної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсоііі0льський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Справа 3-3576/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУАП,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2010 року близько 23.30 години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, розташованим за адресою АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, провокував з нею бійку, у звязку з чим 04 серпня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ХН №472499 про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУАП. При цьому, 04 серпня 2010 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справиза вище вказаним фактом. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи минув один місяць.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 зач.1 ст. 1732 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Справа 3-2225/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 «липня» 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУАП,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2010 року відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол серії АА №478092 про адміністративне правопорушення, згідно якого 26 квітня 2010 року о 15.25 годині ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом Чері реєстраційний номер НОМЕР_1 по Столичному шосе в м. Києві рухався зі швидкістю 111 кілометрів на годину, тим самим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті більш як на 50 кілометрів на годину,а саме на 51 кілометир на годину,чим порушив пункт 12.4. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: