П О С Т А Н О В А

Справа №3 39/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 7 січня 2010 року о 1 годині 30 хвилин, в м.Кролевець, по вул..8-го Березня, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, що виражалося в різкому запаху алкоголя з ротової порожнини, нестійкою ходою чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку в присутності двох свідків ухилився шляхом втечі.

ОСОБА_2, у суді під час розгляду справи частково погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 7 січня 2010 року він разом з друзями їхали із с.Добротове в м.Кролевець в кафе «Піраміда» на день народження. За кермом був ОСОБА_3. так, як він не вживав спиртні напої. В цей день ОСОБА_2 випив 0,5 л пива. Близько 1 години 30 хвилин його попросили відігнати автомобіль від бару, так як він заважав іншим проїхати. В цей час ОСОБА_3 не було і тому він погодився. Коли він відїхав від бару та повернувся, до нього підїхали працівники міліції. ОСОБА_2 пояснив їм ситуацію, однак вони повезли його до Кролевецької ЦРЛ на освідування. Біля лікарні ОСОБА_2 втік, тому що злякався, що автомобіль, який належить його матері, ОСОБА_4, можуть відігнати на штраф майданчик. Вранці 7 січня 2010 року він разом зі своєю матірю ОСОБА_4 приїхали до Кролевецької ЦРЛ на освідування, однак пройшли вони його о 17 годині 40 хвилин, про що свідчить протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №518 від 07.01.2010 року.

Свідок ОСОБА_3 у суді під час розгляду справи підтвердив покази ОСОБА_2, пояснивши, що автомобіль від кафе «Піраміда» від не відігнав, тому що він в цей час був відсутній. Про те, що трапилося він дізнався коли повернувся до кафе «Піраміда». При поїздці в м.Кролевець була домовленість, що керуватиме автомобілем він.

Факт вчинення ОСОБА_2 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 січня 2010 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_5 від 7 січня 2010 року (а.с.4). Факт проходження медичного освідування ОСОБА_2 7.01.2010 року не спростовує даних протоколу, факту вчинення ним правопорушення, оскільки, по-перше, це медичне освідування мало місце, через 16 годин, після вчинення правопорушення, по-друге, протокол складено за відмову від проходження медичного огляду, а підстави для освідування ОСОБА_2 мало місце, так як він 7.01.2010 року керував автомобілем, після вживання спитних напоїв, чого не заперечує сам правопорушник.

Таким чином, ОСОБА_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП. Беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 допомагає матері в здійснені нею підприємницької діяльності, використорвуючи для цього належний їй автомобіль, є підстави для застосування до нього штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст..ст.307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу - 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Г.І.Сіра