ПОСТАНОВА

Справа № 3-560/10

17.05.2010

Суддя Літинського районного суду Сільченко О.В.розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Сосни Літинського району Вінницької області вул.. Кірова, 17 за ст. 184 ч. 1 КУпАП;

( ст.. 268 КУпАП роз*яснена)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І КУпАП зате, що вона не виконала покладених на неї батьківських обов*язків, що призвело 02.04.10 р. близько 19 год. до вчинення адміністративного правопорушення її неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що вихованням сина займається належним чином, він раніше не вчиняв ніяких правопорушень, не знаходився на обліку в органах міліції.

3*ясувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, визнаю, що справу слід закрити з таких підстав.

Відповідальність за ч.І ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність являє собою державний примус у вигляді застосування встановлених законодавством адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, тобто особа вважається притягнутою до адміністративної відповідальності, якщо не неї накладено адміністративне стягнення.

По даній справі доказами вчинення правопорушення ОСОБА_1 є довідка Літинської ЦРЛ (а.с.4) та пояснення самого ОСОБА_2 (а.с. 5), однак відсутня постанова суду про накладення на неповнолітнього ОСОБА_2 адміністративного стягнення, що спростовує зміст протоколу про адміністративне правопорушення, тобто обставини, що вказані в протоколі не відповідають фактичним обставинам справи, так як неповнолітній ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, як це вказано в протоколі.

В справі відсутні характеристики на неповнолітнього ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_1, які б свідчили про обставини викладені у протоколі.

Враховуючи вказане, визнаю, що справа не містить доказів винуватості ОСОБА_1 вії ухиленні від виконання, передбачених законодавством обов*язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина, що потягнуло вчинення ним правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. З ст. 184 КУпАП, а не ч.І ст. 184 КУпАП( як це вказано в протоколі).

За таких обставин визнаю, що справа має бути закрита через відсутність ознак складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. 247 п.1 283, 284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 184 ч.І КУпАП закрити через відсутність в її діях складу правопорушення.

Копію постанови направити до Літинського РВ УМВС для зняття з обліку облікованого правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Сільченко О. В.