Справа №3-1106/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339, ст. 352 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Чернігівська обл. , м.Корюківка , вул.Робітнича, 21а , ,-

Встановив:

18.02.2010 року в зону спрощеного митного контролю митного поста „Сеньківка Чернігівської митниці в напрямку « в»їзд на митну територію України» заїхав транспортний засіб марки „ Chevrolet Vandura , номер кузова НОМЕР_1 Н7RF509654 , тип двигуна бензиновий , д.н.з.СВ 0204АО , під керуванням громадянина України ОСОБА_2. В якості пасажира з ним слідував громадянин України ОСОБА_1

В технічному паспорті на вказаний автомобіль в розділі « Особливі відмітки» наявний запис «Переобладнання, встановлення дод.бак. висн. наук. експ. 291114 від 02.02.2010 , тт.ДАП 046947. »

За результатами оцінки ризиків (за зовнішнім виглядом транспортний засіб мав вигляд значного завантаження) було прийнятне рішення про виведення цього автомобіля зі смуги спрощеного митного контролю на смугу «червоний коридор» з метою поглибленого митного оглляду , а вказаним громадянам було запропоновано заповнити митні декларації.

Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при письмовому декларуванні заявили, що переміщують через митний кордон України товар « Дизельне паливо» в кількості 500 літрів на загальну суму 2 300 грн. кожний , тобто, всього 1000 літрів на суму 4600 грн.

В результаті проведення поглибленого митного огляду митницею було встановлено, що транспортний засіб «Chevrolet Vandura», номер кузова НОМЕР_1 Н7RF509654 , д.н.з.СВ 0204АР , обладнаний конструктивними ємкостями різного розміру , а саме: доступ до задньої емкості в багажному відділенні розміром 60*131*130 см. став можливим лише після демонтажу листа фанери , розміром 148*104 см. , який обтягнутий щільною матерією ; доступ до інших ємкостей різного розміру під автомобілем став можливим лише після проведення поглибленого митного огляду даного автомобіля в доглядовій ямі. Всі ємкості з»єднані між собою трубками та шлангами , але до системи живлення пальним автомобіля не приєднані.

В результаті викачування дизельного палива з даних ємкостей було встановлено, що в них знаходиться всього 1078 літрів пального .

В результаті проведених перевірочних заходів отриманий лист Менського відділення РЕР при УМВС України в Чернігівській області № 203 з висновком науково- технічної експертизи № 291114 щодо узгодження можливості переобладнання даного автомобіля , шляхом установки додаткового паливного бака , ємкістю 150 літрів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень , передбачених ст. ст.339 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вони з ОСОБА_2 придбали 1078 л. пального : він придбав 578 л., а ОСОБА_2- 500 літрів. Заїхавши на митний пост , під час проведення митного контролю , вони з ОСОБА_2 задекларували дизельне пальне по 500 літрів кожний, і в усній , і в письмовій формі . На вимогу митного органу вказали , де знаходиться пальне. Ніякого умислу на приховування пального у них не було. Оскільки митну декларацію він заповнював спросоння, тому невірно зазначив кількість пального.

Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.339 , 352 МК України і застосувати стягнення - у вигляді конфіскації дизельного пального , що являється безпосереднім об»єктом порушення митних правил.

Прокурор просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 352 МК України, оскільки в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статею МК України, і просив притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації дизельного пального .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 339 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 339 МК україни - у вигляді конфіскації на користь держави дизельного пального , що являється безпосереднім об»єктом порушення митних правил.

Водночас , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України . Однак , підстав для притягнення ОСОБА_1 за даною статею Митного Кодексу України немає, оскільки протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України відносно ОСОБА_1 не складався .

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 352 МК України необхідно закрити , оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що при в»їзді на митний пост , ОСОБА_1 задекларував дизельне пальне і усно, і в письмовій формі , крім того, вказав працівнику митного органу, де саме знаходиться пальне . Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, отже , справа в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 339 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави дизельного пального , вилученого , згідно накладної № 68 від 22.02.2010 року , вартістю 2658 гривень, яке зберігається в Чернігівській митниці.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України закрити, в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного парвопорушення , передбаченого ст. 352 МК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко