Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-1024/2010р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є., розглянувши в смт Іванівка Іванівського району Одеської області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1955р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом - ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Прохоровській в м. Одесі, під час перестроювання на іншу смугу руху, не надав дорогу автомобілю Тойота реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по цієї іншій смузі. В наслідку чого, автомобіль Тойота був вимушений різко гальмувати та зміняти напрямок руху із виїздом на зустрічну смугу руху. Діями ОСОБА_1 була створена аварійна ситуація. За наведеним фактом, 16.09.2010р. о 16:00 год., старшим інспектором Дорожньо - постової служби 4-ого взводу відділу Державної автомобільної інспекції м.Одеси складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №222892.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, із обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення згодний, наголосив про щире розкаяння за скоєне.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, свідка ОСОБА_3, дослідивши докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №222892 від 16.09.2010р. (а.с.1);

-пояснення потерпілого - водія автомобілю Тойота ОСОБА_2 (а.с.2);

-пояснення правопорушника - водія автомобілю ВАЗ 2107 ОСОБА_1 (а.с.3),

вважає, що ОСОБА_1, дійсно належить визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за порушення розмітки проїзної частини доріг, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджено фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків та інш.

Тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність - щире розкаяння винного та інші обставини яки не зазначені в ст.34 КУпАП, а саме те, що правопорушник є інвалідом 2-ої групи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, суддя вважає, що можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням у відповідності до ст.22 КУпАП. Керуючись ст.ст.7, 22, 24, 33, 34, 221, 283-289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, 03.05.1955р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -