overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 124 КУпАП

встановив:

25 квітня 2010 року о 19 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд», д.н. НОМЕР_1, по пр-ту Лісовому, 13 в м. Києві не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху, при повороті праворуч та обїзді перешкоди не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу до припаркованого автомобіля та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Ваз, д.н. 54956КН, водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження обох транспортних засобів та яка підписана обома водіями, а також їх поясненнями. Таким чином суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України..

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КпАП України, за

яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь

держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-4465 2010 рік
ПОСТАНОВА

12 травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

07 травня 2010 року о 14 год. 10 хв. під час прийому громадян у відділі ГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Драйзера, 22 в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: не продовжив термін реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-4323 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Ніколаєва, 17 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, поводила себе зухвало на зауваження працівників міліції не реагувала, тобто скоїла злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та розкаялась. Крім того, її вина підтверджується доказами у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 283, 285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 124 КУпАП

встановив:

27 квітня 2010 року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген, д.н. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Сабурова пр-та Маяковського в м. Києві рухаючись по другорядній дорозі, при зміні напрямку руху не пропустив автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.3, 16.11 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження обох транспортних засобів та яка підписана обома водіями, а також їх поясненнями. Таким чином суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України..

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-4325 2010 рік
ПОСТАНОВА

06 травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. -

Встановив:

02 травня 2010 року приблизно о 03 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, під час якої погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку та вдарив по обличчю дружину ОСОБА_2, чим вчинив фізичний та психологічний тиск та скоїв насильство в сімї повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк обчислювати з 05 травня 2010 року з 10 години 00 хвилин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч.3 КУпАП

встановив:

24 квітня 2010 року о 02 годині 06 хвилин гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Нісан Максіма», д.н.з АА4501ІР, рухалась по пр-ту Визволителів, 17 в м. Києві зі швидкістю 115 км./год., чим перевищила встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 55 км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Таким чином ОСОБА_2, порушила вимоги п 12.4 Правил Дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується її особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 122 КпАП України, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-4464 2010 рік
ПОСТАНОВА

12 травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 205 КУпАП,-

Встановив:

07 травня 2010 року о 10 год. 40 хв. під час прийому громадян у відділі ГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Драйзера, 22 в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
№ 3-504/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин , розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент.код невідомий за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року о 12-00 год. в с.Окіп Лубенського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінпорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу порушника, повинен нести відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-502/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 0.3.Волювач розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року о 15 год. 20 хв. в с. Засулля Лубенського Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта» без д/н/з перебуваючи в стан: алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.І, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської облает, протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А Справа №3-503/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 23.11.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2010р. о 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в кафе-барі «Фортуна» м. Лубни на пл. Ярмарковій, де вживав спиртні напої, чим порушив правила адміннагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями адмінправопорушника та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту

Керуючись ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.187 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.О.Чабаненко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області С.В.Гудков, розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, працюючого на посаді муляра СТОВ «Удай»,

заст. 173-2 ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З квітня 2010 року близько 17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім»ї в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, намагався вчити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину, визнав.

його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП - насильство в сім"ї.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Судця Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. озглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС про притягнення до адміністративної відповідатьності за ст. 187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України ,не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідні постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2009 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з забороною вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив.

01.04.2010 року близько 18 години ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в кафе „Фортуна" на пл.Ярмарковій в м.Лубни Полтавської області, де вживав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , постановою суду, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне позначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1. 283. 284 КУпАП суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.187 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко
П О С Т А Н О В А Справа № 3 -505/10р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП

ОСОБА_1, 20.09.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2010р. о 10 год. ОСОБА_1 а с. Калайденці Лубенського району, вчинив дрібне хуліганство, на зауваження працівників міліції припинити свої дії став лаявтися в їх бік брутальною лайкою, на прохання пройти в райвідділ категорично відмовився, став хапатися за форменний одяг, намагався вдарити працівника міліції, пошкодив форменний одяг, чим виявив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 185КУпАП

02.04.2010р. о 10год. в с. Калайденці ОСОБА_1 в с. Калайденці Лубенського району в громадському місці в нетверезому стані справляв свої природні потреби, голосно лаявся брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 173КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, але в даному випадку правопорушення вчинені по одній ст. 185 КУпАП

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст.185, 173, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 185 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 години 02.04.2010р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.О. Чабаненко.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-508/10

7 квітня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування Лубенського району в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124

КУпАП стосовно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Комсомольська 18, кв.18

Полтавської області. ідентифікаційний код невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.201 Ороку до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов

адміністративний матеріал з відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району про те,

що 07.12.2009 року близько 12 год. в м.Лубни по вул. Драгоманова ОСОБА_1

керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком обгону не врахував

дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив

зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело

по пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП

відбулося 07.12.2009 року, тобто в даному випадку строк притягнення ОСОБА_3 до

адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минув.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,

як через два місяці з дня вчинення правопорушення , тобто в даному випадку пройшов 3-х

місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід

закрити,-

Керуючись ст.38, 247 п.7 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124

КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням тримісячного

строку на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області

протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду Матвієнко В.М.