overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3793/10р.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, бульвар Шевченко, 291/86,

за ст. 195-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів та револьверів та патронів до них, а саме 14.07.2010 року за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігала належний ій газовий револьвер МЕ-38 калібру 9 мм №055257 з порушенням строку його перереєстрації, строк дії дозволу №1163 на його зберігання скінчився 04.09.2007 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО№522916 від 14.07.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, зазначила, що завчасно проходила перереєстрацію зазначеної зброї, що підтверджується відповідними відмітками в дозвільних документах на зброю, зобовязалась надалі запобігати вчиненню аналогічного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 195-2 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень без конфіскації газового револьверу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3117/10р.
ПОСТАНОВА

14 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 58 -

за ст.190 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

04 червня 2010 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання зберігав вогнепальну мисливську зброю ИЖ-49, 2/16 №018218 без реєстрації в органах внутрішніх справ, а саме після закінчення строку дії дозволу на її зберігання, який сплив 05.07.2009 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО№521790 від 04.06.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

З наданих матеріалів вбачається, що вогнепальна мисливська зброя ИЖ-49, 2/16 №018218 вилучена та знаходиться у камері зберігання речових доказів ОСОБА_1

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив що пропустив встановлений законом термін перереєстрації належної йому мисливської зброї через відсутність у місті, а саме доглядав хворого батька, який помер у квітні 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.190 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 190 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 гривень без конфіскації вогнепальної мисливської зброї.

Мисливську зброю ИЖ-49, 2/16 №018218, що знаходиться у камері зберігання ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області, повернути за належністю ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після заісінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3116/10 р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ „Азовелектросталь, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця 2 Кальчик, 81,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 25.05.2010р. о 09:00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№522395 від 01.06.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

Постановою Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 31.05.2010р. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України, відмовлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.І, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3161/10 р.
ПОСТАНОВА

15 липня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали які надійшли з ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Сонячна 13-15 за ст. 195-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів та револьверів та патронів до них, а саме 08 червня 2010 року за місцем свого мешкання у квартир. №15 будинку №13 по вулиці Сонячній в місті Маріуполі зберігав належний йому газовий пістолет „ПГШ -790 калібру 9 мм №КО-О43882 з порушенням строку його перереєстрації, строк дії дозволу на його зберігання скінчився 27.05.2009 року чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серп ДО№522948 від 08.06.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

З наданих матеріалів вбачається, що газовий пістолет „ПГШ -790 калібру 9 мм №КО- 043882 вилучений та знаходиться у Камері зберігання речових доказів ОСОБА_1

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, зазначив, що пропустив встановлений законом строк перереєстрації належного йому газового пістолету з поважної причини, зобовязався надалі запобігати вчиненню аналогічного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, сту пінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 195-2 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 гривень без конфіскації газового пістолету.

Газовий пістолет „ПГШ -790 калібру 9 мм №КО-О43882, який знаходиться у камері зберігання ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області, повернути за належністю ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3162/10 p.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця 1 Кальчик, 92,

заст.190 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

10.06.2010 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання зберігав вогнепальну мисливську зброю Zaur К-12 №175177 без реєстрації в органах внутрішніх справ, а саме після закінчення строку дії дозволу на її зберігання, який сплив 01.12.2003 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії Д0№522400 від 10.06.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

З наданих матеріалів вбачається, що вогнепальна мисливська зброя Zaur К-12 №175177 вилучена та знаходиться у камері зберігання речових доказів ОСОБА_1

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що уперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку зберігання мисливської зброї, відповідно до дозвільних документів на належну йому зброю Zaur К-12 №175177 завчасно отримував дозвіл на її зберігання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.190 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 190 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 гривень без конфіскації вогнепальної мисливської зброї.

Мисливську зброю Zaur К-12 №175177, що знаходиться у камері зберігання ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області, повернути за належністю ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-3180/10 р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, проспект Металургів, 1296-32,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виховання та передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого сина, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП.

Постановою Жовтневого РВ від 11.06.2010 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом спричинення тілесних ушкоджень особі, що мало місце 08.06.2010 року у приміщення школи в Жовтневому районі міста Маріуполя, відмовлено.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№521649 від 11.06.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.І, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 34 гривні.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3181/1 Ор.
ПОСТАНОВА

21 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розілянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій облает, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул, 50 років СРСР, 18 -72,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М; порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 28.05.2010р. о 20:30 годині, знаходячись за адресою: місто Маріуполь, провулок Докучаева, 13 виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2В.у громадському місці, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №522397 від 28.02.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1305/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера Полонського комбінату комунальних підприємств, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Працюючи на посаді начальника Полонського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме; заробітна плата працівникам виплачується з порушенням термінів виплати, порушено першочерговість виплати заробітної плати, несвоєчасно проводиться оплата відпустки та розрахунок з працівниками, які звільнились з підприємства, не дотримуються норми і гарантії передбачені галузевою угодою, чим порушено вимоги ст.ст.15,24 Закону України «Про оплату праці» та ст.ст.97,115 КЗпП України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав, окрім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1308/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.10.2010 року о 23 год. 45 хв. в с. Новоселиця Полонського району, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель-Астра» д/н « ВХ 1967 АТ», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-301
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ВКП Автоколона, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03.03.2010 року при перевірці особового рахунку ВКП Автоколона встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно перераховано податок на додану вартість.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім власного визнання вини, її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 305/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Полонського району,

м.Полонне, вул.Кутузова, 33,

громадянина України, не працює,

- за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, в м. Полонному по вул.. Київській мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 105 ( сто пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-303
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП «Буд-Інвест», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03.03.2010 року при перевірці особового рахунку ПП «Буд-Інвест» встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно перераховано орендну плату.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім власного визнання вини, її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: