overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-901/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, одруженого,

працюючого директором АСП "Сервіс", жителя ОСОБА_2

АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2010 року о 05 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.К.Потоки Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою з берега . грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 8 шт.: а саме: карась 7 шт.. сом 1 шт.. спричинивши матеріальні збитки в сумі 266 грн.45 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 13 липня 2010 року о 05 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.К.Потоки Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою. спіймав рибу в кількості 8 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 266 грн (двісті шістдесят шість) 45 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1085/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за 122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2010 року о 17 год 15 хв. на перехресті вілиць Жилянська - Старовокзальна в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час подання світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 «Стоп-лінія» продовживши рух, та не надав дорогу автомобілю, який рухався на дозволений зелений сигнал світлофора, чим змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 26 червня 2010 року о 17 год. 15 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Жилянська - Старовокзальна, керуючи автомобілем З АЗ 110307 , не надав дороги автомобілю, який рухався на дозволений зелений сигнал свтлофора, чим змусив його різко гальмувати, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Справу провадженням необхідно закрити в зв"язку із закінченням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області

через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-942/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Североморського району Мурманської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Боброва, 28. українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2010 року о 06 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі нар.Дніпро поблизу ОСОБА_2 ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02,1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 16 липня 2010 року о 06 год 00 хв.на Дніпродзержинському водосховищі на р.Дніпро поблизу ОСОБА_2 ловив рибу з берега сіткою-доріжкою. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 гри./ гриста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1041/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 травня 2010 року о 10 год 30 хв.на

Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях поблизу с.Білецьківка ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 26 травня 2010 року о 10 год 30 хв. в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Оскільки сплинув двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, то справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1049/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 років Жовтня, 54 кв.124 українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 вересня 2010 року близько 20 год 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , в громадському місці на вулиці в с.Червона Знам"янка Кременчуцького району, в присутності громадян виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 05 вересня 2010 року близько 20 год 00 хв. в с. Червона Знам"янка Кременчуцького району з друзями пили пиво, після чого посварились і він дійсно на вулиці села в присутності громадян виражався нецензурними словами, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника,обставини що обтяжують його відповідальність, а саме: що правопорушення скоєно в стані алкогольного сп"яніння і інші заходи будуть неефективні та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністративного арешту строком на одну добу, початок обчислювати з 05 вересня 2010 року з 20 год.ЗО хв.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-948/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя сЧечелеве вул. Першотравнева, 53, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2010 року о 06 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі на р.Дніпро поблизу с. Чечелеве Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 1 5.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1. визнав і пояснив, що 22 липня 2010 року о 06 год 00 хв.на Дніпродзержинському водосховищі на р.Диіпро поблизу м.Чечелеве Кременчуцького району ловив рибу з берега сіткою-доріжкою. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією драча.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-907/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ОСОБА_2 вул. Космонавтів, 33-А, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /й липня 2010 року о 08 год ЗО хв. на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 18 липня 2010 року о 08 год 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу з берега сіткою-доріжкою, риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1092/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 серпня 2010 року о 08 год 30 хв. в с.Майбородівка Кременчуцького району керував мопедом «Хонда Діо» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_2 визнав і пояснив, що 03 серпня 2010 року о 08 год 30 хв. в с.Майбородівка Кременчуцького району керував мопедом «Хонда Діо», випивши перед цим пива, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАГІ

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.13ОКУпАП і призначити стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1051/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена,

працююча продавцем, мешкаюча в с. Потоки,

Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Лісова, б. 33, . про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26 липня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДШ при перевірці ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 в магазині в с. Мала Кохнівка, Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено СГД, а саме порушено п. 10 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці, описом грошових коштів, поясненням від 26.07.10 р.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-1056/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, 21.04. 58 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець ФОП ОСОБА_2, мешкаючої в с.Бондарі, Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Кірова, б. 7,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

13 липня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДШ при перевірці ФОП ОСОБА_2 ( НОМЕР_1), в магазині в с. Бондарі, по вул. Кірова, 18 Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушено п. 1,2,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці ,описом грошових коштів, особистими поясненнями, викладеними в протоколі. В діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 120 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-1097/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року.

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувші матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.К.Потоки вул.Горького,27

працює Кременчуцький стальзавод

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2010 року о 11.00 год. ОСОБА_1 на 260 км а/ш Бориспіль- Дніпропетровськ-Запоріжжя керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху,безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, стан технічного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель, що рухався попереду. Вину свою ОСОБА_1 визнав, щиро кається у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340/триста сорок гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя Андрій Володимирович Кузнецов
Справа № 3-914/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Власівка АДРЕСА_1

заст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25 червня 2010 року о05год00хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Максимівка Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою. грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року. виловив рибу в кількості 15 шт.; а саме: плітка 15 шт.,спричинивши матеріальні збитки в сумі 171 гри.75 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 25 червня 2010 року о 05 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, спіймав рибу в кількості 15 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом^якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 гри. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 171 грн.( сто сімдесят одна) 75 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1060/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині, що належить Недогарківському ССТ*с. Ялинці, вул. 50 років СРСР б. 15-А, мешкаючої в с. Ялинці, Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Молодіжна, будинок 35,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

4 серпня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДШ при перевірці ССТ Недогарське (05507979), в магазині № 17 «Продтовари» в с. Ялинці, по вул. 50 років СРСР б. 15-А Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено СГД не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме порушено п. 13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІИ від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці ,описом грошових коштів, особистими поясненнями, викладеними в протоколі . В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-1064/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 18.10.1979 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградської

області, працююча продавцем, мешкаюча- в м.

Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Суворова, б. 5 кв. 22,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

4 серпня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДШ при перевірці ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 в кафенаАЗС в с. Білецьківка. Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено СГД не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме порушено п. 1,2,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІИ від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці .описом грошових коштів, поясненням від 4.08.10 р.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-921/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації с. Новоселівка, вул. Коцюбинського, буд.114, Кременчуцького району Полтавської області-, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 7. кв.4 3', Республіки Саха (Якутія), працює 'ВАТ «Пасажирське автотранспортне підприємство» кондуктором,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року в селі Новоселівка Кременчуцького району, була виявлена громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 , яка порушила правила перебування в Україні, тобто проживала в Україні без реєстрації з 26 липня 2010 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 28 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Юрій Іванович Степаненко