Справа №3-60/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Р.ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1, м. Хинчешти, с. Войнеску, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 27 лютого 2009 року о 06 год. 10 хв. в зону митного контролю м/п „Сеньківка" Чернігівської митниці заїхав мікроавтобус „Мерседес 416 СДІ", д.н. HNAS352, який слідував з України до Р.Федерації.

Йому було запропоновано здійснити декларування предметів, що переміщуються ним через митний кордон України. Громадянин ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій зазначив, що ввозить на митну територію України лише особисті речі.

У ході спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу та речей було виявлено не занесений до митної декларації електрошоковий пристрій, який знаходився у відділенні для зберігання рукавичок у транспортному засобі ОСОБА_2.

У своєму поясненні ОСОБА_2 вказав, що знайдений електрошокер він використовує виключно для самооборони та не знав, що не має права переміщувати його через митний кордон України.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій „СИС 1-КЗЗЗ", вартістю 400 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки виявлений предмет є спеціальним засобом і не може перебувати у власності громадян на території України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави предмет порушення митних правил, вартістю 400 грн.

ОСОБА_2 М Т. в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с.10) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 у вигляді конфіскації предмета порушення митних правил, вартістю 400 грн. на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 27.1 1.2009 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-3); митну декларацію від 27.11.2009 року (а.с.5); пояснення притягуваного від 27.11.2009 року (а.с.6); акт огляду транспортного засобу від 27.11.2009 року (а.с.9); прибуткову накладну № 594 від 27.11.2009 року (а.с.13); опис предметів від 27.11.2009 року (а.с.14) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації електрошокового пристрою „СИСІ-КЗЗЗ", в кількості 1 шт., вартістю 400 грн., згідно прибуткової накладної № 594 від 27.1 1.2009 року (а.с.13), який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов