overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3821/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреев Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеська обл. за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010.року, водій ОСОБА_1 порушив ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме: біля 23 год. 25хв. на а/д М05-01 керував автомобилем марки „ВА32109, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -1 (один) рік.

На постанову, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3830/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреев Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010року, ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: будучи посадовою особою не виконав письмові вимоги припису ДАІ №85, у якого відсутній протокол на відповідність експлуатаційним вимогам безпеки технічного стану.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 188-28,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 255 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3832/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. суддя Біляївського районног о суду Одеської області - Андреев Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ЕУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010.року, водій ОСОБА_1 порушила ч.іст.130 КУпАП, а саме: біля 00 год. 05хв. в с. Наті керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Вказані обставини також підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, щире розкаяння винного, порушення вчинене вперше, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави. Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3834/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, с.Широка Балка, вул.Садова, 35, не працює за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.І КУпАП, а саме керував а/м ВАЗ д/н 21-82АІ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 117387.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення. передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3833/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, с.Усатово, вул.Теплична, 13, студент за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.09.2010року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.І КУпАП, а саме керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 194008.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3836/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове, пр.Спортивний 12, не працює, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.І КУпАП, а саме керував а/м Фольцваген д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, згідно висновку № 000937.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 043251.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не працює та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3826/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреев Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010року., водій ОСОБА_1, порушив ст. 124 КУпАП, а саме: в м Одесі по вул.. Грушевського, біля 16 год 10хв. керуючи автомобілем марки „Форд д/з СА 0190 АХ не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, за рулем якого був водій ОСОБА_2М який зупинився попереду, та а/м Форд д/з 07188 ОВ, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Судья Беляевского районного суда Одесской области Бобуёк А.Д., рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Беларусь, г.Минск, ул.Рогачевская 9. кв. 14. не работает,
пост. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
12.09.2010г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: управляя а/м Сузуки г/н 3223 КК-7 на а/д Киев-Одесса с явными признаками алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух понятых.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 130 чЛ, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданина ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-3837/10
Судья Беляевского районного суда Одесской области Бобуёк А.Д„ рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Беларусь, АДРЕСА_1, не работает,
пост. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
12.09.2010г. гр-н. ОСОБА_1 нарушила ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: на а/д Киев-Одесса передала управление транспортным средством Сузуки г/н 3223 КК-7 ОСОБА_2, который находился с явными признаками алкогольного опьянения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п. 2.9г ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП передача управления транспортным средством лицу, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что ОСОБА_3 должна быть подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 130 чЛ, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданку ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3838/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, с.Дачне, вул.Балковська, 75, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.І КУпАП, а саме керував мопедом Сузукі з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 111047.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення. передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не працює та щиро розкаявся у скоєному, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подпна апеляційна скарга чи протест прокруора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3831/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010року, ОСОБА_2 порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: не виконав письмові вимоги припису ДАІ №86 від 07.089.201 Ороку, у якого відсутній протокол на відповідність експлуатаційним вимогам безпеки технічного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 188-28,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 255 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3841/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.В.Дальник, вул.Кірова 99, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010року гр-н ОСОБА_2 порушила ст. 124 КУпАП, а саме керувала автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не витримала дистанцію, та допустила зіткнення з спереду зупинившимся а/м Мітсубісі д/н НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаялася у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 202330.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення. передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124. 286, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3842/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: п.Наті, вул. Зелена, 3, Біляївського району Одеської області, зав.гар. «Орловського заводу»

за ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28.09.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: не виконав припис від 16.09.2010 р. Біляївського ВДАІ, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у невиконання припису повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Васильовича піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 255_грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: