overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1206/10
Провадження №3-1206/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої - за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 в тому, що 22.03.2010 року о 11 год. 53 хв. в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, при перевірці останньої як фізичної особи, головним державним податковим ревізор-інспектором сектору оперативних перевірок ДПІ у м. Чернігові, було встановлено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, при реалізації карток поповнення рахунків мобільних операторів. Товар що реалізовувався не вилучався.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 50 ЦК України від 16.01.2003 року, ст. 58 ч.1 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання притягувана не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України, застосувавши відносно неї стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1244/10
Провадження №3-1244/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ „ЧернігівГазСпецСервіс, - за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 року працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ „ЧepнiгiвГaзCпeцCepвic, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних періодів: за жовтень 2009 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період: вересень 2009 року.

В ході здійснення перевірки ТОВ „ЧернігівГазСпецСервіс, за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька 60-А, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 30.12.2009 року, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягувана не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило. За таких підстав, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність притягуваної, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак враховуючи, що порушення допущено в жовтні 2009 року, тобто на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, а тому справа підлягає закриттю як того вимагає п.7 ст. 247 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38, 247 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1325/10
Провадження №3-1325/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Чернігові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ДП „Пассервіс ВАТ „Чернігівавтосервіс, водієм - за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, в тому, що 24.03.2010 року о 16 год. 55 хв. працівниками ДПІ у м. Чернігові проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, а саме транспортного засобу „СПВ 17 Рута, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ДП „Пассервіс ВАТ „Чернігівавтосервіс, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенко, 39.

В ході перевірки було встановлено, проведення розрахункових операцій без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок, а саме: на момент перевірки книга обліку розрахункових операцій зареєстрована належним чином в органах ДПС, відсутня та не надана на перевірку, про що складено акт від 24.03.2010 року, чим було порушено п. 5 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями.

За дані порушення у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом та актом від 24.03.2010 року.

Керуючись: ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1319/10
Провадження №3-1319/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ВАТ Чернігівська швейна фабрика „Елегант, водієм - за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки „Опель Зафіра, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Чернігові по вул. Старобілоуська, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні перешкоди автомобіля „Опель Вівара, д.н.з. НОМЕР_2, не вжив заходів до зупинки, або безперешкодного обїзду, в результаті чого здійснив наїзд на сніговий намет.

В наслідок ДТП транспортний засіб марки „Опель Зафіра отримав механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, вважає, що правил дорожнього руху не порушував, нікому шкоди не заподіяв, оскільки він уникав від більш тяжких наслідків, так як перешкоду йому вчинив автомобіль марки „Опель-Вівара.

Адвокат в судовому засіданні просила закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення та врахувати те, що він уникав від більш тяжких наслідків, оскільки йому перешкоду вчинив інший водій, те що він адміністративне правопорушення вчинив вперше, на утриманні в його знаходяться неповнолітні діти.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, адвоката суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, проте враховуючи особу порушника, те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, порушення допущено ненавмисно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на утриманні знаходяться неповнолітні діти, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до нього ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-26/2010
Провадження № 3-26/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 м.Енергодар

04 лютого 2010 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про

притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: пмт. Володарка, Київська область,

Місце роботи: працює КП ЕДРП водієм,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010 року, о 18 годині 00 хвилин, в районі пожежної частини по вулиці Придніпровській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР України, У судове засідання правопорушник з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від 06.01.2009 р. (а.с.2), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобі строком на 1 (один) рік. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:______________
Справа № 3-41/2010
Провадження № 3-41/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 м.Енергодар

12 січня 2010 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 19.01.1951 р. н.,

Місце народження: м. Запоріжжя,

Місце роботи: ЗаТЕС - слюсар,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2009 року, о 17 годині 00 хвилин, по вулиці Енергетиків в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний

знак НОМЕР_1 не надав перевагу у русі пішоходу, в наслідок чого скоїв на нього

наїзд, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою провину визнав в повному

обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, фототаблицею, схемою ДТП,

обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями

правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та має заробіток, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, код 21081300, МФО 813015, код ОККПО 34677056, банк одержувач ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:__________
Справа № 3-53/2010
Провадження № 3-53/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 м.Енергодар

04 лютого 2010 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко ІМ., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій облаті, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім"я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року, о 14 годині 50 хвилин, по вулиці Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- автомобілем марки «Москвич 412 » державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. У судове засідання правопорушник з'явився, свою провину визнав в повному

обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_3 (а.с.З), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного, те що у правопорушника відсутнє посвідчення водія, а також те, шо правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф та раніше притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:________________
Справа № 3-90/2010
Провадження № 3-90/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 м.Енергодар

27 січня 2010 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій

області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 21.03.1979 р. н.,

Місце народження: Челябінська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року, о 03 годині 10 хвилин, по вулиці Козацька в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадет державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, актом медичного огляду, обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:___________________
Справа № 3-146/2010
Провадження № 3-146/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1, Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ЗАТЕС слюсарем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 року, о 21 годині 10 хвилин, у с. Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером марки «Навігатор» в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2), рапортом ОСОБА_4 (а.с.З), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що правопорушник працює та має заробіток. необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, код 21081300, МФО 813015, код

ОКПО 34677056, банк одержувач ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області стягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:_____________________
Справа № 3-92/2010
Провадження № 3-92/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2010 м.Енергодар

18 січня 2010 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув матеріали, котрі надійшли з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 03.04.1956 р. н.

Місце народження: с. Дніпровка, Кам'янсько-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце роботи: ВП ЗАЕС ОВОВО - охоронець,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року, о 19 годині ЗО хвилин, в районі будинку № 41 на вулиці Радянська в м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями свідків, актом медичного огляду, обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та має заробіток, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:___________
Справа № 3-162/2010
Провадження № 3-162/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 м.Енергодар

22.01.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Рябінушка» робочий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2009 року відносно ОСОБА_1, після звільнення з міст позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд. Постановою встановлені обмеження, зокрема обов'язкова явка на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання (в призначений день тижня 4 рази на місяць протягом всього строку адміннагляду.

22.12.2009 року ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме близько 22 години, знаходився поза межами свого місця проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, дав відповідні пояснення.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №003337 від 22.12.2009 р., рапортом, постановою, поясненнями правопорушника, довідкою.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника-раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 170 грн.

Штраф стягнути до місцевого бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Пахоменко