Справа №3-1465/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянки ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, м. Псков, вул. Комунальна, буд. 61/2, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 14.03.2010 року о 17 год. 10 хв. в зону митного контролю ВМО № 1 м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці в пішому порядку зайшла громадянка ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, яка слідувала з України до Республіки Білорусь.

Під час проведення усного та письмового декларування громадянка ОСОБА_2 заявила про наявність валюти та відсутність у неї предметів заборонених, обмежених до переміщення через митний кордон України. При цьому у графі 3.3 митної декларації зазначила про відсутність у неї наркотиків та психотропних речовин.

Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю в рюкзаку, який належав ОСОБА_2 на дні внутрішнього бокового карману, що містився в центральному відділенні рюкзака, під шаром особистих речей виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з висушеними ростками рослин та дрібними їх частками світло-зеленого кольору з характерним запахом коноплі та люльку для паління в розібраному стані із залишками слідів паління. На дні бокової кишені, що розташована зовні зазначеного рюкзака, під шаром особистих речей виявлено гранули з речовини рослинного походження темно-зеленого кольору. При застосуванні тесту «Сигма» на виявлених речовинах, отримано позитивний результат на вміст в них речовин роду каннабісу та марихуани.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 повідомила, що виявлені в неї висушені ростки є коноплею, яку вона зірвала в літку поблизу м. Новоросійська на узбіччі дороги. Дану речовину вона особисто палить для власного заспокоєння. Виявлені гранули темно-зеленого кольору є засобом для окурювання приміщень. Про те, що переміщувати наркотичні засоби через митний кордон не можна, їй було не відомо.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, яка містить наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (марихуаною), вагою після експертного дослідження 9,882 г. гранули темно-зеленого кольору, вагою після експертного дослідження 3,031 г, вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 за ст.352 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2010 року (а.сі); протокол про порушення митних правил від 14.03.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.3-4); митну декларацію від 14.03.2010 року (ас.6); письмові пояснення притягуваної від 14.03.2010 року (а.с.7); протокол про митне обстеження в справі про порушення митних правил від 14.03.2010 року (а.с.8): протокол особистого огляду від 14.03.2010 року (а.с.10); опис предметів від 14.03.2010 року (а.с.13-14); накладну № 99/10 від 15.03.2010 року (а.с.15); висновок спеціаліста № 302(х) від 15.03.2010 року (а.с.22-25); накладну № 102 від 13.03.2010 року (а.с.26): письмові пояснення притягуваної від 15.03.2010 року (а.с.27-28); письмові пояснення притягуваної від 16.03.2010 року (а.с.29) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 352 МК України, суд ,-

Постановив: -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної № 102 від 15.03.2010 року (а.с.26), які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов