overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 1224/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого кервівником ПП «Нафтогазінвест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату платіжних доручень до установи банку, як наслідок несвоєчасної сплати податкових зобовязань з ПДВ згідно декларації № 3 від 19.08.2010 року на суму 1418,6 грн. Акт від 20.09.2010 року № 269/16-000/36113110, чим порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.0 року. Таким чином було порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні шаблій В.І. свою вину визнав.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1117/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 01.11.2010 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Гагаріна вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецезурними словами, на зауваження з боку оточуючих не звертав.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пяти) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1095/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 20.10.2010 року близько 19 год. 00 хв. в с. Антонівка по вул. Комсомольська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно своєї сестри, а саме: ображав її нецензурними словами, на зауваження з боку оточуючих уваги не звертав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1121/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «»Магістраль буд» - водій, проживаючого за адресою: с. Переселення. Кагарлицького району, Київської області, вул. Польова,41,-

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 22.10.2010 року в 11 год. 20 хв., в м. Києві керував автомобілем марки Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць ОСОБА_2 Глибочицька при повороті праворуч, не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим спричинив матеріальні збитки та порушив п. 10.1, 12.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях гр.. ОСОБА_1А вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1116/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 21.10.2010 року близько 21 год. 45 хв. в с. Краснопілка по вул. Тутукіна, 14 вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно співмешканки свого сина, а саме: ображала її брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянки ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-462/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя - с. Слобода, вул. Гагаріна, 16, Кагарлицького району; пенсіонера.

за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2010 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у с. Слобода по вул.. Гагаріна, 16, в адресу громадянина ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП України,- .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1247/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого лікарем Шубівської сільської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 С.О.03.12.2010 року близько 20 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до заїзду в право, по ходу руху в кювейт та пошкодження транспортного засобу ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_2. Таким чином гр.. ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1131/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ЧП «Андрус»,-

за ст. 121 ч.6 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 30.09.2010 року близько 20 год. 20 хв. на перехресті Київ-Харків-Довжанський 429 км. керував т.з MAN д/з АА 98-88 АВ, на якому не освітлюється задній номерний знак в темну пору доби. Таким чином було порушено п. 30.2,2 а ПДР України.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП,

Керуючись ст. 121 ч. 6 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 255 грн.штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-406/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.04.2010 року близько 10 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з часу затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1129/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Конарєв», -

за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2010 року близько 09 год. 17 хв. в м. Києві по Брест- Литовському шосе, керував автомобілем КРАЗд/н 191-59 ХА з явними ознаками алкогольного спяніння, що виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, виразним тремтінням пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1134/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого завідуючим складу ВАТ «Кагарлицький Бурякрадгосп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 03.11.2010 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи вдома вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, штовхався та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-504/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит. м. кагарлик, вул.. Франка, 16; не працюючого.

по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння по ст. 130 ч.2 КУпАП України. повторно протягом року, а саме 15.04.2010 року близько 17 год. 40 хв. в м. Кагарлик по вул.. Степова, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 7 від 15.04.2010 року, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Крім того ОСОБА_1 20.04.2010 року близько 22 год. 50 хв. в м. Кагарлик по вул. 1-го Травня, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 8 від 20.04.2010 року, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Згідно п.2 ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення повторно протягом року являється обтяжуючою обставиною. Обставин. Що помякшують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справ, а саме: протоколами серії АІ № 255032 від 20.04.2010 року та АІ № 260122 від 15.04.2010 року підписані свідками.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому вказані справи слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справу № 3-505/10 для спільного розгляду зі справою № 3-504/10 та визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: автомобіль Chevrolet Aveo, марки В4LM510, колір 87 U, № кузова 8 W008844, д.н. НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1138/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від відділу внутрішніх справ Кагарлицького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;, українки, громадянки України, працюючої бісквітчиком «Лагода», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 20.10.2010 року по 10.11.2010 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя. Навчання та виховання неповнолітньої дитини, чим порушила ч.1 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність. Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-498/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим 14.04.2010 року постановою Кагарлицького районного суду до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 10.05.2010 року перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 09.07.2008 року, не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив п.«2» правил покладених на нього обмежень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 187 ч. 2Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП та піддати адмістягненню у вигляді арешту строком на 1(одну) добу. Строк тримання вираховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

В силу ст. 294 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного стягнення передбаченого ст. 32 «Адміністративний арешт» КУпАП підлягає виконанню з дня винесення.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1142/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця. Громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 10.11.2010 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 ніде не працює, не має основного доходу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-655/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутою до адмінвідповідальності постановою Кагарлицьког районного суду від 22.05.2010 року за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 02.06.2010 року близько 16 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в нетверезому стані, в адресу свого батька ОСОБА_2, виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на1 (одну) добу.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко