Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа 3-3726/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого електриком РЕУ-2

що мешкає в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.07.2010 року о 07 годині 47 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ю.Савченко в м. Дніпропетровську, в районі будинку № 97, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився під керуванням водія ОСОБА_3 та виїзджав з дворового проїзду будинку №97 по вул. Ю.Савченко.

При дорожньо-транспортній пригоді вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

За протоколом дії водія ОСОБА_1 не відповідають положенням п.10.1 Правил дорожнього руху України та кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї провини у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді не визнав, пояснив, що 05.07.2010 року о 07 годині 47 хвилин він керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Ю.Савченко в м. Дніпропетровську, в районі будинку № 97. Маючи намір повернути ліворуч, заздалегідь до початку маневру, він увімкнув повторювач лівого повороту, та продовжував рухатися по крайній лівій смузі зі швидкістю 50 км/год. Підїжджаючи до дворового проїзду він побачив, що з дворового проїзду виїхав автомобіль Шеврове і зупинився. Пропустивши зустрічний автомобіль, він почав маневр, однак підїхавши, побачив, що автомобіль Шеврове знаходиться по середині проїзної частини і для здійснення проїзду не вистачає місця. У той самий момент він почув удар та побачив що з лівого боку автомобіль марки Шеврове здійснив наїзд на його автомобіль.

Відповідно до висновку посадової особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, яким встановлено, що перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 05.07.2010, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко