Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 р. м. Первомайськ

Судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.05.1979 року в м. Луганськ, громадянина України, працюючого завідуючим служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 33400 від 30.01.2010 року вбачається, що 30.01.2010 року о 14.20 год., гр-н ОСОБА_1 на вул. Чкалова біля будинку № 42 в м. Первомайськ Миколаївської області, на законні вимоги працівників міліції (ДАІ) про предявлення посвідчення водія та реєстраційних документів на автомобіль, чинив фізичний опір, хапав за формений одяг та намагався втекти.

Вказані дії гр-на ОСОБА_1 працівниками MB УМВС України в Миколаївській області кваліфіковані як вчинення злісної непокори законній вимозі працівників міліції (ДАІ) при виконанні ними службових обов'язків, тобто як адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Однак, в судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злісної непокори законній вимозі працівників ДАІ, щодо пред'явлення посвідчення водія та реєстраційних документів на автомобіль при виконанні ними службових обовязків, не визнав і пояснив, що 30.01.2010 року він приїхав до свого батька, який проживає по вул. Чкалова № 51.Батько біля свого двору розмовляв із трьома особами, одягненими у формений одяг працівників ДАІ, які приїхали на патрульній машині, загородивши проїзд вулиці. Він попросив забрати автомобіль з проїжджої частини та звільнити проїзд, однак працівники ДАІ в грубій формі запропонували йому не втручатись, а згодом інспектор ДАІ ОСОБА_2А став вимагати у нього документи на автомобіль, при цьому не представившись. ЕІа його прохання назвати свої прізвища, працівники ДАІ вели себе неадекватно в грубій формі вимагаючи предявити документи, перевищуючи свої службові повноваження. Він сів в машину, з метою уникнути конфліктної ситуації, але інспектор ДАІ ОСОБА_2, підійшовши до машини, силою відкрив двері автомобіля, схопив його за куртку та почав витягувати з машини, штурхав його, застосував фізичну силу. ЕІамагаючись уникнути фізичної розправи, він відбіг на декілька метрів від свого автомобіля, інший працівник міліції почав його переслідувати, повалив на землю і надів наручники, після чого його доставили у Первомайський MB УМВС.

Рахує, що працівники ДАІ діяли з перевищенням наданих їм повноважень, їх поведінка була неадекватною та не відповідала нормам закону.

Інші докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі працівників міліції (ДАІ) при виконанні ними службових обовязків, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду від 17.03.2010 року у справі № 2-а- 173/2010 року за позовом ОСОБА_1О до інспектора Первомайської роти ДПС з обслуговування доріг державного значення У ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3В про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили 29.03.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3В та інші працівники ДАІ - ОСОБА_2, ОСОБА_4 перевищили свої права при здійсненні своїх повноважень щодо ОСОБА_1 Д О., оскільки у них не було підстав вважати, що відповідач вчинив адміністративне правопорушення або перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Тому, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши рапорта інспекторів Первомайської роти ДПС: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови Первомайського міськрайонного суду від 17.03.2010р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 Д О. відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, поскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт, що ОСОБА_1О вчинив злісну непокору саме законній вимозі працівників міліції (ДАІ) при виконанні ними службових обовязків, в звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: