overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-151/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року. Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1 озглянувши матеріали які надійшли від ВДАЇ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого

водієм ПС ДРСУ

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010 р. о 20 год. в м. Кременчук по вул. 60 р. Жовтня сталось ДТП, внаслідок якої зіткнулись автомобілі КрАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який виконував роботу по розчищенню дороги від снігу з включеним маячком і автомобіль ОСОБА_3 ВІ 8520АВ під управлінням ОСОБА_4 ДТП сталось на залізничному переїзді через автомобільну дорогу 60 р. Жовтня, з пошкодженням автомобілів. Відповідно до пояснень водія ОСОБА_2 ДТП сталось на залізничному переїзді, він чистив дорогу на своєму автомобілі, його занесло, водій автомобіля ДЕО обганяв його автомобіль, була зустрічна машина, тому він не витримав бокового інтервалу. Своєї вини не визнав.

В діях водія ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, що відповідає його поясненням, які підтверджені схемою пригоди. Пояснення водія ОСОБА_5 не відповідають схемі пригоди, при тому, що автомобіль КрАЗ знесло вліво, його автомобіль ДЕО зіткнувся з його лівою частиною, що відповідає дійсності про те, що відбувався обгін автомобіля, що чистив дорогу з включеним маячком на залізничному переїзді. Обгін на переїзді залізничному заборонено, тому в діях водія ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247. 283, 284 КУПАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУПАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-145/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Кияшки вул. Гагаріна,134 Кременчуцького району, працює поваром

кафе " Лілія " фізичної особи -

підприємця ОСОБА_3

засг.155-1 ч.1 Кодексу N країни про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, працюючи поваром кафе " Лілія", розташованого в с. Потоки по вул. Леніна,3 Кременчуцького району 11 грудня 2009 року о 14 год.27 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місті проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, невидавала розрахункові документи встановленого зразка, порушувала режим попереднього програмування цін товарів, невиконувала щоденний друк фіскального звітного чеку.

Вину ОСОБА_2 визнала і пояснила, що 11 грудня 2009 року о 14 гол 2" коп. в с.Потоки по вул.Леніна, 3 Кременчуцького району , працюючи поваром кафе ~ Лілея'" фізичної особи підприємця ОСОБА_4 порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та помякшують її

відповідальність а саме: вперше притягується до адміністративної

відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283, 284 КУпАП

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст..155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн / вісімдесят п"ять/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцькій районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-163/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст..Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює Кременчуцький хлібзавод,

За ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останній курив цигарки у невстановленому місці - на пероні залізничного вокзалу м. .Кременчук.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП попередити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-156/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Львівської області, громадянина України, не працюючого, одруженого

на утриманні має 1 особу, мешкаючого с. Піщане, вул. Колгоспна,

52, Кременчуцького району Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, в ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повідомлення служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями, не працює, влаштовує постійні сварки з сином, б»є, ображає та виганяє його з дому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням служби у справах дітей.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

Притягнули ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

На постанов' може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-150/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця ,

громадянина України ,, працюючого машиністом ескаватора ХК „ Авгокраз ...

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 . 37 , Кременчуцького району . Полтавської області ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

01.02.2010 року в с. Ялинці , Кременчуцького району , водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння . Від проходження на стан сп'яніння в наркодиспансер їхати відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину визнав .

Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1Г'. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2. 9 ГІДР та ч 1 ст. І 30 КУпАП. тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

п о с т а н о в и в ¦

ОСОБА_1 визнали винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-164/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого м. Кременчук, пров. Дніпровський, буд.8, Полтавської області, не працюючого, на утриманні двоє осіб,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 в громадському місці в селі Садки по вулиці Щорса, Кременчуцького району Полтавської області, в стані алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у суді визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному арешту на строк 3 (три) доби, відбуття стягнення рахувати з 17 лютого 2010 року з 17-00 годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту набирає законної чинності з моменту її ухвалення.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-54/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Сууддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2009 року о 02 .00 годині ОСОБА_2 В м.Житомир по вул. Жуйка керував автомобілем Опель д н АМ 8206 АЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння . Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в наркологічному диспансері Житомирської області.

На виклик суду правопорушник ОСОБА_2М повторно не з'явився.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-162/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ЛВ на ст. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 б.З кв.1

за ст. 175-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2010 року о 07-40 годин ОСОБА_1 на залізничному вокзалі ст. Кременчук на пероні курив у не відведеному для цього місці. Вину свою визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи його неповнолітній вік, відповідно до ст. 24-1 КУпАП вважає за доцільне передати його під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 за ст. 175-1 КУпАП застосувати захід впливу- передачу неповнолітнього під нагляд батькам.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-161/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Приморського краю, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 лютого 2010 року біля 15 год 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , в громадському місці в с.Запсілля Кременчуцького району, в присутності громадян виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 15 лютого 2010 року біля 15 год 00 хв. в с. Запсілля Кременчуцького району дійсно в присутності громадян виражався нецензурними словами, так як був п"яний, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

І

Враховуючи особу правопорушника,обставини що обтяжують його відповідальність, а саме: що правопорушення скоєно в стані алкогольного сп"яніння і інші заходи будуть неефективні та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністративного арешту строком на п"ять діб, початок обчислювати з 16 лютого 2010 року з 17 год.00 хв.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-55/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1975 року

народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_1

Кременчуцького району, працює ПП" ЕМВ" директор

за ст.122 ч. З Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року о 19.35 год. ОСОБА_1 на 421 км а/д Бориспіль-Запоріжжя в населеному пункті Братське керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год, рухався зі швидкістю 119 км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Іскра" № 18706.

Правопорушник ОСОБА_1 повторно на виклик суду не з'явився. Вина, підтверджується протоколом. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.З КупАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин .

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ - для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-53/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року. м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району, не працює

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2009 року о 23.50 год. ОСОБА_1. на автодорозі П'ятихатки- Рокитне керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови та допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева . Вину ОСОБА_1 визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-44/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

10 грудня 2009 року о 22 годині 55 хвилин в с. Кобелячок , Кременчуцького району керуючи автомобілем ЗАЗ 989 водій ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку .

В судове засідання ОСОБА_1 не заявився , про розгляд справи повідомлений належно , причини неявки не повідомив .вину визнав згідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника міліції , порушивши вимоги п. 2.4 ПДР та ст. 122-2 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у ВИДІ позбавлення прав керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП , позбавити права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість ) місяців .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-155/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,

освіта неповна середня, неодружений, не працює, прож. м. КременчукІ

пров. Південний, 17,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, |

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2010 року о 09-00 годин ОСОБА_1, нецензурно лаявся на вул. Шкільній в с. М.Кохнівка Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.;

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:|

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 5 /п'ять/ добу, відбуття стягнення рахувати з 13 лютого 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-56/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, працює "Кременчукгаз" за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2009 року о 11.25 годині ОСОБА_1на 120км а/д Полтава-Олександрія керував транспортним засобом Хонда, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в Кременчуцькому наркодиспансері. Вину свою визнав, розкаявся в скоєному. Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-50/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇКременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3

Кременчуцького району, працює ПП " БудНадія "

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2009року о 01.00 годині ОСОБА_1 в с.П'ятихатки Кременчуцького району керувававтомобілем ВАЗ-21011, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в Кременчцуцькому наркодиспансері. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІКременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-99/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, на утриманні . осіб не має, мешкаючої с. Червона Знам»янка, вул. Петровського, 96, Кременчуцького району,Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП,-

встановив:

2 лютого 2010 року до суду надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 в якій вказано, вона надала житло громадянці РФ ОСОБА_2, яка проживає в Україні без документів.

ОСОБА_1 вину в суді визнала повністю.

Вина підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Оскільки ОСОБА_1 є пенсіонеркою, надала житло своїй невістці, яка має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, то суд вважає, що до неї слід застосувати ст. 22 КУпАП.

Обтяж/точих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 206 КупАП та звільнити її від

адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-51/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року. м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ОСОБА_2, житель с.Ч.Знам'янка вул. Молодіжна,52

Кременчуцького району, приватний підприємець

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2009 року о 23.00 год.ОСОБА_1 в м.Кременчук по вул. Щорса керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль Форд ВІ 9920 АІ, що стояв позаду , автомобілі отримали пошкодження.. Вину ОСОБА_1 визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов