Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.02.2010 року від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, мешканки м Первомайська Миколаївської області, вул. Толстого, 5/45; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14-04-032/0005 від 30.01.2010 року, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2, при перевірці СПД ОСОБА_1 було виявлено порушення нею законодавства про працю, за яке встановлена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУПАП, а саме: трудові договори з найманими працівниками оформлені із порушеннями типової форми трудового договору; в порушення ч.2 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» підприємцем заробітна плата встановлена без урахування складності виконаних робіт; в порушення Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 року № 491-4 та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затверджених КМУ від 17.07.2003 року, при наявності підстав в 2009 році не проведена індексація на заробітну плату в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб на величину приросту індексу споживчих цін; в порушення ч.1 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам підприємцем виплачується один раз на місяць; в порушення ст. 74 КЗпПУ протягом 2009 року працівникам не надавалась щорічна оплачувана відпустка; в порушення ст. 10 Закону України «Про відпустки» не були складені графіки відпусток на 2009, 2010 роки.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яка визнала свою провину та щиро розкаялася у скоєному, при цьому пояснила, що допущені порушення будуть усунені.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 41 ч. 1 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, щиро розкаялася у скоєному, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення передбачене ст. 41 ч. 1 КУПАП для посадових осіб.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284, ч.1 ст. 268 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я: