overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № З-1749/2010 p
ПОСТАНОВА MEНЕМ УКРАЇНИ

l 8 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка МІ. рои.іянчвп али, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при ^ЛІН украши в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

І ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкання ¦ Шостка, АДРЕСА_1, 1ПН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальиосіі зач.іст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

16.08.2010 року о 06-10 год. в м. Шостка на вул. 6 Гв.Дивизії, ОСОБА_1 .А 1 керував мопси «Хіджао», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленої о ііоряді огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 А.1. не зявився, про час та місце розгляду справи повідом іяні належним чином, про шо є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не нала тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керуваї транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працініші міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкоіоль.іоі спяніння, однак ОСОБА_1 А.1. відмовився від проходження такого огляду

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоко, к лі п] адміністративне правопорушення (а.с.1), при складанні якого ОСОБА_1 .А І факі нчииі мі правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь їіоіо и.іи майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, шо ло ньої повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді шірафу розмі)і 2550 грн. в дохід держави.

' Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на m може бути внесено проаест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апсляцііи скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий с/л. яки виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили післ закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М.І.Литовка
Справа № 3-1754/10
ПОСТАНОВА Е Н Е М УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського /;іськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 М І . розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 18Л1.2009 року притягувався до адміністративнсї відповідальності за 178 КУпАП, 24.04.2010 за ч 1 ст. 173-2 КУпАП, 26.04.2010 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за Ч.2 ст. 173-2 КпАП 6'країни, -

встановив:

16.07.2010 року в 22-00 годин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, в м. Шостка, вул. вул. Кірова 1;і кв. 604, висловлював образи на адресу своєї дружини ОСОБА_3, тим самим, вдруге протягом року, вчинив насильство в сімї, внаслідок чою була завдана шкода її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 факт скоєння правопорушення визнав Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_3 С В (а с 4). письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), Остапенко 1.С. (а с. 6)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, гдо до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись Ч.2 ст. 173-2, 22 1 КпАП України, -

постановив:

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бузи оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевиіі суд, який виніс постанову.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-1759/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від З взводу 2 батальону полку ДПС ДА1 у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, мешкає в м. Шостка, вул.Маяковського, 4/216,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2010 року, близько 18.08 годин на в м.Київ по Столичному шосе водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 114 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху в населеному пункті на 54 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Обставинами, які пом"якшують відповідальність можна визнати щире каяття особи що вчинила правопорушення та визнання ним вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді щтрафу у межах мінімальної межі санкції закону який він порушив, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 122 ч.З, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п*ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду М.О. Євтушенко
Справа .№ 3-1766/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М 1 , розг.іянувіїпі матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при WIBC України в Сумській області про притягнення до адмінісгративиої відповідальності

ОСОБА_1, 30.03 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця Ображіївка вул. Радянська, 30, ІПН не видавався, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за Ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

26.07.2010 року о 10-30 год. в м Шостка на вул. Миру, ОСОБА_1 С 1 . керував мопедом хАльф.іл, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до всгановлеиого порядкл огляду па стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

в судове засідання ОСОБА_1 С.1. не зявився, про час га місце розі ляду справи иові.юм.тлвся належним чином, про що є відомості в протоколі Клопотань про відкладення справи до суту не над,.з, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керуваїи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкоіольного сп'яніння, однак ОСОБА_1! С.І відмовився від проходження такого огляду

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (ас.2), при складанні якого ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йоіо вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, то де ньою повинно бути застосоваге адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штраф/ в р^^змірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді &gp; справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або па леї може бути внесено проіест прокурора протягом десяти днів з дня винесення посгаиови. .Лпсляційиа скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційною с&? ;ду через .місцевиїі с/л, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

М.1.Литовка
Справа № 3-1770/10
ПОСТАНОВА ШЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Шостка

17 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.О. Євтушенко, розглянувши матеріали, які надійшли від СДІМ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, мешкає в м.Шостка, пров.Чкалова, буд.5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 р. біля 16-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своєю дружиною та донькою, під час чого ображав їх брутальною лайкою, чим завдав шкоду їх психічному стану здоров*я . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім*ї.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 14.04.2010 року, строк розгляду справи спливає 14.07.2010 року. Тому, немає можливості накласти на особу, що вчинила правопорушення адміністративне стягнення, т.я. провадження по справі підлягає закриттю, в зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду М.О. Євтушенко
Справа № З-1742/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

Суддя ШосткинсіЬкого міськрайонного суду Сумської області Литовка М І , розглянувши матеріали, які надійшли'від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при NMBC України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за Ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2010 року о 00-30 год. в м. Шостка на вул. ОСОБА_2, ОСОБА_1 О В., керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адмішстративне правопорушення (а.с.1), при складанні якого ОСОБА_1 факт вчинення правешорушення визнав та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 15.08.10 р. № 000498 (а.с. 2).

' Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, шо до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № З-1 747/2010 p
ПОСТАНОВА M E H E M УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.1 . розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.08 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Романчик», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністратігі відпорідальності,

за Ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

15.08.2010 року о 18-40 год. в с. Клишки на вул. Калініна Лисоконь О М керував мопс «Сузукі», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого іюря огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керм: транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівн міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкоіольї спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його ві майновий стан, обставини, шо помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, шо до не повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування вс видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами грансікді' засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або Ніі може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апе.іяні скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий с/.ч. я

ВИНІС

постанову.

закіш

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної си.ін пі ення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

М.1. Литовка
Справа № З-1752/10 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області БОНДАРЕНКО Л.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ШМДПІ у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров_^. Короленко б. 2 кв.3,^фізична- особа підприємець ,-

за ст.ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фермерського господарства „Озиме покоління, яке розташовано за адресою смт. Вороніж Шосткинського району вул. Садова,23 було встановлене порушення: неподання платіжних доручень на перерахування платіжних до сплати податків; податок на додану вартість в сумі 6546,00 грн. гранічний термін сплати 30.07.2010 року.

Вказане порушення допущене фізичною особою підприємцем ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином при складанні протоколу, про що зазначено в протоколі, клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Матеріалами адміністративної справи вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі, тому вона винна у вчиненні цього правопорушення.

Обставиною, яка помякшує відповідальність не має.

Обставин, які обтяжують відповідальність немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь вини, обставини, що пом*якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави 170 грн.

Постанова може бути оекаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-1757/10 р.
ПОСТАНОВА М Е Н Е М УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області БОНДАРЕНКО Л.С., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05Л2Л986 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на Амурі РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в. ОСОБА_2, б. 8, гр-на України, тимчсово не працює , раніше притягувався до адміністратавної відповідальності за ст. 197 КУпАП, ¦

за стЛ73-2 чЛ КпАП України, - ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 р. о 14 год.00 хв. гр. ЦИМБАЛЮК 1.В. знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, не цензурними висловами ображав її та погрожував, чим завдав шкоду її психологічному стану здоров*я.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 20.07.2010 року за місцем свого мешкання лаявся нецензурною лайкою в адресу своєї дружини.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, особистим поясненням ОСОБА_1 /а.с.5/.

Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись СТ.34, 35, 173-2 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 штраф на користь держави 60 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 3-1762/2010 р
ПОСТАНОВА М Е Н Е М УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.1. розглянуві матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району п|)п N М] України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого мешкання Шостка АДРЕСА_1, не притягувався до адміністративної відновідалі.носгі, за Ч.1 ст 130 Ь.'пАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року о 09-30 год. в м. Шостка на вул. 11.Комуни, ОСОБА_1 (' .А., ке ij, і автомобілем «ВАЗ 210/3», № А НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходжеі- відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомляї належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не над тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувг транспортним засобом у стані алкогольного спяніння

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Пі)авил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівні міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкоіольнс спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом п адміністративне правогорушення (ас. 1), при складанні якого ОСОБА_1А факт вчпнен правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, стхпінь йоіо виї майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ньс повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всі видами транспортних засобів.

Керуючись 4.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспорт нн/ кісо&?н;. на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на &?о; може бути внесено прозест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .Апеляцій скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, як виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністраї пвне правопорушення набирає законної сили піс закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

МІ. Литовка
Справа № 3-1768/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Шостка

17 серпня 2010 року

Судця Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.О. Євтушенко, розглянувши матеріали, які надійшли від СДІМ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, мешкає в м.Шоетка, вул.Воронізька, 19/69 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 р. біля 10-30 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час чого ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному стану здоров*я . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в

сім*ї.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 25.03.2010 року, строк розгляду справи спливає 25.06.2010 року. Тому, немає можливості накласти на особу, що вчинила правопорушення адміністративне стягнення, т.я. провадження по справі підлягає закриттю, в зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду еправи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду М.О. Євтушенко