overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1227/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, м.тПолонне, Хмельницької області, не працює, за ч.3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.10.2010 року о 15 год. 00 хв. в м. Полонному по вулиці Рибалко, ОСОБА_1, перебував у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, мав нестійку ходу, різкий запах алкоголю з рота, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб аарешту.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не належним чином займався вихованням свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 24 листопада 2009 року не відвідує зайняття в Новоселицькому НВК.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину не визнав, однак вина останнього підтверджується актом обстеження матеріально-побутового стану сімї від 10 лютого 2010 року, зверненням адміністрації Новоселицького НВК у службу у справах дітей від 18 січня 2010 року.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав частково.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1247/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець фірмового магазину ДП «Житомирський ЛГЗ» , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.09.2010 року під час перевірки фірмового магазину ДП «Житомирський ЛГЗ» в м. Полонному, встановлено що продавцем ОСОБА_1 не закодовано кількісний облік товару через РРО по їх обліку та кількості.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавала, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1224/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.10.2010 року при проведенні аналізу звітності форми 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» за 2-й квартал 2010 року по терміну подачі 09.08.2010 року, встановлено, що платником порушено терміни подачі звітності, встановлені законодавством .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема податковий розрахунок за 2-й квартал 2010 року, зареєстрований ДПІ у Полонському районі 04.08.2010 року, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст.ст. 8, 247,283, 284 КУпАП Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити завідсутністю в її діях складу правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1260/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.10.2010 року при проведенні планової документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено: заниження податку на додану вартість в сумі 4998 грн. за період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавала і пояснила, що на даний час недоліки усунуто, її вина також підтвержується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопрушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1234/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 22.08. ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працює , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.08.2010 року близько 16 год. 15 хв. по вул. Чапаєва в смт.Понінка, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ Планета 5» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав. Його вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1248/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець магазину «Віра» , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

30.09.2010 року під час перевірки магазину «Віра» в с. Кустівці Полонського району, встановлено що продавцем ОСОБА_1 порушено порядок ведення товарних запасів, невідповідність готівкових коштів за місцем проведення реалізації, не закодовано кількісний облік товару через РРО.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибулв, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала, що підтверджується її поясненням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Полонне, вул. Садова, 64,

громадянина України, працює слюсарем «Агрохім»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07 лютого 2010 року біля 11 год.00 хв. в м. Полонному на перехресті вулиць Гагаріна та Кошового ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Іж 412», державний реєстраційний номер „76785ХМ, при зустрічному роз»їзді не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу не врахував дорожню обстановку в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Део Ланос» д.з. ВХ8629АО під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду транспортного засобу, схемою огляду місця події.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-204/10.
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29 січня 2010 року близько 15 год. 30 хв. в м. Полонному по вул. Ак. Герасимчука з складу магазину «Кераміка+» намагався викрасти упаковку керамічної плитки «Лотто біт» вартістю 50 грн. 40 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення відповідальність за замах на крадіжку не передбачено, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та правові положення в діях ОСОБА_2 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП. Справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №3-201/10
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 листопада 2009 року в м. Полонному перевозив брухт чорних металів без відповідних документів на цей брухт, чим порушив вимоги ст..4 Закону України „Про металобрухт.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином повідомлявся, про час та місце розгляду справи.

Вивченням доданих до протоколу матеріалів встановлено, що брухт він зібрав в своєму господарстві, операціями з брухтом не займається.

Відповідно до ч.7 ст.4 Закону України „Про металобрухт ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, повязана із збиранням та реалізацією брухту чорних та кольорових металів. Фізичні особи можуть здійснювати операції з побутовим металобрухтом.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування пояснення ОСОБА_1 про те, що він брухт зібрав в своєму господарстві.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та правові положення в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст..164-10 КУпАП Справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Металобрухт, вилучений у ОСОБА_1 і що зберігається на території метало приймального пункту приватного підприємства „Глорія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-208/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вміняється вчинення проступку передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме, що він 29.09.2009 року о 23.20 годині в м. Хмельницькому по вул. Курчатова керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав факт керування ним транспортним засобом у стані сп`яніння, зазначив, що він відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються зізнавальні пояснення.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1272/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 17.10.2010 року приблизно о 13.00 годині в смт. Понінка по вул. Перемоги, 63/1 Полонського району у місці проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, внаслідок чого для потерпілої завдана шкода психічному здоровю, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи порушник свою вину визнав.

Його винність також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення від 18.10.2010 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-212/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 30.01.2010 року о 19.00 годині в смт. Понінка по вул. Островського, 17 у місці проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого для потерпілої завдана шкода психічному здоровю, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи порушник свою вину визнав, яка також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення та письмовими поясненнями потерпілої.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-210/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 08.02.2010 року примірно о 15.00 годині в м. Полонному по вул. Л.Чайкіної, 3 у місці проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою свою співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого для потерпілої завдана шкода психічному здоровю, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи порушник свою вину визнав, яка також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення, письмовими поясненнями потерпілої.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя____________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1286/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю, станом на 08.10.2010 року звітність форми 1-ДФ за 2-й квартал 2010 року подав з порушенням термінів по строку подачі 09.08.2010 року, чим порушивши пп.«б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», вчинив проступок передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Його винність стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 26/17 від 08.10.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар