overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№3-1632/2010 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Славутської ОДПІ Хмельницьої області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії від 09 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер АА 6866 BT, незаконно надавав послуги по перевезенню пасажирів без відповідних дозвільних документів на вказані послуги, чим порушив п. 33 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні число, місяць, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, зокрема вищезгаданим протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні об'єктивні дані про те, чи являється ОСОБА_2 суб'єктом господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню (ліцензіатом), на якій системі оподаткування перебуває ОСОБА_2, як приватний підприємець, що має суттєве і вкрай важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та прийняття рішення по суті.

Виходячи з наведеного, з огляду на те, що матеріали зібрані поверхнево, протокол про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КупАП не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, встановлені законом строки притягнення до відповідальності не сплинули, складають значний запас та позбавляють можливості винну особу уникнути відповідальності, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню заступнику начальника Славутської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу № 3-1632/2010 року про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути заступнику начальника Славутської ОДПІ Хмельницьої області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1635/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяє належної уваги вихованю своєї дочки, внаслідок чого ОСОБА_2 13 липня 2010 року о 21 год. 00 хв. знаходилася в нетверезому стані на території школи - пансіон. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями в повній мірі не виконує передбачених законодавством обов'язків як батька щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу за № 000222 від 19 липня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1645/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

встановила:

12 липня 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій ОСОБА_1 допустив ряд порушень.

Так, 12 липня 2010 року о 18 год. 03 хв. при перевірці кафе «Антей», що розташований по Проспекту Миру, 14 в м. Шепетівка інспектором Шепетівської ОДПІ встановлено, що проведено розрахункову операцію без застосування РРО, не забезпечено режим попереднього програмування кількості товарів та відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті.

Крім того, ОСОБА_1 не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення готівкових розрахунків та зазначенх у РРо на суму 360,55 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1, 2, 9, 11, 13 ст. 3 ЗУ №265/95 від 06.07.1995 року "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" з внесеними змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи зокрема, актом Шепетівської ОДНІ від 12.07.2010 року та протоколу серії КН за №972370 від 12.07.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше, матеріальне становище, наявність обставин, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1845/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,-

за ст. 155-1 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2010 року при перевірці автобусу ПАЗ-0079, маршруту № 12 Залізничний вокзал-Красносілка, який належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2, було встановлено правопорушення, а саме: надано послуги з перевезення двох пасажирів маршрутом № 12 Залізничний вокзал - Красносілка по 2 грн. на суму 4 грн. без видачі розрахункового документа, чим було порушено вимоги п. 1, 2, 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує, вину ОСОБА_1, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 972311 05.08.2010 р. та копією акта перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №225/22/20/23/НОМЕР_1 від 05.08.2010 р..

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1637/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВУМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 07.06.2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження: зобов'язано стати на облік та проходити реєстрацію у МВВС за місцем мешкання два рази в місяць 5 та 20 числа.; заборонено виходити з місця проживання з 23 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.; заборонено виїжджати за межі території обслуговування РВ без дозволу керівництва відділу; заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продають спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

09.07.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом і маючи одне з обмежень заборону виходити з місця проживання з 23 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв., був відсутній по місцю проживання о 24 год. 00 хв.. Вищевказане правопорушення містить склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав. Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 000321 від 16.07.2010 року та іншими матеріалами в справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, щиро розкаюється, обіцяє більше правопорушень не вчиняти, суд вважає можішвим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постанови в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні пpaвoпopyшення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1657/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 28 лютого 1967 року, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, TOB «Серединецьке», водій; за CT. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ЩО ОСОБА_1 08 липня 2010 року о 13 год. 00 хв., на а/д Р.05 254 км. керуючи транспортним засобом DAF, д/н ВХ 8947 AM, з причіпом TRAIBE WITRCO д/н ВХ 9718 XX на якому було встановлено проблисковий маячок жовтого кольору, без погодження ДАІ, тобто термін дії дозволу прострочено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 32.1 (е) Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №054601 від 08 липня 2010 року та іншими матеріалами справи..

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, обставини, що пом'якшують його відповідальність,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3- 1669/ 2010р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ст.130 ч. 1 КУпАП, -
08 липня 2010 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Ватутіна керував транспортним засобом марки Вайпер без державного номерного знаку , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5ПДР.
Крім цього, 08 липня 2010 р. о 1 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Українській керував транспортним засобом Вайпер без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
На розгляд протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не з»явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.
Дослідивши матеріали справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, помякшуючі і обтяжуючі обставини, керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1860/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського MB УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця М. Шепетівки, вул. Пархоменка, буд. 49, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2010 року о 18 годині громадянин ОСОБА_2, в м. Шепетівка по вул. Пархоменка, буд. 49, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_3 під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 CT. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається, крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ 000451.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, обставину, що обтяжує його відповідальність, а саме протиправну умисну дію, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА Справа № 3-2327/2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування Шепетівського району та

АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановила:

14 серпня 2010 року о 18 год. ЗО хв. в м.Києві керуючи транспортним засобом марки

Хюндай державний номерний знак НОМЕР_1 рухався з швидкістю 114 км/год та

перевищів встановлене обмеження швидкості руху на 54 км/год, чим порушив п.12.4 ГТДР

та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне

правопорушення серії АМ1 за №020680 від 14.08.2010 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого

та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вину,

вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративне правопорушення та

накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1647/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Шепетівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженої 14 лютого 1957 року в м. Шепетівка; громадянки України; освіта середня, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючої;

за Ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 03 червня 2010 року о 20 год. 25 хв. на пероні вокзалу ст. Шепетівка, біля поїзда № 169 сполученням Київ-Львів, торгувала з рук продуктами харчування. Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу за ПЗ №561 від 03 червня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, обставини, ш;о обтяжують і пом'якшують її відповідальність, керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2333/2010р.
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

М. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельниіцької області - Болотін

С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника відділу боротьби зі

злочинами пов'язаними з торгівлею людьми при управлінні МВС України в

Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,- і

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки села Старий Карапутан, Бричанського району,

Молдова, не працюючу

заст, 203 ч. І КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи громадянинкою Молдови, порушила порядок перебування

іноземних осіб в Україні.

Так, 07,10 2010 року, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю сажанців яблунь на КВП «Ринок» міста Шепетівка, Хмельницької області без відповідного дозволу на працевлаштування передбаченого законодавством України, чим порушила вимоги законодавства щодо порядку перебування та працевлаштування на території України іноземців та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративноіо правопорушення ОСОБА_1, визнала повністю, кається, крім того, вина порушниці стверджується матеріалами справи, а саме протоколом огляду від 07.10.2010 року та розпискою, яку ОСОБА_1, власноручно і написала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,

поста н о вив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч, І ст. ,

203 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста

пятдесят) гривень. ,

, Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області

протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області.

Суддя :