overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1932/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«22» червня 2010 року ОСОБА_1, яка є громадянкою іноземної держави, порушила правила перебування на території України, зокрема: проживає на її території з документами термін дії яких закінчився,

(проживав на території України з документами на право проживання термін дії яких закінчився за недійсними документами, з недодержанням встановлених норм перебування і зміни місця проживання, з ухиленням від виїзду з України після закінчення

встановленого терміну перебування, з порушенням правил транзитного проїзду через територію України),

чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП України

ОСОБА_1 вину у зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнала повністю. її вина підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копіює паспорту ОСОБА_1

З таких обставин суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, Код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-442/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, м Генічеськ, Херсонської області, не працює

за вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

«05» лютого 2010 р. ОСОБА_2 на 498 кілометрі автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тайота», державний номер с 085АР61, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю. В судове засіданні не прибув, надав суду заяву в якій вину в скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаюється. Просить суд не позбавляти його права керування і обмежитися адмінстягнення в вигляді штрафу, оскільки автомобіль необхідний йому для роботи.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною. Але враховуючи, особу правопорушника, обставини правопорушення, що дане правопорушення скоєне ОСОБА_2 у перше, суд вважає, що до нього можливо застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-412/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС смт. Новоолексіївка, Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. Франка б «В», с. Жовтневе, Генічеського району, Херсонської області, працює водієм ТОВ «Продмаркет»

за вчинення правопорушення за ч. 4 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Фотон», державний номер НОМЕР_1 на проспекті ОСОБА_3 в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати Дорогу», не надав переваги у русу автомобілю марки «Шевроле», державний номер НОМЕР_2, що рухався на головній дорозі чим порушив вимоги п. 2.1 «і» Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_4 при складані протоколу та в судовому засіданні вину в скоєні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи постановою про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_5, рапортом ОСОБА_6

Керуючись ч. 4 ст.122, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді адмінштрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-429/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ЗАТ «Волна», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року о 16.00 годин при перевірці ЗАТ «Волна» інспектором ДПІ у Генічеському районі було встановлено, що головний бухгалтер ЗАТ «Волна», ОСОБА_1 у своїй роботі допустила порушила п. 4.1. ст. 4, п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Її вина також підтверджується іншими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою, витягом з акту документальної перевірки ЗАТ «Волна», додатком № 1 до протоколу від 16.02.2010 року.

Вивчивши в судовому засіданні матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163 1 КУпАП України, порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ч. 1 ст. 163 1, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та піддати адмінштрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду херсонської області через Генічеський районний суд собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-684/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, с, Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов риби в брід у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, із застосуванням забороненого для любительського рибальства знаряддя лову - екрану в кількості 1 шт., виловив рибу камбалу-глоса, в кількості 3 особини, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та завдав рибним ресурсам України шкоду у розмірі 102 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом знарядь лову та іншого майна вилученого у правопорушника, прийомним актом № 45 від 23.02.2010 року, розрахунком збитків, розпискою про передання правопорушнику на зберігання до рішення суду вилученого майна, випискою з правил, висновком інспектора Азовдержрибоохорони про направлення рішення до суду.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що у правопорушника на утриманні знаходиться 3 особи, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався суд вважає, що до правопорушника слід застосувати мінімальний розмір штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. р/р 0112, Код 24103822 МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу камбалу-глоса в кількості 3 особини, яка передана на зберігання до рішення суду ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1, оскільки він немає належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

«Екран» лісковий, білого кольору, в кількості 1 штука, вічко - 50мм., І - 2м., висота їм., що передані на зберігання до рішення суду Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони за адресою вул. Слободки, 1, м. Генічеськ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування завданих збитків державі 102 грн. 00 коп. на р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-671/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер Генічеського рибколгоспу «Ревхвиля», вул. Кірова, 14, м. Генічеськ, Херсонської області,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року при документальній перевірці Генічеського рибколгоспу «Ревхвиля» було встановлено, що у 2009 році в січні, березні, серпні, грудні місяцях головним бухгалтером рибколгоспу ОСОБА_1 було порушено п. 4.9. ст. 4, п.п. 7.4.5. п 7.4. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», а саме не враховано до податкового зобов'язання суми ПДВ від ліквідації основних фондів за самостійним рішенням, що враховано до податкового кредиту суми не підтверджується податковими накладними. Витрати до бюджету складають 13402 грн., порушення є триваючим і могло бути встановлено тільки під час повної документальної перевірці, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

ОСОБА_1 при складанні протоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Її вина також підтверджується іншими матеріалами справи: додатком до протоколу від 22.03.2010 року, довідкою, витягом з акту з планової виїзної документальної перевірки Генічеського рибколгоспу «Ревхвиля».

Вивчивши в судовому засіданні матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та піддати адмінштрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-443/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, «30» липня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«13» січня 2010 року ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ІЖ-П-5», на якому не було встановлено державний номерний знак, чим порушив п. 2.9 Г Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні адмінпротоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням про запрошення до підрозділу Державтоінспекції.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушника є повністю доведеною. Крім того, відповідно до положень ст. 13 КУпАП, за вчинення неповнолітнім правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, він притягується до адміністративної відповідальності на загальних засадах.

Керуючись ст. 13, ч. 5 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-687/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«05» лютого 2010 року ОСОБА_1 на Генічеському міському ринку здійснював збут незаконно добутої ним продукції балика з осетрових видів риб, вилов яких заборонено, вагою 3 кг., чим порушив п. 3.14. Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, розпискою правопорушення про прийняття на зберігання до рішення суду об'єктів тваринного світу, висновком інспектора Азовдержрибоохорони про передання справи на розгляд Генічеському районному суду, які складені інспектором Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 85-1, ст. ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 153 грн. 00 коп. р/р 0112, Код 24103822 МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Балик, з осетрових видів риб, вагою 3 кг., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-432/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

«01» січня 2010 р. ОСОБА_2 на вул. Червоноармійській, в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області керував автомобілем марки «Хонда Цинік» державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого виїхав на узбіччя де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_2 при складанні протоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи, схемою ДТП, протоколом огляду та затримання транспортного засобу.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-683/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року о 09 годин 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов риби в брід у водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Невське, Якімівського району, Запорізької області, із застосуванням знаряддя лову - сітки мисливської в кількості 2 шт., виловив рибу оселедець, в кількості 5 особин, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та завдав рибним ресурсам України шкоду у розмірі 127 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом знарядь лову та іншого рибальського майна вилученого у правопорушника, прийомним актом № 58 від 04.02.2010 року, розрахунком матеріальних збитків, розпискою про передання на зберігання вилученого майна до рішення суду правопорушнику, висновком інспектора про передання адмінсправи до суду.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що дане правопорушення вчинене ним вперше, що він не працює, суд вважає, можливим застосувати до нього мінімальний розмір штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, Код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу оселедець в кількості 5 особини, яка передана на зберігання до рішення суду ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, оскільки він немає належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Сітки капронові в кількості 2 штуки, І - 20м., висота 0,8м., що передані на зберігання до рішення суду Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони за адресою вул. Слободки, 1, м. Генічеськ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування завданих збитків державі 127 грн. 50 коп. на р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1177/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Генгірка, Генічеського району, Херсонської області, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«23» квітня 2010 року ОСОБА_1, який є громадянином іноземної держави, порушив правила перебування на території України, зокрема: проживав на території України без документів на право проживання,

(з документами на право проживання термін дії яких закінчився термін дії яких закінчився, за недійсними документами, з недодержанням встановлених норм перебування і зміни місця проживання, з ухиленням від виїзду з України після закінчення встановленого терміну

перебування, з порушенням правил транзитного проїзду через територію України),

чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП України

ОСОБА_1І вину у зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Його вина підтверджується також такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорту ОСОБА_1І, що складені працівниками Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.

За таких обставин суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2