overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-964/10 р.
Постанова

Іменем України

04.11.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП, жительки с. Яришівка Тиврівського району, вул. Леніна, 81, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

встановив:

13.09.2010 р. при перевірці магазину, що належить ПП ОСОБА_1., було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме: проводяться розрахункові операції без використання РРО, не забезпечено щоденний друк фіксальних звітних чеків, порушено цілісність засобів контролю, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2010 р., відповідно до якого вона вину визнала та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, а тому вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу..

Керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ностановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.. в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-965/10 р.
Постанова

Іменем України

04.11.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2, жительки с. Красне Тиврівського району, вул. Жовтневої революції, 51, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

22.09.2010 р. при перевірці магазину, що належить ПП ОСОБА_2, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, продавцем ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 р., відповідно до якого вона вину визнала та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушила і встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, а тому вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді

штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.. в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-899/2010 р.
Постанова

Іменем України

12.10.2010 р.

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.4 ст. 85 КУпАП ,-

встановив:

13.09.2010 року , о 08.00 год., в басейні р.П.Буг в районі смт.Сутиски, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - драчем, чим грубо порушив правила рибальства.. Риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю та вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави.

Драч, який зберігається на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, - конфіскувати в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1І, штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуллротягом 10-ти діб з дня її

винесення.

Суддя: А.Г. Мазурчак.

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-959/10 р.
Постанова

Іменем України

22.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Гнівань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

22.10.2010 р. до Тиврівського районного суду Вінницької області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АВ 1 № 080566 від 30.05.2010 р., ОСОБА_1 30.05.2010 р. , о 00.30 год. керував транспортним засобом марки «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в у встановленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, оскільки відповідно до ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.05. 2010 р.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП.-

постановив:

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення за ст.. ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінниці через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-963/10 р.
Постанова

Іменем України

04.11.2010 р. Суддя Тнврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, шо надійшли від Вінницької МДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» с. Красне, жительки с. Красне Тиврівського району, вул. Д. Нечая, 2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

18.10.2010 р. при перевірці ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» с. Красне встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток за 2009 рік, в результаті чого донараховано 70 988 гри. податку на прибуток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 р. та матеріалами доданими до нього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, а тому вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.. в прибуток держави.

На постанову може бути поданд апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райштний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-994/2010 р.
Постанова

Іменем України

19.11.2010р.

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності притягується вперше за ч.3 ст.122 КУпАП ,-

встановив:

21.08.2010 р. о 07.03 год. на 1 км автошляху Глибочиця-Станешівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» днз : АВ 2025 АІ, в зоні дії дорожніх знаків «3.29» і «1.37» («обмеження швидкості : 40 км/год» та «дорожні роботи») перевищив максимально встановлену швидкість руху на 57 км., рухався зі швидкістю 97 км/год, чим порушив п.п.12.9 (б) ПДР.

Матеріали надійшли до суду 10.11.2010 року.

Справа призначалась до розгляду на 19.11.2010 р.

Адмінправопорушник до суду не з'явився. Інформації про те чи проінформований правопорушник про дату і час розгляду справи на момент розгляду справи в матеріалах справи немає.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло три місяці, строк накладення адмінстягнення скінчився, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

постановив:

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний судітротягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-992/2010 р.
Постанова Іменем України

23.11.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Ґ.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТОВ «Селищанське», який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності притягується вперше за ч.1 ст. 132-1 КУпАП ,-

встановив:

20.08.2010 р. о 19.20 год в с.Селище ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ» днз : АВ9169 ВВ (паливовоз), порушив правила перевезення небезпечних вантажів, чим порушив п.п.32., 2.9 ПДР України..

Однак, згідно п.2 ч.2 ст.222 КУпАП матеріали про вчинення правопорушень, передбачених ст. 132-1 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ.

Також звертаю Вашу увагу на те, що термін накладення адмінстягнення за вказаним протоколом скінчився 21.10.2010 р.

Своєю бездіяльністю, що проявилась у несвоєчасному розгляді адмінпротоколу працівники ДАІ посприяли правопорушнику залишитись без покарання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали слід повернути для на розгляд до Гніванського МВМ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 221 КУпАП , -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КУпАП повернути Гніванському МВМ УМВС України у Вінницькій області для розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районйии суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-710/10 р.
Постанова Іменем України

17.08.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

08.07.2010 р. , о 06.20 год. в м. Гнівань ОСОБА_1 керував автомобілем марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарні ухилявся в присутності двох свідків .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2010 р., відповідно до якого він вину визнав .

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник вину визнав, кається у вчиненому, одружений, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, його робота пов'язана з керуванням транспортними засобами, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-968/2010 р.
Постанова

Іменем України

28.10.2010 року Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ ГУМВС України і Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

17.09.2010 року, о 20-10 год., в м. Гнівань Тиврівського р-ну, по вул. Леніна, під час огляду особистих речей ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 4,95 гр. канабісу, який бухов О.Д. зберігав для власних потреб без мети збуту, чим порушив ч. 1 ст. 44 КУАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 неповнолітній, винність визнав, позитивно характеризується за міспем проживання, щиро кається, вважаю за необхідне застосувати до ньогост. 24 -1 КУАП - попередження .

На підставі викладеного та керуючись ст.. 24-1, ч.1 ст. 44 КУпАП.

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-1011/2010 р.
Постанова

Іменем України

09.12.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.І ст.130 КУпАП,-

встановив:

12.10.2010 р. о 06.30 год. в с.Стояни ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-53» днз : з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2010 р., відповідно до якого він вину визнав, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-995 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 є непрацюючиим, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.І ст.122-2 КУпАП,-

встановив:

17.06.2010 р. о 23 год. 45 хв. в м.Гнівань ОСОБА_1, керувавши скутером «Ямаха» не зупинився на вимогу працівника ДАІ , чим порушив п.2.4; ПДР .

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, строк накладення адмінстягнення скінчився, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. п.1 ч.1 ст.247; ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-1000 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 є непрацюючиим, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.І ст.130 КУпАП,-

встановив:

31.07.2010 р. ОСОБА_1 о 23 год. 45 хв. в м. Жмеринка по вул.. Київській керував скутером «VIPER» з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5; 2.9 ПДР .

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло три місяці, строк накладення адмінстягнення скінчився, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. п.1 ч.1 ст.247; ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-1020/2010 р.
Постанова

Іменем України

09.12.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Гнівань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника «Укртелеком» м.Гнівань, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

11.11.2010 р. о 20.20 год. по вул.Калініна в м.Гнівань ОСОБА_1 керував моторолером «Simplе» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.п.2.9(а). 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 р., відповідно до якого він вину визнав, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94