overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-106/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП "Васильченко", громадянина України,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

встановив:

09.12.2009 року о 9.40 год. в м. Києві по вул. Жмаченко ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 551605, державний номер НОМЕР_1 здійснював перевезення в кузові сипучого вантажу (пісок), який висипався на проїжджу частину дороги з бортів автомобіля, забруднюючи її, що впливає на безпеку руху, чим порушивши п.22.3 г ПДР, скоїв проступок передбачений ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, яка також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення, актом про забруднення проїжджої частини дороги та схемою до нього, з якої вбачається, що з причепа авто, яким керував ОСОБА_1, висипався пісок, забруднюючи проїжджу частину дороги.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №3-1494/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області,

м. Полонне, вул. Петровського, 26/9,

громадянина України, приватного підприємця,

- за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року виявлено, що під час проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт 08 листопада 2010 року ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів автомобілем марки „ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер „ВХ 02-64 ВВ, не маючи ліцензійної картки на право перевезення пасажирів, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адмін. правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

Правопорушення виявлено та зафіксовано під час складання протоколу відповідно до законодавства, підтверджується актом перевірки, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №3-1487/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Старченка, 14, громадянина України, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2010 року біля 01 год. 53 хв. в м. Полонне на вул. Л. Українки ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував автомобілем марки „ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер «247-36ВВ», що зафіксовано приладом «Драгер-3576» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу вину ОСОБА_1 визнавав, що підтверджували свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бобяк Б.В.
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-121/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 79, керівника ПП «КВ Транс», одружену, громадянку України

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю, за період з 11.01.2008 року по 25.12.2009 року, не перераховувала податок з доходів фізичних осіб до бюджету з березня 2008 року по липень 2008 року, хоча в цей період заробітна плата працівникам нараховувалась та вказаний податок утримувався. Податок сплачено в липні 2008 року, за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб нараховано пеню в сумі 7,11 грн.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», вчинила проступок передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнала, пояснила, що податок сплачено в липні 2008 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________
Полонський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, направлені до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює керівником СВК «Зоря»

- за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2009 року в с.Котелянка, Полонського району під час проведення планової перевірки податковою інспекцією було виявлено порушення в діяльності керівника СВК «Зоря» ОСОБА_1: занижено податок на додану вартість на суму 2098 грн., занижено податок з власників транспортних засобів та інших машин та механізмів на суму 426 грн., збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на суму 12,70 грн, неутримано і не направлено в бюджет податок з фізичних осіб на суму 67308,82 грн., порядку проведення розрахунків, незабезпечення зберігання використаної книги обліку розрахункових операцій, чим порушено вимоги п.п.4.2,4.9 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість, ст..1,2, п.2 ст.4 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», ст..2 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», п.п. 8.1.2.,8.1. ст..8, пп 9.10.2, 9.10.3,9.10 ст.9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, пп.1.6 ст.3, п1 ст.9 Закону України «Про застосування ФРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адмін..правопорушення ОСОБА_1 від пояснень щодо скоєних правопорушень відмовився.

Правопорушення виявлено та зафіксовано під час складання протоколу відповідно до законодавства, підтверджується актом перевірки, тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 КУпАП.

З врахуванням особи порушника, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення ним вищевказаних дій, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст..36 ч.2 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ст..163-1ч.1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена , на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, не працює,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2009 року біля 21 год. 34 хв. ОСОБА_1 на 54 км. автомобільної дороги Київ-Чоп в с. Калинівка рухався на автомобілі «КІА Кнарус» д.з. 77978КЕ зі швидкістю 119 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце судового засідання був проінформований належним чином.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнавав повністю.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина ОСОБА_2, не працює,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року о 12 год. 10 хв. встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуває на території України з 10.10.2009 року без відповідної реєстрації іноземних громадян, так як прибув з країн з якими діє безвізовий порядок вїзду 90 днів, чим порушив Закон України «Про правовий статус іноземців» від 04.02.1994 року та п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074 „ Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та виїзду з України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що порушник під час складання протоколу про адмін.правопорушення вину визнавав.

Аналіз досліджених доказів в суді підтверджує, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

З огляду на зазначені правові положення, з врахуванням обставин вчинення адмінправопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1416/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської об`єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 47/17 від 17.11.2010 року ОСОБА_1 вміняється вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме, за період з 01.07.2009 року по 20.06.2010 року заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 1152 грн., податку на додану вартість - 9607 грн., завищення податкового кредиту в сумі 6736 грн. та заниження податкового зобов`язання в сумі 2871 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Його винність стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 47/17 від 17.11.2010 року, актом перевірки від 30.09.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

громадянина України, не працює,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року о 15 год. 25 хв. встановлено, що громадянин України ОСОБА_1, не забезпечив своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка з 26.11.2005 року перебуває на території України без відповідної реєстрації іноземних громадян, чим порушив вимоги п. п. 35-36 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074 „ Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та виїзду з України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що порушник під час складання протоколу про адмін. правопорушення вину визнавав.

Аналіз досліджених доказів в суді підтверджує, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

З огляду на зазначені правові положення, з врахуванням обставин вчинення адмін. правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-113/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являється особою, над якою, згідно постанови Полонського райсуду від 24.01.2009 року, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено заборону виходити з домогосподарства з 22-ї до 6-ї години наступного дня.

Однак, 7 січня 2010 року примірно о 23-й годині порушник був відсутній в місці свого проживання, чим скоїв проступок, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторно вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, 15.02.2009 року він не з`явився на реєстрацію в Полонський РВВС, за що на нього згідно постанови суду від 26.03.2009 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

В судовому засіданні порушник вину у скоєному проступку визнав.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення, постанови суду про накладення адмінстягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їхню кількість, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, суддя обирає стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 36, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на ТРИ доби.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-125/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являється особою, над якою, згідно постанови Полонського райсуду від 26.01.2009 року, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено заборону виходити з місця проживання з 22.00 до 5.00 години, крім випадків необхідності відвідування місця роботи.

Однак, 7 січня 2010 року примірно о 22.35 годині порушник був відсутній у місці свого проживання, чим скоїв проступок, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторно вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, 20 вересня 2009 року він не з`явився на реєстрацію в Полонський РВВС, за що на нього згідно постанови суду від 28.09.2009 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

В судовому засіданні порушник вину у скоєному проступку визнав.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, постанови суду про накладення адмінстягнення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, суддя обирає стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на ДЕСЯТЬ діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №3-127/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Понінка, вул. Лісова, 10,

громадянин України, не працює

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2010 року біля 01 год. 05 хв. в смт. Понінка Полонського району ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бобяк Б.В.