overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного сулу м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМ ВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого машиністом крану ЛПЦ-1700 ВАТ 2ММК ім. Ілліча», який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2010 року о 18.30 годині у громадському місці біля крамниці «Глена» по пров. Дніпропетровському, 1 в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скотному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Дело№ 3-1179/10
25 мая 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего: г. Харьков, лр-т. Ильича 109, кв. 24 о привлечении к административной ответственности по ч. З ст. 178 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, 16 марта 2010 года., около ,00.00 часов находился в пьяном
виде находился, по пр-т. Ильича, возле дома № 117 а. в г. Харькове, был неопрятно одет, шатался, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, в связи с чем п/п ОСОБА_4 был составлен протокол об административном правонарушении серии ХА № 000986 по ч. З ст. 178 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 178 КУоАП исходя из следующего, виновности ОСОБА_2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. З ст. 178 КУоАП., которая подтверждается, собранными доказагельствами: протоколом об административном правонарушении. Данными об административных правонарушениях, рапортом работника милиции, письменными поясненнями правонарушителя в протоколе.
Руководствуясь ст. ст. 279,283. ч. З ст. 178 КоАП Украины, судья. -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ч. З ст. 178 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 120 (сто двадцать) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течении десяти дней со дня его винесення путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Срок предьявления к исполнению три месяца.
Судья В. В. Старостин
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РІЗ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Миколаїв, не

працюючої, яка мешкає: м. Маріуполь, вул.

Синявіна, буд. 41

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2010 року во дворі будинку №41 по вул. Синявіна в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаялась у громадському місці, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином,

але. до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа

розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст. ст.173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2010 року о 22 год. 40 хвилин, керував транспортним засобом «Хонда», без д/н по вул. Червонофлотська в м. Маріуполь з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шле, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1,221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави 3000 (три тисячі) грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали,які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2010 року о 02 год. 00 хвилин, керував транспортним засобом «ВАЗ-21074», д/н 77479 по пр. Будівельників в м. Маріуполь з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, відсутня фотореакція ока) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час га місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може були оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Ласкова, буд. 8

за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2010 року о 11 год. 00 хвилин, повторно протягом року, керував транспортним засобом «ИЖ-юпитер». з державним реєстраційним номером 6630 ЕАА по вул. Червонофлотська в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи строком 60 годин.

Виконання постанови покласти па Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «Азов - техніка» директор, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавіцького, б. № 15 кв. № 127,

за ст. 124 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем НОМЕР_1, по пр. Будівельників в м. Маріуполі, не був уважним не стежив за дорожньою обставиною та перед зміною напрямку руху не надав перевагу транспортному засобу яке рухалось по головної дорозі, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 Б; 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 с склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями та протоколом АН № 528930 від 18.07.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КупАП, ст. ст. 280, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 340 гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.06.1975 року

народження, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року в 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля буд. 54 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, хапав за формений одяг, відмовився на вимогу працівника міліції проїхати в Приморський РВ, чим проявив злісну непокору розпорядженню працівника міліції при виконанні службових обов'язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що останній час ніде ні працює, зловживає спиртними напоями. Просив суворо не карати.

Вбачаючи в його діях склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст.185 КУпАП, а його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом ДО №525392 від 18.06.2010 року, рапортами робітників міліції, поясненням свідка.

Виходячи з вище наведеного з урахуванням, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно у стані алкогольного спяніння, він ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вважаю, що застосування будь-якого стягнення крім адміністративного арешту буде недостатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. 185 ч. 1 , ст. ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП - адміністративний арешт в ІВС м. Маріуполя строком 7 (сімь) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання, тобто з 18.08.2010 року з 12

години.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у десятиденний строк або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Запорізькій області, не працюючого, який мешкає: Запорізька область, с. Берестовое, вул. Шевченко, 2

за ст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 С'.В. 27.07.2010 року о 10.15 годині у невстановленому місці біля будинку №4 по вул. Кронштадтська в Приморському районі м. Маріуполя здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, протоколом огляду.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 221,280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 20 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя), без конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у Маріуполь, не працюючої, яка мешкає: Запорізька область, с. Бердянське, вул. Остапенко, буд. 1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2010 року о 10.30 годині у невстановленому місці біля будинку №4 по вул. Кронштадтська в Приморському районі м. Маріуполя здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами.

ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, протоколом огляду.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 20 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя), без конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного сулу м. Маріуполя ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого докером ДП «ММТП», який мешкає: м. Маріуполь, вул. Партизанська,

буд. 22

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.07.2010 року о 16 год. 28 хвилин, керував транспортним засобом «Хонда», без д/н по вул. Набережна в м. Маріуполь в стані алкогольного сп'яніння, згідноз висновком медичного огляду №1353 від 11.07.2010 року, чим порушила п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, висновком медичного огляду №1353 від 11.07.2010 року, рапортом інспектора ДПС.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же с трок.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли під начальника ВДАІ м. Маріуполя УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого докером ДП «ММТП», який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06.07.2010 року о 14 год. 25 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103». з державним реєстраційним номером АН 3616 АК на 8 км автодороги Харків - Охтирка не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим спричинив створення аварійної обстановки, та примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 8.4. «В» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням в протоколі, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави 680 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бузи оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м- Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

заст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2010 року о 04 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «Chevrolet», з державним реєстраційним номером AН 3513 ЕЕ на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Велика Азовська в м. Маріуполі не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, та скоїв наїзд па перешкоду, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: