Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -1573
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 72/53

за ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 1,2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», д/н 34249 АН по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та у разі небезпеки або перешкоди, яку водій о6»єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду, а саме житловий будинок № 128 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, чим скоїв ДТП, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 місце пригоди залишив.

23.07.2010 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2101», д/н 34249 АН по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, не маючи права керування данним транспортним засобом, а також не мав поліса обов»язкого страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1»а»; 2.1»г» ПДР України.

Відповідно до частини 2 статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років, адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою і другою ст. 121-127 КУпАП , вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4, 126 ч.І,2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 126 ч.ї,2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

Керуючись 13, 36,279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 124,124-4, 126 ч.1,2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: