Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши справу № 3-261/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул..Пролетарська-7, судимого, 29 січня 2010 року Синельниковським міскрайонним судом Дніпропетровської області винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду, 26 квітня 2010 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, на даний час притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не одноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів проти власності та відбував покарання пов'язані з позбавленням волі.

Не дивлячись, що 27 лютого 2010 року ОСОБА_1, звільнившись з місця позбавлення волі, на шлях виправлення не став та почав скоювати адмінправопорушення, за що притягався до відповідальності.

В зв'язку з цими обставинами, 29 січня 2010 року Синельниковським міскрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1А був встановлений адміністративний нагляд та застосовано адміністративне обмеження, прибувати 4 рази в місяць на реєстрацію в Юр"ївський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Однак, 10 травня 2010 року ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, перебуваючи за адресою вул.. вул. Пролетарська - 7, с. Кіндратівка, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, порушив встановлені йому Синельниковським міскрайонним судом правил адміністративного нагляду, а саме з'являтися на реестрацію в Юр"ївський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 4 (чотири) рази на місяць, не з'явився на реєстрацію.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину в порушенні встановлених йому правил визнав повністю.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина повністю доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010241, письмовим поясненням самого ОСОБА_1, постановою Синельниковського міскрайонного суду від 29 січня 2010 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, реєстраційним листом.

3 постанови Юр"ївського районного суду Дніпропетровськ0ї області від 06 квітня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП України, застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП за ознаками, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України проадміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Ковальчук