overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
справа №3-932/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, розлученої, працюючої головним бухгалтером Ницахської сільської ради Тростянецького району, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалась

згідно ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер Ницахської сільської ради Тростянецького району, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів в сумі 14,92 грн за 2 квартал 2010 року, останній дозволений термін сплати 14.07.10 р., фактично сплачено - 15.07.10р., чим порушила п.2 ч.1 ст.5 ЗУ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, у скоєному каялася, пояснила, що правопорушення скоїла ненавмисно.

Правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА № 214654 від 28.07.2010 р., актом про результати перевірки від 19.07.2010 р.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи дані, що характеризують особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адмінвідповідальності, те, що скоєне правопорушником є незначним, а саме було прострочено подання платіжного доручення у сумі лише на 14,92 грн., можливо звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності у звязку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 163-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-935/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 р. ОСОБА_1 о 20.30 год. в с.Гребениківка Тростянецького району по вул.Сумська керував скутером Грамакс б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопоушник визнав вину, щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №030535 від 22.07.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50(пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-937/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець Тростянецького району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого тимчасовим робітником ПЧ-9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.07.2010 року о 02 годині 40 хвилин в с. Білка Тростянецького району по вул. Леніна керував скутером «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, факт скоєння правопорушення не заперечував.

Правопорушення підтверджується протоколом ВМ1 №030547 від 26.07.10р.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність помякшуючих провину обставин скоєння правопорушення вперше, необхідно за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння правопорушника притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-941/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2010 р. ОСОБА_1 о 00 год. 30 хв. в м.Тростянець по вул.Горького керував скутером Хонда б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №030504 від 24.07.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-948/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника Держуправління ОНПС, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягався до адмінвідповідальності,

згідно ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07.2010 року 0 18-20 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д.н. 55353СА в с. Боромля Тростянецького району не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем, який зупинився перед пішохідним переходом, чим порушив п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував, пояснив, що правопорушення скоїв не навмисно, у скоєному каявся, просив суворо його не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом серія ВМ1 № 001885 від 24.07.2010 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1І, актом обстеження місця скоєння ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу провину обставин - щире каяття у скоєному, необхідно притягнути водія транспортного засобу за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, до адмінвідповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-951/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за ст.ст.173 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2010 року близько 21-00 години прийшовши додому до ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 почав ображати її нецезурною лайкою, намагався розпочати бійку.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою вбік ОСОБА_2 та її матері.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №045348 від 03.08.2010 року, копіями пояснень.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-953/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адмінпротокол, який надійшов від Тростянецького відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює барменом ресторану Ювілейний, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

Згідно ст.155-1 ч.1 КпАП України, В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2010 року в ресторані Ювілейний в м. Тростянець по вул. Миру, 1, ОСОБА_1 не забезпечила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 275,25 грн, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків складає 275,25 грн., а сума згідно денного звіту складає 0,00 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, у скоєному каялася, просила суворо її не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом КК № 214551 від 03.08.2010 року.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, необхідно за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, правопорушника притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 155-1 ч.1 КпАП України, ст.3 п.9,8,13 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-964/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010року року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент СЦПТУ №2, мешкає вул.Сумська, 110 с.Боромля Тростянецький район, Сумської обл. раніше до адміністративної відповідальності притягався, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 р. ОСОБА_1 о 02 год. в с.Боромля Тростянецького району керував мопедом Еріскей б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно факт мав місце, просить суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №013339 від 06.07.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, його майновий стан, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП (копії постанов а.с.4), відповідних реагувань не зробив, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, ч.3 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-968/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2010 р. ОСОБА_1 в м.Тростянець по вул.Горького о 23 год. 50 хв. керував скутером Оріянт без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030607 від 01.08.2010 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку не має, суд вважає за необхідне передати правопорушника під нагляд батькам на підставі ст.24-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.13,24-1,130 ч.1 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього порушника під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-974/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в ЗОШ №1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницького, 2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2010 року о 05-00 годині на річці Боромля в м.Тростянець, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сітками з ліски. Спіймав 16 пліток та 1 окуня загальною вагою 720г, чим заподіяв рибному господарству України шкоди на суму 168грн.30коп.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 20.07.2010 року дійсно ловив рибу на річці Боромля в м. Тростянець, де спіймав 16 пліток та 1 окуня.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004548/819 від 20.07.2010року, розрахунком розміру збитків, описом-оцінкою знарядь лову та приймальним актом №30.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, а знаряддя лову знищити.

Відповідно до ст.40 КпАП України необхідно стягнути з порушника збитки заподіяні рибному господарству в сумі 168грн.30коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.33,40,85 ч.4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн.30коп. на користь держави, перерахувавши їх на рахунок: 0391 Боромлянська с/р 16 УДК у Тростянецькому районі.

Речові докази сітку з ліски довжиною 20м та висотою 1,5м (ячія 20х20мм) в кількості одна штука та сітку з ліски довжиною 40м та висотою 1,5м (ячія 50х50мм) в кількості одна штука знищити шляхом спалювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-986/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, голова правління СЗАТ Маяк, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповіданості не притягався,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

16.07.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, так як він вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 92030 грн. та занижено суму податку на додану вартість в розмір 8432 грн., чим було порушено п.7,4 ст.7, п.11,29 ст.11 ЗУПро податок на додану вартість від 03.04.1997року №167/97-ВР.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що згідно витягу з акту за квітень 2010року позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 92030 грн. за квітень 2010року на рахунок платника у банку, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.05.2007 року по 30.06.2007 року в СЗАТ Маяк.

Однак суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяця з дня вчинення правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-963/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в с.

Мартинівка, Тростянецького району, вул. Фрунзе 32,

Сумської обл.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

26.05.2010р. ОСОБА_1 на автодорозі Лохвиця-Охтирка о 13-45 год. керував скутером «дельта», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що випив пляшку пива, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, згідно адреси, яку правопорушник надав в протоколі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2010 р. № 149677, поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував і серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому позбавити його права керування усіма видами транспортних засобів не можливо

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апезушійний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2