overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10 грудня 2010 року.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної автодорожньої інспекції ДПС м. Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.10.2010 року о 15 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» без н/з по вул. Лєрмонтова в м. Орджонікідзе з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ІГТДР України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:
- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 253587 від 23.10.2010 року доведено, що водій ОСОБА_1 О.Г.23.10.2010 року керував мопедом «Сузукі» без н/з в стані алкогольного спяніння.
Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився. Даний факт підтверджується самим правопорушником та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.
Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя

Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

03 листопада 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,

який мешкає по вул. Лазо, 21 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року о 12 год. 10 хв. по вул. Г.Тикви в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 164 ч.І Кодексу України про адміністративніправопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

18 листопада 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає по вул. Партизанська, 75/7 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року о 11 год. 20 хв. на Центральному ринку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 продавала свіжу рибу - карась, вагою 5 кг, без дозволу підтверджуючого законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ЗЗ, ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

18 листопада 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томат В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевської ОДП1 Дніпропетровської області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Лакі Паллет» на посаді директора, який мешкає АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року о 12 год. 00 хв. при проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податку на додану вартість ТОВ «Лакі Паллет», яке розташоване по вул. Промислова, 9 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області виявлено, що директором товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжне доручення належного до сплати ПДВ за липень 2010 р. у сумі 100.00 грн. згідно декларації з ПДВ від 20.08.2010 р. вх.№8094, який за законом необхідно було сплатити не пізніше 30.08.2010 р., що відображено в акті перевірки від 27.10.2010 р. №218/106/1501-35498435.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст.163- 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ «Ентелї», мешкає: АДРЕСА_1 до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.б ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010 року о 15 год. 10 хв., на 106 км а/ш Київ - Знамянка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього номерного знаку на встановленому місці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 115350 від 03.10.2010 року доведено, що водій ОСОБА_1 03.10.2010 року керував автомобілем «Сканія» без переднього номерного знаку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевказане, та той факт, що протягом року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.б ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284, ч.б 121 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн. без сплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в

строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В.В.Чаплицький
ПОСТАНОВА

25 листопада 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, в.о. директора філії ТОВ «Акюмен Аутсорінг», яка мешкає АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року о 11 год. 00 хв. за місцем знаходження ТОВ «Акюмен Аутсорінг» по вул. Чехова, буд. 15 під час проведення планової перевірки було встановлено порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме: на філії ТОВ «Акюмен Аутсорінг» у Правилах внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві (у цехах) непередбачено початку робочого часу і закінчення, що є порушенням вимог ст.57 КЗпП України, також непередбачено правилами внутрішнього трудового розпорядку при змінних роботах працівників рівномірного чергування в змінах, іцо є порушенням вимог ст.58 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що вчинила зазначене правопорушення по необережності та на час розгляду справи у суді - усунула порушення, щиро розкаялася в діянні.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючі, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вчиненим правопорушенням будь - якої шкоди для суспільства і держави не заподіяла, вчинила дане правопорушення по необережності, а також враховуючі її матеріальне становище, щиро розкаялася в діянні, є достатньо підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Шевченко, 98 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2010 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха 49,9 см3» по вул. Г.Правди м. Орджонікідзе з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 098689 від 08.10.2010 року доведено, що 08 жовтня 2010 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха 49,9 см3» по вул. Г.Правди м. Орджонікідзе з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння;

-письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області В.І.Томаш
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського Взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДА1 ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, 17 березня 1983 року народженняуродженця м.Апостолово Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого у ЖЕО, якиймешкає по вул. Шатохіна, 9/110 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року о 16 год. 00 хв. по вул. Кірова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «РигаІЗ» з робочим обємом 49 см3 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) та від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився у присутності двох свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 099052 від 18.09.2010 року доведено, що 18 вересня 2010 року о 16 год. 00 хв. по вул. Кірова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «РигаІЗ» з робочим обємом 49 см3 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук) та від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився у присутності двох свідків;

-письмових пояснень ОСОБА_1;

-письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010 року м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Тельмана, 13/129 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року в період часу з 17.20 -17.30 год. по вул. Боженко, 60 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, працівниками міліції в ході проведення огляду особистих речей громадянина ОСОБА_1 в лівій кишені його штанів, було виявлено медичний шприц ємністю 5 мл, в якому згідно експертного висновку №70/10/2754 від 10.09.2010 року знаходилась наркотична речовина опій ацетильований вагою 0.6 мл.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 306 (триста шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Горького, 13/3 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, висловлював словесні образи на адресу своєї матері ОСОБА_2 з якою проживає однією сімєю, чим останній було навмисно спричинено емоційну невпевненість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3