АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., за участю прокурора Брезіцького В.М. та адвоката Стаценка М.Ф., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ПодобногоІ.В. про продовження строку тримання під вартою до восьми місяців обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Давидів

Пустомитівського району Львівської області,

Громадянина України, працюючого першим

Заступником голови Пустомитівської районної

державної адміністрації, депутата Пустомитівської районної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальна справа порушена 26 червня 2009 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03 липня 2009 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

06 липня 2009 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України.

06 липня 2009 року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

1 вересня 2009 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

2 Листопада 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до шести місяців.

30 грудня 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до семи місяців.

28 січня 2010 року постановою слідчого дії ОСОБА_3 були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 368 КК України.

Строк досудового слідства у справі продовжено заступником Генерального прокурора України до восьми місяців 10 днів, тобто до 05 березня 2010 року.

У поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора України Щоткіним В.І., порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до восьми місяців, що обумовлено необхідністю виконання дій направлених на закінчення досудового слідства, виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, пояснення захисника Стаценка М.Ф., який заперечував проти задоволення подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 03 січня 2010 року, а по справі необхідно виконати наведені у поданні дії направлені на закінчення досудового слідства.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, строк тримання його під вартою слід продовжити до восьми місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Подобного І.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до восьми місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль