overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-440/2010г
10 февраля 2010 г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, инд. номер НОМЕР_1, работающей главным бухгалтером ООО «Подъмсервис», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст. 163-2 КУоАП,
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 10 об административном правонарушении серии КН № 878097 от 15.01.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ООО «Подъемсервис», код ЕДРПОУ 32367957, расположенного по юридическому адресу АДРЕСА_1, установлено нарушение, допущенное главным бухгалтером ОСОБА_2, а именно: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату налога на добавлденную стоимость за октябрь 2009 года, налог оплачен 21.12.2009 года при конечном сроке оплаты
30.11.2009года, что привело к нарушению п. п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-3, что обнаружено в ходе проверки 15.01.2010 года актом №42/15-02-36.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайства об отложении дела от нее не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснил, что нарушение произошло ввиду отсутствия денежных средств на расчетных счетах. Также усматривается, что ОСОБА_2 ранее подвергался административному взысканию согласно постановления №3-1570/2010 от
07.05.2009года за подобное правонарушение.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, предоставленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч. 2, ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП Украины, судья -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Суддя Шиянова Л.А.
Справа № 3-1276/10
Провадження № 3-1276/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України Харківської області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

gn="justify">За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року о 15.20 год., керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кірова в м. Балаклія, ОСОБА_2 не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого його автомобіль зіткнувся із автомобілем MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 043685 від 10.09.2010 року, схемою місця ДПТ від 09.09.2010 року, рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_4 від 09.09.2010 року, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспорту від 09.09.2010 року

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

align="justify">style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.&nbsp;283-285 КУпАП, суддя

size:12pt;"> ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді&nbsp;штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подача в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Дело № 3-443/2010
09 февраля 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от Государственной налоговой администрации в Октябрьском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего руководителем Государственного предприятия Научно-исследовательский технологический институт, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1
по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,
14 января 2010 года при проверке ООО «Энергомонтажный поезд № 767», код 14310589, юридический адрес г. Харьков, ул. Примакова, 40/42, в нарушение п.5.9 ст. 5 Закона Украины «О налоге на прибыль предприятий» от 28.12.94 № 334/94-ВР с изменениями и дополнениями, допустил ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к снижению налога на прибыль за 9 месяцев 2009 года в сумме 1047 грн., что обнаружено 15.01.2010 года в ходе проверки ГНИ Октябрьского района г. Харькова актом № 22/15-01-12/14310589 от
В судебное заседание правонарушитель не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении, актом проверки № 22/15-01-12/14310589 от
14.01.2010года, из которого усматриваются обстоятельства содеянного.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.1 КУоАП Украины, судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать ВИНОВНОЙ В совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Шиянова Л.А.
Дело №3-183/10
29 января 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области Министерства труда и социальной политики Украины Государственного департамента надзора за соблюдениям законодательства о труде материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, физическое лицо - предприниматель, проживающей по адресу: г. Харьков, въезд Голубовский № 5, по ч.1 ст.41 КоАП Украины, -
29 декабря 2009 года при осуществлении инспектором территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области проверки соблюдения законодательства о труде ФЛП ОСОБА_1, фактический адрес: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, № 121, было установлено нарушение требований КЗоТ Украины на указанном предприятии, а именно ч.2 ст. 30 данного Кодекса - табель исчисления рабочего времени не ведется, ст.79 - график отпусков не ведется, ст. 115 - заработная плата работникам предприятия выплачивается один раз в месяц, ст.96 должностной оклад работникам в октябре установлен в размере, не превышающим установленного законодательством размера минимальной заработной платы.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину не отрицала. В судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеописанного административного правонарушения в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.41 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-448/10
29 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,работающего ЧП НПКФ «Техноград» проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 204 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_1П в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.204 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном правонарушении от 26.01.2010 года установлено, что ОСОБА_1 нарушил установленный порядок трудоустройства гражданина РФ Морозова О Б.
Судья изучив материалы дела : протокол об административном правонарушении, считает что, административный материал подлежит направлению для дооформления, органу направившему его, в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении не указано место, время совершения и суть административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 256, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
Административный материал в отношении ОСОБА_1 направить на
дооформление в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалование не подлежит.
Судья Цилюрик В.П.
Дело № 3-187/10
02 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего управляющим ООО «Завод Эластомер», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 225 от 29.12.2009 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268,279,283,284, ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемдесят пять) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т.Н. Костенко
Дело№ 3-462/2010
03 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего: директором ООО «Сваримпекс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
но ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении предусмотренным ст. 163-2 с квалифицирующим признаком повторности. Вместе с тем в указанном материале об административном правонарушении отсутствуют сведения о первичном привлечении к административной ответственности.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 276, ст. 277, ст. 278, ст. 268 КоАП Украины,-
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2 возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья - Т.Н. Костенко
Дело №3-193/2010г.
27 января 2010 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего руководителем ОАО " ШРБУ №33", проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины,
09.11.2009 года при проверке ОАО «ШРБУ №33», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Железная, 235, установлен факт не подачи платежного поручения в банк на оплату налога за землю за август 2009 года в суме 934,89 грн, при граничном сроке оплаты 30.09.2009 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
Указанный административный материал подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - три месяца со дня его обнаружения.
При этом правонарушение связанное с не подачей платежного поручения, не является длящимся, в связи с тем, что состав данного административного правонарушения считается оконченным со следующего дня после наступления срока, до которого должно было быть подано платежное поручение в учреждение банка, т.е. с 01.10.2009 года.
Согласно штампа суда, административный материал поступил 13.01.2010 года, непосредственно в производство судьи материал поступил 14.01.2010 года.
Поскольку лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, не приняты меры для обеспечения явки в суд лица, которое привлекается к административной ответственности и чтоб не нарушать права ОСОБА_1, судебное заседание по делу назначено на 27.01.2010 года, что обусловлено необходимостью известить его о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки почтой.
Однако сроки, предусмотренные ст. 38 КУоАП, истекли 01.01.2010 року, в связи с чем, в соответствии со ст.247 КУоАП производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.268,279,283, ст.247 КоАП Украины, судья, -
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины прекратить ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья
Дело №3-197/2010
28 января 2010 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую ФЛП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, являясь ФЛП, в нарушение ст.9 Закона Украины «О государственном реестре физических лиц - плательщиков налогов и других обязательных платежей», несвоевременно подала в ГНИ по установленной форме 1-ДФ ведомости о доходах граждан за период 01.07.2009 року по 30.09.2009 року. Срок подачи ведомостей истек 09.11.2009т года. Указанное нарушение было выявлено 09.11.2009 года в ходе проверки ГНИ Октябрьского района г. Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим
образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 505 от 21.12.2009 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней
с момента вынесения постановления путем'подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья Н.В. Шульга
Дело № 3-199/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 января 2010г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края РФ, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по м.2 ст. 173-2 ОСОБА_2 Украины,
17.11.2009 года, в 12.00 час., ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, устроил скандал со своей невесткой ОСОБА_2, в ходе которого выражалась нецензурной бранью, кидалась в драку, чем допустил насилие в семье.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола административного правонарушения, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст, 173-2 ОСОБА_2 Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 /восемьдесят пять/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца
Судья Н.В. Шульга
Дело № 3-202/2010год.
26 января 2010 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от и.о. начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч.1 ст.163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь ФЛП, в нарушение ст.9 Закона Украины «О государственном реестре физических лиц - плательщиков налогов и других обязательных платежей», несвоевременно подала в ГНИ по установленной форме 1-ДФ ведомости о доходах граждан за 1 и 2 кварталы 2009 года. Указанное нарушение было выявлено 11.12.2009 года в ходе проверки ГНИ Октябрьского района г. Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об от ложении дела от него не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 268,279,283, 163-4 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП н подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней
с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Н.В. Шульга
Дело № 3-216/10
21 января 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1. рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего управляющим АТЗТ «СБМП № 803» проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 декабря 2009 года в результате проведенной проверки государственным налоговым инспектором деятельности АТЗТ«СБМП», юридический адрес: г. Харькове, пер. Свердловский, установлено нарушение требований Закона Украины «О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно: не своевременная подача платежного документа в учреждение банка для оплати арендной платы за землю, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 366 от 07.12.2009 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят ) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем
подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Жовтневий районний суд м.Харкова
Дело № 3-169/10
26 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев поступивший из УГАИ ГУМВДУ в Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, содержащий два протокола об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении АХ № 098942 от 12.01.2010 года, 21.12.2009 г. около 14 час. 45 мин. ОСОБА_1. управляя транспортным средством Ивеко гос. № НОМЕР_1 по ул. Постышева в г. Харькове несправился с управлением втомобиля, наехал на препятствие, причинив технические повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, пояснил об обстоятельствах совершения ДТП, аналогично обстоятельствам, установленным судом.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, , справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП, объяснениями участников ДТП.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ОСОБА_1, приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушений ПДД последним, а именно: нарушения п. 17.3, 1.5 Правил дорожного движения Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 221, 246, 251, 252, 256, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 287-289 КУоАП, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (семнадцати) грн. 00 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья