overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Врадіївка Миколаївської обл., громадянка України, одружена, працює бухгалтером ПП «Олімп», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої і до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року, під час невиїзної перевірки з питання несвоєчасного повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено порушення встановленого законом порядку своєчасного повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, посадовою особою підприємства, відповідальною за його фінансово-господарську діяльність - бухгалтером ПП «Олімп» ОСОБА_1, а саме: за перший квартал 2010 року по граничний термін подання 09.05.2010 року, згідно акту документальної перевірки - 1346/17-100/13856056 фактично подано 17.05.2010 року, чим було порушено п.п.»б»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів з фізичних осіб».

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, та матеріалами справи.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що вона щиро розкаялася у скоєному, тяжких наслідків від її дій для держави не настало, суд вважає можливим в даному конкретному випадку ОСОБА_1 - попередити.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2010 р, Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївдержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. Леніна, 127 смт. Підгородня Первомайського р-ну Миколаївської області, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 88і ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на «Центральному ринку» м. Перволмайська Миколаївської області здійснювала реалізацію свіжої риби «карась» загальною вагою 20 кг. без наявності документів на її продаж, та сертифікату якості. Тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88 і ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була попереджена своєчасно і належним чином, про що свідчить її особистий підпис в поштовому повідомленні про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи і її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 88і ч. 1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДЦЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. розглянувши матеріал, який надійшов до суду 13.09.2010 року від Миколаївдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружений, не працює, раніше не судимий і до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року о 19 год. 00 хв. в м. Первомайську Миколаївської області на річці Південний Буг гр. ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби, з гумового човна забороненим знаряддям лову - сіткою з мисини. При затриманні порушника виявлено: риба хцука - 1 шт., плитка - 8 шт., окунь - 2 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам України шкоду на загальну суму 142 грн. 80 коп., чим грубо порушив ст. 3.15; 4, 11; Правил Любительського, та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КупАЛ.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст, ст. 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Миколаївської області через Первомайський міаррайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. >7

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 рожу суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 31.08.2010 року бід Первомайського МВ УМВС України про притягненни до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України Констанііновоі Дарі-шн Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Донецьк, розлучена., працює помічником слідчого райвідділу, проживає ио вул. Свердлова, 2 м. Первомайськ Миколаївської обл.. раніше не судщвоі, до адздшвішовідальності не притягувалася за. ст. 173 КУтгАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року о 18-40 год. ОСОБА_1 знаходилась в парку їм. Петровського в м. Первомаїїську Миколаївської обл., висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагувала.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення відцовідальшсть за яке п^едбачена ст. 173 КУпАП. ОСОБА_3 свою вину визнала.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 173 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 31.08.2010 року від Первомайського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Первомайська Миколаївської обл., працює за контрактом в м. Москва, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, до адмінвідповідальності не притягувався за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року о 05-20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Одеській в м. Первомайську Миколаївської обл., висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, в результаті чого був доставлений працівниками міліції у Первомайський МВ УМВС, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міеькрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення подхднови.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайськї ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ПП „Талісман, розлучений, мешкає по вул. 20 зїзду КПРС, 62-а в м. Первомайську Миколаївської області, раніше не судимого і до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст.164 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010р. в результаті позапланової виїзної документальної перевірки Первомайського ОДПІ, щодо дотримання вимог податкового законодавства субєкта господарської діяльності - фізичної особи за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р. були виявлені порушення, а саме: здійснення господарської діяльності без придбання ліцензії , а також п.ЗЗ ет.9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності , де вказано, щодо здійснення господарської діяльності без придбання ліцензії по наданню послуг з перевезення вантажів. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 164 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки вул. Корабельна, ЗО м. Первомайська Миколаївської обл., громадянки України, працює головним бухгалтером ТДВ „Бриг , раніше не судимої і до адміністративної відповідальності не притягувалась,

зач. 1 ст. 163 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року, під час планової виїзної перевірки товариства з додатковою відповідальністю „Бриг з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., згідно акту № 1485/23/14308658, працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, посадовою особою підприємства, відповідальною за його фінансово-господарську діяльність - головним бухгалтером ТДВ „Бриг ОСОБА_1 в Декларації по ПДВ занижено чисту суму податку - 22028грн., внаслідок завищення податкового кредиту по податку на прибуток, занижено податок в сумі 28017 грн. внаслідок завищення витрат з придбання. Крім того, порушено пп 5.3,9, п 5,3, ст.5 пп 11.2.3, п.11.2, ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Миколаївської області через Первомайський місшкрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. /

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

23.09.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.09.2010 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління Первомайського Рай СТ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 лінія, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

03 вересня 2010 р. при перевірці Первомайського Рай СТ (код 01760121; юридична адреса: вул. Леніна, 31, с. Кінецпіль Первомайський р-н Миколаївська область; фактична адреса: вул. Революції, 34, м. Первомайськ, Миколаївська область) встановлено при здійсненні керівних функцій в Первомайському Рай СТ ОСОБА_1 було допущено порушення в веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 25000 грн., в тому числі за І кв. 2010 р. в сумі 25000 грн. (акт № 1521/23/01760121 від 03.09.2010 р., чим було порушено п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, тобто голова правління Первомайського Рай СТ ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

22.09.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.09.2010 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні дві неповнолітні дитини, приватного підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

17.08.2010 р. при перевірці підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області (протокол № 88 від 17.08.2010 р.) було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій в частині несвоєчасного подання звітності, повязаної з використанням книги обліку розрахункових операцій за липень 2010 р. Звіт форми ЗВР-1 подано до Первомайської ОДПІ 17.08.2010 р. об 11 год. 05 хв., при терміні подання за законом не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, що призвело до порушення п. 7 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, тобто підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

06.10.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 22.09.2010 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

16.09.2010 р. при перевірці підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено, що підприємцем ОСОБА_1 під час здійснення підприємницької діяльності порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, в частині незабезпечення відповідності коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО на АЗС (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Гвардійська, 45), що призвело до порушення п. 13 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, тобто підприємець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. розглянувши матеріал, який надійшов до суду 17.09.2010 року від Миколаївдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України ОСОБА_1, 16.11,1969 року народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, двє н/я дітей, раніше не судимий і до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року о 18 год. 10 хв. в м. Первомайську Миколаївської області на річці Південний Буг гр. ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби, не маючи дозволу на промисел забороненим знаряддям лову - сіткою капроновою. Ловив в брід.

При затриманні порушника виявлена риба: щука - 3 шт., плитка - 15 шт., окунь - 4 шт.; раки-10 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам України шкоду на загальну суму 343 грн. 40 коп.,грубо порушив ст. 3.15; 4, 11; Правил Любительського, та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Миколаївської області через Первомайський міськрайоніїий суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. розглянувши матеріал, який надійшов до суду 17.09.2010 року від Миколаївдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружений, не працює, одина н/л дитина, раніше не судимий і до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2010 року о 06 год. 00 хв. в м. Первомайську Миколаївської області на річці Південний Буг гр. ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби, не маючи дозволу на промисел забороненим знаряддям лову - сіткою з мисини. Ловив в брід. При затриманні порушника риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.15; 4, 11; Правил Любительського, та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року суддя Первомайеького міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 21.09.2010 року від Первомайеького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, до адмінвідповідальності не притягувався за ст. 173 2 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року о 23-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку № 138 по вул. Польова в м. Первомайську Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав психологічної шкоди ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ