overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4191/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.05.1977

року народження, мешкає: м. Одеса, вул. Ак. Глушко,9,

кв.68, не працює,

за ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року, в с.Усатове, по вул. Леніна 48 В, здійснював будівельні роботи без відповідних документів, відповідальність за що передбачена ч.І ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОД№0030338 від 29.10.20І0р„ ОСОБА_1 свою вину визнав, з порушенням згоден. Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом ОД№0030338 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2010 року, заявою гр-на ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2 від 20.10.201 Ороку, поясненням ОСОБА_1 від 27.10.201 Ороку.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу, без конфіскації знарядь виробництва.

Керуючись ч.І ст.164, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень, без конфіскації знарядь виробництва.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калінюк Р.Б.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 г рудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Елвін Ханлар огли. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Ш.Балка вул. Леніна. 36 Біляївського р-ну Одеської області, не працюючого.

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 порушив ст. 205 КУпАП, а саме: не вжив заходів щодо продовження терміну реєстрації гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 на території України, який закінчився 24.1 1.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, за що передбачена відповідальність за ст. 205 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушенні повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 205 КУпАП - невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 205. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 Елвін Ханлар огли піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеською апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської ібласт і ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Олексам ровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця: с. ГІолянське Савранського району Одеської обл.

за ст. 185 ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 0.0.25.12.2010 року о 19.30 год здійснив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції, при виконанні ними службових обов'язків відався в бійку, намагався втікти.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні данного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 185 ОСОБА_3 - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 0.0 приймаю до уваги: характер га ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні споїввини справи, особу порушника, і вважаю, то адміністративне стягнення повинне бу й накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 284 ОСОБА_3,-

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 5 (пять) діб. строк відраховувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-4662
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: смт. Хлібодарське вул. Маяцька зс^га. 12 АДРЕСА_1, ОСОБА_2. лаб. - сантехнік, заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

03.11.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 08.30 год. в м. Одесі по вул. Толбухіна керував а/м АЗЛК412 д.з. 650-92ОЕ при виїзді на вул. Ак: Філатова в напрямку вул. Варненська виконуючи маневр повороту праворуч не з крайнього правого положення не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з а/м Мазда 325 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4, 11.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно б&?н; ти накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_4 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест проурора протягом десяти днів з її винесення до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4661
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Е.О. Андреєв розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.01.1968

року народження, мешкає: Одеська область,

м. Біляївка, вул. Фрунзе, 99,

не працює,

заст. 164 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на протязі останнього часу, в м. Біляївка по вул. Фрунзе здійснював зварювальні роботи без державної реєстрації як субєкт підприємницької діяльності, відповідальність за що передбачена ст. 164 ч.І КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 164 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу

розміром 340 гривень без конфіскації

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4663/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши адміністративні матеріали відносно директора ДП « Дослідне господарство « Южний « ОСОБА_1, 04.08 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с.В.Дальник . вул.Зелена.9 за ст.164-14 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010р. відносно ОСОБА_1 провідним контролером -ревізором КРУ в Одеській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 15- 997/2010,згідно якого при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « Дослідне господарство « Южний « було виявлено порушення законодавства з питань державних закупівель, а саме придбання протягом 2009 року карбаміду на суму 123250 грн. без проведення відповідних тендерних процедур. За вчинене правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ї64-14 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення визнав та просив закрити провадження у справі у зв язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що справа Підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 порушення на вищевказаному підприємстві законодавства про державні закупівлі карбаміду на суму 123250 грн. без проведення тендерних процедур мали місце в період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р., тобто на час розгляду даної справи минули строки , передбачені ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247ч.1 п.7 КУпАГІ.

Керуючись ст.ст.З8,247 ч.І п.7,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно директора ДП "

Дослідне господарство « Южний « ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.І КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду Андреєв Є.О.
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-6260/10р.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року місто Маріуполь

Судця Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого конверторному цеху ПАТ «ММК ім. Ілліча» РСЕУ водієм, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь проспект Будівельників, 104-54 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010р. о 16:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний знак - АН 1217 АА (належність ОСОБА_1В.), рухаючись по вулиці Заозерній в місті Маріуполі зі сторони вулиці Гурамішвілі не був уважним у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.36, п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, пішоходу ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АН1№321685 адміністративне правопорушення від 11.12.2010 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_3, тому що своїми діями він порушив п. 2.36, п. 12.3 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4667
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 р.

Судця Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: ПМР Слободзейського району с. Володимирівка вул. Леніна, 58. не працюючого,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.11.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст.122 ч.4 КУпАП, а саме: о 17.20 год. на 23 км а/д М-0501 керуючи а/м Фольксваген д.н. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі а/м, який рухався по головній дорозі, змусив його різко змінити напрямок руху, загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122 ч.4 КУпАП - створення аварійної

ситуації.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4670
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2010 року Судця Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул.Мікояна, 8, працює:

водій таксі ТОВ «Прімавтотранс», за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.11.2010 року о 11 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.І КУпАП, а

саме в м.Одеса по вул.Хуторській керував автомобілем Дачія Доган у стані алкогольного

спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена

відповідальність за ст.130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні

та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми

даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення

серії ВН1№ 168315 та висновком медичної експертизи № 001805 від 13.11.2010 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки

адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, тобто керування

транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого

спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість

реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані

такого спяніння, чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка

керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід

притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному

правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у

вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.І, 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до

апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4668
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 р.

Судця Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Дачне вул. Перемоги, 17 Біляївського р-ну Одеської області, водій - ЗАО «Одеса кондитер»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

01.12.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 17.40 год. на 463 км+500м керуючи а/м Ваз-21061 д.з. 471-68 ОЕ не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з а/м «Рено» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4669
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. В.Балка вул. Молодіжна. 19 Біляївського р-ну Одеської області, торговий агент «ОСОБА_2 Юг»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

02.11.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 11.40 год. в м. Одесі по вул. Фонтанській дорозі керуючи а/м Мазда-323 д.з. ВН99-54С1 не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням в результаті чого допустив зіткнення з а/м «Інфіні гі» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу. '

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4672
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Біляївка, пров. Миру, 32, не працює,

заст. 130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03.12.2010 року в 23 годині 10 хвилин, в м. Біляївка по вул. Комінтерна, серував транспортним засобом ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками шкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена ідповідальність за ст. 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана атеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи,

особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.