overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-134/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Б.Хмельницького-36 Київської області, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 26 січня 2010 року близько 14 години 47 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-137/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. І. Сірка-94 Київської області, працюючого водієм в «Кондитер-Транс»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 15 січня 2010 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом- автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, на території бази, розташованої в м. Луганську по вул. 2 Оборонний проїзд, при виконанні маневру розвороту, не обрав безпечного інтервалу між автомобілями, здійснивши наїзд на автомобіль «Ніссан», який стояв на території бази, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото таблицею до нього, протоколом огляду транспортних засобів, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, посвідченнями водіїв, страховими полісами, подорожнім листом вантажного автомобіля.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 15 січня 2010 року близько 12 годин 30 хвилин він, керував автомобілем «Рено» з причепом, державний номерний знак НОМЕР_1 на території бази, розташованої в м. Луганськ по вул. 2 Оборонний проїзд, та під час виконання розвороту, причеп розвернуло в сторону та він здійснив зіткнення із автомобілем «Нісан», який стояв на території бази, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави дія притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який вину визнав, кається у скоєному, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-143/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яготинського району УДАІ ТУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 05 лютого 2010 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 по вул. Довженка м. Яготині, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового Яготинського РВГУ, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду транспортних засобів, посвідченнями водіїв, страховими полісами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 5 лютого 2010 року близько 12 години 20 хвилин він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Довженка в м. Яготині в напрямку до вул. Шевченка із швидкістю 30 км/год по правій стороні шляху. Біля перехрестя вулиць Довженка та Шевченка на лівій стороні шляху стояв автомобіль ВАЗ. В цей час з вул. Шевченка в напрямку вул. Довженка рухався автомобіль ВАЗ 21099, обїзжаючи вищевказаний автомобіль. Щоб уникнути зіткнення, він мав намір повернути праворуч до узбіччя, але оскільки проїзна частина шляху була покрита снігом, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який вину визнав, кається у скоєному, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-157/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу продавцем ПП «Дворецький» за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155- 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 9 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі Київської області була проведена перевірка кіоску, що знаходиться за адресою: м. Яготин вул. Незалежності та належить ПП Дворецькому.

В ході перевірки встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що правопорушення будуть виправлені.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2009 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-159/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Яготина вул. Маяковського-5, працюючу продавцем ПП Рудницька за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 9 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі Київської області була проведена перевірка магазину, що знаходиться за адресою: м. Яготин вул. Привокзальна-30 та належить ПП Рудницькій.

В ході перевірки встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: відсутність цінників на товар в націонатьній валюті України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що правопорушення будуть виправлені.

Так. в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. 8 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2009 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-158/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу продавцем ПП «Федченко» за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 16 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі Київської області була проведена перевірка магазину, що знаходиться за адресою: м. Яготин вул. Переяслівська-115 Київської області та належить ПП ОСОБА_2

В ході перевірки встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: відсутність цінників на

асортименті товару, порушення режиму попереднього програмування обліку товару в РРО. не щоденне друкування фіскальних звітних чеків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що правопорушення будуть виправлені.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.п. 8.9.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР. що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2009 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-160/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Яготина вул. Котляревського 3-а, працюючу продавцем СТ «Яготинський хліб», за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 9 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі Київської області була проведена перевірка магазину-кафе, що знаходиться за адресою: м. Яготин вул. Вокзальна-11 та належить СТ «Яготинський хліб».

В ході перевірки встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: незастосування РРО при продажу товару, не видача розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що правопорушення будуть виправлені.

Так. в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. п.1.2.13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2009 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-173/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 02 лютого 2010 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину «Садко» по вул. Пирятинська в м. Яготині Київської області нецензурно лаявся в адресу громадян, на зауваження не реагував.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 02 лютого 2010 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину «Садко» по вул. Пирятинська в м. Яготині Київської області вчинив дрібне хуліганство, що підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви (повідомлення про злочин) від 02 лютого 2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 02 лютого 2010 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-198/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Капустинської ЗОШ за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 3 листопада 2009 року ОСОБА_1 вчинив крадіжку урни для сміття та умивальника у гр. ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 35 грн.

Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 лютого 2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, довідкою Яготинського РВГУ, довідкою голови Рай СТ про вартість викрадених речей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що З листопада 2009 року він побачив на подвірї ОСОБА_2 в с. Добраничівка Яготинського району алюмінієву урну для сміття та умивальник та вирішивши їх украсти, щоб в подальшому здати на металобрухт. Коли стемніло, він сказав батькам, що йде погуляти та пішов до подвіря ОСОБА_2. В подальшому, він переліз через забор та забрав алюмінієвий умивальник та урну для сміття і відніс їх до лісосмуги. На наступний день він здав урну і умивальник на металобрухт, отримавши за це гроші в сумі 25 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.