Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює виконуючим обовязки директора регіонального ландшафтного парку «Гранітно-степове побужжя», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-8 ч. 1 КпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з матеріалів справи, 2 березня 2010 року помічник Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 185-8 КпАП.

Згідно з цим протоколом 20 лютого 2010 року Первомайський міжрайонний прокурор на підставі ст.. 20 Закону України «Про прокуратуру», направив виконуючому обовязки директора регіонального ландшафтного парку «Гранітно-степове побужжя» ОСОБА_1 вимогу про надання документів в строк до 25 лютого 2010 року, а саме: копію положення (статуту) про регіонально-ландшафтний парк «Гранітно-степове побужжя» та наказу про створення мисливського господарства «Башкала», проте на порушення ст.. 8 названого Закону ОСОБА_2 її не виконав.

ОСОБА_1 пояснив в суді, що вимога прокурора була відправлена на адресу підприємства 20.02.2010 року, а отримана тільки 24.02.2010 року. В цей день він знаходився у відрядженні в місті Миколаєві. На слідуючий день, 25.02.2010 року направив на імя прокурора відповідь про неможливість надання копії документів із-за відсутності на підприємстві ксерокса, та фінансування, щоб виготовити ці копії в іншому місці. А 09.02.2010 року ним були надані в прокуратуру копії документів відносно мисливського господарства «Бакшала», де він затратив на їх виготовлення 21 грн. особистих коштів, які йому не повернуті.

Надана ним відповідь на вимогу прокурора про надання документів була отримана Первомайським міжрайонним прокурором 26.02.2010 року. Надалі він надав в прокуратуру оригінали документів мисливського господарства «Бакшала».

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються довідкою Миколаївської обласної державної адміністрації від 25.03.2010 року про відсутність фінансування, довідкою, що з грудня 2009 року в неробочому стані знаходиться ксерокс.

За змістом закону субєктивна сторона поставленого ОСОБА_1 за провину правопорушення характеризується умислом, що відповідно до ст.. 10 КпАП означає, зокрема усвідомлення особою протиправного характеру своїх дій чи бездіяльності, тобто їх незаконність.

Вчинене ОСОБА_1 діяння не можна вважати таким, що містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 185-8 КпАП, оскільки він вважає, що не може виконати вимоги прокурора із обєктивних причин. Про причини він повідомив в своїй відповіді прокурору.

Ці пояснення ОСОБА_1В, знайшли підтвердження в суді.

За таких обставин немає підстав вважати, що ОСОБА_1 діяв незаконно, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КпАП.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: