overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області
№ 33-358/2010
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2010 року м. Житомир

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Фомін Ю.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12 листопада 2009 року, якою

ОСОБА_1 визнано винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход і держави, -

встановив:

6 жовтня 2010 року у Овруцький районний суд надійшли апеляційна і :карга ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 12 листопада 2009 року щодо неї про її скасування та заява ОСОБА_1, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування цього ОСОБА_1 вказує, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини - фактично розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся без її участі та про прийняте судом рішення у встановленому порядку вона не була повідомлена.

Згідно ст.ст. 289, 294 ч. 2 КУпАП постанова судді у справі про і адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційний суд відмічає, що в матеріалах справи № 3-2517/09 щодо ОСОБА_1 є: вище зазначена постанова суду від 12 листопада 2009 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 приймала участь в судовому І засіданні, вину визнала повністю та щиро розкаялась, вказаний порядок та строк оскарження; розписка ОСОБА_1 від 12 листопада 2009 року про те, що вона отримала копію постанови про накладення адміністративного стягнення, зміст постанови їй розяснений; квитанція № 000829461 від 13 листопада 2009 року про те, що ОСОБА_1 сплачено 85 гривень як адміністративний штраф (а.с. 8, 10, 11), чим спростовуються доводи особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні, їй була вручена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, нею навіть був сплачений штраф, тобто зазначені нею причини пропуску не відповідають дійсності.

Вище зазначений строк на оскарження судового рішення, пропущений більш ніж на 10 місяців. Зазначені апелянтом причини пропуску строку на оскарження, з урахуванням викладеного, неможливо визнати поважними.

Оскільки інших поважних причин пропуску строку на оскарження в скарзі не наведено, то слід відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

В клопотанні особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-875/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається в Красноармійському професійному ліцеї по спеціальності електрослюсар підземний, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року о 18.15 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, появився в громадському місці біля будинку №65 на м-ні «Лазурний» в м.Красноармійськ Донецької області, в пяному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.1 вбачається, що 31.03.2010 року о 18.15 годині він появився в громадському місці біля будинку №65 на м-ні «Лазурний» в пяному вигляді, випив перед цим пляшку пива «Оболонь світле», ємкістю 0,5л.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №635141 від 08.04.2010 року (а.с.3), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в появі в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено в неповнолітньому віці, він має повних 17 років, навчається, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 вимоги ст.24-1 КпАП України, а саме, застосувати захід впливу у вигляді попередження. Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

11 лютого 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1І

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в

Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає в с.Октябрьське,вул.Чкалова-29, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2,26.01.2010 р., о 14 год., 00 хв. в с.Октябрьському на вул Чкалова справляв природні потреби, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Вивчивши матеріали справи,вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 119 грн.,стягнувши його на користь держави на разрахунковий рахунок 0161,сплативши його будя якій установі банку України.

Постанова може бути оскаржена та оапротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

"03" березня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

Суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновоселківський район, с.Октябрьське,вул.Кошевого-60.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 30.01.2010 р., о 10 годині 00 хв., знаходячись у себе вдома в с.Октябрьське.на вул. Кошевого-60, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своїх батьків- Башкатова М.М.,ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 здійснив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 173-2 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративногоправопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.1 КпАП України і призначити йомуадміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.. стягнувши його на користь держави сплативши його в будь якій установі банку України на рахунок 0161.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

9 лютого 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суддя Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Донецької області, громадянку України, не працюючу, мешкаючу за адресою: с. Времівка вул.Партизанська буд.19, Великоновосілківського району Донецької області.

за ст.ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року до Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, яка мешкає за вищевказаною адресою і не виконує батьківські обов'язки по забезпеченню необхідних умов життя, та виховання своїх 2 (двох) малолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена і не надала суду пояснень своєї поведінки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,184 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 184 ч.2 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн. стягнувши його на користь держави на р/р 0161 сплативши його в будь якій установі банку України.

Постанова оскарженню не підлягає,но може бути опратестована прокурором.

Суддя Єфименко В.І
Великоновосілківський районний суд Донецької області
9 лютого 2010 року. Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області в відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, находилася в Донецькій області, не працюючої, яка мешкає в с.Времівка, вулиця Партизанська, 19 Великоновосілківського району Донецької області, яка скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України, -
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і не виконує покладені на неї обов 'язки по вихованню дітей, а саме: остання не займається вихованням своїх дітей, зловживає спиртними напоями, діти постійно голодні та брудні. Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України.
ОСОБА_1М на виклик до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, тому вважаю можливим справу розглянути в її відсутності.
Вивчивши матеріали адміністративної 'справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю необхідним останню піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 184 ч.2,221,283 КпАП України, -
Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Дрюк П.М.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

18 лютого 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від Великоновоселківської Д П І

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Донецької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює - керівни к TOB «Фенікс -Янісоль», мешкає за адресою: Донецька область,Великоновоселківський район,с.м.т.Велика Новосілка, вул.Степна-2А.

за ст.ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

01.02.2010 p.,в ході перевірки,проведеною Великоновоселківською ДПІ,відносно діяльності керівника ТОВ «Фенікс-Янісоль» ОСОБА_3,було встановлено порушення абз.1 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 p. № 1963-X11 із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 викладене визнала .

Керуючись ст. ст. 283,163-2 ч.1 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-2 ч.1 КпАП України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн., на р/р 0161 сплативши його в будь-якого бпнку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

«03» лютого 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3 , не працюючого, мешкає- за адресою:с.Константинополь,вул.Кірова-78,Великоновоселківського p-на, Донецької області.

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИ В:

04.02.2010 року, о 12 годині 00 хв., в с.Константинополь по вул.Кірова-78, Великоновосілківського району Донецької області, встановлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2,який з 2000 року по теперишній час мешкає на території України без регістрації і оформлених документів на право мешкання в Україні.

ОСОБА_2 викладене визнав .

Керуючись ст.ст. 283,203 ч.1 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.203 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.,стягнувши його на користь держави на рахунок 0161,сплативши його в будь якому банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

12 лютого 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаючого за адресою - Донецька область Великоновосілківський район смт.Велика Новосілка вул.Радянська, 114/3.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року до Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_2, який 30.01.2010 р. о 18 годині 20 хвилин, в смт.Велика Новосілка на вул.Октябрській, біля будівлі магазину «Карабєйнікі» висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2 здійснив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, хоча був належним чином повідомлений і не надав суду пояснень своєї поведінки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,221, 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 119 грн. стягнувши його на користь держави р/р 0161, сплативши його в будь якій установі банку України.

Постанова може бути оскаржена, та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

11 лютого 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Урожайне,вул.,вул. Центральна-49 .

за ст.173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року до Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_3, який 02.02.2009 р., о 07 годині 00 хв.,знаходячись в стані алкогольного спяніня в приміщені будинку на вул.Центральній-49 в с.Урожайне,Великоновоселківського района, Донецької області висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх батьків-Сопільняк В.Т.,ОСОБА_4 , на зауваження не реагував, чим повторно на протязі календарного року здійснив насильство в сім»ї.

ОСОБА_3 викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 173-2 ч.2 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченногог ст. 173 -2 ч.2 КпАП України і накласти штраф у розмірі 85 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161,сплативши його в будь якому банку України.

Постанова може бути оскарженна та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
№ 3-174/10
ПОСТАНОВА.

9 лютого 2010р. смт. Велика Новосілка.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.M..розглянув протокол про адміністративне правопорушення в відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в Донецькій області, українки, гр. України, не працюючої, мешкає в смт.Велика Новосілка, вулиця Леніна, 72 Великоновосілківського району Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 9 січня 2010 року о 18 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювалась на адресу матері грубою брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, не реагуючи на неодноразові вимоги припинити протиправні дії. чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1на виклик до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, тому вважаю можливим справу розглянути є ї відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і тому вважаю необхідним піддати останню адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.221,283,173-2 ч.1 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуті до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Дрюк П.М.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

25 лютого 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали . які надійшли від Великоновоселківської ДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює - керівник КП «Селищний Комунальник», мешкає за адресою: Великоновосілківський район, Донецька область с.м.т.Велика Новосілка,вул.Мирна-29.

за ст.ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 р., до Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно керівника КП «Селищний Комунальник» ОСОБА_2, який порушив абз.1 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991р. №1963-Х11 із змінами та доповненнями . ОСОБА_2. викладене визнав .

Керуючись ст. ст. 283, 163-2 ч.2 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-2 ч.2 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн., на користь держави на р/р 0161 уплативши його в будь якій установі банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфимено В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

03 березня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1І

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в

Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає в с.м.т.Велика Новосілка,вул. Радянська- 3/5, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,09.02.2010 р., о 10 год., 00 хв. в с.м.т. ОСОБА_3 на вул.Октябрській, біля будівлі зв»язку , висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої противоправні дії не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.173 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн.,стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 сплативши його в відділенні будь-якого банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

12 лютого 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з ОАТ Великоновосілківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Карла Маркса вул. Октябрська буд.10.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010 року, до Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, який 29.12.2009 р., о 17 годині 10 хвилин, в с.Карла Маркса на вул.Октябрській, керував транспортним засобом АЗЛК-2140, з держ. номер. 67-95 ВС, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ОСОБА_2 відмовився, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений і не надав суду пояснень своєї поведінки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2І . адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 130 ч.1 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена, та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

24 лютого 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с.Новодонецьке,вул.Ватутіна- 13, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИ В:

11.02.2010 р., до Великоновоселківського районного суду надійшла адміністративна справа в відносно ОСОБА_2,невиконуючого обовязки по вихованню неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, яка 01.02 2010 року о 22г.00 хв. розпивала спиртні напої в с.м.т. ОСОБА_4 на автомойці ЧП «Півник»

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 184 ч.1 КпАП України.-

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч.1 КпАП України, і призначити йому покарання, у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави на рахунок 0161 сплативши в відділенні будь-якого банку України .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.