overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2317/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 р. о в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 мешкає по вул. Доватора, 15/31 в м. Кривому Розі, по недійсному паспорту зразка СРСР, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території України.

Враховуючи малозначиміість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 203 ч.І КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2438
ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, студентку технікуму, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 по досягненню 16 років проживала без паспорта ІНФОРМАЦІЯ_4 з 04.01.2010 року, чим порушила положення ст. 197 КпАП України.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ст. 197 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня -винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2419/2010
ПОСТАНОВА

«24» листопада 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, який на протязі року не піддавався адмін. стягненню, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року приблизно о 16-40 год., ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння біля будинку №100 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі у м. Кривому Розі, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №004659 від 12.11.2010 року підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2552
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: директором ПП «Аті», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Грицевця 10/16, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року при перевірці кафе, розташованого по вул. Щорса 23 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: відсутність фіскального звітного чеку «2» звіту РРО за 28.11.2010 року у книзі обліку розрахункових операцій, виявлена різниця між сумою готівки на місці розрахунків з даними поточного «X» звіту РРО у розмірі 117,75 грн., чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 01.12.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2443
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли.від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягненіїя до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_3, не працюючу, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.1 ст. 203 КУпАП,- .

ВСТАНОВИВ:

На момент перевірки 04.11.2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 мешкала без реєстрації по вул. Дворникова, 15 в м. Кривому Розі з жовтня 2010 року, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземців на території України.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ч.І ст. 203 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2448
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, не працюючого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: м. Кривий Ріґ; вул. Черкасова, 20/120

За ч.І ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На момент перевірки 06.11.2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 мешкав без реєстрації по вул. Черкасова, 20/120 в м. Кривому Розі з 19.07.2010 року, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території України.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за порушення ч.І ст. 203 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2586
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТОВ «Транскапітал Груп», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Матросова 60, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 20 Партз»їзду 19/27

за ст. 163-1 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року при перевірці ТОВ «Транскапітал Груп», розташованого по вул. Матросова 60 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення залишку від»ємного значення після бюджетного відшкодування, який включається до складу податкового кредиту та в частині визначення податкових зобов»язань по деклараціям з ПДВ за жовтень 2010 року, що призвело до заниження суми ПДВ в сумі 7304,00 грн. та заниження р.26 на 7177,00 грн., в деклараціях за жовтень 2010 року, чим порушено Закон України „Про податок на додану вартість".

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїзної документальної перевірки від 09.12.2010 року та поясненнями ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави .

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 2430/2010
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, не судиму, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.1 ст. Іб0 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року о 10-00 год., гр. ОСОБА_2 біля магазину АТБ по вул. Федоренка, 1а в Тернівському районні и. ОСОБА_3, здійснювала торгівлю фруктами(абрикоси) з рук у невстановленому місці без дозвільного документу. Вилучено товару у кількості - 4 кг. на суму 16 грн.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ч.І ст. 160 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2453
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_3, громадянку ОСОБА_3, не працюючу, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На момент перевірки 14.11.2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 мешкала без реєстраціїло вул. Каширська, 151 м. Кривому Розі з 13.10.2010 року, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземців на території України.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ч.І ст. 203 КУпАП у'зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2435
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина У країни, учня СШ№11, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 по досягненню 16 років проживав без паспорта ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.08.2010 року, чим порушив положення ст. 197 КпАП України. Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ст. 197 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2591
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТОВ «Север- Строймонтаж», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 16/16 , мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Черкасова 15/43

за ст. 163-1 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року при перевірці ТОВ «Север-Строймонтаж», розташованого по вул. Ухтомського 16/16 в м. Кривому Розі, встановлено порушення ведення податкового обліку зменшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету по уточнюючому розрахунку податкових зобов»язань з ПДВ за червень у розмірі 3333,00 грн. при значенні рядка 27 «сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду» з урахуванням наданого уточнюючого розрахунку за червень 2010 року, що призвело до безпідставного зменшення суми ПЗ, яка не була нарахована та сплачена до бюджету в минулих звітних (податкових) періодах у розмірі 3333,00 грн., чим порушено Закон України „Про податок на додану вартість" та Порядок заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання» від 30.05.1997 року № 166.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїздної документальної (камеральної) перевірки від 02.12.2010 року, тому суд вважає необхідним г» визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави

Керуючись ст. ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2391/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" 11 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ОА «Січ» охоронник, мешкає за адресою: вул. Доватора, 29/203

ст. 173-2 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.11.2010 року о 11-00 год. гр. ОСОБА_2 за адресою вул. Доватора 19/25 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку своїй дружині, виганяв з дому, чим своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2595/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" 12 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, ЯКІ надійшли ВІД Тернівського РВ КМУ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ш. Гвардійська - прохідник, мешкає за адресою: вул. 23 Лютого, 106/13

ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року о 16°° год. гр. ОСОБА_2 за адресою вул. 23 Лютого 106/13 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку своїй дружині, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

Керуючись ст. ст. 279. 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2632/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч.І ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року близько 16.20 год. біля будинку № 35 по вул. Ю.Смірнова в м. Кривому Розі було затримано ОСОБА_2 у якого при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено дві пластикові трубки з психотропною речовиною метамфетаміном 0,0114 гр. та 0,0310 гр., які він придбав цього ж дня біля кафе «Вікторія» по вул..Ю.Смірнова, в Тернівському районі м. Кривого Рогу у невідомого чоловіка та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 12.12.2010 року, справа надійшла до суду 30.12.2010 року. Згідно висновку експерта від 09.12.2010 року № 58/10-2171 на проведення експертизи надано психотропну речовину метамфетамин, масою 0,0861 г. і 0,0881, в ході дослідження використано по 0,02 г., залишок психотропної речовини складає 0,0661 г. і 0,0681 г.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 винний у скоєнні правопорушення, винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3І;, ОСОБА_4 - а.с. 6,7, протоколом огляду від 02.12.2010 року - а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.44 КУпАП та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. на користь держави, з конфіскацією речових доказів, для подальшого знищення.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.І ст.44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 306 / триста шість/ грн. на користь держави.

Речовий доказ: пакет, який містить два фрагмента пластикової трубки і бумажний згорсток, які згідно квитанції № 001686 від 22.12.2010 року зберігається в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: