overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2736/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.1.. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Біляївка провул. Яськівський, 4 Одеської області,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.07.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме: о 21.00 в м. Біляївка по ировул. Яськівський, 4 Одеської області висловлювався брутальною лайкою в адресу батька ОСОБА_1, на зауваження не реагував, чим створив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 5 (пять) діб, строк відраховувати з 19.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2746/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Буран В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Беларусь, Вітебська обл. за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010.року, водій ОСОБА_1 порушив ч.іст.130 КУпАП, а саме: біля 13 год. 20хв. на 45 км. авто дороги Київ - Одеса керував автомобілем марки „Фольцваген державний номерний знак 3716 АС-2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2750/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2010р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: Молдова, м. Кишинів, вул. Вілор, 37

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.07.2010 р. о 05.35 годин на а/д Одеса-Кучурган керував автомобілем «Хонда» д/з CKJ 022 перевищив встановлену швидкість у населеному пункті, рухався зі швидкістю 113 км/год., швидкість замірювалась радаром, чим порушив вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього руху».

За даним фактом співробітником Біляївського УДАЇ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. З КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи у суді, а так само йому були роз'ясненні його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України, про що свідчить його підпису протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, за кваліфікуючою ознакою перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 104339 від 12.07.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.З, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2756/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 р. м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Молдова, Оргеєвського району с. Лопатне, вул.. Індіпіденці, 21,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010 р. ОСОБА_1 о 15.00 годин в с. Секретарівка по вул.. Леніна передав керування мотоциклом «К-750» ОСОБА_2, який знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, на медичну експертизу їхати відмовився у присутності двох понятих та у відношенні останнього був складений протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №118825 від 03.07.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-3216
ПОСТАНОВА

23 квітня 2010р. Суддя Деснянського районного суду м.Києва Т.А.Зотько, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Деснянському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДНВН Картографія, що мешкає: м.Київ вул. Ш.Алейхема 15- Б, кв.35

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДНВН Картографія, допустила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме не забезпечила щоденний друк фіскальних чеків РРО, що було виявлено актом перевірки від 29.01.2010 року, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.9 ст.З Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями та вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.,155 - Іч.І КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала частково, зазначила суду, що фіскальні чеки були помилково вкладені не в той місяць перевірки, що виявилось пізніше, вже після перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. порушила вимоги п.9 ст.З Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом перевірки від 29.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5-ти (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-3318
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010р. суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.07.1981року народження, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 18.05.2008року було встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, у тому числі проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця, з зазначеною постановою ОСОБА_1 був ознайомлений.

21.09.2009року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та був підданий адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

25.03.2010 року ОСОБА_1, повторно протягом року, без поважних причин не прийшов на реєстрацію до відділку ОВС, чим порушив встановлені щодо нього обмеження по адміністративному нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3335
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв.70

по ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 08.04.2010р. о 13:00 год. по вул. Маяковського 75/2 в м. Києві торгував фруктами у невстановленому для цього місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пославшись на те, що він вимушено займається торгівлею, тому що в сімї скрутне матеріальне становище, дружина не працює, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина ОСОБА_1Х в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.І КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1Х протоколом огляду та вилучення речей іншими матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1Х у невстановленому місці торгував продуктами харчування - бананами у звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки дружина не працює, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає, що ОСОБА_1Х скоїв малозначне адміністративне правопорушення та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1Х від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП.

В звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.І КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Банани, вагою 27 кг, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення від 09.04.2010 року - повернути ОСОБА_1.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3464
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010р. Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ „ТД- Комерційний центр , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст.155 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення, 03.02.2010 р. о 12.40 год. в магазині по вул. Магнітогорська 1, в м.Києві, ОСОБА_1, допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не забезпечила

щоденний друк фіскальних звітних чеків реєстраторів розрахункових операцій, що було виявлено актом від 10.02.2010 р., чим порушила п.9 ст.З Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155 КУпАП..

Згідно вимог ч.І ст.155 КУпАП, порушення правил торгівлі виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, - тягне за собою накладення штрафу - від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст.155 ч.І КУпАП не вчиняла.

За таких обставин, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.155 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а за ст.155 ч.І КУпАП - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3469
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010р. Судця Деснянського районного суду м.Киева Зотько Т.А., озглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ „Інвеста, м.Київ, вул.Мілютенка, 17 А, кв.90

за ч.І ст.155 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення, 03.02.2010 р. о 11.50 год. в магазині по вул. Будищанській 7, в м.Києві, ОСОБА_1, допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не забезпечив

щоденний друк фіскальних звітних чеків реєстраторів розрахункових операцій, що було виявлено актом від 03.02.2010 р., чим порушив п.9 ст.З Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155 КУпАП..

Згідно вимог ч.І ст.155 КУпАП, порушення правил торгівлі виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, - тягне за собою накладення штрафу - від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст.155 ч.І КУпАП не вчиняв.

За таких обставин, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.155 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а за ст.155 ч.І КУпАП - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3709
ПОСТАНОВА

12 травня 2010р. суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010року о 16:15 год. пр.Правди,35 у м.Києві, водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1, з прихованим (забрудненим) державним номерним знаком, символи якого не читаються на відстані двадцяти метрів, чим порушив п.30.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.б КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив суду, що номерний знак був забруднений, оскільки були погані погодні умови, а не навмисно, машину в той день він мив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.30.2 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.б КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255грн.) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3 -3754
ПОСТАНОВА

21 квітня 2010р. суддя Деснянського районного суду м.Києва Т.А.Зотько, розглянувши

матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючий, що мешкає: АДРЕСА_1

заст.203 ч.І ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення де зазначено, що 20.04.2010р. під час прийому документів у громадян ОСОБА_4ідділом ГІРФО було виявлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_1 перебуває на території України за недійсними документами, без відповідної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ОСОБА_3 порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України тягне за собою накладення адмінстягнення.

В суді ОСОБА_1 ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав копію довідки про звернення з проханням про допомогу в проходженні державної процедури по наданню статусу біженця в України, термін дії якої два місяці з дня видачі 29.03.2010 року. Крім того ОСОБА_1 ОСОБА_1 надав суду листа МОМ в Україні, відповідно до якого він отримав дозвіл на вїзд до США, як біженець, який відбудеться 12.05.2010 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 ОСОБА_3, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 ОСОБА_3, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 ОСОБА_3 ОСОБА_5 - закрити.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-3215
ПОСТАНОВА

23 квітня 2010р. Суддя Деснянського районного суду м.Києва Т.А.Зотько, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Деснянському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДНВН Картографія, що знаходиться за адресою: м.Київ

вул. Попудренка, 54

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року о 12:45 год. в магазині по вул.Попудренка, 54 в м. Києві ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не забезпечив щоденне виконання фіскальних звітних чеків РРО, що було виявлено актом перевірки від 29.01.2010 року, чим порушив вимоги п.9 ст.З Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155 - 1 ч.1 КпАП України.

За викликом суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд матеріалу повідомлявся про що свідчить копія листа, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.9 ст.З Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 29.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5-ти (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: