overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1551/2010
ПОСТАНОВА

«22» липня 2010 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 За ч.І ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року гр. ОСОБА_2 в районі світлофора Г-10 залізничного перегону УЗТ ВАТ «ПінвГЗК» в Тернівському районні м. Кривого Рогу, таємно поцупив 60 кг. елементів верхньої конструкції залізничної колії, спричинивши матеріальний збиток ВАТ «ПівнГЗК» у розмірі - 84,87 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003093 від 02.07.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.І ст.51 КУпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Речові докази: підкладки КБ Р-65 у кількості -14 шт. та підкладки Д Р-65 у кількості - 2 шт., які зберігаються згідно акту від 25.06.2010 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4- повернути ВАТ «ПівнГЗК».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1605/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, 48/18

за ст.205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_3, який мешкає на території України без реєстрації, чим порушила законодавство України.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: О.В. Тарасенко
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1624/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, 21.09.1939р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4; громадянина ОСОБА_4; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 32/19

за ст. 203 4.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки 01.07.2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3 огли з 29.01.2010 року мешкає в Україні без реєстрації за адресою м. Кривий Ріг вул. Адм. Головка, 32/19, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2. звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-308/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року у смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області суддя Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, 09.03.2010 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП _ за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року близько 11.00 години в приміщенні Солонянському РЦЗ ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалася на адресу працівників нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб та на зауваження не реагувала, тобто вчинила,правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечувала своєї вини у в скоєнні адміністративного правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими поясненням правопорушниці, свідків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,27, 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Ю. Іванченко
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1556/2010
ПОСТАНОВА

22 липня 2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Козенци Вінницької області, громадянку України, пенсіонерку, не судиму, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.І ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року біля 18-00 год., ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі у м. Кривому Розі, висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003018 від 24.06.2010 року, підтвердила у повному обсязі, винність свою визнала.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 34, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.І ст. 173-2 КпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1626/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, 20.12.1982р.н.; уродженця: ОСОБА_4; громадянина ОСОБА_4; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ковпака, 22

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки 29.05.2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3 з листопада 2009 року мешкає в Україні без реєстрації за адресою м. Кривий Ріг вул. Кирюхіна, 12, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1629/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05 » серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.09.1977р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; громадянина ОСОБА_3; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Литовська, 21

заст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 09.06.2010 року мешкає в Україні без реєстрації за адресою м. Кривий Ріг вул. Литовська, 21, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ справи 3-1548
ПОСТАНОВА

«22» липня 2010 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2010 року близько 14-00 г. гр. ОСОБА_2 знаходився біля будинку №15 по вулиці Вершигори в Тернівському районі м ОСОБА_3, де висловлювався в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити у зв'язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 13.04.2010 року, справа надійшла до суду 22.07.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№3-1596/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" 08 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

назва відділу

відділення міліції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського 34/51

ст. 173 КУпАП

назва указу, стаття

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року приблизно о 16.00 год., гр. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння біля магазину «Олівія» по вул. Тімірязєва,2 в Тернівському районі м. Кривого рогу, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський

порядок та спокій громадян.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді

штрафу у сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1634/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05.04.1994р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 3/15

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_3 мешкає по вул. Ухтомського, 3/15 в м. Кривий Ріг з 05.04.2010 року без паспорта.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1631/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19.08.1959р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина ОСОБА_3; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Перлинна, 44/17

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки 15.06.2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 мешкає в Україні за адресою м. Кривий Ріг вул. Перлинна, 44/17, по недійсному паспорту зразка СРСР, який не змінив у 2001 році, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1553/2010
ПОСТАНОВА

22 липня 2010р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, не судиму, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст.160 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 року біля 11-00 год., ОСОБА_2 біля будинку Торгівлі по вул. Адмірала Головка в Тернівському районні м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю черешнями з рук у невстановленому місці без дозвільного документу. Вилучено черешень у кількості - 5 кг. на суму - 25,00 грн.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №002952 від 20.06.2010 року, підтвердила у повному обсязі, винність свою визнала.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 34, 279, 280 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: черешня у кількості - 5 кг., які зберігаються згідно розписки від 20.06.2010 року у ОСОБА_2 - повернути останній.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1636/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.01.1993р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Червоногварційська, З

за ст. 198 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_2 05.06.2010 року втратив паспорт в маршрутному таксі № 242 в Тернівському районі м. Кривого Рогу з власної необережності, гр. ОСОБА_2 мешкає по вул. Червоногвардійська, 3, м. Кривий Ріг.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1590/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; місце роботи: СШ № 38 - вчитель; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 10/1

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2010 року з 16.00 до 22.30 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з хуліганських спонукань пошкодив вхідні двері квартири, а також написав на стіні слова нецензурної лайки, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП України, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ справи 3-1550
ПОСТАНОВА

22 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, що проживає: м. Кривий Ріг, вул. 3. Космодем'янської, 16.

За ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року близько 12-30 г. гр. ОСОБА_2 будучи в п'яному вигляді по вулиці 3. Космодем'янської, 32/2 в Тернівському районі міста ОСОБА_3 висловлювався в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував йому, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити у зв'язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 14.04.2010 року, справа надійшла до суду 22.07.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: