Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-445/2010р.
ПОСТАНОВА

18 травня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.08.1982р.н., мешк. с. Лютотаївка, Іванівського району Одеської області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010р. біля 17:00год. в с. Люботаївка, Іванівського району Одеської області по вул. Котовського, ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, тобто вчинив дрібне хуліганство, що ст.173 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом, співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №007636 від 18.05,2010р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила факт скоєння правопорушення при обставинах та у обсязі встановлених судом у судовому засіданні, та просила застосувати адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Окрім визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, її провина підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом серії ОД № 007636 від 18.05.2010 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

*заявою ОСОБА_2 до органів РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.2);

*поясненнями ОСОБА_2М.(а.с.3);

*поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4);

*поясненнями ОСОБА_4. (а.с.5);

*поясненнями ОСОБА_1А.(а.с.6);

*постановою про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.7),

вважає, що ОСОБА_1, дійсно належить визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують відповідальність (скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, у присутності двох неповнолітніх дітей, одному з яких три роки).

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Обставини що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП: щире розкаяння винного.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 1-А. повністю доведеною, кваліфікацію її дій за 173 КпАП України дрібне хуліганство - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 22 КУпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст. ст. 7, 34-35,221, 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, 18.08.1982р,н., мешк. с. Лютотаївка, Іванівського району Одеської області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Копію постанови вручити порушнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -