overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ 3-1030/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" 05 2010р Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надіишли від Тернівського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3; працюючого ПП «Гурбанов»; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Смоленська, 6

ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації свого батька гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 яка мешкає разом з ним в м. Кривому Розі по вул. Смоленська, 6 з 26.03.2010 року, чим порушив Законодавство України.

Однак, враховуючи мало значимість скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1035/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26.01.1994р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 14/68

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_2 мешкає по вул. Косигіна, 14/68 м. Кривий Ріг з 26.02.2010 року без паспорта.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1040/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Ідріс кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ОСОБА_3; громадянки ОСОБА_3; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Новосибірської, 19/8

за ст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ідріс кизи мешкає в Україні без паспорту гр. ОСОБА_3 з 2008 року за адресою м. Кривий Ріг вул. Еовосибірська, 19/8, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2 Ідріс кизи звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ідріс кизи звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1045/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина ОСОБА_3; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка,

12/111

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 мешкає в Україні без реєстрації з 2006 року за адресою м. Кривий Ріг вул. Адм. Головка, 12/111, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

¦ .

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-993
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної контрольно- ревізійної служби в Україні / Контрольно- ревізійне управління в Дніпропетровській області / про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, громадянку України, працює: директором комунальної установи «Будинок Милосердя», юридична адреса : вул. А.Головка 66 в м. Кривому Розі, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року при перевірці КУ «Будинок Милосердя», розташованого по вул. А.Головка 66 в м. Кривому Розі , встановлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами встановленого чинним бюджетним законодавством в частині виконання платіжних документів щодо операцій з бюджетними коштами, що призвело до зайвого нарахування та виплати заробітної плати працівникам, внаслідок встановлення доплат всупереч законодавству за період з 01.10.2008 року по 31.12,2009 року на суму 5,6 тис.грн. та зайво перерахованих внесків до державних цильових фондів на суму 2,1 тис.грн., порушення триває з 01.10.2008 року по 29.04.2010 року, загальна сума матеріальної шкоди 7,7 тис. грн., чим порушено Закон України «Про оплату праці», Закон україни «Про колективні договори і угоди», «Бюджетний кодекс України».

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник об»єднаного контрольно-ревізійного відділу в Тернівському і Жовтневому районах м. Кривого Рогу - Музика О.В. в судове засідання з»явилася, пояснила, що нею при перевірці КУ «Будинок Милосердя», розташованого по вул. А.Головка 66 в м. Кривому Розі, дійсно були виявлені вказані вище правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім пояснень Музика О.В., копією акту ревізії фінансово-господарської діяльності КУ «Будинок милосердя» за період з 01.10.2008 року по 31.03.2010 року , тому суд вважає необхідним , визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1052
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: керівником ТОВ «БКФ Інвестбуд», юридична адреса: с. Червоні Поди, вул. Південна 3 корп. 1, місцезнаходження підприємства: м.Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 52 К, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Щорса 51

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року при перевірці ТОВ «БКФ Інвестбуд», розташованого по вул. 23 Лютого 52 К в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме орендної плати за земельні ділянки в Тернівському районі в період з 30.12.2009 року по 15.03.2010 р., чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 18.03.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визннати винним за ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1086/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. А.Головка 47/57 в м.Кривому Розі за ст. 121 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року о 15-30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Червонозоряному 126 в м.Києві, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно 02.04.2010 року, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 121 ч.З КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на три місяці.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. З КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на три місяці.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1098/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.51 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року близько 23-00 год. на території Першотравневого кар'єру ВАТ «ПівнГЗК» охороною «Сокол КР» був затриманий громадянин ОСОБА_2, який намагався вчинити крадіжку 135 кг. брухту міді, який належать ВАТ «ПівнГЗК», своїми діями намагався здійснити крадіжку колективного майна.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 23.04.2010 року близько 23-00 год. був затриманий охороною «Сокіл КР» на території Першотравневого кар'єру ВАТ «ПівнГЗК» в м. Кривому Розі під час замаху на крадіжку майна ВАТ «ПівнГЗК».

Перевіривши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.. 51 КпАП України, так як його дії спрямовані на дрібну крадіжку майна ВАТ «ПівнГЗК» були припинені працівниками охорони «Сокіл КР» ВАТ «ПівнГЗК».

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст.247, 280, 283-284 п.З ч.І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 51 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: силовий кабель довжиною 70м, який згідно розписки -а.с. 9 зберігаються в ОСОБА_3 залишити в користування ВАТ "ПівнГЗК".

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1143
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТОВ «Вибір», майстер АЗС №1, мешкає: м-н. Сонячний 31/28 в м.Кривому Розі

за ст. 188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року о 15-30 год. при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме майстром АЗС № 1 ТОВ «Вибір», розташованого по вул. Черкасова 35 в м.Кривому Розі, не не виконав вимоги припису ДАІ № 113 від 17.05.2010р., (про нанесення розмітки на АЗС № 1), чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1 , копією припису від 17.05.2010 року за № 113 -а.с.2, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАп та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Керуючись ст.ет. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 В»ячеслава Миколайовича визнати винним за ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, якии виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1150
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменія , громадянина України, працює: ПП «Сокол КР», сторож, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова 25/12

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року о 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», д/н 01514 АА по вул. Маршака в м. Кривому Розі, виїжджаючи на перехрестя, з вул.. Доватора в м. Кривому Розі, з другорядної дороги, (позначеної дорожнім знаком 2.1. «Дати дорогу»), на головну дорогу (позначену дорожнім знаком 2.3.»Головна дорога»), не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, допустив з ним зіткнення, чим скоїв ДТП , в наслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

ОСОБА_3 до суду з»явився, підтвердив вказані вище обставини справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, схемою ДТП- а.с.6, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1157
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: суб»єктом господарювання , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 155-1 ч.І, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року при перевірці СГД ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не роздруковано на РРО та відсутність у КОРО фіскальних звітних чеків «Z» звітів у кількості 8 штук, за 28.09.2009р., 01.05.2008р., 15.07.2008р., 03.10.2007р., 03.10.2008р., 12.07.2007р., 18.04.2007р., 07.02.2007р., чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 19.05.2010 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАп та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1194/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07червня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.06.1981р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 р. о в ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 мешкає за недійсним посвідченням на проживання з 2006р. за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кренкеля, 7, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території країни.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе визнала.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника яка протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, застосування заходів стягнення у вигляді мінімального штрафу є достатнім, керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ч.І ст. 203 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ: