Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №3-1190/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Студентки ДДУУМВС,

мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Г.Сталінграду, 8/64,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року о 03. 30 годині в м. Дніпропетровську по прилеглій території до пр. Кірова рухався автомобіль Шевроле Авео, д/н НОМЕР_1 під, керуванням водія ОСОБА_1, яка в районі будинку № 46, виконуючи маневр руху заднім ходом не переконалась в безпеці свого маневру та скоїла наїзд на стоячий по заду автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті зіткнення автомобілям спричинені механічні ушкодження, спричинена матеріальна шкода. Постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9, 2.9.А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що того дня вона знаходилась на вечірці, де дійсно випила алкогольні напої, сіла за кермо машини у нетверезому стані, для того, щоб почекати поки за нею приїдуть, проте почала рух автомобілем в результаті чого скоїла наїзд на стоячий позаду автомобіль. ОСОБА_1 підтвердила суду, що раніше вона піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 пояснила суду, що винною себе не вважає, та просила обмежитися штрафними санкціями.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ 216374 (а.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), схемою ДТП (а.с. 3), протоколом медичного огляду відповідно до якого ОСОБА_1 під час керування автомобілем знаходилась у стані алкогольного спяніння (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8), довідкою (а.с. 10).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні нею правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП.

При визначенні розміру і виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є повторним, особистість правопорушника, яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.8,124, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова