overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-132/10 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу на посаді директора ПП „Астерікс, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.155-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009 року о 10:50 год. ОСОБА_1, будучи директором ПП „Астерікс у кіоску по проспекту. Будівельників в місті Маріуполі, в районі зупинки громадського транспорту "Биттехніка", повторно протягом року порушила встановлений законом порядок, проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частині невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч,2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 18.11.2009р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь іі вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, К. скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.2.КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ: .

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

.Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-300/10р
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Тельманівський район, селище Андріївка, вулиця Мала, 94-а, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 26.12.2009р. о 19:40 годині, знаходячись біля магазину „Фокстрот по проспекту Металургів в місті Маріуполі виражався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№ 484011 від 26.12.2009р., поясненнями свідків, письмовими поясненням.; особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу. .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особ, правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-360/10 р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ НВФ "Мортехсервіс" (), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.163-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ НВФ "Мортехсервіс", розташованого в міста Маріуполі, проспект Леніна, 68. несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми по комунальному податку за 3 квартал 2009 року, термін сплати якого 19.11.2009 р., що фактично сплачено 25.11.2009 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 18.12.2009 р. об 11:00 год. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя, по вулиці Артема, 93.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом про результати невиїзнлї документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ НВФ "Мортехсервіс" від 18.12.2009 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,163-2 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 1. ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в cvді 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-103/10 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Зелінського, 92 - 89.

за ст. 173 КУпАП, .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 18.12.2009 р. о 16:00 годині, знаходячись біля Автовокзалу по вулиці Артема в місті Маріуполі справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушенню, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№483849 від 18.12.2009р., поясненнями свідкір, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,.

. ПОСТАНОВИВ:

. .

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпА та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протесте, прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-365/10 р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріупололя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ „Скіфи, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 6,

по ст. 155-1 ч.І КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року о 15:51 год. ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ „Скіфи, у закусочній „Доміно, розташованій по проспекту Будівельників, 98 в місті Маріуполі, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг в частині непроведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО, невидачі роздрукованого документу встановленого зразку, невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом перевірки за дотриманню суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимоги регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 04.01,2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 1 55-1 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-255/10 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ „Трансмедтех водієм, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Маріупольська, 55, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 р. о 13:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем FAW державний знак - АН0943ВЕ (належність ВАТ „Трансмедтех), у дворі будинку №63 по вулиці Громової в місті Маріуполі під час руху заднім ходом не переконався у безпеці свого маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (належність ТОВ „Азовська нафтова компанія), чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АН №297162 про адміністративне правопорушення від 29.12.2009р., схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 В.1. провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності, зазначив, що працює водієм, що є його єдиним джерелом існування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1 В.1., тому що своїми діями він порушив п. 10.9 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через

Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом

прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку п оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-323/10 р.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Алшер Аширанієвичя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Узбекистан, що проживає за адресою: місті Маріуполь,.проспект Нахімова, 154-37,

за ст. 203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, що є громадянином республіки Узбекистан, порушив правила перебування в Україні, що регламентуються ст.ст. 19, 27 постанови КМУ №1074 від 1995 року тобто ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а саме: вересня 2009р., чим порушив ч.І ст. 203 КУпАП. Правопорушення виявлене 08 січня 2010 року о 10:10 год. в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДО № 430468 від 08.01.2010 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповільність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 205, 252, 284 КУпАП, .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Алшер Аширанієвича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП на накласти адміністративне стягнення у дохід держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Потерпілим, його представником.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирае законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-141/10 р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, проспект Металургів, 129-6 -32,

за ст. 130 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2009 року о 10:50 год. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 (належність ОСОБА_2В.), державний номер 12628ТК на 632 км. автодороги Одеса - Новоазовськ (польова дорога) з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття „Трубки Тверезості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовилась у присутності двох свідків, утретє протягом року, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АН №228025 від 12.12.2009 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 мало місце 12.12.2009 року, тому суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.З ч.І ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1 ЗО ч.З КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Потерпілим, його представником або

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-363/10 р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1954 .року народження, працюючого директором МФ ВАТ HACK „Оранта" проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором МФ ВАТ HACK „Оранта (юр. адреса: місто Маріуполь, проспект Металургів, 99), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток у 3 кварталі 2007 рок на 1921 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 16.12.2009 року за юридичною адресою МФ ВАТ HACK „Оранта.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки від 16.12.2009 року, письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальністі, суд вважає, що ОСОБА_1Л вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності 1 ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави розмірі 85 гривні.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестетом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-252/10p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДА1 УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: Донецька область, селище Урзуф, вулиця Маліновська, 11,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009р. о 16:30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Фольксваген державний знак 23034ММ, рухаючись по проспекту Металургів у напрямку проспекту належним йому на праві приватної власності, рухаючись по проспекту Леніна в місті Маріуполі, у напрямку проспекту Металургів, на перехресті з вулицею Казанцева при виборі швидкості руху не врахував дорожньої обставини, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, .належним останньому на праві приватної власності, чим порушив п. 12,1 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АН№233745 про адміністративне правопорушення від 28.12.2009р., схемою до нього, та іншими матеріалами доданими до протоколу. .

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_2, тому що своїми діями він порушив п. 12.1 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя