overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 -1551
ПОСТАНОВА Іменем України

11.05.2010р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Сунаї, Молдова, вул. Дружби, 11, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАЛ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.04.2010 року в 09.30 годин керував транспортним засобом Мерседес Спринтер A/В М05 - 01 д/з С 670 СЕ, на автомобілі було встановлено три сигнальних пристрої синього кольору без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п. 31.3 «Правил дорожнього руху».

За даним фактом співробітником Біляївського УДАЇ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи у суді, а так само йому були розясненні його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП України, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 242806 від 02.04.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-5, 284,287,288,290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 -5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 850 грн., з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 -1569
ПОСТАНОВА Іменем України

11.05.2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Коушана, Молдова, вул. Метнеева, 129, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ,122ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.03.210 року в 13.00 годин керував автомобілем Опель CSAK 154 у с. Усатово, та рухався зі швидкістю 114 км/г, швидкість замірювалась радаром, чим порушив вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього руху».

За даним фактом співробітником Біляївського УДАІ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. З КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи у суді, а так само йому були розясненні його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП України, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, за кваліфікуючою ознакою перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 183756 від 17.03.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3,284,287,288,290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 5 10грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-1559/10
11 мая 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Молдова г. Кишинев ул. Гагарина, 11 не работает,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
20.03.2010г. гр-н. ОСОБА_2 нарушил ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно: о 09.10 в с. Усатово управляя а/м Мазда г.н. CSA 446 двигался со скоростью 119 км/час. Скорость измерялась прибором «Радиус» № 2223, чем нарушил пункт 12.4 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 не явился.
Действия ОСОБА_2 квалифицирую по ст. 122 ч. 3 КУоАП - превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств больше чем на 50 км в час.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_2 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-1568/10
11 мая 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской области Трушина О.И., рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ПМР Слободзейский р-н с. Чобручи ул. Свободы, 93 не работает,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
10.03.2010г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно: о 13.05 в с. Усатово управляя аУм БМВ г.н. НОМЕР_1 двигался со скоростью 115 км/час. Скорость измерялась прибором «Радиус» № 2223, чем нарушил пункт 12.4 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 не явился.
Действия ОСОБА_1 квалифицирую по ст. 122 ч. 3 КУоАП - превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств больше чем на 50 км в час.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1461/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05. 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Палійово, вул.. Лиманська,20,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28.03.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме: в 02.25 в с.Палійово по вул.. Лиманська,20 керував мотоциклом «Урал», н.з. 8720 ОДІ у стані алкогольного спяніння, у присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, п.2.5 ПДР.

Керуючись ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді позбавлення права керування всіма видами т.з., строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1567/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.02.1966 р. н., громадянина ОСОБА_2, проживає за адресою: ПМР м. Слободзєї, вул. Комсомольська, 63-а за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року о 13 год. 05 хв. гр-нин ОСОБА_1 порушив ч. З ст. 122 КУпАП, а саме: в с. Усатове керуючи автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер С 861СС рухався зі швидкістю 119 км/год, чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 59 км/год та порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 183909 від 10.03.2010 року.

Керуючись ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1605/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя БіЛяївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.02.1976

року народження, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Теніста, 6, не працює,

за ет. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02.03.2010 року в 08 годині 40 хвилин, в м. Одесі по вул. Тираспільське шосе, керуючи транспортним засобом Газель, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив д.з. 5.16 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 680 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1499/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05. 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Молдова, Бендеру,вул..Т.Крючок, 33/6,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

02.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.3 КУпАП, а саме: о 14.50 г. на М-05-01 16 км с.Усатове по вул. Вернідуба, керуючи авто Мерседес, н.з. А 020 ВК, перевисив швидкість руху га 52 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу 510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1479/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05. 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 (Молдова),

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

19.03.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: в 10.00 на 14 км а/д Одеса-Кучургани керував авто ВАЗ 063, н.з. Т 029 АМ у стані алкогольного спяніння, п.2.5 ПДР.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління військової контррозвідки Служби безпеки України у Південному регіоні про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником штаба в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
В період з 1 по 4 червня 2010 року полковник ОСОБА_1 перед вибуттям військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 до в/ч НОМЕР_3 з метою перевезення матеріальних носіїв секретної інформації з грифом «таємно» (виробів «клістрон») в порушення вимог Наказу командувача повітряних сил ЗС України від 04.09.2008 року №496 «Про затвердження інструкції з організації охорони та супроводу військових вантажів військовими частинами ПС ЗС України» не провів інструктаж та не вніс відповідні відомості до журналу «Інструктажу особового складу який здійснює перевезення таємних документів».

Про зазначений факт свідчить відсутність підпису військовослужбовців, які здійснювали безпосереднє перевезення матеріальних носіїв секретної інформації (а.с. 8).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій він свою провину визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 212 2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1812/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.09.1969 р. н., проживає за адресою:

Одеська обл., м. Біляївка вул. Нижня, 22-а

за ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За II та III квартал 2009 року гр. ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету податки з доходів найманих працівників.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 708/17-01 від 07.05.2010 року та актом перевірки.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Враховуючи те, що на цей час минули строки встановлені ч. 2 ст. 38 КупАП суд вважає можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38. п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2303/10
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.08.1987 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2010 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. 7-а Пересипська керував мопедом «Хонда Діо» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 268268 від 02.05.2010 року та протоколом медичного огляду № 002033 від 02.05.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1712/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.10.1973 р. н.,

Громадянина ОСОБА_2, проживає за адресою: ОСОБА_2

Костромська область м. Нея вул. Нейська, 25

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року о 14 год. 45 хв. гр-нин ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП, а саме: на 14 км автодороги М-16 керуючи автомобілем «Тайота» державний реєстраційний номер М 7080044 при наявності дорожного знаку 5.45 перевищив встановлену швидкість на 54 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 286370 від 13.04.2010 року.

Керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1832/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

1червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.04.1975 р. н., проживає за

адресою: Одеська область Біляївський район с. Усатове вул.

Польова, 15 продавець

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року гр-нка ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: в магазині, який розташований в селищі Усатове по вул. Тениста, 15 не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 630/23 та актом перевірки від 16.04.2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.О. Пендюра