Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

15 лютог0 2010 року суддя районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши у Відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-55/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Юр"ївськог0 району, смт.Юр"ївка, українки, громадянки України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім Агросфера», проживаючу в Дніпропетровській області, Юр"ївському районі, с.Варварівка, вул.Радянська-37, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, на даний час ч.1 за ст.1 б3-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Торговий дім Агросфера» являючись посадовою особою, в приміщенні правління, буд.104-а, що по вул..Леніна в смт.Юр"ївка, в період часу з 01 січня 2007 року по 22 грудня 2009 року діючи всупереч п.19.2 б п.19.2 ст.19 Закону України «Пр0 податок з доходів фізичних осіб» №889- IV від 22.03.2005 року (зі змінами та доповненнями), допустила порушення порядку нарахування, утримання та перерахування податку на доходи фізичних Осіб, а саме:

включила до податкового розрахунку форми 1-ДФ суми доходів виплачених приватним підприємцям за закуплений товар у 2007 році (I,II,III,IV квартали), 2008 році (І квартал).

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, коча повідомлялась про явку до суду належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст..268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по скільки від ОСОБА_2 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №343328, копією витягу з акту документальної перевірки №5/17-2- 34196085 від 13 січня 2010 року.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-4 КУпАП як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Обставини, що обтяжують відповідальність чи пом'якшують Відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до

адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого у.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, ого представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук