Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-922/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Недригайлівського відділення Роменської МДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови фермерського господарства «ОСОБА_1І.»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

08 грудня 2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Недригайлівського відділення Роменської МДПІ ОСОБА_2ГІ. фермерського господарства «ОСОБА_1І.», що знаходиться в с. Вільшана, Недригайлівського району, Сумської області, по вул. Островського, 1, встановлено несвоєчасне подання платіжних поручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату фіксованого сільськогосподарського податку та сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності; необхідно було подати платіжне доручення в термін до 30.11.2010 року, а фактично подано 01.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча й була належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати платежів та зборів (обоє язкових платежів).

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного

стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст/283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто семидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.