overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1663 2010 г.
"26" апреля 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 44 ч.1 КУоАП, -
В ходе проведения профилактических работ, 21.02.2010 г. в "11" час. "55" мин. в г. Мариуполе возле дома № 163 по пр. Строителей у гражданина ОСОБА_2 был обнаружен изъят медицинский шприц частично заполнен жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно заключению специалиста содержит особо опасное наркотическое вещество -опий ацетилированный в перерасчете на сухое вещество 0,08 гр, что является небольшим количеством, который он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, чем совершшил административное правонарушение, предусмотренное ст. 44 ч.1 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается письменными пояснениями нарушителя, протоколом от 23.02.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2010 г., протоколом личного осмотра, заключением специалиста № 123 от 23.02.2010 г.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 44 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 44 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 350 грн.
Медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, содержащей особо опасное наркотическое вещество - опий ацетиллированный весом 0,38 грн, находящийся на хранении в Жовтневом РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело№ 3-3776/10
17 августа 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, 6ул, Шевченко, д.252 кв.101 по ст.173 КУоАП,-
ОСОБА_3 09.07.2010г. в «15» час. «20» мин., находясь возле дома № 3 по ул. 9-й Авиадивизии в г. Мариуполе, справлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАЛ.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 КУоАП,-
ОСОБА_3 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г, Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-3553 2010г.
«21» июля 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ОАО «ММК им. Ильича» термистом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Шевченко, д.301-А кв.44 по ст. 130 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 03.07.2010г. в «13» «30» часов управлял мопедом «Випер» с объемом двигателя 49,9 куб.см без номерного знака в г. Мариуполе по ул. Охотничьей с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), от продутая трубки «Контроль трезвости» и прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения отказался в присутствий црух свидетелей-, при этом нарушил п. 2.5 1ІДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 03.07.2010г., письменными пояснениями свидетелей, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказателъгства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст.ст. 33, 35, 252, 284, 130 ч. 1 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневий районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-3666/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19июля 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст 178 ч.3 КУоАП,-
ОСОБА_2, подверженный дважды в течение года административному взысканию за появление в пьяном виде в общественном месте, 03.07.2010г. примерно в «17» чае. «30» мин., находился в общественном месте возле дома № 96 по пр. Ленина в г. Мариуполе в пьяном виде (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта. неопрятный внешний вид), оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. [ 78 ч.-З КУоАП.
Правонарушитель в совершении административного правонарушения виновным себя признал полностью.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.07.2010 года, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП. полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 не работает, вина его доказана, руководствуясь ст. 178ч. 3 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 178 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 19.07.2010 года с 11.00 час. На постановление может оыть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневий районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-3682/10
П О С ТАН О ВЛ Е НИЕ
«22» июля 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1И., рассмотрев материалы о привлечении к адмшшс гратненок ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч, 1 КУоАП.-
ОСОБА_2 10.07.2010г. в «02» «10» часов управлял автомобилем НОМЕР_1 в г. Мариуполе по ул. Зелинского с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка), от продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п, 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 признал себя полностью.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 10.07.2010г. серии АН № 524818, письменными пояснениями свидетелей, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст.ст. 33, 35, 252, 284, 130 ч. 1 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневий районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-6235 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«29» декабря 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 06.07.1979 г .р., не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУоАП,-
Согласно протокола, ОСОБА_2 08.11.2010г. «16» часов «00» минут управляла автомобилем «Шкода» номерной знак НОМЕР_1 в г. Мариуполе по 44 км автодороги Кременевка - Ялта, не выбрала безопасный интервал и дистанцию, в результате чего произошло столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Хонда» номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств.
Правонарушитель в совершении административного правонарушения виновной себя признала полностью.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 08.11.2010г. серии АНІ № 307244, схемой ДТП и письменными пояснениями ОСОБА_4, материалами дела.
Вместе с тем. суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Действия водителя автомобиля «Шкода» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 13.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 13.1 ПДД Украины водителем автомобиля «Шкода» ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина ее доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП.-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2627 2010г.
25 мая 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 10,05.2010г. в «07» «35» часов управлял мопедом «Ниссан» с объемом двигателя 49.9 куб.см без номерною знака в г. Мариуполе по пр. Строителей возле дома № 189 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий залах алкоголя из полости рта, покраснение оелков глаз), от продутяя трубки «Контроль трезвости» и прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ГЇДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_2 С,В. признал себя полностью.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении серии АН № 51 »288 от 10.05.2010г., письменными пояснениями свидетелей, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. І ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2 ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст.ст. 33, 35, 252, 284, 130 ч. 1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
На постановление может бьпь подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневий районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-6233 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010г. Судья Жовтневого районного суда г . Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 21 .04.1958 г.р., не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст . 130 ч. 1 КУоАП, -
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается письменными признательными пояснениями правонарушителя о том, что он выпил 100 грамм водки, после чего управлял автомобилем, был остановлен работниками ГАИ, от продутия трубки «Контроль трезвости» и прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, а также протоколом об административном правонарушении от 16.11.2010г. серии АН І № 213972, письменными пояснениями свидетелей. материалами дела.
Вместе с тем. суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что он не работает, вина его доказана, поэтому его следует лишить права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 33, 35, 252, 284, 130 ч. 1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2855 /2010 г.
«30» июня 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Шевченко, д.91 кв.42 по ст. 130 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_3 21.05.2010г. в «02» «45» часов управлял мопедом «Випер» с объемом двигателя 49,9 куб.см без номерного знака в г. Мариуполе по нр. Металлургов в состоянии алкогольного опьянения, при этом нарушил п. 2.9 ЇТДД в Украине, чемсовершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. ! КУоАП.
Виновным в совершении правонарушения ОСОБА_3 признал себя полностью. Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом серии АН № 514347 от 21.05.2010г„ пояснениями нарушителя, заключением Горнаркодиспансера № 2 г. Мариуполя от 21.05.10г. но результатам медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции; материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_3 ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде оощественных работ на срок 40 (сорок) часов.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневий районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-6180/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«24» декабря 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой МГНИ г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 155-1 ч.2 КУоАП,-
ОСОБА_2 08.12.2010г. в 18:55 часов. повторно в течение года, являясь частным предпринимателем, в принадлежащем ему павильоне, расположенном в г. Мариуполе ул. Бахмутской, 126, нарушил установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли: нарушение порядка учета товарных запасов по месту их реализации в части отсутствия первичных документов (накладных) по месту реализации, чем нарушил п. 12 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 1 776-Ш от 01.06.2000г.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, письменными пояснениями нарушителя, актом проверки.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что ранее в течение года постановлением Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 06.04.2010 года был привлечен к административной ответственности по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 33, ч.1 п. 4 ст.213. 221,246, 283, 287, 155-1 ч. 2 КУоАП.-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 155-1 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья;
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-6178 2010г.
II О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«24» декабря 2010г. Судья Жовтневого районного сула г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой МГНИ г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую продавцом в магазине «Луч», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП,-
При проведений проверки 09.12.10г. в 17:39 часов в магазине «Луч», расположенном в г. Мариуполе по пл. Лепсе, 1, было установлено, что продавец ОСОБА_2 нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли, а именно: нарушение порядки учета товарных запасов по месту их реализации. не обеспечение соответствия суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств, указанной в дневном отчете РРО, чем нарушила п. п. 12, 13 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 1776-111 от 01.06.2000г.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, актом проверки.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 155-1 ч. 1 КУоАП,-
II О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может бить подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-6231 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -
ОСОБА_2 10.11.2010г. в 18:50 час. управлял мопедом «Альфа» без номерного знака с объемом двигателя 49.9 куб.см на автодороге Мариуполь - Урзуф с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки «Контроль трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2,5 Г1ДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается письменными признательными пояснениями правонарушителя, о том, что он выпил алкогольный напиток «Рево», после чего управлял мопедом «Альфа», был остановлен работниками ГАИ, от продутая трубки «Контроль трезвости» и прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, а также протоколом об административном правонарушении от 10.11.2010г. серии АН1 № 307216, письменными пояснениями свидетелей, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что он не работает, вина его доказана, поэтому его следует лишить права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 33, 35, 252, 284, 130 ч. 1 КУоАП,-
II О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
На постановление может бить подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области и через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановлений.
Судья