overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2913/10
18 июня 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 21.06Л969г.р., работающего в ОАО МК «Азовсталь» монтером колеи, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, УСТАНОВИЛ:
04.06.201 Ого да в Жовтневый районный суд г. Мариуполя из Жовтневого РО Мариупольского ГУ поступили материалы об административном правонарушении в отношении гр-на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Согласно протоколу об административное правонарушении 20.04.2010 года в 10.00 гр-н ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2 устроил скандал со своей сожительницей: а именно, выражался грубой нецензурной бранью угрожал физической расправой пытался ударить ее и выгонял из дома.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, а именно, нарушение общественного порядку, совершение психологического насилия в семье.
Согласно имеющегося в деле постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2010г. между ОСОБА_1 и его сожительницей сложились личные неприязненные отношения, из-за того, что он злоуптреблял спиртными напитками и на этой почве у них возникают скандалы.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУоАП, ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении по ст. 173 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3 749/2010 р.
ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01 липня 2010 року о 17-40 год. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці - біля будинку 42 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя де висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене с.173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи обставини справи, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного и керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3734/2010р.
ПОСТАНОВА

2 серпня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Стіл Ком», мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 359-5,

за ст. 163-3 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010р., при перевірці 1111 «Стіл Ком» Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м.Маріуполя було встановлено порушення п.8 ч.І ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а саме: директором підприємства ОСОБА_1 вчинено протидію посадовим особам органів державної податкової служби, що знаходились при виконанні службових обовязків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-3 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом від 24.06.2010р.

Враховуючи викладене, важчаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-3 ч.І КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-3 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2307/10
15 мая 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1., рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ООО "Марвей", проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст 155-1 КУоАП, -
31.03.2010г. в 17:20 часов, водитель автобуса АН 79-50 АЕ, 08.04.2010 года, в 13.20 водитель автобуса АН 96-80 КА, 17.04.2010 года, в 14.25 водитель автобуса АН 9182 ВН нарушили установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговой деятельности, в части несоответствия наличных денежных средства на месте расчета, денежным средствам указанным в РРО, не выдача расчетного документа на месте проведения расчетной операции, чем нарушили п.п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95 от 06.07.1995 г. Так, автобусы указанные автобусы принадлежат ООО "Марвей", в отношении генерального директора предприятия, ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушению
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КР №284374 от 21.04.2010 года, пояснениями нарушителя в протоколе, в которых последняя не отрицала факт правонарушения и актом от 08.04.2010 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч. 2 ст. 155-1 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 155-1 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16 июня 2010 года Дело №3- 2918/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по Карпинского 62-69 по ст. 173 КоАП Украины,-
27.05.2010 года, в 12.20 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №15 по пер.Ковальскому, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.05.2010 года, серии ДО №522589, рапортом от 27.05.2010 года, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, в котором тот не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний, 27.05.2010 года, в 12.20 часов, находясь в районе дома №15 по пер.Ковальскому, б Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть-подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3750/2010р.
ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року Судця Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 228-43,

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 липня 2010 року о 11-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: бул. Шевченко, 228-43 в м. Маріуполі скоїв психологічне насилля в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2JL, а саме перебуваючи у збудженому стані, ображав її нецензурною лайкою, штовхав та висловлював погрози фізичної розправи, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.І КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2JL, а також поясненнями самого правопорушника, доданих до протоколу, в яких останній не заперечував своєї провини.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, зловживає спиртними напоями, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного и керуючись ст.1732 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
21 мая 2010 года Дело №3-2328/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
д.154-а, кв. 19, по ст. 173 КоАП Украины,-
24.04.2010 года, в 17.50 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №33 по бул.Шевченко, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.04.2010 года, серии ДО №522005 рапортом от 24.04.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3994/10
ПОСТАНОВА

19.08.2010р. суддя Жовтневого райсуду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником управління ТОВ Магма, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Пушкіна, 33, за ст. 195-2 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.07.2010 року о 11-30 год. по вул.Пушкіна б.ЗЗ в м.Маріуполі, зберігав належний йому газовий пістолет «RG-88» калібру 9 мм № АЕ0642078 з порушенням порядку обліку та реєстрації, а саме з простроченим строком дозволу на зберігання, який сплинув 30.11.2007р., чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 195-2 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також його поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гри. без конфіскації газового пістолету «RG-88» калібру 9 мм № АЕ0642078.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-2 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації газового пістолету «RG-88» калібру 9 мм № АЕ0642078.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м.Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3748/2010р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 2-й Кальчик, 56 «а»,

за ст.190 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08 липня 2010р. о 11-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання зберігав належну йому мисливську рушницю «ИЖ-43» 2/12 №9308406 з порушенням строків перереєстрації понад 2-х місяців після закінчення дії дозволу на її зберігання №1286, який сплинув 04.10.2008р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.І КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника зафіксованих в протоколі, згідно з якими останній не заперечував своєї провини.

На підставі викладено, керуючись ст. 190 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2954/10
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.05.2010 года Серии АН 515304, гр. ОСОБА_2, 26.05.2010 года, в 17.00 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1, на бул.Шевченко, в Жовтневом районе г.Мариуполя, проявил невнимательность к дорожной обстановке, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_2 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 10.1, 10.9 ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 515304, от 26.05.2010 года, схемой последствий ДТП от 26.05.2010 года, фототаблицей и пояснениями участников ДТП.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку последний от 26.05.2010 года Серии АН 515304, 26.05.2010 года, в 17.00 часов, управляя автомобилем НОМЕР_3, на бул.Шевченко, в Жовтневом районе г.Мариуполя, проявил невнимательность к дорожной обстановке, перед началом движения задним ходом не убедился^ в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля «Дэу», номерной знак АН 072э АВ причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается..
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пункты 10.1, 10.9) Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КоАП Украины, -
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение течение 10 дней со дня вынесения постановления . Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2337/10
18.06.2010 г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого PO МГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую в ветеринарной лаборатории лаборантом, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 139 по признакам ч. 1 ст. 184 КУоАП,-
ОСОБА_2 уклонилась от выполнения возложенных на нее обязанностей по обучению, воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, в результате чего последний 15.04.2010 года самовольно покинул место своего проживания, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и пояснениями ОСОБА_2 к нему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 252, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 184 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2372/10
11.06.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 28.08.1975г.р., не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ст. 124,ст. 122-4 КУоАП,-
ОСОБА_2 А:А. 27.01.10 г. в 16:0 часов управлял автомобилем «Нисан», г/н. 626 01ЕН в г. Мариуполе по ул. Гранитной около автогаражного кооператива «Авиатор» не избрал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «Хюндай», после совершения ДТП с метра преступления скрылся, автомобили получили механические повреждения, чем нарушил п. 2.10 и 13 1 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Факт совершенного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего, схемой к протоколу осмотра места происшествии.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее как через два месяца со дня совершения правонарушения.
В данном случае со дня совершения правонарушения прошло более двух месяцев.
В соответствии с п. 7 ст. 247 КУоАП административное производство полежит прекращению в связи с истечением- сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.1 ст. 38, 252, 284, 124 КУоАП,-
Производство об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности по ст. 124 и ст. 122-4 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3 752/2010 р.
ПОСТАНОВА

02 серпня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є приватним підприємцем, мешкає за адресою: Луганська область, місто Антрацит, вулиця Калініна, 1-60, за ст.164 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.07.2010 року в 10-24 год. ОСОБА_1 по вул. Осоавіахіма в м. Маріуполі здійснювала підприємницьку діяльність перевезення пасажирів без ліцензії на право зайняття такої діяльності, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом огляду та вилучення, поясненнями свідків та іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_1 при розгляді справи не була присутня, проте надала суду клопотання, згідно з якого остання факт правопорушення визнала та просить призначити міру покарання без конфіскації транспортного засобу.

Приймаючи до уваги викладене, обставини справи, характер та ступень скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка визнала свою провину та розкаялась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без конфіскації предмету здійснення підприємницької діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. без конфіскації транспортного засобу: автобус «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя