Провадження № -
Справа № 3-220/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

11 травня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування міста Першотравенська Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем на шахті «Ювілейна», притягнутого по ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2010 року в 07.40 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Комсомольська міста Першотравенська, перебуваючи в стані наркотичного спяніння.

Матеріалами справи встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується поясненнями правопорушника, який в судовому засіданні пояснив, що він приблизно о 22.30 год. 16 березня 2010 року вжив наркотичну речовину «амфітамін», після чого 18 березня 2010 року о 07.40 годині керував автомобілем; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №13 від 18 березня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, виходжу з того, що правопорушник скоїв дане правопорушення вдруге: вперше 07.01.2010 року, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18 оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність передбачена ч.6 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі. Автомобіль, яким керував правопорушник ОСОБА_1, належить ОСОБА_2

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /ОСОБА_3/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________