overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-860/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.04.2010 року о 02 год. 35 хв. на автодорозі Бориспіль Запоріжжя 98 км. повторно протягом року керував транспортним засобом скутером - «Корадо», державний номерний знак № 28506, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився при свідках: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 26.04.2010 року керував скутером «Корада» державний номерний знак № 28506 , а перед цим випив пиво. Від проходження медичного огляду відмовився, тому що немає потреби.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного провадження, вважає, що є в діях ОСОБА_4 адміністративне порушення в складі ч. 3 ст. 130 КпАП України, тому з урахуванням справи особи та даних, які характеризують особу правопорушника, враховуючи, що правопорушник неодноразово протягом року був затриманий працівниками ДАІ, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами терміном на 10 (десять) років. Враховуючи, що транспортний засіб скутер «Корадо» належить ОСОБА_1, суддя вважає за потрібне проводити оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.3 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами терміном на 10 (десять) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Термін рахувати після закінчення відбуття адміністративного стягнення за попередніми постановами суду з 06.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили «_____» ______________ 2010 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

«_____» _________________ 20____ року. Суддя Литвин В.М.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-746/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.04.2010 року о 18 год. 00 хв. в м. Каневі по вул. Леніна повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номерний знак А58-14РС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився при свідках, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що транспортний засіб ВАЗ-21011 не належить ОСОБА_1, суддя вважає оплатне вилучення транспортного засобу не проводити. З протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 104911 вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами терміном на 10 (десять) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Термін рахувати після закінчення відбуття адміністративного стягнення за попередніми постановами суду з 17 серпня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили «_____» ______________ 2010 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

«_____» _________________ 20____ року. Суддя Литвин В.М.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №3-1026/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Анатолійовича,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Бузницького, 53, Черкаської області,

не працюючого,

за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2010 року о 22.30 год., в м. Каневі, в районі Маяка, Черкаської області, повторно протягом року керував транспортним засобом - мопедом - «Хонда Діо», без державного номерного знаку, в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України визнав повністю та пояснив, що 04.06.2010 року керував мопедом -Хонда Діо». без державного номерного знаку, а перед цим вживав спиртні напої. Від проходження медичного огляду відмовився, тому що вважає, що немає потреби.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного провадження, вважає, що є в діях ОСОБА_1 адміністративне порушення в складі ч. 3 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням справи особи та даних, які характеризують особу правопорушника, враховуючи, що правопорушник неодноразово протягом року був затриманий працівниками ДАІ, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами терміном на 10 (десять) років.

Керуючись ст.ст.279. 283. 284. ч.3 ст.130 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами терміном на 10 (десять) років.

Термін рахувати після закінчення відбуття адміністративного стягнення за попередніми постановами суду - з 18.05.2012 року.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили «_____» ______________ 2010 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

«_____» _________________ 20____ року. Суддя Литвин В.М.
Справа № 3-604/10
ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 травня 2010 року о 18.00 годині, керував транспортним засобом мопедом марки Дефіант, без реєстраційного номера, по автодорозі с. Новокиївка- с. Ручаївка Томаківського району Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території Томаківського району, які виявили у нього явні ознаки алкогольного спяніння, що виразилося у почервонінні очей, млявій мові.

На вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння категорично відмовився, що засвідчено підписами свідків.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ 323408 від 24 травня 2010 року, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.5 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння, вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Виконання постанови покласти на відповідний орган внутрішніх справ.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи, підданої адміністративному стягненню.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-584/10
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 травня 2010 року близько о 15.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з членами своєї сімї, висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 ненормативною лексикою.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження заявою потерпілої, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №013742 від 15 червня 2010 року, довідкою про повторність притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року, рапортом посадової особи.

Таким чином, було повторно, на протязі року, вчинено насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана фізична біль і не спричинено тілесних ушкоджень, погроза, образа, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-602/10
ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 квітня 2010 року об 11.10 годині, керував транспортним засобом мотоциклом марки ІЖ-Ю-4, реєстраційний номер 57-06ДНР, по вул. Кірова в с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території Томаківського району, які виявили у нього явні ознаки алкогольного спяніння, що виразилося у почервонінні очей, невиразній мові.

На вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння категорично відмовився, що засвідчено підписами свідків.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ 323420 від 15 травня 2010 року, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.5 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння, вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Виконання постанови покласти на відповідний орган внутрішніх справ.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи, підданої адміністративному стягненню.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-588/10
ПОСТАНОВА

іменем України

28.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року близько о 8.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Дзержинського в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, вчинив опір працівникам Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що виразилося у відмові пройти у відділ міліції для зясування особистості.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №014052 від 28 вересня 2010 року, рапортом посадової особи, письмовим поясненням особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, порушник проявив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності зі ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, щире розкаяння винного.

Враховуючи вказані обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-396/10
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія ФГ «Істок», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2010 року о 10.30 годині, керував транспортним засобом автомобілем марки КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПС-10 транзитний номер ХХ2829 по вулиці Карла Лікбнехта у м. Нікополь Дніпропетровської області, без вказаного транзитного реєстраційного номеру.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ 274330 від 19 травня 2010 року, карткою обліку адміністративного порушення про повторність на протязі року скоєного правопорушення.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи перелічені обставини на особу правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який підлягає сплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Виконання постанови покласти на відділ Державної виконавчої служби Томаківського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2