Справа № 3-673/10 року
П О С Т А Н О В А

05 липня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкаючого Запорізька область м.Гуляйполе вул. Шевченко 152, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП за те, що 06.06.2010 року в 16 годин 45 хвилин керував автомобілем на автодорозі Гуляйполе-Успенівка не вибрав безпечної швидкості, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ, порушивши п.12.3 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вважаючи, що причиною ДТП були дії водія трактора ОСОБА_3, а не водія ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КупАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також висновком експерта.

Зважаючи, що дані про винність чи невинність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 може бути встановлена висновком експерта, то дохожу висновку про необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. 251 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУ пАП задовольнити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУ пАП, на вирішення якої поставити наступні питання:

1).Як повинні були діяти в данній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій трактора ЮМЗ-6КЛ державний номер АР 000341 з причіпом ПТС-4 державний номер ВТ 01498 ОСОБА_3 у відповідності до вимог ПДР України ?

2).Чи мали учасники дорожньо-транспортної пригоди технічну можливість попередити ДТП ?

3).Чи є в діях водіїв невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які з них знаходяться в прямому причинному-слідчому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ?

Для проведення експертизи надати копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копії відмовного матеріалу.

Вихідні данні для експертів:

Погода ясна, без опадів, покриття автодороги: цементно-бетонне, сухе, двох напрямків руху, ширина -8 метрів, дільниця горизонтальна, швидкість руху автомобіля НОМЕР_1 не більше 90 км/год, відстань від автомобіля до трактору на час повороту трактору до лінії роз`їзду не більше 60 метрів, загрузка автомобіля НОМЕР_2 -1 чоловік-водій, загрузка трактора-3 особи в кабіні, причіп трактору-загружений сіном, водій трактору мав автомобільНОМЕР_1 в полі зору весь час до здійснення маневру повороту.

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Дніпропетровскього НДІ судових експертиз за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна/Леніна 17 тел.778-25-30 в строк до 28.07.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5