Справа №3-2375/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 11 травня 2010 року о 04 год. 21 хв. в зону спрощеного митного контролю пункту пропуску „Славутич-Комарин", митного поста „Енергія" Чернігівської митниці, у напрямку Україна - ОСОБА_2, заїхав автомобіль „Citroen Xantia", н.з.5723ВЕ-6, під керуванням громадянина ОСОБА_3 В автомобілі в якості пасажирів слідували громадянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Громадянин ОСОБА_3 обрав формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, та таких, що декларуються в обов"язковому порядку.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу, де громадянину ОСОБА_3 запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_3 заявив про наявність у нього гумового човна „Bark ВТ-270", вартістю 3000 грн.

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: гумовий човен „Bark BT- 270", вартістю 3000 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил , передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявленого предмета порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн..

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 11.05.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.сі); митну декларацію від 11.05.2010 року (а.с.4); акт огляду транспортного засобу від 11.05.2010 року (а.с.6); письмові пояснення притягуваного від 11.05.2010 року (а.с.7); опис предметів від 11.05.2010 року (а.с.9); прибуткову накладну № 247 від 11.05.2010 року (а.с.10 ) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3.В. ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений гумовий човен „Bark BT-270", вартістю 3000 грн., згідно опису предметів від 11.05.2010 року (а.с.9), який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_3.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов