Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3-1386/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

15 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанського районного управління головного управління МНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором АГЗП ФОП ОСОБА_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП притягувався 06 листопада 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

У Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 049054 від 19 листопада 2010 року, при проведенні планової перевірки АГЗП ФОП ОСОБА_1, розташованого в Харківській області м. Вовчанськ вул. Рубіжанське шосе, 9-а, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено не виконання п.2, п.З припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Вовчанського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 30 червня 2010 року, а саме:

- розробити проектну документацію на монтаж локальної системи виявлення загрози виникнення НС та оповіщення людей у випадках їх виникнення на об'єкті. Підстава: п.6.2 наказу МНС України № 288 від 15 травня 2006 року "Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення НС та оповіщення людей у випадках їх виникнення", зареєстрованого в Мін'юсті України від 05 липня 2006 року № 785/12659;

-розробити та погодити з Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України технічні умови на розробку проектної документації по обладнанню АГЗП локальною системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей в разі їх виникнення. Підстава: Наказ МНС України № 288 від 15 травня 2006 року " Про затвердження правил улаштування, експлуатації технічного обслуговування систем раннього виявлення Не та оповіщення людей у випадках їх виникнення , зареєстрованого в Мін'юсті України від 05 липня 2006 року № 785/12659", про що був складений акт перевірки від 30.06.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

У/

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 188-16 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 188-16, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

П О СТАНОВ И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП - штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя: