Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3162/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с.Нерубайське, Біляївського району, Одеської області, вул. Енгельса, 52 а,

не працює,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.07.2010 року в 05 годині 00 хвилин в с.Черевичноє, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби в Хаджибейському лимані забороненим промисловим знаряддям лову сіттю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 014169/1009-78 про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 014169/1009-78 про адміністративне правопорушення від 16 липня 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу, приймальним актом № 131 від 19.07.2010 року, описом-оцінкою, актом приймання-передачі на збереження майна від 16.07.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил риболовства із застосуванням промислових знарядь лову.

Що стосується вимог Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, викладених у позовній заяві про відшкодування шкоди, яка була додана до справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вони не можуть бути розглянуті у порядку ст.40 КУпАП з наступних причин. Згідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди. Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 в результаті вчинення адміністративного правопорушення було заподіяно шкоду рибним запасам України, що не підпадає під перелік суб"єктів, перелічених в ч.1 ст.40 КУпАП. В ч.3 ст.40 КУпАП вказується, що в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства. В зв"язку з вищевказаним, Одеському територіальному відділу Західно-чорноморської держрибохорони з вимогами, викладеними у позовній заяві про відшкодування шкоди необхідно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь лову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк