overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1792
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 08.06.1952 р. н., проживає за адресою: вул.

Набережна, с. Ш.Балка, Біляївського р-н. Одеська обл., директор ВАТ

« Біляївська Сільгоспхімія»

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб терміном 30.03.2010р. Фактична сплата 11.05.2010р., згідно акту перевірки №958/2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 170 гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 173-2ч.1 КУпАП, а саме: по місцю свого мешкання, вчинила сварку, в ході якої висловлювалась брутальною лайкою на адресу свого зятя, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173-2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя : Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1784
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.07.1960 року

народження, мешкає: Одеська область, м.Біляївка,

вул. Нова 16, працює: «Южна Пальміра»-диспетчер

за ст. 191 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року, біля 16.00 годині, ОСОБА_1 порушив ч.1ст. 191 КУпАІІ, а саме: зберігав мисливську рушницю Т03-34 К.12 №5570 в металевому сейфі, який був не закріплений до підлоги чи стіни, чим порушив правила зберігання мисливської рушниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 191 ч.1 КУпАІІ - порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 191 ч.1, 247, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 гривня, без вилучення зброї.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1827
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 13.08.1976

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Дачне, вул. Селекційна, 4,

не працює,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, в с. Дачне, здійснював господарську діяльність - пасажирські перевезення, без реєстрації як субєкт господарської діяльності, відповідальність за що передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, але просив звільнити його від адміністративної відповідальності, як це передбачено ст. 22 КУпАП, в звязку з тим, що пасажирські перевезення без ліцензії мали не тривалий характер.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки пасажирські перевезення мали не тривалий характер, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 164 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1803
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м Одеса АДРЕСА_1.

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.05.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а саме:

порушення податку на прибуток на загальну суму 46160 грн, та заниження податку на додану вартість на загальну суму 70491 грн, згідно акту №652/23/22457349.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2336/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Градениці вул. Польова, 45 Біляївського району Одеської області, ПЧ-1 - монтажник,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.06.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУгіАП, а саме: о 23.30 в м. Одесі по вул. Крайній керував мопедом Д-8 б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАГІ України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду па стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1780
ПОСТАНОВА

03 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.06.1952 р. н., проживає за адресою: вул.

Набережна, с. Ш.Балка Біляївський р-н. Одеська обл., директор ВАТ «Біляївська

сільгоспхімія»

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27.04.2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб терміном 02.03.2010 р. Фактична сплата 12.04.2010 р., згідно акту перевірки № 850/2010р.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави

Керуючись ст.ст. 163-2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 170 гривень.

На постанову може бути бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1840
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р.

суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: вул.І-ша Водоп*янова 74, с. Усатове Біляївського району Одеської області за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року, біля 17г.00 хв., під час проведення контрольної перевірки, не виконав письмові вимоги припису ДАІ №33 від 15.04.2010 року, щодо прибирання розкомплектованих транспортних засобів з узбіччя вулиці.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 188-28,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 255 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Зелена, 43, не працює,

заст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24 червня 2010 року в 19.00 годині, в с. Василівка по вул. Зеленій, 43, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дочки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим здійснив насилля в сімї, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2010 року № 0002260 та заявою ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насилля в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1791
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.04.1957 р. н., проживає за адресою: вул.

Петровського. 31, м. Біляївка, Одеська обл., гол.бухгалтер ВАТ « Біляївська

Сільгоспхімія»

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб терміном 30.03.2010р. Фактична сплата 11.05.2010р., згідно акту перевірки №958/2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 170 гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Труши на О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1: 11.05,1982 року народження, мешканця: м. Біляївка вул. Пушкінеька. 103 Одеської області, не працюючого.

заст. 121 ч. З Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

01.06.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. З КУпАГГ а саме: о 15.45 в м. Біляївка по вул. Леніна керував а/м IVECO 3510 д.з. ВН 62-35 СІ, у якою на задній осі встановлено колесо з підвищеним ізносом малюнка протектора шини, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 І1ДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. З КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 121 ч. З КУііАП- керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вражаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 5 (п'ять) діб, строк відраховувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1824
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.01.1979 року

народження, мешкає: Одеська область,

Б-Дністровський район, с. Старокозачьє, вул.

Малиновського, 12, приватний підприємець,

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці СГД «ОСОБА_1Ю.», виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, відповідальність за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1845
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р.

суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року, водій ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме: біля 22г.50хв., в м. Одеса по вул. Ерушевського, керував мопедом марки «Хонда» рама № 1209699, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини його неявки до суду не надходило.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу.

На постанову може 'бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1835
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, приватний підприємець.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.04.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці магазину, було встановлено: не роздрукування щоденного звіту по реєстрі розрахункових операцій, порушення обліку товару за місцем реалізації у відділі магазину, згідно акту перевірки № 001715 від 20.04.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушенні повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: