Справа №3-1576/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК Українг громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, Брянська область, Стародубський район, с Соколовка, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 28.03.2010 року о 17 годині 20 хв. в зону митного контролю м/п «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль марки „Фольксваген Транспортер", 1991 року випуску, р.з. А712НС32, під керуванням ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 Федерації до України.

Під час декларування ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України особисті речі.

В ході митного огляду салону автомобіля виявлено не задекларовані ні усно, ні письмово 30 пачок цигарок (600 цигарок), вартістю 150 грн.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 вказав, що придбав три блоки цигарок в м. Клімово. Пакет з цигарками поклав у автомобіль на заднє сидіння та перед поїздкою забув його викласти.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: цигарки „Золотое руно", в кількості 30 пачок, вартістю 150 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави предмети порушення митних правил, вартістю 150 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява від 28.03.2010 poку (а.с.6) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 28.03.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 28.03.2010 року (а.с.З); акт огляду транспортного засобу від 28.03.2010 року (а.с.4); пояснення притягуваного від 28.03.2010 року (а.с.5); опис предметів від 28.03.2010 року (а.с.7); накладну № 135 від 29.03.2010 року (а.с.8) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної № 135 від 29.03.2010 року (а.с.8), загальною вартістю 150 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов