Справа № 3-463/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року

Судця Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм служби таксі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.11.2009 року за ст. 121 ч.5 КпАП України, 15.11.2009 року за ст.121 ч.4 КпАП України, 18.09.2009 року за ст. 127 ч.І, 14.09.2009 року за ст. 122 ч.І КпАП України, 15.08.2009 року за ст. 192 КпАП України,

- за 185 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 року, ОСОБА_1, 11.03.2010 року близько 18-00 год., знаходячись в автомобілі «Рено» № НОМЕР_1, на автобусній зупинці по вул. Меліораторів в с. Миронівка, Шосткинського району здійснив злісну непокору працівникам міліції, а саме на законну вимогу вийти з автомобіля відмовився, відштовхувався від працівників ВДАІ та висловлювався на їх адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно увечері 11.03.2010 року автомобіль «Таксі» під його керуванням було зупинено інспектором ВДАІ ОСОБА_2, після чого він вийшов з автомобіля і розмовляв з інспектором, в той час як пасажири, що знаходилися в салоні автомобіля у нетверезому стані, дійсно відмовлялися виконати вимоги працівників ДАІ вийти з автомобіля і висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою.

Після цього до автомобіля підійшли інші співробітники міліції і вимагали, щоб пасажири вийшли з автомобіля, на що вони відмовились та висловлювалися брутальною лайкою.

Крім того ОСОБА_3 пояснив, що він весь час знаходився біля автомобіля і ніякої непокори працівникам міліції не чинив, а навпаки виконав їх вимоги і одного з пасажирів, що являвся інвалідом відвіз додому і потім добровільно приїхав до відділу міліції, як того вимагали останні.

Інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 суду показав, що 11.03.2010 року близько 18-20 год. в с. Миронівка, ним був зупинений автомобіль «Таксі» марки «Рено» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і останній вийшов з автомобіля, але чомусь відмовився надати посвідчення водія. В цей час пасажири, що знаходились в автомобілі почали висловлюватися брутальною лайкою на адресу працівників ВДАІ і йому здалося, що ОСОБА_1 також висловлювався брутальною лайкою, але на чию саме адресу, ОСОБА_2 не зрозумів і суду пояснити не зміг.

ДІМ Шосткинського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 суду показав, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ним був складений на підставі рапортів працівників міліції про злісну непокору з боку пасажирів «Тасі» під керуванням ОСОБА_1.

З наявних у справі рапортів ІДПС ВДАІ в м. Шостка ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а. с. 3-5) вбачається, що дійсно діями пасажирів автомобіля «Таксі» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була скоєна злісна непокора працівникам міліції, але ж ніяким чином не вчинками чи діями ОСОБА_1

Обєктивна сторона зазначеного правопорушення передбачає злісну відмову покоритися законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Злісна непокора заключається у відмові від обовязкового виконання наполегливих, неодноразово повторюваних розпоряджень чи вимог працівників міліції, чи в непокорі, вираженій в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної неповаги до працівників міліції.

Таким чином, судом не встановлено обставин які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.185, 221, 247 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв,язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Литовка М.І.