Справа №3-2469/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов 1.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. - за ст. 339 МК України , суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 06 травня 2010 року о 17 год. 45 хв. в зону митного контрою митного ВМО № 1 м/п „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Форд Експловер'', р.н. 6935ВВ-7, що рухався з України до ОСОБА_1 Білорусь під керуванням громадянина ОСОБА_2 В.1. та в якому слідував пасажир ОСОБА_3

Формою проходження митного контролю волій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов"язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Під час проведення декларування, встановлено, що ОСОБА_2 В.1. вивозить за межі митної території України телевізор, вартістю 4400 грн., що перевищує суму еквівалентну 200 євро.

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: телевізор, вартістю 4400 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В.1. за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації вияв- лених предметів порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме , за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2. стягнення у вигляді штрафу у сумі 1400 грн..

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 06.05.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-2); письмові пояснення притягуваного від 06.05.2010 року (а.с.З); митну декларацію від 06.05.2010 року (а.с.8); акт огляду транспортного засобу від 06.05.2010 року (а.с. 12); опис предметів від 06.05.2010 року (а.с.13); накладну № 234 від 07.05.2010 року (а.с. 14) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 В.1. ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений телевізор, митною вартістю 4400 грн. згідно опису предметів від 06.05.2010 року (а.с. 13), який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційноршсуду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов