overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-710/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу барменом кафе «Дніпро», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 травня 2010 року в ході проведеної головним ДПРІ відділу контрольно-перевірочної роботи сектору оперативного контролю Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області кафе «Дніпро», розташованого по вул. Молодіжна, 10, що належить ФОП ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не забезпечено ведення обліку ТМЦ за місцем реалізації у встановленому порядку, внаслідок чого було порушено ст. 3 п.п. 12, п. 13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року, о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючі автомобілем «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1, на пр. Металургів в м. Маріуполі, перед поворотом праворуч не своєчасно зайняв відповідне праве крайнє положення на проїзній частині, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 с склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 514306 від 27.05.2010 року, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_1.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 124, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. , одержувач платежу місцевий бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районною сулу м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, раніше судимого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Маркелова, буд. 113

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2010 року о 02.30 годині біля будинку №113 по вул. Маркелова і Приморському районі м. Маріуполя знаходячись в стані алкогольного сп'яніння нецензурне лаявся у громадському місці на адресу сусідки ОСОБА_2. чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що знаходячись в стані алкогольного сп'яніння може адеакватно поводитись, у зв'язку з чим порушив громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, письмовими поясненням свідків.

Виходячи з вище наведеного з урахуванням обставин справи, особи правопорушник; вважаю, що застосування будь-якого стягнення крім адміністративного арешту буде недостатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення - адміністративний арешт в ІВС м. Маріуполя строком 10 діб, починаючи 08.07.2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Апеляційною суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестован; прокурором у гой же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці по правоохоронній роботі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Іса Озбай (Isa Ozbay). ІНФОРМАЦІЯ_1, яки народився у м. Газіантеп ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, працюючого матросом п/п «Koda» (пране ОСОБА_1), який мешкає: ОСОБА_1, м. Істамбул, вул. Запер, 13,д,4

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2009 року, о 19 год. 00 хв., під час здійснення митного оформлення вибуття п/ «Koda» (прапор ОСОБА_1) з 13-го причалу ДП «Маріупольський морський торговий порт» Іса Озбай не задекларував письмово у суднових документах та не заявив при усному опитуванні пр наявність у нього 10 блоків цигарок марки «LM».

Іса Озбай про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але до суду не з"явився. про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях Іса Озбай склад порушення митних правил передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, а його вина підтверджується: протоколом про порушення митних правил, власноручним поясненням, митною декларацією, рапортом робітник митниці, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 МК України и ст. ст. 283, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Іса Озбай (Isa Ozbay) адміністративне стягнення за ст. 340 M К України конфіскацію на користь держави 10 (десять) блоків цигарок марки «LM», які зберігаються на скла; Маріупольської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером відділу логістики у TOB «СТТ», мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. ХмельницькогоАДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року, о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючі автомобілем «Шевролет», номерний знак АН 4505 EH, на пер. Нахімова у районі банка «Форум» в м. Маріуполі, керував автомобілем та перед початком руху не переконався у безпеці свого руху та рухаючись заднім ходом допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, яка згідно з довідкою № 48 від 10.06.2010р. з Міської лікарні №3, отримала садину правого ліктю суглоба, чим порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, підтвердив обставини викладені у протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 515319 від 20.06.2010 року, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, як надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці по правоохоронній роботі, пре притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народилася в х. Тельман, Новоазовського району Донецької області, громадянки України, не працюючої мешкає: Херсонська область, Білозерській район, с Киселівка

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.12.2009 року, о 00 год. 30 хв. перетинаючи державний кордон України України на митному посту "Новоазовськ" Маріупольської митниці, в якості пасажира в рейсовом автобусі «Неоплан» д/н НОМЕР_1 не задекларувала письмово у митній декларації та не заявила прі усному опитуванні про наявність у неї 30 пігулок медичного препарату «Феназепам», які згідно : висновком спеціаліста містять психотропну речовину феназепам, які знаходились разом з ї особистими речами та доступ до яких не був утруднений.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у ї відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 є склад порушення митних правил передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, а його вина підтверджується: протоколом пр< порушення митних правил, власноручним поясненням, митною декларацією, рапортом інспектор, митниці, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, МК України и ст. ст. 283, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 340 МК України конфіскацію 30 пігулок медичного препарату «Феназепам», які зберігаються на склад Маріупольської митниці.

Конфісковані 30 пігулок медичного препарату «Феназепам», Маріупольській митниці передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для подальшого знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі, працюючого водієм ПП

«Пащенко», мешкає за адресою: м. Маріуполі, вул. Очакова.

буд. 24

за ч.1 ст. 124,122 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АН №515303 від 28.05.2010 року, який складено на підставі постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 286 УК України від 20.05.2010 року. 08.05.2010 року, о 14 год. 00 хв.. ОСОБА_1, керуючі автобусом «Богдан А-09202», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. 50 років СРСР та пр. Будівельників в м. Маріуполі, під час вибору швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, особливостей вантажу, що перевозиться, та не дотримався безпечної дистанції, у разі чого застосовував різке гальмування, від чого у салоні автобусу була травмована дитина - ОСОБА_2 Крім того, водій ОСОБА_1 покинув місце пригоди та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, чим порушив п. 12.1.134.2.10 а),в),д) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що постановою заступника прокуратура м. Маріуполя від 02.06.2010 року, скасована постанова інспектора ВДАІ м. Маріуполя від 20.05.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно нього за ст. 286 УК України. Надав копію постанови заступника прокуратура м. Маріуполя від 02.06.2010 року.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила свої письмові пояснення.

Вислухав ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 286 УК України відносно ОСОБА_1 від 20.05.2010 року, яка встановлювала адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124,1224 - скасована, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124.122 4 - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши

матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором TOB "Нью-Степ". яка мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. Цибулько, буд. 43. кв.12

за ст. 163-2ч.1 КУпАІІ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не представила в строк до 19.02.2010 року платіжне доручення в банк про сплату податку на прибуток, фактично представила 17.03.2010 року. Правопорушення встановлено у Приморському відділенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, підтвердила фактичні обставини справи, щиросердно покаялась у скоєному.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, шо в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАГІ, проте враховуючи обставини скоєного правопорушення, те шо важких наслідків по справі не настало, щиросердне каяття вважаю можливим застосувати до правопорушниці положення ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушницю через малозначність даного правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 рокум. Маріуполі

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці по правоохоронній роботі, п притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.10.1956 року

народження, яка народилася в м. Таганрог, громадянки

РФ, працюючої продавцем, мешкає: РФ, м. Таганрог. вул..

Бабушкіна, буд. 54- г кв. 4

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.12.2009 року, о 11 год. 00 хв. перетинаючи державний кордон України України на митному посту "Новоазовськ" Маріупольської митниці, в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1, не задекларувала письмово у митній декларації та не заявила при усном опитуванні про наявність у неї 19 пігулок медичного препарату «Грандаксин», які згідно висновком спеціаліста містять психотропну речовину тофізопам, які знаходились разом з особистими речами та доступ до яких не був утруднений.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином aле, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 є склад порушення митних правил, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, а його вина підтверджується: протоколі про порушення митних правил, власноручним поясненням, митною декларацією, рапортом інспектора митниці, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, МК України и ст. ст. 283, 280. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 340 M К У країн конфіскацію 19 пігулок медичного препарату «Грандаксин». які зберігаються на скла; Маріупольської митниці.

Конфісковані 19 пігулок медичного препарату «Грандаксин», Маріупольській митній передати до ВБНОН Приморського PB ММУ УМВС України в Донецькій області для подальшого знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася у м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає: м. Маріуполь, вул. Лінника, б. 79

за ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 14 год. 00 хвилин, знаходилась в громадському місці, на вулиці Гаванній в Приморському районі м. Маріуполя в нетверезому стані, чим ображала людську гідність і громадську мораль

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, поясненнями свідка.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Казахстан, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вуї. Свердлова, бул. 88

за ст. 187 ч.2 КУпЛП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2010 о 20.30 годині знаходячись під адміністративним наглядом повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Свердлова. 88. чим порушив п. 1 обмежень встановлених постановою Никитівського районного суду м. Горлівки від 02.04.2009 року.

ОСОБА_1 про лату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. зо суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням із протоколі, постановою Никитівського районного суду м. Горлівки від 02.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 187 ч., 231, 280. 283. 284 КУпЛП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -штраф на користь держави 170 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. СДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О..розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянина України, працюючого «Мегаполіс ЛТД» водій, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 19/16, кв. 3.

заст. 121 ч.6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року, о 14 год. 57 хв. водій автомобілю «Toyota RAV4», д/н 434 - 28 ОСОБА_2 рухався по вул. Набережне шоссе в м. Києві з забрудненим державним номерним знаком, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.б КУпАП. а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА №072717 від 21.01.10 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 121 ч.6, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: