overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Мариуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці по. правоохоронній роботі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Череповець Вологодської області, громадянина РФ. працюючого третім механіком п/п «Художник Ветрогонский», який мешкає: РФ. Вологодська область, м. Череповень. вул. Менделєєва, буд. 5. кв. 42

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины. -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2010 року о 12 гол. 00 хв. під час здійснення митного оформлення відходу пп «Художник Ветрогонский» з 13-го причалу ДП «Маріупольський морський торговий порт» ОСОБА_1 не задекларував письмово у суднових документах та не заявив при усному опитуванні про наявність п'яти відео дисків, які згідно з висновком експерта №949/29-1001/28 від 02.04.2010 року містять інформацію порнографічного змісту.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад порушення митних правил передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, а його вина підтверджується: протоколом пре порушення митних правил, власноручним поясненням, митною декларацією, рапортом робітник; митниці, висновком експерта №949/29-1001/28 від 02.04.2010 року, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 МК України и ст. ст. 283. 280. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А И О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні порушення митних правці передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та накласти адміністративне стягнення за ст. 34 МК України - конфіскацію з подальшим знищенням п'яти відео дисків, які містять інформації порнографічного змісту та зберігаються на складі Маріупольської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у гой же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пров. Пулковський. буд. 11

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2010 року о 15.00 годині біля будинку №21 по гір. Будівельників в м. Маріуполь, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої втрете протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'яжу з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, рапортом УІМ.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти па нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Марі)поля) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. який народився у РФ, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 10/24

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2010 року о 20.30 годині знаходячись біля будинку № 34 по вул.. Дніпропетровська в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження ні реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справ розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахуннок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Марі)поля).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протяг десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Григор*єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у РФ. не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Повстання, буд. 12

заст. 1732 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.04.2010 року за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Приморському районі м. Маріуполя, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння виражалася грубою нецензурною бранню на адресу своїх батьків, чим скоїв насильство в родині повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП. а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_3 постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.04.2010 року. Повторне протягом року вчинення правопорушення підтверджується копією постанови Приморського районного суду від 14.01.2010 року.

Виходячи з вище наведеного з урахуванням обставин справи, особи правопорушника вважаю, що застосування будь-якого стягнення крім адміністративного арешту буде недостатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. ст. 1732 ч.2, 221, 280. 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - адміністративний арешт в ІВС м. Маріуполя строком 15 (п'ятнадцять) діб. починаючи з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Попова, буд. 6-А

за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2009 року о 19 год. 35 хвилин, керував скутером «Навігатор» без д/н по вул. Ушакова в Приморському районі м. Маріуполя повторно протягом року з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, почервоніння очей, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. рапортом інспектора роти ДПС.

На підставі вище викладеного враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що застосування будь-якого стягнення крім адміністративного арешту буде недостатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -адміністративний арешт в 1ВС м. Маріуполя сі роком 15 (п'ятнадцять) діб. починаючи з моменту затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у гой же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ-ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Лавицького, буд. 4. кв. 80

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2010 року о 17.00 годині біля будинку №168 по пр. 1 Іахімова в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої, втретє протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням. Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 36. кв. 84

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2010 року о 15.20 годині біля будинку №21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої, втретє протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням. Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221, 280. 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у гой же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, -ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.07.2009 року, о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ» номерний знак АР 6637, на перехресті вул. Виноградній та вул. Воровського в м. Маріуполі, не був

уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у разі чого скоїв наїзд на перешкод) (дерево), чим

порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Пасажир ОСОБА_2 була травмована.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, підтвердив обставини викладені у протоколі. Пояснив, що на цей час його дружина ОСОБА_2 одужала і не має до нього претензій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 513371 від 05.05.2010 року, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3

06.04.2010 року слідчим СО ММУ ГУМВС України в Донецькій області винесена

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 286 ч.І КК

України.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінально) справи пройшло більше одного місяця справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 де адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ-МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: с. Новгородське, вул. Суха-балка, вул. Мира буд. 6

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2010 року о 16.00 годині у громадському місці біля будинку № 12 по вул. Кронштадтська в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, пре притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у Чернігівській області, не працюючого, який мешкає: 87500. м. Маріуполь, пр. Луніна, 9/57

заст. 1751 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2010 року о 20.00 годині у під'їзді будинку №9-А по пр. Луніна в а Маріуполі, тобто у громадському місці, курив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 вин у визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751ч.1 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, іншими матеріалами справи, керуючись ст. ст. 175 ч.1 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративної правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 1751 ч.1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешкає: м. Маріуполь, бул. Шевченко, буд. 83. кв. 13

част. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року о 14 год. 19 хв.. при перевірці крамниці за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 88 ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій, а саме:

допустив невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО,

чим порушила п. 13 сі. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-111 від 01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. СДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Маріуполі, громадянина України, н працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Синявіна, буд. 52

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 року, о 13 год. 05 хвилин, ОСОБА_1 керуючі мопедом «Сузукі», без номерного знаку, на 636 км а/д М-14, рухався з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку «КТ» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки н поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 480819 від 18.04.2010 року письмовим поясненнями свідків та ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступени вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність керуючись ч. 1 ст. 130. ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративною правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого: моторист-матрос ДП «ММТП», мешкає за адресою: м. Маріуполь. туп. Малоазовський. буд. 65

заст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2010 року о 07 год. 05 хвилин, керував мопедом «Фада», без державного реєстраційного номера по вул. Ушакова в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 3000 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, СДРПОУ 34686694, одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.