Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-1040/2010р.
ПОСТАНОВА

18 листопада 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Іванівка, вул. Кузьміна, 74, Іванівського району Одеської області за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010р. головним державним податковим інспектором відділу Іванівського відділу Березовської МДП при перевірці ПП «Квант» виявлено несвоєчасне подання в установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість, що ст. 163-2 КУпАП визначено, як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом службовцями Іванівського відділу Березовської МДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР№ 135041 від 15.10.2010р.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

ОСОБА_1 не визнає провини у скоєнні правопорушення, на огляд суду надав платіжне дорученя на н перерахування сум за № 124.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 135042 від 15.10.2010 року (а.с.1);

Суддя дослідивши справу про адміністративне правопорушення, яке мало місце 15.10.2010р., з якої вбачається, що не враховані обставини, які виключають адміністративну відповідальність, а саме правопорушник спростував, що винний у порушенні, передбаченому ст.. 163-2 КУпАП, оскільки надав на огляд суду Одеського апеляційного адміністративного суду, якою встановлено, що ПП «Квант», як платник податків, зборів звільняється від відповідальності за несвоєчасне подання або неподання зарахування платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи пеню або штрафні санкції, так як здійснило авансовий платіж з податку на додану вартість у сумі 5 08грн, з рахунку, відкритому у банку «Україна», однак кошти не надійшли до бюджету з вини АКАБ «Україна».Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази, не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (ч.1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись ст. ст. 7, п.1 ст. 247, ст.ст. 221,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Іванівка, вул. Кузьміна, 74, Іванівського району Одеської області, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -