overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2769/2010р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Тиха 9, с.Усатове,

Біляївський р-н.

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.07.2010 року в 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в м. Одеса по проспекту Шевченко в залежності від швидкості руху , не урахував дорожньої обстановки , не витримав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2473/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1.

адреса підприємства: Біляївський р-н, с. Усатове, провулок Радянський буд. 3.

.за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ГОВ БМК «Комплекс», головного бухгалтера якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податків , чим порушила Закон України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та цільовими фондами», за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.І КгіАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

II винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М.Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 2632/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: АДРЕСА_1,

с. Маяки, Біляївського району.

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,12.05.2010 р. порушила ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: о 09.00 на ринку в с. Маяки Біляївського району Одеської області, здійснювала продаж риби леща (молодь) 5 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення Кулі хановій В.Г., суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 51 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего электромехаником, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП
07.07.2010года, около 22:30 привлекаемый по месту своего жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес свой жены ОСОБА_2 нецензурной бранью, кидался в драку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУоАП. Виновность привлекаемого подтверждается протоколом об административном правонарушении, его личными пояснениями, другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком на трое суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья: Драников С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО У МВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего водителем ТО В «Стикон», проживающего по адресу:
Одесская обл., Беляевский район, с. Нерубайское, пер. Калинина, 8
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП
11.06.2010года в 11:30 на ул. Разумовской в г. Одесса, управляя автомобилем НОМЕР_1, привлекаемый, во время осуществления перестроения из левой полосы движения в правую, не предоставил дорогу автомобилю Фольксваген, в результате чего произошло ДТП с указанным автомобилем, автомобили получили механические повреждения. Указанное административное правонарушение произошло в связи с нарушением привлекаемым п. 10.3 Правил дорожного движения Украины. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях привлекаемого состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании привлекаемый вину в совершенном правонарушении признал, пояснив суду, что не убедился в безопасности маневра.
Вина привлекаемого подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой происшествия.
Руководствуясь ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 425 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении десяти дней со дня его оглашения.
Судья: С.М.Драников
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-2548/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли УДАІ ГУМВС в Одеській області Комінтернівського взводу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Молдова, Тараклійський р-н с. Валєо

Перджі, вул. Косовського 176.

Не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.06.2010 року о 09 годині 45 хвилин на 451му км. а/д Київ-Одеса керував автомобілем Нісан TRAj 322 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2850/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08. 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.05.1973 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. В.Дальник, вул. Кірова 45

Приватний підприємець.

За ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці СГ ОСОБА_1 в магазині 27.07.2010 р. В с. В. Дальник Біляївського району по вул. Маяцька 9/11 , виявлено порушення не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на суму 12,00 грн, не зберігання книги обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну , невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО в сумі 181,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1. приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2637/10
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Одеса,

АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2010 році на Хаджибейському лимані , Одеської області, Біляївського району в с. Протопопівка, здійснював лов риби однією лісковою сіткою не маючи для цього відповідного дозволу на промисел і квоту , але рибу не зловив, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, попереджався належним чином про час та місце слухання справи.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2629/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.02.1978

року народження, мешкає за адресою: вул. Щорса,7, с.Троїцьке, Біляївський район, не працює

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч.4 КпАП України. Але, приймаючи до уваги, що на цей час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст..38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст..247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2587/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.03.1964

року народження, с.Карналеевка, вул..Леніна, 66,

ОСОБА_2 района

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 164 ч.1 КпАП України, а саме: керуючи авто Камаз-5320, д.н. В 47564 ВА перевозив вантаж не маючи на це ліцензії в с.Усатово по вул.. Вернідуба

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу 170 грн.

Постанову може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2179/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10 .08.1970

року народження, мешкає: с.Троїцьке, вул.. Пушкіна,48

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме: будучи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу 170 грн.

Постанову може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 2876 /10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешкає: с. Градениці б. 25,

Біляївський р-н.

за ст. 122 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.07.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 3 КУпАП, а саме: о 17. 54 керував автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті за дорожнім знаком 5,45, перевищив швидкість на 58 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокол» № 0309326.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 3 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у перевищенні встановлених обмежень швидкості руху транспортними засобами повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122 ч. 3 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3057/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли УДАІ ГУМВС в Одеській області при ВДАІ Біляївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Новоселов 13, с. Іллінка,

Біляївський р-н

Не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.08.2010 року о 17 годині 00 хвилин в с. Іллінка,Біляївського району по вул. Новоселова керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2634/10
П О С Т А Н О В А

30 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Дністровська 112,

с. Нерубайське, Біляївський р-н

В С Т А Н О В И В:

13.05.2010 році на р. Турунчук, в с. Яськи, Біляївського району здійснював лов риби з берега однією лісковою сіткою в період державної заборони, при цьому не маючи для цього відповідного дозволу на промисел , але рибу не зловив, чим порушив п. 3.14; 3.15;414.1; 6.2. «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, попереджався належним чином про час та місце слухання справи.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2558/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, С. Нерубайське, Біляївський район,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010р. гр-н. ОСОБА_1, порушив ст. 122-2 КУпАП, а саме: о 09.30 на а/д Одеса-Милітополь 176 км. Керував автомобілем ОСОБА_2 д/н ВН 0720 СВ здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті та не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку , був зупинений шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.4; 14.6 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КпАП України.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 153 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3135
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешкає за адресою: вул. 40 років Перемоги 41,

с. Петрівське, Біляївський р-н.

СГД-фізична особа.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010року року при перевірці СГД ОСОБА_1 за адресою: Одеська обл. Біляївський р-н, с.Петрівське, вул. 40 років Перемоги 41 було встановлено недоутримання та недоперерахування до бюджету податку з доходів найманих працівників згідно акту перевірки від 09.08.2010р. № 1403

До судового засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,однак вказані факти свідчать про скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб .

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1403від 09.08.2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.