overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-101 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. В протоколі зазначено, що 17.02.2010 р. о 8 год в м.Яремче, по вул.Довбуша, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу. Внаслідок цього він вчинив наїзд на перешкоду, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП складом цього адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пошкодив виключно власний транспортний засіб.

Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст. ст.221,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя : Д.М.Гандзюк
Справа № 3-419/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського МВ ГУ МНС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, приватний підприємець, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Горішків, Яремчанської міської ради, Івано- Франківської області, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1ст. 164 КпАП У країни,-

в с т а н о в и в:

04.10.201 Ороку о 10год.00 хв. в с.Яблуниця на уч.Горішків ОСОБА_1 на порушення вимог ст.Ю Закону України «Про пожежну безпеку» та Постанови Кабінету Міністрів України №150 від 14.01.2001 року в приміщенні стрічкового верстату для розпиловки деревини, здійснив господарську діяльність без дозволу від органів державного пожежного нагляду. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 164 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2010 року в якому містяться особисті пояснення ОСОБА_1

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 164 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вперше притягається до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 164 КпАП України.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді - штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Головуючий Ю.І.Марчак
Справа № 3-498/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремнанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Карпатського НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, вул.Б.Хмельницького,4а, заст.91 КпАП У країни,-

в с т а н о в и в:

18.11.2010 року ОСОБА_1, порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду. Він влаштував сміттєзвалище на території КНПП, чим вчинив шкідливий вплив на території та обєкти природно- заповідного фонду. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді - штрафу в розмірі 155 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 155 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-541/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Яремче при УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, вул.Незалежності, 10, не працює, громадянина України, українця за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 листопада 2010 року біля 11 год. 00 хв. в с. Іванковичі, по провулку Полтавському, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-Benz - 220 Е», д.н.з. «АТ6626АТ» та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в звязку з чим здійснив наїзд на огорожу, що спричинило механічні пошкодження керованого ним автомобіля.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2010 року. Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, не працює.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді - 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284, 247 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-456/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого лікарем в Яремчанській ЦМЛ, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2010 року біля 23 год. 05 хв. в м.Яремче, по вул.Свобода, керував автомобілем НОМЕР_1» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

Правопорушник під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КпАП України стверджується також даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.11.2010 р. та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.11.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-325/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року. м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, одруженого, непрацюючого, громадянина України, українця, за ст. 173-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї , тобто умисне вчинення дій психологічного та морального характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого. А саме ОСОБА_1 0.0. 27.07.2010року біля 22год ЗО хв. 9год ,30хв. в с. Татарів в житловому будинку своєї матері безпричинно обзивав нецензурними словами свою маму ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та здійснив на неї тиск психологічного характеру .

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_2 0.0. винним себе визнав повністю та пояснив , що дійсно 27.07.2010р. в нього виникла сварка із мамою. Причиною сварки стало те, що його дружина та мама постійно конфліктують і 27.07.2010р. вони в чергове посварились. Підчас їхнього примирення він сам посварився з матірю та обізвав її нецензурними словами . В майбутньому такого не повториться , у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст 173-2 ч.ІКпАП України доведена поясненням самого порушника , матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення , особу порушника ,ступінь його вини , майновий стан, не працює , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді - штрафу .

Керуючись ст . ст . 221, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягненняу вигляді 55грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано- Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області .

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-449/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уроженця с.Шмарово Суворовського району Тульської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи громадянином РФ, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 за документами, термін дії яких закінчився 22.08.2010 року та ухилився від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.203 ч.І КУпАП, яке було виявлене 08.11.2010 року.

Правопорушник під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року, даними рапорту старшого інспектора СГІРФО Яремчанського МВ УМВС від 08.11.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, не працює, вперше притягається до відповідальності за ст. 203 КпАП України обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Керуючись ст. ст.221,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-502/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремнанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради вул.Д.Галицького,134/3, Івано-Франківської області, за ст.41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності та здійснюючи підприємницьку діяльність в готелі «Ворохта», що знаходиться в смт.Ворохта, допустив порушення вимог законодавства про працю. В порушення ст.ст.21,24 КЗпП України не уклав з працівниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, трудового договору у письмовій формі, в порушення вимог ст.30 Закона України «Про оплату праці» не здійснював достовірний облік виплати заробітної плати.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.І КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2010р..

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан. При таких обставинах до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 600 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено про тест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано- Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-492/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління МНС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вперше притягається до адміністративної відповідальності, за ст.18816 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру. Він не уклав угоду на постійне аварійно-рятувальне обслуговування державною аварійно-рятувальною службою, створеною на професійній основі. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188і ч.І КпАП України

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч.І КУпАП, стверджується даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до відповідальності за ст. 188 6 ч.І КпАП України.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Керуючись ст.ст.221. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 200 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-387/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одружений, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна. Він спільно з ОСОБА_2, біля сувенірного ринку, що в м.Яремче, по вул.Свободи, викрав, з електроопори, телефонний кабель довжиною 10 метрів. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП. яке було виявлене 12.08.2010 року.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, стверджується також даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2010 року, в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2010 року, в рапортах від 12.08.2010 року та 20.08.2010 року, в письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.08.2010 року, в повідомленні ВАТ «Укртелеком від 16.08.2010 року та в явці з каяттям ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 12.08.2010 року.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, -

п с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Д.М.Гандзюк