overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-166/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВДАІ М.Кіровограда, відносно громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009 року близько 14.10 години ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1 на а.д. Компаиіївка-Софіївка не дотримався безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з дорожнім стовпом, в наслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, ідо ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАГІ у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340.00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-171/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Кіровограда

/ .<

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВДАІ М.Кіровограда, відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року близько 16.30 години ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 на, державний номерний знак 520 05 ОН в м. Кіровограді по вул.50р.Жовтня не дотримався безпечної дистанції та швидкості рух^у та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який зупинився попереду в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340.00 грн.

Постанова може бути оскаржена,-або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-176/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2009 року близько 21.20 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом Мустанг, в М.Кіровограді по вул. Петровського з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 2550.00 грн., штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-184/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого М.Кіровоград, вул. Ушакова 90, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2009 року близько 23.30 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопед "Дельта", в М.Кіровограді по вул.Олександрійська в стані алкогольного спяіііния, що підтверджується протоколом медичного огляду, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 Володимирович вину, передбачену ч. 1 ст.130 КУнАГІ, визнав, та надав пояснення де зазначив, про щире каяття.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями, протоколом медичного огляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності/за ст. 130 ч.І КУпАП, але в звязку з тим, Що матеріали надійшли до суду 15.12.2009 року, та в звязку тривалим повідомленням про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи сплив 3-ох місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому на гр-на. ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283,284, 294 КУпАІ І, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-189/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВДАІ М.Кіровограда, відносно громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 року близько 15.45 години ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_1 в М.Кіровограді по вул.К.Маркса не витримав безпечної дистанції та швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду на червоний сигнал світлофору, в наслідок чого автомобіль НОМЕР_2 від удару проїхав в перед та допустив зітвнення з автомобілем ОСОБА_3 А-5 д.н. В А 0190 КМ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340.00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-217/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера КШКіровогрдфармація», проживає в М.Кіровограді по вул. Гранітна 5, про вчинення адміністративного правопорушення

зач.1 ст.1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.09 року при перевірці КП« Кіровогрдфармація» за адресою: вул. Металургів 2а, в м. Кіровограді, бухгалтером допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несплата ПДВ у розмірі 98,40 грн. по декларації за червень 2009 року № 79773 від 14.07.2009 р., граничний термін сплати 30.07.2009р., у розмірі 509,08 по декларації за жовтень 2009р. № 900200(5631 від 20.11.2009р. граничний термін сплати 30.11.2009р., чим вчинено правопорушення передбачене ч.І ст.1632 КУпАП України.

ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала. Щ Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1632 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Мровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-242/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського .районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Кіровограда в

відношенні директора ТОВ «Кіровоградпаливо» ОСОБА_2

Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м. Кіровоград, пр.

Перемоги, 12-1-96, зач. 1 ст.1551 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ: 18.12.2009 року директором ТОВ «Кіровоградпаливо» ОСОБА_2 допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення встановленого порядку обліку паливно-мастильних матеріалів за місцем їх реалізації, а саме: невідповідність кількості ПММ між; даними обліку та фактичним залишком за місцем реалізації, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.І ст.1551 КУпАП України.

В судове, засідання правопорушник не зявився, повідомлявся

належним чином, надав письмові пояснення та матеріали скарги.

Факт 'правопорушення підтверджується протоколом з

поясненнями правопорушника, актом перевірки.

Керуючись ч.І ст.1551, ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1551 КпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення штрафу 85.00 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-257/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ^відповідальності відносно головного бухгалтера КДОНКК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, м:Кіровоград

. за ч.І ст. 163-1 КПАП України,-

ВСТАНОВИВ: При перевірці КДОНКК головним бухгалтером ОСОБА_2 було порушено ведення податкового обліку, а саме: не вірно нараховані витрати на поліпшення основних фондів, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 і КиАП України.

Правопорушник в судове засідання неодноразово не зявлявся, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тому, на момент розгляду справи сплив строк на притягнення до

адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КПАП України, в

зв"язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КПАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-152/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали в відношенні фармацевта ТОВ ВФ «АПЕК» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушення за ч.І ст.1551 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.09р. в 13.40 год. при перевірці аптечного пункту №3 ТОВ ВФ «АПЕК» за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 5, фармацевтом ОСОБА_2 допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення порядку використання режиму попереднього програмування, в порушення п.П ст.З Закона України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155' КпАП України.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, повідомлялася належним чином про час та* місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт правопорушення підтверджується* як поясненнями, так і наступними доказами: протоколом та актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 155і, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1551 КпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення штрафу 85.00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-157/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ "Мясокомбінат, Ятрань" машиніст, проживаючого М.Кіровоград, вул. Карбишева 10, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 20.11.2009 року близько 07.55 години ОСОБА_2 Олексійбвича керував транспортним засобом мопед "Мустанг", в м. Кіровограді по вул. Ж.Революції з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП, але в звязку з тим, що матеріали надійшли до суду 15.12.2009 року, та в звязку тривалим повідомленням про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи сплив 3-ох місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому на гр-на. ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кірорський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-162/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ОСОБА_1 "1-ший Оптовий" вантажник, проживаючого М.Кіровоград, пр-к. Громадянський 11, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 20.11.2009 року близько 07.55 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопед "Сузукі", в м. Кіровограді по вул. П.Тольятті з явними ознаками алкогольного спяніния (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. І КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП, але в звязку з тим, що матеріали надійшли до суду 15.12.2009 року, та в звязку тривалим повідомленням про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи сплив 3-ох місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому на гр-на. ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАГІ, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

Провадження по справі закрити у. зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-167/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВДА1 М.Кіровограда, відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого ПІ "Гобелко" водій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2009 року близько 15.25 години ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ПАГ 95 ХГ 380, державний номерний знак НОМЕР_1 по а.д. Житомир Ставище ЇЇ с.Кривець не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану проїзжої частини, в наслідок чого на заокругленні дороги допустив перекидання, та автомобіль отримав механічні ушкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАН.

В суд ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, але в звязку з тим, що матеріали надійшли до суду 15.12.2009 року, тобто вже з пропуском 3-ох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.38 КнАП України, а тому на гр-на. ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАІ І, суддя -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУнАГІ.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або па неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-172/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВДАІ М.Кіровограда, відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого- ТОВ "Вересень плюс", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009 року близько 13.30 години ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 в М.Кіровограді по вул. Інженерів виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, при цьому перед початком виконання маневру обгону не впевнився, що смугу зустрічного руху, на яку він буде виїзджати, вільна від транспортних "засобів на достатній' для обгону відстані, та повертаючись на раніше займану смугу руху, при зміні напрямку руху вправо не перекрнався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДЕН, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до'адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340.00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1