overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1329/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
Шатилова Л Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173 КУоАП,
Привлекаемый 24.02.2010 г. в «19» час. «20» мин., находясь около дома № 91 по пр.Ленина в г.Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Жовтневого
районного суда г. Мариуполя Л.Г.Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1414/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
ОСОБА_1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ОАО «Азовмаш», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. ШевченкоАДРЕСА_1, по ст. 173 КУоАП,
Привлекаемый 28.02.2010г. в «20» час. «00» мин., находясь около пиццерии «Роял» по пр.Металлургов в г.Мариуполе, оправлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Жовтневого
районного суда г.Мариуполя Л.Г.ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело№ 3 - 1575/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 марта 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 20.09 1964 г р., не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 124 КУоАП ,-
УСТАНОВИЛ:
13.03.2010 года в 09:55 часов привлекаемый ОСОБА_2 управлял автомобилем «БМВ 524» государственный номерной знак 363 - 30 ХК по ул.Артема от пр.Ленина в г. Мариуполе при выезде на перекресток с ул.Итальянской на запрещенный сигнал светофора, не убедился в безопасности движения в следствии чего, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением гражданина ОСОБА_3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Размер причиненного вреда устанавливается.
Привлекаемый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушении по ст. 124 КУоАП признал в полном объеме..
Действия водителя автомобиля «БМВ 524» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 8.7.3 «г» Правил дорожного движения Украины и находятся в причинноследственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 8.7.3 «г» Правил дорожного движения Украины водителем автомобиля «БМВ 524» ОСОБА_2 явились причиной возникновения ДТП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 414863, схемой последствий ДТП без потерпевших, материалами дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что события административного правонарушения имело место, вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения доказана, в его действиях явные признаки правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил правила дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, п, 1 ч. 1 ст. 284, 124 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления. Судья Л. Г. Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1622/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Шатилова Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
Привлекаемый 10.03.2010г. в «14» час. «30» мин., находясь около дома № 113 по пр.Металлургов в г.Мариуполе, оправлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины. Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь, ст. 173 КоАП Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Жовтневого
районного суда г. Мариуполя Л.Г.Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№3-1669/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
ОСОБА_1Г, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, 17.08 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3 Федерации, не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 203 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 В В., являясь гражданином ОСОБА_3 Федерации, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине, т.к. с 2007 года уклоняется от выезда с территории Украины после окончания соответствующего срока пребывания.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. Причина не явки не известна.
Судом установлено, что Борисов В В , являясь гражданином ОСОБА_3 Федерации , не выехал с территории Украины после окончания соответствующего срока пребывания, который истек в 2007 году, чем нарушил Закон Украины «О правовом статусе иностранцев в Украине».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч, 1 ст. 203, ст. 252, ч. 1 ст. 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 600 гривен
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.Г. Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1768/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой
области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
У СТ АНОВИЛ: 13.03.2010 года, в 19 часа 10 минут ОСОБА_2 управлял автомобилем «ВАЗ 2108» государственный номерной знака СВ 9590 АК на пересечении ул.ОСОБА_3 и ул.Земвской в. г.Прилуки в состоянии алкогольного опьянения, при этом нарушил п. 2.9 А ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП. Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана. Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом Серии СВ № 105850 от 13.03.2010 г., материалами дела. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.9 А Правил дорожного движения в Украине. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3200 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л ОСОБА_4
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1886 2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2010 судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛА:
Согласно протокола, 24.02.2010 г. было установлено, что привлекаемая , нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг в части: отсутствие ценников на товарах в количестве 14 штук, не соответствие сумм наличных денежных средств на месте осуществления расчетов сумме денежных средств, которая указана в дневном отчете РРО, чем нарушила п. 8, 13 ст. 3 Закона V кранны «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг » №265/95ВР от 06.07.1995 г.
В соответствии со ст. 256 КУоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол; сведения о личности правонарушителя; время и место совершения и суть административного правонарушения; нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они есть; пояснения нарушителя; другие сведения, необходимые для решения дела. Если правонарушением причинено материальный ущерб, про это также указывается в протоколе.
В данном протоколе об административном правонарушении №21 от 06.04.2010 года в отношении ОСОБА_2 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП, отсутствуют сведения о личности правонарушителя, а именно, дата рождения, должность, место проживая привлекаемой Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности не истекли, протокол может быть дооформлен
Руководствуясь ст.256 Куо АП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол в отношении ОСОБА_2 по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины возвратить в Специализированную ГНИ по работе с большими плательщиками налогов в г. Донецке для дооформления. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.Г. Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело№ 3-2195/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 мая 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Шатилова Л.Г., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 28,11.1975 г.р., работающего водителем ООО «Альфа», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 пост. 124 КУоАП ,-
УСТАНОВИЛ:
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении ДТП признал в полном объеме.
Действия водителя автомобиля «ВАЗ 2105» ОСОБА_3 не соответствовали требованиям пункта 10.1, 2.36 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинноследственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 10.1, 2.36 Правил дорожного движения Украины водителем автомобиля «ВАЗ 2105» ОСОБА_1 явились причиной возникновения ДТП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 511043 от 19.04.2010 г., дополнением к протоколу об административном правонарушении, схемой последствий ДТП без потерпевших, материалами дела.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что события административного правонарушения имело место, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана, в его действиях явные признаки правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил правила дорожного движения, что повлекло Повреждение транспортных средств. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 124 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.Г.Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
3-2933/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2010 года Судья Жовтневого районного суда г, Мариуполя ОСОБА_1. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, 17.08.! 99 і года рождения, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 , пост. 178 ч,2 КУоАГІ, -
УСТАНОВИЛ:
Привлекаемый ОСОБА_2 повторно в течении года 18.05.2010 г. в «19» час. «00» мин. , находился в общественном месте возле фонтана около Драмтеатра по пр.ОСОБА_1 в г.мариуполе распивал пиво, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч.2 КоАП Украины.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 178 ч.2, ст. ІЗ, ст.24-1 Ко АП Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 178 4.2 КоАП Украины и применить меру воздействия в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд і. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-3827/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, д.27кв.146. по ч. 1 ст. 130 КУоАП.- А
У С Т А Н О В И Л:
15.07.2010 года, в 0 часа 55 минут привлекаемый ОСОБА_2 управлял мопедом «Хонда» 49,9 см3 без государственного номерного знака по пр.Ленитга на пересечении с ул.Леваневского в Жовтневом районе г,Мариуполя с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение белка глаз). От прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки КТ отказался в присутствии двух, свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Привлекаемый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушении признал в полном объеме.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина привлекаемого ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом. Серии АЫ 513971 от 15.07.2010 г., объяснениями свидетелей в материалах дела, пояснениями привлекаемого ОСОБА_2
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях привлекаемого ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАЗТ, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284. ч. 3 ст. 130 КУоАП,-
ПО С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на сорок часов.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.Г.Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-3221/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Шатилова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,СПД, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАП
Привлекаемый в судебном заседании вину в совершении ДТП признал в полном обьеме и просил строго не наказывать.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 513716 от 16.06.2010 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, протоколом осмотра транспортных средств, материалами дела.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что события административного правонарушения имело место, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана, в его действиях явные признаки правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил правила дорожного движения, что повлекло повреждение транспортного средства. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 124 КУоАП,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления. Судья Л. Г. Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3 - 3300/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июля 2010 р. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Шатилова Л.Г., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. работающую ООО ЛДО «Лекарь» главным врачом . проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУоАГ!
УСТАНОВИЛ:
11.06.2010 года в 13:00 часов привлекаемая ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_1 в г.Мариупояе на Володарском шоссе на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Ауди» государствен шли номерной знак НОМЕР_2 под, управлением гр. ОСОБА_2, который двигался по главной дороге, в следствии чего совершила с ним столкновении. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Размер причиненного вреда устанавливается.
Привлекаемая ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении ДТП признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и просила строго не наказывать.
Действия водителя автомобиля «Сузуки» ОСОБА_1 не соответствовали требованиям пункта 16.11 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинноследственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 16.11 Правил дорожного движения Украины водителем автомобиля «Сузуки» ОСОБА_1 явились причиной возникновения ДТП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 522070 от 18.06.20Югода, дополнением к протоколу об административном правонарушении, схемой последствий ДТП без почерневших, материалами дела.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что события административного правонарушения имело место, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана, в ее действиях явные признаки правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку она нарушила правила дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средст в.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, и. 1 ч. 1 ст. 284. 124 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-4512/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.10.2010 годя Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 160 КУоАІІ,-
У С Т А Н О В И Л:
Привлекаемый 12.08.2010 г. в 18:45 часов, в г. Мариуполе возле дома №264 по б .Шевченко в не установленном месте осуществлял торговлю с рук бахчевыми культурами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, объяснением нарушителя в протоколе.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст. 33, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 160 КоАГІ Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 грн. без конфискации предметов торговли. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-4546/10 г,
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой
области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2. 08.11.1986 г.р,, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
04.09.2010 года, в 02 часа 20 минут ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул.М.Сибиряка в г.Мариуполе с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутая трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем: совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Вместе с тем. суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом Серии АН № 533218 от 04.09.2010 года, материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
У читывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252. ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
П О С ТАНО В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.Г.Шатилова