overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
справа № 3-2725/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ №157999 про те, що він 21.06.2010 року в 01:05 год., у м. Херсоні по вул. Р. Люксембург керував скутером «Мустанг» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою. Від проходження медичного обстеження на визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 21.06.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ №158000 про те, що 21.06.2010 року о 01:05 год., у м. Херсоні по вул. Р. Люксембург керуючи скутером «Мустанг» не виконав вимогу інспектора ДПС про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла і проблискових маячків синього та червоного кольорів. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 122 2 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник вину свою визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив обєднати справи для розгляду в одному провадженні.

Винність ОСОБА_3 у скоєних ним правопорушеннях підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення ВТ №157999, ВТ №158000 від 21.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 122 2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова набирає чинності з 26.07.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2890/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Херсоні, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 003390/4413 про те, що вона 28.06.2010 року о 08.05 год. була затримана під час продажу свіжої риби карася сріблястого, вагою 2 кг., при цьому у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання нею зазначеного виду риби, а також сертифікат її якості. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не зявилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003390/4413 від 28.06.2010 року, актом зважування та оцінки вилучених водних ресурсів від 28.06.2010 року.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень з конфіскацію риби карась, вагою 2 кг.

Постанова набирає чинності з 14.08.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

12 листопада 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, не працює, за ч.І ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

25.09.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_2, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 184 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчинені вказаного

правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами, а саме рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 33, ч.І ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

З дня набрання законної с**ли постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2895/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.121950 року народження, який народився в м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 003406/4426 про те, що він 30.06.2010 року о 10.43 год. на Житлоселищному ринку в м. Херсоні здійснювала продаж свіжої риби карась, загальною вагою 2 кг., при цьому у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання ним зазначеного виду риби, а також сертифікат її якості. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003406/4426 від 30.06.2010 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 30.06.2010 року.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень з конфіскацію риби карась, вагою 2 кг.

Постанова набирає чинності з 31.08.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3601/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, працює: ХФ ТОВ «Міст Експрес», начальник Херсонського операційного відділення, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 2, кв. 87, за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 200 про те, що при перевірці ХФ ТОВ «Міст Експрес» було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження комунального податку за 2-й квартал 2009 року на суму 40,80 грн. не надано податкові розрахунки комунального податку за 2-й, 3-й та 4-й 2009 року, 1-й квартал за 2010 року. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 200 від 20.07.2010 року.

Керуючись ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н ОВ И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова набирає чинності з 30.10.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2840/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 467837 про те, що 11.07.2010 року близько 16.30 год. за адресою проживання вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 467837 від 11.07.2010 року.

Керуючись ст. 173 2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова набирає чинності з 14.08.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В.Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2005/10
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 139968 про те, що він 09.05.2010 року о 13.00 год. в м. Херсоні по вул. Макарова керував мопедом VIPER, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 139968 від 09.05.2010 року.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП,

П О С Т А НО В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 грн.

Постанова набирає чинності з 14.08.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4580/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Київській області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010 року о 18.30 год. ОСОБА_1 ловив рибу з дюралевого човна спінінгом до якого був привязаний гак, що є забороненим знаряддям лову, без дозволу на промисел. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006075/7484 від 11.11.2010 року, опис оцінкою, накладною.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією промислового знаряддя лову гака.

Постанова набирає чинності з 24.12.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4287/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

11.10.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 563 про те, що 11.10.2010 року при перевірці приватного підприємця було встановлено порушення порядку проведення розрахункової операції, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, за забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 563 від 11.10.2010 року та актом від 21.10.2010 року.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає чинності з 10.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Ташкенті, громадянина України, працює: таксі «Лелека», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 069335 про те, що він 30.09.2010 року близько 8.00 год. в м. Херсоні по вул. Філатова керуючи транспортним засобом ГАЗ, д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнившись, що це буде безпечно для інших осіб дорожнього руху та не обрав боковий інтервал, здійснив зіткнення з т/з Вольво, д/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не наказувати.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 069335 від 30.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою та протоколом огляду місця транспортної пригоди від 30.09.2010 року.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає чинності з 15.11.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського краю, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.09.2010 року о 12-30 год. В кіоску № 232, по вул. Лавреньова, в м. Херсоні, на території ринку «Шуменський», порушив встановлений законом порядок продажу тютюнових виробів, без наявності відповідної ліцензії.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4329/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПС ХМВ УМВС Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2010 року ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 470942 про те, що він перебуваючи на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері як хворий на наркоманію, без поважних причин ухиляється від проходження медичних оглядів в ХОНД. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 - 1КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чионм

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 470942 від 04.08.2010 року та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає чинності з 09.11.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк