overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Яцевілова», мешканця: вул. Черняховського, 36/38. м. Первомайськ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2010 року о 17 год. 00 хв. в м. Запоріжжя на перехресті вул. Авраменко та вул. Чарівній ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ДАФ», держ. № НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не впевнився у небезпеці, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген» держ. № НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіля «ДАФ», держ. № НОМЕР_1, пошкоджена бокова права частина.

У автомобіля Фольцваген» держ. № НОМЕР_2, пошкоджені задня бокова частина, зеднє ліве крило.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АР № 294786 від 07 липня 2010 року та в судовому засіданні

Також ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором ВАТ «Автомагстрой», який не має інвалідності, мешканця: вул. Новоселів в с. Кам`яна Балка Первомайський район про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2010 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2109», держ. № 71408НІ, в с. Кам`яна Балка Первомайського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 074985 від 8 вересня 2010 р., де зазначив, що вживав спиртні напої і після цього керував автомобілем, в лікарню їхати відмовилася, та в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку з скрутним матеріальним становищем не може сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, який не має інвалідності, мешканця: вул. Київська, 27 м. Первомайськ про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2010 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2121», держ. № 83377НІ, в с. Лиса Гора Первомайського району по вул. Великій з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 077543 від 13 вересня 2010 р., де зазначив, що вживав спиртні напої і після цього керував автомобілем, в лікарню їхати відмовилася, та в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку з скрутним матеріальним становищем не може сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.09.10 від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, на утриманні має дві неповнолітні особи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.10 об 10.00 год. працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт порушення гр. ОСОБА_1 п.5-6 правил перебування іноземних громадян в Україні, який проживає на території України з 15.09.2010 без реєстрації, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що не змогла вчасно здійснити реєстрацію з особистих причин.

її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 39100 від 23.09.2010 року, ксерокопією його паспорта, довідкою обласної дитячої лікарні та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 203 ч.І КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнати винною у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.Іст. 203 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився 03.01.1957 року, громадянина України, машиніста ПВКХ, який не є інвалідом, мешканця: вул. Поповича, 127А/4, м. Первомайськ, до адміністративно? відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2010 р. о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2107», держ. № НОМЕР_1, в ш. Первомайську, по вул. Одеській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, забарвлення шкіряного покрову обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 077679 від 19 вересня 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків, оскільки вживав спиртне.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б жовтня 2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайеького міеькрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 27 вересня 2010 р. від ВДАІ по ОАТ м. Пераомайеька та Первомайеького району УДАІ УМВС України в Миколаївськім області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26.05.1968 року, громадянина України, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця; с. Лиса Гора, вул. Калініна, 5, Первомайський район, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАН0ВИВ:

13 вересня 2010 року о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро-11», держ. № 41-49 НИД, у с. Лиса Гора, по вул. Великій, Первомайськош району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей, незвязна мова, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистим поясненнями до протоколу ВЕ1 № 077541 від 13 вересня 2010 р.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою № 3-1184/2010 р. від 17 травня 2010 року, то дії, вчиненні ним 13 вересня 2010 р., слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було своєчасно повідомлено про розгляд справи, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, та під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, тому суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився 25.10.1974 року, громадянина України, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: м. Первомамськ, вул. Камяномостівська, 7/8, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, =

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2010 р. о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», без державного номерного знака, на 76 км. автодороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв'язна мова, вщ проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 070974 від 3 вересня 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан сп'яніння в присутності 2 свідків, оскільки випив пляшку пива.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, за участі адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_3, 9.11,1975 року народження, непрацюючого, інвалідності не має, мешканця: м. Первомайськ, вул. Корабельна 27/121, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч, 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2010 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3, на 90 ш. автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв, керував автомобілем «Форд Транзіт», держ. N2 ВЕ 93-96 АК, на якому стоянкова гальмівна система не забезпечувала нерухомий стан транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. З ст. 121 КУпАП.

Указані обставини не зовсім знайшли своє підтвердження, факт керування ОСОБА_3 автомобілем «Форд Транзіт», на якому стоянкова гальмівна система не забезпечувала нерухомий стан транспортного засобу, ОСОБА_3 підтвердив, проте він зазначив, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст, 121 КУпАП

Так як ч. З ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 або ч.2 ст. 121 КУпАП, а працівники ДАІ не надали ніяких доказів що ОСОБА_3 вже вчиняв таке правопорушення, тому суд вбачає, що в діях ОСОБА_3 немає повторності і його дії слід перекваліфікувати як правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст, 121 ч, 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 121 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайеька та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: м. Первомайськ, вул. Кубанська, 12, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ- 3102, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вуя. Одеській, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, цим змусив водія вживати заходів екстреного гальмування та різко змінювати напрямок руху, тим самим створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 070509 від 31 серпня 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, щиро розкаявся та своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гри. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м грномайська та Первомайського району УДАі УМВС України з Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, яка не е інвалідом, мешканку: м Первомайськ, вуя. Фадеєєва 24, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року о 17 год., ОСОБА_2 в м. Первомайську, по вуг Первомайські, керуючи автомобілем «8АЗ-2109», держ. № НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом з впевнилась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не скористалася по отою інших учасників дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем «Хундай» держ. №

АА 42-49 АС, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 ПДР, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля «ВАЗ-2109», держ. № НОМЕР_1 пошкоджено: вмятина лівої передньої двері, крило ліве переднє, у автомобіля «Хундай» держ. № НОМЕР_2 пошкоджено: вмятина з правого боку на задньому бамперу, пошкоджено лакофарбове покриття на задньому бампері, подряпини на кришке багажника з правого боку.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердила особистими поясненнями до протоколу 8Е1 Мя 077940 вщ 20 вересня 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала свою вину та щиро розкаялася, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2. ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34-0 (триста сорок) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м. Первомайськ

Судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первошйська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: вул. Красіна, 18, м. Первомайськ, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Кануні», без державного номерного знака, на 60 км. автодороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, тобто

вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду - алкогольне сп'яніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 362 від 5 вересня 2010 р. на стан спяніння ОСОБА_1, який було складено у відповідності до вимог п. п. З, 4 ст. 266 КУпАП.

Указані обставини ізотов С.В. підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 074961 від 5 вересня 2010 р., та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобовязується сплатити, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: