overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№ 3-456/2010
03 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении предусмотренным ст. 163-1 с квалифицирующим признаком повторности. Вместе с тем в указанном материале об административном правонарушении отсутствуют сведения о первичном привлечении к административной ответственности.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 276, ст. 277, ст. 278, ст. 268 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2 возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья Т.Н. Костенко
Судья Т.Н. Костенко
Справа № 3-188/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та автомобільно-технічної інспекції, у відношенні ОСОБА_1, який народився 25.12.1982р. у м. Краснопавлівка, Харківської області, є громадянином України, не працює, мешкає: по вул. Біліченко, 35 у м. Краснопавлівка, Харківської обл.,-

встановив:

01 січня 2010 року близько 01-00 год. ОСОБА_1 рухаючись за кермом автомобіля «SAMAND» держ. № НОМЕР_1 по вул. Маршала Конєва м. Харкові не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні обставини, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (стовп).

При ДТП потерпілих не було, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2010р., підтверджується також схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с. 3).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо- транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п 12.1 Правил Дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши обставини справи, дані про особу правопорушника, а саме - що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіддльнжті або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя - В.П. Кицюк
Дело №3-190/2010 г.
21 января 2010 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В., рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника ГНИ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Полтавской области г. Комсомольска, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером в ООО «Автотрейдсервис», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст. 155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, работая главным бухгалтером в ООО «Автотрейдсервис», в нарушение п. 13 ст. 13 Закона Украины « О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», допустила несоответствие наличных средств на месте проведения расчетных операции, сумме указанной в дневном отчете РРО. Указанные нарушения были обнаружены 09.12.2009г., в ходе проверки ГНА в Харьковской области СТО, расположенном по адресу Харьковская область, Харьковский район, пгт. Песочин, ул. Полтавский шлях, 112/1.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало. Как усматривается из протокола просила слушать дело в ее отсутствие.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 155-1 ч.1 КУоАП, судья, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней е момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Н.В. Шульга
Дело №3-198/2010
28 января 2010 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст. 163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь ФЛП, в нарушение ст.9 Закона Украины «О государственном реестре физических лиц - плательщиков налогов и других обязательных платежей», п.19,2 б с. 19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», не сообщил в ГНИ но установленной форме 1-ДФ о доходах, выплаченных физическим лицам- предпринимателям за 3,4 кварталы 2008 года, 1,2 кварталы 2009 года. Указанное нарушение было выявлено 23.12.2009 года в ходе проверки ГНИ Октябрьского района г. Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней е момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполненю 3 месяца.
Судья Н.В. Шульга
№3-211/2010
21 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,-
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении составленный 27.11.2009 года № 005674 работником Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области не отвечающий требованиям ст. 277 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании, а именно: данная категория административных дел рассматривается с обязательным участием лица привлекаемого к административной ответственности, однако органами милиции доставка последнего в суд обеспечена не была, что препятствует в защите правонарушителем своих прав. Кроме того, данный протокол об административном правонарушении составлен неразборчивым почерком.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 276, ст. 277, ст. 278, с г. 268 КоАП Украины,-
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья Т.Н. Костенко
Дело № 3-218/10
21 января 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего главным бухгалтером ЧП « Викар» проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 декабря 2009 года в результате проведенной проверки государственным налоговым инспектором деятельности ЧП «Викар», юридический адрес: АДРЕСА_1 установлено нарушение требований Закона Украины «О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно: не своевременная подача платежного документа в учреждение банка для оплати сбора за загрязнение окружающей среды за сентябрь 2009 года в сумме 148,63 гривен, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 365 от 07.12.2009 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят ) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т.Н. Костенко
Зачепилівський районний суд Харківської області
справа № 3-72/10 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ «Дружбокраянське» , тракторист,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали віл ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.130 ч.І КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 11.02.2010 р. о 15 год.10 хв. в смт.Зачепилівка по вул.14 Стрікової дивізії водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчить протокол медичного огляду Зачепилдівської ЦРЛ №404 від 11.02.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 083557 від 11.02.2010 р.,

протокол медичного огляду №404 від 11.02.2010 р. приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КупАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 083557 від 11.02.2010 р.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 130 ч.І, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.І КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 130 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. з яких 50% перерахувати до державного бюджету України :

та 50% до місцевої о бюджету Зачепилівської селищної ради 21081300 код ЄДРПОУ УДК 24134320, номер рахунку 0217

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного

суду Харківської області ОСОБА_3
Зачепилівський районний суд Харківської області
Спарава №3-88/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010p суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та А' ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця:

с.Нагірне, Зачепилівського району,

Харківської області, приватний підприємець

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов матеріал від ВДЛІ обслуговування Зачепилівського району та ATI ГУМВС України в Харківській області щ притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 21 лютого 201 р. о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ -53212 державний номе АХ 3697 ВХ з причтом державний номер АХ 6261 XX , не врахував дорожню обстановку , і обрав безпечну швидкість та виїхав на смугу зустрічного руху.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВІ085245 від 23.02.2010 p.;

- протокол про вилучення документів від 21.02.2010р.

- пояснення ОСОБА_2,пояснення ОСОБА_1

- протокол медичного огляду на стані сп»яніння від 21.02.2010 р

- протокол огляду місця ДТП від 21.02.2010 р.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративк правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якш) відповідальність є щире каяття правопорушника.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ві адміністративної відповідальності суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 124, 283, 284, КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення і призначити йому покарання за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп. ), з яких 50% перерахувати до державного бюджету України :

Одержувач ; УДК в Зачепилівському районі, р/р №0216 МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300. Банк ГУДКУ в Харківській області.

та 50% перерахувати до місцевого бюджету Зачепилівської селищної ради ради - 21081300, п/р№ 0217, код ЄДРПОУ УДК 24134320.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Жовтневий районний суд м.Харкова
дело №3-442/2010
09 февраля 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от Государственной налоговой администрации в Октябрьском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером «Энергомонтажный поезд № 767», проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 идентификационный номер НОМЕР_1
по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,
15 января 2010 года при проверке ООО «Энергомонтажный поезд № 767», код 01387834, юридический адрес г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 57, в нарушение п.5.9 ст. 5 Закона Украины «О налоге на прибыль предприятий» от 28.12.94 № 334/94-ВР с изменениями и дополнениями, допустила ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к снижению налога на прибыль за 9 месяцев 2009 года в сумме 185502 грн., что обнаружено 15.01.2010 года в ходе проверки ГНИ Октябрьского района г. Харькова актом № 36/15-01-12/01387834 от
В судебное заседание правонарушитель не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении, актом проверки № 36/15-01-12/01387834 от
15.01.2010года, из которого усматриваются обстоятельства содеянного.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч. 1 КУоАП Украины, судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать ВИНОВНОЙ В совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Шиянова Л.А.
Жовтневий районний суд м.Харкова
Дело №3-170/
20 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев поступившие от начальника ООДП ГАИ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области административный материал в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова года поступил административный материал, содержащий протокол об административном правонарушении.
Согласно протоколов об административном правонарушении АХ № 098867 28.12.2009 года около 13 час. 10 мин. ОСОБА_2. управляя транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 в пути следования, в районе дома №2/3 по ул. Владимирской, водитель ОСОБА_1Г, при возникновении опасности для движения, которое он объективно способен был обнаружить, своевременно не принял мер к уменьшению скорости, вплоть до остановки транспортного средства в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, который переходил проезжую часть справа налево, по ходу движения автомобиля.
В результате ДТП , получил телесные повреждения пешеход ОСОБА_3, с диагнозом: ушиб, ссадина мягких тканей головы, лица, алкогольное опьянение, был доставлен в ХГКБСНМП им. Мещанинова. На момент вынесения постановления, данных о стойкой утрате им здоровья нет.
Гр. ОСОБА_3, отказался от проведения судебно-медицинского обследования Имеется материал №872 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП которое имело место 20.12.2009...
Суд, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1.. имеют место признаки состава административного, правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, так как он в данной дорожной обстановке нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины согласно которым :
П.1.5 действие или бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
П.12.3 в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Указанные обстоятельства установлены на основании объяснений ОСОБА_1... и ОСОБА_3. Я.А.„ данные ими работникам милиции, копией протокола осмотра места происшествия и схемой к нему, справкой к Д.Т.П., согласно которой автомобиль НОМЕР_1 в результате Д.Т.П. получил мехзанические повреждения
Руководствуясь ст. ст. 9, 124, 221, 251, 252, 256, 268, 279, 283, 287-289 КУоАП, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление окончательное и обжалование не подлежит.
Судья В.П. Цилюрик
Жовтневий районний суд м.Харкова
Дело № 3-170/ 2010 г.
22 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев поступившие от начальника ООДП ГАИ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области административный материал в отношении
ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова года поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, содержащий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУоАП.
20 января 2010 г. данный материал был рассмотрен, ОСОБА_1 был признан виновным в соверш административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнут штрафу в размере 340 грн. Последний вину в совершении правонарушения признал полностью и 20.01.2010 г. произвёл оплату штрафа.
В резолютивной части постановления от 201.01.2010 г. допущено механическую ошибку в указании фамилии, имени о отчества правонарушителя, вместо ОСОБА_1, неправильно указано ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. 283, КУоАП, -
Внести изменения в постановление от 20.01.2010 г. по административному дену № 3-170/10, указав в резолютивной части фамилию, имя и отчество правонарушителя - ОСОБА_1 вместо ОСОБА_2
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Цилюрик