Справа №3-1342/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Молдова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 11.03.2010 року о 16 годині 00 хв. на посту ДАІ „Вертіївка" Чернігівської області спільною групою співробітників ДАІ та СБК та ПМП Чернігівської митниці був зупинений автомобіль „Фольксваген Транспортер", н.з. CDN712, під керуванням ОСОБА_3 В автомобілі в якості пасажира також слідував громадянин ОСОБА_1 Молдова Антімір О.1.

В результаті переогляду автомобіля та речей, було виявлено в салоні автомобіля 30 літрові каністри з дизельним паливом, в кількості 13 шт.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: 13 пластикових каністр, в яких знаходиться дизельне паливо, в кількості 315 кг., загальною вартістю 2654 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави предмети порушення митних правил, загальною вартістю 2654 грн.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява від 11.03.2010 року (а.с.7) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_3 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 11.03.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); опис предметів від 1 1.03.2010 року (а.с.2); пояснення притягуваного від 11.03.2010 року (а.с.5); накладну № 94 від 12.03.2010 року (а.с.8) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної № 94 від 12.03.2010 року (а.с.8), загальною вартістю 2654 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов