overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3- 4224
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул.Артелерійська 43Б,5 кв.65,

смт. Хлібодарське,

Біляївський р-н, Одеська обл.

Приватний підприємець.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці СГ ОСОБА_1, код-, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Артелерійська 43 Б,5, кв.65 встановлено порушення а саме: розрахункова операція на суму 133,20 грн., через РРО не проведена. Не забезпечено виконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 24.06.2010р.. Не забезпечено відповідність суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності складає 285 грн. СГ здійснює реалізацію товару, згідно опису, який не облікований у встановленому законом порядку( відсутні накладні або інші супровідні документи), цінники в наявності.

До судового засідання ОСОБА_1, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, однак винність у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4222
ПОСТАНОВА

02 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює: директор СТ «Андромеда».

мешкає за адресою:

Одеська обл., м. Біляївка, вул. О.Кошового 2а.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року при перевірці СТ»Андромеда» за адресою: Одеська обл. м. Біляївка,по вул. Леніна 139 було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення в установу банку для перерахування єдиного податку з юридичних осіб , терміном сплати 20.10.2010 року. Фактична сплата 21.10.2010 року.

Вказані факти свідчать про скоєння ОСОБА_1,адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 2016/1501 від 27 жовтня 2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3- 4223
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, мешкає: вул. Троїцька,41, ст. Усатово,

Біляївський р-н.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року ОСОБА_2, порушив ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці було встановлено не забезпечення попереднього програмування реалізуемих товарів через РРО, не забезпечено відповідність наявних готівкових коштів сумі коштів забезпеченої у денному х- звіті РРО на суму 342, 84 грн.

До судового засідання ОСОБА_2, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила , однак винність у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2, кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4221
ПОСТАНОВА

02 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює: директор ПСК «Дальницьке

ресторанне господарство Біляївської райспоживспілки»

мешкає за адресою:

м.Одеса, вул. М. Грушевського 50кв.45.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року при перевірці ПСК «Дальницьке ресторанне господарство Біляївської райспоживспілки» за адресою: Одеська обл. Біляївський район, смт. Хлібодарське по вул. Маяцька дорога 1 було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення в установу банку для перерахування єдиного податку з юридичних осіб , терміном сплати 20.10.2010 року. Фактична сплата 28.10.2010 року.

Вказані факти свідчать про скоєння ОСОБА_1,адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 2016/1501 від 02 листопада 2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4220
ПОСТАНОВА

02 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює: головний бухгалтер ПСК «Дальницьке

ресторанне господарство Біляївської райспоживспілки»

мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський район,

с. В. Дальник, 3 пров. Тепличний 2.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року при перевірці ПСК «Дальницьке ресторанне господарство Біляївської райспоживспілки» за адресою: Одеська обл. Біляївський район, смт. Хлібодарське по вул. Маяцька дорога 1 було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення в установу банку для перерахування єдиного податку з юридичних осіб , терміном сплати 20.10.2010 року. Фактична сплата 28.10.2010 року.

Вказані факти свідчать про скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 2016/1501 від 02 листопада 2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4228/10
ПОСТАНОВА

02 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює директором ПП»Аміго»

мешкає за адресою:

вул. Гагаріна буд. 13, с. Василівка,

Біляївський район, Одеська обл.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року року при перевірці ПП»Аміго» за адресою: Одеська обл. Біляївський район, с. Василівка, вул. Гагаріна буд. 13 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування коштів по податку на прибуток, термінал 19.08.2010 року. Фактична сплата 26.08.2010року. Акт від 18.10.2010 року № 1948/1501.

Вказані факти свідчать про скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1613/15 від 18 жовтня 2010 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Керуючисьст. 163-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4227/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11. 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.. Кірова,118

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст.. 155-1 ч.1 КпАП України. Але, приймаючи до уваги, що на цей час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст.. 38 КУпАП України, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст.. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3- 4391
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Одеська обл., Біляївський район,

с. Яськи, вул. Космонавтів 19.

Не працює.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

10.11.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 13.20 на в Одеській області Біляївського району в с. Яськи по вул. Космонавтів 19 керував мопедом Сузукі з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1Є, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1,вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи..

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4226/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11. 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.. Леніна,162-а,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст.. 155-1 ч.1 КпАП України. Але, приймаючи до уваги, що на цей час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст.. 38 КУпАП України, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст.. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3- 4225 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул.Садова 85, с. Дачне,

Біляївський р-н, Одеська обл.

Приватний підприємець.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 р. гр-ка ОСОБА_1, порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці ГВП №2 Дачненського РобКоопу, код-25427426, головне підприємство СТ Дачненське Біляївської Райспоживспілки, код-01761103, Біляївський район с. Дачне вул. Клубна 3, встановлено порушення а саме: не забезпечення використання режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів при проведенні розрахункової операції, а саме товар проводиться через РРО по групам товарів. Не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, сума невідповідності складає - 351,80 грн. СГ здійснює реалізацію товару , який не облікований у встановленому законом порядку, цінники в наявності

До судового засідання ОСОБА_1, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, однак винність у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4401
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М..розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Погранична 16 а , с. Нерубайське

Біляївський район, Одеська обл.

не працює.

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

08.11.2010 р. гр-н ОСОБА_1 , порушив ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме: о 12.00 керуючи автомобілем БМВ ВН 27- 89 СТ на автодорозі Одеса - Іллічівськ 2 км. скоїв аварійну ситуацію , а саме: виїхав на смугу зустрічного напрямку та вимусив водіїв зустрічного транспорту зїжджати на обочину , змінювати напрямок руху , щоб уникнути зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4398/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.09.1969

року народження, мешкає: Одеська область, Біляївський район,, с.Дачне, вул..Пиргова,13, не працює

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст..124 КпАП України. Але, приймаючи до ваги, що на цей час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст..38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст..247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4402
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го Одеського взводу органів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,,

Мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н,

с. Нерубайське, вул. Павлова 26.

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

10.11.2010 р.гр-н. ОСОБА_1, порушив ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме: о 14.30год. на 23 км. 0501 керував автомобілем НОМЕР_1 виїжджав з другорядної дороги на головну , не надав переваги у русі автомобілю ГАЗ 330202 д/н ВН 498840, який рухався по головній дорозі . Тим самим змусив водія ГАЗ різко загальмувати та зупинитися, щоб усунути зіткнення на перехрест у звязку з чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 16.17 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1,за ст. 122 ч. 4 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка створила аварійну обстановку.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4399
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу роти ДПС м. Одеси органів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н,

с. В. Дальник, 1-пров. Кірова 9.

Працює: ЖЕК, прибиральник.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.10.2010 року гр-н. ОСОБА_1, порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о19.20 год. в м. Одеса по вул. Ак. Глушко керуючи автомобілем Фольксваген д/н СА 9129 АI, рухаючись заднім рухом не впевнився , що це буде безпечно не прибіг за допомогою сторонніх осіб в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель д/н 49519 ОЕ, який був припаркований. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: