overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1208/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3. Головка, 59/146.

за ст. 197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 з 06.03.2010 року до теперішнього часу мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 12/125 по недійсному паспорту, своєчасно не надала документи по зміні прізвища на Сичову.

Керуючись ст. ст. 24-1, 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітньої ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1223/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Рогу, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню піддавався 27.08.2009р. № 011938, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/19,20.

За ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4/19,20 в Тернівському районі в м. Кривому Розі будучи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сімейну сварку своїй дружині гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 30.05.2010 року о 22-00 год.. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4/19,20 в Тернівському районі в м. Кривому Розі будучи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сімейну сварку своїй дружині гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, протягом року адміністративному стягненню піддавався 27.08.2009р. № 011938, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1211/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.08.1993р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 з 19.09.2010 року до теперішнього часу мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рибалок, 21 без паспорту, який не отримав по досягненню 16 річного віку.

Керуючись ст. ст. 24-1, 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітньої ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2043/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30» вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «ПівнГЗК», протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року о 20-30 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по вул. М. Раскової19 в м. Кривому Розі вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що 10.09.2010 року о 20-30 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1216/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: керівник ТОВ «Промелектромонтаж», юридична адреса : м. Кривий Ріг вул. Орджонікідзе, 1, мешкає: м. Кривий Ріг проспект 200-річчя, 17/12,

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року при перевірці ТОВ «Промелектромонтаж», розташованого по вул. Орджонікідзе, 1 м. Кривого Рогу, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов'язкових платежів) до установи банку, а саме орендної плати за земсельні ділянки державної та комунальної власності в Тернівському районі в період з 30.04.2010р. по 14.05.2010р., чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов'язань, платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом невиїздної документальної перевірки від 31.05.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1770/2010
ПОСТАНОВА

«25» серпня 2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого,який на протязі року не піддавався адмін. стягненню, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 знаходячись по вул. Івана Сірка, 49/12 в Тернівському районі у м. Кривому Розі, висловлювався адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003380 від 06.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1206/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 з 07.10.2010 року до теперішнього часу мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 14/49 без паспорту, який своєчасно не отримав по досягненню 16 річного віку.

Керуючись ст. ст. 24-1, 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело№ 3-2045/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 А

За ст.164-10 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 р. о 16-00 год. на автомобільній дорозі по вул.. Опаріна в м. Кривому Розі працівниками міліції був затриманий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював перевезення брухту чорних металів у кількості 350 кг., не маючи на це спеціального дозволу (ліцензії). Вилучено 350 кг. металобрухту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 164-10 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави

Речовий доказ металобрухт вагою 350 кг, який зберігається в Тернівському РО КГУ УМВД України в Дніпропетровській області -а.с.11 конфіскувати на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу .

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1775/2010
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, раньше судиму, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.08,2010 року о 13-00 год., знаходячись біля будинку №8 по вул. Маршака в Тернівському районні м. Кривого Рогу, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, винну в скоєні правопорушення визнає повністю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1785/2010
ПОСТАНОВА

«26» серпня 2010 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, яки не піддавався протягом року адмін. стягненню, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2010 року близько 18 год. 00 хв. біля буд. №19 по вул. Новосибірська в Тернівському районні м. Кривого Рогу, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2 у якого при огляді його речей був знайдений та вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта №58/10-1529 від 18.08.2010 року є опій ацетилований, який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003363 від 18.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.І ст.44 КУпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 306 (триста шість) грн.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 2 мл. з опієм ацетилованим у кількості - одна штука, який зберігається в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1767/2010
ПОСТАНОВА

«25» серпня 2010р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого,який на протязі року не піддавався адмін. стягненню, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року приблизно о 17-30 год., ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту «17 квартал» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі у м. Кривому Розі, висловлювався адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003809 від 23.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1213/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Рогу, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.05.2010 року о 22.10 год. гр. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні котельної по вул. Целінна в Тернівському районі в м. Кривому Розі будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку своїй дружинні гр. ОСОБА_4 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї .

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_3 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 23.05.2010 року о 22.10 год. гр. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні котельної по вул. Целінна в Тернівському районі в м. Кривому Розі будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку своїй дружинні гр. ОСОБА_4 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1202/2010р.
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 205 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки встановлено, що гр. України ОСОБА_2 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації свого чоловіка ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 13/33 з 2009 року без реєстрації, чим порушила законодавство України за ст. 205 КпАП України .

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 205 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ: