Коломацький районний суд Харківської області
справа № 3-290/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року с. Різуненково

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, маюча вищу освіту, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Українська Дистрибюційна компанія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 72, кв. 167

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору відпрацювання схем мінімілізації платежів до бюджету ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 76 про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Українська Дистрибюційна компанія» допустила порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 54189 гривень 4 копійки, що є порушенням пп.7.2.3 п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7, пп. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Дистрибюційна компанія», головним бухгалтером якої вона є, готується адміністративний позов щодо стосовно оскарження акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «Українська Дистрибюційна компанія» код:33163970 з питань правомірності формування податкового кредиту у квітні 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ «Екотерра-плюс» код:33897396 та правильності обчислення ПДВ за квітень 2010 року від 14 вересня 2010 року №2067/18-0-12/33163970 та відповідного податкового повідомлення рішення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 76 серії КР № 255432 від 14 вересня 2010 року, правопорушення зазначене в протоколі скоєне в квітні 2010 року, вище зазначений протокол складений 14 вересня 2010 року, а до Коломацького районного суду Харківській області він надійшов 30 вересня 2010 року.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та те, що правопорушення, ознаки якого описані в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце в квітні 2010 року і вказане правопорушення не є триваючим, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя