overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 4133/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: вул. Балтская д. 124, м. Одеса.

Не працює.

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.10.2010 року порушила ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: о 12.00 год. в Одеській області, Біляївського району Хаджибейському лимані, здійснювала продаж риби карася , вагою 5 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

До судового засідання ОСОБА_1, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, однак винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Вікторівну піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 51 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4008
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів 2-го Одеського взводу при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: вул. Перемоги 7, с. Ж.Революції,

Біляївський район, Одеська обл.

Не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.10.2010року гр-н ОСОБА_1,порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о10.10год. в м. Одеса на об»їздній дорозі 10 км-700 м., керував автомобілем НОМЕР_1 виконав на перехресті поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Пежо 205 д/н 969-61 ОА , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Пежо, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1,за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4052
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М..розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу роти ДПС м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

11.7.1960року народження,

мешкає: вул. Леніна буд.5, с. Черевичне,

Біляївський район, Одеська обл.

не працює.

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.10.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 , порушив ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме: о 10.15 год. керуючи автомобілем Тойота д/н 98335 ОА в м. Одеса по пр-ту Добровольського 35 рухаючись в правій смузі руху, при перестроюванні в ліву смугу не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямі вперед , чим змусив його різко загальмувати в результаті чого створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1І, порушив п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1, не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, однак винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1,за ст. 122 ч. 4 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка створила аварійну обстановку.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 850 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3916/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли УДАІ ГУМВС в Одеській області при ВДАІ Біляївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Широка буд. 2, с. Протопопівка, Біляївський район, Одеська обл.

Не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2010 року о 12.00 год, в м. Рубетное по вул. Трудовій керував мотоциклом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1В,порушив п. 2,5; ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 2550 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-4059 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. В.Дальник вул. Шевченко,74. Біляївського району, Одеської області.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.10.2010 року в 23 годині 40 хвилин, в с. В.Дальник, вул. Калініна керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. 014-41 ОК, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, згідно протоколу медичного огляду № 001366.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3923
ПОСТАНОВА Іменем України

02 листопада 2010 р.

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу роти ДПС м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мешкає: вул. Оранжерейна 39, с.Усатове, Біляївський район, Одеська обл. Працює: АКБ «Південий», водій,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 18.09.2010 року о 13.00 год., в м. Одеса по вул. Приоброженській зі сторони вул. Троїцькій в сторону вул. Жуковського керував автомобілем НОМЕР_1 , не вибрав безпечний інтервал при цьому не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом трамвай б/н 4078. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2, порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_2,за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3458
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів ВДАІ Приморського р-ну м. Одеси , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 188 - 16 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06.08.2010 р. о 10.00 год. під час перевірки на АЗС №21 ТОВ» Веста-Сервіс» ОСОБА_1 являючись відповідальною посадовою особою порушив вимоги нормативно-правових актів України, а саме: не розроблено план цивільної оборони ст.25 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру» ст. 4 розділ 2 постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.1994 р. № 299 «Про затвердження положення про цивільну оборону України».

До судового засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1М.у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади , до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ч.1 ст.188-16, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-4053/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.М. Драніков розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОРВАМТ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.06.1984

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Усатове,

вул. Теплична № 16.

Працює: Дит. санаторій»Хаджибей»,мед. сестра.

за ст.ст. 122 ч.4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.10.2010 року о 09.00 год.,керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н ВН 9547 С1в м. Одеса по Сабанскому провулку рухаючись заднім ходом скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з місця ДТП уїхала. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1,порушила п.п 2.10; 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4,124 КУпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила , однак винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1. приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124,122 ч.4, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 680 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3459
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів ВДАІ Приморського р-ну м. Одеси , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

Біляївський р-н, Одеська обл.

за ч. 1 ст. 188 - 16 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.08.2010 р. о 10.00 год. під час перевірки на АЗС №20 ТОВ» Веста-Сервіс» ОСОБА_2 являючись відповідальною посадовою особою порушив вимоги нормативно-правових актів України, а саме: не розроблено план цивільної оборони ст.25 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру» ст. 4 розділ 2 постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.1994 р. № 299 «Про затвердження положення про цивільну оборону України».

До судового засідання ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади , до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ч.1 ст.188-16, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.12.1980

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна 121.

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 14.09.2010 року, знаходився в барі , де розпивають спирті напої, чим порушив адміністративний нагляд який був встановлений ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2010 року № 0030012, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_3 кваліфікую за ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 5 (пять) діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - ______
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: АДРЕСА_1,

с. Усатово, Біляївський район.

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1порушив ст. 206 КУпАП, а саме: прийняв гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 на роботу без дозволу на працевлаштування, чим порушив правила перебування іноземців і осіб без громадянства на території України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнала повністю.

Винність ОСОБА_1В.у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 206 КУпАП порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 206, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-____________
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює: Одесагаз.

Який мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський район,

вул. Юбілейна 24.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року о 18 годині 00 хвилин в Одеській області , Біляївського району в с. Дачне по вул. Молодіжній здійснив злісну непокору законному розпорядженню , вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов»язків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 1(одну) добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3501/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від органів УДАІ ГУМВС в Одеській області, 1-го Одеського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: р. Молдови, м. Кишинів.

5-р. Дачія 5 кв.166.

Працює: фірма «Інтер Пласт», водій.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2010 року о 0.40 год. на 27 км а/д Одеса Рені керував автомобілем ОСОБА_2 д/н CNY 916 з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 3-____________
19 октября 2010 года
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего по адресу:
Одесская область, Беляевский р-н, с. Дачное,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП
18.10.2010 года, привлекаемый, по адресу: Одесская область, Беляевский район в с. Дачное по ул. Юбилейная 24, выражался нецензурной бранью в адрес своего сына ОСОБА_2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП. Виновность привлекаемого подтверждается протоколом об административном правонарушении, его личными пояснениями, другими материалами дела.
Руководствуясь ст.173-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде административного взыскания в виде штрафа- 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья Драников С.М.