Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУАП, -

встановив:

11 вересня 2010 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол серії ВТ № 126190 про адміністративне правопорушення, згідно якого 11 вересня 2010 року о 14.15 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Діо (мопед) по вул. Блюхера в м. Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, у зв'язку з чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху та тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У зв'язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУАП та пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 11 вересня 2010 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол серії ВТ № 126190 про адміністративне правопорушення, згідно якого 11 вересня 2010 року о 14.15 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Діо (мопед) по вул. Блюхера в м. Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, у зв'язку з чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху та тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУАП. Однак, згідно висновку № 1474 складеного 11 вересня 2010 року Комунальною установою «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради за результатом медичного огляду ОСОБА_1, у останнього ознак сп'яніння виявлено не було.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. ,

У зв'язку з вище викладеним та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомість/суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення/підлягає закриттю, так як відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаІч^вГо^чТ^ст. 130 КУАП.

Керуючись ст.ст. 213, 221, 246-247,, ЕбІ, 283-284 КУАП, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про / практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини ІцХ>ти безпеки дорожнього руху та експлуатації

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУАП - закрити у зв'язку з відсутню події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області учерез Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: