overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2553/10
Провадження №3-2553/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КпАП України, в тому, що 03.04.2010 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Магістратська, біля буд. 7 розпивав пиво „Оболонь, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило. Як вбачається з матеріалів справи правопорушник вину визнав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
№ 3-5/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці по правоохоронній роботі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Константинуса Ніколлоса, 30.05.1970 pоку, народження, який народився в Тимошевському районі, Краснодарського краю, громадянина ОСОБА_2,

працюючого, мешкає: ОСОБА_2, м. Салонники, район Євозлиу, вул. Сомаринас, 27

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.12.2009 року, о 06 год. 00 хв. перетинаючи державний кордон України з Російською Федерацію на митному посту "Новоазовськ" Маріупольської митниці, на автомос «Ніссан» д/н КХХ 3620, не задекларував письмово у митній декларації та не заявив при усному опитуванні про наявність у нього 7 блоків цигарок «Ростовские», яки знаходились разом з іншими особистими речами та доступ до яких не був утруднений.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 є склад порушення митних правил, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, а його вина підтверджується: протоколом про порушення митних правил, власноручним поясненням, митною декларацією, рапортом інспектора митниці, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, МК України и ст. ст. 283, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Константинуса Ніколлоса адміністративне стягнення за ст. 340 МГ України - конфіскацію 7 блоків цигарок «Ростовские», яки зберігаються на складі Маріупольські митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2640/10
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Феррух, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Ізміт, Туреччина, громадянина ОСОБА_2, працюючого: радіо

офіцером, мешкає за адресою: Туреччина, м. Ізміт, вул.. Кокоєлі, б. 8

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2010 року о 18 год. 40 хвилин під здійснення митного контролю та митного оформлення вибуття т/х «AYHAN BAYRAKTAR», з причалу ДП «Маріупольській морській торгівельний порт», при проведенні вибіркової звірки задекларованих товарів та предметів, що переміщуються через митний кордон України, в особистій каюті ОСОБА_1 Феррух, виявлено 15 блоків цигарок «ASSOS», про наявність яких ОСОБА_1 Феррух не заявив за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 Феррух до суду не зявився, хоча про день,час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Феррух є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а його вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил, протоколом пояснень, власною митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та його матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Феррух визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 15 блоків цигарок «ASSOS», які стали обєктом правопорушення.

Вилучені та конфісковані цигарки «ASSOS» у кількості 15 блоків передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2639/10
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальност:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Тернополь, громадянина України, працюючого: капітаном,

мешкає за адресою: Україна, Запорізька область, с. Лісогорка, 7

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2010 року о 15 год. 00 хвилин під здійснення митного контролю та митного оформлення вибуття т/х «ВВС Кеlаn», з причалу ДП «Маріупольській морській торгівельний порт», при проведенні вибіркової звірки задекларованих товарів та предметів, що переміщуються через митний кордон України, на борту судна капітан судна ОСОБА_1, не задекларована 23 банки по 20 літрів фарби, та не заявив за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день,час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а його вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил, протоколом пояснень, власною митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та його матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 23 банки по 20 літрів фарби, які стали обєктом правопорушення.

Вилучені та конфісковані фарби у кількості 23 банки по 20 літрів передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1903/10
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного сулу м. Маріуполя ОСОБА_1, за участю прокурора Дмитрієва Ю.В., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у м. Люберци, Московської області, РФ, громадянку РФ, на працює, мешкає за адресою: РФ Московська область, м. Дзержинський, вул. Томілінської, 5/95

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

Y 09 червня 2010 року о 15 год. 40 хвилин з боку РФ в зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Маріупольської митниці прибув автомобіль «Ніссан Патрол», державний номер НОМЕР_1, громадянка РФ ОСОБА_2 Після усного опитування та заповнення митної декларації вона заявила про відсутність наркотиків та психотропних речовин. В ході митного огляду, серед інших особистих речей, без ознак приховування виявлено медичний препарат «Грандаксін «тофізопам» у кількості 25 пігулок, про наявність яких ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча про день,час та місто розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а її вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил № 0165/70302/10 від 09 червня 2010 року, протоколом пояснень, власною митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність та її матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 25 пігулок медичного препарату «Грандаксін «тофізопам», який став обєктом правопорушення.

Вилучений та конфіскований медичний препарат «Грандаксін «тофізопам» у кількості 25 пігулок передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2641/10
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Байтали, Ананьївський район, Одеська область, громадянина України, працює: водієм ПП «Фаворит», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанская дорога, б. 16/3, кв. 16

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2010 року о 22 год. 30 хвилин з боку України в зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Маріупольської митниці прибув автобус марки «Сетра», державний номер НОМЕР_1, в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 При огляді автобуса у багажних відсіках були виявлені: змащувальна станція 11-04-0 УХЛ4-2 шт., радіостанція SUR-35-2 шт., інвертор не джерело зварювального струму УДЗС-2 шт., станція прийому-передачі радіосигналу - 1 шт., склані пляшки з прозорою рідиною - 40 шт., коленвал - 1 шт., полумісяць рульового червячного механізму - 13 шт., шток рульового червячного механізму - 25 шт., про наявність яких ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день,час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а його вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил № 0255/70302/10 від 01 вересня 2010 року, протоколом пояснень, власного митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та його матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 1700 грн.

Вилучений товар згідно опису предметів від 31 серпня 2010 року, а саме: змащувальну станцію 11- 04-0 УХЛ4-2 шт., радіостанцію SUR-35-2 шт., інвертор не джерело зварювального струму УДЗС-2 шт., станцію прийому-передачі радіосигналу - 1 шт., склані пляшки з прозорою рідиною - 40 шт., коленвал - 1 шт., полумісяць рульового червячного механізму - 13 шт., шток рульового червячного механізму - 25 шт. повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа №3 - 253/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого скотарем у СТОВ "Ранок" ,-

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 березня 2010 року близько 23-ї години 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді у будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоровю.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді підтвердив вказані в протоколі обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2010 року (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 09 березня 2010 року ( а.с. 3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.1732 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 грн.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

СУДДЯ
Справа № 3-308/10
ПОСТАНОВА

04 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Піонерська, буд. 115

зач.1 ст. 1956КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року, о 10-45 годин, ОСОБА_1, біля ринку «Застава», який знаходиться за по вул. Бахчіванджи, здійснював реалізацію піротехнічних засобів.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1956 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №526066 від 21.12.2009 року, протоколом огляду від 21.12.2009 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч.1 ст. 1956, ст. ст. 283, 284 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1956 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), з конфіскацією на користь держави піротехнічних засобів вказаних у протоколі огляду від 21.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-263 7/10
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, працює: водієм ПП «Фаворит», мешкає за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Першотравнева, 69

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2010 року о 22 год. 30 хвилин з боку України в зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Маріупольської митниці прибув автобус марки «Сетра», державний номер НОМЕР_1, в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 При огляді автобуса у багажних відсіках без ознак приховування виявлено 122 пари взуття, а також 80 котушок ниток, про наявність яких ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день,час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а його вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил № 0256/70302/10 від 01 вересня 2010 року, протоколом пояснень, власною митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та його матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 1700 грн.

Вилучений товар згідно опису предметів від 31 серпня 2010 року у кількості 122 пари взуття, а також 80 котушок ниток повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа №3-200/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого.

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2010 року о 21 год. по вул.Леніна в м.Кролевці Сумської обл. в громадському місці на автобусній зупинці біля будинку №6, перебуваючи у п'яному вигляді, справляв природні потреби та висловлювався нецензурною лайкою у присутності працівників міліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 зазначених правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №081812 від 24 лютого 2010 року (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (а.с.З). з якого вбачається, що під час огляду 23.02.2010 року о 21 год.05 хв. він перебував у стані алкогольного сп'яніння ;

- рапортом ст. ІПС Кролевецького РВ ГУМВС ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він 18 липня 2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.51 КУпАП (а.с.5), 21 вересня 2009 ) року судимий Кролевецьким районним судом за ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України до трьох місяців арешту (а.с.6) і після відбування покарання на шлях виправлення не став, є доцільним застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 8 (восьми) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в кімнату адмінарештованих Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя