Лисичанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року Суддя Лисичанського міською суду Луганської області Дядько Л.І., за участю прокурора Сохікян С.Ш., секретаря Бережной О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працювала завідуючою сектором масово-розяснювальною роботою та звертання громадян у ДПI м. Лисичанська, на теперішній час пенсіонерка, мешкаючу в АДРЕСА_1.

За п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді завідуючою сектором масово - роз'яснювальною роботою та зверненнями громадян ДПІ у м. Лисичанську, тобто будучи посадовою особою, уповноваженою «на виконання функцій держави протягом квітня та травня 2010 у вільний від роботи час, здійснювала заняття підприємницькою діяльністю, тобто скоїла надання послуг в отриманні прибутку по веденню бухгалтерського обліку та здачі податкової звітності як представник СПД ОСОБА_2, таким чином Богдан будучи державним службовцем, порушила спеціальні обмеження у відношенні державних службовців, передбачених п. «б» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» від 5 жовтня 1995 року № 365/95-ВР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, в судове засідання не зявилась, проте надала письмову заяву про слухання справи за її відсутністю.

Згідно письмових пояснень Богдан вбачається, що працюючи на посаді завідуючою сектором масово - роз'яснювальною роботою та зверненнями громадян ДПІ у м. Лисичанську тобто будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави протягом квітня та травня 2010 у вільний від роботи час, здійснювала заняття підприємницькою діяльністю, тобто скоїла надання послуг в отриманні прибутку по веденню бухгалтерського обліку та здачі податкової звідності як представник СПД ОСОБА_2, за що отримала кошти у сумі 500грн.(а.с.7)

З письмових пояснень СПД ОСОБА_2 вбачається, що наприкінці березня 2010року він домовився з ОСОБА_1, яка працювала на посаді завідуючої сектором масово - роз'яснювальною роботою та зверненнями громадян ДПІ у м. Лисичанську, допомогти здійснити бухгалтерський та податковий облік по його фінансово - господарської діяльності, як підприємця та буде здавати за нього звіти до податкового органу. Так протягом квітня та травня 2010 року вона здійснювала допомогу у веденні звітності та складанні декларацій, а також здавала за нього звіти до ДПІ м. Лисичанська за що їй було Сплачено грошові кошти у сумі 500грн. (а.с.6)

Суд дослідивши письмові докази, заслухав думку прокурора, вважає що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення, передбаченого п. «б» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто скоїла надання послуг в отриманні прибутку по веденню бухгалтерського обліку та здачі податкової звідності як представник СПД.

Вчинення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, правопорушень, передбачених ст.1 та ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією», тягне за собою адміністративну відповідальність за умови, що діяння такої особи не містять складу злочину. Відповідальність за порушення спеціальних обмежень, встановлених для осіб, уповноважених на виконання функцій держави передбачена ст.8 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» від 5 жовтня 1995 року № 365/95-ВР.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.284п.1ч.1 КпАП України, ст.5 ч.1п.«б» Закону України « Про боротьбу з корупцією»-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене п. «б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та прокурору м. Лисичанську.

Суддя: