Справа №3-4973/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, Краснодарський край, АДРЕСА_1,

- за ст. 340 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

12.09.2010 року, в 23-40 год., в п.п. «Хоробичі» митного поста «Щорс» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 389 сполученням «Анапа-Мінськ», вагону № 8, місця № 23, було виявлено два електрошокові пристрої, які не були задекларовані ОСОБА_2

В ході письмового опитування ОСОБА_2 повідомив про те, що він не вказав про наявність електрошок ера, так як не знав, що їх можливо переміщувати через митний кордон України.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило і тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутність.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Прокурор вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), в яких він вказує, що не знав про те, що електрошокові пристрої не можна переміщувати через кордон України; описом предметів (а.с. 5); накладною (а.с. 7).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки він переміщував електрошокові пристрої, які відноситься до майна, що не може перебувати у власності громадян на території України, не задекларував дані пристрої, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

Оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - електрошокові пристрої, в кількості 2 шт., загальною вартістю 500 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН