Апеляційний суд Житомирської області
№ 33-41/10
Постанова

28 січня 2010 року. м. Житомир.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Ткач С.О., розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 29 грудня 2009 року щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Барашівська, буд. 11-а,

встановив:

Постановою суду від 15 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з призначенням стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

17 листопада 2009 року начальник Житомирського MB з питань виконання покарань, подав до суду подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом. Подання мотивував тим, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт.

Суд задовольнив подання, постановою суду від 29 грудня 2009 року замінив громадські роботи на 10 діб адміністративного арешту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду від 29 грудня 2009 року, залишити попереднє стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Мотивує тим, що він не зміг приступити до виконання громадських робіт та в судове засідання за станом здоровя.

Перевіривши матеріали справи №№ 3-3965/09 та 3-в-61/09 Богунського районного суду вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, постанова судді про заміну громадських робіт на адміністративний арешт скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: «всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом».

Статтею 268 КУпАП передбачені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно вимог даного закону, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вимоги закону, під час розгляду подання, суддею належним чином не виконані.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 13 серпня 2009 року було складено два адміністративних протоколи за те, що він керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння. При цьому працівники міліції пояснення від порушника не взяли, від керування автомобілем не відсторонили, у заздалегідь надруковані пояснення свідків, вписали їх прізвища.

Не оскаржена постанова судді від 29 грудня 2009 року, про призначення ОСОБА_1

А.В. адміністративного стягнення, отримана і оперативно прийнята до виконання, що вказано у повідомленні Кримінально-виконавчої інспекції Богунського району міста Житомира № 3 від 04 листопада 2009 року. Через 13 днів, 17 листопада 2009 року КВІ вже звернулась з поданням про заміну призначеного стягнення. Однак доказів ухилення порушника від виконання громадських робіт, не надала.

Суд розглянув подання без участі ОСОБА_1 і замінив громадські роботи на адміністративний арешт. При цьому суддя не знав причину неявки особи, порушив його право на захист. При відсутності інформації про те, чи знав порушник про накладене стягнення та порядок його виконання, суддею було прийняте рішення.

З довідки № 15 від 11 січня 2010 року виданої Житомирським обласним онкологічним диспансером слідує, що ОСОБА_1 з 10 по 18 грудня 2009 року проходив обстеження і лікування.

Зазначені обставини свідчать про те, що постанова судді не ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні обставин справи, є незаконною і підлягає скасуванню.

У звязку з не наданням доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання накладеного суддею адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відсутні підстави для задоволення подання КВІ Богунського району, про їх заміну на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Постанову судді Богунського районного суду міста Житомира від 29 грудня 2009 року про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 10 діб, скасувати.

Прийняти нову постанову та відмовити Кримінально-виконавчій інспекції Богунського району міста Житомира у задоволенні подання, про заміну 50 годин громадських робіт призначених ОСОБА_1 постановою судді від 29 грудня 2009 року, на адміністративний арешт.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: