Справа №3-882/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурорів ДОМАШЕНКА C.M.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Німеччина, м. Дортмунд, 44369, Хукардер штрассе 332

- за ст. 348 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

05.07.2006 року ОСОБА_1 на митну територію України через митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці було ввезено автомобіль «Опель Омега», кузов № НОМЕР_1, 1994 року випуску, р.н. DOPD 1060.

При ввезенні вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 на бланку оформленої Чернігівською митницею митної декларації від 05.07.2006 року було надане письмове зобов'язання про вивезення за межі України вказаного автомобіля.

Надане зобов'язання ОСОБА_1 не виконав, автомобіль за межі митної території України у встановлений термін не вивіз.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил за ст. 348 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просив подання задовольнити, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу. В зв'язку з відсутністю транспортного засобу просив стягнути з ОСОБА_1 вартість вказаного автомобіля.

ОСОБА_1 в судове засідання тричі не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор вважає, що дану справу слід повернути на доопрацювання до Чернігівської митниці, тому що перевірка проведена не в повному обсязі, так як не встановлено чи дійсно знаходився вказаний автомобіль на території Німеччини, що підтверджується довідкою, яка знаходиться в матеріалах справи і яка зареєстрована в земельному окрузі Німеччини.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід повернути Чернігівській митниці на доопрацювання, тому що дійсно у відповідності до постанови суду від 21.12.2007 року дана справа була повернута Чернігівській митниці для доопрацювання. Однак, за цей час працівниками митниці не було з'ясовано чи дійсно автомобіль «Опель Омега», кузов № НОМЕР_1, 1994 року випуску, р.н. DOPD 1060, який було ввезено ОСОБА_2, знаходився на ремонті на території Німеччини, про що є відповідна довідка в матеріалах справи, яка зареєстрована в земельному окрузі Німеччини.

Таким чином, працівники митниці, при неможливості з'ясування знаходження автомобіля в авторемонтній майстерні, повинні були перевірити хоча б чи дійсно така довідка видавалась та була зареєстрована у відповідному земельному окрузі.

Керуючись п. 1 ст. 391 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Чернігівській митниці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 348 Митного кодексу України, - для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.