overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1606/10
25. 06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающий главным бухгалтером в филиале № 5 ООО «Корона - Сервис», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-3 КУоАП,-
При проведении проверки 03.03.10 года в 12:30 часов было установлено, что ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером в филиале № 5 ООО «Корона-Сервис», расположенного в г. Мариуполе по адресу пл. Лепсе, д. 25, не выполнила законные требования должностных лиц органови Государственной налоговой инспекции - допустить к проведению проверки должностных лж: Жовтневой МГНИ г. Мариуполя, чем нарушила п.8 ст. 11, п. 3 ч.1 ст. 10 Закона Украины "О Государственной налоговой службе в Украине» от 04.12.1990г. № 509-Х 11 (с изменениями - дополнениями); п.2 ч.1 ст.9 ЗУ «О системе налогообложения» от 25.06.1991 г. № 1251-XII.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст. 38 КУоАП если дела об административных правонарушений в соответствии с этим Кодексом или иных законов подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его выявления.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 этого Кодекса.
Частью 2 ст. 284 КУоАП постановление о прекращении дела выносится в частности при наличии оснований, предусмотренных ст. 247 этого Кодекса.
Таким образом, принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности ОСОБА_2 истек 03.06.2010 года, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУоАП,-
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 Нгаглл.т Анатольевны по ст. 163-3 КоАП Украины прекратить.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
дело № 3-2484/10
04.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
ОСОБА_2 06.05.2010 года в 13 часов 10 минут, в г. Мариуполе по пр. Ленина около дома № 5 в не установленном месте осуществляла торговлю с рук продовольственными товарами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч, 1 ст. 160 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и дала суду аналогичные пояснения, изложенным в административном протколе.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями ОСОБА_2, согласно которым она действительно осуществляла торговлю кондитерскими изделиями в неустановленном месте без документов, разрешающих данный вид деятельности, протоколом осмотра и изъятия.
Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушительницы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст. 33, ст 252 ст. 284, ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 с г. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн. без конфискации предмета торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневий районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1695/2010
ПОСТАНОВА

06 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Маріуполь, площа Лепсе, 7/3,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2010 року о 08-25 год. керуючи транспортним засобом - BA3-2103, номерний знак 53578ЕН на 165 км автошляху Славянськ-Донецьк-Маріуполь з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 не був присутній по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, який не оспорював своєї провини

Приймаючи до уваги обставини та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який визнав себе винним в скоєнні правопорушення, не має постійного місця роботи, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
дело № 3-2842/10
25.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст. 178 КУоАП
16.05.2010 г. около 17 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь в общественном месте в г. Мариуполе возле дома № 50, расположенного по ул. Семинишина, распивал спиртные напитки, а именно пиво, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 178 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя, согласно которым он 16.05.2010г. распивал спиртные напитки, а именно пиво, в общественном месте, рапортом УИМ Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 16.05.2010г.
Кроме того, согласно данным Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 в течении одного года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 178 КУоАП, доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251,252, п.1ч.1ст. 284, ч.Зст.178 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 178 КУоАП и подвергнуть административному взысканий в виде штрафа в доход государства в сумме 102,00 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2489 /10 г.
20.05.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ком. 411а по признакам ч.1 ст 175-1 КУоАП,
28.04.2010 г. в 18 час. 30 мин., ОСОБА_1 находясь в общественном месте, г. Мариуполя в подъезде дома № 8 по ул. Котляревского, курил в неустановленном для этого месте, в результате чего совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 175-1 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС при МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой от 28.04.2010 г.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-і КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 175-1, ст. 24-1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч.1 ст 175-1 КУоАП виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2775/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУоАП,
12.05.2010 года примерно в 09.30 час., на пересечении ул.Бахмутской и ул.Карпинского, в присутствии сотрудников ГАИ было установлено, что гр.ОСОБА_1 осуществлял хозяйственную деятельность без разрешения, а именно осуществлял перевозку пассажиров в режиме "такси", чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
При рассмотрении дела правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.05.2010 года, актом отказа от подписания протокола об административном правонарушении от 12.05.2010 года; выпиской из акта осуществления контроля; уведомлением правонарушителя о составлении протокола от административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр-на. ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2. ст. 19, п.1 ст.58 ХК Украины, п.2 ст.50 ГК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 164 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 164 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2874/10 г.
25.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАІХ-
24.05.2010 года в 02 час. 40 мин. гр-н ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1 в г. Мариуполе по б-р Приморский возле гостиницы «Европейская» с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки «контроль трезвости» отказался в присутствии ДВVX свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания был уведомлен в административном протоколе в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также пояснениями свидетелей.
Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 35, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
На постановление может быть подано апелляционную жадобу или внесен протест, прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
21 мая 2010 года Дело №3- 2510/10 г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КоАП Украины,-
01.05.2010 года, в 20.15 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №63/1 по пр.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.05.2010 года, серии ДО №521982 рапортом от 01.05.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.173 КоАП Украины поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173
КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в
течении десяти дней с момецта вйбесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
15 июня 2010 года Дело № 3-2689/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.160 КоАП Украины,-
27.04.2010 года в 11.45 часов было установлено, что гр. ОСОБА_2 в районе остановки общественного транспорта в районе ГБ № 3 по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте промышленными товарами.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.04.2010 года, серии ДО № 521141, протоколом осмотра и изъятия, объяснениями правонарушителя, в которых она не отрицала факт правонарушения, сохранной распиской.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины, так как последний нарушил порядок торговли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 160 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 160 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства в размере 51.00 грн без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в течении десяти дней с момента вынесения постановления через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
дело № 3-2895/10
25.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. ШевченкоАДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
ОСОБА_2 25.05.2010 года в 12 часов 40 минут, в г. Мариуполе по пр. Ленина. 85 около «Дома связи» в не установленном месте осуществляла торговлю с рук продовольственными товарами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160КУоАН.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями ОСОБА_2, согласно которым она действительно осуществляла торговлю кондитерскими изделиями в неустановленном месте без документов, разрешающих данный вид деятельности, протоколом осмотра и изъятия. »
Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Во АП, полностью доказана.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушительницы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст. 37. ст 252 ст. 284, ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 119 грн. без конфискации предмета торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№ 3- 2557/10
ПОСТАНОВА

13 травня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Родріго, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина СІЛА, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр..Будівельників, 6.103, кв.74, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО №484229 від 12.05.2010 року, було встановлено об 11.45 годині, що ОСОБА_2 Родріго, який є іноземцем, ухилився від виїзду за межи України після закінчення відповідного терміну перебування з грудня 2009 року, чим порушив правила перебування іноземців на території України, тобто ст..5 Постанови КМ України №1074-95р.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року, поясненнями порушника, який пояснив, що своєчасно не продовжив термін перебування на території України, за станом здоровя, а також мав клопіт пов'язаний з народження дитини.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 Родріго міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Керуючись ст. ст. 33, 203 ч.І КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_2 Родріго притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає , набирає законної сили з дня винесення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1726/10
12.04.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую МТТУ, депо №2 бригадиром, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по признакам ч 1 ст 184 КУоАП,-
ОСОБА_2 уклонилась от выполнения возложенных на нее обязанностей по обучению, воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 201 Ого да.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 252, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 184 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2851/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
. 23.05.2010 года, в 18 часа 35 минут гр-н. ОСОБА_2 управлял мопедом «ОСОБА_3 49.9 ем », без номерного знака, двигался в г. Мариуполе по ул.Братской, в районе дома №16 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, несвязанная речь), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст 130 КУоАП.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом АН 512439 от 23.05.2010 года, объяснениями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 от 23.05.2010 года, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, в которых последний пояснил, что выпил 200гр. Пива 23.05.2010 года. В 17.00 часов, а в 18.30 сел за управление мопедом.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр. ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст.. 251, ст. 252, ст 284 ч 1 ст 130 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить взыскание в виде общественных работ на срок сорок часов.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья