Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

Розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина;

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вміняється, що він 7.12.2010 року о 12 годині в м. Полонному керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

При розгляді справи ОСОБА_1, пояснив, що 6.12.2010 року він вживав спиртні напої, а 7.12.2010 року в 12 годині керував автомобілем. Коли зупинили його працівники ДАІ, то останні не пропонували йому в присутності свідків пройти огляд на місці зупинки на визначення стану спяніння, а відразу зажадали їхати в лікарню від чого він відмовився.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя вважає, що провадження по ній підлягає закриттю.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння.

Статтею 266 КУпАП, а також Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 9.09.2009 року № 400/666, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 6.10.2009 року за № 931/16947 визначено порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння водіїв транспортних засобів.

Згідно з вимогами названої статті КУпАП та пункту 1.7 Інструкції огляд водіїв на стан спяніння проводиться в закладі охорони здоровя у випадку відмови їх від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу, або незгоди водія з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення, а також показання свідків вказаних у протоколі не містять будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 пропонувалось працівником ДАІ пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки, та що він відмовився від цього, або ж названа особа не погоджувалась з результатами огляду, проведеного на місці зупинки.

Таким чином дії працівника ДАІ щодо вимоги про проходження водієм огляду на стан спяніння у медичному закладі, без попереднього проведення такого огляду на місці зупинки суперечить положенням названих вище нормативних актів.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Оскільки працівником ДАІ порушено встановлений порядок проведення зазначеного огляду щодо ОСОБА_1 тому в діях останнього на думку судді відсутній склад вміненого йому проступку.

Керуючись наведеним п.1 ст. 247, ст.279, 280 КУпАП суддя,-

постановив:

Закрити провадження по даній сп раві на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою яку притягнуто до відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар