overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-626/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськкрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженої 11 липня 1960 року в с Замостя Вижницького району Чернівецької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що 20 березня 2010 року під час перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій було встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 в «Міні-барі», який розташований по вул. Залізничній, 48 в м. Шепетівка проводяться розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування по кількості товару; не виконано щоденного друку фіксального чеку 24 листопада 2009 р.; фіксальний звітний чек не збережено в книзі обліку розрахункових операцій; не забезпечено ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації під час здійснення інвентаризації товарів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 9, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серія КН №922426 від 20 березня 2010 р., акту перевірки віл 20 березня 2010 р.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, обставини, що пом'якшують її відповідальність, а саме визнання своєї вини,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодекс України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1671/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНРІ

3 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ України, по обслуговуванню Шепетівського району та ATI,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

7 липня 2010 року біля 24 години, ОСОБА_1, в селі Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області керував транспортним засобом «VIPER», з явними ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з рота, невиразна мова. Пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1, відмовився чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнав повністю, кається, крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи, те що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, зі слів не працює, жодних доходів не має, на утриманні має двох матолітніх дітей та дружину, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1682/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 30 листопада 1972 року в м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ч. 3 CT. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 01 липня 2010 року о 10 год. 28 хв. на 81 км автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом Fiat, д/н ВХ 1403 AM, в зоні дії знаку 3.29 обмеження швидкості 50 та дорожнього знаку 1.37 дорожні роботи, рухався зі швидкістю 102 км/год., перевищуючи швидкість на 52 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0511018. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №011919 від 01 липня 2010 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, обставинами, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Постанова може оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-636/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМВС У в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Шепетівського району Хмельницької області, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

встановила:

24 березня 2010 року близько 18 години ОСОБА_1, знаходячись по вул. Шкільній, що с.В.Шкарівка Шепетівського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння намагався вчинити бійку з ОСОБА_2 виражаючись в адресу останнього нецензурною лайкою, образливо чіпляючись та шарпаючи його за одяг, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 24 березня 2010 року близько 18 години знаходячись по вул. Шкільній, що с.В.Шкарівка Шепетівського району намагався вчинити бійку з ОСОБА_2 виражаючись нецензурно та шарпаючи його за одяг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 053076 від 25.03.2010 року та поясненнями.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.33, . ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) суток.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1687/2010 року
ПОСТАНОВА Іменем України

28 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Маркса, 26 кв.55 Хмельницької області, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2010 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по авто дорозі Шепетівка-Судилків- Полонне з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9. ПДР України. Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 було зафіксовано 11 липня 2010 року лікарем Шепетівської центральної районної лікарні, що підтверджується протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1М підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 1051422 від 11.07.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді штрафу.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-660/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

16.03.2010 року о 5 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул. Судилківській, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ протоколом медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп'яніння від 16.03.2010 року, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

При розгляді протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1С вину визнав. При визначенні виду стягнення просив врахувати, що на утриманні в нього є малолітня дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а дружина не працює, ш;о підтвердив копією свідоцтва про народження дитини та копією трудової книжки.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні малолітньої дитини, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність , керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1697/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницької області, не працюючого,-

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

18.07.2010 року близько 13 год. 00 хв. в с.В.Медведівка, Шепетівського району, було виявлено, що ОСОБА_1 вчиняв психологічне насильство, а саме: вчиняв сварки, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173- 2 ч. 1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнав повністю, щиро кається, крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 054957 від 23.07.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2010 року та іншими зібраними матеріалами в справі.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого Ч.1 ст. 173-2 КУпАП доказана повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щиро розкаюється, обіцяє більше правопорушень не вчиняти, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (п'ятдесят одної) гривні штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1181 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, -

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того , що остання з 01.01.2010 року по 01.01.2010 року пропустила 267 уроків без поважної причини, але не досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, наявність одної неповнолітньої дитини, її ставлення до скоєного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 053774 від 26.05.2010 року та довідкою № 116 від 18.05.2010 року Служби у справах дітей, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст.ст.184 ч. 1, 283- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-678/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Шепетівського району та АТІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, що тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено інспектором ДПС Шепетівського ВДАІ ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші необхідні дані для вирішення справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в протоколі посада особи, що склала протокол, зазначена абревіатурою. Час вчинення правопорушення не вказано, зазначено тільки момент його виявлення, суть адміністративного правопорушення чітко, конкретно не викладено. Нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не зазначено. Даних, які б стверджували викладені в протоколі обставини щодо порушення ОСОБА_1 правил проживання на території України також не зазначено.

Хоча протокол про адміністративне правопорушення складено відносно іноземця - громадянина ОСОБА_2, такий статус особи жодним документом не стверджено. До протоколу адміністративне правопорушення інших необхідних даних для вирішення справи не долучено.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 18.03.2010р. складений на ОСОБА_4 про порушення вимог ч. 1 ст. 203 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-845/2010 р.
20 квітня 2010 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, -
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
за ст. 1732 Ч.2 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Шепетівським міськрайонним судом за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року 15.03. 2010 року о 19 години в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із ОСОБА_2, з якою перебуває в фактичних шлюбних відносинах, в ході якої обзивав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив повторно протягом року психологічне насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, кається. Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 1732 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-710/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТ1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу від 19.03.2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.03.2010 року о 7 годині 20 хвилин на автодорозі Р.05 керував транспортним засобом марки ГАЗ33021 державний номер В04076АК з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбаченого ч. І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються число, місяць, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.

Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

Зокрема, в протоколі серії ВХ за №131169 від 19.03.2010 року відсутні підпис одного свідка, дані про іншого відсутні взагалі. Крім того, відсутній протокол медичного огляду правопорушника, що має суттєве та вкрай важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та кваліфікації дій правопорушника.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, без усунення вказаних недоліків неможливо повно та об'єктивно визначитись з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_1 діяння, тому, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення. Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення ВХ № 131169 від 19.03.2010 року, складений щодо ОСОБА_1 про порушення останнім вимог ст. 130 Ч.1 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1709/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20,07.2010 року, о 13 год. 10 хвилин, в кабінеті відділу державного реєстру виборців образливо чіплялась до гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1В вину визнала. У скоєному щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2010 року та приєднаними до нього матеріалами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, всі обставини справи,

керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя