overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2521
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: директором ПП «Газсервісмонтаж», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Черкасова 22/59 , мешкає: м.Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 134/45

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року при перевірці ПП «Газсервісмонтаж», розташованого по вул. Черкасова 22/59 в м. Кривому Розі, встановлено неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата задекларованого ПДВ в сумі 2443,11 грн., по декларації № 17515 від 20.05.2010 року, та суми штрафних санкцій нарахованих раніше, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належна чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїздної документальної перевірки від 08.11.2010 року , тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави .

Керуючись ст. ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1237/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, проживаючого: м. Кривий Ріг, вул.. а. головко, 1-187.

За ст. 178 ч.З, 160 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 року приблизно о 22-00 год. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 41 по вул.. А. Головко в м. Кривому Розі мав неохайний вигляд та при ході була порушена координація руху.

05.06.2010 р. о 11-00 год гр. ОСОБА_2 біля торгівельного будинку по вул.. Адм. Головко в м. Кривому Розі, здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника яка вчинила правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, 04.02.2010 р. піддавався адміністративному стягненню за ст.. 178 ч.І КпАП України, 17.03.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ст.. 173-2 КпАП України, 29.04.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ст.. 173 КпАП України, 25.05.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ст.. 178 ч.2 КпАП України застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 178 ч.З КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 /сто дві/ грн. на користь держави.

Речові докази: три півлітрові банки полуниці, які згідно розписки - а.с. 5 зберігаються в проценко С.О. залишити в користуванні останнього.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1232/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст.197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.03.2010 р. гр. ОСОБА_2 виповнилось 16 років, але у встановлений законом строк паспорт останній не отримав та до теперішнього часу мешкає за адресою: вул.. Черкасова, 28-203 без паспорту. Керуючись ст. ст. 24-1, 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітньої ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1227/2010
П О С Т А Н О В А

09.06.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.06.1993р. народження, громадянина України, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 7/12, не працює,

за ст.178ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 р. о 20.00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 20 по вул. Адм. Головка в Тернівському районі в м. Кривому Розі, розпивав спиртні напої, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

Заслухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст, 24-1, 280,283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1236/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Рогу, громадянина України, працюючого ПівнГЗК УЗТ машиніст тягового агрегату, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 року о 19-00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_3М нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 29.05.2010 року о 19-00 год. гр. ОСОБА_2Д знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_3М нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який вчинив правопорушення, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2464
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гусєва- Віктора Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На момент перевірки 12.11.2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_3 мешкав без реєстрації по вул. Карбишева, 14/57в м. Кривому Розі з 2005 року, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території України.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись-ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за порушення ч.І ст. 203 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2469
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТзОВ «Дніпротежмаш», електромонтер, мешкає: вул. Маршака 15/57 в м.Кривому Розі

за ст. ст.122-2, 130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року о 01-30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Черкасова в м.Кривому Розі, в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

25.11.2010 року о 01-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Черкасова в м.Кривому Розі, не зупинився на вимогу працівника міліції, подану освітленим жезлом, а також продубльовану свистком та проблисковими маячками патрульного автомобілю червоного та синього кольору.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно ОСОБА_2 22.06.2010 року за ст. 130 ч.І КУпАП.

Правопорушник до суду не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-а.с.З,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС Ураїни Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2474
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Грицевця, 10/17 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року о 06-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.23 Лютого, в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-а.с.2,3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят / грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2479
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: Укрзалізниця, ОВР, долядач, мешкає: вул. Мировича, 7/13 в м.Кривому Розі

за ст. І30 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року о 19-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-210994», д/з АЕ 6103 СН по дорозі в сторону ВАТ «ЦГЗК», знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину в скоєному правопорушенні, підтвердив обставини справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, нароктичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.11.2010 року- а.с.З, тому суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст, 130 ч, 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок)годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного, суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2484
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул.23 Лютого 58/13

за ст.ст. 130 ч.І, 130 ч.2,130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року о 21 год. 05 хв., водій ОСОБА_2. керуючи автомобілем НОМЕР_1 , по вул.Туріна в м.Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

21.11.2010 року о 04 год. 05 хв., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 , по вул.Волгоградській в м.Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

22.11.2010 року о 14 год. 15 хв., водій ОСОБА_2. керуючи автомобілем НОМЕР_2 , по Об»їздній дорозі в м.Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.І, 130 ч.2,130 ч. 2 КУпАП , підтверджується висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2010 року, від 21.11.2010 року, від 22.11.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.І, 130 ч.2,130 ч. 2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на три роки.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 130 ч.І, 130 ч.2,130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на три роки.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3 -1231/2010
П О С Т А Н О В А

09.06.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 11.04.1993р. народження, громадянина України, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 12/45, не працює,

за ст.178ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 р. о 19-45 год., ОСОБА_2, знаходячись на території дитячого садка № 239 по вул. Карбишева в Тернівському районі в м. Кривому Розі, розпивав спиртні напої, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

Заслухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,280,283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2489
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює: ПП «Нестерук», водій, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 3/102

за ст.139 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року о 04 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «МАЗ», д/н 447-82 АА в місті Олександрія, по вул. Куйбишева, 89, допустив підтікання мастила з двигуна на проїзну частину, чим забруднив її, чим порушив п.2.3 (г) ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.І КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2463
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Ліду-Івір кизи, 05.09.1970. р. народження, уродженку ОСОБА_3, громадянку ОСОБА_3, не працюючу, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

За ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На момент перевірки 15.10.2010 року встановлено, що.гр. ОСОБА_2 Івір кизи мешкала без реєстрації по вул. Бакінська, 8/1 в м. Кривому Розі з 08.10.2010 року, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземців на території України.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ч.І ст. 203 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесенні постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: