Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № з-2764/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши

матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в

Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

непрацюючого, за ст. 185-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про

адміністративне правопорушення серії ХМ № 002291, у якому викладене обвинувачення відносно

ОСОБА_1, яке містить в собі ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185-

6 ч. 2 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що будучи головою Городищенської

сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, залишив без розгляду подання слідчого

від 04.10.2010 року про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину гр-ном ОСОБА_2

ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате

підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою категорично не визнав та пояснив, що не

міг залишити вищезгаданий припис без розгляду, оскільки його не отримував.

Як вбачається з реєстру вхідної кореспонденції Городищенської сільської ради, в ньому,

дійсно, відсутні будь-які відомості про надходження на адресу сільської ради припису слідчого від

04.10.2010 року.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах

одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини

особи, тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, вважаю, що відомості у

протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1, будучи головою

Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, залишив без розгляду

подання слідчого від 04.10.2010 року про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину

гр-ном ОСОБА_2, не можуть бути визнаними ні достовірними, ні

допустимими доказами, оскільки фактично грунтуються виключно на твердженнях дільничного

інспектора міліції ОСОБА_4, який є прямо зацікавленою особою.

В справі не встановлено жодного належного, об'єктивного та обґрунтованого доказу, які б

вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 185-6 ч.2 КУпАП, не встановлено таких і в процесі розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КупАП, вважаю, що порушене відносно

ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за

відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

А тому, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з

відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути

внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду

Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний

Суддя