Справа №3-2472/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 16.05.2010 року о 08 год. 23 хв. в пункті пропуску „Горностаївка-Терюха" ВМО № 2 митного поста „Нові Яриловичі», під час здійснення митного контролю потягу № 854 сполученням „Гомель-Чернігів", у вагоні № 3, місце № 12, під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1, заявила про наявність гумових чобіт в асортименті, в кількості 22 пари, тапочки кімнатні, в кількості 15 пар. загальною вартістю 1885 грн.

Під час проведення митного огляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 та перерахунку заявленого товару виявлено не задекларовані тапочки кімнатні. В кількості 7 пар, загальною вартістю 315 грн.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 вказала, що не задекларувала виявлений в неї товар, оскільки загальна вартість переміщуваних предметів перевищувала допустиму норму.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: кімнатні тапочки, в кількості 7 пар (згідно опису предметів), загальною митною вартістю 315 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому

засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ст. 340 МК України га застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю 315 грн. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.5). За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 315 грн..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 16.05.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с. 1); митну декларацію від 16.05.2010 року (а.с.З); письмові пояснення притягуваної від 16.05.2010 року (а.с.4); опис предметів від 16.05.2010 року (а.с.8): прибуткову накладну № 39/10 від 16.05.2010 року (а.с.9) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 39 від 16 травня 2010 року (а.с.9), загальною вартістю 315 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов