Справа №2А- 2285 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 24 вересня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Пруського 1.1., за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 401087 в справі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень.

В судове засідання позивач не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник УДАІ УМВС України в Луганській області в судове засідання не зявився. Про час, місце та дату слухання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

20 вересня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВВІ № 060164 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, за те, що він 20 вересня 2010 року, о 9 годині 15 хвилин, на 552 км автодороги М-04, керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія для керування даним транспортним засобом (а.с.6).

В подальшому ІДПС ОСОБА_2 при винесенні постанови серії ВВ № 401087 керувався нормами ст.126 ч.І КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках,

передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового , страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

З пояснень позивача судом встановлено, що він має водійське посвідчення серії АБР № 417226, що підтверджується наданою суду копією даного посвідчення (а.с.7).

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, і будь які сумніви з приводу наявності вини водія транспортного засобу трактуються на користь водія.

Таким чином інспектор дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності грубо порушив вимоги ст.ст.280, 283 КУпАП, що є підставою для скасування даної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст.126 ч.І, 280, 283, 288 КУпАП, суд-

ПОСТ АНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 401087 в справі про адміністративне правопорушення від 20

вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за

статтею 126 частиною 1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя І.І.Пруський