overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли 14.06.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Чкалова, 35, Миколаївської області,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року біля 02:30 год. гр-н ОСОБА_1, находившись в пяному вигляді вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.173-2 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. ч.1 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 року. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. Дубинина. 19 в м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, працюючого в ЦСТО по вул..Вознесенській автослісаром, спів мешкає, маг на утриманні 1 особу, -

ВСТАНОВИ В:

08.06.2010 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1 на річці ОСОБА_2 в м.Первомайськ Миколаївської області займався незаконним ловом риби, раків в річці ОСОБА_2 в брід забороненим знаряддям лову саком з нитки. При затриманні порушника було виявлено раки - молодь від 3 до 7 см 62 піт., чим згідно законодавства заподіяв шкоду водним живим

ресурсам в сумі 105 грн 40 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи, яка пригягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка при гяі гться до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 85,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати адмшістра'і явному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайский міськра йонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.05.2010 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина У країни, учень СПТУ-22, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Миколаївської області, заст. 173 КУпАГІ. -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 р.о 23 год. гр-н ОСОБА_2, знаходячись на мосту через річку «Південний Буг», зломав святковий прапор, чим вчинив дії. які порушують громадський порядок.

Вина ОСОБА_3 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, передбаченому ст. 173 КУпАГІ.

Керуючись ст.ст, 1 73, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАГІ у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набуває законної сили з 27.05.2010 року та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2010року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 17.06.2010 року від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 8 січня 1983року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, СГД, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2/З в м. Первомайську Миколаївської області, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 50 серії КН № 788136 від 31.05.2010р., встановлено, що СГД ОСОБА_1 при здійсненні господарської діяльності допустила неповідомлення державним податковим інспекціям за місцем реєстрації за встановленою формою відомості про доходи субєктів господарської діяльності за здане в оренду приміщення за період з 01.04.2009р. по 31.03.2010р., згідно акту документальної перевірки від 27.05.2010р. № 1116/17, НОМЕР_1.

Отже, СГД ОСОБА_1 допустила порушення пп. б п. 19.1 ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушниці, яка повністю визнала свою провину.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1634 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, п.1 ч.І ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 1634 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 21.06.2010 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, за ч. 2 ст. 106і КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 р. на городі домоволодіння ОСОБА_1 по вул. Польовій, 7 в с.Кінецьпіль, Первомайського р-ну, Миколаївської обл., було встановлено, що гр..ОСОБА_1 не вжила заходів щодо знищення снотворного маку в кількості 33 рослини, які потім були вилучені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи її особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, похилий вік. те, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та малозначність правопорушення, тому, вважаю, що є підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності, застосувавши усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 106і, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст.. 106і КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Первмайського р-ну, Миколаївської області по вул.Леніна № 24, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби в р.П.Буг забороненим знаряддям лову - переметами 3 мисини на резинці по 5 гачків - 2 шт., в заборонений час, - нерестовий період. При затриманні порушника була виявлена спіймана риба: щука (1 шт. - 35 см.), чим згідно такс викладених в додатку № 1 до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 р. гр.ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам України шкоду в сумі 51 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайоького міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І, розглянувши матеріали, яі і надійшли до суду 02.06.2010 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.06.197' року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 р. біля 16:00 год. по вул..Чкалова м.Первомайськ був виявлений гр.-н ОСОБА_1, який вчинив сімейн'- сварку, в ході якої ображав батька гр.-на ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_2 А М. підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами спраги

Враховуючи хар.сктер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому

ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1732, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу на корис ть держави в розмірі 85 грн.

На постанову мо є бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.І КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Первомайського р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2010 року о 18.00 год. на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав свою зброю ІЖ-43 кіб ст.2 № 8887023 зареєстроване в Первомайському МВ УМВС 31.10.2006 року в кімнаті за межами сейфа, чим були порушені вимоги чинного законодавства, щодо правил зберігання вогнепальної зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Враховуючи характер га ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ст. 191 ч.І КУпАП.

На підставі ст.191 ч.І та керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП, -

ГІ ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 51 грн. без вилучення зброї.

Зброю ІЖ-43 калібру 16 ст.2 № 8887023, вилучену 22.06.2010 року, - повернути власнику.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем України

07.06.2010 р. м. Первомайськ

Суддя ГІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський 13.1., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 07.06.2010 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 05.03.1977 року в м.Донецьк, українки, громадянки України, не працюючої, має на утриманні троє осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАГІ. -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року близько 19:00 год. по вул..Розова м.Первомайськ гр..ОСОБА_2 недодивилася за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на дитячому майданчику отримала тілесні пошкодження, тобто не виконала своїх батьківських обовязків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_2 не завдала будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона визнає себе винною. щиро розкаялась, має на утриманні трьох осіб, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та малозначиість правопорушення, тому є підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності з попередженням.

Керуючись ст. ст. 184 ч.І, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись попередженням. Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через ГІервомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли 14.06.2009 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабарівський край, ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_2, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року біля 14:00 год. в АДРЕСА_1 в м Первомайськ Миколаївської області, гр..ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. ч.І 173- 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

CУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, субєкта господарської діяльності - фізичної особи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

встановив:

Працівником Первомайської ОДПІ 11 травня 2010 року було складено протокол № 49 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, субєкта господарської діяльності - фізичної особи. Перевіркою був встановлений факт порушення ведення податкового обліку, а саме: при здійсненні господарської діяльності допустила неповідомлення податкової інспекції про суми доходів, виплачених суб'єкту господарської діяльності - фізичній особі в в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за ІІ-ІУ квартал 2009 року, чим були порушені вимоги чинного податкового законодавства.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та її поясненнями.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 21.06.2010 р. від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, пенсіонерка, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, на х.В.Балка, Первомайського р-ну. Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року біля 11.00 год. встановлено факт порушення гр..ОСОБА_1 п.25/26 правил перебування іноземних громадян в Україні, що проживає з 18.11.2009 року за недійсним паспортом та без реєстрації в ОВС.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, а також матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи її особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, похилий вік та те, що вона визнала себе винною, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та малозначність правопорушення, тому є підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 203, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.06.2010року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 25.06.2010року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.06.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, СПД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України, -

УСТАНОВИВ:

18.05.2010р. приблизно о 20год. 30хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з колишньою дружиною, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим завдав останній шкоду психологічного характеру, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вище вказане підтверджуються матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави (р/р 009, код платежу 21081100, одержувач: держаний бюджет м. Первомайськ, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: