Іванівський районний суд Одеської області
№3- 170/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 007352 від 05.03.2010 року ОСОБА_1 01.03.2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин будучи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав, при цьому показав суду, що він дійсно 01 березня 2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин будучи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, також показав суду, що раніше, в січні місяці 2010 року, відносно нього складався протокол про адміністративне правопорушення, при цьому до відповідальності він притягнутий не був, матеріали не розглянуті.

Суд заслухавши пояснення порушника, дільничного інспектора Іванівського РО, який показав суду, що правопорушник зловживає алкогольними напоями, веде аморальний образ життя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 007352 (а.м.1), виписка з ЖРЗПЗ (а.м.2), пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.м.З), пояснення ОСОБА_2 (а.м.4), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (а.м.5-6), вважає, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

При цьому в наданих суду матеріалах відсутні данні про те, що ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, з пояснень правопорушника також вбачається, що він до відповідальності за раніше скоєне правопорушення притягнутий, ще не був, за вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ( ОСОБА_1 не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний образ життя ), ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують (скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, скоєння правопорушення особою, що раніше здійснювала правопорушення) обставини які пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

За вказаних обставин, суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді арешту, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Керуючись ст. 32, 283-284,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.173 зн.2 Кодексу України пре адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Погорєлов І.В.