overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1259/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

30.01.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: здійснював лов риби із застосуванням забороненого правилами любительського та спортивного рибальства знаряддями лову сітним полотном «косинка»- 1-шт.

Чим порушив п.3.14 та3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Керуючись ст. 85 ч.4, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією сітки-полотно «косинка» - 1 шт..

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

заст. 184 ч.З КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання своєї неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 1995 року народження, який 28.05.2010 року здійснив дрібну крадіжку зі

школи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від

14.06.2010року № 0011400, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.З КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.З, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1273/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреев Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від "Західно-Чорноморської держрибоохорони" про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює за ст. 88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 88-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 10 годині 00 хвилин, на Об'їздній дорозі в р-ні с.Усатове порушила встановлений законом порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, здійснила незаконний продаж риби цінних видів - піленгас загальною вагою- 4 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7, 63 ЗУ "Про тваринний світ".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88(1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., з конфіскацією об'єктів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,28.01.2010 року в 18годин на р. Турунчук, Біляївського району. Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову , чим порушив п.п. 3.15«ІІравил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав..

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2010 року №006888/181. з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою. та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Мри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.сг. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФЛ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку США, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: своєчасно не продовжила строк реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території Україні.

Але, приймаючи до уваги, що порушення вчинене вперше, є малозначним, похилий вік порушниці, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,203,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Громадянку ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на її адресу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1261/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

30.01.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме: здійснював продаж риби, загальною вагою 2 кг без накладної та сертифікату якості на реалізуємо ним рибу.

Чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Керуючись ст. 88-1 ч.1, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн., з конфіскацією риби - пластирки, загальною вагою 2 кг..

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1232/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

13.03.2010 р. гр-н. ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: в 23.30 в м.Іллічівськ керуючи а/м ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медогляду відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 400 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 7.02.2010 року на ринці в с.Маяки, Одеської області здійснювала продаж риби цінних видів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 7.02.2010 року №011048/198, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою

Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.І КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу з конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень .

Вилучену рибу - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1427/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 не працює

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.03.2010 року в 14 годин, на 7 км промринку вул. Базова сщ. Авангард керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 рухаючись в прямому напрямку не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Джелі д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. ,в результаті чого ав-лі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.п 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП, а саме: біля 16.00 год., по місцю свого мешкання, вчинив сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері-Тульчинської К.Д., чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173-2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк - 5 (п'ять) діб.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Бшіяївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

1 ОСОБА_2, 28 січня 2010 року в 13 годин на р. Турунчук Біляївського району. Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову . чим порушив п.п.

3.15«ІІравил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав.

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2010 року №005688/236 , з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом- оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_4 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАГІ - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 . приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, то адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1262/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

30.01.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: виконував лов риби забороненим знаряддями лову - сіткою типа «телевізор» у кількості 1 шт.

Чим порушив п.3.14 та3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Керуючись ст. 85 ч.4, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією сітки типу «телевізор» - 1 шт..

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
15 июня 2010 г. Судья Беляевского районного суда Бобуйок А.Д., рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. не работает,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
28.04.2010 г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно: в 15.25 управл автомобилем БМВ НОМЕР_1 в с. Усатово двигался со скоростью 114 км/час. чем нарушил пункт 12.9 ПДД Украины.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КУоАП превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорост движения транспортных средств больше чем на 50 км в час.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасност содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считав что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 Кодекса Украины об административны правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть вне протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесс; апелляционный суд.
СУДЬЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 187 ч.І КУпАП, а саме: не прибув для відмітки до дільничного інспектора, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 187,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАГІ. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 лютого 2010 року в 13 годин на р. Дністер в районі с. Маяки Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову , чим порушив п.п. 3.15«ІІравил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02. 2010 року №006697/241, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-одінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1322/10
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.І КУпАП, а саме: не проведення через реєстратор розрахункових операцій суми торгової виручки, згідно акту перевірки № 377/17/2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується

наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 155-1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області черО Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1214/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

12.03.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч.1 КУпАП, а саме: о 10.30 год.ж на 57 км а/д М-14 Одеса-Н.Азовськ керуючи а/м КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 допустив витік паливно-мастильних матеріалів на проїжджу частину.

Керуючись ст. ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1445
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

заст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.03.2010 року в 22 годині 20 хвилин, керував транспортним засобом Сузукі без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.