overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3244/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Відділу боротьби зГ злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми при Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року о 08 год. ЗО хв.по вул. Желябова в м. Кіровограді було виявлено громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який з 01.04.2010 року проживає на території України без реєстрації. В органи внутрішніх справ для продовження строку перебування на території України і отримання нової реєстрації ОСОБА_2 не звертався, чим порушив ст. Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду

справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_2 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи

не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ксерокопією відмітки про реєстрацію паспорта ОСОБА_2.

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. - в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 3-3270/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючої: продавцем

зач.1 ст.155 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 30.08.2010 року та акту перевірки від 10.08.2010 року кафе „Анушка" , де продавцем працює ОСОБА_1, державним податковим інспектором сектору контролю за суб"єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання розрахункової книжки при здійсненні розрахункової операції; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в розрахунковій книжці (сума невідповідності- 153,55 грн.), порушення вчинено 10 серпня 2010 року, о 14 год. 40 хв., місце вчинення- кафе „Анушка" за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 132, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.155 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнала.

Вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч.І ст.155, ст.ст. 283- 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.І ст. 155 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі -17 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3258/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 27, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року близько 01.30 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 211340 державний номер ВА 1858 Атна 703 км автошляху Стрій - Знамянка з ознаками алкогольного спяніння (похитування, нечітка річ, запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття трубки тверезості та проходження медичного огляду на стян спяніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину, передбачену ч.І ст.130 КУпАП, визнав, та надав пояснення де зазначив, про щире каяття.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення з поясненнями, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП. Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні т правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-3321/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши

матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживаючого М.Кіровоград, вул. С.Палія 24, за ст. 122 ч.З Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року близько 16.20 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ИЖ 27175», номерний знак В А 1605 АІ, по а.д. Дніпропетровськ-Миколаїв в с.Вишневе рухався зі швидкістю 114 км/год, тобто перевищів встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, чим порушив п.12.4 ПДР, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч. З КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину, передбачену ч.З ст.122 КУпАП, визнав, та надав пояснення де зазначив, про щире каяття.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. З, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-3305/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, 10.06.1941 року зародження, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.08.2010 року о 18.30 год. керуючи т/з "ВАЗ-2104 " д/н

39069ОН по вул. Курганній на нерегульованому перехресті з вул. Комарова в м.

Кіровограді, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України, внаслідок чого

не надав перевагу в русі т/з "Скутер Хонда" б/н, який рухався по головній дорозі. В

результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, п. 8.1 ПДР України, що передбачає

відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав

частково та пояснив, що водій скутеру на великій швидкості керував т/з, тому він не помітив його.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340трн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3003/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М.Кіровограда, вул. Г. Сталінграда 13, корп. З, кв. 15, працюючого водієм АТП 2004, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2010 року близько 10 год. 24 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем КАМАЗ 53215, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті Яновського та Ж.Революції в місті Кіровограді, не надав перевагу у русі транспорту ,який рухався в зустрічному напрямку, створивши йому аварійну обстановку, чим порушив пункт 16.6 ПДР України.

На розгляді матеріалів вину не визнав та пояснив, що виїхав на зелений сигнал світлофору на перехрестя, пропустивши транспорт, який рухався в попутному напрямку, жоден транспортний засіб не змінював напрямок руху та швидкість.

Судом встановлено, що недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що

спричинило створення аварійної обстановки, тобто примушення інших учасників

дорожнього руху різко змінити напрямок руху або вжиття інших заходів щодо забезпечення

._ особистої безпеки або безпеки інших містить склад адміністративного правопорушення

передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

З оглянутих в судовому засіданні відео матеріалів не вбачається факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність події адміністративного проступку, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.24, ч.4 ст. 122,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 не винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд М.Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-3326/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 05.09.2010 року о 22 год. 42 хв. керував транспортним засобом мопед «Велон» , без державного номерного знаку, по вул. 1-ї П'ятирічки у м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, також вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Судом встановлено, що керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, ч.2 ст. 130, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин і з відбуванням не більше чотирьох годин на день.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через

Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її

винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 3-3319/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 38, за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2010 року о 13.30 год. керував транспортним засобом «Део Ланос» д/н НОМЕР_1, по пр. Винниченка в м. Кіровограді в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне "правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1460 від 30.08.10 р.

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3342/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які

надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно

громадянина України ОСОБА_1, 02.06.1983 року

народження, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул.

Інтернаціональній, 82, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року о 01.100 год. ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер», по вул. Інтернаціональній в м. Кіровограді з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, збудливість) та відмовився в присутності свідків від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином. Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи особу, яка притягається до

адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд

м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3361/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88-1 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 10.09.2010 року о 09 год. 15 хв., був затриманий на ринку «Колгоспний» в м. Кіровограді, під час продажу свіжої риби без належних документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, ст.63 Закону України "Про тваринний світ", тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.88-1 КпАП України.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного або рослинного світу містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 88-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 24, ч.І ст.88-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.88-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в доход держави без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3325/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року близько 01.05 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом Мазда 323, д.н. НОМЕР_1, в М.Кіровограді по вул. Волкова з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, та надав пояснення де зазначив, про щире каяття.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-3154/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали які надійшли з ДШ у м. Кіровограді в відношенні приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.1632 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, за адресою: М.Кіровоград, вул. Соціалістична, 37, допущено порушення подання платіжного доручення до установи банку, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору на розвиток винограства, садівництва і хмелярства на суму 20 грн, термін сплати 30.07.2010 року, фактично сплачено 16.08.2010 року, в порушення Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.1632 КУпАП України.

В суд ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не сповістила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт правопорушення підтверджується як поясненнями, так і наступними доказами: протоколом та актом.

Керуючись ст.ст. 1632, 283, 284, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1632 КУпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення 85.00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3