Справа №3-4929/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов 1.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 26.09.2010 року о 10 год. 07 хв. у пункті пропуску «Хоробичі»Чернігівської митниці під час проведення митного контролю потягу № 856, сполученням „Гомель-Щорс", здійснено декларування своїх речей пасажирами вагону № 2.

В пасажирській митній декларації ОСОБА_1, яка слідувала на 18 місці в якості пасажира вказала, що переміщує „іграшки м"які набивні", в кількості 38 шт., загальною вартістю 1900 грн.

Під час митного огляду її речей також виявлено не зазначений в митній декларації товар „іграшки м"які набивні", в кількості 10 шт., загальною вартістю 450 грн.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 вказала, що вона заявила частково товар, з метою безперешкодного перетинання кордону та уникнення сплати необхідних митних платежів.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: „іграшки м"які набивні", в кількості 10 шт., загальною вартістю 450 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю 450 грн. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.8). За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 450 грн..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 26.09.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с. 1); письмові пояснення притягуваної від 26.09.2010 року (а.с.4); митну декларацію від 26.09.2010 року (а.с.6); опис предметів від 26.09.2010 року (а.с.7); прибуткову накладну № 33/10 від 27.09.2010 року (а.с.9), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в « діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 340 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 33 від 27 вересня 2010 року (а.с.9), загальною вартістю 450 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов