overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-893
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВКМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Арсентьєва 9

за ст. 195-2 ч.І КлАП України

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 21.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 не пройшов вчасну перереєстрацію належного йому газового револьвера «МЕ-38», к-9 мм., № 048110, дозвіл № 1111, термін дії якого скінчився 01.03.2010 року, чим порушив порядок реєстрації газової зброї.

Правопорушник до суду не з»явився, надав заяву, в якій зазначає, що з порушенням згоден, просить розглянути справу за його відсутністю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.І КУпАП, підтверджується крім письмових пояснень ОСОБА_2, копією дозволу - а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави, без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави, без конфіскації зброї.

Речові докази- газовий револьвер «МЕ-38», к-9 мм., № 048110, котрий згідно квитанції № 0098 від 21.04.2010 року знаходиться в Тернівському РВ КМУ- повернути ОСОБА_2 , котрий мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Арсентьєва 9.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 899/2010
ПОСТАНОВА

27.04.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає м. Кривий Ріг, вул. Широдова, 12, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2010 р. об 23-30 год., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Смак» по вул. Краснознаменній в м. Кривому Розі, виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 904/2010
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 178 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.03.2010 року о 17-00 год. неповнолітній ОСОБА_2 знаходився біля магазину № 66 по вул.. Косигіна в м. Кривому Розі, розпивав алкогольний напій (пиво), чим своїми діями образив людську гідність та суспільну мораль.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 909
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, зареєстрована та мешкає: Дніпропетровська область, с. Сергіївка, вул. Октябрська 20

за ч.І ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року о 11-50 год. біля «будинку Торгівлі», розташованого по вул. А.Головка 40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю "продовольчими товарами , а саме овочами у невстановленому місці.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, протоколом огляду від 31.03.2010 року - а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст.279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.160 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази- картопля, в кількості 5 кг., яка згідно охоронної розписки від 31.03.2010 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2, котра мешкає : Дніпропетровська область, с. Сергіївка, вуд.- Октябрська 20.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-915/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «Північний ГЗК», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.51 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року, на території Першотравневого кар'єру ВАТ «Північний ГЗК», охороною «Сокол КР» був затриманий громадянин ОСОБА_2, який намагався вчинити крадіжку шести літрів дизельного пального з автомобілю «КРАЗ», який належать ВАТ «Північний ГЗК», своїми діями намагався здійснити крадіжку колективного майна.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 17.04.2010 року, був затриманий охороною «Сокіл КР» на території Першотравневого кар'єру ВАТ «Північний ГЗК», але наміру на крадіжку не мав, так як він намагався попередити витікання дизельного пального по технічним причинам.

Перевіривши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.. 51 КпАП України, так як його дії спрямовані на дрібну крадіжку майна ВАТ «ПівнГЗК» були припинені працівниками охорони «Сокіл КР» ВАТ «ПівнГЗК».

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст.247, 280, 283-284 п.З ч.І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 51 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: 6 літрів дизельного пального, який згідно розписки -а.с. 10 зберігаються ОСОБА_3 залишити в користування ВАТ "ПівнГЗК".

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу .

СУДДЯ :
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-921/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Щелгунова, 22, не працює,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

14.04.2010 р. о 14-00 год., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Щелгунова, 22, вчинив сімейну сварку, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_4.

Заслухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 - 928/2010
ПОСТАНОВА

29.04.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 41/162, не працює,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року, о 13-45 год., ОСОБА_3, в під'їзді будинку № 41 по вул.. Адмірала Головка в м. Кривому Розі, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив двохмісячний термін накладення адмінстягнення з дня скоєння правопорушення.

Правопорушення скоєне 01.01.2010 року, справа надійшла до суду 29.04.2010 року, коли термін накладення стягнення сплив.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 933
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яне Поле, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України , не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка 26/18

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року о 21-30 год., ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, біля буд. № 20 по вул. Косигіна в м. Кривому Розі, гучно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 в судове засідання з»явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави. Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційнв скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-938
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Ю.Смірнова 15, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 року о 23-20 год. при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом в Тернівському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2009 року, був відсутній за місцем мешкання, а саме по вул. А.Головка 8/14 в м.Кривому Розі, чим порушив правила адміннагляду.

01.05.2010 року о 23-00 год. при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом в Тернівському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2009 року, був відсутній за місцем мешкання, а саме по вул. А.Головка 8/14 в м.Кривому Розі, чим порушив правила адміннагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.1,187 ч. 1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. ст. 187 ч. 1 ,187 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави. Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 187 ч. 1 ,187 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-886
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: керівником ПП «Вікаліна», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Доватора 1, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 59/79

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року при перевірці ПП «Вікаліна», розташованого по вул. Доватора 1 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за період з 30.12.2009 року по 11.02.2010 року за земельні ділянки в Тернівському районі м.Кривого Рогу, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 18.03.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-896
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТОВ «Терни-Сервісмонтаж», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Черкасова 57, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Красноармійська 16

за ст. 163-4 4.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року при перевірці ТОВ «Терни-Сервісмонтаж», розташованого по вул. Черкасова 57 в м. Кривому Розі, встановлено порушення встановленого порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, а саме донарахований податок з доходів фізичних осіб за жовтень-грудень 2008 року, січень-вересень 2009 року в сумі 662,92 грн., чим порушено Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується копією витягу з акту про результати планової виїздної перевірки від 05.02.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ 3-903/2010
ПОСТАНОВА

27.04.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає м.Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 12/58, працює ВАТ «Північний ГЗК»,

за ст. 184 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11.04.2010 р. о 21- 00, знаходився біля «Торговельного центру» по вул.. Адмірала Головка, 40 в м. Кривому Розі та розпивав спиртні напої (пиво).

Заслухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч. З КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 - 914/2010
ПОСТАНОВА

28.04.2010 р. Суддя Тєрнівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тєрнівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 15/26, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.44 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 року, о 15-20 год., у ОСОБА_2, біля ГБК «Північ-3» по вул.. Федоренка в м. Кривому Розі, було вилучено 0,8 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований, вагою сухого залишку 0,03 гр, який вона зберігала для особистого вживання.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 доби. Термін утримання рахувати з 11-30 год. 28.04.2010 р.

Речові докази: - медичний шприц об'ємом - 2,0 мл., з опієм ацетильованим у кількості 0,3 мл., що зданий на зберігання до Тєрнівського РВ КМУ для направлення до Управління ресурсного забезпечення ГУ МВС України у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: