overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-562/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Славутської ОДПІ-начальник ВПМ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, засновник ТОВ «Перемога»,-

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009 року старшим оперуповноваженим ВВЗВГЕ ВПМ Славутської ОДПІ лейтенантом ПМ ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Полтава-цемент» розташованого в с. Цмівка, Шепетівського району було встановлено факт незаконного функціонування цеху по фасуванню шамотного порошку та використання найманої сили здійснювалось виробництво мертелю та фіксування шамотного порошку без відповідних дозвільних документів, а саме: актів вводу в експлуатацію, дозволів місцевих органів влади та інших дозвільних документів та дозволів, що є порушеннями Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» та складено протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Оскільки за ст. 38 КУпАП передбачено, можливість застосування адміністративного стягнення за правопорушення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення, провадження по справі підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Шепетівка,

вул.Вишневецького, З, Хмельницької області, приватного підприємця, за ст. 188-28 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не виконала припису Державної

автомобільної інспекції щодо усунення порушень правил, що стосуються забезпечення безпеки

дорожнього руху, а саме: в строк до 07.07.2010 року не надала для перевірки транспортно-

кошторисну документацію (схему) організації дорожнього руху на будівництво кафе на

автодорозі Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів 251 км + 750 м., чим порушила п.1.5 ПДР

України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, її винність у вчиненні правопорушення

також доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 року,

даними припису ДАІ № 35 від 30.06.2010 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і

обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є

щире її каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не

встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення

у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255

(двохсот п"ятидесяти п"яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до аді.іінісфативної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до

апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької

області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2596/2010 рік
П О С Т А Г-І О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
29. 04, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вулиці
Чкалова, 19''22, міста Каленовичи, Гомельської
області, Білорусії, не працюючого,--
За ст 122 ч. З КУпАП,-
На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ВДАІ
Шепетівського району та АТІ надійшов протокол про вчинення адміністратішного правопорушення від
13.11.2010 року про порушення ОСОБА_1, вимог ст. 122 ч. З КУпАП.
Вказаний протокол складений ІДПС ОСОБА_2, на ОСОБА_1, проживаючого по вул.
Чкалова, 19/22, міста Каленовнчи, Гомельської області, Білорусії.
Відповідно до ст, 276 КУп.АП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за
місцем проживання правопорушника.
ОСОБА_1, вчинив правопорушення керуючи транспортним засобом поблизу села Дубіївка,
Шепетівського району., являється мешканцем вул. Чкалова, 19/22., міста Каленовичи, Гомельської
За наведених обставин вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню
начальнику ВДАІ Шепетівського району та АТІ для направленню за підвідомчістю.
керуючись ст, 276 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення № 3-2596/10 відносно ОСОБА_1
про порушення ст. 122 ч. З КупАП - повернути начальнику ВДАІ Шепетівського району та АТІ для
направлення за підвідомчістю.
Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ надійшли матеріали про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 105546 про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 122-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якими документами встановлено особу правопорушника, неправильно вказана адреса проживання порушника: направлений за вказаною в протоколі адресою лист з повісткою про виклик до суду на розгляд справи повернутий у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в с. Савичі Шепетівського району Хмельницької області, не проживає, що унеможливлює розгляд справи. За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 ч. 1 КУпАП, оскільки невірно зазначена адреса місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 105546 від 26 листопада 2010 року, складений на ОСОБА_1 про порушення ст. 122-2 КУпАП - повернути ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Босюк
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №З-580/2010 р
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМБС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя М.Шепетівка, АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом і маючи згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду від 18 січня 2010 року одне з обмежень відвідування ресторанів, барів, кафе та інших підприємств торгівлі, де дозволено продаж спиртних напоїв, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв, 16 лютого 2010 року о 17 годині перебував в приміщенні кафе «Діолог», що розташоване в м.Шепетівка по вул. К.Маркса, 25 В, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що зайшов в кафе з метою поїсти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 052048 від 16.02.2010 року та іншими, зібраними в справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення. передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, який є інвалідом II групи, ступень його вини, каяття, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність - щире каяття, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайониого суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2010 року о 9 годині 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ -21011 по вул. Залізнична в м. Шепетівка поблизу кафе-магазину «Альонка», рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП залишив місце дорожньо-трансортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 122-4 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №105527 від 30.11.2010 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 1№ 105527 від 30.11.2010 р. та поясненнями від 30.11.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щиро кається в скоєному, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти

на нього стягнення у виді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гри.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області

через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2600/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової

інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительки с.Вишневе, вул.

Островського, 4 Шепетівського району Хмельницької області, -

встановила:

19 листопада 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення

розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій ОСОБА_1

допустила ряд порушень

Так, 19 листопада 2010 року о 17 год. 24 хв. при магазину, шо розташований в

с.Вишневе по вул.Островського інспектором Шепетівської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_1

Т.В. не забезпечено ведення у порядку встановленому законом обліку товарних запасів за

місцем їх реалізації, не закодовано товар по кількості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.11,12 ст. З ЗУ №265/95 від 06.07.1995 року "Про

застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" з внесеними змінами

та доповненнями та вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи зокрема,

актом(довідкою) Шепетівської ОДПІ від 19.11.2010 року та протоколу серії КР за №183423

від 19.11.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом

порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І

Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого,

особу порушниці, що правопорушення вчинено вперше, матеріальне становище, наявність

обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати

адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого

4.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї

стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року М.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області О.А Губіш розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Вербівці вул.Леніна, 40 Шепетівського району Хмельницької області, приватного підприємця,

заст.155-1 Ч.1 КУпАП,

встановив:

19.11.2010 року ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем, власником магазину, який розташований в с.Вербівці Шепетівського району, допустила порушення п. 11, 12 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, а саме: при реалізації горілки «Западенка», цигарок «Бонд», на суму 31,00 грн. не забезпечено ведення у встановленому порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не проведено кодування товарів по кількості.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала, кається. Також, її вина повністю стверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 183425 від 19.11.2010 року, актом перевірки від 19.11.2010року.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачаючи в діях особи ознаки правопорушення, передбаченого ч.І . ст.155' Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, керуючись ст. 33, 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 155^ КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-595/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу податкової міліції Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

ОСОБА_1 03.03.2010 року в м. Шепетівка по вул. Рампова, 14 здійснював заготівлю брухту чорних металів без відповідних дозволів та спеціальних ліцензій.

Порушник під час розгляду справи вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів огляду та зважування від 03.03.2010 року , актом прийому-передачі від 03.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_2

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-10 КУпАП.

Постановою Славутського ВПМ від 03.03.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за відсутності складу злочину, передбаченого ст.ст. 202, 212, 213 КК України в його діях, та постановлено притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 ч. 3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, зі звільненням порушника від стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 від адміністративного стягнення звільнити.

Вилучений у ОСОБА_1 металобрухт промислового та побутового походження в кількості 427кг. , який переданий на зберігання директору ПП «МАГНІТ РЕСУРС» ОСОБА_3, підлягає поверненню ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В. Мазур.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2763/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайониого суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

заст. 175-1 ч. 1 КУ пАП,-

встановив:

03 грудня 2010 року біля 20 години, ОСОБА_1, курив цигарки в громадському місці, а саме на території НВО №2, чим порушив вимоги ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнав повністю, кається, крім того вина порушника стверджується .матеріалами справи, а са.ме власноручними поясненнями в протоколі про адмінісіративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1, на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, не працює, постійних та самостійцних заробітків немає, проживає на утриманні батьків. Як вбачається з його тверджень в процесі розгляду справи у вчиненому кається та зробив відповідні висновки із своєї негативної поведінки, вважаю, що до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24' п. 2 КУпАП ,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2608/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року

М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянути матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_1 в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 за №117682 від 16 листопада 2010 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що цього ж числа, о 12 годині 10 хвилин по автодорозі Городище-Старокостянтинів керуючи автомобілем Нісан, номерний знак 8938В1-1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з вантажним автомобілем, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1№117682 від 16.11.2010 року, схемою наслідків ДТП, яка сталась 16.11.2010 року, протоколами огляду транспорту від 16.11.2010 року, письмовими поясненнями, іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила::

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя