Справа №3-1746/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов 1.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Болгарія, м. Варна, ОСОБА_3, буд. 14/34, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 31 березня 2010 року о 09 год. 40 хв., в зону митного контролю ВМО № 1 м/п „ОСОБА_4 Чернігівської митниці заїхав автомобіль „TOYOTA COROLLA", реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався в режимі „імпорт" під керуванням ОСОБА_5

Після проведення декларування, під час якого ОСОБА_5 заявив про наявність грошових коштів та особистих речей, здійснено огляд транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей.

Під час огляду транспортного засобу виявлено не задекларовані ОСОБА_5 змішувач циклічний, ресивер та апарат для вимірювання тиску, загальною вартістю 15788,57 грн.

Безпосередні предмети порушення митних правил: змішувач циклічний, ресивер та апарат для вимірювання тиску, загальною вартістю 15788,57 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 340 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю 15788,57 грн. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 2000 грн..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 31.03.2010 року, де зафіксоване факт порушення митних правил (а.с.1-2); пояснення притягуваного від 31.03.2010 року (а.с.З); митну декларацію від 31.03.2010 року (а.с.6); акт огляду транспортного засобу від 31.03.2010 року (а.с. 12): опис предметів від 31.03.2010 року (а.с. 13); прибуткову накладну № 152 від 01.04.2010 року (а.с. 14) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_5 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до рідповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_2, 1970 року чародження притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений товар, згідно прибуткової накладної № 152 від 01 квітня 2010 року (а.с. 14), загальною вартістю 15788,57 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_5.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: I.M. Шипов