overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1788/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року о 06 годин 00 хвилин ОСОБА_1 на узбережжі Азовського моря, в районі с. Генгірка Херсонської області порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, скупив рибу - бички, вагою - 50 кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 023414/443, актом зважування та описом водних живих ресурсів, накладною № 052 від 07.06.2010 року, випискою з правил, висновком інспектора про направлення адмінматеріалу до суду, які складено Генічеським територіальним відділом Азовдержрибоохорони у Херсонській області

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 153 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - бичок вагою - 50кг., передані до рішення суду на зберігання до ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1786/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, «25» серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«08» травня 2010 року о 11.20 год. ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21063», державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Б Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи довідкою, постановою в справі про адмінправопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення, які свідчать про те, що ОСОБА_1 вже двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведена.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці, починаючи з 26.07.2010 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2586/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ст. 173КУпАТТ

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року близько 18.00 годині ОСОБА_1 у кафе «Бріз» на б/в «Арабатська стрілка» у с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння безпідставно чіплявся до відвідувачів, висловлювався нецензурною лайкою їх адресу, порушив розпорядок роботи кафе, на неодноразові вимоги припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський спокій та громадський порядок, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена за ст.. 173 КУпАП

23.06.2010 року об 00.00. годині ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння біля кафе-бару «Бріз» на б/в «Арабатська стрілка» у с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджуються показами в судовому засіданні інспектора Артюх О.О. свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Лук'янчук.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення адмінправопорушнику права на захист, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3М , ОСОБА_7

За таких обставин суд вважає, вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначених правопорушень повністю доведеною

Згідно проложень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядає один і той же орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив дані правопорушення вперше, та враховуючи, що він не працює, є інвалідом III групи, суд вважає можливим притягнути, його до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 173, 178, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173. ст. 178 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8
Справа №: 3-2512/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул., 248, с. Привільне, Генічеського району, Херсонської області, не працює

за вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року о 23.00 годині ОСОБА_1 на вул. Новій у с. Привільне, Генічеського району, Херсонської області на території міського пляжу у м. Генічеську, Херсонської області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження робітників міліції не реагував, намагався влаштувати бійку, чим порушив громадський спокій та громадський порядок, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення адмінправопорушнику права на захист, поясненнями свідків.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1793/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов риби в водоймищі Утлюкського лиману в районі с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, але відповідно до положень ст. 22 КУпАП, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, оскільки ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної матеріальної шкоди державі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, за малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Сітку ліскову, синього кольору у кількості 1 штука, 1-20, висота - 1,2м., вічко - 24мм. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2504/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року близько 17.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив родинну сварку, під час якої чинив дії психологічного тиску на адресу дружини, намагався вчинити бійку, чим скоїв насильство в сім'ї, тобто правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення адмінправопорушнику права на захист, поясненнями свідків та правопорушника, протоколом огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 02.08.2010 року № 42.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1787/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року ОСОБА_1 о 9.30 годин здійснював збут незаконно добутої продукції - балика осетрових видів риб, вагою 5 кг., не маючи документів, що підтверджують законність її придбання. Вилов осетрових заборонений правилами рибальства, чим порушив пункт 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених у правопорушника об'єктів тваринного світу та знарядь лову, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна правопорушнику. Витягом з правил любительського та спортивного рибальства, витягом з Закону України «Про тваринний світ».

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що він не працює, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 85-1 ст. 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 288 грн. 00 коп. на р/р 0112, Код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу балик вагою 5 кг.. яка передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1790/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на березі Утлюкського лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, скупив у невідомих осіб рибу - бичок, вагою - 15 кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина також підтверджується іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом водних живих ресурсів, квитанцією № 024 від 20.05.2010 року про передання на зберігання водних живих ресурсів до рішення суду ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр», випискою з Закону України «Про тваринний світ», випискою з правил любительського та тваринного рибальства, висновком державного інспектора про направлення справи до Генічеського райсуду, які складено Генічеським територіальним відділом Азовдержрибоохорони.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 153 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - бичок вагою - 15 кг., яка до рішення суду передана на зберігання у ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1791/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на березі Утлюкського лимана в районі с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, скупив у невідомих осіб рибу - бичок, вагою - 25 кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина також підтверджується іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом водних живих ресурсів, квитанцією № 017 від 19.05.2010 року про передання на зберігання водних живих ресурсів до рішення суду ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр», випискою з Закону України «Про тваринний світ», випискою з правил любительського та тваринного рибальства, висновком державного інспектора про направлення справи до Генічеського райсуду, які складено Генічеським територіальним відділом Азовдержрибоохорони.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 153 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - бичок вагою - 25 кг., яка до рішення суду передана на зберігання у ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1798/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року о 09 годин 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби знаряддям лову бичковою «пасткою» у водоймищі Азовського моря в район с. Генгірка, Генічеського району, Херсонської області, при цьому виловив рибу бичок в кількості 7 кг, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №023262/381, описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, накладною № 014 від 19.05. 2010 року, актом зважування № 381 та оцінки водних живих ресурсів, довідкою-розрахунком матеріальної шкоди, які складено Генічеським територіальним відділом.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу бичок в кількості 7 кг, яка передана на зберігання ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати.

Бичкову «пастку» в кількості 1 шт., вічко - 10мм., довжина - їм що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1789/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року о 10.00 годині ОСОБА_1 на узбережжі протоки «Промоїна» на Арабатській стрілці, Генічеського району, Херсонської області порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, придбав свіжу рибу - бичок, вагою - 30 кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина також підтверджується іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом водних живих ресурсів, квитанцією № 054 від 08.06.2010 року про передання на зберігання водних живих ресурсів до рішення суду ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр», випискою з Закону України «Про тваринний світ», випискою з правил любительського та тваринного рибальства, висновком державного інспектора про направлення справи до Генічеського райсуду, які складено Генічеським територіальним відділом Азовдержрибоохорони.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 153 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - бичок вагою - 30 кг., яка до рішення суду передана на зберігання ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2