overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2166
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: фізичною особою-підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 155-1 ч. 1, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року при перевірці магазину, розташованого по вул. Мінська 8 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, із споживачами, а саме: проведення розрахункової операції без використання КОРО, РК та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, відсутні цінники на 23 найменування товару, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ет.155-1 ч. 1 КУпАП , підтверджується копією акту перевірки від 06.10.2010 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1722/2010
ПОСТАНОВА

17 серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1; М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПП «Балинська» бар «Версаль» продавець, раніше адміністративному стягнення не піддавалась, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 156 ч.1,ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року о 12-30 год. гр. ОСОБА_2 в приміщенні літнього кафе «Версаль» розташованого по вул.. А. Головка в м. Кривому Розі здійснювала продаж спиртних напоїв не маючи на це спеціального дозволу (ліцензії), своїми діями порушила правила торгівлі спиртними напоями.

12.08.2010 року о 12-30 год. гр. ОСОБА_2 в в приміщенні бару «Версаль» розташованому по вул.. Адм. Головка, в м. Кривому Розі здійснила продаж пива на розлив неповнолітній ОСОБА_3, чим своїми діями порушила правила торгівлі пивом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе визнала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду - а.с.8, поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила що 12.08.2010 року о 12-30 год. в приміщенні літнього кафе «Версаль» розташованого по вул.. А. Головка в м. Кривому Розі здійснювала продаж спиртних напоїв не маючи на це спеціального дозволу (ліцензії), а також 12.08.2010 року о 12-30 год. гр. ОСОБА_2 в в приміщенні бару «Версаль» розташованому по вул.. Адм. Головка, в м. Кривому Розі здійснила продаж пива на розлив неповнолітній.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника застосування заходів стягнення у вигляді мінімального штрафу є достатнім, керуючись ст.ст. 36,279, 280 КУпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 156 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020 / тисяча двадцять / грн.

Речові докази: пакет з вином «Портвейн 777» ємністю 1л.; пляшку горілки «Немировская» ємністю 1л. наповнену 0,5 л; пляшку горілки «Столичная водка» ємністю 0,5 л.; пляшку горілки «Карат» ємністю 0,5 л наповнену 100 гр горілки»; пляшку горілки «Карат аметист» наповнену 0,5 л,; пляшку горілки «Карат с перцем медовая» ємністю 0,5 л. наповнену 0,450 гр.; пляшку горілки «Карат пшеничная» ємністю 0,5л.; пляшку горілки «Столичная» ємністю 0,5 л. наповнену 150 гр.; пластикову пляшку з вином ємністю 1л. наповнену 200 гр.; пляшку горілки «Карат с перцем медовая» ємністю 0,5 л наповнену 150 гр.; пляшку горілки «Столичная водка» ємністю 0,5 л., які згідно довідки а.с. 11 зберігаються в Тернівському РВ КМУ - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1736/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.. 20-71.

За ст. 173 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року о 14-30 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в магазині «Тріумф» по вул.. Доватора в м. Кривому Розі, висловлювалась в адресу громадянки ОСОБА_3В нецензурною лайкою на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян .

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями Коваль 1.1., ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснюють, що 10.08.2010 року о 14-30 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в магазині «Тріумф» по вул.. Доватора в м. Кривому Розі, висловлювалась в адресу громадянки ОСОБА_3В нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, застосування заходів стягнення у виг ляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відпові дальності, ЇЇ законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1748
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПТО «Роковата», електрик, мешкає: вул. Праці 22/2 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року о 18-55 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Ліфан», б/н по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-а.с.З,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1754
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року о 15-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи скутером , б/н по вул.Леніна в смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно 11.07.2010 року за ст. 130 ч.І КУпАП.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4-а.с.З,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1759
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Мусоргського 34/51 в м.Кривому Розі

за ст. 164-10 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 19.08.2010 року о 16-00 год. було встановлено, що ОСОБА_2 біля будинку № 11 розташованому по вул. Лаштоби в м.Кривому Розі, здійснював заготівлю брухту чорних металів, з метою його подальшої здачі на пункт прийому метолобрухту, не маючи спеціального дозволу- ліцензії, що призвело до порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

20.08.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної

справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду від 19.08.2010 року - а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 500 гпн. на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Керуючись ст.ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 164-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Речові докази - брухт чорних металів, вагою 30 кг., котрий згідно квитанції №

000654 від 20.08.2010 року, знаходиться в Тернівському РВ КМУ - конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Карбишева 8/52 в м.Кривому Розі
за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України
При перевірці 23.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 не пройшов своєчасну перереєстрацію належного йому газового пістолету «ПГШ-790», к-9 мм., № К0-040116, дозвіл № 126, термін дії якого скінчився 12.08.2010 року, чим порушив порядок реєстрації газової зброї.
Правопорушник до суду не з»явився, надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, вину визнає.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.І КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 -а.с.4, копією дозволу -а.с.5 , тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави, без конфіскації зброї.
Керуючись ст. ст. 279,280 КпАП України
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави, без конфіскації зброї.
Речові докази- газовий пістолет «ПГШ-790», к-9мм., № К0-040116, котрий згідно квитанції № 0023 від 23.08.2010 року знаходиться в Тернівському РВ КМУ -повернути ОСОБА_2 , котрий мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Карбишева 8/52.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 2060
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Челябінська 25/1

за ст.130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2010 року о 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шпагіна в м.Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного

сп»яніння.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно ОСОБА_2 О.П.13.08.2010 року за ст.130 ч.І КУпАП.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2010 року - а.с. 4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на три роки.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на три роки.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2083
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: суб»єктом господарювання, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ст.164 ч.І,155-1 чЛ КпАП України, -

ВСТАНОВИВ;

01.10.2010 року при перевірці магазину «Квартал», розташованого по вул. Тимирязєва 27 а в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснення торгівельної діяльності без наявності торгового патенту, у тому числі при продажу паливно-мастильних матеріалів, чим порушено Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» .

01.10.2010 року при перевірці магазину «Квартал», розташованого по вул. Тимирязєва 27 а в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме : проведення розрахункової операції без використання РРО та без видачі розрахункового документа встановленого зразку, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду ^ справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2 В,В,

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 164 ч.І, 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 01.10.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 164 ч.І, 155-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст, 164 ч.І, 155-1 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнутого адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2090
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТзОВ «Промремсервіс», монтажник, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 108/32

за ст.130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 року о 23 год. 30 хв., водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «SPARК», б/н по вул. 23 Лютого в м.Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно ОСОБА_2 10.07.2010 року за ст.130 ч.І КУпАП.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с. 4,5, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на три роки.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст, 130 ч; 2 КУп АП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на три роки.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс портанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1222/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учня КПБЛ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 19.

За ст. 178 ч.З КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 року приблизно о 10-45 год. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 41 по вул.. Бірюзова в м. Кривому Розі мав неохайний вигляд та при ході була порушена координація руху. ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2М, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника яка вчинила правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, 09.09.2009р. піддавався адміністративному стягненню за ст.. 178 ч.І КпАП України, 15.02.2010року піддавався адміністративному стягненню за ст.. 178 ч.2 КпАП України застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 178 ч.З КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 /сто дві/ грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ: