Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа 3-3725/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

пров. Рожевий, буд. 3,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.08.2010 року о 11 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 Фе», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Свердлова в м. Дніпропетровську, в районі перехрестя з пр. Кірова, при зміні напрямку руху праворуч, не переконалася у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Шеврове Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився під керуванням водія ОСОБА_3 та рухався в попутному напрямку з правого боку.

При дорожньо-транспортній пригоді вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

За протоколом дії водія ОСОБА_1 не відповідають положенням п.10.1 Правил дорожнього руху України та кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї провини у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді не визнала, пояснила, що 05.08.2010 року о 11 год. 40 хв. вона керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухалась по вул. Свердлова від стадіону «Дніпро Арена» по напрямку до вул. Шмідта у м. Дніпропетровську. Підїхавши до перехрестя з пр. Кірова вона зупинилася на сигнал світлофору який забороняв рух автотранспорту. Після зміни сигналу світлофору на дозволений зелений, автомобіль марки «Шеврове Авео», який стояв позаду керованого нею автомобіля, почав з правого боку виконувати обгін. В момент проїзду перехрестя вона почула удар в передній бампер та побачила з правого боку автомобіль марки «Шеврове Авео», під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідно до висновку посадової особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України, яким встановлено, що перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 05.08.2010, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,124, 247,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко