overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1349/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.06.2010 року біля 20 год. 15 хв. в в смт. Миропіль Житомирської області, ОСОБА_1, керував мопедом «АЛЬПНА», з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 О,А. підтверджується зібраними по справі доказами.

Проте, оскільки на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1351/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець магазину Новоселицького ККП, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.11.2010 року під час перевірки магазину Новоселицького ККП в с. Новоселиця Полонського району, встановлено що продавцем ОСОБА_1 порушено порядок ведення товарних запасів, невідповідність готівкових коштів за місцем проведення реалізації, не закодовано кількісний облік товару через РРО.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім власного визнання вини під час складання протоколу, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1371/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.11.2010 року о 10 год. 00 хв. в м. Полонному по вулиці Л.Українки, ОСОБА_1 керував мопедо «SABUR» в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому зсіданні правопорушник вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-335/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського районного відділу Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника комерційного відділу ВАТ «Полонський КХП», одруженого, має на утриманні одну особу, громадянина України

за ст.188-16 КУпАП, -

встановив:

17.03.2010 року ОСОБА_1, займаючи вказану посаду та маючи на виконанні припис Держінспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 29.12.2009 року, не виконав його вимоги, а саме: не розробив план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій, не проведено ідентифікацію об`єкта, не встановлено на території об`єкта сучасний куточок цивільного захисту робочого персоналу і населення, чим скоїв проступок, передбачений ст.188-16 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вимоги припису ДІЦЗтаТБ на даний час виконані.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення особи до вчиненого, відсутність заподіяння шкоди та виконання вимог приписуна час розгляду справи в суді, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-16 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-338/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області

АДРЕСА_1

працює механіком ТОВ "Понінківський КПК"

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року о 12 год. 10 хв. в смт. Понінка ОСОБА_1 не виконав припису інспектора ДАІ від 10 березня 2010 року, чим порушив вимоги ст..12,36,29 Закону України „Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав. Також встановлено, що більшість заходів передбачених приписом виконані.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та встановленні обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення правопорушником вищевказаних дій, суд вважає, що є підстави звільнити її від відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого..

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.22, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, але від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, звільнити, оголосити йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд .

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1365/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.10.2010 року о 17 год. 00 хв. в с. Білецьке по вулиці Центральній, ОСОБА_1, перебував у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, спотикався, падав, заважав проїзду автотранспорту, чим порушив громадський порядок.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав. Його вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 (сто пять) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-304
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.02.2010 року близько 18 год. 00 хв. в с. Воробіївка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своїх дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до них.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 1311/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, с. новоселиця Полонського району, Хмельницької області, пенсіонер, за ч.3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.10.2010 року о 10 год. 45 хв. в с. Новоселиця по вулиці Шевченка, ОСОБА_1, перебував у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, мав нестійку ходу, різкий запах алкоголю з рота, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 (сто пять) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1317/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою відповідальною безпеку руху, не виконав припис ДАІ, щодо утримання в технічно-справному стані автомобілів, термін якого закінчився 18.10.2010 року, що впливає на безпеку руху транспорту та пішоходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Крім власного визнання вини під час складання протоколу, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, приватний підприємець

за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2009 року в залі суду в м. Полонне під час розгляду цивільної справи ОСОБА_1 не виконав вимогу головуючого в справі судді Горщара А.Г. про зняття питань свідкам повторно продовжував їх задавати свідкам. ОСОБА_1 вчинив дії, які свідчать про порушення встановлених в суді правил.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає частково і пояснив, що під час задавання питань учасникам розгляду справи захопився і не звернув увагу на зміст зауважень головуючого.

Відповідно до ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можна звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на правові положення та з врахуванням обставин, за яких було вчинено правопорушення, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність негативних наслідків від порушення правил в суді, вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..ст.22, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП у звязку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

встановив:

12.02.2010 року о 14.25 годині в с. Громада Любарського району Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши водія змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Вказаними діями особа, що притягується до адміністративної відповідальності, порушивши п.16.11 Правил дорожнього руху, вчинила проступок передбачений ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, котра також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями іншого водія ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-328/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СТОВ «Агрофірма «Маяк», громадянина України

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, несвоєчасно здійснив сплату за видобуток родовищ в сумі 29142,11 грн., плату за воду в сумі 64,60 грн., збір за забруднення на суму 3045,55 грн. всі платежі по строку 19.02.2010 року, фактично сплачено 22.02.2010 року, чим порушивши пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», скоїв проступок передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При розгляді справи порушник вину у вчиненні проступку визнав, в чому щиро розкаявся.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актів про встановлення порушення податкового законодавства від 03.03.2010 року №№262/153, 263/153, 264/153.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, незначний термін прострочення платежів, а саме три дні, відношення порушника до вчиненого, відсутність заподіяння шкоди, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1346
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.10.2010 року близько 09 годині 25 хв. по вул. Залізничне шосе,1 в м.Києві ОСОБА_1 під час виходу на проїзну частину дороги, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого на нього був скоєний наїзд автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок вищевказаної події інспектором ВОДТП Печерського району Кравченком О.І. складено протокол серії АА1 №263133 за ст.124 КУпАП, яка передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак в матеріалах справи не надано інспектором ДАІ доказів пошкодження транспортних засобів та ін., а саме не доведено вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому дана справа підлягпє закриттю.

Керуючись ст. 247 п.1,ч. 2 ст. 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1348
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.10.2010 року о 10 год. 00 хв. в м. Полонному по вулиці Л.України, ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, крім власного визнання його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 13,24-1,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді передачі під нагляд сестрі ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-331
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.03.2010 року о 9 год. 10 хв. по вул. Рибалка в м. Полонному ОСОБА_2 керував мотоциклом «Мінськ» д/н 22-88ХМГ з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько