overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Маркелова, 6.123.

заст. 173 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.02.10 року в 17 - 00 г. Лазарчук В.А. знаходячись на дворі б. № 25 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя відправлял природні потреби в присутності громадян, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1. 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, б. 3. кв. 21.

заст. 173 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.10 року в 17 - 00 г. Марченко Д.В. знаходячись біля б. №162 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя відправляв природні потреби, чим порушив громадській порядок та спокій громадян..

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1. 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500. м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 48. кв. 28.

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.10 року в 15 -45 г. Чайкін О.О. біля б. №120-а по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 178 ч.З. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.1КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника ВДЛІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в

Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 24.02,1982

року народження, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м.

Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 19/16. кв.

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2010 року о 05 год. 00 хвилин, керував автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 по пр. Броварський в м. Київ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, млява мова, почервоніння очей) віл проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.І. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Блістове, громадянина України, працюючого: АКБ «Укрсоцбанк» водій, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 171, кв. 102.

заст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року, о 18 год. 30 хв. водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1, рухаючись по вул. Кронштадській по другорядній дорозі на перехресті з пр. Будівельників не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН №297100 від 14.01.10 року, протоколом огляду місця ДТП від 14.01.2010 року, схемою до протоколом огляду місця ДТП. поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня винесення постанови. _

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Піонера Балабухи, б. 135.

заст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2010 року, о 23 год. 20 хв. водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1, на перехресті вул. Торгова та пр. Леніна не вибрав беззпечної швидкості в залежності від дорожних умов, не справився з керуванням при повороті виїхав ліворуч на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo», д/н АІ 7116 CP під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1В.у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН №316125 від 14.01.10 року, протоколом огляду місця ДТП від 14.01.2010 року, схемою до протоколом огляду місця ДГП. поясненням ОСОБА_1 письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, . одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: м. Маріуполь, вул. Матроська, б. 16.

заст. 155 1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року о 10 год. 50 хв.. при перевірці крамниці «Бриз», ПП ОСОБА_1. за адресою: м. Маріуполь, вул. В. Морська, 95, встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

*не провела розрахункову операцію через РРО;

*не видала розрахунковий документ відповідного зразка:

*не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1. 2. 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування га послуг" №1776-Ш від 01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 27.01.2010 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 50 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. . одержувач платежу Державній бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 1980 року

народження, реалізатор, мешкає: м. Маріуполь, вул.

Бахчіванджі. б. 12. кв. 12.

заст. 164ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2010 року в 10 г. 00 хв. при перевірці кіоску, ПП Адамян, за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників. 60, встановлено, що ОСОБА_1, здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, реалізацію тютюнових віробів без належного патенту. Правопорушення встановлено 30.01.10 року за місцезнаходженням кіоску за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 60.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності..

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом перевірки. Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 400 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації тютнових виробів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. Ялтинська, б. 145.

заст. 1 732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.10 року в 18 - 40 г. Головачьов A.M. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, вул. Ялтинська, б. 145 нецензурно лаявся та вимагав гроші на придбання спиртного у ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріли справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_3 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, але на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж як через 1 місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, яка згідно матеріалів справи була винесена 19.01.2010 року. У зв'язку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3за ст. 1732 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КупАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500. м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 21/21, кв. 96.

заст. 173 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.10 року в 20 - 00 г. Зелененко В.М. знаходячись біля б. № 21/21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1, 221, 280, 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. СДРПОУ 34686694. одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м.Маріуплль

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500. м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 104, кв. 78.

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.10 року в 19 00 г. Матрос М.Г. біля б. №17 по вул. Кронштадській в Приморському районі м. Маріуполя знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 178 ч.З. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.І КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом лесяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Красномаякська, б. 17, кв. 7.

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.10 року в 16 - 00 г. Ткачьов В.В. біля б. №25 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя - О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь

вул. Азовстальська. буд. 103. кв. 80

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.01.2010 року о 17 год. 40 хвилин, керуючи автомобілем «Део», з державним реєстраційним номером АH1211AK на перехресті пр. Будівельників та вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21112», д/н АН 6671 ер, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справу, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1. СМ. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф па користь держави у розмірі 425 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. , одержувач платежу місцевий бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О.,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Лодочний, б. 19.

заст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.10.2009 року, о 19 год. 20 хв. водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1, на перехресті пр. Металургів та вул. Блажевіча перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці руку, не був уважний і повертаючи наліво не дав дорогу зустрічному транспорту, скоївши зіткнення з мокілом «Alfa», без д/н, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. У зв'язку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП ОСОБА_1 - закрити.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: