overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-333/10
22 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего без регистрации: г. Харьков, ул. Лиса, 22
по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,-
Согласно протокола ХА № 005874 от 12.01.2010 года ОСОБА_1 прибыл на территорию Украины в г. Харьков и проживал, не выполнив требования действующего законодательства по своевременной регистрации иностранцев и лиц без гражданства.
В судебном заседании ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения вину признал в полном объеме и пояснил, что совершил правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
На основании ч.1 ст. 203, ст. ст. 251, 252, КУоАП суд,-
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорока) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т.Н. Костенко
Дело № 3-335/2010 год
22 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 205 КоАП Украины,-
Согласно протокола ХА № 005877 от 10.12.2009 года ОСОБА_1 не принял мены в отношении своевременной регистрации гражданки ОСОБА_2.
В судебном заседании ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения вину признала в полном объеме и пояснила, что совершила правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины в совершении правонарушения предусмотренного ст. 205 КоАП Украины.
На основании ч.1 ст. 205, ст. ст. 251, 252, КУоАП суд,-
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 205 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т.Н. Костенко
Дело №3-468/2010
02 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО «САТП-2001» проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 января 2010 года в результате проведенной проверки государственным налоговым инспектором деятельности ООО «САТП-2001», юридический адрес: г. Харькове по ул. Исполкомовская, 30 установлено нарушение требований Закона Украины «О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно: не своевременная подача платежного документа в учреждение банка для НДС по налоговой декларации за ноябрь 2009 года при сроке оплаты 30.12.2009 года по состоянию на 14.01.2010 года оплата не произведена, своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 8 ст 14.01.2010 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о дока: а ности вины ОСОБА_2 считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины,
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят ) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апеляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья Костенко Т.Н.
Дело № 3-339/10
01 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда города Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г, Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.11.2009 года ОСОБА_1, находясь под административным надзором не явился на регистрационную отметку в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.
Вина ОСОБА_1 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом 005574 от 23.11.2009 г, об административном правонарушении, рапортом от 10.11.2009 г. согласно которого ОСОБА_1 не явился на регистрационную отметку без уважительных причин, чем нарушил ограничения административного надзора, справкой об освобождении, согласно которой ОСОБА_1К, освобожден по постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 02.07.2009 г. условно-досрочно на 04 месяца 04 дня.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч.1, 283, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П о с т а и о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 ( пятьдесят одна ) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В.П. Цилюрик
Дело№ 3-467/2010
02 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, работающего директором ООО «САТП-2001» проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 января 2010 года в результате проведенной проверки государственным налоговым инспектором деятельности ООО «САТП-2001», юридический адрес: г. Харькове по ул. Исполкомовская 30 установлено нарушение требований Закона Украины «О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно: не своевременная подача платежного документа в учреждение банка для НДС по налоговой декларации за ноябрь 2009 года при сроке оплаты 30.12.2009 года по состоянию на 14.01.2010 года оплата не произведена, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причина н явки суду не известна.
Суд изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 7 от 14.01.2010 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят ) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жадобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т.Н. Костенко
Дело № 3-508/10
10 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего водителем ООО «Карголенд», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6;
к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья
Согласно протокола про административное правонарушение серии АХ № 124460 от 21 января 2010 года, гражданин ОСОБА_1 21.01.2010 года в 10:50 час. управлял автомобилем марки «Фольцваген Пассат» г.н. НОМЕР_1 в г. Харькове по ул. Победителей, возле дома № 4, при встречном разъезде с автомобилем марки «Мерседес - Бенз» г.н. НОМЕР_2, не придержался бокового интервала, в результате чего, произошло ДТП, нарушив при этом п.п. 13.3; ПДД Украины в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонару ше н ии.
Согласно протокола про административное правонарушение серии АХ № 124460 от 21 января 2010 года, гражданин ОСОБА_2 21.01.2010 года в 10:50 час. управлял автомобилем марки «Мерседес - Бенз» г.н. НОМЕР_2 в г. Харькове по ул. Победителей, возле дома № 4, при встречном разъезде с автомобилем марки «Фольцваген - Пассат» г.н. НОМЕР_1, не придержался бокового интервала, в результате чего, произошло ДТП, нарушив при этом п.п. 13.3; ПДД Украины в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причини неявки суду неизвестны.
Правонарушитель ОСОБА_2 в судебное заседание явился, вину признал полностью и пояснил что, данный факт имел место при вышеизложенных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями правонарушителя ОСОБА_2 в суде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек. ^
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней р»дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-512/10
22 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от заместителя начальника УГАИ ГУМВД в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ЧП, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 123 КоАП Украины, судья -
Согласно протокола об административном правонарушении АХ № 098954, составленного 21.01.10 года, ОСОБА_1 обвиняется в том, что 23 сентября 2009 года в 19:10 часов, управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Некрасова, выехав на железнодорожный переезд, во втором ряду, после чего, осуществил стоянку, нарушив при этом п.п. 20.4; 20.7; ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 123 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями правонарушителя в материалах дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 123, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 123 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три иесяца.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-470/2010
02 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1 рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей: главным бухгалтером ГХТВП, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 января 2010 года в результате проведенной проверки государственным налоговым инспектором деятельности Государственного художественно- творческого производственного предприятия, юридический адрес: г. Харьков, ул. Малая Гончаровка, 20, установлено нарушение требований Закона Украины «О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно: не своевременная подача платежного документа в учреждение банка для оплати земельного налога за октябрь 2009 года в сумме 893,30 гривен. При ограничении срока оплаты 30.11.2009 года, оплачено 01.12.2009 года, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. I ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 14 от 18.01.2010 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Костенко Т.Н.
Дело № 3-514/10
12 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Харькова В.П.Цилюрик, рассмотрев административный материал поступивший из Государственной налоговой инспекции Октябрьского района г.Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «ГП Укрстройпроэкт», проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 163-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 января 2010 года в ходе проведения проверки деятельности ООО «ГП Укрстройпроэкт», налоговым инспектором установлено нарушение допущенное директором ОСОБА_1, а именно: не предоставление платежного поручения в учереждение банка на оплату коммунального налога в сумме 18 грн. 61 коп., при установлениям сроке оплаты 19.11.2009 г., что привело к нарушению требований п.4 роз.З « Положений о порядке начисления и оплаты в городской бюджет коммунального налога », п.п 5.3.1 п.5.3, ст.5 ЗУ « О порядке погашения обязательств платильшиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами ».
Как усматривается из протокола об административном правонарушении ОСОБА_1Н ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 163-2 КУоАП, что подтверждается копией постановления Октябрьского районного суда г.Харькова от
Своими действиями ОСОБА_1 совершил администраивное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена, ч.2 ст. 163-2Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.
Суд, изучив материалы дела протокол об административном правонарушении № 3 от
11.01.2010г., приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 163-2, 283, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 187 ( сто восемьдесят семь) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца
Судья Цилюрик В.П.
14.12.2010 Дело №3-3171/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМУ КРАИНЫ
14 декабря 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4, пост. 184 ч.1 КоАП Украины,
гр. ОСОБА_1 недостаточно занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына, ОСОБА_2, 20.06.1996 , который 06.11.2010г. возле СШ № 108 по ул. Дорошенко, избил знакомого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, причинив ему физическую бол а.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом устного заявления ОСОБА_4, пояснением ОСОБА_3, пояснением правонарушителя в материалах дела.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, как уклонение родителей от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей для обеспечения условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. 184 ч. 1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
13.12.2010 Дело №3-3186/10
13 декабря 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, работающего ОАО «Запорожсталь», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173 КоАП Украины,
18.11.2010 г. около 7-15 ч, гр. ОСОБА_1, в подъезде дома № 32 по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье дрался с гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чем совершил мелкое хулиганство. Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, письменным заявлением и пояснением ОСОБА_2 объяснением ОСОБА_3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51, ООгрн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
06.07.2010 Справа №3-1592/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАІНИ

06 липня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запор1жжя ОСОБА_1В розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, який мешкае за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доблесна 17-г,

за ст. 121 ч.6 КпАП України,

встановила:

15.05.2010 року о 16-45 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Івеко д/н 15103 НА в м. Киеві по в. Брест-Литовське шосе з забрудненим заднім державним номерним знаком символи якого не можливо було визначити з відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення довідкою ДАІ та поясненнями, архівними даними та поясненнями правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікуе за ст. 121 ч.6 КпАП України, як керування водіями транспортними засобами з забрудненим номерним знаком , вчинене повторно протягом року, оскільки 27.11.09р. ОСОБА_2 вже притягався до відповідальності за ст. 121 ч.5 КпАП України.

Керуючись ст. 121 ч.6 ,221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИ Л А:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 510 ,00 грн.

Постанова набирае законної сили після закінчення строку на подання апеляцшної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: