overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Гасан-Огли,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: пгт. Хлібодарське,

АДРЕСА_1,

Біляївський р-н.

Громадянство Азербайджан.

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1Г.О. порушив ст. 205 КУпАП, а саме: не прийняв заходи по забезпеченню своєчасної реєстрації на території України гр. ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1Г.О. порушив правила перебування іноземців в Україні, за що передбачена відповідальність за ст. 205 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г.О. вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1Г.О. у вчиненні вказаного правопорушенні повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1Г.О. кваліфікую за ст. 205 КУпАП невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1Г.О. суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 205, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Гасан Огли піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3567
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Дранікова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: вул. Чапаєва 56 А,

с. Іллінка, Біляївський р-н

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 122-2 КУпАП, а саме: в Одеській області , Біляївського району с. Іллінка по вул. Кірова керував мотоциклом НОМЕР_1 на вимогу робітника міліції про зупинку, водій не зупинив транспортний засіб та продовжив рух.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог працівника міліції.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 187 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-4010/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області 4-го взводу роти ДПС м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Лиманна 51, с. Котовка,

Біляївський р-н, Одеська обл.

Не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,05.10.2010 року о 23.00 год.,в м. Одеса по вул. Балтська дорога 43керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н ВН3612 СМ з явними ознаками алкогольного сп»яніння .Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3570/10
П О С Т А НОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Хаджибеївська 41 ,с Нерубайськ, Біляївський р-н, Одеська область, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О ВИВ:

Постановою від 07.10.2010 току ОСОБА_1, був притягнений до адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП України, а саме: 31.08.2010 року о 16.30 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н 59280Е перед початком руху виїжджаючи з узбіччя на проїжджу частину дороги вул. Леніна не впевнився в безпеці свого маневру , в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п 10.1 ПДР України.

В ході написання постанови була допущена описка, а саме: в мотивуючій частині постанові невірно був в вказаний державний номер автомобілю ВАЗ 2109 - 59280Е, замість вірного - 59280 ОЕ.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне виправити допущену в постанові від 07.10.2010 року описку о державному номері автомобіля.

Керуючись ст.ст. 304, 294, КУпАП, -

ПОСТАНОВ И В:

Виправити допущену описку а саме: замінити в мотивуючій частині постанови Біляївського районного суду Одеської області від 07.10.2010 року по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП невірно записаний державний номер автомобіля ВАЗ 2109 д/н 59280Е, на вірно записаний державний номер автомобіля НОМЕР_2.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3570/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали які на дійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Хаджибеївська 41,с. Нерубайськ, Біляївський р-н, Одеська область,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.10.2010 року ОСОБА_2, був притягнений до адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП України, а саме: 31.08.2010 року о 16.30 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н 59280Е перед початком руху виїжджаючи з узбіччя на проїжджу частину дороги вул. Леніна не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та ВАЗ 2107 д/н 734-08 ОК. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п 10.1 ПДР України.

В ході написання постанови була допущена описка, а саме: в мотивуючій частині постанови не був вказаний автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 який також отримав механічні пошкодження

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне виправити допущену в постанові від 07.10.2010 року описку.

Керуючись ст.ст. 304, 294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку а саме: в мотивуючій частині постанови Біляївського районного суду Одеської області від 07.10.2010 року по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вважати, що 31.08.2010 року о 16.30 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н 59280Е перед початком руху виїжджаючи з узбіччя на проїжджу частину дороги вул. Леніна не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та ВАЗ 2107 д/н 734-08 ОК.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-4057
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: вул. Чкалова 63, с. Іллінка,

Біляївський р-н, Одеська обл.

Працює: водій.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

29.09.2010 року гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 13.40 год. в Миколаївській області, Березанському районі , с. Красне по вул. Енгельса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичної експертизи відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, однак винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3575/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області, ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Д. Вариги б.26, с. Нерубайське,

Біляївський р-н.

Не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2010 р. в Одеській області, Біляївського району в с. Усатове по вул. Вернідуба керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3574
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: вул.Перемоги 4, с. Яськи,

Біляївський район, Одеська область,

Не працює.

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.05.2009р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: о 22.30 год.в Одеській області, Біляївського району в с. Яськи по вул. Леніна керував мопедом Сузукі з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений належним чином , повідомлення про причину неявки від нього не надходило ,однак винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 2 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, повторно протягом року.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КупАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4055
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: пров. Космонавтів 3,

с. Усатове Біляївський район, Одеська обл.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.09.2010року гр-н ОСОБА_1,порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о15.00год. в м. Одеса по вул. Старитського керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпеці руху ,не врахував дорожню обстановку , не прибіг за допомогою сторонніх осіб в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль Тойота д/н ВН 2552 СН, що належить гр-ну ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 15.02.1962

року народження, мешкає: вул. Перемоги 97,

с. Троїцьке, Біляївський район,

Одеська обл.

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 23.09.2009 року в 14.00 годині, в с. Троїцьке, Біляївського району Одеської області по вул. Перемоги, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року № 0030211.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3636/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: АДРЕСА_1,

Біляївського району,

Не працює.

за ст. 178 ч. 23Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

17.09.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: о 16.30 в с. Маяки, Біляївського району по вул. Богачова знаходився у п»яному вигляді , що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п»яному вигляді , що ображає людську гідність і громадську мораль.

Керуючись ст.178 ч. 3,Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 5(п»ять) діб.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 04.08.1973

року народження, мешкає: вул. Леніна 35,

с. Секретаровка, Біляївський район,

Одеська обл.

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 23.09.2009 року в 18.00 годині, в с. Секретарівка Біляївського району Одеської області по вул. Леніна знаходився в стані алкогольного с»яніння, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2010 року № 002174 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту, строком на 12 (дванадцять ) діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3765
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор ТОВ «Сочавський»

мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський район, с. Кам»янка,

вул. В.Іванова буд. 21.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28 липня2010 року при перевірці ТОВ «Сочавський» за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Кам»янка, вул. В.Іванова буд. 21 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по причині завищення суми бюджетного відшкодування у сумі 53 225 грн., заниження суми податкового зобов»язання у сумі 847346 грн. Згідно акту № 1157 від 23.06.2010 року,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами, доданими до справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1В суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду

Суддя Драніков С.М.