overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1796/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого не працюючого, -

за ст. 122 ч. 4 КУпАП ,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 травня 2010 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Валі Котика в м. Шепетівка, керував автомобілем НОМЕР_1, під час виконання розвороту ліворуч, не наддав переваги в русі велосипедисту - громадянці ОСОБА_2, що рухалась в зустрічному напрямку, внаслідок чого створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що аварійної ситуації на дорозі не вчиняв, велосипедист впала на іншому боці проїзної частини, про що він написав в поясненнях і в самому протоколі. В письмовому пояснені свідок ОСОБА_3, що додане до матеріалів справи дав аналогічні пояснення по даній пригоді. Вина ОСОБА_1. не доведена належними та допустимими доказами.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, не доведена належними і допустимими доказами, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, ст.122 ч. 4, ст. 247 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КпАП України провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-l584/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 139058, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.05.2010 року о 12 год. 30 хвилин, в порушення п. 10.4. Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час виконання розвороту ліворуч, не надав переваги в русі велосипедисту - громадянці ОСОБА_2, що рухалась в зустрічному напрямку, внаслідок чого створив аварійну ситуацію на дорозі., чим порушив вимоги ч. 4 ст. 122 КупАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні число, місяць, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи..

Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні не визна, пояснив, що аварійної ситуації на дорозі не вчиняв, велосипедист впала на іншому боці проїздної частини, про що він написав в поясненнях і в самому протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол усної заяви про злочин з приміткою про те, що заявник має право отримати від керівництва органу внутрішніх справ, де прийнято заяву роз'яснення з приводу прийнятого ним рішення, як на особистому прийомі так і письмово, в матеріалах справи відсутня відповідь органу внутрішніх справ про розгляд усної заяви ОСОБА_2Е, що має суттєве і вкрай важливе значення для доведення вини правопорушника та правильного та об'єктивного розгляду справи судом.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, з огляду на те, що встановлені законом строки притягнення до відповідальності не сплинули, складають значний запас та позбавляють можливості винну особу уникнути відповідальності, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI для належного оформлення.

постановив:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 21.05.2010 року серії ВХ 139058 з доданими матеріалами, складений на ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч. 4 ст. 122 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1590/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встанов и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 червня 2010 року о 5 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Шепетівка по вул.. Карла Маркса в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стан сп'яніння зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив, що не керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Зустрівшись з друзями вони випили і сіли в машину, коли вони сиділи до них під'їхали працівники міліції і запропонували проїхати до Шепетівської ЦРЛ для встановлення стану сп'яніння, на що останній не заперечив. Правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які можуть підтвердити, той факт, що правопорушник знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але автомобілем не керував. Клопотання правопорушника суд задоволив про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Викликані в судове засідання свідки за клопотанням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В в судове засідання з'явились та підтвердили той факт, що останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але автомобілем НОМЕР_1 не керував, а лише сидів в ньому. Прапорщик міліції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку неявку інспектора, пояснень свідків, що спростовують вину останнього, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена належними і допустимими доказами, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст.130, ст. 247 ч. 1 КУпАП,-

постанов и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1606/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 17 серпня 1992 року, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, студента Шепетівського бухгалтерського технікуму;

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 р. близько 22 год., неповнолітній ОСОБА_1, розпивав спиртні напої в громадському місці, а саме по вул. Некрасова в м. Шепетівка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, кається. Крім того вина порушника стверджується власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, не працює, перебуває на утриманні батьків, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області з дня її оголошення через Шепетівський суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1810/2010 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Віктор Плюс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 CT. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПП «Віктор Плюс», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело зо заниження та несплати податку на прибуток підприємств на загальну суму 18496, 00 грн., податку на додану вартість на загальну суму 14797,00 грн. за четвертий квартал 2007-2008 роки, що було виявлено перевіркою 30.07.2010 року та складено акт за № 1404/23/30171968.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2010 року, іншими зібраними в справі доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 CT. 163-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, обставини справи,

керуючись CT. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1625/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 44 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.06.2010 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Артема в м. Шепетівка незаконно зберігав наркотичний засіб, маріхуану в кількості 0.49 г без мети збуту в невеликій кількості. Згідно висновку спеціаліста НДКЦ УМВС являє наркотичний засіб - канабіс(маріхуана), обіг якого заборонений, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки правопорушення було скоєно 03.06.2010 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 12.06.2010 р., а дана справа була отримана суддею 15.07.2010 року, тому місячний строк для накладення адміністративного стягнення - до 12.07.2010 року, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, провадження по справі підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись СТ.38, 283, 284 КУпАП, суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення. Наркотичну речовину особливо небезпечну речовину «Канабіс»(маріхуану), сухою вагою 0,49 гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 дні» з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 - 1825 /2010p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.07.2010 року, о 7 год. 00 хвилин, в м. Шепетівці, по вул. Тургенева, в порушення пункту 2.9. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «Опель», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано протоколом медичного обстеження Шепетівської ЦРЛ № 212 від 31.07.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

встановив:

27 вересня 2010 року о 1 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки

«ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 в м, Києві по Кільцевій дорозі, з явними

ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини,

почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне

правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стан сп'яніння зафіксовано в Київській

і міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про

адміністративне правопорушення серії АА 1 № 234281 від 27.09.2010 року та протоколом

медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 27.09.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є

особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь

його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення

у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі

2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гри..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом

10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Справа № 3-2306/2010 р.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№3- 1608/ 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народженого 01 січня 1993 року, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого по проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2010 року, близько 20 год., ОСОБА_2, будучи на провулку Кірова в м. Шепетівка виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_3 В, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2, визнав повністю, кається. Крім того, вина порушника стверджується власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2, на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, не працює, власного доходу не має, знаходиться на утриманні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнає вину та щиро кається у вчиненому,

Керуючись ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДЛІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця

с. Городище, вул. Молодіжна, 12 Шепетівського району Хмельницької області,

за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 22.07.2010 року вбачається, ш;о ОСОБА_1 в м. Шепетівка, по вул.

ОСОБА_2, 22.07.2010 року, о 12 год. 40 хвилин, керував транспортним засобом «Опель»,

державний номер НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнання без дозволу

ДАІ, чим порушив п. 31.3. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення,

передбачене ст. 121 ч. З КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає провадження в справі підлягаючим закриттю

з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня

вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його

виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративна справа про притягнення Галаха

С.М. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП надійшла до суду

23.08.2010 року.

Ухвалою судці від 02.09.2010 року адміністративну справу про притягнення Галаха

С.М. до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 121 КУпАП було повернуто

начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для розгляду за

підвідомчістю. 11.10.2010 року дана справа після доопрацювання була повернута для

розгляду Шепетівському міськрайонному суду.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне

правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КупАП 17.07.2010 року, на день розгляду справи

сплинули строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення і

провадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. З ст. 121 Кодексу України про

адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків

передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1835/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш O.A. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за CT. 124 КУпАП, -

встановив:

31.07.2010 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.В.Котика, керуючи транспортним засобом марки Део державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген державний номерний знак 052024 XI, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

При розгляді протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, кається.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, ш;о пом»якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Судця