overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року м.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівської ОДПІ про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.01.1971 року

народження, жительки АДРЕСА_1, працюючої

завідувачем аптечного пункту аптеки № 329 ХОФ «Фармація», за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ОСОБА_1, працюючи завідувачем аптечного

и: пункту аптеки № 329 Хмельницької обласної фірми «Фармація», що розташований по

вул.В.Котика,85-Б, в м.Шепетівка, Хмельницької області, при здійсненні контрольно-розрахункових

операцій допустила порушення, а саме: не провела розрахункову операцію на суму 7 грн. 50 коп.

через реєстратор розрахункових операцій, не роздрукувала та не видала на руки відповідний

розрахунковий документ (чек).

- У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Разом з тим, її винність у скоєні вказаного правопорушення підтверджується даними акту

перевірки № 267/22/20/23/01980130 від 28.10.2010 року та даними протоколу про адміністративне

правопорушення від 28.10.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 1,2

ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг " від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями,

чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

А тому, вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу, судця враховує характер вчиненого правопорушення, особу

порушниці, а саме те, що вона працює, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують

відповідальність. Обставинами, що пом'якшують її відповідальність є те, що вона раніше до

адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась. Обставин, що обтяжують її

відповідальність при розгляді адміністративної справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33-35, 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути

внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд

Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№3- 1753 /2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 28 Хмельницької області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 25.07.2010 року, в с. Дубіївка, по вул. Ватутіна Шепетівського району Хмельницької області, навчав водінню транспортним засобом «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_3 Від проходження медогляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в мед закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 25.07.2010 року дійсно навчав керуванню транспортним засобом свого прийомного сина - ОСОБА_3 в с. Дубіївка Шепетівського району, однак на автомобілі «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, не вбачає в своїх діях ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що було інкриміновано йому інспектором Постольчуком О.В., протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП був складений без його присутності, у відсутності свідків, своїх пояснень та підпису в зазначеному протоколі він не ставив.

Вказані ОСОБА_1 обставини підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який також вказав, що 25.07.2010 року його батько - ОСОБА_1 25.07.2010 року навчав його керувати транспортним засобом «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 в с. Дубіївка Шепетівського району, де вони були зупинені працівниками ДАТ. Останні попередили їх про те, що при навчанні керуванню транспортним засобом учня, механічний транспортний засіб, на якому проводиться навчання, повинен мати розпізнавальний знак "Учбовий транспортний засіб". Про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння протокол працівниками ДАІ не складався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю так, як відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 - 1826/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем Локомотивного депо, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.07.2010 року, о 24 год. 00 хвилин, в м. Шепетівці, по вул. Тургенєва, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). Пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння в Шепетівській ЦРЛ відмовився.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1782/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм МПП «МВМ», українця, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 003687, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.07.2010 року о 10 год. 00 хвилин, в порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «КАМАЗ 55111», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні число, місяць, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи..

Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків на окремих аркушах, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 діяння, що містить в собі ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП. Крім того, в доданих до протоколу матеріалах відсутні дані про наявність чи відсутність у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія, що має суттєве і вкрай важливе значення для доведення вини правопорушника та правильного та об'єктивного розгляду справи судом.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, з огляду на те, що встановлені законом строки притягнення до відповідальності не сплинули, складають значний запас та позбавляють можливості винну особу уникнути відповідальності, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI для належного оформлення.

постановив:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 23.07.2010 року серії ВХ з доданими матеріалами, складений на ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI для належного оформлення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №З-2475/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

м, Шепетівка

Суддя Шепетівського місьіфайонного суду Хмельницької області Босюк В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ надійшли матеріали про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 030305 про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказана адреса проживання порушника: направлений за вказаною в протоколі адресою лист з повісткою про виклик до суду на розгляд справи повернутий у зв'язку з тим, ш;о ОСОБА_1 по вул. Кузнечна, 37 в м. Шепетівка Хмельницької області, не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 ч. 1 КУпАП, оскільки невірно зазначена адреса місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 030305 від 19

вересня 2010 року, складений на ОСОБА_1 про порушення

ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та

АТІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1794/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницької області, приватного підприємця

"КДЦ - Надія'",

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2010 року ОСОБА_1 о 15 год. 20 хв. в м. Славута по вул. Приміська керував транспортним засобом «HYUNDAI» державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу "'Пежо", державний номер ВХ 123 АХ, що рухався в попутному напрямку на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю перегнувши дорожню розмітку 1.1 при цьому створив перешкоду транспортному засобу «Пежо" державний номер ВХ 123 АХ. чим змусив водія "Пежо" загальмувати та змінити напрямок руху, чим було створено аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУп.АП та пояснив, що при здійсненні обгону транспортного засобу марки "Пежо" ним були дотриманні вимоги Правил дорожнього руху. Тому він вважає що складений інспектором ДПС протокол про адміністративне правопорушення є незаконним. Зазначає, що через обмежену видимість дороги працівник ДАІ не міг побачити де закінчується переривиста лінія де він здійснював обгін. Даний факт підтверджується фотознімками.

За ст. 122 ч.4 КУпАП кваліфікуючими ознаками інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є створення аварійної ситуації, що підтверджено фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- та відео спостереження.

В судовому засіданні не знайшли своє підтвердження обставини вказані у протоколі, а саме: створення аварійної обстановки, зміна напрямку руху та швидкості, що підтвердженні фактичними даними. В матеріалах справи відсутні пояснення потерпілого, свідків; вина правопорушника не підтверджена показаннями технічних приладів та засобів фото- та відео спостереження.

Таким чином, вина ОСОБА_1 не доведена належними та допустимими доказами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С ТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

З..ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1838/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району га ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

11 липня 2010 року о 6 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керував мопедом «HONDA» без державного номерного знаку по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився..

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро кається.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 057007 від 11.07.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 - 1960/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.08.2010 року, о 01 год. 38 хв., по вул. Залізничній в м. Шепетівка, в порушення пункту 2.9.А Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - мопедом «Honda» в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 21.08.2010 року 241.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно керував мопедом за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його покарання, вважаю, що ОСОБА_2 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу, керуючись ст. 33 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя ________
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1803/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р - 49, 151 км. керуючи автомобілем марки "Мерседес - Бенц" державний номер НОМЕР_1 перед 1 початком обгону не переконався в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Фіат- 223", державний номер НОМЕР_2, який здійснював обгін його транспортного засобу, чим порушив п. 14.2, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив вказані вище обставини.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ - 1 № 003911 від 29.07.2010 року та іншими матеріалами приєднаними до останнього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2483/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 067068 від 01.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 01.10.2010 року о 17 год. 45 хвилин, в м. Шепетівка надавав послуги по перевезенню пасажирів власним автомобілем ВАЗ - 21053, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без відповідних дозвільних документів та ліцензійної картки, чим порушив порядок провадження господарської діяльності та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно надавав послуги по перевезенню пасажирів власним автомобілем без відповідної ліцензії на даний вид діяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 року, іншими, зібраними у справі доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, всі обставини справи,

керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Судця