overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3561/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали які надійшли з ДНІ у м. Кіровограді в відношенні головного бухгалтера ТОВ "Кіровоградоптсервіс" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.1632 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ "Кіровоградоптсервіс" за адресою: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13, ОСОБА_1 допущено порушення подання платіжного доручення до установи банку, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обо»язкових ватежів), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток на суму 2616 грн. 35 коп., термін сплати 19.08.2010 року, а фактична сплата 25.08.2010 року, в порушення Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чим вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.1632 КУпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт правопорушення підтверджується як поясненнями, так і наступними доказами: протоколом та актом.

Керуючись ст.ст. 1632, 283, 284, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1632 КУпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення 85.00 грн. штрафу

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-2935/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1.. розглянувши матеріали про притягнення до''адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М.Кіровограда, АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ: 21.06.2010 року близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_2. керуючи автомобілем Сеат, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті на автодорозі Херсон - Феодосія-Керч не виконав вимогу працівника ДА1, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР

На розгляді матеріалів правопорушник вину не визнав та пояснив, що дійсно рухався по вказаній автодорозі в потоці транспортних засобів, бачив працівників ДАІ. однак, вони зупиняли інші ТЗ і вимог про зупинку до нього не пред'являли.

Відповідно до п. 2.4 ПДР на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДР.

Судом встановлено, що невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу. - містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України.

З пояснень правопорушника не вбачається наявність умислу на скоєння адміністративного проступку, а відтак, відсутня складова адміністративного проступку.

У відповідності з п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, п.7 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях. Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд М.Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-3568/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року близько 21.10 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1 в М.Кіровограді по вул.А.Корольова біля обласного наркологічного диспансеру в стані наркотичного спяніння (гашиш, амфітаміни, метаморфітамін), що підтверджується висновком медичного огляду, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину, передбачену ч.І ст.130

КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення з поясненнями, висновком медичного огляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-2941/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 02.08.2010 року о 09 год 50 хв. громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д Стрий-Знам"янка 703 км з явними ознаками алкогольного сп'яніння (легкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Водій від продуття спеціально-технічного приладу та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями та поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-2946/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Опель Астра», д/н НОМЕР_1 по вул. Терешкової в м. Кіровограді, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) та відмовився в присутності свідків від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено

не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим

провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3573/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.. Перемоги, 6.20, кв. 93, працюючого інспектором по продажам у ТОВ «ОТК»,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.08.2010 року о 17 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, по автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на 206 км, не витримав безпечну дистанцію та безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив зіткнення з з автомобілем Мерседес-Бенс, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1С вину визнав повністю, також вина правопорушника підтверджується схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у в сумі 340 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її

винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-2951/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого М.Кіровоград, вул. Червонозорівська 82, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року близько 23.25 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н. ВА 080 АР в М.Кіровограді по вул.Варшавській біля перехрестя з вул.Ціолковського керував стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину, передбачену ч.І ст.130 КУпАП, визнав, та надав пояснення де зазначив, про щире каяття. Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про Адміністративне правопорушення з поясненнями, висновком медичного огляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин. Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-3582/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Кіровограда

6

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши

матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого "ЧП", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.

122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року близько 15.06 години ОСОБА_1

керував транспортним засобом ВАЗ 2104, номерний знак В А 90-70 АЕ по а.д.

Стрій-Тернопіль-Знам"янка 718 км. в зоні дії дор. знак. 1.37 (дорожні роботи) та

3.29 (максимальна швидкість 30 км/год.), рухався зі швидкістю 89 км/год, тобто

перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів більш

як на п'ятдесят кілометрів на годину, що передбачає відповідальність за

ст. 122 ч. З КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час та

місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення за ст. 122 ч.З КУпАП. Керуючись ст. 122 ч. З, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 680.00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3590/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВДАІ М.Кіровограда, відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року близько 16-00 години ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ІАС КП, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровоград по вул. Бєляєва, напроти буд. № 7, не вибрав безпечного інтервалу допустив зіткненння з транспортним засобом ОСОБА_3, державний номерний знак В А 0373 АМ, який стояв зправа, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись стхт. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340.00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-2957/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЗАТ "Креатив", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2010 року о 07.00 год. керуючи т/з «Шевролет Авео» д/н НОМЕР_1 на 14 км. авто дороги Київ - Одеса не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням т/з та допустив наїзд на бетонний блок. В результаті ДТП т/з зайнявся. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, протоколом огляду т/з.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави. Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-2995/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДА1 при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М.Кіровограда, вул.Волкова, 28, корп.З, кв.З, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2, 27.07.2010 року о 06 год. 15 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Родімцева в М.Кіровограді, під час керування не був уважним та відволікся від керування автомобілем, під час чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак Е0602КД, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто порушив п.п.2.3 (б.д), 11.2, 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, також вина правопорушника підтверджується схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 гря. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суд) Кіровоградської області через Кіровський районний суд М.Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-3597/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВДАІ М.Кіровограда, відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ "Альфа Автотранс" таксист, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Волкова 10 к. 5 кв. 44, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року близько 15.40 години ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1 в М.Кіровограді по вул. Аєрофлотській при виконанні розвороту поза перехрестям, не з крайнього лівого положення, на проїжджій частині, не переконався в безпеці і допустив зіткнення з автомобілем Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, |ф чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не сповістив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340.00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-3459/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної

відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в

області, відносно громадянки України ОСОБА_2, 08.03.1979 року

народження, працюючої менеджером ТНК "Донецьк", проживаючої

в м. Кіровоград, по вул. Добровольського, 10а, за ст. 122 ч.З Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року о 14.09 год. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Тоуоіа Сатгу», державний номерний знак НОМЕР_1, по авто дорозі Харків -Сімферополь - Алушта - Ялта, перевищила більше ніж на 64 км/год. встановлене обмеження швидкості руху, а саме рухалась зі швидкістю 154 км/год., чим порушила вимоги п. 12.6 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.З КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від ОСОБА_2 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

відповідальності адміністративне

Вина особи, яка притягається до адміністративної підтверджується матеріалами справи: протоколом про правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст.122 ч.З КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.З, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ст.122 ч.З КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1