overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № З-1839/201 Op.
ОСОБА_1 Е Н Е М У К Р А ї Н И
Суддя Іііосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідіільності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешкає: провул. Колгоспний 7/3 , м
Шостка, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
04.08.2010 року близько 21 год. 30 хв. год. гр. ОСОБА_310. з ознака.ми а.'ікоіольного сп»янінн: (різкий запах з порожнини рота) керував транспортним засобом - мопедом «Альфа» без д/н по ву: Чехова в м. Шостка, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в устаповлеио./і/ зaкoнo^ Іиорядку ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Вказане правопорушення він скоїв вперше на протязі року.
У своїх поясненнях в судовому засіданні ОСОБА_3Ю не заперечує факту керування транспортни&gГ; Ізасобом у стані алкогольного сп»яніння.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,-
На ОСОБА_3 накласти покарання у вигляді позбавлення права керуванн, граиспортними засобами на строк 1 (один ) рік.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області 3.П. ОСОБА_2
Справа № З-1846/2010р.
ПОСТАНОВА ^

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21.09.2010р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли

від органів ДА1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ОО «Прогрес» с. Івот, мешкає: вул. Коротченко, 107, с. Івот Шосткинський район, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАПУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010року близько 22.55 год. гр. ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп»яніння керував транспортним засобом - мопедом «Дельта» без д/н по вул. Коротченко в с. Івот, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5. ПДР

Вказане правопорушення він скоїв вперше на протязі року.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 не заперечує факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_2 накласти покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин. На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 3-1822/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

19 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого, не працюючого, який мешкає: м. Шостка, вул. Комуністична 3/110,

за порушення вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП України ІПН:

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року близько 21 години 00 хвилин ір. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку своєму діду гр. ОСОБА_3, під час якої ображав його брутальною лайкою, чим завдав шкоду його психічному стану здоровя. Своїми діями гр. ОСОБА_2, умисно вчинив насильство в сім'ї.

Вчинене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника та обставини правопорушення, керуючись ст. 173-2 ч 2

КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1 .Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят ) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 3-1827/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

19 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сз^ській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,зродженця м. Шостки Сумської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неод/уженого, не судимого, не працюючого, який мешкає: м. Шостка, вул. Комз^ністична 3/3,

за порушення вимог ч.І ст. 173-2 КУпАП України ,- ШН:

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року близько 14 години 30 хвилин гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку своєм' батькові гр. ОСОБА_3, під час якої ображав його брутальною лагїкою, чим завдав шкоду його психічному стан' здоровя. Своїми діями гр. ОСОБА_2 умисно вчинив насильство в сім'ї .

Разом з тим, приймаючи до уваги, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 надійшов до с^зду після закінчення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, с'д вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

І.Адміністраіивнз справу відносно гр. ОСОБА_2 за ч.І ст.173-2 КУпАП України провадженням закрити в зв'язку' із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

2.На постанову може бути подана апеляція до СН^ського апеляційного сзду на протязі 10

днів.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного сзду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апе.ляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя

ОСОБА_4.
Справа № 3-1833 /2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15.10.2010 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли БІД органів ДА1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, м. Шостка, вул. Кармелюка. буд. 16 протягом року притягувався до І -адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

В С ТА Н О В И В:

19.08.2010 року близько 02 год. 30 хв. в м. Шостка по вул. Робочій гр . ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) керував автомобілем «ВАЗ-2109» д/з Е 8492 СУ, чим порушив п. 2.5. ПДР, в медичному закладі від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

За вказане правопорушення притягується повторно на протязі року.

При складенні протоколу гр. ОСОБА_2 було доведено час і місце розгляду справи, але останній проігнорував це та залишився байдужим до подальшого вирішення справи, від підпису та отримання копії протоколу відмовився в присутності свідків.

Факт скоєння ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується протоколом серії ЗМ 1 № 026896 який був складений у його присутності.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ.

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавленнї права керування строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 3-І838/2010р.
П О с I л Н о в А I М Е Н Е М У К Р А 1 Н И
Суддя Шосткинського міськрайсуду Су.мської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДА1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Стрілки Львівської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , не одруженого, мешкає: вул.. Сумська, 9, с. Маково Шосткинський район, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
05.08.2010року близько 3-30 год. знаходячись у стані алкогольного сп»яніння керував 1, транспортним засобом - мопедом «Ямаха» у с. Маково Шосткинського району. Вказане
правопорушення він скоїв вперше на протязі року.
У своїх поясненнях ОСОБА_3 не заперечує факту керування транспортним засобом у стані / алкогольного сп»яніння.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАИ України
На .ОСОБА_3 накласти покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 3-1845/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ур. .м. Шостка. не працює, мешкає в. Ватутіна, 30, м. Шостка

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ;

06.08.10 ОСОБА_2, який на час скоєння правопорушення є неповнолітнім, близько 1.23 год. керував .мопедом «Саваж» по вул. Ватутіна м. Шостка у стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_2 не заперечує, що в той день вживав пиво.

Судом встановлено, що відсутня подія правопорушення.

Керуючись ст. 24-1 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 об»явити догану.

На постанову може бути подана апеляція до/Зумського апеляційного суду на протязі 10 днів. Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 3-1851/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010року Суддя Шосткіенського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянз^вши матеріалрі, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, розлученої, не працюючої, яка мешкає: м. Шостка, вул. Ватутіна, буд. № 20

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України

ІПН:

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010року біля 11 години гр. ОСОБА_2, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчішила сварку з своєю матірю гр. ОСОБА_3, під час якої ображала її брутальною лайкою, чим завдав шкоду' її психічному стану здоровя. Своїми діяьш гр. ОСОБА_2 умисно вшшила насильство в сім»ї

Вчішене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнала повністю.

Врахов&gЧ.2 ст. 173-2 КУпАП Украдни-

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень .

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляцігшого суду через місцевий суд якій виніс постанову

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1850/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який мешкає; с. Ковтушове, вул. Леніна, 19/11

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП УкршБИ ,- ІПН:

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010року біля 14 години гр. ОСОБА_2 за ьгісцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчішив сварку з своєю матірю гр. ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному стану здоровя. Своїми діями гр. ОСОБА_2 умисно вшішів насильство в сім»ї

Вчішене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника, га обставіши правопорушення, керуючись ч.І ст. 173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_2 Яковігча адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 (пятдесят однієї) гришні.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня вішесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд якігг виніс постанову

Постанова судді у справах про адміністратршні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1853/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010року Суддя Шосткіїнського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, який мешкає: с. Ображіївка, вул. Ульянівка, буд. № 34,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП Україгої

ІПН:

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010року біля 14 години гр. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиш® сварку з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою, врнаняв її з будинку, чим завдав шкоду її психічному стану здоровя. СвоЬш діями гр. ОСОБА_2 умисно вчиш® насильство в сім»ї

Вчинене правопорушення гр. ОСОБА_2 вшнав повністю.

Враховуючи особу правопорзтпника, та обставіши правопорушення, керуючись Ч.2 ст. 173-2 КУпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

1. Піддати гр. ОСОБА_2 адмішстратішному стягненню у вшляді штрафу на суму 51 (пятдесят однієї) грішні на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністратішне правопорутиення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокзфора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд якій виніс постанову

Постанова судді у справах про адміністратішні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1856/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І9 08.2010 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Солдаткін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродження с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області, Росії, який мешкає; Шосткинський район, с. Ображіївка, вул. Кожедуба, буд. 72

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАПУкраїни

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року гр. ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2 Федерації, мешкав за адресою Шосткинський район с.Ображіївка, вул. Кожедуба буд. 72, не маючи реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 надійшов до суду після закінчення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись CT.CT.38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1за ст. 203 КУпАП України провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Напостанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-1856/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_3 який мешкає; Шосткинський район, с. Великий Ліс

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП України

ІПН:

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010року близько 14 години 15 хвилин гр. ОСОБА_4 у дворі будинку № 2 по вул. Миру м. Шостка шляхом вільного доступу вшфав майно, же належало гр. ОСОБА_5, чим завдав їй матеріальнгаї збиток у розмірі 15 гривень.

Разом з тим, приймаючи до знати, ш;о адміністратившій матеріал відносно гр. ОСОБА_4 надійшов до суду після закінчення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, ш;о провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись СТ.СТ.38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

АдміністратітнЗ' справу відносно гр. ОСОБА_4 за ст. 51 КУпАП України провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністратішної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1858/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Солдаткін , СІ розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського MB УМВС України в Суг^ь® області відносно:

ОСОБА_1, 29.09.1963 р.н,.

гр. України, урож. с. Зазірки, Кролевецького р-н..

працюючого: КП «Укржилкомфорт». проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1. 15-А/411-413 ШН: НОМЕР_1

за СТ.173 - 2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАИОГШВ:

03.08.2010 року близько 22 год.ЗО хв. гр. ОСОБА_1Г1. за місцем свого мешкаш Шостка вул. Кірова 15-А/411-413, вчицив сварку зі своєю дружиною в ході висловлювався на неї брутальною лайкою та іншими образливими висловами, внаслм чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілї.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також доданими j справи поясненнями ОСОБА_2, та його особистими поясненнями, /а.с.3.4/.

ОСОБА_1 при розгляді справи факт правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_3 може бути накладено адміністра.| стягнення у виді щтрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2, 283 КпАП України,-

ПОСТАІІОВИВ:

Визнати винни.м ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчй адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч. 1 КпАП України та и? на нього штраф в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністратив| відповідальності, її законним предс-тавником, захисником, потерпілим, його представциг або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня вин^ейі постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.|

Суддя МІосткниського міськрайошіоги суду

ОСОБА_4
Справа № 3-1861 /2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду С'умської обласіі Литовка M l . розі.і матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського раион/ при України в Сумській області про притягнення до адміністразивної відиовідальиосії

ОСОБА_1, 01.01 1988 року народженізя непраиюіочогч). мсшкани: Шостка вул. О.Кобилянської, 36, не притягувався до адміністративної відиоиілальїіосіг за ч. 1ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Ы о в П В

27.07.2010 року о 10-00 год. в м Шостка на вул 11 Комуни, Сисо(в ./ О . керзвав авіомиб ісм «ВАЗ 2101», № НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від ироход/Кення ілдиовітио о встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився

В судове засідання ОСОБА_1 .А..О. не зявився, про час та міспе розгляду сираіаі повідо.м іянся належним чином, про що є відомості в протоколі Клопотань про відкладення справи до с-уду ис на;иіз, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника

Підпункт «а», пз'нкту 2 9 Правил дорожньоіо руху, передбачає заборои&?у;' водієві кер/ваіи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог И.2 5 Правил дорожнього руху водій повинен иа вимогу ирапівіїиі-а міліції, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоко іом про адміністративне правопорушення (ас.2), при складанні якого Сисоєв АС) факд вчинені.я правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу пор/ іпника. с і упіиь і'іого иіінч, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальніс і ь вважаю, iiuy .чо ні.оіо повинно бути застосовагіе адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стяі неиню v вигляді і рикі.цюькі х робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена аб(,і па неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення іюсіановії .'/псл5іЦ.пі;а скарга, протест прокурсра подаються до відповідного апеляційного сз'ду через міспеїзиіі с/ д, який виніс постанову.

Постанова судді &?с;' справах про адміністративне правопорушення набираї законної си.ти ніс ія закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:

МІ. Литовка
Справа №3-1860/10
ПОСТАНОВА

30.08.2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 при УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ :

26.07.2010 року о 10 год. 40 хв. по вул. Кожедуба в м. Шостка гр. ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» б/н знака не виконав вимоги працівників міліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалася за допомогою жезла та свистка.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи особу правопорушення та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 122-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя :

ОСОБА_1
Справа № 3-1863/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.1 , розгляну в ш матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при ^МВ України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 13,04.1993 року народження, непрацюючого, мешканця см' Вороніж, вул. Франко 19/2, ІПН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальності, за Ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року о 00-05 год. в м. Шостка, на вул. П.Комуни, ОСОБА_1, керував моїіедо «Дельта», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядь огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керуваї транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівіїїіь міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольної спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вііги майновий стан, обставини, шо помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, шо до ньог повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на не може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційн скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. яки виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили післ закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя М.І.Литовка