overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-588/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Придніпровська,1 Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2010 року близько 08 год. 55 хв. в м.Ржищів, керував скутером «ERISKAY», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5,2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ № 311170 від 09.06.2010р. власними поясненнями

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 660/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від

Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 02.10.1974 рік народження, проживає - с.Переселення, вул. Комунарська,2; непрацюючий.

ст . 187 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Бориспільського міжрайонного суду від 24.03.2009 року, 26.06.2010 року не з"явився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив покладені на нього обмеження згідно постанови Бориспільського міжрайонного суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 187 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0242560 від 05.07.2010 р.

- постановою Бориспільського міжрайонного суду від 24.03.2009 року;

- довідкою про звільнення.

Керуючись ст. 187 ч.1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Київської області .

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-613/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши спрау, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адмініістративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 07.06.2010 року перукарні МП, «Вікторія», що розташований за за м.Кагарлик по вул.Незалежності,1 де ОСОБА_2І є майстером-перукарем, встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим порушено п.13 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії КР № 265499 від 07.06.2010р.

- актом перевірки від 07.06.2010 року

- підтвердженням фактичної наявності коштів

Керуючись ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-675/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Судця Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 139 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2010 року близько 15 год. 55 хв. в смт.Рокитне по вул.Ентузіастів, керуючи автомобілем КРАЗ д.н. 5035КХС, перевозив вантаж (грампиль) допустивши розвіювання на проїзну частину дороги, чим порушив п. 22.3(г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 139 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ № 255902 від 16.06.2010 р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.139 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути_оскаржена до Апеляційного суду Київської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-659/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер.

за ст. 174 Кодексу України про АП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06. 2010 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи у с. Іванівка по вул. Перемоги, вчинив стрільбу по коту з гладкоствольної вогнепальної зброї ТОЗ БМ- 975, чим порушив порядок стрільби з вогнепальної, холодної метальної, пневматичної зброї в населених пунктах та в не відведених для цього місцях.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст.173, 283, 284 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 (вісімдесят п»ять) гривень штрафу без конфіскації вогнепальної зброї.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-567/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 26.05.2010 року павільйону, що розташований за адресою с.Стайки по вул.Шевченка,59 де ОСОБА_1 є приватним підприємцем, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - при продажу товару РК КОРО не застосовано та не видано відповідний розрахунковий документ; - в продажу знаходиться товар без наявності цінників в грошовій одиниці України, чим порушено п.2, п.5, п.8 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом КР № 265323 від 26.05.2010 р.

актом перевірки від 26.05.2010 року

підтвердженням фактичної наявності коштів

переліком товару без наявності цінників

підтвердженням фактичної наявності коштів

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-627/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 15.03.2010 р. ФГ «Маргарита» у с.Шубівкапо вул.Леніна,25 де ОСОБА_1 є головою фермерського господарства, було встановлено несвоєчасна сплата податкового зобовязання, згідно декларації з ПДВ від 05.02.2010 року №19042 на суму 196,70 грн. акт №161/16-00/20623832 від 15.03.2010 року, чим порушено п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про податок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 264514 від 24.03.2010 р.

- актом перевірки від 15.03.2010 року

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-672/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Судця Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2010 року близько 10 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул.Воровського, керував моторолером Хонда Діо без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.9, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ № 328307 від 21.06.2010р.

протоколом тимчасового затримання транспортного засобу

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-682/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2,12.03.1969р.н. поживаючого м.Кагарлик вул.Полтавська,31, керівник КПКОР «Кагарликтепломережа».

за ст . 163-2 ч.2 КпАП України.

встановив:

При перевірці 10.06.2010 року КПКОР «Кагарликтепломережа», що розташоване в м.Кагарлик по вул.Миру,16 де ОСОБА_2 є керівником, повторно протягом року, оскільки 15.01.2010 року його було піддано адмінстягненню за ст.163-2 ч.1 КпАП України, було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку в результаті несвоєчасна сплата частини прибутку по розрахунку за І квартал 2010 року термін сплати 20.05.2010 року, сплачено 08.06.2010 року в сумі 4332,00 грн., чим порушив п..п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»

Вина доведена наступними доказами:

-протоколом серії КР № 264599 від 17.06.2010 р.

-актом перевірки від 10.06.2010 року

-розрахунок від 10.06.2010 р.

-запрошенням від 09.06.2010р.

-актом № 33 від 10.06.2010р.

-копією паспорта та ідентифікаційного номеру

-довідкою АБ

-копією постанови від 15.01.2010р.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАГІ, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-610/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 07.06.2010 року магазину-бару, що розташовний за адресою с.Халча вул. Леніна, 15 де ОСОБА_1 працює продавцем, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - при продажу товавру не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ; - не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків, чим порушено п.п. 1,2,9 ст. 3, ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії КР № 265439 від 07.06.2010р.

актом перевірки від 07.06.2010 року

підтвердженням фактичної наявності коштів

власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 591/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року Судця Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від УДАІ

ГУМВС України в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 15.01.1981 р. н.; прож. - м. Кагарлик, вул.. Горького,22 А; непрацюючий.

за ст . 122-2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2В 01.06.2010 року близько 15 год. 45 хв. на 47 км. а/д Київ-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Однак, враховуючи пояснення ОСОБА_2 суть правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину повністю та розкаюється у вчиненому,

Керуючись ст. 22 Кодексу України про АП,-

Постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 122 -2 КУпАП - закрити, звільнивши його від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-741/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2010 року близько 08 год. 40 хв. в м.Кагарлик, керував моторолером Хонда без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ № 328488 від 24.06.2010р.

власними поясненнями порушника

актом тимчасового затримання транспортного засобу

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-603/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної

держаівної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2; голова фермерського господарства «Теам» .

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головою фермерського господарства «Теам» порушив вимоги законодавства про працю, а саме: протягом 2009р.-2010р. щомісячна заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушив вимоги ст.115 КЗпПУ та ст.24 Закону України оплату праці»; розрахункова заробітна плата виплачується звільненим працівникам не в день звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являючись головою фермерського господарства «Теам» дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю . В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що всі зазначені порушення по протоколу № 10-23-111/28 будуть виправлені та більше порушення допускатись не будуть, в матеріалах справи є довідка про усунення недоліків, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 - закрити.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-626/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від УДАІ ГУМВС України про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 13.09.1971 р. н., проживаючого - с. Слобода, вул. Будьоного,54 .

за ст.130 ч.1 КпАП України.

встановив :

*

Згідно протоколу гр. ОСОБА_3 01.01.2011 р. близько 22 год. 20 хв. у с.Стайки, керував автомобілем Фольсваген д/н АІ 7426АО з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння - відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп»яніння або під впливом лікарських препаратів , наркотичного чи іншого сп"янніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак, до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_2 та пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з яких справу відносно ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адмінсправу відносно ОСОБА_2 за підставі ст. 247 ч. 1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-645/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 07.04.2010 року бар-ресторану, що розташований за адресою м.Кагарлик по вул.Незалежності,6 де ОСОБА_1 є барменом ВГ Кагарлицького Райс СТ, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку, - не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару;- невідпорність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО. чим порушено п.9, п.11, п.13 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами: протоколом КР № 288792 від 07.04.2010р.

актом перевірки від 07.04.2010 року

підтвердженням фактичної наявності коштів

поясненнями порушника

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-700/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 05.05.1994 р. н.; проживає - м.Кагарлик, вул. Чапаєва,35А; непрацюючий.

за ст . 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.06.20109 року близько 22 год. 15 хв. на 79 км а/д Київ-Знамянка, було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2, який керував мотоциклом ІЖ Ю-Зк д/н 28-09 КХЧ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи сою вину визнав.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 24-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

Неповнолітньому ОСОБА_2 на підставі ст. 24-1 КУпАП оголосити застереження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 діб.

Суддя: О.В. Закаблук