overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-946/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ОСОБА_2 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2010 року о 07 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі на р.Дніпро поблизу с.Кривуші Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 20 липня 2010 року о 07 год 00 хв.на Дніпродзержинському водосховищі на р.Дніпро поблизу с.Кривуші ловив рибу з берега сіткою-доріжкою. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-880/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2010 року о 22 год 55 хв. на 130 км автодороги Полтава-Олександрія керував мопедом Хонда, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 25 червня 2010 року о 22 год 55 хв. на автодорозі Полтава-Олександрія керував мопедом Хонда після розпиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її

винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-975/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Лісна, 1 кв,2 Кременчуцького району , українця, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 липня 2010 року о 10 год 40 хв. в с.1 Ііщане Кременчуцького району керував мопедом «Рига», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 03 липня 2010 року о 10 год 40 хв. в с.Піщане Кременчуцького району керував мопедом «Рига» після розлиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських

робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-885/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Працюючого стропальщиком ВАТ "Кредмаш"

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2010 року о 19 год 00 хв. в с.Червона Знам"янка Кременчуцького району, вчинив сварку зі своєю матір"ю, в ході якої ображав її. чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру .

Вину ОСОБА_1 визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. / п»ятдесят одна/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-909/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ОСОБА_2 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2010 року о 06 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою з берега, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 18 липня 2010 року о 06 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУцАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-918/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, жителя с.К.Потоки Кременчуцького району вул.Шевченка, 25 українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 липня 2010 року близько 18год00хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , в громадському місці в с. К.Потоки на вул.Шевченка Кременчуцького району, в присутності громадян виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 27 липня 2010 року близько 18 год 00 хв. на вул.Шевченка в с. К.Потоки Кременчуцького району дійсно в присутності громадян виражався нецензурними словами, так як був п"яний, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника,обставини що обтяжують його відповідальність, а саме: що правопорушення скоєно в стані алкогольного сп"яніння і інші заходи будуть неефективні та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністративного арешту строком на сім діб, початок обчислювати з 27 липня 2010 року з 18 год.40 хв.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-987/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2,010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна , громадянки ОСОБА_2 Федерації , не працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч 1 ст. 203 КУпАП,

встановив :

Громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає в Україні без документів на право проживання , а саме - без реєстрації з 2005 року .

Наведений факт ОСОБА_1 1.1. визнано .

ОСОБА_1 1.1. порушила ч 1 ст. 203 КУпАП - правила перебування в Україні, тобто проживання без реєстрації .

Крім визнання ОСОБА_1 1.1. своєї вини у вчиненні правопорушення , її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1І, підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення . передбаченого ч 1 ст. 203 КУпАП .оштрафувати на 340 ( гриста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-890/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Садки вул.Щорса, 16 Кременчуцького району Полтавської області, працюючу продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованого в с. Садки вул.Щорса, 16-А Кременчуцького району 05 липня 2010 року о 16 год 04 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 05 липня 2010 року о 16 год 04 хв.в с. Садки по вул. Щорса, 16-А Кременчуцького району, працюючи продавцем магазину, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 порушила порядок ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири /.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її" винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1074/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2010 року о 21 год 30 хв. в с.Пришиб Кременчуцького району керував мопедом «Дельта» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 14 серпня 2010 року о 21 год 30 хв. в с.Пришиб Кременчуцького району керував мопедом «Дельта» , випивши перед цим дві пляшки пива , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1003/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 4 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

26.07.2010 року о 17 годині 20 хвилин в с. Маламівка, водій ОСОБА_1 В.1. керував транспортним засобом на перехресті не рівнозначних доріг , не надав переваги в русі транспортному засобу , який рухався по головній дорозі , змусивши його різко гальмувати щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 вину визнав, заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 ,керуючи моторолером Стінгер , не надав переваги в русі транспортному засобу , який рухався по головній дорозі , чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 16.11 та ч 4 ст. 122 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази , вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 4 ст. 122 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість) місяців .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-925/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с.Чечелеве Кременчуцького району Полтавської

області, жительку с.Маламівка вул.Шкільна, 2-6,

працюючу продавцем магазину

фізичної особи-лідприємця ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованого в с.Чечелеве вул. Чкалова. 28-А Кременчуцького району 27 травня 2010 року о 14 год 44 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 27 травня 2010 року о 14 год 44 хв.в с.Чечелеве по вул.Чкалова, 28-А Кременчуцького району, працюючи продацем магазину, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 порушила порядок ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати. її винність підтверджується матеріалами справи.

Справу провадженням необхідно закрити в зв"язку із закінченням двохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283.284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-895/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Комсомольська вул.Чекаліна, 48 Полтавської області, українку, громадянку України, працююча продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч.І. Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованому в с.Щербаки по вул.Кропивницького, 10 Кременчуцького району 15 червня 2010 року о13год41хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місці проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті , не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 15 червня 2010 року о 13 год 41 хв., працюючи продавцем в магазині, розташованому в с.Щербаки по вул. Кропивницького, 10 Кременчуцького район', порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283.284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири /.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1000/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, працюючого ТОВ „ Кремікс „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

30.07.2010 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Піщане, Кременчуцького району керував автомобілем З АЗ 110307 державний номерний знак В1 3860 АР , в стані алкогольного сп'яніння . Медичний огляд проводився в Кременчуцькому наркологічному диспансері.

ОСОБА_1 вину визнав в скоєні правопорушення , дав покази , відповідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного

сп"яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП, тому підлягає

адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт . Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-1079/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Бондарі вул.Кірова, 44 Кременчуцького району , українку, громадянку України, непрацюючу

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2010 року о 21 год 35 хв. в с.Бондарі Кременчуцького району керувала скутером «Ямаха» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 14 червня 2010 року о 21 год 35 хв. в с.Бондарі Кременчуцького району керувала мопедом «Ямаха» , випивши перед цим пляшку «Бірмікс», розкаялася, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Оскільки закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, то необхідно провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1043/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працюючого, неодруженого

за ст. 88-1 ч.1 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2010 року о 10 год 00 хв. в с.Максимівка Кременчуцького району продавав свіжу рибу карась в кількості 10 кг без сертифікату якості та належних документів, підтверджуючих законність придбання риби , чим порушив порядок придбання та збут об"єктів тваринного світу .

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 07 червня 2010 року о 10 год 00 хв. в с. Максимівка Кременчуцького району продавав свіжу рибу карась кількості 10 кг , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. / п'ятдесят одна / без конфіскації риби .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко