overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО вересня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Нервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району У ПАЇ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився 12.04.1959 року, громадянина України, бригадира ТОВ «Хайрайз», який не є інвалідом, мешканця: с. Лиса Гора, вул. Ломоносова, 4, Первомайський район, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2010 р. об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «М- 2140», держ. № НОМЕР_1, у м. Арциз, по вул. 28 Июия, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, почервонілі очі, нестійка хода, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВН № 301406 від 4 серпня 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків, оскільки випив горілки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

01.10.2010 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.10.2010 від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні дві особи, проживає - вул. к. Карого,8, м. Первомайськ, Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.10 о 23.00 год. гр. ОСОБА_1О на річці Південний Буг в м. Первомайськ, Миколаївської області займався незаконним ловом риби з гумового човна «Лісічанка» із застосуванням сітки з місини, тобто заборонених знарядь лову, не маючи дозволу на промисел, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами справи , поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи, особу право порушника, який визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, шкідливих наслідків від скоєного правопорушення не наступило, суддя вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який не є інвалідом, мешканця: вул.. Таежна, 92/44 м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького Автономного округа Російської Федерації, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Субару», держ. № НОМЕР_1 в с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі, як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду алкогольне спяніння, про що свідчить протокол медичного огляду № 373 від 10 вересня 2010 р. на стан спяніння ОСОБА_1, який було складено у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який не має інвалідності, мешканця: вул. Набережна, 30а, м.Первомайськ про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2010 року о 9 год. 05 хв., ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі», без державного номерного знаку, в м. Первомайську по вул. Вознесенській з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 063881 від 09 вересня 2010 р., де зазначив, що вживав спиртні напої і після цього керував мопедом, в лікарню їхати відмовилася.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку з скрутним матеріальним становищем не може сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

27 вересня 2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за от. 155-1 ч.І КУпАП гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприєця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

В СТАНОВИВ:

ЗО серпня 2010 співробітниками Первомайської обєднаної державної податкової інспекції виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не своєчасне подання звіту по РРО за липень 2010 - при терміні подання звіту до 15 числа кожного місяця, звіт подано 30 серпня 2010.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 О М. порушила п. 7 ст. З Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 від

6 липня 1995 року.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушни ці.

Керуючись ст.ст.283, 284, 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1ст. 155-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області.

Суддя ;
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20 вересня 2009 року від ВДАЇ по ОАТ у, Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, 24,12.1849 року народження, непрацюючого, мешканця: м. Гіервомайськ, вул. Толбухіна 99/9, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

із протоколу, серії ВЕ1 № 077698, складеного інспектором ВДАЇ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2, слідує, що 16 вересня 2010 року о 16 год. 55 хв. у м. Первомайську по вул. Київській, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мерседес», держ. № 018-16 Ні, при виїзді з другорядної дорога на головну, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусив водія різко змінювати швидкість руху та подавати звуковий сигнал, створивши аварійну обстановку, чим порушив вимога п. 16.11 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 122 ч. 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_3 під час складання протоколу та у судовому засіданні своєї вини не визнав та стверджував, що 16 вересня 2010 року о 16 год. 55 хв. він, керуючи автомобілем «Мерседес» правил дорожнього руху не порушував, перед виїздом на вул. Київську він впевнився в безпеці маневру та виїхав на головну дорогу не створюючи перешкод для інших учасника дорожнього руху, проте його зупинили працівники ДАІ та звинуватили його в тому, що він створив аварійну обстановку та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, автомобіль, якому він нібито створив аварійну ситуацію, працівники ДАІ не зупиняли, пояснень у водія не відбирали.

Враховуючи, те що ОСОБА_3П, своєї вини не визнав, а працівники ДАІ доказів його вини не надали, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч, 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скарг/ до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14 вересня 2010 року від ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, мешканця: Росія, м. Санкт-Петербург, вул. Маршала Новікова, 13/115, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 178, на 73 км. автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв, не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась працівником ДАІ жезлом і свистком, та дублювалась проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122-2 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 079616 від 10 вересня 2010 року та в судовому засіданні, а також ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи..

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, щиро розкаявся та своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,122-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 180 (сто вісімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., за участі секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІУМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, механіка по ремонту «Газ строй», мешканку: Росія, Тюменська область, м. Новий Уренгой, вул. Таежна 92/44 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу ВЕ1 № 078819 від 10 вересня 2010 року, складеного інспектором Первомайської роти ДПС з ОДДЗ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2. слідує, що 10 вересня 2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи власницею автомобілю Субару, держ. N2 А 437 ЕС 89, передала керування громадянину ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить медичний висновок № 373 від 10 вересня 2010 року, чим порушила вимоги п. 2.9 г) ПДР, тобто вчинила правопорушення, за яке ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 своєї вини не визнала та стверджувала, що вона керування автомобілем Субару", держ. № НОМЕР_1 своєму чоловіку не передавала, чоловік сам взяв автомобіль, оскільки він є їхньою спільною власністю, про те що її чоловік ОСОБА_3 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння вона дізналася коли працівники ДАІ і склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнала, а працівники ДАІ доказів її вини не надали, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м, Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія КВНЗ «ПМК», мешканця: м. Первомайськ, пров. Леонова 9, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1В, керував автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Первомайську по вул. Воровського, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, забарвлення шкіряного покрову обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 N° 077667 від 15 вересня 2010 р., де зазначив, що в лікарню їхати не потрібно та в судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки випив келих пива і після цього керував автомобілем «ВАЗ 21099».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, визнав свою вину,своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не може сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1., адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч,1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

1МЕНЕМ УКР А Ї Н И

ЗО листопада 2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП гр.ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприєця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2010 співробітниками Первомайської обєднаної державної податкової інспекції при перевірці

приватного підприємця ОСОБА_1 за місцем реалізації : с. Грушівка, Первомайського району, Миколаївської області виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не ведення обліку товару за місцем реалізації на суму -1007 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 12 ст. З Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 від 6 липня 1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала та пояснила, що накладна на придбаний товар була в наявності, але її при проведенні перевірки випадково не надали співробітникам податкової.

В той же час її вина у вчиненні правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки та іншими доказами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

П ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі - 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 р. о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Первомайську по вул. Одеській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей, забарвлення шкіряного покрову обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні,

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою № 3-2132/2010 р., якою його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт за дії вчиненні 21 липня 2010 р. то дії, вчиненні ним 10 вересня 2010 р., слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

24.09.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.09.2010 від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.10 біля 21.00 год. гр. ОСОБА_1 у своєму помешканні за адресою : вул. Ульянівська,16, с. Лиса Гора, Первомайського района, Миколаївської області, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 186,283,284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області.

Суддя :