overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-372/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року о 15 .50 годині ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по вул.60 років Жовтня керував транспортним засобом Ямаха, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. ІЗОч. 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на два роки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через /кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-367/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року. м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2010 року о 00 год.05 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с.Кривуші по вул. Пугачова керував транспортним засобом Хонда, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився.

Вина підтверджується матеріалами справи. Однак, враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцяти років, відповідно до ст. 24-1 КупАП суд застосовує до нього захід впливу догану.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП захід впливу - догану.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-373/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б травня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.07.1962року народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2010 року о 23.02 годині ОСОБА_1 в с. Дзержинське Кременчуцького району керував транспортним засобом Дельта, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП.суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-376/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с.Омельник вул. садова, 11 Кременчуцького району,працює АТ " Укртатнафта" тракторист

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2010 року о 19.00 год. ОСОБА_1 в с.Омельник по вул.Садова керуючи автобусом ВАЗ -2101 д/н НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив з'їзд у кювет та перекидання автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження. Вину ОСОБА_1 визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-377/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши

адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 25. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: вул. Ювілейна, 107, с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу №100886, складеного оперуповноваженим СКМСД Кременчуцького РВ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, останній 02. 04. 2010 року не виконував обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, 04, 03. ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він зателефонував на телефон міліції «102» та повідомив про замінування школи.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що від своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4 не ухилявся, має з сином добрі відносини, неодноразово проводив з ним бесіди щодо правил поводження у школі та інших громадських місцях, неповнолітній ОСОБА_3 навчається добре, заняття в школі відвідує регулярно, нарікань з приводу його поведінки від вчителів на адресу батьків раніше не надходило, син жартома зателефонував до міліції щодо замінування школи, обіцяв батькам в подальшому подібного не вчиняти.

Вище викладене дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283. 284 КУпАП, - .

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу та події вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-378/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 25. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Фрунзе, 14, смт Градизьк Глобинського району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

26 березня 2010 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Максимівка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Зловив 9 шт. плітки на загальну вагу 2 кг, чим наніс державі збитки на суму 91 грн. 80 коп.. Риба не вилучалася. Мисинову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення, описом-оцінкою знаряддя лову та розрахунком збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування об'єктів водного промислу.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500 грн. без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 91 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Засіб лову - мисинову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-382/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В..

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 24. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ІІВП «Фероліт» в м. Комсомольськ, який мешкає за адресою: вул. Лугова. 25, с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської обдаси.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. -

встановив:

29 березня 2010 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольськ Полтавської області по вул. Будівельників керував мопедом Дельта (без д.н.з.), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Помякшуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Обставина, що обтяжує відповідальність порушника, - вчинення правопорушення в стані спяніння.

Таким чином ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення / вигляді штрафу у розмірі 2 555 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-384/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 16. 08, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродження с. Червона Знам'янка Кременчуцького району Полтавської області, який мешкає за адресою: вул, Чапаєва, 18, с. Червона Знам'янка Кременчуцького району Полтавської області, 03. 03. 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП '

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

09 березня 2010 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Кременчук Полтавської області по вул. Свіштовська керував автомобілем ВАЗ 2107. д.н. НОМЕР_1, не маючи талону про проходження технічного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-387/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 21. 10 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 2-ий тугі. Поштовий, 8, с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області. 23. 02. 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП. -

встановив:

26 лютого 2010 року близько 15 години 50 .хвилин ОСОБА_1 на 120 км авто дороги Полтава-Олександрія керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього номерного знаку,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст 121 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення,

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Гаким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-393/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 25. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за чА ст. 85 КУпАП, -

встановив.

31 березня 2010 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в р. Дніпро поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-396/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 25. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

07 квітня 2010 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в р. Дніпро поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 8 5 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-391/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇКременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.04.1976року народження,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

4 квітня 2010 року о 21.45 годині ОСОБА_1 в с.Омельник Кременчуцького району керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н 71432СК, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в наркодиспансері. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІКременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-401/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 03. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ВАТ «Полтаваобленерго», слюсар-електрик, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

30 березня 2010 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Ринковському заливі р. Дніпро поблизу с. Мала Кохнівка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Зловив 3 шт. карасів на загальну вагу 2 кг, чим наніс державі збитки на суму 31 грн. 30 коп.. Риба не вилучалася. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову та розрахунком збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування об'єктів водного промислу.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 31 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-400/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 15. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна, буд.і-Г, кв.43, смт Власівка Світловодського району Кіровоградської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

08 квітня 2010 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 в р. Дніпро поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову -лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-399/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05травня2010року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 30. 10 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

09 квітня 2010 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 в р. Псел поблизу с. Щербаки Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову -лісковим «павуком» - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Лісковий «павук» вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - лісковий «павук» - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-404/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 19. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

10 квітня 2010 року близько 06 години 40 хвилин ОСОБА_1 в р. Псел поблизу с. Дзержинка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову -сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська