Справа №3-5299/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України громадянки ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Білорусь, Вітебська область, м.Орша, 2 проїзд Больничний, буд.6, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 30 вересня 2010 року о 13 год. 10 хв. в пункті пропуску «Хоробичі» м.п. «Щорс» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 383, сполученням "Маріуполь - Мінск", у вагоні № 20, місця № 23. під час проведення усного та письмового декларування гр-ка ОСОБА_2 заявила про наявність курток жіночих, в кількості 6 шт., загальною вартістю 1800 грн.

Під час проведення митного огляду особистих речей гр-ки ОСОБА_2 В.1. та перерахунку заявленого товару виявлено не задекларовані куртки жіночі, в кількості 4 шт., загальною вартістю 1200 грн.

В своєму письмовому поясненні гр-ка ОСОБА_2 вказала, що під час митного контролю не задекларувала чотири куртки жіночі , з метою безперешкодного переміщення через кордон.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: куртки жіночі синтетичні, в кількості 4 шт., загальною вартістю 1200 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил, загальною вартістю 1200 грн.

Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 30.09.2010 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз'яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 30.09.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі

та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 30.09.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 30.09.2010 року (а.с.З); письмові пояснення притягуваної від 30.09.2010 року (а.с.4); опис предметів від 30.09.2010 року (а.с.7); прибуткову накладну № 36 від 30.09.2010 року (а.с.8), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 16 від 30.09.2010 року (а.с.8), загальною вартістю 1200 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов