Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №3-1095/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровської митниці стосовно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає за адресою: Дніпропетровська область,

м. Новомосковськ, вул. Головко, 28/10,

- у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 340, 352 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року СВ управління СБ України у Дніпропетровській області порушило кримінальну справу за фактом контрабанди у великих розмірах з Канади в Україну185 найменувань автомобільних запчастин загальною вартістю 54462 гривень, за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України.

25.12.2009 року слідчим відділом Управляння СБ України у Дніпропетровській області за відсутністю в діянні складу злочину була припинена кримінальна справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України. З метою прийняття рішення про притягнення осіб до відповідальності за адміністративні правопорушення до Дніпропетровської митниці надійшли матеріали виділені з порушеної кримінальної справи.

Відповідно до Постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2003 року по справі № 1 546, 185 найменувань автомобільних запчастин, які зберігалися в СВ УСБУ в Дніпропетровській області, обернуті в дохід держави.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі ст. 328 МК України.

Відповідно до ч. 2ст. 328 МК України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніше з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Предмети підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення порушення митних правил.

Відповідно до матеріалів справи постанова про припинення кримінальної справи, порушеної за фактом контрабанди у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України була винесена 25.12.2009 року (а.с 20).

Адміністративна справа була передана на розгляд суду 02.04.2010 року (а.с. 120).

Таким чином, на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення збігли. Накладення стягнення у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил не є можливим, адже з матеріалів справи слідує, що товари були обернуті в дохід держави за постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2003 року.

Керуючись ст.ст. 319, 320, 322, 328 МК України, ст.ст. 11, 38, 280, 283-384, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, закрити на підставі ст. 328 МК України.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на не може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____»____________ 2009 року