overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.М. Драніков розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Біляївка, вул. Ватутіна, 14, не працює,

за ст. 178 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.06.2010 року біля 23.00 години, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим образив людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року № 0007494, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 178 ч.І КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 178 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1802
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м Одеса, вул. Академіка Вільямса 50 корп 1 кв 36

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.05.2010 р. гр-нка ОСОБА_1 порушила ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а саме:

порушення по причині заниження податку на прибуток на загальну суму 46160 грн, та заниження податку на додану вартість в сумі 70491 грн, згідно акту перевірки №652/23/22457349.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Кам'янка вул. Кишинівська, буд. 14 Біляївського р-ну Одеської області, ТОВ «Крайтекс-сервіс»-водій, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28.05.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 13.35 в м. Одесі но вул. І.Рабіна керував а/м Газ-270514 д.з ВН29-10ВХ не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого допустив наїзд на попереду нього стоячий а/ м Рено д.з. ВИ 30-46СА під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1851
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н,с.Кам'ка,вул.Гоголя 94, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 р., ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керував мопедом Карпати з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник не з'явивлася, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СА №061288

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця Одеська обл, Біляївський район, с. Маяки вул. Річна, 58

заст. 187 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2010 року о 09.00 год. не зявився на регістрацію до Маяківської сільської ради, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого п. 1 постанови Біляївського районного суду Одеської області, від 10 березня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 187 ч.І КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.І, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Усатово вул. Троїцьке, 50 Біляївського р-н Одеської обл.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

26.11.2009 р. гр-н. ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 10.00 в м. Одесі по Адміральському пр-ту, керуючи а/м Тойота д.з. ВН22-23АО при перестроюванні з лівої смуги в праву не надав перевагу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з а/м Ніссан д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково вважає, що у даному ДТП винні обидва водії, також пояснив, що у відношенні ОСОБА_3 також був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КупАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
19 июля 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающею по адресу: ПМР АДРЕСА_1 не работающею.
по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
29.05.2010г. гр-н. ОСОБА_2 нарушила ст. 122 ч. 4 КУоАП. а именно: о 18.10 на 10 км а/д Одесса-Рени управляя а/м CHRYSLER TOWCOVNTRYLiMiTED г.н. НОМЕР_1 на круговом движении двигаясь в крайней левой полосе при перестроении в правую полосу не предоставила преимущество в движении а/м БМВ г.н. НОМЕР_2 вынудив его резко затормозить и подать звуковом сигнал, чем создала аварийную ситуацию.
Своими действия ОСОБА_2 нарушила п. 10.3 ПДД Украины, за что предусмотрено ответственность за ст. 122 ч. 4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась. Причины неявки суду не известны.
Действия ОСОБА_2 квалифицирую по ст. 122 ч. 4 КУоАП - нарушение правил дорожного движения, что повлекло к аварийной ситуации
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_2 судья принимаю во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считаю, что административное взыскание должно быть наложено на неё в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 850 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1862
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 В,В. порушив ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме:

в 23.00 годин на 15 кілометрі автодороги Одеса-Рені керував мопедом Ямаха ZR без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1842
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р.

суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року, о 12:30 годині водій ОСОБА_2 порушив ст. 121 ч.6 КУпАП, а саме: в м. Одеса по вул. Ланжеронівській, керував автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3(6) ПДР України. При цьому 13.06.2009 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за с. 121 ч.5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вказані обставини також підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 121,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груда Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив сг. 185 КУпАГІ, а саме: біля 16.30 год., в с. Градениці по вул. Леніна, при проведені санкціонованого обшуку, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, хватав за формений одяг, кидався в бійку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.185,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі -200 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1873
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.04.1981

року народження, мешкає: Одеська область,

м. Біляївка, вул. Петровського, 65,

не працює,

заст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.04.2010 року в 22 годині 00 хвилин, в м. Біляївка по вул. Леніна, керував транспортним засобом Ямаха без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність заст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Вигода вул. Зелена, буд. 16-а Біляївського району Одеської області, пенсіонер,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

30.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 15.00 в с. Вигода по вул. Леніна керував мопедом б.н. у стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 судця приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеськог о апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Ш.Балка вул. Садова, 72 Біляївського району Одеської обл. не працюючого,

за ст. 139 ч.І Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч. 1 КУпАП, а саме: о 12.30 в м. Одесі на 36-лінії керував екскаватором ЕО-2621В 0658104 здійснив пошкодження проїзної частини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.І КпАІІ України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 139 ч. 1 КУпАП - пошкодження автомобільних доріг.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2411/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДП1 України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 15.07.19576 року народження, мешканця: м. Одеса 2-й Амбулаторний провул., 10 директор ПМГІ «Еліта-ІІ»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.05.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.І КУпАП, а саме: при перевірці ІІМП «Еліта-ІІ», було встановлено; несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за 1-й кв. 2010 р. терміном сплати 14.04.2010 р., а фактична сплачено 30.04.2010 р., згідно акту перевірки №884/1703 від 05.05.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 5, Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ, зі змінами та доповненнями, за іцо передбачена

відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: