Справа № 3-478/2010 р.
Постанова

Іменем України

29.06.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Гнівань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого арматурником на ВАТ «Гніванський завод спецзалізобетон», до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП.-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 113901 від 15.05.2010 р. ОСОБА_1 15.05.2010 р., о 20.00 год. керував скутером марки «Хонда» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, 15.05.2010 р. він не керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, а разом із ОСОБА_2 у дворі ремонтували його. Після закінчення ремонту ОСОБА_2 сів за кермом скутера та виїхав на проїзну частину дороги вул.. Побузької, щоб переконатись, шо він справний. Повернувшись через декілька хвилин назад, він залишив йому скутера, а сам кудись пішов. В цей час під'їхали працівники міліції та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на його пояснення не реагували.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 15.05.2010 р. разом із ОСОБА_1 ремонтували його скутер у дворі будинку, після закінчення ремонту він сів за кермо скутера, щоб випробувати його та виїхав на проїзну частину дороги вул.. Побузької, де побачив працівників міліції та повернувся назад у двір. У дворі його чекав ОСОБА_1, якому він залишив скутер, а сам заховався за гаражами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 15.05.2010 р. вони бачили як ОСОБА_2 заїжджав скутером марки «Хонда» в двір багатоквартирного будинку, а за ним заїхали працівники міліції. Проходячи біля даного будинку, вони побачили ОСОБА_1 із скутером на якому їхав ОСОБА_2 та працівників міліції. ОСОБА_2 біля них не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується наданими поясненнями ОСОБА_1 та свідків в судовому засіданні.

Керуючись ст. 247. ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94