overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2053
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна,2-А

с. Маяки. Біляївський район, Одеської області

за ст. 154 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року громадянка ОСОБА_1 порушила ст. 154 ч. 2 КпАП України, а саме: біля 14г.00 хв. порушила правила утримання собаки, що заподіяло шкоду здоров'ю дитини- Щербакова П., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданням до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 154,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу -51 грн. з конфіскацією собаки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2054 /10
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 8 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу у Ьіляївському районі. Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 16.09.1988

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Усатово, вул. Леніна. 161

за ст. 164-10 КУпАП.

В С І А Н О В И Л А:

В період часу з 7.05.2010 р. по 31.05.2010 року ОСОБА_1 здійснював операції з ломом чорного

металу - закупляв в населення відходи в с. Нерубайськс, по вул.. Колмарова. 2. При цьому не одержав ліцензію на здійснення операцій з ломом чорного металу, яка передбачена законодавством України, відповідальність за що передбачена ст. 164-91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до у ваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164-1, 247, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И і А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді ш трафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2056/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївськоїго районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу у Біляівському район, Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

за ет. 164-9 КУпАП.

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2010 року біля 11.30 гол ОСОБА_1 здійснював реалізацію компакт-дисків без ліцензійних марок Україні: в торговому павільйоні, розташованому в с. Усатове. вул.. Леніна. 142»г». відповідальність за що передбачена от. 164-9 КупАІІ.

В судове засідання ОСОБА_1 С В. не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної-небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно буди накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.сл. 164-9. 247. 28-1 КУпАП.

П О С ТА Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2058/10
П ОСТАНО В А

Іменем України

21 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 16.08.1993 р. н., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИ В:

17 квітня 2010 року приблизно о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій - пиво «Оболонь» у громадському місці по вулиці Леніна біля нічного магазину «САША».

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0007478 від 19.04.2010 року та поясненням ОСОБА_1

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 178 ч.І КУпАП - розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2060
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції зв'язку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Чапаєва,59

м. Біляївка, Одеської області

за ст. 146 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 146 КпАП України, а саме:

о 12:48 год. скоєно правопорушення, а саме експлуатується радіоелектронний засіб системи передачі даних ШПС Nano Stations: 6545А- NSS 0015DВ6669, 00156D1А327F,

Nano Stations 2: 6542-NS2 00156D05E453, 00156 PDE9, ВАО 002560ВCE SEE з використанням радіочастот 2362,2412,2332,5805 МГц , який розташований за адресою: м. Біляївка, вул. Кошового, 2в, вул. Садова,11, с. Маяки, вул. Богачова , 85 без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 29, ч.2 ст.30, ч.1 ст. 42 ЗУ "Про радіочастотний ресурс України".

Керуючись ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу -510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 -2059
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Бьіляьвського РВ Г'УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.04.1954

року народження, громадянина України,

мешканку: Одеська обл. Біляївський

район, с. Маяки вул. Радянської армії. 7 кв. 5

за ст. 164 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Т.1., 07.06.2010 року о 13.00 в с. Маяки на ринку здійснювала торгівлю товарами народного використання без одержання дозволу на провадження певного виду господарської діяльності.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 164 ч.І КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності без одержання дозволу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.І, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2061
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Хуторська,11

с. Мирне, Біляївського р-ну, Одеської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року громадянин ОСОБА_1 порушила ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме: о 20год 25хв. передав керування мопедом Хонда н.з.р 1026059 на а/д Одеса- Рені гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходилась з явними ознаками алкогольного сп'яніння від медогляду відмовілась п. 2-9 ПДР.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафа -3 400 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2062
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Нерубайська,36

п. Наті, Біляївського р-ну, Одеської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме: в 07 год 05 хв. вп. Наті, керував мопедом Ямаха у стані алкогольного сп'яніння, від медичного огляду відмовився, п.2.5 ПДР

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафа -3 400 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2064
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Кам'яніста,48

с. Усатове, Біляївського р-ну, Одеської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

на 14 км. а/д М0501 керувавмопедом Fana 50 аі-7 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медогляду відмовився, п.2.5 ПДР

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафа 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2065
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Пушкіна,7

с. Ковалівка, Біляївського р-ну, Одеської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

о 19год. 40 хв. в с. Ковалівка по вул. Пушкіна, керував авто Тойота н.з.53204 ОА з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медогляду відмовився, п.2.5 ПДР

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт 40 годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2067
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Гоголя,14

с. Троїцьке, Біляївського р-ну, Одеської області

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

в с. Троїцьке по вул. Перемоги керував мотоциклом без номерного знакуз явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду відмовився, п.2.5 ПДР

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2063
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Колхозна,33

с. Дачне, Біляївського р-ну, Одеської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

в м. Одеса на Ленінградському шосе 7А в 20 год 15 хв керував авто НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду відмовився, п.2.5 ПДР

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт 40 годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2068
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Юбілейна,78

с. Дачне, Біляївського р-ну, Одеської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 року громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП України , а саме: в с. Дачнев по вул. Центральна керував мотоциклом Дніпр 11, н.з. 00040 ДД у стані алкогольного сп'яніння, від медичного огляду відмовився, п.2.5 ПДР

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2071
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Перемоги,9

с. Усатово, Біляївського р-ну, Одеської області

за ст. 121 ч.6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року громадянин ОСОБА_1порушив ст. 121 ч. 6 КпАП України, а саме: в м. Біляївка по вул. Г.Плієва в 16 год 15 хв. керував авто БМВ, н.з. ВТ1916 АІ з забрудненим державним номерним знаком, чим порушив п.30.2 ПДР

Керуючись ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафа -255 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 3- 2066
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеській області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: с. Протопопівка, вул. Ніжня, 6.2

за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року в 21:40 годин, гр. ОСОБА_1 в с. Августівка, керував мопедом Уаmаhа рама 2040189 з явними ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного огляду відмовився присутності двох понятих.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, суд вважає провадження по адміністратівній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 38, 247,284 КУаАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченим ст. 130 ч.2 КУаАП по відношенню до ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена, або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2070
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12051981 року народження, мешкає: вул. Чкалова,5

с. В.Балка, Біляївського р-ну, Одеської області

за ст. 121 ч.6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 6 КпАП України, а саме: в 10 год 00 хв. в с.Маяки, по вулиці Р.Армії керував авто ВАЗ-2101 н.з. Т 5962 ОІ, без переднього державного номерного знаку, п.30.2 ПДР

Керуючись ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафа -255 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-1624/10
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Шостка

05 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, про місце роботи не повідомив, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

- за сг. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року, близько 02.49 в м.Київ по пр.-ту.Перемоги водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом " ВАЗ ", д.н. АА 8179 IT, не виконав вимогу працівника ДГТС про зупинку, що подавалась за допомогою жезлу та свистку. Був зупинений шляхом переслідування.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Крім пояснення особи, що вчинила правопорушення, його вина матеріалами справи (а.с.1-2).

Таким чином, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАп повністю доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, та обставини, які пом'якшують та обтяжують йому відповідальність.

Обставин, які-б обтяжували йому відповідальність не знаходжу, обставиною, яка пом'якшує йому відповідальність визнаю щире каяття.

За такріх обставин вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах мінімальної межі санкції закону який він порушив, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 34, 122-2, 283 КУпАП України,

ПОСТА

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 153 гривні, мкий стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Єумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Єуддя;

ОСОБА_1.
Справа № 3-1629/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М,1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.02Л990 року народження, працюючого ШКЗ «Імпульс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не видавався, не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за чЛ стЛЗО КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року о 21-50 год. в м. Шостка на вул. Шевченко, ОСОБА_1, керував мотоциклом «Лва», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порях;ку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (ас. 1), при складанні якого Симон Ml факт вчинення правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись Ч.1 СТ.130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 12550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може буть внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.І.Литовка