Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-3704/2010 р.
П О С Т А Н О В А

6 грудня 2010 року місто Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Сулимі А.В.

за участю прокурора Литвиненка О.С.

за участю представників Дніпропетровської митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 3-В/152, за ст. 339 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року на м/п "Дніпропетровськ-аеропорт" Дніпропетровської митниці під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та особистих речей пасажирів, які прибули рейсом № VVN 508 "Стамбул-Дніпропетровськ" авіакомпанії "Аеросвіт" громадянка України ОСОБА_3, використала право проходження митного контролю по "зеленому коридору» (спрощений митний контроль).

Після перетину ОСОБА_3 білої смуги, яка свідчить про закінчення зони спрощеного митного контролю співробітниками митниці був проведений митний огляд її багажу.

Під час проведення поглибленого митного контролю було встановлено порушення ОСОБА_3 вимог ст. 68 Митного кодексу України "Спрощений митний контроль", а саме під час проведення огляду в її багажі знаходились: Светр жіночий ,Jе" чорно-бежевого кольору. Склад: 80% вовна, 15 % віскоза, 5% еластан. Виробник та модель відсутні у кількості 6 шт. Сукня трикотажна коричневого кольору з чорним декором „Miss Jupiter". Модель 8111. Виробник та склад відсутні у кількості 3 шт. Спідниця текстильна сіро-чорного кольору, в клітинку: „Аzіnі". Склад: 70% поліестер, 26 % віскоза, 5% еластан. Модель: NPK-10/1537 21. Виробник Туреччина у кількості 3 шт. Спідниця - шорти чорного кольору, атлас „Аzіnі". Склад: 97 % поліестер, 3 % еластан. Модель: Е.К.-10/1546-3 22. Виробник Туреччина у кількості З шт. Блуза жіноча чорна з білим квадратом, трикотажна „Piena". Модель: 11 РК4358. Склад та виробник відсутні у кількості 3 шт. Панталони жіночі коричневого кольору „АМN". Склад: 68% котон, 28% поліестер, 4% лайкра. Модель: Р-9005 STN-2-R1. Виробник Туреччина у кількості 2 шт. Сукня чорна трикотажна зі спідницею в горошок „Ріеnа". Модель: 11 РК6503. Склад: 92% поліестер (РЕS), 8% лайкра. Виробник Туреччина у кількості 3 шт. Сукня чорна трикотажна з білими полосками „Ріеnа". Модель: 11 РК6329М. Склад: 63% поліестер(РЕS), 32% віскоза, 5% лайкра. Виробник Туреччина у кількості 3 шт. Сукня чорна трикотажна з бархатними вставками „Ріеnа". Модель: 11 РК6501. Склад: 92% поліестер(РЕS), 8% лайкра. Виробник Туреччина у кількості 3 шт., не заявлені за встановленою формою, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, оскільки вартість зазначених товарів перевищує встановлений законодавством максимум у 200 євро для переміщення по "зеленому коридору" без обкладання податками.

ОСОБА_3І пояснила, що помилково обрала проходження митного контролю через «зелений коридор», оскільки поспішала на автобус.

Враховуючи вказане, співробітником Дніпропетровської митниці у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, закордонний НОМЕР_1 було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вищезазначені предмети, які є безпосереднім предметом правопорушення, вилучені та зберігаються на складі Дніпропетровської митниці, їх загальна вартість згідно службової записки ВКМВ та КТ від 18.11.10. № 18-16/1080 становить 877,41 дол. США (згідно курсу НБУ на 11.11.10. 1 дол.США-7,91 грн.) еквівалент 6940,31 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала і суду пояснила, що скоїла правопорушення неумисно і не мала наміру провозити незадекларований товар через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянкою України ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України за ознаками: наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через зону спрощеного митного контролю, товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.2 ст.320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил передбаченого ст. 339 МК України знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 339 МК України, а саме накладення штрафу, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Суд також вважає за необхідне стягнути з правопорушника витрати у справі про порушення митних правил, а саме витрати за зберігання вилученого у ОСОБА_3І товару на підставі ст.ст. 384, 385 МК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 339, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 адміністративний штраф у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені під час провадження по справі про порушення митних правил, в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 62 копійки за зберігання вилученого товару на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Леонов А.А.