overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4237/1О ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.II, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 285 об административном правонарушении серии АА № 230947 от 26.11.2010 года, из которого усматривается, что при проведении главным государственным налоговым ревизором- инспектором ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова проверки ФЛ-П ОСОБА_1, код НОМЕР_1, юридический адрес: г. Харьков, ул. Краснобаварская, д. № 9-А, был установлен факт не удержания и не перечисления налога с доходов физических лиц за приобретённые товары (на протяжении октября 2007 года, декабря 2008 года), не уведомление ГНИ по установленной форме 1 -ДФ за IV квартал 2007 года, 1-1Укварталы 2008 года при оплате физическими лицами доходов за приобретение товаров, чем своими действиями нарушен п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-1У от 22.05.2003 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание прибыл, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАГ! признал, раскаялся в содеянном, предоставил квитанции об оплате налога, просил строго не наказывать и предупредить о недопустимости совершения повторного правонарушения.
Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: из протокола об административном правонарушении от 26.11.2010 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и считает необходимым предупредить о недопустимости совершения повторного административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 268, 279, 283. 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: г: Харьков, ул. Краснобаварская, д. № 9-А, за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП предупредить о недопустимости совершения повторного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-4236/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заведующей аптеки «Алкемл», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 0. № 49,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155- 1 КУоАП, суд, -
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого 22 ноября 2010 года при проведении главным государственным налоговым ревизором-инспектором проверки деятельности аптеки, принадлежащей ООО «Алкей", расположенной по ул. Камская, д. № 1 в г. Харькове, код 30037066, юридический адрес: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, д. № 148/2, заведующей которой является ОСОБА_2, установлено нарушение установленного законодательством порядка применения РРО, чем нарушены п. п. 1,2, 11, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95-ВР от 06.07.1995 года с изменениями и дополнениями, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 225337 от 22.11.2010 года.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Еревана Армении, заведующей аптеки «Алкей», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-4050/10
24 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н., рассмотрев поступившие из Октябрьского РО ГУ УМВД в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 22Л2.72 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.185 КоАП Украины,
24 ноября 2010 года, в 16-00 часа, ОСОБА_1, находясь в помещении Октябрьского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области для установления данных о его личности, оказал злостное неповиновение законным распоряжениям работников милиции, выразившееся в выражении нецензурной бранью в адрес работником милиции, попытке самовольно убежать из служебного кабинета отделения милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал и раскаялся в содеянном.
Вина ОСОБА_1 в полной мере подтверждается также материалами дела, в частности - протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции ОСОБА_2, собственноручными объяснениями ОСОБА_1, а поэтому сомнений не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 185 КоАП Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному аресту сроком на 4 (четыре)
Срок отбытия этого административного взыскания исчислять с 16-00 часов 24 ноября 2010 года. Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.

Судья Т.Н.Костенко
Справа № 3-4074/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01" грудня 2010 року м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ДПІ у Жовтневому районі, у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, яка є керівником ТОВ «M-Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: у протоколі не зазначені всі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дата народження ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Дело № 3-4049/10
25 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФЛП, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.№ НОМЕР_1, по ч.2 ст. 163-4 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол об административном нарушении серии АА № НОМЕР_1 от 16.11.2010 года, из которого усматривается, что при проверке работы ФЛП ОСОБА_1, инд.№ НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1, было установлено нарушение, а именно: не удержание, не перечисление суммы налога с доходов физического лица при оплате доходов за период апрель - сентябрь 2010 года.
По результатам данного нарушения был составлен Акт проверки № 2967/172/НОМЕР_1 от 16.11.2010 года.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину не отрицала, пояснений не имела. Ранее к административной ответственности не привлекалась. В судебное заседание она не явилась, а поэтому дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Вместе с тем, вина ОСОБА_1 в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.163-4, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-4 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья О.Д. Кириченко
Дело № 3-4238/10
07 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 187 КУоАП, суд, -
При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении ХА № 005793, составленный 02.11.2010 года сотрудником Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются другие ведомости, необходимые для разрешения дела - прилагается копия постановления о привлечении ОСОБА_1 ранее в течение года к административной ответственности по ст. 187 КУоАП. Данный протокол и приложения к нему вышеперечисленные сведения не содержат.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 187 КУоАП - возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.П. Цилюрик
ПОСТАНОВЛЕНИ Дело № 3-4052/10
26 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда города Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 173-2 КУоАП ,-
22.11.2010 года около 20-30 часов, ОСОБА_1, устроил скандал с сожительницей ОСОБА_2, в процессе которого допустил насилие в отношении нее.
Правонарушитель в судебном заседании пояснил, что совершил административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, пояснения ОСОБА_2, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. .173-2 ч.2, 251, 252 КУоАП, суд-
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апеляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т. Н. Костенко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 3-4051/2010
26 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, не работающего, проживающего', АДРЕСА_1/2 по ч.1 ст. 187 КоАП Украины,-
02.08.2010 года ОСОБА_1 находясь под административным надзором, не явился на отметку с 16-00 по 18-00 часов, без уважительной причины. Своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 187 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился и пояснил, что совершил административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.
Суд, изучив протокол об административном правонарушении, объяснение правонарушителя и другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 187, ст. ст. 251, 252, КУоАП,-
ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 187 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одной) гривны.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харкова.
Судья Т. Н. Костенко
№3-4053/2010
26 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3/2 по ч.2 ст. 187 КоАП Украины,-
01.11.2010 года ОСОБА_1 находясь под административным надзором, не явился на отметку с 16-00 по 18-00 часов, без уважительной причины. Своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 187 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился и пояснил, что совершил административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.
Суд, изучив протокол об административном правонарушении, объяснение правонарушителя и другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 187, ст. ст. 251, 252, КУоАП,-
ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.187 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы,через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т. Н. Костенко
Дело № 3-4054/2010 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана г. Андижана, работающего реализатором в ООО «Ас», проживающего без регистрации: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,-
Согласно протокола ХА № 006027 от 10.11.2010 года ОСОБА_2 нарушил правила нахождения иностранного гражданина в Украине, работая без соответствующего разрешения на трудоустройств, своими действиями нарушил требования ст. 203 ч. 1 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения вину признал в полном объеме и пояснил, что совершил правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
На основании ч.1 ст. 203, ст. ст. 251, 252, КУоАП суд,-
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорока) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Костенко Т. Н.
Дело № 3-4239/10
08 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.Г., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 187 КУоАП, суд, -
При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении ХА № 005792, составленный 09.11.2010 года сотрудником Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются другие ведомости, необходимые для разрешения дела - прилагается копия постановления о привлечении ОСОБА_1 ранее в течение года к административной ответственности по ст. 187 КУоАП. Данный протокол и приложения к нему вышеперечисленные сведения не содержат.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 187 КУоАП - возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Цилюрик В. П.
Дело №3-4057/10
21 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В. рассмотрев в помещении Холодногорской исправительной колонии управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области (№ 18) административный материал об изъятии денег в сумме 50 (пятидесяти) гривен у осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -
19.11.2010 года во время проведения обхода отделения № 4 при личном досмотре осужденного ОСОБА_1 в кармане брюк было обнаружены и изъяты деньги в суме 50 (пятьдесят) гривен.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости обращения изъятых денег в сумме 50 (пятьдесят) гривен у осужденного ОСОБА_1 в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 59 УИК Украины, осужденным к лишению свободы запрещается доставлять и хранить на территории, где они проживают, предметы, изделия и вещества, (в том числе и денег), перечень которых определён нормативно-правовыми актами Государственного департамента Украины по вопросам выполнения наказаний. В случае выявления денег, ценностей они могут быть переданы в доход государства.
Согласно протокола изъятия № 46 от 19.10.2010 года у осужденного ОСОБА_1 при личном досмотре было изъято 50 (пятьдесят) гривен.
Согласно ч. 7 ст. 102 УИК Украины, хранение осужденными при себе денег не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 УИК Украины, суд,
Изъятые у осужденного ОСОБА_1 деньги в сумме 50 (пятьдесят) гривен - обратить в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В. В. Старостин
Судья
Дело №3-4058/10
Именем Украины
30 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГНИ в Харьковской области материалы о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей продавцом ФЛП ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины, -
8 ноября 2010 года при проверке инспектором ГосНА в Харьковской области работы магазина, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Богомольца № 4, принадлежащего ФЛП ОСОБА_2, юридический адрес; Харьковская область, Харьковский район, пгт Коротыч, ул. Щорса № 55, были установлены нарушения установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, а именно: не соответствие наличных в кассе на месте проведения расчета, нарушив тем самым п. 13 ст. 3 Закона Украины "О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг", № 265-135-ВР от 06.07.1995 г. с дополнениями и изменениями.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 своей вины в указанном административном правонарушении не отрицала, пояснений не имела. В судебное заседание она не явилась в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Не смотря на неявку привлекаемого к ответственности лица в суд, вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.155-1, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцати четырех) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А. Д. Кириченко