Справа №3-994/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з участю прокурора ВасилецьД.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Молдова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Молдова, Каушанський район, с Копанка, вул. Каушанська, буд. 55, - за ст. ст. 339, 340 МК України суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 20.02.2010 року о 12 год. 30 хв. в зону спрощеного митного контролю поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „ОСОБА_3 Діскавері, р.н. К906УВ199 в напрямку з ОСОБА_4 - Україну під керуванням ОСОБА_2 В якості пасажира в автомобілі слідував ОСОБА_5 Формою проходження митного контролю зазначені громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню. Для проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху. Громадянам запропоновано заповнити митні декларації, в яких жоден з них не задекларував виявлені під час спільного митного огляду автомобіля металеві форми для виробництва шлакоблоків, загальною вартістю 3000 грн. Власником зазначених предметів визнав себе ОСОБА_2.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 повідомив, що не задекларував металеві форми так як не знав, що вони підлягають декларуванню.

Виявлені предмети правопорушення: металеві форми для виробництва шлакоблоків, в кількості 3 шт., загальною вартістю 3000 грн. вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю товар вартістю 3000 грн.. що перевищує суму еквівалентну 200 євро та в подальшому не задекларував його, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлені предмети порушення митних правил, загальною вартістю 3000 грн. 00 коп. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 20.02.2010 року (а.с.8) з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 20.02.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 В.1. стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 20.02.2010 року (а.с.1-3); митні декларації від 20.02.2010 року (а.с.5-6); письмові пояснення притягуваного від 20.02.2010 року (а.с.7); акт огляду транспортного засобу від 20.02.2010 року (а.с.9); накладну № 64 від 22.02.2010 року (а.с.12); опис предметів від 20.02.2010 року (а.с.15) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_2 В.1. необхідно притягнути до адміністративної відповіде іьності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 3000 грн., згідно накладної № 64 від 22.02.2010 року (а.с.12), які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов