overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" січня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, громадянин ОСОБА_3, пенсіонер

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи громадянином ОСОБА_3 в період з 31 липня 2009 року по 4 січня 2010 року як іноземець ухилився від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування. Чим порушив.п.19 Постанови Кабінету Міністрів України №1074 від 29.12.1995 року «Про затвердження правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію»та ч.5 ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року за №3929001, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується паспортом серії АВ №1582768 виданий в країні ОСОБА_3 із якого видно , що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3 і по місцю реєстрації перебування на території України в с.Новосілка Підгаєцького району з якого видно , що перебував на території України без відповідного дозволу.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 203 ч.1 КупАП і як іноземець порушив правила перебування в Україні.

Відповідно до Закону строк перебування громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 та для іноземців та осіб без громадянства з держав безвізовим порядком в'їзду- на термін не більше як 90 днів протягом 180 днів з дати першого в'їзду, однак він не залишив територію України і належним чином не оформив за весь час проживання на території України, необхідних жументів, які дають дозвіл на подальше проживання іноземця на території України.

За таких обставин, суд приходить до переконання , що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП , тобто порушення правил в'їзду іноземними громадянами і особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України , а тому слід ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1, ст.ст. 281, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-175/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

українка, громадянин України, не працює,

одружена, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківський обов"язків , щодо належного навчання свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період з 01.01.2010 по 17.03.2010 року не відвідував ПАЛ. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала , просить суворо її не карати.

Суд, вважає, що ОСОБА_2 допустила адмінправопорушення за ч.1 ст.. 184 КУпАП, що підтверджено поясненням самої порушниці написаної нею власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона не заперечує факт невиконання нею обов'язку щодо виховання свого сина.

Отже, виходячи з наведених обставин, є всі складові частини правопорушення передбаченого п.1 ст.. 184 КупАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує ступінь тяжкості скоєного проступку особи винного, у відповідності до ст..33-35 КУпАП, також зважає на прохання ОСОБА_2 не обирати їй покарання у вигляді штрафу, із врахуванням всіх цих обставин вважає доцільним визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.. 184 КУпАП і за даною статтею накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч.1 ст.184, 283-287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 за ст.184 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-197/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" травня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ

УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року о 09 год. 20 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки скутер АЛЬФА державний номерний знак Б/Н в м.Підгайці по вул. Міцкевича іерношльської області в стані алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена і його дії вірно кваліфікована за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 року, а саме в графі, «по суті правопорушення пояснюю» власноручно зазначив , що керував транспортним засобом ,випивши 0,5 літри пива, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_2, при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржувався.

За таких обставин суд приходить до переконання , що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника, те , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст..33-35 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, за якою він притягається у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобоми.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-169/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" квітня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного

суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

року народження,

громадянин України, проживає

с.Завалів Підгаєцького району

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДПС м.Підгайці ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що 10.01.2010р. керував транспортним засобом марки МЗТ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини своєї за вказаним протоколом не визнав, при цьому вказав що в той день 10.01.2010р. він не керував жодним транспортним засобом.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи встановив, що слід провадження в справі закрити з підстав ст.. 38 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складено 10.01.2010р., однак матеріал справи надійшли до Підгаєцького районного суду 29.03.2010р.

З таких обставин пройшло 3 місяці з часу скоєного правопорушення яке вчинено ОСОБА_2 на час судового розгляду справи минули строк, передбачені ст.. 38 КУпАП, в зв'язку з чим у відповідності до вимог ст..247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного керуючись ст. 38 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-200/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" травня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Галич Підгаєцького району

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року о 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки АЛЬФА державний номерний знак б/н в с.Галич Підгаєцького району Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнає, просить суворо його не карати так, як в нього дуже важкий матеріальний стан.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена та слід застосувати санкцію відповідно до ч. 1ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до переконання , що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАп, за кваліфікуючою ознакою відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст..33-35 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, за якою він притягається у вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-161/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" квітня 2010 р. м. Під гайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення Бережанської МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України ,

працюючого керівником КП «Підгаєцьке»,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням Бережанської МРДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до відповідальності керівника КП «Підгаєцьке» за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1Б, порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит податку на додану вартість в сумі 2006,60 грн..

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 419904 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2010 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1631, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33 , 34 , 35 , ч.1 ст.1631 ,221 , 283 ,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн .

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-148/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" березня 2010 р.

м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.. України, не працює, проживає с.Литвинів

Підгаєцького району Тернопрільської області,-

за ч.2 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

О/у КМСД Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 за те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо стосується навчання своєї дочки ОСОБА_3, яка без поважних причин періодично пропускає уроки в Бережанській школі-інтернат

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №018854 від 16 березня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вказаному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо її не карати.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_1, щиро розкаялася в скоєному, що є пом'якшуючою обставиною, суд вважає за можливе накласти на неї стягнення в вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 грн.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, 34, ч.2 ст.184, 283 , ч.1 ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_4
Справа № 3-192/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" квітня 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення Бережанської МРДШ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянку України ,

працюючу головним бухгалтером

ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147»,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням Бережанської МРДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до відповідальності головного бухгалтера ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147» за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, порушила ведення податкового обліку згідно встановленого порядку, а саме занижено податкове зобов'язання податку на прибуток .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 419936 про адміністративне правопорушення від 9 квітня 2010 року , визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1631, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 33 , 34 , 35 , ч.1 ст.1631 , 221 , 283 ,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн .

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-142/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ОСОБА_3 Аравія, громадянин

ОСОБА_3 Аравії житель

м. Тернопіль вул..Миру ,3/61

Тернопільської області

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року в 10 год.20 хв. в м.Підгайці по вул.. Гетьмана Мазепи виявлено громадянин ОСОБА_3 Аравії ОСОБА_2, який в період з 10.02.2010 року по 10.03.2010 року порушив правила перебування в Україні, які визначенні в ст..З Законі України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» .Своїми діями ОСОБА_2 допустив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив що він є громадянином ОСОБА_3 Аравії та перебуваючи на території України з 10.02.2010 року по 10.03.2010 року, проживав без продовження контракту на навчання в Україні так як не мав коштів на продовження даного контракту. Визнає, що порушив правило перебування в Україні, оскільки в установленому Законом порядку не оформив документи на право проживання в Україні.

Суд , вислухавши пояснення , вивчивши матеріали справи, вважає , що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземними громадянами правил перебування в Україні, та за даною статтею притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 , ст.ст. 281, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-195/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" квітня 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Підгаєцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого різноробочим вТОВ «Агропродукт» м.Підгайці,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

заст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким РВ УМВС України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,громадянин ОСОБА_1 14 квітня 2010 року вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2., а саме ображав її нецензурними словами,чим порушив вимоги ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 026798 від 20 квітня 2010 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП , тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривня 00 копійок.

На підставі наведеного керуючись, .ст. 33,34,35,1732 ч.1,221,283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривня 00 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3