overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-227/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 11 класі Шелестівського НВК, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2010 року о 10.00 годині, водій ОСОБА_2, по вул. Єгорова сел. Коломак Коломацького району Харківської області, керуючи транспортним засобом скутером без державного номерного знаку, не впевнившись в безпеці маневру та придавши невиправдану велику швидкість транспортному засобу на початку руху не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан, зламавши його, чим порушив п.п.2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 257646 від 06.08.2010 року, схемою ДТП (а.с. 3)протоколом огляду ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями учасника та свідків дорожньо транспортної пригоди (а.с.5-10) та іншими матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 22, 33, 34, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-136/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, працюючого істопником ПП «Горизонт», раніше до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2010 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Першотравневій, 21, с. Покровка Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої брутально лаявся в її адресу та словесно погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951201 від 03 травня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.2 ст.1732 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173 2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-145/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою:с. Різуненкове вул. Центральна, 22, Коломацького району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2010 року о 17.00 годині, по вул. Горького, 102, сел.. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку щодо своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої безпричинно побив її.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951231 від 22 травня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.1732 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-121/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління МНС України в Харківській області Коломацького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ «РП Коломак», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року о 11 годині 30 хвилин, СНПД Коломацького РВ ГУ МНС України в Харківській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_2 при перевірці додержання вимог Закону України «Про пожежну безпеку» ТОВ «РП Коломак», розташованого за адресою: с. Шелестове, вул. Леніна, Коломацького району Харківської області, встановлено, що ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: експлуатував обєкт без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХАП № 018137 від 16 квітня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ч.1 ст.164 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-131/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця сел.. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Лан», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року о 18.20 годині, водій ОСОБА_1, по вул.. Пушкіна смт. Коломак Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом мопедом Діфіан без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 083735 від 01.05.2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння від 1 травня 2010 року за № 47 та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-134/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаного, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2010 року о 21.00 годині, водій ОСОБА_1, по вул. Московській с. Олексіївка Краснокутського району Харківської області, керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 145265 від 03.05.2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-220/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкаючу за адресою:с. Крамарівка вул. Горького, 15, Коломацького району Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземними громадянами на території України, проживає на території України без документів на право проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951305 від 26 липня 2010 року та письмовими поясненнями правопорушниці.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в дохід держави в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-144/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча ФОП «ОСОБА_1О.», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2010 року о 11 год. 42 хв. головним державним податковим ревізором - інспектором ДПА в Харківській області Вершеник О.О., при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1, який знаходиться по вул. Шкільній в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, код 284818049, юридична адреса: вул. Шкільна, с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, акт перевірки 018930 від 27 квітня 2010 року, чим було порушено п.п. 2, 5, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №2049/2340 серії КР № 076576 від 26 квітня 2010 року, та визнанням своєї вини правопорушниці в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.1551 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-135/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: сел.. Коломак вул. Чайковського, 35, Коломацького району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року о 20.00 годині, водій ОСОБА_1, в с. Коломак Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21013 з державним номерним знаком Ж 68-84 ХА, в стані алкогольного спяніння та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, в результаті порушив п.п. 2.9 «а»; 2.4 ПДР України.

Раніше водій ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 145240 від 05.05.2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння за № 51 від 05.05.2010 року, рапортом ст. ДАІ ВДАІ Коломацького району та ОСОБА_2 У в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 130, ст.ст. 122-2, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя