overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2538/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм трамвая, проживаючого за адресою: с. Черевичне

Біляївського району Одеської області, вул.. Леніна, 30, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010р. ОСОБА_1 о 12.30 годин у м. Одеса по вул.. Преображенської, 77, керував трамваєм «Т-3», б/н 3295, не обравши безпечної дистанції попереду зупинившегося транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №297926 від 07.06.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2546/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..

Комінтерна, 65,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010р. ОСОБА_1 о 18.55 годин на а/д Київ-Одеса на 450км+500м, керував трактором «Т-150» з причепом, номерний знак ОК 20612, не прийняв заходів по очищенню коліс від бруду, виїхав на дорогу з твердим покриттям, що призвело до її забруднення.

Вивчив матеріали справи, суд приймає до уваги фактичні обставини справи, особу порушника, той факт, що вказаним адміністративним правопорушенням не завдано значних збитків державним, суспільним, а також інтересам громадянам, тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.І КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2543/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010року, ОСОБА_2, в 16.45 годин у м. Одеса на м-не Незалежності, керував автомобілем "FAW", державний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з середньої смуги в крайню праву смугу руху не надав переваги у русі автомобілю ДАІ «Фольксваген», державний знак 16/02-41, який рухався по крайній правої смузі, тим самим змусив водія «Фольксваген» різкого гальмування та подати звуковий сигнал, чим скоїв аварійну обстановку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою створення аварійної обстановки.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився та визнав вину у повному обсязі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 316350 від 24.06.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
11.06.2010 Справа № 3-406/2010
№ 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М,. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2010 року о 17 год. 35 хв. в с. Юрчиха по вул. Леніна, 16, ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі р/н 24417 не маючи при собі посвідчення на право керування даним видом транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпА, вина якого підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді застереження.

Керуючись ст. 24-1, 33-35, 284,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
30.12.2010 Справа № 3-910/2010
№ 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Кам'нка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ ОСОБА_1 м. Камянка, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Камянського райсуду від ДПІ у Камянському районі надійшли адмінматеріали відносно ОСОБА_1, де зазначено, що останній несвоєчасно подав до МДПІ у Камянському районі платіжне доручення на перерахування грошового зобовязання з фіксованого сільськогосподарського податку. Дата нарахування 30.08.2010 р., дата сплати 31.08.2010 р., сума сплаченого боргу 34,10 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії КР № 316924 від 22.10.2010 р.; актом камеральної перевірки від 29.09.2010 р. № 468/15-011/НОМЕР_1; копією податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку ФГ «ОСОБА_1М.» від 26.01.2010 р.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ступінь вини.

Обтяжуючі та пом'якшуючі відповідальність обставини не встановлені.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
08.10.2010 Справа № 3-653/2010
№ 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний № відсутній,

встановив:

04 серпня 2010 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував моторолером Дельта.

Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адмінправопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких осбтавин: відсутність події і складу адмінправопорушення.

Таким чином, провадження у даній справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

На підставі п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
19.10.2010 Справа № 3-857/2010
№ 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний № відсутній,

встановив:

15 липня 2010 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку т/з за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 122-1 КУпАП,

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
08.10.2010 Справа № 3-255/2010
№ 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Транс-трмінал-сервіс» у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Камянського райсуду від ДПІ у Камянському районі надійшли адмінматеріали відносно ОСОБА_1, де зазначено, що останній несвоєчасно подав до МДПІ у Камянському районі платіжне доручення на перерахування грошового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Дата нарахування 30.11.2009 р., дата сплати 29.12.2009 р., сума сплаченого боргу 394,71 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії КН № 828488 від 15.01.2010 р.; актом камеральної перевірки від 14.01.2010 р. № 7/15-011//0; копією податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку ТОВ «Транс-Термінал-Сервіс» від 22.01.2010 р.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
11.06.2010 Справа № 3-218/2010
№ 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний № відсутній,

встановив:

17 березня 2010 року о 08 год. 50 хв. в м. Камянка, по вул. Леніна, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адмінправопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких осбтавин: відсутність події і складу адмінправопорушення.

Таким чином, провадження у даній справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

На підставі п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
30.12.2010 Справа № 3-911/2010
№ 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ ОСОБА_1 м. Камянка, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Камянського райсуду від ДПІ у Камянському районі надійшли адмінматеріали відносно ОСОБА_1, де зазначено, що останній несвоєчасно подав до МДПІ у Камянському районі платіжне доручення на перерахування грошового зобовязання з фіксованого сільськогосподарського податку. Дата нарахування 30.08.2010 р., дата сплати 31.08.2010 р., сума сплаченого боргу 19,92 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії КР № 316925 від 22.10.2010 р.; актом камеральної перевірки від 29.09.2010 р. № 467/15-011/НОМЕР_1; копією податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку ФГ «ОСОБА_1М.» від 26.01.2010 р.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ступінь вини.

Обтяжуючі та пом'якшуючі відповідальність обставини не встановлені.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
30.12.2010 Справа № 3-904/2010
№ 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Аграрій» м. Камянка, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Камянського райсуду від ДПІ у Камянському районі надійшли адмінматеріали відносно ОСОБА_1, де зазначено, що останній несвоєчасно подав до МДПІ у Камянському районі платіжне доручення на перерахування грошового зобовязання з фіксованого сільськогосподарського податку. Дата нарахування 30.08.2010 р., дата сплати 31.08.2010 р., сума сплаченого боргу 50,58 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії КР № 316926 від 21.10.2010 р.; актом камеральної перевірки від 29.09.2010 р. № 457/15-011/НОМЕР_1; копією податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку ТОВ «Аграрій» від 26.01.2010 р.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ступінь вини.

Обтяжуючі та пом'якшуючі відповідальність обставини не встановлені.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
05.10.2010 Справа № 3-821/2010
№ 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-5 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, ідентифікаційний № відсутній,

встановив:

01 квітня 2010 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем Форд Сієра д/н НОМЕР_1 на якому встановлено спеціальний звуковий сигнал.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: