overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-959/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.08.1993

р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в

с. Боромля, Тростянецького району, вул. Перемоги 3/1,

Сумської обл.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

12.07.2010р. ОСОБА_1 в с. Боромля, Тростянецького району, о 00-40 год. Керував скутером «Вайпер», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в протоколі вказав, що випив пляшку пива, після чого керував скутером.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 р. № 024514 та поясненням в протоколі, де правопорушник вказав, що він дійсно виживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував і серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому його не можливо піддіти адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-944/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. ОСОБА_1 о 00.05 год. в с.Боромля Тростянецького району по вул.Шевцова керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №018257 від 12.07.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока годин) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-919/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, головного бухгалтера відділу освіти Тростянецької РДА, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року при перевірці відділу освіти Тростянецької РДА було виявлено несвоєчасне - подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 220,52грн. за II квартал 2010 року. Останній дозволений термін сплати 14.07.2010 року, фактично сплачено 15.07.2010 року.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дане порушення мало місце не навмисно та просила не застосовувати до неї штрафних санкцій.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення без № від 23.07.2010 року, актом перевірки від 15.07.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка вину визнала, раніше, до адміністративної відповідальності не притягувалася та малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,163-2 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КпАП та звільнити її від адміністратнвної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої ікстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-946/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2010 р. о 22 год. 15 хв. в м.Тростянець по вул.Калініна, 1-а керував скутером Хонда б/н з ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголя з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання зявився, підтвердив факт скоєння правопорушення, просить суд суворо його не карати, не працює, має скрутне матеріальне становище.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №030562 від 25.07.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-947/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2010 року близько 0-10 години на а/д Суми-Полтава в с. Климентове керував автомобілем марки ВАЗ-21063 д/н Г6467СУ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота),від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002430 від 30.05.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-988/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за ст.91 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2010 року палив багаття в жаронебезпечний період на території Гетьманського національного природного парку, а саме на р.Ворскла на території ДОТ «Орлятко» Камянської сільради Тростянецького району, чим порушив ст.21,64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно того дня палив багаття на р.Ворскла на території ДОТ «Орлятко», але не знав, що це було заборонено робити.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000105 від 07.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки даних знарядь не виявлено.

Керуючись ст.ст.33,91 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 160 (сто шістдесят) грн. в доход держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-966/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.10р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.08.1962

р.н., громадянина України, працюючого екологічним інспектором, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив :

21.07.2010р. ОСОБА_1 в с. Вирівка, Конотопського району, о 10-11 год. Керував автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення від дачі пояснень в протоколі відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом пре адміністративне правопорушення від 21.07.2010 р. № 027822.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 234 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 3-898/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22 липня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

за ст. 185 КпАП України, В С Т А Н О В И В :

21 липня 2010 року близько 14-00 години 00 хв. в с.Боромля Тростянецького району, по вул. Франко, 19 ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівникам міліції, на неодноразові вимоги зупинитися не реагував, втікав від працівників міліції під час його затримання за підозрою у скоєнні злочину, виказував фізичну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що 21.07.2010 р. за місцем його мешкання прийшли працівники міліції, після чого він став від них втікати, не реагував на вимоги зупинитися, так як не хотів бути затриманим за підозрою у скоєнні злочину.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ № 045035 від 21.07.10р., рапортами ст. о/у БНОН ОСОБА_2, ДІМ ОСОБА_3

Щодо ОСОБА_1 застосоване адміністративне затримання о 23-00 год. 21.07.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за злісну непокору законній вимозі працівника міліції правопорушника притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України за злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконання ним службових обовязків і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Зарахувати строк адміністративного затримання ОСОБА_1 із 23-00 години 21 липня 2010 р. у строк відбуття адміністративного арешту.

Постанову про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-903/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Морєва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.03.2010 року за поданням начальника Тростянецького РВ ГУМВС відносно ОСОБА_2, який відбув покарання повязане з позбавленням волі, було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та ряд обмежень. Всупереч цьому, ОСОБА_2 порушив п.4 вищезазначеної постанови, а саме «зявлятися на реєстраційну відмітку до дільничного інспектора в приміщення Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області один раз на місяць, та 12.07.2010 року не зявився на реєстрацію до Тростянецького РВ УМВС.

ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що не зявився на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ УМВС, так як хворіє на туберкульоз та в звязку зі спекою погано почувався і не міг пересуватися, а тому прийшов на реєстраційну відмітку на два дні пізніше.

Факт вчинення правопорушення підтверджується копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 12.03.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 045283 від 22.07.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є хворим на туберкульоз, а також малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,41 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-908/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює КФУ оператор, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 р. ОСОБА_1 о 22.30 год. в м.Тростянець по вул.Червоноармійська керував скутером Хонда Діо б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №004232 від 30.06.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-912/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2010 року о 20-00 годині в с.Боромля Тростянецького району по вул. Сумська керував мопедом без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно дане правопорушення мало місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 141454 від 06.07.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину свою визнав, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
справа №3-926/10р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, розлученої. працюючої головним бухгалтером ТОВ Автопродсервіс, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалась

згідно ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ Автопродсервіс, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів в сумі 1 грн за 2 квартал 2010 року, останній дозволений термін сплати 14.07.10 р., фактично сплачено - 20.07.10р., чим порушила п.2 ч.1 ст.5 ЗУ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлений, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надала, тому справа розглядається у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА № 214658 від 27.07.2010 р., актом про результати перевірки від 27.07.2010 р.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи дані, що характеризують особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адмінвідповідальності, те, що скоєне правопорушником є незначним, а саме було прострочено подання платіжного доручення у сумі лише на 1 грн., можливо звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності у звязку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 163-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя