overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-812/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли віл Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 5.04.1960, року народження, мешкає: с.Петровське вул. 40 років Жовтня приваїний підприємець

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці СГ ОСОБА_2. виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці нровелення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину нишав в повному обсязі, але просив звільнити його віл адм і ністративної відповідальності, як це передбачено ст. 22 КУпАП, в зв'язку з тим, що сума невідповідності с незначною.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2А приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, факт ичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки сума невідповідності є незначною, а тому ОСОБА_2А можливо звільниш від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 22, 155-1 ч.1, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Аламовнча звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-845
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушнна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Зел. Хутір, 19 Одеської області, продавець ФОП ОСОБА_2,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

25.01.2010 р. гр-ка. ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КупАП, а саме: при перевірні ФОН ОСОБА_2 розташованого в с. Маяки по вул. Рад. Армії, 83-а, було встановлено: не видача розрахункового документа, здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку, згідно акту перевірки № 000117/23 від 25.01.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 34 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-811/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, с. Васильївка. вул.. Леніна. 15 продавець

сг. 155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину приватного підприємця ОСОБА_2., виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, за шо передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1М приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, шо адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючисьст.ст. 155-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 гривні.

Постанова суду може бути оскаржена протяг ом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-846
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Вигода провул. Миру, буд. З Біляївського району Одеської області, приватний підприємець.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 р. гр-ка. ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірні магазину, який належить їй, було встановлено: не проведення через РРО розрахункову операцію, не програмування обліку кількості товару в РРО, невідповідність суми готівкових коштів в місці проведення розрахунків, згідно акту перевірки № 000115 від 21.01.2010 року .

У судовому засіданні ОСОБА_1В вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-850
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Кордон вул. Шкільна. 10 Комінтернівського р-ну Одеської області, бармен бару СГ «ОСОБА_2В.».

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці СГ «ОСОБА_2В.», було встановлено: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків даного звіту РРО, згідно акту перевірки № 000499 від 29.01.2010 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Мри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер га ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 849
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Ш.Балка вул. Садова, буд. 38а Біляївського р-ну Одеської області, керівник ФГ «Едельвейс-2009»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

03.02.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці ФГ «Едельвейс-2009», було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування плати єдиного податку з юридичних осіб терміном 20.01.2010, а фактична сплата проведена 27.01.2010 року, згідно акту перевірки № 160 від 03.02.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.3.1. п. 5.3, ст. 5, Закону України «Про податок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 27.12.2000 р. № 2181-ІІІ, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи: особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 852
ПОСТАНОВА Іменем України

25 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Ш.Балка вул. Набережна Біляївського району Одеської області, директор «Біляївська Сільгоспхімія»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці ВАТ «Біляївська Сільгоспхімія», було встановлено; несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб терміном 30.12.2009, фактична сплата проведена 20.01.2010 року, згідно акту перевірки № 182 від 05.02.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.3.1. п. 5.3, ст. 5. Закону України «Про податок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими скобами підприємств платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Мри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 ірн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-851
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Одеса пр-кт. Добровольського, 154 кв. 134, головний бухгалтер,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці ТОВ «Валюс-5», було встановлено: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, згідно акту перевірки № 000182 від 29.01.2010 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-847
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Одеса вул. Ак. Заболотного. 36 кв. 80. директор ТОВ «Вінс»,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

29.01.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці ТОВ «Вінс», було встановлено: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в звіті, згідно акту перевірки № 000377 від 29.01.2010 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 валіфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-855
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. В.Дальник вул. Шкільна, 26-а Біляївського району Одеської області, приватний підприємець.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці магазину, який належить їй. було встановлено: не забезпечення щоденного друку фіксальних чеків РРО, згідно акту перевірки № 000531 від 02.02.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 854
ПОСТАНОВА Іменем України

25 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Райлянка Саратського району Одеської області директор ПП «Агро Плюс»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.02.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці ПП «Агро Плюс», було встановлено; несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб терміном 13.01.2010, згідно акту перевірки № 173 від 04.02.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.3.1. п. 5.3, ст. 5, Закону України «Про податок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-III, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-857
ПОСТАНОВА Іменем України

24 березня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Дачне вул. Щорса, 8 Біляївського р-ну Одеської області, заступник директора ТОВ «Співдружність»,

заст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.01.2010 р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.І КУпАП, а саме: при перевірні ТОВ «Співдружність», було встановлено: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів показником даного звіту РРО, не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО, не забезпечено щоденний друк фіксального звітного чеку, згідно акту перевірки № 000421 від 31.01.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-853
ПОСТАНОВА Іменем України

25 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушнна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Петровського, 31 головний бухгалтер ВАТ «Біляївська Сільгоспхімія»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.02.2010 р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці ВАТ «Біляївська Сільгоспхімія», було встановлено; несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб терміном 30.12.2009, а фактична сплата проведена 20.01.2010 року, згідно акту перевірки № 182/1502 від 05.02.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 5.3.1. п. 5.3, ст. 5. Закону України «Про податок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами га державними цільовими фондами» від 27.12.2000 р. № 2181-III, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: