overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-230/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського MB ГУ МНС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником канатної дороги ТзОВ «Захід ЛТД», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.18816 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи начальником канатної дороги ТзОВ «Захід ЛТД» не виконав припису посадової особи спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме не створено об»єктової системи оповіщення, та на порушення вимог ст.5 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби» не укладено угоду на постійне і обов»язкове аварійно-рятувальне обслуговування аварійно-рятувальними службами України, створеними на професійній основі, а також керівним складом не пройдено функціонального навчання у сфері цивільного захисту та безпеки життєдіяльності. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 18816 ч.1 КпАП України.

Правопорушник під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч.І КУпАП, стверджується приписом від 25.02.2010 року та протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.05.2010 року , в якому містяться особисті пояснення ОСОБА_1 про те, що він згідний із вказаним правопорушенням.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до відповідальності за ст. 188 6 ч.1 КпАП України, обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире каяття , обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст.221. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-

Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її

винесення.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-228/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Горби, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, українця, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.130 ч.1КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2010 року о 01 год. 40 хв. в м.Яремче по вул.Свободи, керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», д.н.з. «96114 КВ», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Такими діями вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 року та висновком Надвірнянської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 16.05.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вперше притягається до відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-203/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.05.2010 року близько 03 год . 10 хв. в м. Яремче по вул.. Свободи , керуючи скутером, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння , коли був зупинений працівниками міліції по підозрі у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що дійсно напередодні вживав пиво, а вночі на прохання свого знайомого відвозив на вокзал його сестру , під час чого був зупинений працівниками ДАІ та відмовився на їх пропозицію пройти медогляд на стан сп»яніння. При обранні виду адміністративного стягнення просить врахувати тяжке матеріальне становище його сім»ї , зокрема, те, що батька немає, а мати не працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Незважаючи на невизнання своєї вини , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2010 року про те, що ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення.

Відповідно до ст.13 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушення слід застосувати заходи впливу , передбачені ст. 241 цього Кодексу .

Керуючись ст.ст. 221, 283, 13 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя : Л.В.Гребик
Справа № 3-229/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року м. Яремче

Судця Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.05.2010 року о 02 год. 15 хв. в с.Татарів, по вул.Незалежності,

Яремчанської міської ради, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», д.н.з. «111-49 ТІ», в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України. Такими діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року, в якому містяться особисті пояснення ОСОБА_1, а також позитивним результатом огляду на стан сп»яніння , проведеного працівниками ДАІ із застосуванням трубки «Контроль тверезості» в присутності двох свідків, який міститься в розділі зазначеного протоколу, яким стверджується факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вперше притягається до відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді 3000 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її

винесення.

Суддя : Ю.І.Марчак
Справа № 3-143/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від ДПІ в м.Яремче, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем, жительку с.Татарів, вул.Курортна, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.1551 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.05.2010 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині, що в с.Татарів Яремчанської міської ради, по вул.Незалежності, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі. Вона провела розрахункову операцію без використання розрахункової книжки та не видала розрахунковий документ встановленої форми. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1551 ч.І КУпАП

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належно повідомлена, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.І КУпАП, стверджується даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.І КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Д.М.Гандзюк
Справа № 3-222/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДПІ в м.Яремче про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, підприємця , за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи суб»єктом підприємницької діяльності, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб , а саме, на порушення вимог п. 19.2«а» ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», не утримала та не перерахувала до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 420 грн. за період з 01.11.2009 року по 26.05.2010 року .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП, яке було виявлене 31.05.2010 року.

Свою вину у вчиненому адмінправопорушенні ОСОБА_1 визнала та пояснила , що не знала про необхідність утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні , передбаченому ст. 1634 ч.1 КУпАП , також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 року, в якому містяться особисті письмові пояснення ОСОБА_1 щодо вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221 , 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП , і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн..

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Л.В.Гребик
Справа № 3-246/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Яремче про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, громадянку України, українку, непрацюючу, до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст.122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.04.2010 року о 10 год. 38 хв. в с.Шепарівці, Коломийського району, керуючи транспортним засобом, рухалася зі швидкістю 111 км/год., перевищивши встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті більш, як на 50 км/год., чим порушила пункт 12.4 ПДР України. Такими діями вчинила правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася про час і місце розгляду справи була належно повідомлена, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вперше притягається до відповідальності за ст. 122 КпАП України.

При таких обставинах до правопорушниці необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та накласти стягнення у вигляді 510 грн.штрафу..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня п винесення.

Суддя : Ю.І.Марчак
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3770/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.02.1984 року

народження, мешкає: м. Біляївка,

Біляївського району, Одеської області,

АДРЕСА_1,

директор Біляївського ЖЕКП,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При перевірці директор Біляївського ЖЕКП, директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища, терміном 05.08.2010 року, згідно акту № 1719/1503 від 16.09.2010 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 1403/15 про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2010 року, та актом № 1719/1503 від 16.09.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3775/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.02.1969 року

народження, мешкає: АДРЕСА_1, директор ППМ «УІТ»

за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ППМ «УІТ», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, послуг та громадського харчування, а саме: не роздрукування розрахункового документу та не вручення, не забезпечення щоденного друкування фіскальних чеків (Z-звітів), не забезпечення відповідності сум готівкових та коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, вчинено повторно, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення № 3490 від 14.09.2010 року, в якому є пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, написані їм власноручно, з яким він був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу, актом (довідкою) № 3621/15/32123/19207229 від 15.09.2010 року.

В суді не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1, як вказується в протоколі про адміністративне правопорушення, протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП. За даними Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 на протязі 2010 року не піддавався адміністративному стягненню по вищевказаній статті КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3780
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.05.1949 року

народження, мешкає: м. Одеса,

пров. Кордонний, 19,

директор ВЗАТ «Євдокія»,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ВЗАТ «Євдокія», директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податків та зборів, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та цільовими фондами», повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суд не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.