Справа № 3-1016/10 року
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним казначеєм Управління Держказначейства України в Гуляйпільському районі Запорізької області, мешкаючого АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП за те, що 29.09.2010 року о 08 годин 20 хвилин керуваючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер 424-44НЕ в м. Гуляйполе по вул.Трудова при виникненні безпеки для руху не вжив заходів,об`зду інших учасників руху, чим допустив зіткнення транспортних засобів, порушивши п.2.3 «б»,12.1,12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вважаючи, що в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху, так як він не мав технічної можливості уникнути зіткнення в зв`язку з порушенням правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також висновком експерта.

Зважаючи, нате, що технічні данні про винність чи невинність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 можуть бути отримані за допомогою судово-автотехнічної експертизи, то дохожу висновку про необхідність проведення відповідно до ст.273 КУпАП судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП задовольнити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на вирішення якої поставити наступні питання:

1).Як в описаній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_1 ?

2).Чи має місце в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам правил дорожнього руху України, якщо так, то які, чи знаходяться останні в причинно-слідчому зв`язку з подією ДТП ?

3. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2?

Для проведення експертизи надати копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копії фотографій пошкодження транспортних засобів.

Вихідні данні для експертів:

Погода ясна, без опадів, покриття автодороги: цементно-бетонне, сухе.

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Дніпропетровскього НДІ судових експертиз за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна/Леніна 17 тел.778-25-30 в строк до 29.11.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: