overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-152/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.м.т. Онуфріївка

01.03.10 року

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС У країни,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна № 17, с. Млинок Онуфріївського

району Кіровоградської області, водій ПП «Мурадов», -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року об 11 годині 54 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ІУЕСО ОТСОЬ», номерний знак ВІ 6486 , рухаючись по вул. Жовтневій в м. Кременчуці Полтавської області, перед перестроюванням з крайньої правої в ліву смугу, не пропустив транспортний засіб «ТОЙОТА» , номерний знак НОМЕР_1, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, тобто примусив водія ТОЙОТИ різко змінити швидкість руху, гальмувати, подавати звуковий сигнал, напрямок руху, тобто вживати інші заходи , щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. ;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 700 ( сімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
Справах» 3-1771/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Шостка

17 серпня 2010 року

Судця Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.О. Євтушенко, розглянувши матеріали, які надійшли від СДІМ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, мешкає в м.Шостка, вул.Артема, 24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2010 року о 20-00 годин ОСОБА_1 не з*явився на відмітку до Шосткинського MB УМВСУ в Сумській області чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 28.03.2010 року, строк розгляду справи спливає 28.06.2010 року. Тому, немає можливості накласти на особу, іцо вчинила правопорушення адміністративне стягнення, т.я. провадження по справі підлягає закриттю, в зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду М.О. Євтушенко
Справа № 3-1776/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010року Суддя Шосткршського міськраіїсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС Україші в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, одруженого, який мешкає: м. Шостка, вул. Робоча 8/31

про притягнення до адміністратішної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП Україші

ІПН;

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010року біля 21 годиші гр. ОСОБА_2, перебиваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчишш сварку з своєю теш;ею гр. ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному стану здоровя. Своїми діями гр. ОСОБА_2 умисно вчишїв насильство в сім»ї

Вчішене правопор^тпення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушюпса, та обставіши правопорушення, керуючись ч.І ст. 173-2 КУпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави.

1.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд якій виніс постанову

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1781/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

17 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувппі матеріаїш, які надшшжі від Шосткинського MB T'bTVlBC України в СумсьЕІй області про притягнення до адміністратіївної відповідальності гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у'роженця с. Сміле Роменського району, громадяніша України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, який меншає за адресою: м. Шостка пров. Колгоспний 11, кв. ЗО, до адміністративної відповідальності не притягувався на протязі року

за пор^ніеїшя вимог ч. 1 ст. 44 КУпАП -

ІПН:

ВСТАНОВИ В:

22.06.2010 року близько 22 години 40 хвилин гр. ОСОБА_3 Анатоліновіи біля будинку № 11 по вул. Леніна м. Шостка незаконно при собі зберігав без мети сбуту' в невеликом^ розмірі наркотішний засіб „канабіс вагою в сухому' віпляді 3,23 гр.

Разом з тим, пршшаючи до унаги, іцо адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_4 надійтггов до суду після закінчеіпія строків розгляду сіграви про адміністративне правопоруніешія, суд вважає, що нроваджеіпія по справі підлягає закініттю.

Керуточись ст. 38, ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адмйпстратггвну справу' відносно гр. ОСОБА_5 за ст. 44 Ч.1 КУпАП нроваджеюіям закрити у звязку з закінченням строків притягнешгя до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №3-1786/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Со.лдаткін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС Україші в Сумській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ^фодженця с. Уралове С-Будського району, непрацюючого, який мешкає: м. Шостка, вул. Онуирієнка7/19

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП Україші

ШН;

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010року близько 21 години ЗО хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку своїй кожшшій дружині гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її бр^лальною лайкою, чрш завдав шкоду її психічному стану здоровя. Сво»ш діями гр. ОСОБА_1 уьшсно вчинив насильство в сім»ї

Вчгшене правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушшжа та обставини правопорушення, керуючись Ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Шддати гр. ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вшляді штрафу на суму^ 170 (сто сімдесят) грівень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд якій виніс постанову

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строкуй подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя С.Г.Солдаткін
Справа №3-1789/10
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Шостка

20 вересня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області С.Г. Солдаткін,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, українця, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Коротченково, вул. Зелена, З

-заст. 122-2 КпАП України,- ВСТАНОВИВ:

31.07.2010 року близько 19 год. 40 хв. в Шосткинському р-н., с. Івот керуючи мопедом Дельта б/н, не виконав вимогу працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, яка проводилась за допомогою жезлу та свистка.

Таким чином порушено ст. 122-2 КпАП «Невиконання водіями вимог працівника міліції про зупину транспортного засобу.»

На розгляд справи ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому вважаю за можливе розглядати справу без його участі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, шо на ОСОБА_1. може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього штраф в розмірі 153 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду С.Г.Солдаткін
ПОСТАНОВА ІМ Е Н Е М УКРАЇНИ

Справа № 3-1794/2010 р.

31 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськранонного суду Сумської області Литовка M l , розг;.,нм;:а матеріали, які надійшли! від ВДА1 з обслуговування м Шостка та Шосткинськоіч) раііиіі/ прії 'SAUK України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, иепрапіоючоїv). мешкання м Шостка АДРЕСА_1. ШН не видавався, не притяі /вався то а іміиісг| атигьа відповідальності,

зач.іст.130 КіпАП України,-

ВСТАНОВИВ

31.07.2010 року о 17-30 год. в с. Маково, Шосткинського району, ОСОБА_1 В Я кер&?н;ьа мопедом «Сузукі», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до всіаноьленої порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків

В судове засідання ОСОБА_1Я не зявився, про час та місце розгляду справи ііовід(;млявс належним чином, про шо є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до с/ ту не надаЕ тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві кереват транспортним засобом у стані алкогольного спяніння

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимоі/ працівник міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкоіольн^и спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколем і.'Р адміністративне правопорушення (а с.2), при складанні якого ОСОБА_1 В Я факт сктєнн правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника. єі/тііпь йоі т в;пи майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вва.каю, іпо то твої повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді шт раф)

Керуючись ч Л СТ.130 Кп.АП Україїти,

11 О С 4 А Н О В И В

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у випіяді штраф) розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або па ті; може бути внесено протест прокурору протягом десяти днів з дня винесення іюстанови Апеляційп скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного с/'т/' через місиевпП с/ і, яки виніс постанову.

Постанова судді справах про адміністративне правопорушення набирає лікоипої еп.іп піст закінчення строку подання апеляційної скарги чи про і есту прокурора

Суддя: М.І.Литовка
Справа № 3-1799/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя ШостЕШїського міськрайсуду Сзтмської області ОСОБА_1] розглянувпш матеріали, які надайшлії від Шосткршського MB ГУМВС України Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уфодженку м. Шостка Сутиської області, громадян України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, не працює, раншіе судиму, яка мешкає за адресо м. Шостка, вул. Миру 14/62,

за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В;

26.07.2010 року близько 16 годдни гр. ОСОБА_2, жа переб&?л;лає г адміністратившім наглядом в Шосткішському^ MB ГУМВС, знаходгшась у ка&ln; «Відпошшок» за адресою м. Шостка, вул. К. Маркса, де продаються спиртні напої; розлив, розгошала спиртні напої. Таким чином гр. ОСОБА_2 порутпила встановле відносно неї обмеження адміністратішного нагляду.

Вчинене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнала повністю.

Враховуючи особу правопорутпника та обставши правопорушення, керуючись с 187 Ч.1 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

1.Шддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу ; суму 51 (п*ятдесят одна) грішень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про аддгіністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути вішесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апишційно: суду через місцевий суд якій виніс постанову.

Постанова судді у справах про адмшістратіївні правопорушення набіграє законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1804/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розплянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ^фодженця м. Шостка, гр. ОСОБА_3, неодруженого, не працюючого, який мешкає: м. Шостка, вул. Марата 30/96.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП України ,-

ІПН:

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010рок&g>;' біля 15 години гр. ОСОБА_2, переб^наю^ш в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчшшв сварку з своєю матір*ю гр. ОСОБА_4, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному стану здоровя. Своїми діями гр. ОСОБА_2 уъшсно вшшив насильство в сім»ї

Вчішене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховулочи особу правопорушника, та обставіши правопорушення, керуючись 4.1 ст. 173-2 КУпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

1.Шддати гр. ОСОБА_2 адміністратітному стягненню у вінляді штрафу на суму 51 (п*ятдесят одна) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністратішне правопорушення може були оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апе.ляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд якій виніс постанову

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сіши після закішіення строку подання апеляційної скарги ші протесту проюрора.

Суддя

С.Г, ОСОБА_1
Справа № 3-1809/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

18 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шостюінського міськрайсудз' Сзадської області ОСОБА_1, розгляиуъпп! матеріали, які надійшли від Шостшшського MB ГУМВС Укршші в С>мській області про притягнення до адміпістратіївної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяшша Україгої, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше судимого, який мешкає за адресою: м. Шостка, вул. Робоча 12А'28, ш порзніення вимог Ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ІІШ;

ВСТАНОВИ В:

25.07.2010 рок^ о 22 годшгі 00 хвнліш гр. ОСОБА_2, який перебуває під адміністратішшш наглядом в Шостюшськом^ MB ГЗ-ТМВС, при перевірці був відсутній за місцем мешкання. Таким чином гр. ОСОБА_2 поруїшів встановлені відносно нього обмеження адміністратгшного наглядзє

Вчішене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопоруншика та обставини правопорушення керуючись ст. 187 Ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

1.Шддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у втггляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути вішесено протест прокуфора протягом 10 діб з дня вішесення постанови.

Апе.лящйна скарга, протест прокуфора подаються до відповідного апіляційного суду через місцевий суд якій виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строкуй подання апеляційної скарги чи протестуй ирокуфора.

Суддя Солдаткін С.Г.
Справа № 3-1775
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Судця Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській обл. відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ШН НОМЕР_1 який мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ: .

11.07.2010р. біля 20-30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння гК' місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матірью, під ч чого ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному стану здоров*я . Своїм діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім*ї.

Проти зазначених обставин ОСОБА_2, не заперечує. ,,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти штраф в сумі 51 гривня, який стягнути на користь держави.

На постанову може бути подана скарга до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Євтушенко М.О.
Справа № 3-1773/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від MB УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр- на України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 - за СТ.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2010 р. о 08-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання вчинила сварку зі своїм чоловіком, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, а потім залишила його з малою дитиною, чим спричинила шкоди його психічному здоровю.

Обставиною, шо пом»якшує підповідальність, являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, те, що раніще не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, керуючись ст.ст. 27, 173, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та стягнути на користь держави штраф в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1780/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду' Сумської області ОСОБА_1, розглян^щіші матеріали, які надійпіли від Шосткішського MB ГУМВС Ук-раїни в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Івановіша, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 об.ласті, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, раніше судшого, який мешкає за адресою: м. Шостка, вул. Миру 8/88,

за порутпення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИ В:

28.07.2010 року близько 10 годши гр. ОСОБА_3, який перебуває під адміністратившім наглядом в Шосткинському MB ГУМВС, знаходівся у кафе «Шинок» за адресою м. Шостка, вул. Леніна 17, де продаються сгаїртні напої на розлив, розшгоав спиртні напої. Таким чином гр. ОСОБА_3 поруппш встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Вчинене правопорутпення гр. ОСОБА_3 визнав повністю.

Враховуточи особу правопорутпника та обставиші правопорушення, керуючись ст. 187 Ч.1 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

1.Шддати гр. ОСОБА_3 адугішстратгтноьіу стягненню у вигляді ппрафу на суму 80 (вісімдесят) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адшністратішне правопорутиення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня вішесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апжяційного суду^ через місцевий суд якій виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апіляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 1778/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського MB ГУ]ІВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяшша Україшг, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше судимого, який мешкає за адресою: м. Шостка, вул. Миру 12/117, за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, - ІПН:

ВСТАНОВИ В;

26.07.2010 рок о 23 годині ЗО хвилин гр. ОСОБА_3, який перебуває під адмйгістізативюім наглядом в Шосткинському MB r^TVffiC, при перевірці буъ відсутній за місцем мешкання. Таким чином гр. ОСОБА_3 порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Вчинене правопор&g

Враховуючи особу правопорхишшса та обставрши правопорушення, керуючись ст. 187ч.2КУпАП-

ПОСТАНОВИВ;

1.Шддати гр. ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вттгляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути вішесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду' через місцевий суд якій виніс постанову.

Постанова судді у справах про адмпгістративш правопорутпення набирає законної сили піс.ля закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1.
Справа № 1785/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010року Суддя Шосткіїнського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС Україші в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, неодруженого, не працюючого, який мешкає: м. Шостка, вул. Робоча 12-а/28

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України

ШН;

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010року біля 18 годгши гр. ОСОБА_2, переб&gВ;наючи в стані ажогольного спяніння, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчишю сварку з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічном' стану здоровя. Своїми діяьш гр. ОСОБА_2 умисно вчишго насильство в сім»ї

Вчгшене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопоруніника, та обставини правопорушення, керулочись Ч.2 ст. 173-2 КУпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у ОСОБА_4 штрафу на сутиу 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністратгшне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня вішесення постанови.

Апе.ляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд якій вішіс постанову

Постанова судді у справах про адміністративні правопорулпення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1