overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-271/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського

0(повна назва суду)

районного суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Радянська, 11, с. Сокологірне, Генічеського району, не працює,

за ст.. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом 20 січня 2010 р. не зявився до Генічеського РВ УМВС на реєстрацію, тим самим порушив вимоги п.4 Постанови про обмеження піднаглядного, чим скоєно правопорушення передбачене ст.ст.. 187 ч.2 КУпАП.

Вину при складенні протоколу визнав.

В судове засідання гр.. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Керуючись ст.. ст.. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3645/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Гагаріна, буд. 8, с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2010 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в Азовському морі в районі с. Щасливцеве, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою: довжина: 30 м., висота: 1 м., вічко 22 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловили рибу бичок у кількості 38 (тридцять вісім) особин, вагою 3 кг., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку: довжина: 30 м., висота: 1 м., вічко 22 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу бичок у кількості 38 (тридцять вісім) особин, вагою 3 кг., залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 032087/032088/859 від 19 вересня 2010 року, в якому вину визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 19 вересня 2010 року, прийомним актом № 859 від 20 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову сітку: довжина: 30 м., висота: 1 м., вічко 22 мм. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Рибу бичок у кількості 38 (тридцять вісім) особин, вагою 3 кг., яка знаходиться на зберіганні у правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3643/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. К.Маркса, буд. 21, с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року о 09 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 на березі Утлюкського лиману в районі с. Стокопані скупив у невідомих осіб рибу бичок вагою 20 (двадцять) кг. без документів, що підтверджують законність придбання риби, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу: ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бичок загальною вагою 20 (двадцять) кг., передано в «Херсонський аукціонний центр» на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 032037/032038/874 від 21 вересня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, накладною № 165 від 21 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Рибу - бичок загальною вагою 20 (двадцять) кг., що знаходиться на зберіганні в «Херсонському аукціонному центрі» конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-706/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Морська, буд. 40, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року о 07.40 годині гр. ОСОБА_1 на узбережжі Азовського моря, в районні с. Фрунзе, Генічеського районну, Херсонської області здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою промислового призначення у кількості 12 одиниць, а=30 мм, l=50 м., h=1 м., загальною довжиною 600 м., не маючи на це спеціального дозволу. При цьому з порушенням п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно виловив рибу - бичок загальною вагою 30 кг.. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення у кількості 12 одиниць, а=30 мм, l=50 м., h=1 м., загальною довжиною 600 м., та рибу бичок загальною вагою 30 кг., залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні та при складані протоколу гр-н ОСОБА_1 вину повністю визнав.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 009390 від 18 березня 2010 року, описом вилучених живих ресурсів та знарядь лову, та актом про передачу на зберігання, рапортом від 18 березня 2010 року, 3-ма поясненнями від 06 квітня 2010 року, 3-ма фото таблицями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1. є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення у кількості 12 одиниць, а=30 мм, l=50 м., h=1 м., загальною довжиною 600 м., та рибу бичок загальною вагою 30 кг., яка знаходиться на зберіганні у правопорушника конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-250/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

в Херсонській області

ОСОБА_1

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. НоваД Генічеський район , с. Привільне Херсонська обл... не працює, зач.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2010 року о 12 год. 25 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с. Вільне Генічеського району.керував трактором ЮТЗ-6 Л д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився.Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5. ПДР. скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч.І КпАП України.

До судового засідання, гр.-н. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-549/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Махарадзе, 52 м. Генічеськ Херсонська область, не працює, за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2010 року від начальника ВДАІ Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії ВТ № 087921 від 05 березня 2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

1. Згідно ст.. 130 ч.2, 130 ч. 3 КУпАП України санкція передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, про наявність чи відсутність якого в матеріалах адміністративної справи не вказано, що прямо суперечить та унеможливлює розгляд даної справи.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак , суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст..278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст..221,256,277-278 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику ВДАІ Генічеського району Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ № 087921 від 05 березня 2010 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-328/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного

0(повна назва суду)

суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешкає: вул.Петровського ,33 смт.Партизани Генічеського району, не працює,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

„ 28 січня 2010 р., було встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ОСОБА_2 з 07 листопада 2009 року проживає на території України не маючи документів на право проживання в Україні передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.1995 року № 1074, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.. 203 ч. 1 КпАП України.

При складанні протоколу вину визнав.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ,притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3499/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає: Мікрорайон В 30/103 м. Троїцьк, Московської області, працює ООО «Тур інфо» група РФР водій, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року о 17 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в на 462 км. + 921 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався в тому що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем який рухався в зустрічному напрямку, чим спричинив матеріальну шкоду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 в ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3670/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2010 року о 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеськ перехрестя вул. Леніна-Гоголя, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у Генічеській ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 065589 від 03 жовтня 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 жовтня 2010 року.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3460/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Воровського, 67/2, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2010 року о 20 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеськ по вул. Пушкіна, керував транспортним засобом мопедом «Хонда Діо» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: стійкий запах з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у Генічеській ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 023472 від 25 вересня 2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 вересня 2010 року.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-333/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного

0(повна назва суду)

суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешкає: вул.. Морська, 5 а с. Щасливцево , Генічеського району, не працює,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

„ 04 лютого 2010 р., було встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ОСОБА_2, з 16 березня 2007 р. проживає на території України не маючи документів на право проживання в Україні передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.1995 року № 1074, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.. 203 ч. 1 КпАП України.

При складанні протоколу вину визнав.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-222/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеської МДПІ

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Шабовти,35 а , с. Щорсівка Генічеського району, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року о 15 год.15 хв., при перевірці магазину продтоварів ПП ОСОБА_2 за адресою: вул.. Шабовти ,35 а с. Щорсівка, було встановлено порушення гр. ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме: не видача розрахункового документу підтверджуючого покупку товару ,проведення розрахункової операції без застосування РРО, чим було порушено вимоги п. 1 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

В судове засідання гр..ОСОБА_2належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, що полягає у порушенні порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2 повністю доведеною

Керуючись ст. ст.. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр.-ку ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1