overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1294/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

25.10.2010 року о 9.30 год. в м. Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував скутером «Альфа» без державного номера, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю, пояснив, що 24.10.2010 року о 20.00 годині вжив 0,5 л. пива, а наступного дня здійснював керування скутером. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-236/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являється особою, над якою, згідно постанови Полонського райсуду від 03.07.2009 року, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено заборону виходити з місця проживання з 23.00 до 5.00 години, крім випадків необхідності відвідування місця роботи.

Однак, 10 лютого 2010 року з 22.30 години до 23.00 години порушник був відсутній у місці свого проживання, чим скоїв проступок, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторно вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, 15 жовтня 2009 року він не з`явився на реєстрацію в Полонський РВВС, за що на нього згідно постанови суду від 18.11.2009 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні порушник вину у скоєному проступку визнав, пояснив, що він 10.02.2010 року о 22.30 годині виходив за дровами, щоб розпалити грубу, та оскільки дрова знаходяться далеко від дому він був відсутній близько двох годин.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення, постанови суду про накладення адмінстягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, суддя обирає стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на ТРИ доби.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-239/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ЗАТ «Втормет», громадянина України,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10.02.2010 року о 9.45 годині в м. Шепетівка по вул. Економічна, керуючи автомобілем САЗ-3507, державний номер НОМЕР_1, під час руху забруднював проїзну частину дороги шляхом виливання вантажу з-під бортів кузова, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що крізь борти кузова трохи проливалася рідина з вантажу.

Його вина стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються зізнавальні пояснення.

Приймаючи до уваги незначне забруднення ОСОБА_1 проїзної частини дороги, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1299/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського районного відділу Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника штабу медичної служби ЦЗ та медицини катастроф, одруженого, має на утриманні одну особу, громадянина України

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

встановив:

27.10.2010 року ОСОБА_1, займаючи вказану посаду та маючи на виконанні припис Держінспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 09.02.2010 року, не виконав його вимоги, а саме: не розробив документацію щодо захисної споруди; не завів журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки; біля входу в захисні споруди не встановив табличку із зазначенням місця зберігання ключів та інше, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.188-16 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що документацію щодо захисної споруди не розробив, оскільки така споруда фактично являється овочесховищем, інші вимоги припису ДІЦЗтаТБ на даний час виконані.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення особи до вчиненого, відсутність заподіяння шкоди та виконання вимог припису на час розгляду справи в суді, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.188-16 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1204/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор Полонського міжгосподарського комбікормового заводу, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.10.2010 року при перевірці Полонського міжгосподарського комбікормового заводу встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа допустив порушення законодавства про працю, а саме; заробітна плата працівникам виплачується з порушенням термінів виплати, порушено першочерговість виплати заробітної плати, несвоєчасно проводиться оплата відпустки та розрахунок з працівниками, які звільнились з підприємства, безпідставно не нараховується компенсація втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати, не нараховується та не виплачується індексація грошових доходів працівників, чим порушено вимоги ст.ст.15,24,33, Закону України «Про оплату праці» та ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та ст.ст.115 КЗпП України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав та пояснив, що завод оголошено банкрутом, але не проведена процедура ліквідації і виплачувати заробітну плату не має змоги із-за відсутності коштів, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. В.Березна, вул.Будьонного,86,

громадянина України, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2010 року біля 08 год. 40 хв. в м. Полонному по вул. Л.Українки ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер „38416ХМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не пропустив автомобіль «Джилі» д.з. ВХ3688АО під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами огляду транспортного засобу, схемою огляду місця події.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Полонне, вул. Робітнича, 1А,

громадянина України, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2010 року біля 08 год.40 хв. на вул.. Бердичівській в смт. Понінка Полонського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер „325-57ХМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, не справився з керуванням транспортного засобу і здійснив зіткнення із автомобілем «Мазда-626» д.з. «ВХ0832АВ» під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні пошкодження транспортних засобів підтверджується протоколами огляду транспортних засобів, схемою огляду місця події.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1207/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.08.2010 року о 8 год. 40 хв. по вул.Миру в м.Старокостянтинів, ОСОБА_2 керував автомобілем «Опель» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Проте, оскільки на момент розгляду справи минули строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1210/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.09.2010 року о 3 год. 20 хв. по проспекту Бажана в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» д/н 70098КВ з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працює головним інженером СТОВ «Хлібороб» смт. Миропіль ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2010 року біля 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 на 14 км. Автомобільної дороги Шепетівка-Чуднів-Бердичів, з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.з. Н1914ХМ, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Полонського району,

с. Новоселиця, вул..Жовтнева, 14/4

громадянина України, не працює,

- за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2010 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. та о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги постанови Полонського районного суду від 13 січня 2010 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КупАП.

З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( пятдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2009 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула.

Проведеною перевіркою доданих до протоколу матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 рішенням Полонського районного суду від 20 серпня 2008 року позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та правові положення встановлено, що відповідальність за порушення вимог ст..184 КУпАп несуть батьки неповнолітніх дітей. Оскільки ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, тому вона не може нести відповідальність за його утримання та виховання, тому у її діях не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст.184ч.2 КУпАП. Справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Полонне, вул. Гонти, 19,

громадянина України, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2010 року біля 16 год. 40 хв. в м. Полонне на вулиці ОСОБА_2 ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував автомобілем марки „Ауді-80, державний реєстраційний номер «АІ5154АР», чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину не визнавав, стан спяніння підтверджено протоколом медичного огляду №375 від 14 лютого 2010 року .

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-248/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області

м. Полонне, вул. І.Франка, 58,

працює завідуючим гаражем агрофірми «Маяк»,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року о 10 год. 30 хв. в м. Полонне ОСОБА_1. не виконав припису інспектора ДАІ від 26 січня 2010 року, чим порушив вимоги ст.12,16, 29 Закону України „Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк