overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-154/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського відділення Світловодської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП «Онуфріївський кінний завод № 175»,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.01.2010 року при перевірці ДП «Онуфріївський кінний завод № 175», директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 02.10.06р., 30.10.06р., 30.11.06р.,04.01.07р., 30.01.07р. по декларації № 257 та№ 256 від 25.01.2006 року. Дата фактичної сплати 14.12.2010 року.

Встановлений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 163-2 на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду минув. По цій причині дана адмінсправа на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно Г оробця ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання1 і

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3
№3-123/10
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Перемоги, 9 с. Вишнівці

Онуфріївського району Кіровоградської області, працюючого механізатором в ФГ «Гарбуз», -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року, близько 10 год., громадянин ОСОБА_1 по вул. Перемоги, 9, що в с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім'ї відносно своєї племінниці ОСОБА_2JI. психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався брутальною лайкою на її адресу, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1732, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає негайному виконанню

Суддя В. Д. Шелесько
№3-128/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Онуфріївка

25.02.10 року

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Прибережна № 17, с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року о 23 годині 00 хвилин по вул. С.Кохна в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284

КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г. К. Бондаренко
№3-133/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Волкова № 30, смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року о 21 год.30 хв. по вул. 50 років Жовтня в смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_3»яненко A.B. керував транспортним засобом «Хонда Діо» без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1»япенко A.B. визнав.

ОСОБА_4»яненка A.B. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5»яненка ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
№3-138/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Онуфріївка

25.02.10 року

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали, що надішли від Онуфріївського відділення Світловодської ОДПІ Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155і КУпАП ОСОБА_1 ЗО серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Калініна, 8 смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, приватного підприємя,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину «Адмірал», який розташований по вул. Леніна, 8 смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було виявлено слідуюче порушення, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, в розрахунковій книзі відсутня дата початку її використання, не оприбуткування товару за місцем реалізації. Порушення вчинено 02.12.2009 року акт перевірки № 197/11/27/2300/НОМЕР_1.

Свою вину в скоєні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155і КУпАП та беручи до уваги її особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155і КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155і КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфрїївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Шелесько В. Д.
№3-145/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Горького № 25, смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, працюючої в Онуфріївському територіальному центрі УПСЗН в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року гр. ОСОБА_1 не виконала припису державтоінспекції № 6 від 03.02.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
Справа № 3-1743/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.1., розглянуві матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМІ України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.12Л990 року народження, непрацюючого, мешканця Крупець вул. Вольниця,.44, ІПН 3321707S37, не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за Ч.1 ст 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

14.08.2010 року о 23-45 год. в м. Шостка на вул. ОСОБА_2, ОСОБА_1 передав керуван мотоциклом «Восход З», № НОМЕР_1, ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольне спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомляв належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не над; тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві кер/ ва транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколе про адміністративне правопорушення (а.с.1), при складанні якого ОСОБА_1 С Г факт вчинен правопорушення визнав., та висновком щодо результатів медичного огляду з метою втіявлення ста алкогольного спяніння від 15.08.2010 року № 000497 (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вин майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ньо повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в роз.мі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на н може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. АпеляціГи скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий сул. які виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М.І.Литовка
Справа № З-1 748/2010 p
ПОСТАНОВА M E H E M УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.1 , розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м, Шостка та Шосткинського району при /'М України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Станіславовнча, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкай АДРЕСА_1, не притягувався до адміністративної відповідальносі і зач.іст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

15.08.2010 року о 23-10 год. в м. Шостка на вул. Депутатська, ОСОБА_1 кеїлі скутером «Шторм», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до всіанон.іеіи порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувс транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівіп міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкоюлык сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його він майні вий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, шо до ньс повиїно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всі

вндa^ и транспортних заіюбів.

Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 Станіславовнча права керування всіма видами грансіюргн засобів на строк 1 (однн; рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або па і може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апе.іяцій скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий с/л. як виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної силі ніс закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

М І Литовка
Справа № 3-1753/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.О.Євтушенко розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Шосткинської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Торгово-виробничої фірми «Галсе», ІПН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.163-1 Ч.1 КпАПУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року старшим державним податковим ревізором інспектором Шосткинської МДП1 - ОСОБА_2 була проведена перевірка ПП «Торгово-виробничої фірми «Галсе», який розташовано в м.Шостка, по вул.Червонофлотська,! 1

В ході перевірки було виявлено не подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків: податок на додану вартість в сумі 407, 00 грн. за червень 2010 року, граничний термін сплати 30.07.2010 року, сплачено 06.08.2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не прибула, була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, клопотань та заяв про відкладення справи не надала.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення визнала. Крім того, вина особи що вчинила правопорушення підтверджується доказами по справі. /а.с. 1/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на особу що вчинила правопорущення повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 Ч.1, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП України та стягнути на користь держави штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1758/10
ПОСТАНОВА

20.08.2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли від Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. МаяковськогоАДРЕСА_1, фізична особа підприємця, іпн. НОМЕР_1, за.ст. 163-4 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи відповідальною особою гр. ОСОБА_2 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме : неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 420, 00 грн., за 2007 рік в сумі - 96 грн., за 2008 рік в сумі 144, 00 грн. за 2009 рік в сумі 144, 00 грн. за І квартал 2010 року в сумі 36, 00 грн..

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при складанні протоколу від дачі пояснень відмовився.

Враховуючи особу правопорушення та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 163-4 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 ( сорок) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 1763/2010 р.
ПОСТАНОВА ТМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської обласгі Литовка М 1 . рол іян в матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при ^ М України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.07 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця Ображіївка, вул. Фрунзе, 29,1ПН не видавався, не притягувався до адміністративної відповідальнос' за ч. 1 ст. 1 ЗО Ь.'пАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07 2010 року о 11-00 год. в м Шостка на вул. Миру, ОСОБА_1М . керував мопед «.Альфа», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого поря; огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засіда:тня ОСОБА_1 В М. не зявився, про час та місце розгляду ^пр; повідомлявся належним чином, про що є відомості в протоколі Клопогань про відкладення справи суду не надав, тому ввал:аю за можливе розглядати справу без участі правопорушника

Підпункт «а», п)'нкту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керув; транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог П.2 5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу іірацівні міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення сіану а.ікиіо.іь:к спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоксілом г адміністративне правопорушення (а.с. 1), при складанні якого ОСОБА_1 В VI факт &?н;.коіь правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь ґюіо віь майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що .ю ньс повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу Керуючись ч. 1 ст. 1 зо КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на і може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .Лпі ляцій скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевиїі с. і, як виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної си.пі чіс закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя: М.І.Литовка
Справа № 3-1769/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Шостка

17 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.О. Євтушенко, розглянувши матеріали, які надійшли від СДІМ Шоеткинського MB УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, мешкає в м.Шоетка, вул.Ушакова, 44 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року біля 11-00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною, під час чого ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному стану здоров*я . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім*ї.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 15.03.2010 року, строк розгляду справи спливає 15.06.2010 року. Тому, немає можливості накласти на особу, що вчинила правопорушення адміністративне стягнення, т.я. провадження по справі підлягає закриттю, в зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у-випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1

провадженням закрити в зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бзпги оскаржена в Сумській апеляційний еуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О.Євтушенко
Справа № 3-1741 /2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка Ml, розглянувш матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м Шостка та Шосткинського району при УМВі України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1'МО. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1ПН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративне відповідальності,

- зач.ІстЛЗО КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 21-40 год. в Шосткинському районі, с. Крупець, ОСОБА_1 М О . керн ва мопедом «Дельта», рама 03292, з ознакг.ми алкогольного спяніння, від проходження відповідно д встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків В судовому засіданні ОСОБА_1О факт скоєння правопорушення визнав

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборон) водієві ксрч ваї транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працшиїїь міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольної спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вині майновий стан, обставини, шо помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, шо до ньої повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП 'України,

ПОСТАНОВИВ;

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в pOjMi| 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на ж може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апе.іяціГпі скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий су.г яки виніс постанову.

Суддя:

М.1. Литовка