overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1086/2010
ПОСТАНОВА

ІМБНБМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера філії Солонянський райавтодор раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за правопорушення, передбачене ч.І ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер філії Солонянський райавтодор ОСОБА_1 у с.Солоне Дніпропетровської області несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування утриманого податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати працівників підприємства у серпні та вересні 2009 року на суму 7107,64 грн., нарахована пеня за несвоєчасне перерахування податку у сумі 87,24 грн., чим порушила ст.ст.8,16,19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 от. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Клопотання про перенесення розгляду справи не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 24.06.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня скоєння даного правопорушення закінчився визначений у ст.38 КУпАП строк для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1089/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії Солонянський райавтодор, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник філії Солонянський райавтодор ОСОБА_1 у с.Солоне Дніпропетровської області несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування утриманого податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати працівників підприємства у серпні та вересні 2009 року на суму 7107,64 грн., нарахована пеня за несвоєчасне перерахування податку у сумі 87,24 грн., чим порушив ст.ст.8,16,19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується , дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне

правопорушення, актом перевірки від 24.06.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня скоєння даного правопорушення закінчився визначений у ст.38 КУпАП строк для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1170/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 вересня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25.03.1960 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Дніпропетровської області вул.Польова 41, не працюючого,

пенсіонера, протягом року до адміністративної та

кримінальної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується у тому, що 13 серпня 2010 року о 20 годині в

будинку, який йому належить, за місцем своєї реєстрації вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї . доньки ОСОБА_3 На зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок була У завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_2 заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про те, що в притягувана особа не скоювала адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 КУпАП . Стаття 9 КУпАП необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності передбачає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність. Винність особи не підтверджено наданими матерілами. З пояснень очевидців не можливо встановити винність зазначеної У особи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер звинувачення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, майновий стан, обставини справи, приходжу до висновку що підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності немає.

На підставі наведеного, керуючись п.1. ст.247 та ст.284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КупАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1171/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М.. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2010 року, близько 16-00 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, при цьому на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, вчинивши своїми діями насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1, не заперечував, що він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,

вчинив сімейну сварку зі своєю матір^ю. Свою вину визнав повністю.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.І ст. 173-2, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-283 /2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4березня2010року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2010 року о 15 годині у селі Перше Травня Солонянського району Дніпропетровської області громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні: з 12 квітня 2008 року проживає на території України буз відповідної реєстрації, чим порушила вимоги п.19 Постанови Кабінету міністрів України Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечувала обставин вчиненого правопорушення, визнавши свою вину.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч. 1 ст.203 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 27,185, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест проиЗ/рора? протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1326/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року о 19.30 годині в с. Рясне по вул. Дорожня Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.ІЗО КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмової заяви про перенесення розгляду справи не надав.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду № 578 від 28.10.2010 року.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.І ст.ІЗО, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району УДЦ УВП у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Іванченко О.Ю.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1264/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Сурсько-Михайлівка, вул. Суворова,

5, Солонянського району Дніпропетровської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2010 року о 20 годині ЗО хвилин по вул. Дніпропетровська у м. Дніпродзержинську ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу співробітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду повідомлений під розписку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Вина притягуваної особи підтверджується письмовими поясненнями, у яких він не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши факт л вживання алкоголю

та керування автомобілем. Окрім пояснень притягуваної особи, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями

свідків, рапортом працівника ДАІ.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не отримував посвідчення водія, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.І ст.130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-439/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.06Л986 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2010 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1В, в с.Сурсько- Михайлівка по вул.Петровського повторно протягом року керував автомобілем М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) і на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення ступеня спяніння в присутності двох свідків категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника ДАІ, копією постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме ця міра

відповідальності попередить вчинення правопорушником нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч.2 ст. 130, 284, ч.2,3 ст,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1417/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПП «ОСОБА_2В» продавцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року о 13 годині20 хвилин у с.Новопокровка по вул.

Робоча, буд. 13 Солонянського району Дніпропетровської області, продавець ОСОБА_1, порушила порядок проведення розрахунків з застосуванням РРО, а саме: проводила розрахункові операції без застосування реєстру розрахункових операцій, без видачі відповідного розрахункового документу на суму 13,3 грн.; сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідала сумі коштів, яка зазначена в денному звіті розрахункових операцій у сумі 195,2 грн., порушено використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів у магазині-кафе «ПП Старик В,В.». Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП,

Опитана у суді ОСОБА_1, не заперечувала факту порушення порядку проведення розрахунків.

Окрім пояснень притягуваної особи, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 17.11.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні правопорушення, її* майновий стан, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.І ст.155-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Іванченко О.Ю.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1415/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ПП «Охріменко», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року об 11:15 годині по вул. Комарова, 64а с. Гончарка Солонянського району Дніпропетровської області, продавець ОСОБА_1 порушила порядок розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі звіту РРО у сумі 209 гривень, здійснення господарської діяльності без наявності дозвільних документів - здійснення діяльності без придбання торгового патенту в період з 01.07.2010 року по 24.09.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.І ст. 155- 1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заяви про перенесення слухання справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 24.09.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні правопорушення, її майновий стан, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за правилами ч.2 ст.36 КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36 ч.2, ч.І 151-1, 164, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст, 155-1 ч.І КупАП у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні; за ст, 164 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Іванченко О.Ю.