overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-226/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ Українська дистриб»юційна компанія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ТОВ Українська дистриб»юційна компанія, код: 33163970, смт. Коломак вул. Пролетарська, 9, Коломацького району, Харківської області, було встановлено що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Українська дистриб»юційна компанія порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, що підтверджується актом документальної перевірки № 1706/23-0/33/33163970 від 20.07.2010 р., в результаті чого донараховано податок на прибуток 16667 грн, податок на додану вартість в сумі 38927 грн, податок з доходу фізичних осіб в сумі в сумі 618 грн.

В результаті було порушено п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 334/94 ВР від 28.12.1994 р.; п.п.7.2.1.7.2.6 п.7.2 п.п. 7.4.4. п. 7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 ВР від 03.04.1997 р. ст.7, ст.8, п.п.а, п. 19.2 ст.19 Закону України № 889-ІV від 22.05.2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 58 серії КР № 255405 від 20.07.2010 р. та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1631 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати виною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-165/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: с. Різуненкове вул. Миру, 42, Коломацького району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2010 року о 23.00 годині, громадянин ОСОБА_1 по вул. Миру, 42, с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951139 від 07 квітня 2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння за № 33 від 07.04.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні ОСОБА_1

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного та перебування на його утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

/

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-167/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Коломацького району Харківської області, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року о 23.15 годині, водій ОСОБА_1, на 395 кілометрі автодороги Київ Харків - Довжанський, керуючи транспортним засобом автомобілем Део - Ланос з державним номерним знаком АХ 58-42 ВН, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з їдучим в попутному напрямку транспортним засобом автомобілем «МАН» з державним номерним знаком АХ 15-71 ВЕ. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження, чим заподіяв матеріальні збитки та порушив п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 231520 від 02.06.2010 року, протоколом огляду ДТП (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди (а.с.5-6) та іншими матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в сумі 340 ( триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-138/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобовязаного, працюючого колійним майстром Люботинської шляхової дистанційної колії, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 в зазначений термін не виконав вимоги припису ВДАІ з обслуговування Коломацького району Харківської області № 11 від 11 травня 2010 року про усунення недоліків на залізничному переїзді 83 км, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України. Відповідальність за що передбачена ст.188-28 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 217803 від 13 травня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-162/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: сел.. Коломак вул. Першотравнева, 58, Коломацького району, Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року о/у КМСД Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про те, що громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв 28.05.2010 року крадіжку металобрухту, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася, про дату час та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951180 від 28 травня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-215/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: с. Шелестове вул. Возна, 21, Коломацького району Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року о 17.50 годині, водій ОСОБА_1 по вул. Леніна с. Шелестове Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-211040» з державним номерним знаком АХ 2496 ВО , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина правопорушником підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 257627 від 13.07.2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-160/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2010 року о 00.30 годині, водій ОСОБА_1., по вул. Ільїна, 113 м.Харкова, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013 державний № Ж 4126ХА , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 149061 від 25.04.2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-271/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з»явився на відмітку до Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області у вказаний термін.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951328 від 28 серпня 2010 року та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-149/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року о 16.50 годині, водій ОСОБА_1, по вул. Бетонній м.Кременчука, керував транспортним засобом скутером -ХУ 50QТ , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 127391 від 20.04.2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-242/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу санітаркою в Коломацькій ЦРЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкаючу за адресою:смт. Коломак вул.. Островського, 85, Коломацького району Харківської області,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла, а саме: у 2008 році надала помешкання по вул.. Островського, 85, сел.. Коломак Харківської області гр. ОСОБА_2, знаючи що він являється іноземцем, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 зявилася, вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951344 від 12 серпня 2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає перебування на її утриманні неповнолітньої дитини та щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, вона до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1В можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.206 ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя