Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-484/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.

розглянувши в судовому засіданні засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської, громадянина України, працюючого електрогазозварником КП «ТВКГ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про

Адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. по пр. Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області, області з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі та обличчя, проте від проходження медичного огляду у встановленому порядку на визначення стану спяніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і пояснив, що 28 квітня 2010 року знаходився в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, де зранку вжив алкогольні напої, оскільки ніде їхати наміру не маві Проте по обіді йому зателефонувала дружина, яка хворіє на онкологічне захворювання, та попросила його швидко приїхати, оскільки з раптовим приступом сильного болю їй необхідно було зробити укол «знеболюючого, який необхідно було придбати в аптеці. В той час коли рухався в аптеку він і був затриманий працівниками ДАІ з ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився, визнавши свою провину. Вважає, що її діями ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам не спричинено. У : коєному щиро кається.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №152700 від 28.04.2010 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.04.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП У країни, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, його майновий стан, вчинення правопорушення при збігу сімейних обставин, що викликані хворобою дружини ОСОБА_4, суд визнає вчинене ним правопорушення малозначним, оскільки діями останнього не завдано ніякої шкоди і вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України з звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України, обмежившись їм.усним зауваженням, з закриттям провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП У країни, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, але на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої цією статтею, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження адміністративній справі за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5