Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-1173/10
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Янгеля, 5/8, притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2010 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, рухався по вул. Фурманова в м. Дніпропетровську, де не врахував дорожню обстановку, перестав контролювати безпечний рух свого автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку, спричинивши пошкодження автомобілям.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно після вживання спиртних напоїв, керуючи автомобілем та рухаючись по вул. Фурманова, не врахував дорожню обстановку і допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ що рухався назустріч, внаслідок чого пошкодив автомобілі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 624 від 18.03.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:

● порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

● в керуванні транспортним засобом особою у стані сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до правил користування спеціальним правом, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров