overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа: № 3-2408/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пер. Тихий, б. № 10 Б,

за ч. 1 ст. 130 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував мопедом «Сузукі» без державного номерного знаку, по вул. Червонофлотської в м. Маріуполі, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контроль тверезості» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а його вина доведена поясненнями свідків, адміністративним протоколом АН № 533982 від 30.08.2010 про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КупАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КупАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2420/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справа, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Попова, б. № 10,

за ст. 124 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Червонофлотської в м. Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обставиною, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 Транспортні

засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 Б; 16.11 Правил дорожнього руху

України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями та адміністративним протоколом АН № 531687 від 31.08.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа №3-1660/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ «ВК «Шахта «Красноармійська-Західна №1», заступник директора з виробництва, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2010 року о 14.55 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шмідта в районі магазину «Забудовщик» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Dodge Caliber SXT» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «МАЗ-5432» реєстраційний номер НОМЕР_2 з полупричепом «МАЗ-93866» реєстраційний номер НОМЕР_3, який був припаркований на узбіччі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 30.06.2010 року о 14.55 годині він, керуючи автомобілем «Dodge Caliber SXT» по вул.Шмідта в м.Красноармійськ, рухався зі сторони вул.Правди в сторону вул.Дніпропетровська. В районі магазину «Забудовник» з лівої сторони по ходу його руху неочікуванно для нього почав переходити проїзну частину чоловік. Він в цей час рухався зі швидкістю приблизно 45 км/год і, щоб уникнути зіткнення з чоловіком, різко викрутив кермо праворуч, в результаті чого машину понесло і виникло зіткнення з автомобілем «МАЗ» з полупричепом, який був припаркований на правому узбіччі. Його автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Автомобіль «МАЗ» також було пошкоджено.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №091306 від 03.07.2010 року (а.с.1), протоколом та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2010 року (а.с.2-5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.7), фотоматеріалами від 30.06.2010 року ( а.с.8-11).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1665/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року о 18.00 годині на 318 км автошляху Знаменка-Луганськ-Ізварине на території с.Миколаївка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу і здійснив рух далі.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Згідно пояснення ОСОБА_1 на а.с.1, винним себе у вчиненому правопорушенні він не визнав, оскільки вважає, що інспектор ДАІ не чітко позначив зупинку саме для нього, оскільки на вимогу про зупинку зупинився автомобіль, що рухався попереду нього. Він, в свою чергу, зупинився тоді, коли інспектором ДАІ було позначено вимогу про зупинку саме для нього.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3568311 від 14.06.2010 року (а.с.2), поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.3), рапортом інспектора ДАІ від 14.06.2010 року (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, яке полягає в невиконанні водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1697/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 року о 21.00 годині ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, розпивав спиртні напої біля магазину «Гетьман», розташованого в сел.Гродівка Красноармійського району Донецької області, що є забороненим законом місцем.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.2 вбачається, що 09.07.2010 року він вживав мускатне вино, сидячи на лавці біля магазину «Гетьман» в сел.Гродівка.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707409 від 14.07.2010 року (а.с.2), рапортом дільничного інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Згідно копії постанови Красноармійського МВ від 09.11.2009 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України і накладено адмінтративне стягнення у вигляді попередження (а.с.6).

Згідно копії постанови Красноармійського МВ від 16.04.2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КпАП України і накладено адмінтративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України, яке полягає в розпиванні спиртних напоїв в забороненому законом місці особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що 02.09.2010 року о 01.20 годині ОСОБА_1 прийшов за адресою місця проживання ОСОБА_2, де нецензурно лаявся та словесно ображав останню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №748929 від 08.09.2010 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 ч.2 КпАП України, однак згідно положень Кодексу про адміністративні правопорушення дана стаття не містить частини другої.

Крім того, долучені до матеріалів даної справи ксерокопії пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7,8) не є читаємими, слід надати належні копії документів.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 ч.2 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-2193/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2010 року о 14.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 нецензурно лаялась в адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вигнала його з дому, тим самим вчинила дії психологічного характеру стосовно члену своєї сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з чоловіком та дітьми. Зі старшим сином ОСОБА_3 у неї складні сімейні стосунки, постійно виникають конфлікти, син її не слухає і не розуміє. 16.08.2010 року о 14.00 годині між нею та сином знову виник скандал, в процесі якого вона кричала на сина, нецензурно лаялась, після чого зібрала його речі та вигнала з дому. В той день перебувала в нетверезому стані.

ОСОБА_2, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

З пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 16.08.2010 року о 07.00 годині він пішов до своїх друзів в с.Новотроїцьке. Приблизно о 14.00 годині повернувся додому, а мати, яка перебувала в нетверезому стані, почала кидатись на нього, зібрала речі і вигнала з дому.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7707660 від 10.09.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,5).

Згідно постанови Красноармійського МВ від 18.08.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2101/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року о 19.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, на території парку «Ювілейний» в м.Красноармійськ Донецької області, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та людську гідність.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.4 вбачається, що він дійсно 29.08.2010 року о 19.00 годині справляв природні потреби в парку «Ювілейний» в м.Красноармійськ. Про те, що справляти природні потреби в громадських місцях заборонено, не знав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707917 від 29.08.2009 року (а.с.2), рапортом о/у ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства в громадському місці.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Дело: № 3-2308/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
пост. 178 ч. 3 КУоАП, -
01 августа 2010 года в 20 час. 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле кафе На Рейде» по ул. Гагарина в Приморском районе г. Мариуполя, распивал спиртные напитки, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается административным протоколом ДО № 645816 от 01.08.2010 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 102 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: №3-2320/10
03 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Гулары, 16.09Л965 года рождения, уроженки Азербайджана, гражданки
Азербайджана, не работающей, г. Мариуполь, ул. Ангарская, д. № 85,
по ст. 203 ч. 1 КУоАП,
18 августа 2010 года в 09 час. 40 минут ОСОБА_1 проживала по вышеуказанному адресу без регистрации так как въехала на территорию Украины 04.04.2009 года через КПП «Красная Могила» и по окончанию 90 дней с момента прибытия в Украину, регистрацию в органах ОВД по месту проживания не продлила, чем нарушила правила пребывания иностранцев в Украине.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, просила суд строго не наказывать.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП а ее вина в совершении данного нарушения доказана полностью протоколом ДО № 646038 от 18 августа 2010 года, ее личными объяснениями, в которых она призната свою вину в совершении данного нарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, полного признания своей вины, данных о личности и материальном положении правонарушителя, считаю возможным, в силу ст. 22 КУоАП, освободить ее от административной ответственности по малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 судья, -
ОСОБА_1 Гулару от административной ответственности по ст. 203 ч. 1 КУоАП освободить ввиду малозначительности и производство по данному делу прекратить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Справа № 3-2352/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Розова, д. № 47/104,

за ч. 2 ст. 130 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» з державним номерним знаком 122-43 ЕВ, на 621 км автошляху Одеса - Новоазовськ, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КупАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника, поясненнями свідків та адміністративним протоколом АНІ № 110818 від 09.08.2010 року.

Прій вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1, адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КупАП, ст. ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: