overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-218/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 20010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вальщиком лісу по договору, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року о 22.00 год. старшим державним інспектором Харківдержрибоохорони Назаренко Олександром Вікторовичем було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби на гумовому човні на водоймі в с. Мирошниківка Коломацького району Харківської області забороненими знаряддями лову, а саме: льосовими сітками в кількості 3-х штук без відповідного дозволу. В звязку з чим своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України» та завдав збитку рибному господарству України на суму 35, 70 грн..

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000780 від 04 червня 2010 року (а.с.2), розрахунком збитків нанесених рибному господарству України незаконними діями (а.с.3), опис - оцінкою знарядь лову, плавучих транспортних засобів виявлених у порушника громадянина ОСОБА_1 та розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів гр. ОСОБА_1.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 33, 283, 312 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і призначити стягнення у вигляді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: рибальської сітки з льосового матеріалу розміром: L - 15 м., h 1,0 м., а 60 мм. 1 ( одна ) шт., яка знаходиться на складі Червонооскільської рибоохоронної дільниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-140/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2010 року о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, на 394 км автодороги Київ - Харків керував транспортним засобом мопедом «Сузукі» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 164326 від 18 квітня 2010 року, а також письмовим поясненням свідка ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа № 3-117/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 1222 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2010 року інспектором ДПС Полтавської роти ДПС старшим сержантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 090097, з якого вбачається, що 14 березня 2010 року о 01 годині 00 хвилин на 393 км автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. В звязку з чим порушив п. 2.4 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1222 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився. Причина його неявки суду невідома. Відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 суд не отримав .

Відповідно вимогам ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1222 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-212/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, працюючого головою Різуненківської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в»їзд Єрмакова, 8, Коломацького району Харківської області,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1П в зазначений термін не виконав вимоги припису ВДАІ з обслуговування Коломацького району Харківської області № 20 від 26.06.2010 року про усунення недоліків дорожньо-вуличної мережі с. Різуненкове по вул. Миру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ 217880 від 28.07.2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 188-28, ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-151/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку сел. Георгіу Деж Воронезької області республіка Росія, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжню, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу головним бухгалтером ЗАТ Новоіванівський цукровий завод сел. Коломак Харківської області, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року, заступником начальника відділу юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ЗАТ Новоіванівський цукровий завод, код: 00373178, 63100 Коломацького району, Харківської області, сел. Коломак вул. Перемоги, 123, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ Новоіванівський цукровий завод, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме занижено ПДВ в сумі 31206грн.,за грудень 2009 року в сумі 14097 грн., та занижено податок на прибуток за 2009 рік в сумі 23178 грн., факт порушення встановлено актом від 29 квітня 2010 року № 844/23-0-33/00373178.

В результаті було порушено пп.7.2.1,7.2.6,7.2,7.4.5,7.4, ст.7 Закону України «Про ПДВ» № 168/97 ВР від 03.04.1997 року, п.5.1, п.п.5.2.1,5.2.5,п.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 334/97-ВР від 28.12.1994 року .

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 32 серії КР № 255230 від 29 квітня 2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної та перебування на її утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.1 ст.1632 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1632 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-241/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: с. Ганнівка вул. Набережна, 48, Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземними громадянами на території України, проживає на території України без документів на право проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з»явився, вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951347 від 17 серпня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.203 ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-150/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на Люботинській дистанції колії ЮЖД, шляховим майстером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. в зазначений термін не виконав вимоги припису ВДАІ з обслуговування Коломацького району Харківської області № 8 від 23.03.2010 року про усунення недоліків на залізничному переїзді №78 км, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ 217817 від 27.05.2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так. Внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 188-28, 22,33,280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 - визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП .

На підставі ст.22 КупАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-254/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: с. Шелестове вул. Гагаріна, 4, Коломацького району Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2010 року о 03.10 годині, водій ОСОБА_1 в с. Олексіївка Краснокутського району Харківської області, керував транспортним засобом мопедом «Альфа» без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 012214 від 28.08.2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-142/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел..Коломак Коломацького району Харківської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючу на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року о/у КМСД Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про те, що громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями , умови проживання незадовільні, веде ненормальний спосіб життя, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання вини правопорушниці, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951175 від 06 травня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної та перебування на її утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя