Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-640/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт. Недригайлів

тля Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Юхти Недригайлівського району Сумської області, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалід 2-ї групи.

заст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.08.2010 року близько 10-00 години здійснив крадіжку кукурудзи з поля №1 в с.Коровинці, яка належить ТОВ «СК-Агро», чим завдав збитків зазначеному товариству на суму 16 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, фактичні обставини не оспорював, свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до обставин, що пом»якшують адміністративну відповідальність, суддя відносить ті обставини, що ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та інвалід війни 2-ї групи.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. З ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283,284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.