overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-541/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 29. (16. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродження м. Комсомольськ Полтавської області, місце роботи: Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат СПУ, слюсар, який мешкає за адресою: вул. Миру, бу.д.22. АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч4 ст. 85 КУггАП, -

встановив:

01 травня 2010 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 О, на Дніпродзержинському водосховищ: поблизу с. Кі'леберда Кременчуцького району Полтавської області з саморобного дерев'яного човна незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою - ловив рибу. чим порушив я, 3.15 Правил любительського рибальства. Риби не виявлено. Ліскову сітку вилучено,

У суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що плив по водосховищу, зачепив чужу сітку та почав витягувати її до свого човна В цей же час був помічений інспектором рибоохорони.

Допитаний в якості свідка державний ІНСПектор Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області ОСОБА_2 пояснив, щ ОСОБА_1 дійсно 01. 05. .2010 року знаходився під час нересту в забороненій для рибальства зоні - на території водосховища - та викидував ліскову сітку зі свого саморобного дерев'яного човна.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. описом-оцінкою ВИЛУЧЕНИХ знарядь лову

Помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП..

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення. передбаченого ч 4 ст.85 КУггАП, притягнуги його до адміністративної відповідальності ЗА вказаною статтею та застосувати стягнення / вигляді штрафу на користь держави розмірі 340 грн..

Засіб лову - ліскову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-536/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської' області ОСОБА_1..

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2. 28. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Набережна, буд.19. с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст, 85 КУпАП, -

встановив:

28 квітня 2010 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_2 М в річці Псел поблизу с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою лісковою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Зловив 5 шг. карасів загальною вагою 1 кг., чим наніс державі шкоду / розмірі -33 гри. 50 кой.. Риба не вилучалася. Сітку-доріжку ліскову вилучено.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими

поясненнями, викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком заподіяних збитків, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Пом"якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено

Таким чином ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАЛ

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 420 грн. без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_2 на корсить держави 33 грн.50 коп. на відкшкодування завданої матеріальної шкоди.

Засіб лову- сітку-доріжку ліскову- конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дна її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-570/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул.Франко, 5 Кременчуцького району, директор ПП Техком

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На час перевірки 27 квітня 2010 року директором приватного підприємства " Техком" ОСОБА_1 допущені порушення вимог ст.ст. 53,70,79 ч.4,107,115 КЗпП України та ст.ст. 24,33 Закону України " Про оплату праці", вимоги п.2.5, 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме - встановлено проведення виплати заробітної плати працівникам один раз на місяць, відсутні графіки відпусток на 2009-2010 р., не проведено оплату працівникам в подвійному розмірі за роботу в надурочний час та в святкові дні, не проводилась та не виплачувалась індексація заробітної плати, особові картки працівників відсутні, книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них на підприємстві відсутня, відсутній журнал реєстрації наказів, що документально підтверджено. Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 41 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 510 /п'ятсот десять/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-688/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення.до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 16 травня 2010 року в 00 год. 05 хв., на вулиці Ціалковського в місті Кременчуці, Полтавської області, керував моторолером "Хонда" з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП у суді не визнав і пояснив, що 16 травня 2010 року, приблизно опівночі він рухався на мопеді «Хонда» по вулиці Ціолковського в місті Кременчуці, Полтавської області та був зупинений працівниками ДПС ДАТ, які склали адміністративний протокол про те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. З протоколом ОСОБА_1 не згідний, свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, оскільки не вживав алкогольні напої ні вдень складання протоколу, ні в попередній день. В зв'язку з тим, що він вперше зустрічається з працівниками міліції, тому перебував в стресовому стані і не знав, як поводити себе в такій ситуації, через що відмовився від медогляду. Коли вдома ОСОБА_1 розповів своїм батькам, вони негайно відвезли його до наркологічного диспансеру на медичний огляд, за результатами якого він був тверезий. Ознайомившись з протоколом, він зрозумів, що були порушені його права і обов'язки, оскільки їх йому ніхто не роз'ясняв. Тому він просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення в його діях.

Перевіривши і оцінивши зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що склад правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП відсутній, доказами не підтвердився. Через незначний проміжок часу шістнадцятирічний ОСОБА_1 особисто добровільно з'явився в Кременчуцький обласний наркологічний диспансер, де було проведено медичний огляд за результатами якого надано висновок, що він був тверезий.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.і ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-578/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 28.07.1978'року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»яні

Потоки, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого,

мешкаючого в с. Кам»яні Потоки, Кременчуцького району вул. Соснова, 24 ,Полтавської

області,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

9 травня 2010 року о 20 години 50 хвилин в м. Кременчук, по вулиці І.Приходька, керував моторолером «Вайпер» в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився черговим лікарем Кременчуцького наркодиспансеру.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, про дату і час розгляду адміністративної справи був повідомлений належно, є рекомендоване поштове повідомлення про вручення йому судової повістки на 21.06.10 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом, висновком з Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру.

Пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-547/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року

м, Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 24. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця. громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Леніна. 80, с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області

притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

24 квітня 2010 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі р. Дніпро в районі Білецьківських пдавней Кременчуцького району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову-сіткого-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні авопорушення. передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП.-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності т вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-575/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України,

працюючого ПП «Жаденов» директором, не одруженого, утриманців не має,

мешкаючого в с. Піщане, Кременчуцького району вул. Першотравнева, 4 , Полтавської

області,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. З ст. 122 КУпАП,-

встановив:

14 квітня 2010 року о 6 години 55 хвилин на 129 кілометрі автошляху Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в зоні дії знаків 3.29 «обмеження швидкості 50 км/год» та 1.37 «Дорожні роботи» рухався зі швидкістю 103 км/год, чим перевищив швидкість руху на 53 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 510 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-542/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 04. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

29 квітня 2010 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 430 грн..

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-584/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, пенсіонер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року о 17-30 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно лаявся на вул. Набережній в с. Кобелячок Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 1 /одну/ добу, відбуття стягнення рахувати з 19 травня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через

Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-696/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1, по вулиці Леніна в селі Омельник, Кременчуцького району, керував моторолером «Хонда ДІО» в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. ІЗОКУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу на суму 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-552/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 03. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця. громадянина України. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіровоградської області, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна, буд.31. кв.38. смт. Власівка Світловодського району Кіровоградської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАГІ, - .

встановив:

29 квітня 2010 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 в

Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Самусії'вка Кременчуцького району

Полтавської області незаконно :абороненим знаряддям лову лісковою сіткою-

доріжкою ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу '

не виявлено. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі. протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не

встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст, 85 КУпАГІ.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАГІ, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до

адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 420 гри..

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-582/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року ОСОБА_1

Судця Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року о 21-00 годин, ОСОБА_2, на Кременчуцькому водосховищі, в районі села Максимівка Кременчуцького району, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову лисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 224 (двісті двадцять чотири) гривні 40 копійок.

Заборонений засіб лову лисинову сітку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-548/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 20. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 26, с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

27 квітня 2010 року близько 07 години 40 хвилин ОСОБА_1 в річці Псел поблизу с. Щербаки Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову -лісковим «павуком» - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Пісковий «павук» вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - лісковий «павук» - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська