overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Москва, вул. Ангарська, 106/5, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2010 року о 19.00 годині в м. Біляївка, по вул. Заводській виражався нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2, кидався до неї в бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2010 року ОД № 0037891, поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2010 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 05.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 05.09.2010 року, протоколом про адміністративне затримання ОД № 043104 від 05.09.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калінюк Р.Б.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3292/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010.року, водій ОСОБА_2 порушив ч.іст.130 КУпАП, а саме: в Дачному масиві „Світле Кулін керував автомобілем марки „ВАЗ державний номерний знак 851870Е, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3309/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПРУ Білгород-Дністровського прикордонного загіну, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

21,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010р. ОСОБА_1 о 18.00 годин, знаходився на р. Турунчук на плавзасобі типу «КРЕ - 2094к», при перевірці документів працівниками прикордонного загіну було виявлено не повний пакет документів, на законне розпорядження працівника прикордонної служби прослідувати до ВПС «Яськи» для складання адміністративного протоколу, відмовився та проявив злісну непокору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.І КУпАП, за кваліфікуючою ознакою злісна непокора законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був не згоден з правопорушенням, пояснивши, що він з друзями ловив рибу з його катера, коли вони намагалися переплить на інше місце, вони не змогли достати якір, попросили допомогти людей, які пропливали поряд, це оказалися працівники прикордонної служби, при перевірці документів вони виявили не весь пакет документів, було відсутнє розрішення на вихід у воду, тому запропонували прослідувати за ними для складення адміністративного протоколу, але ОСОБА_1 не хотів залишати якір, який намагався витягнути, тому наполягав на складені протоколу на місці.

Факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №019542 від 23.08.2010 р. (а.с. 1); протоколом про адміністративне затримання №1/191 від 23.08.2010 р. (а.с. 2); рапортом ОСОБА_2 (а.с. 4);

поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185-10 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3295/10
ПОСТАНОВА

26.08.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, проживає за адресою: РМ Каушанський р-н, с. Флоріка, ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року гр. ОСОБА_1. порушила ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: біля 22г.00 хв. була затримана на північній околиці с. Троїцьке за порушення правил перебування на территорії України без документів та відповідного дозволу, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Керуючись ст.ст. 203,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3301/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14вересня 2010року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Е.О. Андреєв розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Огородная, 13, не працює,

за ст. 190 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 31 серпня 2010 року, у себе за місцем проживання приховував незареєстровану мисливську рушницю, та патрони до неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2010 року № 0037647 з визнанням вини у поясненні.

Дії ОСОБА_1 кваліфікується за ст. 190 ч.І КУпАП порушення правил придбання зберігання, передача іншим особам вогнепальної, пневматичної чи холодної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, без дозволу органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1В приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу, з конфіскацією мисливської рушниці.

Керуючись ст.ст. 190 ч. 1,247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 гривня, з конфіскацією мисливської рушниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андрєєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3291/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ЕУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеської обл. за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010.року, водій ОСОБА_1 порушив ч.іст.130 КУпАП, а саме: біля 19 год. 20хв., в м. Одеса, по вул. Чорноморського Козацтва, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ГІДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вказані обставини також підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, щире розкаяння винного, порушення вчинене вперше, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На постанову може „бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3307/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяев І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. К. Маркса, 132,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010р. о 07.00 годин ОСОБА_1 находився у с. Яськи по вул. К. Маркса, де висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сімї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037777 від 01.09.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3324/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Россія, Тульська обл. Кірєєвський р-н. АДРЕСА_1, не працює,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2010 року в 23 годині 00 хвилин в с. Х. Балка, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби в Хаджибейському лимані промисловим знаряддям лову лєсковою сіттю, без дозволу на промисел і квоти.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 014220/1254-100 про адміністративне правопорушення від 13.08.2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, та просив розглядати справу без його присутності.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 014220/1254-100 про адміністративне правопорушення від 13.08. 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу, прийомним актом № 217 від 16.08.2010 року, описом-оцінкою.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил риболовства із застосуванням промислових знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь лову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3325/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 серпня 2010 року в 19 годині 30 хвилин поблизу с. Єлізаветівка, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби в Хаджибейському лимані промисловим знаряддям лову лєсковою сіттю, без дозволу на промисел і квоти.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 012946/1229-97 про адміністративне правопорушення від 14.08.2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 012946/1229-97 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу, приймальним актом № 206 від 16.08.2010 року, описом-оцінкою.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил риболовства із застосуванням промислових знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь лову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3331/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: с.Яськи, вул. Леніна, 81, Біляївського району,

Одеської області

за ст..88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 88-1 ч.1 КпАП України, а саме: в с. Яськи 08.00 годин на базарі здійснював продаж риби плоскирки вагою 2 (два) кг без сертифікату якості на рибу.

Керуючись ст. 88-1 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. з конфіскацією вилученого.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3330/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: с.Усатово, вул. Гагаріна, 172, Біляївського району,

Одеської області

за ст..88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 88-1 ч.1 КпАП України, а саме: в 11.30 годин Хаджибеївський лиман на дамбі здійснював продаж морського хробака вагою 0,1 кг без відповідних документів, а саме: сертифікату якості.

Керуючись ст. 88-1 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. без конфіскації вилученого.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3342/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від державного пожежного нагляду, сектор наглядово-профілактичної діяльності Біляївського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватний підприємець, мешкає: с.Курган,

вул. Дзержинського,24, Біляївського району,

Одеської області

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2010 р. гр-нка ОСОБА_1 порушила ст. 164 ч.1 КпАП України, а саме: при проведенні позапланової перевірки магазин-бару в с.Курган, вул.. Дзержинського,54-а, встановлено, що магазин-бар експлуатується без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Керуючись ст. 164 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3358/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м.Біляївка, вул. Генерала Глебова,64,

директор ПП «Саша»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушила ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по причинні заниження податку на прибуток в сумі 14053 гривень та додану вартість в сумі 5801 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3359/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1, голова правління

ВАТ «Агротехніка»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушила ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а саме: порушення ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податок на додану вартість на загальну суму 50044,52 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: