overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №3-413/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правовпорушення ОСОБА_1 08 березня 2010 року не прибув для реєстрації в Полонський РВ УМВСУ, чим порушив вимоги постанови Полонського районного суду від 04 березня 2010 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Згідно потсанови суду від 04 березня 2010 року вона може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Станом на 08 березня 2010 рокупостанова суду щодо ОСОБА_1 не набрала законної сили, оскільки такої сили потсанова набула 11 березня 2010 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановленні обставини та правові положення в діях ОСОБА_1відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки він не зобов'язаний був виконувати постанову, яка не набрала законної сили. Справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-409/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Полонне, вул. Щорса, 38, непрацюючу, на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянку України

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин систематично пропускає заняття в школі, а саме, станом на 15.02.2010 року пропустив 20 навчальних днів, чим скоїла проступок передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання порушниця не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та від неї не надходило клопотання про перенесення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адмінправопорушення, де маються її особисті пояснення, повідомленням служби у справах дітей, актом обстеження матеріально-побутового стану сім`ї, характеристикою та списком учнів, що пропускають заняття у школі, з яких вбачається, що порушниця не займається належним вихованням дитини.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушниці, сімейний та майновий стан, ступінь її вини.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-407/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Полонне, вул. Артема, 28, непрацюючу, має на утриманні двоє дітей, громадянку України

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра без поважних причин систематично пропускає заняття в школі, а саме, станом на 15.02.2010 року - 35 навчальних днів, чим скоїла проступок передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину визнала, пояснила що в зв`язку з важким матеріальним становищем, вона не мала змоги купити взуття для дочки, щоб вона могла ходити до школи, що є причиною невідвідування нею занять.

Її винність також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення, де маються зізнавальні пояснення, повідомленням служби у справах дітей.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушниці, сімейний та майновий стан, ступінь її вини.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-421/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дробильником ГПКА, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

02.04.2010 року о 15.00 год. в м. Полонному по вул. Ходякова ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, в чому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення та медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 02.04.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, котрі підтвердили, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем, а біля меблевого заводу «Маяк» зупинився та підкручував колесо.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, не працює ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який з вересня 2009 року не відвідує зайняття в школі.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавала.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винниоюу вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-420/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим виробництва КП «Агробуд», громадянина України,

за ст.122-5 КУпАП,

встановив:

02.04.2010 року о 11.30 год. в м. Полонному по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував скутером «Дельта» із встановленим спеціальним звуковим сигналом типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушивши вимоги п.32.1 е Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ст.122-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що спецсигнал він купив в магазині, але про те, що його неможна самовільно встановлювати не знав, та на даний час сигнал зі скутера зняв.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та фотознімками транспортного засобу.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення особи до вчиненого, відсутність заподіяння шкоди, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122-5 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 411/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Полонського району,

с. Ганнусине, громадянина України, не працює,

- за ст.178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2010 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Полонному на території Полонської загальноосвітньої школи №4 розпивав алкогольні напої ( пиво), чим порушив вимоги ст.. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у виді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-417/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює їздовим СТОВ агрофірма «Маяк» , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.04.2010 року близько 20 год. 30 хв. по вул. Л.Українки в м. Полонному ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1181/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ УДАІ УМВС України в

Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягнутого до адмінвідповідальності:

23.04.2010 року Полонським районним судом за вчинення 21.03.2010 року проступку за ч.1 ст.130 КУпАП до 1 року позбавлення прав керувати транспортними засобами,

27.07.2010 року цим же судом за вчинення 24.06.2010 року проступку за ч.2 ст.130 КУпАП до 2-х років позбавлення права керувати транспортними засобами,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:

27.09.2010 року о 17.30 годині в м. Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_2 керував скутером "Джиллі" без державного номера, з ознаками алкогольного сп`яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.3 ст.130 КУпАП, тобто вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, при цьому двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання порушник не з `явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вживання того дня алкоголю і керування скутером в стані сп`яніння, та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, постановою суду про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на П`ЯТЬ років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме, скутера "Джиллі" без державного номера.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-424
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.03.2010 року о 13 год. 00 хв. по вул. Зарічній в м.Полонному під час перевірки мисливської зброї у громадянина ОСОБА_1 було виявлено відчинений сейф, де зберігалась зброя, а саме вільний доступ сторонніх осіб, чим порушив ст. 191 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. без оплатного вилучення зброї.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1189/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2,

за ч.1 ст.203 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_3 Федерації, проживає на території України без відповідної на те реєстрації з 30.03.2009 року, чим вчинив проступок передбачений ч.1 ст.203 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що він приїхав на похорон матері, однак назад в ОСОБА_2 поїхати не може, так як відсутні кошти на квиток.

Його винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому маються особисті пояснення ОСОБА_1

Враховуючи характер правопорушення, причини скоєння, дані про особу порушника, суддя визнає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України, обмежившись оголошенням усного зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-435
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.04.2010 року о 19 год. 30 хв. по вул. Суворова в м.Полонному ОСОБА_1 керував мопедом «SPARK» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Н.А.Гогулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-426/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області

м. Полонне, вул. Кіма, 2, громадянина ОСОБА_2,

працює водієм «Південь-захід шлях буд»

за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року о 18 год. 25 хв. в м. Полонне по вул.. Л.Українки ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.з. 38551ХМ, який був обладнаний звуковим сигналом типу «Сирена» без дозволу Державтоінспекції, чим порушив вимоги п 31.3(г) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що автомобіль придбав в грудні 2009 року після чого ремонтував його і на ньому практично не їздив. Про те, що на автомобілі встановлений звуковий сигнал типу «Сирена» не знав і не приділяв цьому уваги. Про це йому стало відомо від працівників ДАІ.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та встановленні обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення правопорушником вищевказаних дій, суд вважає, що є підстави звільнити його від відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, але від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, звільнити, оголосити йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-418
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.04.2010 року близько 19 год. 30 хв. по вул. Академіка Герасимчука в м. Полонному ОСОБА_1 керував скутером «Ямаха» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько