Дело № 3-653/10
18 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступившие от заместителя начальника УГАИ начальника отдела ГАИ по обслуживанию г. Харькова ОСОБА_1 Украины в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: г. Вознесенск, ул. 3. Космодемьянская дом 139, по ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУоАП, -
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении № АХ 180863, составленный 04.02.10 г. инспектором ДПС прапорщиком ОСОБА_3, из которого усматривается, что ОСОБА_2, 04.02.2010 в 23:30 часов в г. Харькове по ул. Нериманова, возле дома № 9 управляла автомобилем марки «Нисан Мирка» г.н. НОМЕР_1, при развороте не пропустила автомобиль НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении, что привело к столкновению автомобилей, так же гр. ОСОБА_2 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом гр. ОСОБА_2 нарушила п.п. 10.4; 2.9; ПДД Украины.
Допрошенная в судебном заседании гр. ОСОБА_2 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 04.02.10 двигаясь на автомобиле маки «Нисан Мирка» г.н. НОМЕР_1, в г. Харькове по ул. Нериманова, возле дома № 9, заняв заранее, крайнее левое положение на проезжей части, включив левый поворот, убедившись, что данный маневр будет безопасным, начала его выполнять, в процессе выполнения с левой стороны, по встречной полосе движения, неожиданно появился автомобиль марки ОСОБА_4» г.н. АХ63- 07АМ, который допустил столкновение в левую сторону её автомобиля марки «Нисан Микро» г.н. НОМЕР_1, после чего, автомобиль развернуло на проезжей части.
Учитывая что гр. ОСОБА_2 виновной себя в совершенном административном правонарушении не признал, наличие в материалах административного дела акта медицинского освидетельствования № 327 от 05.02.10 года из которого усматривается что гр. ОСОБА_2 - находилась в трезвом состоянии, отсутствие в административном протоколе свидетелей, пояснения понятых, доказательства, находящиеся в материалах дела не подтверждают виновность ОСОБА_2, суд лишён возможности установить объективную сторону состава административного правонарушения.
В связи с изложенным, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков в его оформлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 257, ст. 276, ст. 278 КУоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от заместителя начальника УГАИ начальника отдела ГАИ по обслуживанию г. Харькова ОСОБА_1 Украины в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: г. Вознесенск, ул. 3. Космодемьянская 139 - возвратить в ГАИ для надлежащего его оформления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Судья Старостин В.В.