Коломацький районний суд Харківської області
справа № 3-286/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, маюча вищу освіту, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Українська Дистрибюційна компанія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 72, кв. 167

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору невиїзних документальних перевірок відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 31 про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Українська Дистрибюційна компанія» порушила ведення податкового обліку по податку на додану вартість, в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ за травень та червень 2010 року в сумі 144240 гривень 53 копійки, що є порушенням пп.7.2.3 п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що акт про результати документальної невиїзної перевірки по ТОВ «Українська Дистрибюційна компанія» код:33163970 з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаємовідносин з ПП «Гамма-Терра» код:34951248 та ТОВ «Екотерра-плюс» код:33897396 за травень та червень 2010 року від 19 серпня 2010 року №1931/15-511/33163970 та податкове повідомлення рішення № /0 від 08 вересня 2010 року товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Дистрибюційна компанія» оскаржуються в Харківському окружному адміністративному суді та надала копію відповідного адміністративного позову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 31 серії КР № 251112 від 31 серпня 2010 року, правопорушення зазначене в протоколі скоєне в травні та червні 2010 року, вище зазначений протокол складений 31 серпня 2010 року, а до Коломацького районного суду Харківській області він надійшов 27 вересня 2010 року.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та те, що правопорушення, ознаки якого описані в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце в травні червні 2010 року і вказане правопорушення не є триваючим, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя