overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1313/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. начальника Полонського комбінату комунальних підприємств, громадянина України,

за ст.188-28 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 вміняється невиконання припису ДАІ від 20.09.2010 року, що впливає на безпеку руху транспорту та пішоходів, а саме, що він будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Полонне не виконав вимоги припису у встановлені ним строки до 01.11.2010 року, чим скоїв проступок передбачений ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що оскільки міською радою не було виділено кошти на виконання заходів по утриманню вулично-шляхової мережі згідно припису ДАІ, тому вимоги останнього виконати у встановлений термін не представилось можливим.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази про вчинення даною особою порушення ст.188-28 КУпАП та вимог припису ДАІ, тому суд приходить до висновку про правдивість пояснень ОСОБА_1, та закриває провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного проступку.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1261/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.10.2010 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 992 грн., а також не забезпечено проведення розрахункових операцій без застосування РРО на загальну суму 420,71 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100(сто) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-287
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.03.2010 року о 14 год. 00 хв. по вул. Боженка в м.Полонному Ткач О.І. керував скутером «Зеніт» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВГІРФО Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 205 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Громадянка України ОСОБА_1 не забезпечила своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає на території України з 1993 року без відповідної реєстрації іноземних громадян, так як прибув з країн з якими діє безвізовий порядок вїзду 90 днів, чим порушила п. 35-36 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074 „ Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та виїзду з України

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Крім власного визнання своєї вини, її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-286
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.02.2010 року близько 18 год. 00 хв. в смт.Понінка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до неї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1262/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.10.2010 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Ак. Герасимчука в м. Полонному, ОСОБА_1 керував скутером «Новігатор» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, його вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де є його особисті пояснення про вжиття алкоголю, та відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані порушника, ступінь вини та майновий стан.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1315/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста СТОВ "Агрофірма "Маяк", громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

24.10.2010 року о 9.45 год. в м. Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, екскаватором ЄО-2621 державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що зафіксовано приладом на визначення стану сп`яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю, пояснив, що він 23.10.2010 року вжив 100 г. горілки, після чого 24.10.2010 року здійснював керування трактором.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та даними есту проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа 3-300/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером Полонського ВАТ Комбінат хлібопродуктів, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.03.2010 року при перевірці декларацій податку на прибуток за 2009 рік Полонського ВАТ Комбінат хлібопродуктів встановлено заниження податкового зобовязання в сумі 4200 грн. головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, чим порушено ведення податкового обліку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянин ОСОБА_2, не працює,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року о 10 год. 00 хв. встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуває на території України з 02.03.2010 року без відповідної реєстрації іноземних громадян, так як прибув з країн з якими діє безвізовий порядок вїзду 90 днів, чим порушив Закон України «Про правовий статус іноземців» від 04.02.1994 року та п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074 „ Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та виїзду з України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що порушник під час складання протоколу про адмін.правопорушення вину визнавав.

Аналіз досліджених доказів в суді підтверджує, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

З огляду на зазначені правові положення, з врахуванням обставин вчинення адмін.правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1301/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Велика Березна Полонського району, керівника ФГ «Лебідь», громадянку України,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року порушила порядок податкового обліку, внаслідок чого занижено ПДВ на суму 36393 грн.; порушено порядок нарахування виплат і використання коштів не за цільовим призначенням в сумі 38935,72 грн.; не подавались податкові звітності по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, чим скоєно проступки передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 несвоєчасно перераховано податок до бюджету та станом на 30.06.201 року існує борг в сумі 16188,98 грн., на який нараховано пеню 9404,38 грн.; не включено до оподатковуваного доходу суми коштів перерахованих на користь закладів освіти за навчання ОСОБА_2, чим занижено податок з доходів фізичних осіб на 1415,62 грн.

Такими діями, особа, що притягується до адмінвідповідальності, порушивши пп.4.3.20 п.4.3 ст.4 та пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», вчинила проступок передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала, яка також стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 25 та 26.10.2010 року, актом перевірки від 25.10.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянки ОСОБА_2, пенсіонер,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року о 10 год. 00 хв. встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуває на території України з 02.03.2010 року без відповідної реєстрації іноземних громадян, так як прибула з країн з якими діє безвізовий порядок вїзду 90 днів, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців» від 04.02.1994 року та п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074 „ Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та виїзду з України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що порушник під час складання протоколу про адмінправопорушення вину визнавав.

Аналіз досліджених доказів в суді підтверджує, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

З огляду на зазначені правові положення, з врахуванням обставин вчинення адмін.правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1333/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

25.10.2010 року о 9.15 год. в м. Полонне по вул. Пушкіна ОСОБА_1 керував транспортним засобом Т-40 АМ державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю, пояснив, що 24.10.2010 року вжив пляшку пива, а наступного дня здійснював керування трактором. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1335/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

31.10.2010 року о 21.20 год. в м. Полонне по вул. Лесі українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, моторолером, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що 31.10.2010 року вжив 2 л. пива, а ввечері здійснював керування моторолером. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар