overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 м.Первомайськ

Суддя ГІервомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06.08.2010 від ГІервомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянку України, пенсіонерку, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 об 10.00 годині працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт невжиття гр. ОСОБА_2 заходів у встановленому порядку щодо своєчасної реєстрації доньки - особи без громадянства, та надання їй житлової площі за адресою - вул. 8-ї ПДД, 14/2, в м. Первомайську, Миколаївської області, тобто гр. ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 за ст. 205 КпАІІ України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Первомайський міеькрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 11.08.2010 від ПОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду директора ПП «Слов»янка», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч.І КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 плановою перевіркою ПОДПІ Миколаївської області ПП «Слов»янка», код 25375741, розташованого по вул. Радянська,32, м. Первомайськ, Миколаївської області, встановлено, що за період роботи директором ПП «Слов»янка», ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акта № 1336 /23/25375741 від 19.07.2010 року не вірно визначено приріст балансової вартості запасів у роздрібній торгівлі за 1-й квартал 2010 року, чим занижено податок на прибуток в сумі 16720 грн., чим було порушено п. 5.9, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», № НОМЕР_1 від 28.12.1994 ; пп. 7.4.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» .

Вище вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.І КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови чйрез Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2010 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.08.2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАГІ гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, на утриманні осіб не має, непрацюючу, проживає вул. Молокова.70/4, м. Первомайськ, Миколаївської області,

В С Т АН О ВИВ:

09.08.2010 об 10.00 годині працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт невжиття заходів гр. ОСОБА_3 заходів у встановленому законом порядку щодо своєчасної реєстрації матері - гр. ОСОБА_4, та надання їй житлової площі за адресою - вул. Молокова.70/4, м. Первомайськ, Миколаївської області, тобто гр. ОСОБА_5 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАІЕ

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, пояс неп ням и правопорушниці.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе піддати гр. гр. ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 205 КпАП України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

13.01.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.01.2010 від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Миколаївської обл., за ч.І ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2010 0 19-00 години, гр-н ОСОБА_1 С Ю знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: .Первомайськ, вул. 40 років Перемоги,7/26, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував у фізичнійрозправі, чим здійснив насильство в сімї психологічного спрямування, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173- 2 ч.І КУпАП України.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Керуючись ст. 186,283, 284, КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТА НО В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01,2010 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13,01.2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр, ОСОБА_2, 12,05.1977 року народження уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 на Дону, грамадянку Росії.працює пп «Чумак»- продавнем, на утриманні осіб немає,проживає по вул. Дзержинського.6 «а»/23. в м.Первомайську, Миколаївської області.

ВСТАНОВ И В:

22,12.2009. об 10.00 годині в м. Первомайськ по вул. Дзержинського.6 «а»/23, Миколаївської області працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт невжиття гр.. ОСОБА_2 заходів у встановленому порядку щодо своєчасної реєстрації бабусі - ОСОБА_3 громадянки ОСОБА_4 та надання їй житлової площі, тобто гр. ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що гр.. ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст ст. 283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 205 КпАІІ України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайоиний суд Миколаївської області.

Суддя :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

04.08.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 21.08.2010 від ПОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.11.1955р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду головного бухгалтера ПСП ім.. ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-4 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 при перевірці ПСП ім.. ОСОБА_2, код 03764005, розташованого в с. С.Брід, Первомайського району, Миколаївської області, під час роботи головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення, щодо не утримання податку з доходів виплачених громадянинові на протязі 2007року, яке встановлено плановою перевіркою згідно акта№ 1054/17, 03764005 від 21.05.2010 року за період з 01.10.2007 по 31.03.2010, чим було порушено п. 8.1.1,п. 8.1.2. п.8.1, ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003, № 889-ІУ, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.І КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушниці.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.І ст. 163-4 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.І КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області Р.ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 23.07.2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАГІ гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010об 10.00 годині працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт невжиття гр. ОСОБА_2 заходів у встановленому порядку щодо своєчасного обліку посвідчення на проживання сина- Бугайова С.Б., громадянина ОСОБА_3, тобто гр. ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 205 КпАП України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-тиднів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

04.08.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 21.07.2010 від ПОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1КУпАП, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Нижньо - Устрівського району, Польща, громадянина України, займає посаду - директора ПСП «Відродження», на утриманні не має осіб, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 при перевірці ПСП «Відродження» (), яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (акт № 1035/23,03764117 від 19.05.2010) ОСОБА_1 директором ПСП «Відродження» було допущено порушення, щодо неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, що призвело до нарахування пені в сумі -4399грн. за період з грудня 2007 по листопад 2009,чим було порушено п. 8.1,п. 8.1.2. ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003, № 889-ІУ, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.І ст. 163- 4 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.І КУпАП закрити

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 23.07.2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючих на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3а», м. Первомайськ, Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010об 10.00 годині працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт невжиття гр. ОСОБА_2 заходів у встановленому порядку щодо своєчасного обліку паспорту сина - ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, тобто гр. ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А НО В И В:

ОСОБА_2 за ст. 205 КпАП України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайсуду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 30.07.2010 від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні осіб не має, проживає по вул. Революціії.44/8. в м. Первомайську, Миколаївської області.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 об 10.00 годині працівниками Первомайського МВ УМВС встановлено факт невжиття гр. ОСОБА_2 заходів у встановленому порядку щодо своєчасної реєстрації дядька, громадянина ОСОБА_3 та надання йому житлової площі за адресою - вул. Революції,44/8, в м. Первомайську, Миколаївської області, тобто гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 205 КУпАП.

ІДі обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопору шника.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 1.1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 205 КпАП України - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Первомайський міеькрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТ А Н О В А

23.07.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 23.07.2010 від Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.ІКУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 о 10.00 год працівниками Первомайсько МВ УМВС встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10.04.2010 за недійсним паспортом, який підлягає обміну, чим порушив п.25-26 правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КУііАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУгіАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

23.07.2010 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 23.07.2010 від Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.ГКУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010о 10.00 год працівниками Первомайсько МВ УМВС встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.07.2007 за недійсним паспортом, який підлягає обміну, чим порушив п.25-26 правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КУпАІІ.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06.08.2010 від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживає просп.-т. Праці,3, м. Первомайськ, Миколаївської області заст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 Первомайською обєднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме : 12.07.10 об 16 год. 10 хв. в торговому павільйоні, що розташований по прос-ту. Праці в м. Первомайську, Миколаївської області, виявлено не відповідність готівки на місці проведення розрахунків у сумі зазначеній в денному РРО -285 грн. 20 коп., чим було порушено п. 12 ст. З Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.І КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася хоча, був повідомлена про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.І КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови уерез Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

06.08.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обасті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли 26.07.2010 від Первомайського МВ УМВС України в Миколївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.іст. 164-9 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не має на утриманні осіб, приватний підприємець, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2010 встановлено, що громадянка ОСОБА_2 здійснювала торгівлю на центральному ринку в м. Первомайськ, Миколаївської області СDта DVD дисків, без контрольної марки встановленого зразка, чим порушила ст. 164-9 ч.І КпАП України, тобто ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-9 ч.І КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,визнати винною за ст. 164-9 ч.І КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., на користь держави, з конфіскацією DVD дисків, які зберігаються у Первомайському МВ УМВС Миколаївської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міський суд Миколаївської області.

Суддя :