overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м- Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Федорівка. не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Дніпропетровська, буд. 56

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2010 року о 16.00 годині біля будинку №21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої, втретє протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1Г'. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м- Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВД України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 19.09,1974 року народження, яка народилась у м. Маріуполь, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає: м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 14. кв. 15

заст. 1772 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року о 17.45 год. в крамниці «Максим» за адресою: м. Маріуполь, пр. Луні на. 29 ОСОБА_1 здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, згідно з висновком спеціаліста №50 від 26.02.2010 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але. до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1772 ч.2 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 20.02.2010 року, згідно з яким 20.02.2010 року о 17.45 год. в крамниці «Максим» за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна. 29 вилучені 617 пляшок з етикеткою «Горілка Пшенична» місткістю по 0.5 л кожна, висновком спеціаліста №50 від 26.02.2010 року, згідно з яким представлена горілки не відповідає найменуванню на етикетці пляшки та технічним умовам ДСТУ 4256:2003.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-2 ч.2. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 177-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -штраф на користь держави 1500 (тисяча п'ятсот) гри. з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв - 617 пляшок з етикеткою «Горілка Пшенична» місткістю тю 0.5 л кожна які вказані в протоколі огляду від 20.02.2010 року та зберігаються в Приморському РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, буд. 3. кв. 35

заст. 187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 03.2010 року о 20.10 голині знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки сул не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, копією постанови Селидівського міського суду Донецької області від 29.01.2010 року

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 170 грн. на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. СДРПОУ 34686694. одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційною суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебаггов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Червоне поле, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 54. кв. 32

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.03.2010 року о 02 год. ЗО хвилин, керував скутером «Хонда», без державного реєстраційного номера на 620 км автодороги М-14 Одеса - Повоазовськ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -штраф на користь держави у розмірі 3400 гривень (розрахунковий рахунок №005: ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. ЄДРПОУ , 34686694. одержувач платежу місцеві» бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Амурській області, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Дунайська, буд. 26-А

за ст. 1732 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2010 року о 15.00 годині за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Приморському районі м. Маріуполя, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння виражалася грубою нецензурною бранню на адресу своєї доньки ОСОБА_2. вчиняв психологічний тиск на неї, чим скоїв насильство в родині повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї доньки

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3 Повторне протягом року вчинення правопорушення підтверджується копіями постанов Приморського районного суду.

Виходячи з вище наведеного з урахуванням обставин справи, особи правопорушника вважаю, що застосування будь-якого стягнення крім адміністративного арешту буде недостатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. ст. 1 732 ч.2. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - адміністративний арешт в 1ВС м. Маріуполя строком 10 (десять) діб, починаючи з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. який народився у Маріуполі, працюючого заступником начальника ЬБМ ДП "ММТП", який мешкає: м. Маріуполь, пр. Будівельників, бул. 37-а. кв. 14

за ст. 190 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2010 року порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-12» не маючи металевого сейфу.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 26.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 190 ч.1, 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 190 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 51 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації зброї.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-12» повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у РФ, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пров. Январський, буд. 7-а

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2010 року о 14.30 годині у громадському місці біля будинку №9-а по пров. Январському в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 60 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержував платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя о.о. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 О.1. 27.03.2010 року о 11.00 годині на пл. Ленінського Комсомолу в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місій, знаходився у нетверезому стані втретє протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням. Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Куйбишева. буд. 64

заст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2010 року об 12.10 годині у невстановленому місці біля будинку №1 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - салом.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, протоколом огляду.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 100 грн. (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі, громадянина України.

працюючого: ковшовим «ММК»Ілліча», мешкає за адресою:

м. Маріуполь, провул. Новоросійський, буд. 16 А

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.04.2010 року, о 16 год. 30 хвилин. ОСОБА_1, керуючі мопедом «Вайпер», без номерного знаку, на Приморському бульварі, рухався з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку „KT" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причин) неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 441323 від 05.04.2010 року, письмовим поясненнями свідків. ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130. ст.ст. 283.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли віл заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ГШ «Азов-трейдінг». мешкає: м. Маріуполь, пр. Леніна. 60/9

за ст.1634 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не представив в строк до 10.02.2010 року в Приморське відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя звітність форми 1-ДФ за четвертий квартал 2009 року, фактично представив 09.03.2010 року. Правопорушення встановлено за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова. 86.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку, з чим справа розглянута у його відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1634 ч.1. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -штраф на користь держави у розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Мариуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці по правоохоронній роботі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Муршеда. 12.05.196') року народження, який народився у ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого капітаном п/п «Хафез»., який мешкає: Сірія, м. Таршус, вул. Єрена

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины. -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2010 року о 22 год. 10 хв. під час здійснення митного оформлення приходу п/п «Хафез» до аванпорту ДП «Маріупольський морський торговий порт» ОСОБА_1 Муршед не задекларував письмово у суднових документах та не заявив при усному опитуванні про наявність 1390 доларів США та 111 пігулок медичною препарату «Фексафенадіну».

ОСОБА_1 Муршеда про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 Муршеда склад порушення митних правил, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, а його вина підтверджується: протоколом про порушення митних правил, власноручним поясненням, митною декларацією, рапортом робітника митниці, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 МК України и ст. ст. 283. 280. 284 КУпАП. суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Муршеда визнати винним у скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст. 340 Митною Кодексу України та накласти адміністративне стягнення за ст. 340 МК України - конфіскацію на користь держави 1390 доларів США та 111 пігулок медичного препарату - «Фексафенадіну». які зберігаються на складі Маріупольської митниці.

Конфісковані 111 пігулок медичного препарату «Фексафенадіну», Маріупольській митниці передати до ВБНОН Приморською РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для подальшого знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційною суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О.,розглянувши матеріал.

який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого торгівельним представником, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, буд. 22. кв. З

за ч. 1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року, о 14 год. 25 хвилин, ОСОБА_1. керуючі автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Будівельників в м. Маріуполі з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку „КТ" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся та підтвердив свої письмові пояснення. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 351017 від 20.02.2010 року, поясненням ОСОБА_2.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130. ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: