overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1484
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської

області, працюючого робітником на цегляному заводі, -

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

08.12.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, про те, що він 06.12.2010р. близько 21-30год. в м. Тростянець, поблизу колишнього виселку Краківка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу начальника слідчого відділення Тростянецького РВ УМВС, капітана міліції ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045486 від 08.12.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді виправних робіт за місцем роботи, з відрахуванням заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) місяців виправних робіт з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків з заробітку.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3

Постанова виготовлена суддею в нарадчій кімнаті.
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1492/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ЧПСлабоспицький продавець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 року в м.Тростянець в ЗОШ №5 гр.ОСОБА_2, 1995р.н. порушував громадський порядок, виражався брудною лайкою, образливо чіплявся до викладачів та однокласників.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно факт мав місце та просить суд суворо її не карати, в подальшому буде більше уваги приділяти вихованню сина.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 045760 від 10.12.2010 року, поясненнями, довідками, характеристиками.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, яка вину свою визнала, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 100 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1147/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець,Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого: м.Тростянець, вул.8 Березня,9

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВМ №129595 від 17.04.10 року ОСОБА_1 17.04.10 року о 19 год. 20 хв. в с.Боромля Тростянецького району Сумської області по вул.Пархоменко керував скутером з явними ознаками алкогольного спяніння. Їхати в лікарню на медобстеження відмовився в присутності двох свідків чим порушив п.2.9 ПДР України.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення…

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення правопорушення було скоєно 17 квітня 2010 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 17 квітня 2010 року.

Справа надійшла до суду 13 вересня 2010 року, тобто на момент надходження справи до суду строк накладення адміністративного стягнення вже сплинув.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та розгляду справи адміністративне правопорушення було скоєно більше ніж три місяці тому, в зв'язку з цим був пропущений строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому необхідно справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1142/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець,Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого:

ОСОБА_2, вул.Єсеніна,11 Сумської області,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.10 р. о 17 год. 20 хв. в м.Тростянець Сумської області по вул.Шевченко, керував скутером «Навігатор» з явними ознаками алкогольного спяніння,чим порушив п.2.5 ПДР України. Їхати в медичний заклад для встановлення стану спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №029944 від 24.08.10 р.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, обставини при яких вчинено правопорушення, тому його необхідно притягнути до адмінвідповідальності у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,33,130 ч.1,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1163/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець,Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого оператором ОО «Промгаз», мешкаючого:

м.Тростянець, вул.Відродження 4/74

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2010 року о 21 год. 30 хв. в м.Тростянець Сумської області по вул.Шевченко, керуючи автомобілем, перебуваючи в стані стомлення (сон) допустив наїзд на електроопору, чим порушив п.2.9 «б» ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, він керував автомобілем дуже стомленим, шкода нікому завдана не була, пошкодив свій автомобіль. ОСОБА_1 просив суворо його не наказувати, обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №030931 від 07.09.10 року,рапортом від 07.09.10 р.схемою ДТП від 07.09.10 р., поясненням ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, при яких скоєне правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, шкода нікому завдана не була, тому до нього можливо застосувати ст.ст.22,34 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,34,124,283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі та ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1483/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Суми на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 04.05.2010 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до попередження,

За ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.09.2010 року о 19-00 години в м. Тростянець зберігав при собі речовину рослиного походження в подрібненому стані, а саме марихуану вагою 4,03г.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №054427 від 03.12.2010 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та висновком експерта №864.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляду адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,44 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1164/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець,Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючої, мешкаючої:

м.Тростянець, вул.Б.Хмельницького,24/9

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2010 року о 10 год. 20 хв. в м.Ромни Сумської області, рухаючись по дорозі, що має по дві смуги в попутному напрямку, виїхала на смугу зустрічного руху, чим творила перешкоду для інших учасників дорожнього руху, тобто створила аварійну ситуацію, чим порушив п.11.4 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце,дана подія не потягла за собою наслідків та до неї не було висунуто ніяких претензій, а також просила суворо її не наказувати, обіцяла більше не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №010446 від 01.08.10 року.

Враховуючи обставини справи, при яких скоєне правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, дана подія не потягла за собою наслідків та до нього не було висунуто ніяких претензій, тому до правопорушника можливо застосувати ст.ст.22,34 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,34,122 ч.4,283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі та ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1099/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 25.07.2010 р. о 22-35 год. в м. Суми по вул. Ремісничій керував мопедом «Viper» без номерного знаку, перебуваючи в стані спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував проти скоєного.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №021815 від 25.07.10 р. (а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1078/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив :

09.08.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець, о 03-20 год. керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номер ВМ ВМ 6089 АІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в протоколі вказав, що працівники міліції запропонували йому проїхати до лікарні на медичне освідчення, але правопорушник відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 р. № 029116 та поясненням в протоколі, де правопорушник вказав, що він відмовився проходити медогляд в лікарні на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1118/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2010 року о 17-00 годині в м. Тростянець по вул.Леніна керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 030881 від 30.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, водійського посвідчення не має, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1115/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2010 о 9-00 годині в м. Тростянець по вул.Миру керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №030866 від 28.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, ніде не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,130 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50(пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1565/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.11.2010 року о 08 годині 30 хвилин в на автодорозі Тростянець-Білка керував скутером Еріскай д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запахом алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Правопорушення підтверджується протоколом ВМ1 № 085495 від 12.11.10.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність помякшуючих провину обставин скоєння правопорушення вперше, необхідно за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, правопорушника притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя