Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-819/2010р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.С. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977р.н.. мешк. с. Червонознам'янка. Іванівського району Одеської області, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСАНОВИВ:

27.05.2010р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВИ № 205775 від 26.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2010р ОСОБА_1 25.04.2010р. о 18:00 год. в с. Поліни Осипенко по вул. Чапаєва, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/з 773-20 ОЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, як вказано в протоколі «Різкий запах алкоголю з ротової порожнини, Нестійка хода, Не зв'язна річ»

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Правопорушник суду пояснив, що 26.05.2010р., тобто напередодні ввечері випив пляшку пива, а зранку був вимушений курувати автомобілем, оскільки його викликали на роботу.

Суд заслухав пояснення правопорушника, дослідив докази:

*протокол про адміністративне правопорушення серії ВН№ 205775 від 26.04.2010 року (а.с.1);

*пояснення ОСОБА_2Д.(а.с.2);

*пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.3); Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 26.04.2010 року.

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов до суду 27.05.2010р. Згідно постанови судді від 24.06.2010р. матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог, передбачених ст.. ст. 256, 280 КУпАП, і не має жодних доказів, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував автомобілем.

19.08.2010р. матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вдруге надійшов до суду не доопрацьований. постанова суду від 24.06.2010р. не виконана.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, адже відсутні пояснення правопорушника, відсутні пояснення свідків та понятих, і відмова ОСОБА_1 від проходження медичною огляду на стан сп'яніння.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (ч. І ст. 247 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, сул вважає необхідним провадження у справі № 3-819/10р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУПАП.Керуючись ст. ст. 7, п.1 ст. 247, ст.ст. 22Ї, 283, 284 КпАП України -, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977р.н., мешк. с. Червонознам'янка. Іванівського району Одеської області за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. закрили у звязку з відсутністю в діяч ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.Копію постанови вручити порушнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного сулу Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -