Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-784/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В . розглянувши матеріали, які надійшли із Недригайлівського ВДАІ з обслуговування смт Недрнгайліз. Недригайлівського району та ATI УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч. З, 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, в смт. Недригайлів по вул.. Щебетунів, Недригайлівського району Сумської області та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

26 жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2І, в смт. Недригайлів по вул.. Шевченка , Недригайлівського району Сумської області та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

28 жовтня 2010 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2І, в смт. Недригайлів по вул.. КЛібкнехта, Недригайлівського району Сумської області та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, та не виконав вимогу працівника державтоінспекції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою жезла, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху..

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча й був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачені ст.130 ч. З КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, та ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог про зупинку.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КупАП суддею не встановлено обставин, що пом»якшують відповідальність за вчинені правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню двічі на протязі року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з огляду на характер скоєних ОСОБА_1, адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, у межах санкції ч.З ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. З ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Бібік О.В.