overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-357/10
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м ОСОБА_2 Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,одруженої, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, повторно, 19 квітня 2010 року о 15.55 год.,будучи підприємцем та знаходячись у магазині «Промінь» по вул.Кармелюка 4 в м.Кривому Розі зберігав алкогольні напої без наявності марок ак іизного збору, чим порушив ст.7 п.2 ЗУ № 329/95- ВР від 15.09.1995 р. «Про акцизний з Зір на алкогольні напої та тютюнові вироби» зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Керуючись ст. 164-5 ч.2, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 /три тисячі чотириста / гривень з конфіскацією алкогольних напоїв.

Речові докази: пляшка вина «ІІІампанське» за ціною 24,25 грн., ємністю 0.7 л., пляшка горілки «Столетов» за ціною 42.54 грн. ємністю 0,5 л., які знаходяться на зберіганні у головного бухгалтера магазину «ГІромінь» по вул.Кармелюка 4 в м.Кривому Розі ОСОБА_4 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-353/10
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притя нення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП «Шиноремонтник», який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Перемоги 38а-23,

передбачене с г. 163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи директором ПП «Шиноремонтник», яке знаходиться по пр.Перемоги 38а-23 в м.Кривому Розі, згідно акту перевірки від 19.03.2010 року порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню в декларації з ПДВ за січень 2010 року, чим порушив п.10.6 ст.10 Закону України від 03.04.97 року № 168/97 - ВР «Про податок на додану вартість», п.п.3.4 п.5 «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість» від 30.05.1997 р.№ 166

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомленний незалежним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 268 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати административному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-359/10
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Широківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15,08.1977 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює газозварювальником ЦТА ВАТ «Інгулецький ГЗК», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.04.2010 року о 05.40 год. на автодорозі XПП - Інгулець керував мопедом «Шторм» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, та вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 130 ч. 1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-358/10
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ЗАТ «Криворіжаглобуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.04.2010 року о 13.00 год. керуючи автомобілем марки Шевроле Ніва реєстраційний номер АЕ 47-14 А1 по вул.Свердлова в с.Широка Дача не був уважним, не переконався в безпечності швидкості руху, на заокругленій ділянці руху не впорався з керуванням, де скоїв наїзд на електроопору № 137, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєному правопорушенні, яке передбачено ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-366/10
П О С Т А Н О В А

18 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузької ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Криворізький «ПГЗК», кар?єр, обходник путі, мешкаючого в м. Кривому Розі, вул.Груні Роїманової 4/8,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 квітня 2010 року о 01.30 год., рухаючись по вул.Миру в м.Кривому Розі керував транспортним засобом марки Хонда б/н з явними ознаками алкогольного сп?яніння /різкий запах з ротової порожнини, незв?язка мова, почервонілі очі/, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину в скоєному правопорушенні, яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-351/10
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РО КМУ УМВС України в Дніпропретровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А.

за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_3 порушив правила перебування осіб без громадянства в Україні, а саме: 25.03.2010 року о 10.00 год. по вул.Мануїльського в м.Кривому Розі був виявлений робітниками міліції, так як мешкає без реєстрації у встановленому порядку на право проживання іноземців в Україні, чим порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців».

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному правопорушенні, яке передбачене ст.203 ч.1 КупАП.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 /п?ятсот/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-386/10
П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг вул.Кронштадська. 39 кв.7 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 10 травня 2010 року о 19 год. 50 хвилин, по вул.Кронштадська в м.Кривому Розі, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак 07131X0, з явними ознаками алкогольного сп?яніння (відчутний запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку, на законні вимоги працівника міліції, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_2 не явився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи - не направив. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його _ відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до нього документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 130 ч.1, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2900 (дві тисячі дев?ятьсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-355/10
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року суддя Інгулецькьго районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженої, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19 квітня 2010 року о 18.21 год.,будучи підприємцем та знаходячись у магазині «Астраханський» по пр.Південний 44/1 в м.Кривому Розі зберігав алкогольні напої без наявності марок акцизного збору, чим порушив ст.7 п.2 ЗУ № 329/95-ВР від 15.09.1995 р. «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину в скоєному правопорушенні, яке передбачено ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.164-5 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 /вісімсот п?ятдесят/ гривень з конфіскацією алкогольних напоїв.

Речові докази: пакет вина «Мускатне напівсолодке біле» ємністю 1 л. за ціною 12,90 грн., які знаходяться на зберіганні у продавця магазину «Астраханський» по пр.Південний 44/1 в м.Кривому Розі ОСОБА_3 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-360/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2010 года судья Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из БГПС ОГАИ г.Кривого Рога Днепропетровской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_2, 26 апреля 2010 года, примерно в 01 час 40 мин., двигаясь по ул.Каткова в г.Кривом Роге, управлял автомобилем «Пежо 309» с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на предмет опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД Украины.
Административное взыскание следует избрать в виде общественных работ.
Оснований для применения более сурового вида взыскания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст., 30-1, 130 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-367/10
П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Софіївського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.04.2010 року о 05.40 год. на автодорозі Дніпропетровськ - Миколаїв керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, його особистими поясненнями в суді.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 не працює, та вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-350/10
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23 квітня 2010 року о 10.30 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту по проспекту Південному у м.Кривому Розі проявив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових обов?язків, а саме: хапав за форменний одяг, намагався нанести удари, чим порушив ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному правопорушенні, яке передбачене ст.185 КупАП.

Керуючись ст.185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-356/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2010 года судья Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, поступившие из Южной межрайонной государственной налоговой инспекции в г.Кривом Роге о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую продавцом в магазине «Астраханский», проживающем в ІНФОРМАЦІЯ_2. ул.Постышева 3/12,
предусмотренное ст. 155-1 ч.1 KoAП Украины.
ОСОБА_2 19.04.2010 года, примерно в 18.21 час., работая продавцом в магазине «Астраханский», который расположен в г.Кривом Роге по пр.Южный 44/1 нарушила порядок проведения расчетов, а именно: проведена расчетная операция без применения РРО, несоответствие наличных денег на месте проведения расчетов сумме дневного отчета, чем нарушила п. 1,2.13 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР от 06.07.1995 г. «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».
ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 /тридцать четыре/ гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-365/10
П О С Т А Н О В А

19 травня 2010 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТзОВ «Промремонт» слюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 28 квітня 2010 року о 22 год. 20 хв., по вул.Семї Деміди біля будинку №40 в м.Кривому Розі, керував транспортним засобом - автомобілем «Опель Вектра», номерний знак АЕ 3531 CM, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, на законні вимоги працівника міліції, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що випив пляшку пива після чого керував автомобілем, їхати для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Щиро розкаявся у вчиненому порушенні, зобовязується в подальшому не допускати правопорушень.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2Ю, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-368/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2010 года судья Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из БДПС ГАИ г. Кривого Рога ГУМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего сварщиком ООО «Промремонт», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КоАП Украины.
Водитель ОСОБА_2 28 апреля 2010 г. примерно в 00 час. 05 мин. двигаясь по ул. 50 лет Октября в г.Кривом Роге Днепропетровской области управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника милиции, повторно на протяжении года, в присутствии двух свидетелей, отказался от прохождения осмотра на предмет алкогольного опьянения, чем нарушил требование п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
Руководствуясь ст. ст.3О, 130 ч. 2 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года без оплатного изъятия транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога.
Судья