overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-433/10 р.
ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ „ММК ім. Ілліча, що мешкає за адресою: місто Маріуполі бульвар Богдана Хмельницького, 6 - 32,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 23.01.2010р. о 18:30 годині, знаходячись у сквері Драматичного театру по проспекту Леніна в місті Маріуполі справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив, правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№484348 від 04.01.2010р., поясненнями свідків, письмовими поясненням.. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 5І гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідапьності . протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької .області чер Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-668/10 р.
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором МФ ТОВ „Союз-Виктан Трейд" , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором МФ ТОВ „Союз-Виктан Трейд, розташованого Володарському шосе, 1 в місті Маріуполі, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми комунального податку за 3 квартал 2009 року термін сплати якого 19.11.2009 р., що фактично сплачено 26.11.2009 р., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 18.12.2009 р. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя, по вулиці Артема, 93.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства МФ ТОВ "Союз-Виктан-Треид від 18.12.2009 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення,. ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що Копайло II В скоїла правопорущення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст 163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-605/10 р.
ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Зелінськогс, -21-16, за ст. 173 КУпАП,

. ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 15.01.2010 р. о 17:20 годині, знаходячись біля будинку №27 по вулиці Зелінського в місті Маріуполі справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№484055 від 15.01.2010р., поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, при день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя, .

. ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області чер° Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-521/10 р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район, селище Захарівка, вулиця Енгельса, 5, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010р. о 08:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний знак - 50841ЕН, належним йому на праві приватної власності, рухаючись по проспекту Металургів в місті Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обставиною, перед поворотом ліворуч на вулицю Фонтанну на зелений сигнал світлофору 'не переконався у безпеці свого маневру, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21150 державний номер 24084ЕН під керуванням ОСОБА_2, що належить останньому на праві приватної власності, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АН№042876 про адміністративне правопорушення від 20.01.2010р., схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.6 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ: .

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-775/10 p.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ „Металургійний комбінат „Азовсталь, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 9 Авіадивізії, 34 -38,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.01.2010 року о 08:20 год. ОСОБА_1 Є,В. керуючи автомобілем „Форд державний знак - АН5604ЕМ, належним йому на праві приватної власності, рухаючись на 145 км. +850 м. автодороги Донецьк - Маріуполь не врахував дорожньої обставини та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем „Шкода державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (належність „Перша лізингова компанія), чим порушив п. 12,3 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АН№274816 про адміністративне правопорушення від 13.01.2010р., схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Відповідно до виробничої характеристики, ОСОБА_1 з 2004 року працює у ВАТ „Маріупольський комбінат „Азовсталь машиністом вагонів-важелів, за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, як відповідальний та працелюбний робітник.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 12.3 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-557/10 р.
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О.. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 69

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 19.01.2010р. о 16:00 годині, знаходячись біля будинку №31 по вулиці Казанцева в місті Маріуполі справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№ 484337 від 19.01.2010р., поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВ ИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протесте прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-610/10р.
ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області щю притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Будівельників, 141 18,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 14.01.2010р. о 17:00 годині, знаходячись у приміщенні Жовтневого РВ Маріупольського ГУ ГУМВС Україні у Донецькій області (м. Маріуполь, вулиця Фонтанна, 87) виражалась грубою нецензурною лайкш на адресу працівників міліції, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення . правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№ 484065 від 14.01.2010 р., поясненнями свідків, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду неповідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-846/1 Op.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного судум. Маріуполя ОСОБА_1, розглянувши матеріали, . надійшли з ОСОБА_2 ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект металургів, 69 - 109,

за ст. 195-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 порушив встановлений законом порядок зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів та револьверів та патронів до них, а саме 03 лютого 2010 року за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав належний йому газовий пістолет „Mauser-Wence .калібру 9 мм AE-MWO №0748 з порушенням строку його перереєстрації, строк дії дозволу №2061 на його зберігання скінчився 25.10.2007 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО№484205 від 03.02.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу. .

З наданих матеріалів вбачається, що газовий пістолет „Mauser-Wence калібру 9 мм AE- MWO №0748 вилучений та знаходиться у Камері зберігання речових доказів ОСОБА_2

ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, зазначив, що завчасно проходив перереєстрацію зазначеної зброї, що підтверджується відповідними відмітками в документах, зобовязався надалі запобігати вчиненню аналогічного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КУпАП.

Па підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 195-2 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 35 гривень без конфіскації газового пістолету.

Газовий пістолет „Mauser-Wence калібру 9 мм AE-MWO №0748, який знаходиться у камері зберігання ОСОБА_2 ММУ УМВС України в Донецькій області, повернути за належністю ОСОБА_4

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Потерпілим, його представником або

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної ?і*ли після закінчення строку її оскарження (опротестувати).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-666/10 р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянуті матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполі Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ЖКП „Житловик" , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 113 по ст. 163-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором головним бухгалтером ЖКП „Житлові,, розташованого по вулиці Артема, 58 в місті Маріуполі, несвоєчасно подала платіжне дорученіня на перерахування належної до сплати суми комунального податку за 3 квартал 2009 року, термін сплати якого 19.11.2009 р., що фактично сплачено 25.11.2009 р., чим вчинила правопорушень передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 02.12.2009 р. у приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, по вулиці Артема, 93.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ЖКП „Житловик вїд 02.12.2009р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ: .

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до .адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора. '

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-606/1 Op.
ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області ппп притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця 60 років СРСР 33 - 21, '

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 15.01.2010 р. з 18:30 годині, знаходячись біля будинку № 42 по проспекту Леніна в місті Маріуполі справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративна .правопорушення ДО№483961 від 15.01.2010р., поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягується До адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає; що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя