overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-279/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця - м. Кагарлика та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП.

по ст. 187 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького райсуду від 9.09.2009 року за ч.1 ст. 182 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 9 березня 2010 року близько 23 год. 15 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 порушив правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, що виразилося у ввімкненні гучно музики, яка заважала відпочивати сусідам, чим порушив вимоги ст. 182 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 182 ч.2, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 255 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-267/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пермської області, РФ; жителя с. Ліщинка, вул. Гагаріна,46 Кагарлицького району Київської області; не працюючого.

по ст. 203 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 року 0 12 год. 00 хв. у с. Ліщинка по вул. Гагаріна, 46 було виявлено громадянина ОСОБА_2, який допустив проживання на території України без реєстраційного обліку, чим грубо порушив перебування іноземних громадян на території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-164/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 20 січня 2010 року 17 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2, а саме затіяв з нею сварку та ображав брутальними словами, чим порушуючи спокій громадян та громадський порядок.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн.. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-293/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.09.1969 р. н.; уродженця Київської області; жителя с. Мирівка, вул. Радянська, 33 Кагарлицького району; не працюючого.

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.03.2010 року близько 21 год. 05 хв. у с. Мирівка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, в присутності свідків-відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду у справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1021/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого заступником генерального директора ПСП «Расава», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 26.09.2010 року близько 14 год. 00 хв. в м. Бровари по вул. Московській, керуючи автомобілем а/д NISAN MAKSIMA д/н НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближався праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином гр.. ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-274/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бурти Кагарлицького району; жителя с. Липовець, вул. Леніна,12; ПСП «Расава», тракторист.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.2010 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в у с. Липовець по вул. Леніна, 12 в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 виражався брутальними словами, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1037/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого директором ККП «Міськрембудсервіс»,-

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 31.05.2010 року звільнив з роботи по переводу працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без заяв на звільнення та без попередження, чим порушив вимоги ч.1 ст. 32 та ч.5 ст. 36 КЗпП України, на протязі 2010 року, заробітну плату 5 працівникам при звільненні, виплачував з порушенням вимог ст. 116 КЗпП України, а не в день звільнення, на протязі 2010 року, облік робочого часу за роботу у святкові і не робочі дні та оплату праці за роботу у святкові і не робочі дні охоронцям підприємства, не проводиться,чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 ст. 12 ЗУ «Про оплату праці» та ст. 107 КЗпП України., на протязі 2010 року, охоронцю ОСОБА_5 оплата праці за роботу в надурочний час, не проводиться. Чим порушено ст. 12 Закону України «Про оплату праці» та ст. 106 КЗпП України.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУПАП України та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 758/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, 07.09.1985 р. н., уродж. та жит.- м. Кагарлик, вул. Горького, 24 ; приватний підприємець .

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_2 08.07.2010 близько 17 год. 30 хв. на 80 км а/д Київ- Знам»янка , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі моторолеру Хонда без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_3 та допустив зіткнення з ним, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 стверджується схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-308/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Васильківського району Київської області; жителя АДРЕСА_1; не працюючого.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 18.02.2010 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в у АДРЕСА_2 в адресу своєї дочки громадянки ОСОБА_2 виражався брутальними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Однак, враховуючи пояснення ОСОБА_1, суть правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину повністю та розкаюється у вчиненому.

Керуючись ст. 22, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1051/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий.

по ст. 122 ч.4 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М 01.10.2010 року близько 17 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Міська-Стечення керуючи автомобілем, рухався у смузі яка вказує рух ліворуч, почав перестроюватись у смугу для руху прямо, при цьому не пропустив автомобіль НОМЕР_1, який рухався на своїй смузі та у своєму напрямку, таким чином примусивши його надати звуковий сигнал, зменшити швидкість та зупинити зіткнення. В результаті чого створив аварійну ситуацію та порушив п. 10.3 ПДР України.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП України,-.

Керуючись ч.4 ст. 122 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 680 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-292/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ліщинка Кагарлицького району; жителя м. Кагарлика, вул. с. Разіна,34; не працюючого.

по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького райсуду від 16.03.2010 року за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 16.03.2010 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у м. Кагарлик по вул. С. Разіна, 34 в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 1 (одної) доби адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-269/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ржищева; жителя с. Стави, вул.Н. Левицького,17; не працюючого.

по ст. 205 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 року о 12 год. 00 хв. у с. Стави, вул. Н. Левицького, 17 було виявлено громадянина ОСОБА_1, яка не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації своєї дружини громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка по даний час проживала без реєстрації на території України, чим грубо порушила правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 205, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 205КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по

обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.-м. Кагарлик ; жит. - с. Горохуватка , вул. Радянська, 39 ; непрацюючого . за ст . 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 26.06.2010 року близько 03 год. 30 хв. на 80 км а/д Київ- Знам»янка, керував моторолером Віпер без державного номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 328626 від 26.06.2010 року та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.06.2010 р.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2550 (двох тисяч пятсот пятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 років.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 708/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року Судця Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. - Вінницької обл.. ; жит. - с. Черняхів вул. Молодіжна, 15 ; завгосп .

за ст . 173-2 ч.І КпАП України.

встановив:

ОСОБА_1 01.07.2010 року близько 23 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в адресу своєї дочки ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-319/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с. Бурти , вул.. Білика, 21; не працюючого.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2010 року близько 15 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї тещі ОСОБА_2 з якою спільно проживає в будинку, виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 1 (однієї) доби арешту.

Строк адмінарешту вираховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-304/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої сільським головою с. Новосілки Кагарлицького району Київської області, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.1 КУпАП.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що на протязі 2009 2010 року не складені правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено ст.. 142 КЗпП; на протязі 2009 та 2010 р.р. заробітну плату 6 працівникам за час щорічної відпустки виплачувалась з порушенням вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП та ст.. 21 Закону України «Про відпустки» не за три дні до настання відпустки; на протязі 20009 та 2010 р.р. завідуючій сільським клубом ОСОБА_2, облік робочого часу за роботу в нічний час та оплата праці за роботу в нічний час не проводилась; облік робочого часу та оплата праці у святкові і неробочі дні не проводиться, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 та ст.. 12 Закону України «Про оплату праці»; заробітна плата працівнику ОСОБА_3 при звільненні виплачена з порушенням вимог ст.. 116 КЗпП України не в день звільнення, чим порушила ст.. 41 ч.1 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-284/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, п/п , проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.1 КУпАП.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що на протязі 2009 2010 року щомісячна заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ч. 1, 2 ст 115 КЗпП, проводиться недостовірний облік використання робочого часу, порушуючи вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», не проводиться облік надурочних годин, порушено вимоги ч. 3 ст. 65 КЗпП, не проводиться оплата за роботу в надурочні години, порушено вимоги ст. 106 КЗпП, чим порушила ст. 41 ч.1 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шевченко І.І.