overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№3-1664/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" 08 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від : Тернівського РВ

назва відділу

відділення міліції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; працюючого: КЦРЗ; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Самотічна 13/12

ст. 173 КУпАП

назва указу, стаття

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року о 20.00 год., гр. ОСОБА_3, біля першого під'їзду будинку № 13 по вул. Самотічна в Тернівському районі м. Кривого рогу, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1646/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" 08 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ' Тернівського РВ

назва відділу

відділення міліції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; працюючого: ТОВ жПівнічтехремонт» - електрозварювальник; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Т.Сірка 54/11

ст. 173-2 ч.І КУпАП

назва указу, стаття

ВСТАНОВИВ:

19.06.2010 року о 00.20 год., гр. ОСОБА_2 біля будинку № 20 по вул. Матросова в --Гернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виражався в адресу своєї дружини нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї. Керуючись ст.ст. 279. 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді

штрафу у сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ 3-1652/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Гідоят гизи, 20.02.1987р.н.; уродженки: ОСОБА_3; громадянки України; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 1/26

за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2 Гідоят гизи надала житло гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4, який з 26.03.2010р. мешкає в Україні без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 1/26, чим порушила Законодавство України про порядок надання житла іноземцям.

Однак, враховуючи мало значимість скоєного правопорушення, ОСОБА_2 Гідоят гизи звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Гідоят гизи звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1657/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 28.04.1921р.н.; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки ОСОБА_3; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 12/27

заст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки 19.07.2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 10.07.2010 року мешкає в Україні без реєстрації за адресою м. Кривий Ріг вул. Адм. Головка, 12/27, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1662/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.03.1966р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина ОСОБА_3; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 4/73

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 1996 року мешкає в Україні без реєстрації за адресою м. Кривий Ріг вул. Ухтомського, 4/73, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1648/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16.10.1974р.н.; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки ОСОБА_3; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 20/94

за ст. 203 4.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки 23.06.2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 2008 року мешкає в Україні без реєстрації за адресою м. Кривий Ріг вул. Маршака, 20/94, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ 3-1653/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.08.1943р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 20/94

за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 25.06.2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_2 надав житло своїй донці гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка з 2006 р. мешкає в Україні без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 20/94, чим порушив Законодавство України про порядок надання житла іноземцям.

Однак, враховуючи мало значимість скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1658/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Мірзаєва Етібар Мирзагусейн огли, 28.11.1972р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2; громадянина ОСОБА_2; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Скрябіна, 14

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки 16.06.2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_2 Етібар Мирзагусейн огли з 07.06.2010 року мешкає в Україні без реєстрації за адресою м. Кривий Ріг вул. Скрябіна, 14, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, Мірзаєва Етібар Мирзагусейн огли звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Мірзаєва Етібар Мирзагусейн огли звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№3-1663/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" 08 2010р.________Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ________

назва від ділу

відділення міліції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України; учениці - ІТ КТУ; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 25/42

ст. 197 КУпАП

назва указу, стаття

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року неповнолітній ОСОБА_2 виповнилось 16 років, але у

встановлений законом строк паспорт вона не отримала, та до теперішнього часу мешкає без паспорту.

На підставі ст.24-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітньої ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у

вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1645/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. А.Головко, 14/31

заст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2010 р. 10.00 год. гр. ОСОБА_2, біля будинку № 10 по вул. Тімірязсва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де торгувала з рук овочами у нсвставленому місці. Вилучено 7 кг картоплі, 4 кг помідорів, 4 кг огірків, кантер зі шкалою до 20 кг. на загальну суму 65,50 грн.

Керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Вилучені 7 кг картоплі, 4 кг помідорів, 4 кг огірків, кантор зі шкалою до 20 кг які зберігаються згідно розписки у ОСОБА_2 повернути останній.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тсрнівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1651/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 23.04.1965р.н.; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки ОСОБА_3; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 28/54

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 23.05.2010 року мешкає в Україні по недійсному посвідченню на постійне проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1656/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.06.1942р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина ОСОБА_3; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 12/27

заст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки 19.07.2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 05.07.2010 року мешкає в Україні без реєстрації за адресою м. Кривий Ріг вул. Адм. Головка, 12/27, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-161/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.08.1942р.н.; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3; громадянки ОСОБА_3; не працюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Боткіна, 8

заст. 203 4.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на момент перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 2005 року мешкає в Україні по недійсному паспорту, зразку СРСР за адресою м. Кривий Ріг вул. Боткіна, 8, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземців на території держави.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-466/ 10
ПОСТАНОВА

03 червня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.04.2010 року о 07.34 годині по вул. Радянській в смт. Солоне ОСОБА_1

керував мопедом «Сузукі» з робочим обємом двигуна 49,9 см. куб. з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) та на вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення факту алкогольного спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 11.05,2010 року він випив 50 гр. горілки, а 12.05.2010 року, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення він був у тверезому стані. Свідки, в присутності яких він нібито відмовився проходити медичний огляд, були допитані вже після складання працівниками ДАІ адміністративного протоколу у відношенні нього, а тому підтвердити факт його відмови від проходження медичного огляду не можуть, як і ке можуть підтвердити чи був він у стані алкогольного спяніння на момент складання адміністративного протоколу.

Інспектор ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2

пояснив, що 12.05.2010 року ним було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_3, оскільки той дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. При цьому були присутні двоє свідків, які також дали свої пояснення.

До суду свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_3 в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.