overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4005/10
19 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из Октябрьского РО ГУ УМВД в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.185 КоАП Украины, -
19 ноября 2010 года, в 10-30 часа, ОСОБА_1, будучи задержанным возле дома № 45 по пр. Постышева г. Харькова для установления данных о его личности, оказал злостное неповиновение законным распоряжениям работников милиции, выразившееся в сопротивлении к доставке в отделение милиции для разбирательства и попытке убежать.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал и раскаялся в содеянном.
Вина ОСОБА_2 в полной мере подтверждается также материалами дела, в частности - протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции ОСОБА_3, а поэтому сомнений не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.185 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия этого административного взыскания исчислять с 10-30 часов 19 ноября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья О.Д. Кириченко
Дело № 3-4231/10
ПОСТА НОВЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, кассира мастерской, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 155-1 КУоАП,
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела ГНИ в Харьковской области проверки мастерской ЧП «Освиком» расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Марьинская, д. № 6-Б, кассиром которой является ОСОБА_1, установлено несоответствие наличных средств на месте проведения расчётов сумме, указанной в дневном расчёте, чем нарушен п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчётных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95-ВР от 06.07.1995 года с изменениями и дополнениями, ответственность за которое предусмотрена ст. 155-1 КУоАП.
При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении АА № 225134, составленный
16.11.2010года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: иные ведомости, необходимые для разрешения дела. В указанном протоколе содержится информация о привлечении к административной ответственности ранее
20.04.2010года, однако отсутствуют сведения о том, за что конкретно ОСОБА_1 ранее привлекалась к административной ответственности и отсутствует копия постановления суда. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. Также неразборчиво указана часть статьи 155 КУоАП, по которой привлекается ОСОБА_1 к административной ответственности.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков. .
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255,256,268, 276/278 КУоАП, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, кассира мастерской, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 155-1 КУоА11 - возвратить в ГНИ Октябрьского района г. Харькова для надлежащего его оформления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Цилюрик В.П.
Дело № 3-4232/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заведующей аптеки ООО «Норис», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155- 1 КУоАП, суд, -
В результате проведенной 19 ноября 2010 года главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНА в Харьковской области проверки деятельности аптеки, принадлежащей ООО «Норис», юридический адрес: г. Харьков, ул. Нариманова, д. № 1, установлено нарушение требований п. 13 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95-ВР «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», а именно: нарушение предусмотренного законом порядка проведения расчётов в сфере торговли - несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчётов сумме, указанной в отчёте РРО.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 225356 от 19.11.2010 года.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 268, 279, 283, 284 КУоАП, судья, -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, заведующую аптеки ООО «Норис», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В. П. Цилюрик
Дело № 3-4229/10
07 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ЧФ «Банзай», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 620 об административном правонарушении серии АА № 230909 от 25.11.2010 года, из которого усматривается, что при проверки ЧФ «Банзай», код 22613625, юридический адрес: г. Харьков, пер. Линейный, д. № 18, допущено руководителем ОСОБА_1, несвоевременное предоставление платёжных поручений в учреждение банка на оплату (перечисление) подлежащего к оплате налога с владельцев транспортных средств за 111 квартал 2010 года при сроке оплаты до 15.10.2010 года, фактически налог оплачен 18.10.2010 года, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: из протокола об административном правонарушении № 620 от 25.11.2010 года; копией акта проверки № 1085/17-133/3095/22613625 от 25.11.2010 года; копией постановления от 29.09.2010 года согласно которого ОСОБА_1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и подвергался административному взысканию в виде штрафа в размере 85,00 грн.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ЧФ «Банзай», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ервершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-4233/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, продавца магазина ЗАО В К «Свет Шахтёра», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. №61,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155- 1 КУоАП, суд, -
В результате проведенной 19 ноября 2010 года главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНА в Харьковской области проверки деятельности магазина, принадлежащего ЗАО ВК «Свет Шахтёра», юридический адрес: г. Харьков. Профсоюзный бульвар, д. № 64, продавцом которого является ОСОБА_1 установлено нарушение требований п. 13 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95-ВР «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», а именно: нарушение предусмотренного законом порядка проведения расчётов в сфере торговли - несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчётов сумме, указанной в отчёте РРО.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении АА № 225359 от 19.11.2010 года.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 268, 279, 283, 284 КУоАП, судья, -
ПОСТАНОВИЛ
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, продавца магазина ЗАО В К «Свет Шахтёра», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова
Срок предъявления постановления к исполнений три месяца.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-4234/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, продавца магазина ФЛ-П ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В результате проведенной 19 ноября 2010 года главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНА в Харьковской области проверки деятельности магазина, принадлежащего ФЛ-П ОСОБА_2, юридический адрес: АДРЕСА_1, продавцом которого является ОСОБА_1, установлено нарушение требований п. и. 2, 5, 8 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95-ВР «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», а именно: нарушение предусмотренного законом порядка проведения расчётов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: неприменение при проведении расчётов расчётной книжки и невыдача расчётного документа; не выставление ценников на товар, который продаётся.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 225326 от 19.11.2010 года.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Харьковской обл., гражданку Украины, продавца магазина ФЛ-П ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В. П. Цилюрик
ПОСТАНОВА Дело № 3-4046/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины,-
20 ноября 2010 года ОСОБА_1 в 11-00 часов, находясь под административным надзором, был задержан в пьяном виде по адресу: ул. Нариманова 1 А г. Харькова, где распивал водку, чем нарушил установленные судом ограничения административного надзора. Своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 187 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился и пояснил, что совершил административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.
Суд, изучив протокол об административном правонарушении, объяснение правонарушителя и другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 187, ст. ст. 251, 252, КУоАП,-
ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 187 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривны.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т.Н. Костенко
Справа № 3-4012/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. З, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року о 17 годині 30 хвилин по вул. Жовтневої революції на перехресті з вул. Конєва в м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-21119, державний номер НОМЕР_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення та спричинення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у порушенні Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному звязку з вищезазначеною дорожньо-транспортною пригодою.

Окрім того, йо о вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, його письмовими поясненнями.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортник засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода мала місце енаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.11 Правил Дорожнього Руху України.

Зважаючи на викладене суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може буяй внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред»явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя Кицюк В. П.
Дело № 3-4235/10
07 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ООО «Фасад-реклама», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 614 об административном правонарушении серии АА № 230912 от 24.11.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ООО «Фасад-реклама», код 30235551, юридический адрес: г. Харьков, пер. Симферопольский, д. № 6, допущено руководителем ОСОБА_2, несвоевременное предоставление платёжных поручений в учреждение банка для согласования суммы по налогу с владельцев транспортных средств за III квартал 2010 года при сроке оплаты до 15.10.2010 года, фактически налог оплачен 15.10.2010 года, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.
Согласно письменного пояснения, имеющегося в протоколе об административном правонарушении, оплата произведена не в срок, в связи с отсутствием средств.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: из протокола об административном правонарушении № 614 от 24.11.2010 года, письменных пояснений правонарушителя данных в протоколе, копией акта проверки № 1084/17-133/3066/30235551 от 24.11.2010 года.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 268, 279, 283, 294. 307 КУоАП, -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ООО «Фасад-реклама», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и «подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти пяти)гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В. П. Цилюрик
Дело № 3-4048/10
25 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Ч/П, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не отрицал.
Выслушав пояснения явившегося в судебное заседание ОСОБА_2 и изучив представленные в суд материалы, прихожу к выводу, что вина правонарушителя нашла своё полное подтверждение содержащимися в деле письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями свидетеля ОСОБА_3
Учитывая отсутствие сведений о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности за правонарушения на транспорте, считаю необходимым избрать ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 160 (ста шестидесяти) гривен .
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья О.Д. Кириченко
Дело №3-4006/10
19 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из Октябрьского РО ГУ УМВД в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 27.091986 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.185 КоАП Украины, -
19 ноября 2010 года, в 10-30 часа, ОСОБА_1, будучи задержанным возле дома № 45 по пр. Постышева г. установления данных о его личности, оказал злостное неповиновение законным распоряжениям работников милиции, выразившееся в попытке убежать из служебного кабинета отделения милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал и раскаялся в содеянном.
Вина ОСОБА_1 в полной мере подтверждается также материалами дела, в частности - протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции Первушкина В И., а поэтому сомнений не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.185 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия этого административного взыскания исчислять с 10-30 часов 19 ноября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья О.Д. Кириченко