overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-535/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Іерношльської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки МТЗ-50 державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Носів Підгаєцького району в стані алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст.268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведено і його дії вірно кваліфікована за ч.1 ст.130 КУпАП..

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року, а саме в графі, «по суті правопорушення пояснюю» власноручно зазначив, що керував транспортним засобом, випивши алкогольного напою, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані, пояснення та протокол підписані ОСОБА_2 при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржувалося.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп, за кваліфікуючою ознакою відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст..33-35 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 130, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 роки.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-531/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного

суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

31 серпня1959 року народження,

громадянин України, українець,

працює комбайнером ФГ «Обрій», проживає

в с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Дільничим інспектором СДІМ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.51 ч.1 КУпАП.

Як видно із змісту протоколу ОСОБА_2 перебував 14 серпня 2010 року в 15 год.40 хв. викрав з бункера комбайна Нива ФГ «Обрій» 10 кг. Пшениці нового урожаю , чим допустив дрібну крадіжку чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав , однак заявив клопотання про те, щоб справу закрити, у зв'язку з тим, що минув строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Оскільки зазначене клопотання не суперечить закону, а ст. 38 КУпАП передбачає озгляд справи протягом трьох місяців, а тому вважаю, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, провадження у даній справі закрити у зв'язку із закінченням строку на момент розгляду справи .

На підставі наведеного керуючись ст.ст.38, КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст..38 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.51 ч.1 КУпАП України закрити у зв'язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-588/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького PB УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

121 січня ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, не працюючого,

маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

з освітою середньо-спеціальною, проживаючого

м. Підгайці вул.. Вузька ,22

Тернопільської області.

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року в 09 год. ОСОБА_2 знаходився на полі на мисливських угіддях УТМР біля с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області із мисливською вогнепальною рушницею марки ІЖ-43 Б 12 калібру серійний номер 0253058 без дозволу від органів внутрішніх справ на право носіння та зберігання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Суд вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП тому в його діях мається склад адміністративного правопорушення, оскільки ним порушено порядок носіння, зберігання вогнепальної зброї, а тому він повинен нести адміністративну дповідальність.

Керуючись ст. 191ч.1,283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу , що становить 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 51 грн. без вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-583/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,

громадянина України, не працюючого

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 х. Совинове

Підгаєцького району Тернопільської області

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 жовтня 2010 року близько в 18 год.30 хв. перебуваючи у власному будинку що знаходиться в с. Лиса х.Совинове Підгаєцького району Тернопільської області де проживає разом із своєю дружиною, будучи в нетверезому стані, безпричинно вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_3,а саме виражався в їх адрес нецензурною лайкою і вдарив декілька разів ногою свою дружину, тим самим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ст..173-2ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, у вчиненому розкаюється. Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 20.08.2010 року Підгаєцьким районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП згідно якого накладено адмінстягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєнного правопорушення , особу , що ОСОБА_2 який притягувався до адміністративної відповідальності, з дотриманням вимог ст..33-34 КУпАП, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП , оскільки ним вчинено фізичне та психологічне насильство в сім»ї і тому він повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 173-2 ч.2,283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-550/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Угринів Підгаєцького району

Тернопільської області,

Тимчасово не працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року приблизно о 11 год. 15 хв., ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки Т-25 державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Угринів Підгаєцького району в стані алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була сповіщена належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст..268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведено і її дії вірно кваліфікована за ч.1 ст.130 КУпАП..

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року, а саме в графі, «по суті правопорушення пояснюю» власноручно зазначила, що керувала транспортним засобом, випивши алкогольного напою, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані, пояснення та протокол підписані ОСОБА_2 при цьому протокол про адмінправопорушення нею не оскаржувалося.

За таких обставин суд приходить до переконання , що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАп, за кваліфікуючою ознакою відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст..33-35 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 130, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 роки.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-525/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області

Не працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року приблизно о 17 год. 15 хв., в с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки ОСОБА_3 державний номерний знак Б/Н, та від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо його не карати так, як в нього дуже важкий матеріальний стан.

Крім того ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного освідчення для визначення степені алкогольного сп'яніння.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є складом адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, що винний щиро розкаявся, із врахуванням всіх цих обставин наведених вище вважає доцільним визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП і за даною статтею накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном (40) сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через ГІідгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-589/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського міжрайонної державної податкової інспекції Підгаєцького відділення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець громадянин України, приватний підприємець проживає с. Білокриниця

Підгаєцького району Тернопільської області

заст. 164 ч.1 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи приватним підприємцем здійснював надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів 10.11.2010 р. без фактичного отримання відповідного документа(ліцензії), чи іншого документа дозвільного характеру на початок роботи в державної податкової інспекції Підгаєцького району в Тернопільській області.

Своїми діями ОСОБА_2 здійснюючи підприємницьку діяльність без дозволу на початок роботи який є обов'язковий від державної податкової інспекції порушив вимогу п.33 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" тим самим допустив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав разом з тим вказав , що один раз підвозив своїх знайомих, за що не отримував ніякої грошової оплати, а тому заявив клопотання про закриття даної справи у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Суд, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадженням в справі про адміністративне правопорушення закрити, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.. 164 ч.1. КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-585/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2

9 листопада1968року народження українця,

громадянина України, не працюючого

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

Підгаєцького району Тернопільської області

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 жовтня 2010 року близько в 16 год.30 хв. перебуваючи у власному будинку що знаходиться в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області де проживає разом із родинною, будучи в нетверезому стані, безпричинно вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4,а саме виражався в їх адрес нецензурною лайкою і вдарив декілька разів ногою свою сестру, тим самим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ст..173-2ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, у вчиненому розкаюється. Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 10.04.2010 року Підгаєцьким районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.І КУпАП згідно якого накладено адмінстягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєнного правопорушення , особу , що ОСОБА_2 який притягувався до адміністративної ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП , оскільки ним вчинено фізичне та психологічне насильство в сім»ї і тому він повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 173-2 ч.2,283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-559/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,

громадянина України, не працюючого

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 1 жовтня 2010 року близько в 22 год.30 хв перебуваючи у власному будинку де проживає разом із своєю співмешканкою , що знаходиться в с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області будучи в нетверезому стані,безпричинно вчинив психологічне насильство в сім"ї в процесі якого обзивав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнає вину повністю у вчиненому правопорушенні,розкаявся, просить суворо його не карати.

Отже виходячи з наведених обставин, є всі складові частини правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП , і за даною статтею він повинен нести адміністративну відповідальність. При цьому суд враховує суспільне небезпечність скоєного проступку, особу винного,ступінь його вини, вважає притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 1732ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 грн .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-557/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

Раковець Бережанського району

Тернопільської області, проживає в

с.Мужилів Підгаєцького району не

працює.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року приблизно о 05 год. 10 хв., в м.Підгайці по вул. Міцкевича Тернопільської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки ОСОБА_3 номерний знак б/н, та від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав просить суворо його не карати так, як в нього дуже важкий матеріальний стан.

Крім того ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного освідчення для визначення степені алкогольного сп'яніння.

Відповідно ч.1 ст.. 130 КУпАП передбачено, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є складом адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, що винний щиро розкаявся, із врахуванням всіх цих обставин наведених вище вважає доцільним визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.. 130 КУпАП і за даною статгею накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном (40) сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1