overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-656/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 06.10.1955 р. н., уродж. та жит. с. бурти, вул.. Шевченка, 75, пенсіонера.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2010 року близько 12 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї доньки, виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-514/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки - Вінницької області; жительки м. Кагарлика, вул. К. Маркса,70; учениця Кагарлицької ЗОШ № 3.

за ст. 173 ч.1 КУпАП України,-.

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 7.05.2010 року перебуваючи у м. Кагарлик по вул. Стадіонній біля танцювального майданчику, виражалася нецензурними словами в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 . під час розгляду справи свою вину визнала.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283,284 Кодексу України про АП,-

п о с т а н о в и в:

До неповнолітньої ОСОБА_1 застосувати захід впливу передбачений п.2 ст. 24-1 КУпАП та оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-529/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Халча, вул. Л. Жовтнева, 49, Кагарлицького району Київської області; ТОВ «Мододир», шліфувальник,

за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.05.2010 року близько 15 год. 10 хв. на 81 км автодороги Київ-Знам»янка керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння в присутності свідків - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-657/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про АП,-

встановив :

Гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 16.03.2010 року, 22.05.2010 року не прийшов на реєстрацію до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, чим порушила п. 4 Постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 16 березня 2010 року про адміністративний нагляд.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-513/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та жительки м. Кагарлика, вул.. К. Маркса, 58; учениця Кагарлицької ЗОШ № 3.

за ст. 173 ч.1 КУпАП України,-.

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 7.05.2010 року перебуваючи у м. Кагарлик по вул. Стадіонній біля танцювального майданчику, виражалася нецензурними словами в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283,284 Кодексу України про АП,-

п о с т а н о в и в:

До неповнолітньої ОСОБА_1 застосувати захід впливу передбачений п.2 ст. 24-1 КУпАП та оголосити їй застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-541/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої керуючою ТОВ «Фора», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за встановлення факту порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденний друк та зберігання в книзі ОРО фіскальних звітних чеків; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 9, 13 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що таких правопорушень вчиняти більш не буде.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-522/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. Горохуватка, Кагарлицького району; жителя с. Переселення, вул. Леніна. 19; не працюючого.

по ст. 174 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 травня 2010 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у с. Переселення по вул. Леніна, 19, вчинив стрільбу з гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ- 27 ЕМ-М, чим порушив порядок стрільби з вогнепальної, холодної метальної, пневматичної зброї в населених пунктах та в не відведених для цього місцях.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.174, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 174 КУпаП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-519/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Києва; жителя АДРЕСА_1; ПП «Свердлова», шиномонтажник.

по ст. 174 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 травня 2010 року близько 9 год. 00 хв. перебуваючи у с. Липовець по вул. 8 Березня, вчинив стрільбу по собаці з глакоствольної мисливської рушниці ТОЗ- 24, чим порушив порядок стрільби з вогнепальної, холодної метальної, пневматичної зброї в населених пунктах та в не відведених для цього місцях.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.174, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення у вигляді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-552/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ст. 121 ч.6 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.05.2010 року близько 19 год. 40 хв. на 80 км. автодороги Київ - Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1, без попереднього державного номерного знаку, чим порушив п. 2,9 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19.05.2010 року близько 19 год. 40 хв. на 80 км. автодороги Київ - Знамянка, керував автомобілем НОМЕР_2, без попереднього державного номерного знаку, але з причини поломки кріплення бампера на якому був прикріплений державний номерний знак. В той час він направлявся на СТО для усунення неполадок.

Проте, беручи до уваги особу порушника, який характеризується позитивно і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю. Що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-536/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої головою правління СТ «Берегиня», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що нею були допущені наступні порушення на протязі 2009-2010 р.р. , а саме: оплата праці за роботу у святкові дні здійснювалася в ординарному розмірі та не компенсувалась відгулами, чим порушено вимоги ст.. 107 КЗпП та ст.. 12 Закону України «Про оплату праці», не складений колективний договір між адміністрацією СТ «Ромашка» та трудовим колективом, чим порушено вимоги ст.. ст.. 10, 11, 12 КЗпП; щомісячна заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст.. 115 КЗпП та ст.. 24 Закону України «Про оплату праці»; працівникам не надавалась щорічна відпустка, чим порушено вимоги ст.. 79 КЗпП та ст.. 2 Закону України «Про оплату праці», чим порушено ст.. 79 КЗпП та ст.. 2 Закону України «Про оплату праці», чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що всі порушення, які були виявлені під час перевірки виправленні в повному обсязі, про що свідчать документи подані до суду.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-530/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит - с. Стави, вул. Нечуя Левицького, 17; не працюючу,

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2010 року близько 19 год. 00 хв. в с. Стави по вул. Нечуя Левицького, 17, було виявлено гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, яка порушила правила перебування в Україні, а саме проживала без реєстрації, чим порушив ЗУ «Про правовий статус іноземців».

Керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-568/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Києва та жит. - м. Кагарлик, вул. Попова, 16, працюючого ТОВ «Кагма» слюсарем,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду від 26.01.2010 року, 05.06.2010 року в період з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив п. 4 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 187 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-543/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого барменом П/П ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків , а саме : при продажу товару не розраховано та не видано відповідний розрахунковий документ , не забезпечено щоденний друк фіксальних звітних чеків ; не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків , сумі коштів , яка зазначена в даному звіті РРО ( х-звіті). Таким чином було порушено п. 1, п. 2, п. 9 , п. 13 ст. 3 ЗУ « про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг » від 06.07. 1995 року № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-578/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої фізичною особою підприємцем, проживаючої за адресою с. Балико Щучинка Кагарлицького району Київської області, вул.. Героїв Дніпра, 76,

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за повторне протягом року порушення порядку розрахунків, а саме: реалізації одної пляшки «Бренді коли» без використання розрахункової книжки, встановлено невідповідність готівки загальній сумі продажу з початку роботи магазину, чим порушено п. 1, 13 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-542/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Горохове, вул. Загоруйка, 27; продавця СТ «Світанок».

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 20.05.2010 року кафе-магазину СТ «Світанок» (с. Горохове, вул. Загоруйка, 16), де ОСОБА_1 працює продавцем було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу товару не застосовано РК, КОРО та не видано відповідний розрахунковий документ; невідповідність готівкових кошт на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в сумі за РК, чим порушено п. 2,5,13 ст. 3 розділу 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-559/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Демівщина та жит. с. Великі Пріцьки, вул. Польова, 12, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2010 року близько 09 год. 20 хв. на 79 км. + 965 м. автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.12 ПДР України, при проїзді рівнозначного нерегульованого перехрестя не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався з права, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді в розмірі 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко