overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1359
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Должанського 1 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року о 11-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Дельта» , б/н по вул. Должанського в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2- а.с.1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1364
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», мешкає: вул. Ухтомського 31/116 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.06.2010 року о 18-45 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Верховина», б/н, по вул. Червонознаменній в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.4,5, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1369/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ»ПівнГЗК», мешкає: вул. Адм.Головка 59/4 в м.Кривому Розі за ст. 130 4.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 07-50 год. водій ОСОБА_2 керуючи моторолером «Харлей», б/н, з робочим об»ємом двигуна 49,9 см.куб. по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2С у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2С - а.с.2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2С у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2С покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, яякий виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа 3 3-1374/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: водієм маршрутного таксі №3, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. М.Тореза 56 заст.121 ч. 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року о 11 год. 40 хв., водій ОСОБА_2 керував автобусом «БАЗ- А079.14 », д/н НОМЕР_1 по вул.Ватутіна в м.Кривому Розі, який не пройшов державного технічного огляду за 2010 рік, чим порушив п.ЗІ.З.Б ПДР України.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно 01.06.2010 року за ст.121 ч.І КУпАП.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, пояснив, що він дійсно керував автобусом, на якому відсутній державний технічний огляд, хоча знав, що керування автобусом без проходження державного технічного огляду заборонено, про що неодноразово наголошував власнику вказаного вище автобуса.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на З місяці.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 винати винним за ст. 121 ч. З КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на три місяці.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінстративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1418/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором ТОВ «Північпромбуд», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Мірошніченка, 1, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 63-28

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року при перевірці ТОВ «Північпромбуд», розташованого по вул. МірошніченкаД в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, чим порушено Закон України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується витягом з акту камеральної перевірки від 09.06.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави. Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1262/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р/п Сосновський Азовського району Омської області, Росія, громадянки України, працюючої: ТЦСОП ОНГ, соціальний робітник, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 року о 22.45 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі в м. Кривому Розі не впускала свого чоловіка гр. ОСОБА_3 до дому де він мешкає за вище вказаною адресою, чим своїми діями завдала шкоди психічному здоров'ю останньому.

15.05.2010 року о 21.15 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі в м. Кривому Розі не впускала свого чоловіка гр. ОСОБА_3 до дому де він мешкає за вище вказаною адресою, чим своїми діями завдала шкоди психічному здоров'ю останньому

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_3 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, яккий пояснила, що 14.05.2010 року о 22.45 год. та 15.05.2010 р. о 21.15 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі в м. Кривому Розі не впускала його до дому де він мешкає за вище вказаною адресою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року до адміністративної відповідальності не питягалась, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора одаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1328
ПОСТАНОВА

21 июня 2010 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись біля кафе «Гоцалка» по вул. Черкасова в м. Кривому Розі висловлювався на адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою, хватав їх за формений одяг, на зауваження працівників міліції не реагував, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, рапортом працівника міліції - а.с.З, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 - а.с.5,6, поясненням ОСОБА_2 - а.с.7.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути за ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді арешту на 3 (три) доби, починаючи з 18.00 год. 20.06.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1259/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, адміністративному стягненню протягом року не піддавалась, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Головка, 28/212

За ст.160 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року о 12.00 год. громадянка ОСОБА_2 біля будинку торгівлі по вул. Адм. Головко, 40 в м. Кривому Розі здійснювала торгівлю товарами харчування у невстановленому місці.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе визнала.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КпАП України провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

5 банок полуниці ємністю 0.5л, які згідно розписки - а.с. 5 зберігаються у ОСОБА_2А залишити в користуванні останньої.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1268/2010р.
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого. Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року о 06.50 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись біля кафе «Гоцалка »по вул. Федоренка в м. Кривому Розі образливо чіплявся до ОСОБА_3, своїми діями порушив порядок та спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4В, який пояснив, що 31.05.2010 року о 06.50 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись біля кафе «Гоцалка »по вул. Федоренка в м. Кривому Розі образливо чіплявся до ОСОБА_3, своїми діями порушив порядок та спокій громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника яка раніше адміністративному стягненню не піддавався, неповнолітній.

Керуючись ст.ст. 24-1, 280,283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1326
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонера, проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 р. о 10.30 год. біля «Будинку торгівлі» по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу торгувала з рук в невстановленому місці ковбасою власного виробництва.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання провини та розгляд справи у її відсутності.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, протоколом огляду - а.е.З, поясненням ОСОБА_2 - а.с.4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути за ч. 1 ст. 160 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Речові докази - ковбасу вагою 1,5 кг, яка згідно розписки від 20.06.2010 року зберігається у ОСОБА_2 Степанівни- повернути їй.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення .постанбвії. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1290
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності Кир»ян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Черкасова 11/65 в м.Кривому Розі

за ст. І30 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010 року о 22-00 год. водій ОСОБА_3 керуючи мопедом «Стінгер», б/н, з об»ємом двигуна 49,9 см.куб. по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду не з»явився, про міце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис Кир»ян О.А.

Судом встановлено, що винність Кир»ян О.А. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями Кир»ян О.А. -а.с.1, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5- а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним Кир»ян О.А. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до Кир»ян О.А. покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Кир»ян ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1260/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Рогу, громадянина України, пенсіонера, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року о 16-00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї .

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1288
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Жемчужна 46/55 в м.Кривому Розі

за ст. 121 4.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року о 21-10 год. водій ОСОБА_2 керував мопедом «Сабур», б/н , з об»ємом двигуна 49,9 см. куб. по вул. Мусоргського в м.Кривому Розі, без мотошолому, чим порушив п.6.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 121 ч.4 КУпАП .

Згідно ст. 13 КУпАП , у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 121- 127 цього кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, тому суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.13, 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: