Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-104/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року. Судця Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та ATI

. підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Баядера м. Полтава вул. Визволення, 26, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05 лютого 2010 року близько 14 год. ОСОБА_1В, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 ФЗ днз. АА 0721 АК по вул. Фрунзе в с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, при цьому не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості, внаслідок чого не впоравшись з керуванням виїхав на узбіччя і здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.З), рапортом слідчого СВ Магдалинівського PB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, відповідно до якого ним було здійснено виїзд в с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області і встановлено, що водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 було здійснено наїзд на електричну опору (а.с.4), протоколом огляду та схемою до нього, з якої вбачається місце розташування транспортного засобу після зіткнення (а.с.8-9), протоколом огляду технічного транспорту, відповідно до якого на автомобілі ГАЗ 33021 вбачається деформування переднього лівого крила, розбита ліва частина бампера (а.с. 12-13), письмовими поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факт наїзду ним на електроопору (а.с.14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, його майновий стан, та враховуючи те, що вказане правопорушення вчинене з необережності приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова надрукована власноручно суддею Кравець С.В. і є оригіналом