Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-110/10 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно ТО., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ФіліповуАльону Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Селещина вул. Першотравнева, 18 Машівського району Полтавської області, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.01.2010 року приблизно о 01 годині 40 хвилин. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вулиці Леніна в селі СелешинаМашівського району Полтавської області, чим порушила пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала та показала суду, Ідо 01.01.2010 року приблизно о 01 годині 15 хвилин знаходилася як пасажир в автомобілі НОМЕР_1. яким керував її чоловік ОСОБА_2 Перед цим вона з останнім відпочивала в кафе "СВ" в смт. Матінка Полтавської області, де вживала алкогольні напої. Приблизно о І годині 15 хвилин, на вулиці Леніна в селі СелешинаМашівського району Полтавської області автомобілем було здійснено наїзд на трьох пішоходів. Після цього на місце автопригоди було викликано карету швидкої допомоги. Побачивши, що одна з потерпілих отримала значні травми та знаходилась без свідомості, стан її був тяжким, вона прийняла рішення про негайну доставку останньої у лікарню на автомобілі НОМЕР_1, незважаючи на те, що перед цим вживала алкоголь. Приблизно о 01 годині 40 хвилин вона доставила потерпілу у лікарню, де та в подальшому, померла.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла свос підтвердження у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ІЗОКупАП.

Так, згідно даних протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю № 177 від 02.01.2010 року о 02 годині 45 хвилин - ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння. ( а.с. 4).

Згідно повідомлення з Машівської ЦРЛ - 02.01.2010 року о 1 год. 25 хвилин до відділення швидкої допомоги Машівської ЦРЛ надійшов виклик в село СелещинаМашівського району Полтавської області, де сталася авто пригода, внаслідок якої маються потерпілі. О 01 годині 27 хвилин за вказаною адресою виїхала бригада швидкої допомоги . При прибутті на місце автопригоди потерпілих виявлено не було.

О 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 власним автомобілем до приймального відділення МашівськоїЦРЛ доставила ОСОБА_4, 1992 року народженняв атональному стані, про що мається запис в журналі реєстрації амбулаторних хворих за № 23 та в журналі реєстрації потерпілих від Д'ГП та злочинних діянь під № 1. ( а.с. 10).

Відповідно до вимог статті 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. І ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

За результатами розгляду суд приходить до висновку, що хоча в діяхФіліпової А.М. і мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак в тій обстановці, яка склалася, остання діяла в стані крайньої необхідності, оскільки з метою вчасного надання медичної допомогиСаленко О.В., яка перебувала в тяжкому стані, незважаючи на свій стан алкогольного сп'яніння, вимушена була керувати автомобілем.

Таким чином, дії ОСОБА_1, пов'язані з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння суд не вважає адміністративним порушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки остання діяла в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст. ст. 17,18, ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

постановила:

Провадження по адміністративній справі щодо ФіліповоїАльони Миколаївни за ч. І ст. 130 КУпАПзакрити.

Постанова може бути оскаржена через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя :