overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1543/2010 року
ПОСТАНОВА Іменем України

16 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя М.Шепетівка, АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 червня 2010 року о 20 годині 40 годин в с.Стричани Славутського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПД? України.

На прохання працівників міліції пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ за №146100 від 09.06.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню правопорушником нових порушень.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької облacтi через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1281/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницької області, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 16.05.2010 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував скутером марки «VIPER» по вул. Судилківській в м. Шепетівка з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Стан сп'яніння зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні число, місяць, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.

Згідно п. 4.2 ІНСТРУКЦІЇ з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, вказано, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

В протоколі серії ВХ №149722 від 16.05.2010 року про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 3 ст. 130 КупАП не зазначено свідків, які б могли підтвердити зафіксоване правопорушення, що має суттєве і вкрай важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та прийняття рішення по суті судом.

Виходячи з наведеного, з огляду на те, що встановлені законом строки притягнення до відповідальності не сплинули, складають значний запас та позбавляють можливості винну особу уникнути відповідальності, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

НОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВХ №149722 від 16.05.2010 року з доданими матеріалами, складений на ОСОБА_1 правопорушення останнім вимог ч. 3 ст. 130 КЗпП України - повернути начальнику ВДАІ з в6слуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної адмінвідповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1998/10.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Чевилюк З.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського MB УМВС України в Хмельницькій області ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за CT. 173-2, ч. 1 КУпАП,-

встановив:

12 серпня 2010 року близько 18 години, ОСОБА_1 в М.Шепетівка, по вул..Шешукова 18/34 ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_3, визнав повністю, кається. Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме власноручними поясненнями про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та свідків, з яких вбачається факт вчинення ОСОБА_3 насилля в сім'ї психологічного характеру.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 33 КУпАП,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2, ч.1. КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 -1306 / 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову сільської ради с.Корчик, Шепетівського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу від 01.06.2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.06.2010 року о 10 год. будучи відповідальною особою, були порушені правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не забезпечив виконання припису ДАІ №30 від 20.04.2010 року, чим порушив вимоги ст. 188 -28 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються число, місяць, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.

Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинення зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що від пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ за 139397 від 01.06. 2010 року не відмовлявся, більше того, протокол складено у відсутності, що ставить під сумнів вчинення правопорушення та має суттєве та вкрай важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та кваліфікації дій правопорушника.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, без усунення вказаних недоліків неможливо повно та об'єктивно визначитись з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_1 діяння, тому, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення ВХ № 139397 від 01.06.2010 року, складений щодо ОСОБА_1 про порушення останнім вимог ст. 188-28 КУпАП повернути начальнику ВДАІ обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1553/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевелюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 50 в м. Шепетівка, Хмельницької області, непрацюючого, українця, громадянина України, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 140209 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.05.2010 року об 11 год. 45 хвилин, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «ВАЗ - 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 по АД-13 Кам'янка-Шепетівка, створив перешкоду в русі іншому транспортному засобу здійснюючи обгін, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 122 КупАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 21.06.2010 року матеріали справи повертались для належного оформлення. Матеріали справи повернулись без виправлень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, не доведена належними і допустимими доказами, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого свідків, показаннями технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими доказами, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 122-ч. 4, ст. 247 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КпАП України провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А. Чевилюк
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1391/2010 року
ПОСТАНОВА Іменем України

22 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя М.Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 415 Хмельницької області, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2010 року близько 20 години по вулиці Судилківська неподалік бару «Каштан», в місті Шепетівка ОСОБА_1Й,, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив непокору працівникам міліції при виконанні ними службового обов'язку, а саме, виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, намагався утекти чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, кається.

Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №054137 від 19.06.2010 року, поясненнями, рапортом та поясненнями працівників міліції з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_1, чинив непокору працівникам міліції, обзиваючи їх нецензурною лайкою.

Факт перебування ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння стверджується протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння Шепетівської ЦРЛ від 19.06.2010 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, каяття, матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1566/2010 року
ПОСТАНОВА Іменем України

21 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування Шепетівського району та ATI в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Гастело 5 АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2010 року о 23 годині в м. Шепетівка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

На прохання працівників міліції пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ за №177938 від 27.06.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді штрафу

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2016/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін

С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ України, по

обслуговуванню Шепетівського району та АТІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу

розміром 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області

протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області.

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

вулиці Суворова, 27, села Вербівці,

Шепетівського району, Хмельницької області,

не працюючого,-

в с т а н о в и в :

заст. 130 ч. 1 КУпАП

25 серпня 2010 року біля 17 години, ОСОБА_1, поблизу села Брикуля, Шепетівського району, Хмельницької області керував транспортним засобом «ВКАОТІАКЬ), з явними ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з рота, невиразна мова. Пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1, відмовився чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. ІЗО КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнав повністю, кається, крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1401 /2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року близько о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Карла Маркса в парку відпочинку у м. Шепетівка, виявив злісну непокору співробітникам міліції під час виконання ними своїх службових обов'язків, а саме: на пропозицію пройти до відділу Шепетівського МВ вів себе обурливо, виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг та намагався затіяти бійку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. На зауваження працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 не реагував та своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 054592, складеним ІПС Шепетівського МВ Хмельницької області отецьким С.А., протоколом № 000101 про адміністративне затримання, рапортами ІПС Шепетівського МВ сержанта міліції ОСОБА_2 та ІПС Шепетівського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_4 та іншими зібраними доказами в матеріалах справи, які підтверджують факт скоєння правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 283- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 -1323/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення серії ВХ 139477 про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У зазначеному протоколі викладене обвинувачення, яке містить в собі ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.06.2010 року о 14 год. 10 хв., в м. Шепетівка на перехресті вул. ОСОБА_2 та проспект Миру, керуючи автомобілем ЗАЗ ТР, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21099, державний номер 0629, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко загальмувати, змінюючи напрямок руху, та створюючи аварійну ситуацію.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, як вбачається з вищевказаного протоколу в ньому відсутні відомості про прізвища та адреси свідків, та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд направляє постанову для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 139477 від 07.06.2010 року, складений на ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч. 4 ст. 122 КУпАП - повернути начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: