Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-519/2010р.
ПОСТАНОВА

17 червня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Калинівка Іванівського району Одеської області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010р. біля 12:30год. в с. Конопляне, Іванівського району Одеської області по вул.. Степова ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2, декілька разів вдарила його по тулубу, тобто вчинив дрібне хуліганство, що ст.173 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом, співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №007408 від 02.06.2010р. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила факт скоєння правопорушення при обставинах та у обсязі встановлених судом у судовому засіданні, та просила застосувати адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Окрім визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, її провина підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом серії ОД № 007408 від 02.06,2010 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП;

*заявою ОСОБА_3 до органів РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.2);

*поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3);

*поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

*поясненнями ОСОБА_5 (а.с.5);

*поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

*заяву ОСОБА_6 в якій вона зазначає, що відмовляється від проходження СМЕ (а.с.7);

*постановою про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.9),

вважає, що ОСОБА_1, дійсно належить визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують відповідальність (скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, у присутності двох неповнолітніх дітей, одному з яких три роки).

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_7 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Обставини що пом'якшують відповідальність ОСОБА_7 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП: щире розкаяння винного. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_7 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за 173 КпАП України дрібне хуліганство - вірною. Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 вимоги ст. 22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст. ст. 7, 34-35, 221, 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Калинівка Іванівського району Одеської області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_8 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Копію постанови вручити порушнику. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -