overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-471/10
Провадження № 3-471/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2010 року Судця Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Амадей», м.Полтава, вул.Володарського, З, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 року о 15.15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, по пров.Спортивному, 4 в м.ІІолтаві не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автобусом Богдан А-09201, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.3, 1.4, 12.1, 12.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення В1 № 087817 від 12.02.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 12.02.2010р., схемою пригоди від 12.02.2010р., поясненнями гр.ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що була слизька дорога, ожеледиця, внаслідок чого автомобіль посунуло, постраждалих внаслідок ДТП не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року Справа № 3-240/10

м. Орджонікідзе Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши

матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Софіївського району, громадянина України, пенсіонера, мешкає: вул.

Кримська, 16 м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року о 13 год. 00 хв. в будинку №16 по вул. Кримськаа, 16 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ОСОБА_2 влаштував сварку в ході якої, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - ОСОБА_3, чим здійснив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 В.1. присутній склад правопорушення перед-бачений ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н.В.Горбенко
ПОСТАНОВА

№3-220/10

08 квітня 2010 року м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гордієнко А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування АТ м.Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: УМБ «Карповщик»

м.Нікополь, мешкає: вул.Руднічна буд.35 м.Орджонікідзе,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області по вул.І.Малки о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1А присутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ №236048 від 24.02.2010 року доведено, що 24.02.2010 року в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області по вул.І.Малки о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №18 від 24.02.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 2 550 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського

суду Дніпропетровської обласі ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

№ 3-199/10

05 березня 2010 року. м. Орджонікідзе

Дніпропетровська область

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: фізична особа - підприємець, мешкає: АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року при проведенні планової перевірки фізичної особи-гіідприємця ОСОБА_2 на території автовокзалу м. Орджонікідзе у 35-м.р-ну по вул. Газети «Правда», буд.5 а, були виявлені наступні порушення, скоєні ОСОБА_2:

1.У ФОН ОСОБА_2 заробітна плата на протязі 2009 р. найманим працівникам (на прикладі найманих працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5), виплачується одноразово на місяць, чим було порушені вимоги ч.І ст. 115 КЗпГІ України таст.24 Закону України «Про оплату праці».

2.У ФОП ОСОБА_2 згідно обліку нарахування заробітної плати, найманим працівникам (на прикладі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6) у 2009 р. не проводилася індексація грошових доходів, а саме заробітної плати, чим порушено вимоги ст.5,6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст. 33 Закону України «Про оплату праці» (невиплата заробітної плати не повному обсязі).

3.У ФОП ОСОБА_2 згідно розрахункової відомості на заробітну плату, на 16.02.2010 р. має заборгованість перед звільненими найманими працівниками (на прикладі ОСОБА_7 (продавець - відпрацював з 19.10.09 р. по 17.11.09 р.), ОСОБА_8 (продавець - відпрацював з 19.10.09 р. по 17.11.09р.), які були звільнені 17.11.2009 р. та не отримали компенсацію за відпустку, згідно відомості нарахованої заробітної плати за листопад 2009 р. При звільнені необхідно було виплатити компенсацію, згідно відпрацьованого часу за рік, за невикористану щорічну відпустку, яку жодний із звільнених працівників не отримав, що є порушенням ч.І, 5 ст.2, 24 Закону України « Про відпустки», а саме право на відпустку та грошову компенсацію на невикористанні щорічні відпустки, а також порушив ст. 116 КзПП України, а саме виплати працівникам всіх сум, що належать звільненим працівникам в день звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н.В.Горбенко
ПОСТАНОВА

№ 3-83/10

15 лютого 2010 року м. Орджонікідзе

Дніпропетровська область

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, працює: Орджонікідзевськивиправний центр,

заступник начальника, мешкаючого в м.Орджонікідзе по вул. Калініна, 83/59

прописаного в м.Орджонікідзе по вул. Калініна, 83/59

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина ОСОБА_2 до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА 077019, 10 грудня 2009 року о 16 год. 45 хв. на обїздній автодорозі м. Кіровограда (16 км.), гомадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 при виникненні перешкоди не вжив заходів до зупинки транспортного засобу та не справився з керуванням та допустив з'їзд в кувет. В результаті ДТП, автомобіль ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнав, та надав пояснення, що він рухався по обїздній автодорозі м. Кіровограда, в попутному напрямку автомобілів не було на зустріч рухався автомобіль марки «Камаз», раптово із-за зазначеного автомобіля на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки ВАЗ 2107. Для того щоб уникнути ДТП водій ОСОБА_2 різко звернув на право, почав гальмувати і зїхав у кувет. Номерних знаків автомобіля ВАЗ 2107 ніхто не запамятав оскільки було темно. Дані свідчення підтверджуються письмовим поясненням свідка ОСОБА_5

Згідно висновку протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 10 грудня водій ОСОБА_2 був тверезим.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КупАП провадженням закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В.В.Чаплицький
ПОСТАНОВА

№3-301/10

26 березня 2010 року. м.Орджонікідзе

Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення громадянку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкаючої в м.Орджонікідзе по вул. Партизанська 75/7

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року о 09 годині 35 хвилин громадянка ОСОБА_2., па центральному ринку в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області продавала свіжу рибу карась вагою 5 кг. без документів, підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_2 не заявилася, хоча про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суду до початку судового засідання не повідомила, однак її вина підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачиний ст. 88-1 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 88-1 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі І 7 грн. без конфіскації риби вказаної в протоколі

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В.В.Чаплицький
ПОСТАНОВА

3-346/10

18 травня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЩПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та ATI підпорядкованого УДАІГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,

який мешкає по вул. Шатохіна, 13/69 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2010 року о 09 год. 20 хв. по вул. Тикви в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 передав керування автомобілем ВАЗ 21011 д/з 257-48 АА водію ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 120829 від 03.04.2010 року доведено, що 03 квітня 2010 року о 09 год. 20 хв. по вул. Тикви в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 передав керування автомобілем ВАЗ 21011 д/з 257-48 АА водію ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного спяніння;

-письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
№3-360/10
15 квітня 2010 року м. Орджонікідзе Дніпропетровська область.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Красіна, 81 м. Орджонікідзе, Дніпропетровської область,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23 березня 2010 року о 09 год. 30 хв. в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 здійснював заготівлю брухту чорного металу вагою 50 кг на міському звалищі м. Орджонікідзе з метою реалізувати металобрухт на будь-якому пункті прийому брухту чорного металу та отримання матеріальної вигоди. При цьому, ОСОБА_2 не мав відповідного дозволу (державної ліцензії) на право здійснення операцій з брухтом чорних та цвітних металів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією брухту чорного металу вагою 50 (пятдесят) кілограмів.
Брухт чорного металу в кількості 50 (пятдесят) кілограмів, знаходиться на відповідальному зберіганні в ПМП «Фенікс»
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

№3-367/10

16 квітня 2010 року. м. Орджонікідзе

Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює мешкаючого в м.Орджонікідзе по вул. Серьогіна, 11

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І сг. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року приблизно о 17 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 знаходячись за адресою вул. Серьогіна, 11 м. Орджонікідзе в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та образливими словами чим здійснив психологічне насилля в родині. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив насильство в сімї.

За фактом вчинення насильства в сімї ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №017121 від 09.04.2010 року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбачений ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Психологічне насильство в сімї - насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Діями ОСОБА_2 не було спричинено наслідків, які б могли завдати чи завдали шкоду фізичному чи психічному здоровю ОСОБА_3

Керуючись ч.І ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

№3-374/10

20 квітня 2010 року. м. Орджонікідзе

Дніпропетровська область

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає по пер. Зеленому, 1 м. Орджонікідзе, Дніпропетровської область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2010 року о 09 год. 42 хв. ОСОБА_2 здійснював торгівлю свіжою рибою у невстановленому місці, біля будинку №55 по вуя. Партизанській в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гордієнко А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли для обслуговування АТ м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Петровський», водій, мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 року о 07 год. 00 хв. в м. Орджонікідзе по вул. Чехова, водій ОСОБА_1 керував автобусом DAF-3000 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312765 від 18.04.2010 року доведено, що 18.04.2010 року о 07 год. 00 хв. в м. Орджонікідзе по вул. Чехова, водій ОСОБА_1 керував автобусом DAF-3000 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей).

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у кількості 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А.Г.Гордієнко