Справа № 3-1093/10 р. Справа № 3-1094/10 р.
Постанова Іменем України

16.12.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.03.1972 р. н., непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово,

за ч. 4 ст. 85 та ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001533 ОСОБА_1 10.11.2010 р. , о 10.00 год. в районі смт. Сутиски з р. ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - хваткою, яку ОСОБА_1 знищив власноручно в присутності держіспекторів. Зловив : судака - 2 шт., окуня - 10 шт., карася -6 шт., плітку -1 шт., загальною вагою 2 кг.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001424 ОСОБА_1 12.11.2010 р., о 08.30 год. в районі смт. Сутиски з р. ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - хваткою. Зловив: плітку - 2 шт., загальною вагою 0,2 кг.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП, вважаю за необхідне розглядати справи про адміністративні правопорушення одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, знаючи, що справа про вчинення ним правопорушення буде розглядатися в Тиврівському районному суді, з метою уникнення від відповідальності надав невірну адресу, що стверджується повернутим поштовим конвертом, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 10.11.2010 р. та 12.11.2010 р., відповідно до яких він вину визнав та іншими матеріалами доданими до них.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, та ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме : здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - хваткою, надав невірну адресу, що є підставою вважати уникнення від відповідальності, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдес) грн. в прибуток держави.

Хватку з жилки білого кольору, віч 22 мм, яка знаходиться на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, конфіскувати для подальшого знищення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінниці через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94