overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3768
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор ПП»Синтез ЮГ»

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року при перевірці ПП «Синтез ЮГ» за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку по причині заниження податку на прибуток в сумі 45572 грн., згідно акту № 1362 від 30.07.2010 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншим матеріалами, доданими до матеріалів справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3202/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області, ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Чапаева 56 а, с. Іллінка,

Біляївський р-н.

Не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.08.2010 року в с. Іллінка, Біляївського району Одеської області по вул. Пирова керував мотоциклом АМЗ д/н 9287ОДВ з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3249/10
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

Який мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський р-н, с. Яськи,

вул. Фрунзе 33.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року о 18 годині 30 хвилин в с. Яськи Біляївського району по вул. Фрунзе гр. ОСОБА_1, здійснив злісну непокору законному розпорядженню , вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов»язків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП..

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному арешту строком на 4діб

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3255/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Комінтернівського взводу при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: р. Росія, Дедовичевський р-н,

с. Д.Бельська.

не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.08.2010 року о 07.00 год. на а/д Київ Одеса 447 км., керував автомобілем ауді д/н Н 731 ЕН60 з явними ознаками алкогольного сп»яніння.Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
16 августа 2010 года
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административой ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 203 КУоАП
16.08.2010 года около 14:00 в с. Яски на ул. Ленина была выявлена привлекаемая, которая находилась на территории Украины по документам, срок действия которых истек, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203 КУоАП.
В судебном заседании привлекаемая свою вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила суду, что допустила просрочку продления разрешительных документов на 10 дней в связи с забывчивостью.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 22 КУоАП, суд считает возможным ограничиться устным предупреждением, освободив привлекаемую от административного взыскания в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.22 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.
Судья: Драников С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3310/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: вул. Леніна №3, с. Майори,

Біляївського району,

Не працює.

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

29.08.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: о 01.00 в с. Майори, Біляївського району по вул. Парковій розпивав пиво «Янтар» та знаходився у стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання спиртних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 3328/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1»янова ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Гагаріна 172, с. Усатово,

Біляївський район.

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1»янов О.В., 21.08.2010 р. порушив ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: о 06.40 в с. Наті,Одеської області Біляївського району здійснював продаж морських хробаків»Неріес», вагою 0,4 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

До судового засідання ОСОБА_3»янов О.В., не зявився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надходило. ОСОБА_3»янова О.В., у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_4»янова О.В., кваліфікую за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_4»янову О.В.,суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1»янова ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 51 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 4635/10
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Білгород Дністровського прикордонного загінну, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Одеса, вул. Софіївська 3/7

працює: ТОВ» Грант - Майстер».

В С Т А Н О В И В:

30.10.2010 р. о 14.00 год. був затриманий прикордонним патрулем на р. Дністер на власному плавзасобі «Крим» УОА-915к на відстані 12000 м. від державного кордону , здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову типу «Драч», чим грубо порушив правила рибальства .

До судового засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,,приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.12.1958 р.

року народження, мешкає: Саратський р-н,

с. Фараонова, вул. Шкільна 46,

не працює.

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 08.10.2010 року в Одеській області , Біляївського району в с. Секретарівка по вул. Гагаріна висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2010 року № 0030412.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту, строком на 3 (трое) діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3913/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли УДАІ ГУМВС в Одеській області при ВДАІ Біляївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Широка 20, с. Протопопівка, Біляївський район, Одеська обл.

Не працює.

за ст. 130 ч.1, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2010 року в Одеській області Біляївського району в с.Протопопівка по вул. Широка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3915/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли УДАІ ГУМВС в Одеській області при ВДАІ Біляївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

Не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 вересня 2010 року о 12.15 год, в Одеській області м. Біляївка по вул. Леніна керував мопедом SMILE з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1,порушив п. 2,5; 6.8 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду

через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3922 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

02 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОМ ДТП при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мешкає: пров. Мирний б. 4, с. Усатове, Біляївський район, Одеська обл. Не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 20 вересня 2010 року о 18.10 год., в м. Одеса по вул. Воробйова керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, проїжджа частина мокра в наслідок чого, скоїв виїзд на правий тротуар ,де скоїв наїзд на пішохідну стіну, будівлю магазина «Продукти», який розташований за адресою м. Одеса, вул. Воробйова 9. В наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та будівля отримала пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1,у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1,за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 4110
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

мешкає: вул. Котовського 32,

с. Августівка, Біляївський р-н,

Одеська обл.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 р. ОСОБА_1, порушив ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці бару фізичної особи підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1; юридична адреса : Одеська область Біляївський район с. Августівка, вул. Котовського 32; фактична адреса : Одеська область Біляївський район с. Августівка вул. Кооперативна 17 було встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг , а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум готівкових коштів згідно денного «Х» звіту по РРО у барі за адресою: Одеська область Біляївський район с.Августівка по вул. Кооперативна 17. Згідно акту перевірки № 006005 від 20.10.2010 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак винність у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 4131 /10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Одеська обл., м. Біляївка,

вул. Леніна 98.

Не працює.

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,01.08.2010 року порушила ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: о 07.00 год. в Одеській області, Біляївському районі в с. Вигода на ринку , здійснювала продаж риби гунтера (молодь) без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала у повному обсязі.

Винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 51 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: