Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
№3-2701/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу ДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: м. Дніпропетровськ,

пр. Ілліча,21/45

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010р. о 18.00г. водій ОСОБА_1 у м. Дніпропетровську на вул. Дзержинського,48 керував автомобілем ВАЗ2112 д/н. АЕ 2869 ВН з наявними ознаками наркотичного спяніння(зіниці очей розширені та не реагують на світло, млявість). Водій від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків на протязі року в друге.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.130 відповідальність за ч.3 вказаної статті настає за вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову

від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з наявних в адміністративному матеріалі документів, відносно ОСОБА_1 28.08.2010 року було винесено постанову судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та 12 липня 2010 року було винесено постанову судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

25 жовтня 2010 року постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було скасовано постанову судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року, та проваджені по справі закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням зазначених обставин та положень закону, зокрема того факту, що на день скоєння правопорушення 01.08.2010р. ОСОБА_1 фактично не піддався двічі адміністративному стягненню за скоєння аналогічного правопорушення, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Тому провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись с.130, п.1 ч.1 ст.247, ст..ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, закрити за відсутності в його складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак