overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-616/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року о 14-45 годин, ОСОБА_1, на річці Псел в районі села Щербаки, Кременчуцького району, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову сіткою-доріжкою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 96 (дев'яносто шість) гривень 90 копійок.

Заборонений засіб лову сітку-доріжку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-602/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колоутієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одружений, утриманців не

має, мешкаючого в с. Кривуші, вул,. Озерна, б. 12 Кременчуцького району. Полтавської

області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

12.05. 2010 року о 17 години .10 хвилин ОСОБА_2 на Дніпродзержинському водосховищі поблизу садівничого кооперативу «Будівельник» займався незаконним ловом риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сіткою «павук» в брід. Риби не піймав. Вказаними діями порушив вимоги ч 4 ст. 85 КУпАП та п.п. 3.15,4.14.3 Правил любительського та. спортивного рибальства.

ОСОБА_2 в суд не заявився, в справі є рекомендоване поштове повідомлення про відмову отримання ним судової повістки про явку в суд на 14.06.10 р. ,яка була направлена за адресою с. Кривуші, вул. Озерна, б. 12.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистим визнанням викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення, описом-оцінкою.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАП,- г -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст, 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави - 350 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Сітку (павук) згідно приймального акту .N2 378 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-581/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого,

одруженого, на утриманні має 3-х дітей, мешкаючого в с. Пришиб, Кременчуцького

району вул. Гагаріна, 6.24, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

4 травня 2010 року о 22 години 55 хвилин в с. Пришиб, Кременчуцького району, керував мопедом «Рига» в стані алкогольного сп"яніння. В Кременчуцький обласний наркологічний диспансер для проходження медогляду їхати відмовився.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-637/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2 010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ОСОБА_1 ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.З ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній син ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 22 травня 2010 року приблизно 01-00 годин приймав участь у бійці зі знайомим по вулиці Леніна в селі Чечелеве, Кременчуцького району, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 17 3 КУпАП (дрібне хуліганство,1.

ОСОБА_2 повністю погодилася з викладеними у протоколі обставинами та запевнила суд, що надалі буде належним чином контролювати поведінку свого сина.

Згідно ч.З ст.18 4 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення., відповідальність за яке передбачено цим Кодексои, тягне накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ч. З ст. 18 4 КУпАП стягненняу виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом

десяти днів з дня її винесення до

Апеляційного суду Полтавської області через ОСОБА_1 районний

суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-609/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не

одружений, утриманців не має, мешкаючого в с. Щербаки, вул. Омельницька, 6.13, кв. 1

Кременчуцького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

22 квітня 2010 року о 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 на річці Псьол в районі с.Щербаки Кременчуцького району під час нересту займався незаконним ловом риби сіткою-доріжкою з ліски, яку ставив з берега. Виловив рубу - карась в кількості 21 шт. вагою 5 кг. Риба передана ОСОБА_1 на збереження. Вчиненими діями порушив вимоги ч 4 ст.85 КУпАП та п.3.15,4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 03.06.10 р. вину в суді визнав частково, пояснив, що він не згоден з тим, що місце де він ловив рибу було нерестилищем риби. Просив суворо його не карати. Справу було відкладено розглядом на 15.06.2010 року.

15.06.2010 року гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день час був повідомлений належним чином, про що в справі є його письмова розписка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням письмово викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, адміністративним протоколом, описом оцінкою, розрахунком збитків, приймальним актом.

Пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути 107 гривень 10 коп відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об"єктів природно-заповідного фонду України.

Сітку жилкову згідно приймального акту № 363 - знищити.

Рибу-карась- 21 шт. вагою 5 кг. залишити ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-589/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши І матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює " Рембудлюкс" по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2010 року о 14.30 год. ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по вул. Шевченка керуючи автомобілемВАЗ-2107 НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Сузукі д/нВІ 7781 АР, який зупинився попереду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Вину свою ОСОБА_1 визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень, в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-660/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної : відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Білецьківка вул. Набережна,, 115 Кременчуцького району, не працює

За ст... 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року о 11.15 год. ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по вул. Бутиріна керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та допустив наїзд на автомобіль Шкода д/н АА 8169НС , який стояв позаду в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому. Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-687/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДЛЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, працює Крюківський вагонобудівний завод

за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року о 02.10 годині ОСОБА_1 в м. Кременчук по вул Сербіченка керував скутером Віпер, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась світловим жезлом та дублювався свистком. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в наркодиспансері. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 ОСОБА_2. 130 ч. 1,122-2 КупАП у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-655/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Південна залізниця ст.Кременчук за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2010 року близько 17год 20 хв. ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по вул. 50 років СРСР, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив розворот, при цьому не врахував габарити свого транспортного засобу та ширину проїзджої частини, почав здійснювати рух заднім ходом не переконавшись в безпеці маневру, не пропустивши транспортний засіб, що рухався по вул.50 років СРСР, змусивши його застосовувати різке гальмування та рухатись заднім ходом, щоб уникнути зіткнення, тобто створив аварійну обстановку. Крім особистого визнання вини, його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 122 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 680/шістсот вісімдесят/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-593/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,не одруженого, на утриманні дітей не має, мешкаючого АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

9 травня 2010 року о 00, 48 годині в місті Кременчуці по вулиці Котлова гр. ОСОБА_2 керував скутером Хонда в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-695/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2010 року о 01 год. 45 хв., ОСОБА_1, по вулиці Київська в місті Кременчуці Полтавської області, керував моторолером «НСЖБА» в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-614/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. 'Дмитрівка, Кременчуцького району. Полтавської області, громада нила України, не

працюючого, одружений, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, мешкаючого в с.

Дмитрівка, вул. Шевченка, будинок 8, кв. б Кременчуцького району. Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 4 от. 85 КУпАЇІ,-

встановив:

06,05. 2010 року о 7 години 40 хвилин ОСОБА_2 на річці Псьол в районі с. Потоки Кременчуцького району в період нересту займався незаконним ловом риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сіткою-доріжкою, Риби не спіймав. Вказаними діями порушив вимоги ч 4 ст. 85 КУпАП та п.п. 3.15,4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

Сім»яник О.М. вину в суді визнав повністю в скоєному щиро розкаявся.

Вина Сім»яника О.М. підтверджується його особистим визнанням викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, опиеом-оцінкою, приймальним актом № 345.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив;

Притягнути Сім»яник ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави -340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Сітку (доріжку) згідно приймального акту № 345 знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-700/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

зач. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1, по вулиці Набережній в селі Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, керував моторолером «Дельта» в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.і ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-662/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 15.09.1977 року

народження,уродженець ОСОБА_2, житель с. Недогарки вул Київська, 108 Кременчуцького району, не працює

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2010 року близько 18.00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною , під час якої ображав її та чинив психологічний тиск.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КупАП оштрафувати на 51 /п'ятдесят одну/ гривню в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-598/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Степнівка Первомайського району,Миколаївської області, українця, громадянина

України, не працюючого, мешкаючого в с. Кобелячок , Кременчуцького району вул.

Набережна б. 13 ,Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП,-

встановив:

17 травня 2010 року о 17 години 30хвилин в с. Кобелячок, по вулиці Свердлова, Кременчуцького району керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. о 57-21ОК не виконав вимогу працівника міліції про зупинку завчасно подану жезлом та свистком. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ДЕУ. Від пояснення та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_2 в суд не з»явився, про дату і час розгляду адміністративної справи був повідомлений належно, є рекомендоване поштове повідомлення про вручення йому судової повістки на 14.06.10 р.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом.

Пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 160 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-638/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2010 року приблизно о 01-00 год., ОСОБА_1 в громадському місці в селі Чечелеве, Кременчуцького району Полтавської області, приймав участь у бійці, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у суді визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі'51 (п'ятдесят одна) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-603/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого,

не одруженого, на утриманні дітей не мас, мешкаючого м. Світловодськ, вул, Конько, б.

52,Кіровоградської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст, 85 КУпАП,-

встановив:

6 травня 2010 року о 11 години 00 хвилин ОСОБА_2А, на ДнІпроджержинському водосховищі в районі Білецьківських плавнів в період нересту займався незаконним ловом риби сіткою «доріжкою» з ліски, яку ставив з берега. Риби не виловив. Вчиненими діями, порушив вимоги ч 4 ст. 85КУпАПта п.п. 3.13, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства,

ОСОБА_1 в суд не заявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом:, описом-оцінкою.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 350 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Сітку ліскову «доріжку» згідно приймального акту № 368 -знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський