Справа №3-1603/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 352 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року, о 16-05 год., у пункті пропуску «Хоробичі» митного поста «Щорс» Чернігівської митниці, під час митного контролю потягу № 100, сполученням «Мінськ-Сімферополь», вагону № 6, було здійснено усне та письмове декларування переміщуваних товарів та особистих речей пасажирами. Пасажирка, яка слідувала на місці № 5, ОСОБА_2 в митній декларації зазначила відомості про переміщувані костюми жіночі трикотажні, в кількості 7 штук, вартістю 2800 грн.

В ході проведеного огляду купе, в наматрацнику з матрацом та наволочці з подушкою було виявлено 9 жіночих блузок і одне жіноче плаття, які були приховані від митного контролю. Власником виявленого одягу визнала себе ОСОБА_2

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути без її участі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); схемою плацкартного вагону (а.с. 4); митною декларацією (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), в яких вона вказує, що заховала одяг з метою сплати митних платежів в неповному розмірі, та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки вона переміщувала предмети через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предмети, і тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації товару, який є об'єктом правопорушення.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 352 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та конфіскувати на користь держави блузок жіночих, в кількості 9 штук та плаття жіночого, в кількості 1 шт., загальною вартістю 1100 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН