overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело: № 3-2301/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
пост. 178 ч. 3 КУоАП, -
06 августа 2010 года в 15 час. 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте по ул. Кронштадтской в Приморском районе г. Мариуполя, употреблял спиртные напитки.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается административным протоколом ДО № 645779 от 06.08.2010 года, об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 3 КУоАП.
Руководствуясь ст.178 ч. 3 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 102 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-2277/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 44 ч. 1 КУоАП, -
31 июля 2010 года ОСОБА_1, находясь по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, хранил при себе особо опасное наркотическое вещество «Каннабис» в количестве 2,3 гр.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 645684 от 05.08.2010 года об
административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения,, предусмотренного ст. 44 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 44 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 44 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства.
Наркотическое вещество «Каннабис» в количестве 2,3 гр. уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: №3-2284/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. Мариуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1,
09 августа 2010 года в 18 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 139 по ул. Линника в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечание прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 645825 от 09.08.2010 года об
административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-2282/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
04 августа 2010 года ОСОБА_1, находясь возле рынка «Славутич» в Приморском районе г. Мариуполя, осуществлял торговлю с рук продовольственными товарами в неустановленном месте, без соответствующих документов на право торговли, чем нарушил правила торговли.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 645935 от 04 августа 2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 20 грн. в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: № 3-2289/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 19.07Л973 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст. 173-2 ч. 2КУоАП, -
22 июля 2010 года ОСОБА_1, находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_2, устроил скандал со своей матерью, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью выгонял из дома, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 645584 от 29.07.2010 года, об
административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, и руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-2287/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего: ДП «Ильич АгроДонбасс» водитель, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
04 августа 2010 года в 08 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь возле рынка «Славутич» в Приморском районе г. Мариуполя, осуществлял торговлю с рук продовольственными товарами в неустановленном месте, без соответствующих документов на право торговли, чем нарушил правила торговли.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 645700 от 04 августа 2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 20 грн. в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: № 3-2294/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 187 ч. 2 КУоАП, -
ОСОБА_2 находясь под административным надзором в Приморском РО как лицо в отношении которого Никитовским районным судом г. Горловки установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил установленный административный надзор.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 645582 от 06 августа 2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 187 ч. 2 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: № 3-2299/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
08 августа 2010 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 30 по ул. Линника в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечание прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 645770 от 08.08.2010 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: № 3-2292/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей,
проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
пост. 160 ч. 1 КУоАП, -
20 августа 2010 года в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на пироне вокзала в Приморском районе г. Мариуполя, осуществляла торговлю продуктами питания в неустановленном месте, чем нарушила правила торговли.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Ее вина подтверждается протоколом ДТ № 121048 от 20.08.2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч. 1, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КУоАП признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 20 грн. в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: №3-2297/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
30 июля 2010 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте во дворе дома № 41 по ул. Синявина в Приморском районе г. Мариуполя, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ОСОБА_2, чем нарушила общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о причине своей не явки суду не сообщила, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Ее вина подтверждается протоколом ДО № 645928 от 01.08.2010 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 173, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-2302/10
17 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ТУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей: ЧП «Зуева» продавец, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,
24 июля 2010 года в 18 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 50 по пер. Ткаченко Петренко в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, просила суд строго не наказывать.
Ее вина подтверждается протоколом ДО № 645903 от 24.07.2010 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Справа № 3-1321/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Гомаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.II., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2010 о 19.30 годині керував транспортним засобом - мопедом марки «Мустанг» в стані алкогольного сп'яніння, що виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота, шаткою ходою.

В присутності двох свідків та па вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків та правопорушника.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи перелічені обставини па правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови про позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів покласти на Державну автомобільну інспекцію в Томаківеькому районі Дніпропетровської області

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1322/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятпиков А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2010 року о 15.00 годині по вулиці Б.Хмельницького в смт. Томаківка керував транспортним засобом марки «Форд Скорпіон» з державним номерним знаком АЕ 4954 СІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота, невиразною мовою, нестійкою ходою.

В присутності двох свідків та на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків та правопорушника.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права

керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови про позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів покласти на Державну автомобільну інспекцію в Томаківському районі Дніпропетровської області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-230/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 31.01.2010 року біля 19-00 керуючи автомобілем «Хонда» д. н. ВЕ 46-74 АВ по автодорозі Старий Тернопіль - Кіровоград Знамянка, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, вчинив дорожно - транспортну пригоду, а саме зїзд в кювет та перевершення автомобіля в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 090620 від 31.01.2010 року, підтвердив обставини ДТП при цьому додавши, що ДТП сталося за його вини, але і за неналежного утримання відповідними органами стану доріг, їх утримання в складних кліматичних умовах і таке інше.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приймаючи до уваги пояснення самого правопорушника, суд вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Разом з тим, суд враховує і те, що в результаті ДТП окрім самого правопорушника нікому не спричинено ніякої шкоди, а тому вважає за можливе застосувати до гр.. ОСОБА_1 ст..22 КУпАп, тобто звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення

До такого висновку, суд приходить з урахуванням того, що ОСОБА_1 своїми діями не спричинив нікому ніякої матеріальної шкоди, вперше притягується до адміністративної відповідальності та визнав себе винним у вчиненні ДТП.

Тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та обмежитися усним зауваженням. Проводження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Савін