overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
справа №3- 1040/10
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, що мешкає в м. Маріуполі по вул.Котовського, 6.66, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року, о 15.30 годині, під час незапланованої виїздної документальної перевірки було встановлено, що зі сторони ОСОБА_2 були допущєни порушення порядку невикористання розрахункової книжки у сфері торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами, чим остання порушила п. 5 ст. 3 ЗУ № 265/95 - BP від 06.07.1995р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася з невідомої суду причини, про час та день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року, поясненнями порушниці, яка визнала факт порушення, витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки №241/17 - 2/НОМЕР_1 від 11.02.2010.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.252,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністравні правопорушення та оштрафувати на 51.00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурору протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-157/2010 р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст.124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.12.2009р. о 15-45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Субару, державний номерний знак AM 6031 Bl. рухаючись по пр.Леніна в м.Маріуполі, напроти будівлі Главпоштампу, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні небезпеки, не встиг вжити усіх заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, у разі чого відбулось зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Кіа, держзнак АН 1797 ОС під керуванням ОСОБА_2. транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнав, не заперечував що порушив Правила дорожнього руху, у разі чого відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки не працює, є інвалідом 2 групи, підробляє за допомогою транспортного засобу, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, є інвалідом 2 групи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гри.

На підставі викладеного, керуючись ст.ет.24. 27. 33. 34. 35, 124 КпАП України,

П О С Т АН О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бу ти оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-296/2010р.
ПОСТАНОВА

29.01.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Азовсталь» машиністом крана, мешкає за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників 82/79,

за ст.164 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.10.2009р. о 9-15 год. ОСОБА_1 на автомобілі, обладнаному під таксі здійснював підприємницьку діяльність - перевезення пасажирів, не маючи відповідних документів передбачених Законом України, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.164 КпАП України.

Стаття 164 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Проте, оскільки строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, вплинув, вважаю необхідним закрити провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 164, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.І ст.164 КпАП України, в звязку із впливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа№3-346/2010 р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславсъка I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-4 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.12.2009 р., при проведенні документальної (невиїзної) перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м.Маріуполя було встановлено несвоєчасне повідомлення в податковий орган за встановленою формою 1-ДФ відомості про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за III квартал 2009 року по строку 09.11.2009 р., чим порушила п.2 Порядку заповнення та надання податковим органам податкового розрахунку сум доходу нарахованого (оплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку та здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.163-4 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом № 758/17-1 від 25.12.2009 р. про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки, а також поясненнями самої порушниці в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона не оспорювала своєї провини.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-4 ч. 1 КпАП України,

П ОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа№3-426/2010 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул.Б.Хмельницького буд. 18 кв.16, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.01.2010р. о 20-45 год., знаходячись біля будинку № 24 по бульвару Богдана Хмельницького в Жовтневому районі м.Маріуполя справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1352/2010 p.
ПОСТАНОВА

22 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: м.Маріуполь, бул.Шевченка 6.343 кв.72.

за ст.156 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИ Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 лютого 2010 року ОСОБА_1, в кафе «Таверна», розташованої за адресою: бул.Шевченка 295 «а» в Жовтневому районі м.Маріуполя, на ринку «Космос», здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних виробів без наявності ліцензії, чим здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.156 КпАП України.

Частина 1 ст.156 КпАП України передбачає відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. № 481/95-ВР передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій,

ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними виробами не маючи ліцензії, чим порушила от. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.156 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом огляду та вилучення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини справи, суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ч.І КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. І ст.156 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі - 5 пляшок горілки «Вдала», 4 пляшок горілки «Істинна», 3 пляшок вина «Тамянка», 6 тетрапаків вина «Ізабела», які зберігаються у камері сховищ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-11 /2010р.
ПОСТАНОВА

14 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.О.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кузьмина, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч.І КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 жовтня 2009 року о 10-25 год. керував автомобілем Кіа. державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Орджонікідзе в м. Краматорську з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю із рота, від проходження медичного обстеження для визначення стані сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 провину свою не визнав та пояснив, що він займається адвокатською діяльністю та 26.10.2009р. дійсно керував транспортним засобом, був зупинений працівниками ДА1 та йому було запропоновано пройти медичне обстеження, від якого він відмовився оскільки спізнювався до суду для участі у розгляді справи.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював того факту що відмовився від медичного обстеження.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненою правопорушення, малозначність адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22.130.247. 250. 25 1.280 КпАП України.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1532/10
12.04.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1,
рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: г. Мариуполь бул. Хмельницкого д. 12/37 по признакам ч. 1 ст. 184 КУоАП,-
ОСОБА_2 уклонилась от выполнения возложенных на нее обязанностей по обучению, воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается ходотайством администрации ОШ№ 9, актом посещения на дому ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, актом комитета самоорганизации населения «Хмельницкий», актом контрольной проверки- бытовых условий семьи от 21.10.2009 г., выпиской из протокола №3 заседания совета профилактики общеобразовательной школы I-III ступеней № 9 с украинским языком обучения от 16.10.2009г., выпиской из протокола №4 заседания совета профилактики общеобразовательной школы I-1II ступеней №9 с украинским языком обучения от 04.11.2009г., выпиской из протокола №6 заседания совета профилактики общеобразовательной школы I-III ступеней № 9 с украинским языком обучения от 06.02.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 252, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУоАП
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 184 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1987/2010
ПОСТАНОВА

15 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.09.1993року народження, який не працює, мешкає за адресою: м. Лозова, вул. Свободи, 2-15,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 березня 2010р. о 16-20 год. ОСОБА_1 біля будинку №102 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої в громадському місці, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.І КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора та поясненнями самого правопорушника, який не оспорював свої провини.

Враховуючи вік правопорушника, те що на час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю, що його слід підвергнути адміністративному впливу в порядку ст. 24і КпАП України.

Керуючись ст.ст. 178 ч.І, 13, 24'ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному впливу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-154/2010р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Маріуполь, вул.Тарасова буд.40, за ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 грудня 2009 року о 00-10 год. керував автомобілем Ауді-80, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр.Будівельників в м.Маріуполі, з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю із рота, нестійка хода, невиразна мова, від проходження медичного обстеження для визначення стані сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 провину свою визнав та пояснив, що дійсно 13.12.2009р. керував транспортним засобом після вживання спиртних напоїв, відмовився від проходження медогляду, щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30і, 33, 34, 35, 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1548/10
ПОСТАНОВА

25 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Маріуполь, вул. Торгова, 18/8-10,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2010р. о 08-40 год. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак ВВІ527 на автошляху М-14 622 км. з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 не був присутній по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самого ОСОБА_1, доданих до протоколу, згідно з якими останній не оспорював своєї провини.

Приймаючи до уваги обставини та характер скоєного правопорушення особу правопорушника, який визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, не працює, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляду позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-206/2010 р.
ПОСТАНОВА

14 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого. мешкає: АДРЕСА_1,

та ст.124 КпАП України.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.12.2009р. о 12-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Джелі, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр.Леніна в м.Маріуполі, від вул.Казанцева в напрямку пр.Металурпв не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, у разі чого здійснив зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 «б». 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнав, не заперечував, що порушив Правила дорожнього руху, у разі чого відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, щиро розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 340 грн.

Па підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27. 33. 34. 35. 124 КпАП України.

ПОСТ АНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в

розмірі 340 гри. .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня п

винесення в Апеляційний суд Донецької облает і через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя