overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1415/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності:

1) 26.11.2009 року Полонським райсудом за ч.3 ст.178 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.,

2) 07.06.2010 року Полонським райсудом за ч.3 ст.178 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 грн.,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

23.10.2010 року приблизно о 11.00 годині в м. Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 знаходився в стані сп`яніння, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши проступок передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, тобто вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, при цьому двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, яка також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, суддя обирає стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-107/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.11.2009 року примірно о 14.05 год. на 7 км. автодороги Дубрівка ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером МОДО, з ознаками алкогольного сп`яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.9 ПДР, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП..

В судове засідання порушник не з'явився.

Його винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2009 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 122/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СЛСП "Лісовик" м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 265, громадянина України,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме за період з 01.01.2009 року по 31.10.2009 року занижено податок на додану вартість в сумі 80299 грн., чим порушивши п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.6.1 ст.6, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.8-1.1, 8-1.6, 8-1.7, 8-1.15 ст.8-1 Закону України "Про податок на додану вартість", скоїв проступок передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 в результаті чого останній скоїв дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на даний момент її сину ОСОБА_3 тринадцять років.

Проведеною перевіркою доданих до протоколу матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та на момент скоєння крадіжки являвся малолітнім, тобто особою віком до 14 років.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП батьки або особи, які їх заміняють несуть відповідальність за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та правові положення встановлено, що відповідальність за порушення вимог ст..184 КУпАп несуть батьки неповнолітніх дітей. Оскільки син ОСОБА_1 ОСОБА_2, на момент скоєння ним дрібної крадіжки та складення протоколу не досяг чотирнадцятирічного віку, то вона не може нести відповідальність, тому у її діях не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст.184ч.3 КУпАП. Справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1419/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні четверо малолітніх дітей, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

15.11.2010 року о 19.45 год. в м. Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю та керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та письмова відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-129/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює,

до адмін.відповідальності не притягувався

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2009 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Полонному на вул.Маяковського,12 безпричинно ображав нецензурною лайкою, вибив вхідні двері, погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 завдавши їм психічного та фізичного болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснивши, що був тверезий, колишню дружину не ображав, двері не вибивав, але це спростовується матеріалами справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять ) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-135/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2010 року біля 17 год. 50 хв. ОСОБА_1В в м. Полонному на вул. Суворова в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-140/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полонського району, Хмельницької області,

працює продавцем магазику «Каштан-1»

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2010 року, о 11.45 год., ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину «Каштан-1», що знаходиться в м. Полонному, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунку у сумі 80 грн.,проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування кількісного обліку товарів .,чим порушила п.1,3,11 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1432/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

12.11.2010 року о 22.30 год. в с. Новоселиця Полонського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що 12.11.2010 року 12.00 годині вжив 100 г. вина, а ввечері здійснював керування автомобілем. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, котрі підтвердили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1450/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Першотравенськ, вул. Новопосілкова, 48, Баранівського району, Житомирської області, непрацюючу, одружену, має на утриманні неповнолітніх дітей, громадянку України

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 14.11.2010 року 10.00 год. в м. Полонне на ринку здійснювала незаконний продаж риби без наявності сертифіката якості та товарної накладної, чим порушила п.3.14 Правил рибальства та охорони рибних запасів та вчинила проступок передбачений ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину визнала, пояснила, що вона не знала про те, що для продажу риби необхідно мати відповідну документацію, у скоєному розкаялась.

Її винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1136 від 14.11.2010 року.

Приймаючи до уваги, причини та обставини скоєння правопорушення, наявність у ОСОБА_1 на утриманні неповнолітніх дітей, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1454/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Новолабунь, вул. Леніна, 22, Полонського району, продавця магазину № 4 Новолабунського ССТ, громадянку України

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

23.11.2010 року о 12.08 год. ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину, не забезпечила відповідність готівкових коштів на суму 305,45 грн., не закодувала товар, що є в наявності, через касовий апарат по обліку їх кількості, не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків та їх зберігання в книзі обліку реєстратора розрахункових операцій, та допустила нестачу коньяку «Грінвіч» на суму 130 грн., чим порушивши п.п.9, 11, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину у скоєному визнала.

Її вина також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 173 від 30.11.2010 року, де маються її зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1461/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

03.12.2010 року о 9.00 год. в м. Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю та керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та письмова відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар