Справа № 3-579/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Шумляни вул.. Л.Українки Підгаєцького

району Тернопільської області,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Інспектором РДПС Білоцерківського взводу відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол , про те, що 18 жовтня 2010 року близько 2 год.50 хв. На авто НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд у присутності двох свідків, тим самим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2М вину не визнав, протокол вважає складеним неправомірно, оскільки в стані алкогольного сп'яніння не був, просив справу закрити за відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

Згідно ст.256 КУпАГІ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно Постанови КМУ «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», п. 4 огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Вказані в протоколі свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не можуть виступати в якості свідків, оскільки є працівниками ДАІ.

Суд заслухавши пояснення правопорушника , вивчивши матеріали справи, вважає, провадження у даній справі закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1