Справа №3-1742/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 13.04.10 року о 10 год., ЗО хв., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, заїхав автомобіль «ЗАЗ», н.з. СВ5085АС, під керуванням ОСОБА_1, який слідував з України в Республіку Білорусь, з пасажирами.

ОСОБА_1 обрав формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було виведено з зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу, де ОСОБА_1 та пасажирам запропоновано заповнити митні декларації. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність гумового кийка, вартістю 100 грн.

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме гумовий кийок, вартістю 100 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с.9) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про поруиення митних правил від 13.04.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 13.04.2010 року (а.с.4); письмові пояснення притягуваного від 13.04.2010 року (а.с.8); опис предметів від 13.04.2010 року (а.с.12); накладну № 188 від 14.04.2010 року (а.с.14) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: гумового кийка, вартістю 100 грн., згідно накладної № 188 від 14 квітня 2010 року (а.с.14), який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: I.M. Шипов