overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №3-1440/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Головним державним управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює,

- за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2010 року біля 09 год. 30 хв. на торговому ринку в м. Полонному ОСОБА_1 здійснював продаж раків без наявності відповідних документів, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1І не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали виконання примусового приводу працівниками Полонського РВ УМВСУ.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що на час складання протоколу факт продажу раків ОСОБА_1 не заперечував, про що власноручно зробив запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, оскільки він здійснював продаж раків без відповідних документів.

З врахуванням розміру шкоди, завданої правопорушенням, особи винного, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн. в дохід держави без конфіскації раків.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1444/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, мешканки Полонського району

смт. Понінка, вул. Щорса, 15,

працює продавцем магазину «Каштан»

ПП ОСОБА_2, вул.. Перемоги, 55

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2010 року близько 12.18 год. продавець ОСОБА_1 порушила режим попереднього програмування товарів за місцем їх реалізації через РРО, а саме не закодовано товар по обліку їх кількості та порушено порядок обліку товарів, чим порушила п. 1,2,11,12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-70/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

03.12.2009 року о 23.50 год. в с. Судилкові Шепетівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером «Вайпер», з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що він 03.12.2009 року о 22.30 годині вжив 0,5 л. пива, після чого здійснював керування скутером. Зазначив, що від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ст.124 КУпАП,

встановив:

21 грудня 2009 року ОСОБА_1 управляв автомобілем НОМЕР_1 в м. Полонному по вул. Петровського, та при цьому не врахував дорожню обстановку, зокрема те що на дорозі була ожеледиця, допустив занос керованого ним транспортного засобу, який виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час рухався автомобіль НОМЕР_2 яким управляв ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження обох названих транспортних засобів.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 11.2 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник пояснив, що він керував автомобілем і через ожеледицю на дорозі, автомобіль занесло на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з транспортним засобом яким управляв ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Вина ОСОБА_1 стверджується.

Показаннями ОСОБА_2 який пояснив, що коли він їхав автомобілем, на його смугу руху занесло автомобіль котрим керував ОСОБА_1 і транспортні засоби зіткнулись.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, протоколів огляду транспортних засобів, із яких вбачається, що зіткнення автомобілів відбулось на зустрічній смузі руху по відношенню напрямку руху автомобіля керованого ОСОБА_1, та що обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, зокрема внаслідок ожеледиці на дорозі, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, думку потерпілого ОСОБА_2, який не заявляє будь-яких претензій до порушника, заподіяння шкоди ОСОБА_1 також власному автомобілю - суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинений ним проступок передбачений ст. 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, особою яку притягнуто до відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ___________________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-67/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

03.12.2009 року о 19.15 год. в м. Полонному по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мопедом «Джиллі» з ознаками алкогольного сп`яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення про вжиття напередодні алкоголю і відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність настання негативних наслідків, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1443/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, мешканки Полонського району

АДРЕСА_1

працює продавцем магазину «Берізка» ПП ОСОБА_2

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2010 року близько 14.49 год. Продавець ОСОБА_1 порушила режим попереднього програмування товарів за місцем їх реалізації через РРО, а саме не закодовано товар по обліку їх кількості, та порушено облік товарних запасів, чим порушила п. 11,12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Полонського р-ну,

АДРЕСА_1,

не працює, громадянин України,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полонського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в с. Провалівка по вул.. Центральна з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем «Мерседес-Бенц», д/н «АВ 63-80 АХ».

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАп в протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості про порушника. .

Згідно ст..276 ч.3 справи за ст.130 ч.1 КУпАП можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

Згідно довідки Полонського районного центру звязку «Укрпошти» ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає.

З огляду на правові положення та встановлені обставини невизначеність місця проживання позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливості захистити свої інтереси та не дає можливості суду викликати дану особу до суду, прийняти обґрунтоване і законне рішення по справі, тому справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки шляхом усунення вказаного порушення.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню Полонського району Хмельницької області для додаткової перевірки обставин вчинення правопорушення та приведення протоколу у відповідність до вимог чинного законодавства: вказати точну адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також надати інші докази, якщо такі будуть встановлені під час проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1445/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, мешканки Полонського району

м. Полонне, вул. Рибалко, 71,

працює продавцем магазину «Центральний» ТПП «Дюна»

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2010 року близько 14.04 год. продавець ОСОБА_1 порушила режим попереднього програмування товарів за місцем їх реалізації через РРО, а саме не закодовано товар по обліку їх кількості, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків та їх зберігання, чим порушила п. 9,11,12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-71/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

08.12.2009 року о 9.30 год. в м. Полонному по вул. Ходякова біля будинку № 62 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером "Дельта", з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, подав суду заяву, в якій вину визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - ОДИН рік позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №3-1466/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області,

Полонський район, с. Радгоспне,

громадянина України, не працює

- за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2010 року о14 год. 20 хв. на 44 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Опель-Вектра, державний реєстраційний номер „350-13 ХМ, не маючи талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 (б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п`ять) грн. в дохід держави без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-66/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

03.12.2009 року о 22.10 год. в м. Полонному по вул. Академіка Герасимчука ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що він 03.12.2009 року ввечері випив 100 г. горілки, після чого о 22.00 годині здійснював керування автомобілем. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 листопада 2010 року о 09 год. 40 хв. в м. Полонне по вул. Л.Українки керував скутером марки «Хонда-Діо» з ознаками алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він народився 1996 року, на даний час не досяг шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи,

які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З огляду на встановлені обставини та правові положення справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк