Справа №3-1410/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Васильця Д.О., Домашенко С.М.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України генерального директора ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» (Республіка Білорусь, Гродненська область, м. Скудель, вул. Первомайська, 1) ОСОБА_2,

Встановив:

03.03.2010 року у ВМО № 2 «Горностаївка-Терюха» митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці в режимі імпорт надійшов вантаж «цукор-пісок білий ваговий із цукрових буряків» (виробник: ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» (ОСОБА_3)), що знаходився у залізничному вагоні та слідував на адресу ПП «Еверест» (м. Чернігів, вул. Квітнева, 17) згідно товаросупровідних документів: залізничної накладної, товарної накладної, рахунку-фактури від 25.02.2010 р. Згідно вказаного рахунку-фактури загальна вага цукру становить 63,8 тони, загальна фактурна вартість - 387128,19 грн. Відповідно до залізничної накладної № 08223254 у вагоні знаходиться 1289 мішків з цукром по 50 кг в кожному, що разом становить 63,8 тони.

В ході огляду, з перерахуванням мішків, встановлено, що у вагоні знаходиться 1296 мішків з цукром, що не відповідає даним щодо кількості в ТСД.

Вбачаючи в діях генерального директора ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримала, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просила конфіскувати на користь держави безпосередній об'єкт порушення митних правил.

Адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси притягуваного ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що умислу у генерального директора ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» ОСОБА_2 на приховування вантажу не було. Зазначив, що відповідність кількості товару була перевірена кілька разів на митниці та на залізничній дорозі, будь-яких порушень в документах виявлено не було. Пломби непорушені. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу порушення, передбаченого ст. 352 МК України. Також зазначив, що під час митного оформлення та огляду вантажу митники діяли з порушенням вимог закону. Надав суду письмові заперечення.

Свідок ОСОБА_4, директор ПП «Еверест», в судовому засіданні пояснив, що в діях генерального директора ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» ОСОБА_2 умислу ніякого не було на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням. Невідповідність кількості мішків цукру - випадковість.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, працівники митниці, суду пояснили, що дійсно під час перерахунку вантажу «цукор-пісок білий ваговий із цукрових буряків» була виявлена невідповідність кількості мішків цукру, яка знаходилась у вагоні, кількості, яка зазначена в ТСД, тому на генерального директора ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації лишків цукру.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 1): опис предметів (а.с. 2); повідомлення СБУ від 09.03.2010 року (а.с. 8); висновок від 09.03.2010 року (а.с. 9-12); акт про проведення митного огляду від 11.03.2010 р. (а.с. 13); протокол про митне обстеження (а.с. 15); накладна (а.с, 16); товаросупровідні документи (а.с. 17-26) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу як підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України документу, який містить неправдиві дані, - тому суд вважає за необхідне притягнути останнього до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 352 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації в доход держави безпосередніх предметів порушення митних правил: 13 мішків «цукру-піску білого вагового із цукрових буряків», вагою 650 кг, загальною вартістю 4309,50 грн., що знаходиться на складі ТОВ «Бута» (м. Чернігів, вул. Щорса, 57), а решту «цукру-піску білого вагового із цукрових буряків», вагою 63800 кг, вартістю 422994 грн. - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Подалюка