overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоновосілківський районний суд Донецької області
№ 3-1363 /10
ПОСТАНОВА.

21 грудня 2010 року. смт. Велика Новосілка.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дімітров Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. 1/ АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративної справи ОСОБА_1. 17 жовтня 2010 року на водоймі КП «Мисливсько - рибальське господарство УТМР» Великоновосілківського району Донецької області, розташованого на території Великоновосілківської селищної ради в басейні ріки Вовча, порушив правила рибальства і вилучив за допомогою спінінгу 2 піт. Товсто лобу, вагою 17 кг та 14,9 кг, чим перевищив добову норму вилову, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини не визнав, але дав пояснення, що 17 жовтня 2010 року він дійсно на водоймищі проводив вилов риби спінінгом. Перед рибальством він сплатив 50 грн., і отримав картку відлову риби, в якій не було вказано скільки риби він мав право виловити та її вагу. За час рибальства він виловив двох товсто лобів, один вагою 17 кг, другий вагою 14,9 кг. і не вважає, що в його діях є склад правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративної справи сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38. 284 ч.1 п.3 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити.

Речові докази - гумовий човен та спінінг, які знаходяться на зберіганні у Великоновосілківському РО ГУМВС України в Донецькій області повернути ОСОБА_1П

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя Дрюк П.М.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

23 грудня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкаючи за адресою: с.Шахтарське, вул.Почтова, буд.22, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року о 10 год, 00 хв., встановлена громадянка ОСОБА_2, мешкаюча за адресою: с.Шахтарське, вул.Почтова буд.22, Великоновосілківського району, Донецької області, яка не виконувала батьківські обов'язки, по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.10.2010 року приблизно о 15 годині знаходячись біля приміщення Шахтарської ЗО школи, де розбив скло вікон школи.

ОСОБА_2 викладене визнала.

Керуючись ст.ст. 283, 184 ч.1 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 184 ч.1 КпАП України і призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., стягнувши його на р/р 0161 сплативши у відділенні будь якого банку.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА.

14 грудня 2010 р. смт. Велика Новосілка.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Донецькій області, працюючого директором КП Селищний комунальник, мешкає в смт.Велика Новосілка, вул.Мирна,29 Великоновосілківського району Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що при проведені ДПІ у Великоновосілківському районі позапланової виїзної перевірки КП Селищний комунальник було встановлено порушення директором ОСОБА_1 вимог ч.2 ст.163-4 КпАП України, а саме: ОСОБА_1 несвоєчасно було перераховано податок з доходів фізичних осіб за період з 1 січня 2010 року по 18 жовтня 2010 року.

ОСОБА_1 факт правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю можливим останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч.2,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Дрюк П.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4445/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.01.1955 р. н., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року гр. ОСОБА_1 не виконав припис Біляївського ВДАІ п. № «1», «З». Відповідь про виконання цього припису ВДАЇ не доповів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №164516 від 25.10.2010 року та приписом.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 4449/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.08.1958 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, З

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Скісна керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечно внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №224237 від 12.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 4447/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.01.1958 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2010 року о 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с-щі Коротич Харківської області по вул. Сонячна біля будинку № 40-а керуючи автомобілем «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Рендерс» державний реєстраційний номер ВН 82-41 XX заїжджаючи на територію АЗС не розрахував габарити транспортного засобу, внаслідок чого пошкодив дах АЗС, чим порушив вимоги п. 8.4-в ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 072902 від 06.10.2010 року, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4444/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Біляївського району Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.01.1956 р. н., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року о 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Яськи по вул. Леніна перевозячи в причепі автомобіля «Іж-21251» державний реєстраційний номер ЛО 665 ОД сміття допустив попадання його на проїзну частину, в наслідок чого забруднив її.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №164692 від 01.11.2010 року та фотокарткою.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 139 КУпАП - забруднення дорожнього покриття.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4451/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.10.1971 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року гр. ОСОБА_1 в с. X. Балка Біляївського району Одеської області по вул. Шкільна керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, не стійка хода та різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а судова повістка повернулась до суду в зв'язку з незнайденням адресату.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВШ № 164874 від 08.10.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення

постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4446/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.02.1978 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2010 року о 19 годині гр. ОСОБА_1 в м. Цюрулинську керуючи транспортним засобом «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку поданим освітленим жезлом та свистком, після чого був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №063917 від 18.09.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4452/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.10.1961 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2010 року о 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 на 454 км авто дороги Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №142524 від 17.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 4450/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.04.1986 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, З

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. 25 Чапаївська Дивізія керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обставину та не дотримався безпечної дистанції, чим скоїв зіткнення з попереду рухавшимся автомобілем «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП слалась внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог пункту 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 188400 від 13.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 13.10. 2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4454/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2 010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.08.1989 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Северинівка Іванівського району Одеської області по вул. Леніна керував мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей), чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 197101 від 07.10.2010 року.

Суд вважає винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4453/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.11.1989 р. н., проживає за адресою: Одеська

область Біляївський район с. Нерубайське вул. Шахтарська, 33

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2010 року о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на 11 км авто дороги Одеса - ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 156687 від 17.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_3 та Михайло ва А.О.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.