Апеляційний суд Житомирської області
№ 33-113/10
Постанова

Іменем України

7 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Андрушкевич С 3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі протест прокурора м. Коростеня на постанову судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 31 січня 2010 року близько 01-00 год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Коростені на вул. Грушевського, 37, безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався в їх бік брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 110 грн. ( сто десять ) в дохід держави.

У протесті прокурор просив поновити йому строк для оскарження постанови, оскільки він пропущений з поважних причин. Вважав, що постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю на підставі ст.247 п.8 КУпАП.

Посилається на те, що після проведення додаткової перевірки встановлено, що 31 січня 2010 року близько 01-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зі попередньою змовою з ОСОБА_2. перебуваючи поблизу приміщення дитячої бібліотеки, яке розташоване по вул. Грушевського в м. Коростені, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубе порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільстві, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в довгому та впертому неприпиненні хуліганських дій, умисному заподіянні тілесних ушкоджень заподіяли ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної частини з пошкодженням печінки. За результатами проведеної додаткової перевірки 09 лютого 2010 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та протест прокурора є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови про адміністративне правопорушення від 31 січня 2010 року було направлено начальнику Коростенського МРВ УМВС України в Житомирській області 19 лютого 2010 року, а постанова про порушення кримінальної справи була винесена 09 лютого 2010 року.

Ця обставина є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, на даний час виникли обставини, які не були відомі суду при винесенні постанови, і які істотно збільшують ступінь вини ОСОБА_1, а саме, в його діях вбачаються ознаки не дрібного хуліганства, за яким його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а ознаки кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Внаслідок чого 09 лютого 2010 року слідчим СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 було винесено постанову про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України.

За таких обставин вважаю за потрібне поновити прокурору строк на оскарження постанови, яку скасувати, а провадження в справі закрити у звязку з порушенням кримінальної справи по тому самому факту щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України.

Керуючись ст.ст. 247 п.8 , 294 КУпАП , суддя постановив:

Поновити прокурору м. Коростеня строк на подання протесту.

Протест прокурора м. Коростеня задовольнити.

Постанову судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Штраф в сумі 110 грн., сплачений ОСОБА_1 за квитанції; №55 від 1.02.2010 року на рахунок №0006 у відділенні №67 АО „УкрСиббанку в м. Коростені, повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: