Справа №3-2924/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Чернігівська область, м. Городня, Вокзал-Городня, вул. 1 Травня, 119 км., суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 29.05.2010 року о 13 год. 00 хв. в пункті пропуску «Хоробичі» митного поста «Щорс» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 336, сполученням «С-Петербург - Дніпропетровськ», у вагоні № 8, купе № 2, місце № 7, під час проведення усного опитування ОСОБА_1 заявила про наявність п'яти жіночих суконь, вартістю 1500 грн.

Під час проведення митного огляду місця № 7 у наматрацнику під матрацом, на якому відпочивала ОСОБА_1, виявлено три жіночі сукні, вартістю 900 грн., власником яких визнала себе гр-ка ОСОБА_2

В своєму поясненні по даному факту ОСОБА_1 вказала, що сховала три сукні у наматрацник під матрацом на якому відпочивала.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: сукні жіночі трикотажні в асортименті, в кількості 3 шт., загальною вартістю 900 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_1 переміщувала з приховуванням через митний кордон України сукні жіночі, загальною вартістю 900 грн., тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ст. 352 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю 900 грн. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 29.05.2010 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз'яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 29.05.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 900 грн..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 29.05.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); схему плацкартного вагону (а.с.З); письмові пояснення притягуваної від 29.05.2010 року (а.с.4); опис предметів від 29.05.2010 року (а.с.6); прибуткову накладну № 18/10 від 31.05.2010 року (а.с.7) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 352 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації на

користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової

накладної № 18 від 31.05.2010 року (а.с.7), загальною вартістю 900 грн., які зберігаються на складі

Чернігівської митниці

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб

через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов