ПОСТАНОВА

28 вересня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ВАТ «Чкаловський карєр №2» на посаді слюсаря, який мешкає по вул. Тикви, 4/48 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2010 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Рекорд» д/н НОМЕР_1 виїжджаючі з двору буд. №6 по вул. Освіти м. Орджонікідзе Дніпропетровської на проїзну частину на вул. Освіти не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по ній. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та надав до суду письмове клопотання в порядку ст.268 КУпАП. Пояснює наступне: 09.07.2010 року приблизно о 20- й годині, в світлу пору доби, він, керуючи належним йому автомобілем Опель-Рекорд, держ. номер. АЕ 1602 АС, виїжджав з двору будинку № 6 по вул. Освіти на проїжджу частину вулиці Освіти. При виїзді з указаної прилягаючої території він включив показник правого повороту та став повертати вправо, при цьому прижимаючись якомога ближче до правого краю дороги та рухаючись зі швидкістю приблизно 10 км/год. В цей час справа від нього з боку ПТУ-50 назустріч йому рухався по правій частині дороги легковий автомобіль ВАЗ-2101, білого кольору, який знаходився при цьому від нього на відстані приблизно 60-70 метрів. При цьому не показуючи ніяких сигналів зміни руху автомобіля, тобто показника повороту, вказаний автомобіль різко прийняв вліво та продовжував рух прямо, мабуть об'їжджав невеликі ямки, які були на шляху його дороги. При цьому вказаний автомобіль змінив рух приблизно за 50 метрів від ОСОБА_1 та рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. ОСОБА_1, коли побачив, що зустрічний автомобіль при маневрі виїхав приблизно на 1,5 метра на його смугу руху, одразу же загальмував та зупинився. Після зупинки його автомобіль оказався в положенні приблизно під кутом 45 градусів до вулиці Освіти та на відстані не більше 2-х метрів виступаючої лівої передньої частини його автомобіля. При цьому огляд видимості дозволяв водію зустрічного автомобіля бачити, що ОСОБА_1 виїжджає на дорогу з прилягаючої території та що його автомобіль не виходить по радіусу на зустрічну смугу руху, тобто на смугу руху цього водія. Остаточної відстані зоставалось 3,5 метри, щоб зустрічний автомобіль рухався по своїй смузі руху, не виїжджаючи на смугу руху ОСОБА_1 Однак, ОСОБА_1 вважає, що водій ОСОБА_2 не розрахував траєкторію маневру об'їзду вищевказаних ям, так як в останній час він намагався повернутися на свою праву смугу руху, однак він не справився з управлінням автомобіля та скоїв зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля ВАЗ з передньою лівою частиною автомобіля Опель, який до моменту зіткнення вже повністю зупинився.

ОСОБА_1 вважає, що водій ОСОБА_2, порушив Правила дорожнього руху України.

ст. 1.2. - «В Україні установлено правоохоронній рух транспортних засобів»;

-ст. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди»;

-ст. 13.1. - «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки... повинен дотримувати... безпечного інтервалу».

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини справи викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у їх сукупності вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 365474 від 09.07.2010 року доведено, що 09 липня 2010 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Рекорд» д/н НОМЕР_1 виїжджаючі з двору буд. №6 по вул. Освіти м. Орджонікідзе Дніпропетровської на проїзну частину на вул. Освіти не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по ній. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження постраждалих немає;

-пояснень свідка ОСОБА_2

Відповідно до п. 10.1., 10.2 Правил дорожнього руху в України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

«Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначених пунктів Правил, внаслідок чого скоїв дорожньо - транспортну пригоду.

Суд, дає критичну оцінку поясненням ОСОБА_1 оскільки зазначені ним обставини справи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3