overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-965/10
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Кролевець, вул. Ферманова, 39 Сумської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючу головним бухгалтером ЗАТ Завод Ксанта,-

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2010 року при проведенні перевірки ЗАТ Завод Ксанта, що розташований в м. Кролевець, вул. Шевченка,86 Сумської області встановлено, що головним бухгалтером ЗАТ Завод Ксанта ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за травень 2010 року в сумі 10564,44 грн., граничний строк сплати 30.06.2010 року, та за червень 2010 року в сумі 10564,44 грн., граничний строк сплати 30.07.2010 року. За станом на на 05.08.2010 року платіжні доручення не подані, чим було порушено ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді підтвердила вказані в протоколі обставини та пояснила, що вказані обставини виникли в результаті скрутного фінансового становища на підприємстві

Факт вчинення ОСОБА_1В вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2010 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки, як посадова особа підприємства, порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя О.В.Бєгунова
Справа №3- 1048 /10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, громадянки України, одруженої, пенсіонерки,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку квітня 2010 року у власному господарстві за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно посіяла та вирощувала 5 стебел конопель, які 19 липня 2010 року співробітниками Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області були виявлені, вилучені та направлені до НДЕКЦ в Сумській області для проведення експертизи. Згідно з висновком спеціаліста надані на дослідження рослини, вилучені з присадибної ділянки у ОСОБА_1, є рослинами роду Коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Відповідно до постанови ст. ДІМ Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області від 28 липня 2010 року в порушенні кримінальної справи за ст.310 КК України щодо ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в її діях складу вказаного злочину. 23 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала зазначені обставини та пояснила, що вирощувала 5 стебел конопель для подальшого використовування як лікарського засобу для власних потреб.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2010р. (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 липня 2010 року (а.с.3);

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала 5 стебел конопель, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних рослин- 5 стебел конопель.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя О.В.Бєгунова
Справа №3-2997/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2010 року, в 19 год. 20 хв., в м. Чернігові, на перехресті вул. Любецька - вул. Войкова, знаходився у п'яному вигляді, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що це було давно і він нічого не пам'ятає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 25.05.2010 року, згідно якого в цей день ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, копіями протоколів про адміністративні правопорушення від 04.07.2009 року, від 19.09.2009 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив правопорушення, ніде не працює, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти

днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-2999/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2010 року, в 20 год. 40 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 21, розпивав пиво «Оболонь світле», вміст алкоголю 4,5 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 07.08.2009 року та від 30.03.2010 року. Тому, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-2998/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2010 року, в 20 год. 40 хв., в м. Чернігові, по вул.. Незалежності, 14, розпивав пиво «Чернігівське світле», вміст алкоголю 4,7 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 28.06.2009 року та від 08.09.2009 року. Тому, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-3000/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2010 року, о 15 год. 00 хв., в м. Чернігові, по вул.. Щорса, 2-А, біля школи № 1, знаходився в п'яному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні пояснив, що медичний огляд він не проходив, склали відносно нього протокол, в якому він підписався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2010 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 11.05.2010 року, згідно якого в цей день ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, копіями протоколів про адміністративні правопорушення від 29.05.2009 року, від 10.06.2009 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив правопорушення, ніде не працює, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-3002/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює кондитером ОТ «Електроник»

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2010 року, о 21-00 год., таємно викрала з ОТ «Електроник» ВАТ «ЧеЗаРа» продукти харчування на загальну суму 34 грн. 43 коп. За даним фактом відносно неїо складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дітей забрали, залишились продукти, які поділили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На основі викладеного та керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.
Справа №3-3001/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Спортивна, буд. 54,

- за ст. 178 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2010 року, о 22-40 год., в м. Чернігові, по вул.. Щорса, 10, в громадському місці розпивав пиво «Оболонь світле», вміст алкоголю 4,5 %, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року та копією протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2009 року, і тому на нього необхідно накласти стягнення, застосувавши ст. 24-1 КУпАП, оскільки на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти

днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-3005/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівський район, с. Підгірне, вул. Л. Українки, буд. 1,

- за ст. 178 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2010 року, в 10-20 год., в м. Чернігові, по вул. Муринсона, 27, на автовокзалі № 2, розпивала пиво «Оболонь світле», вміст алкоголю 4,5 %, чим ображала людську гідність та громадську мораль. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, його вина також підтверджується дослідженими матеріалами справи і тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за санкцією даної та накласти стягнення, застосувавши ст. 24-1 КУпАП, так як на час скоєння правопорушення вона не досягла 18-річного віку.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 24-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-3004/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1ст. 175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.05.2010 року, о 14-30 год., в м. Чернігові, по вул. Щорса, 2, на дитячому майданчику палив тютюнові вироби. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, застосувавши ст. 24-1 КУпАП, так як на час вчинення правопорушення він не досяг 18-річного віку.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти

днів з дня її винесення.

Суддя: КУЗЬМІН М.В.
Справа №3-3003/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2010 року, в 18 год. 30 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 43, розпивав пиво «Чернігівське світле», вміст алкоголю 4,6 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копіями постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2010 року та від 11.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Тому, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 105 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-3006/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, сел. Аграрне, вул. Спортивна, буд. 10, кв. 76, навчається в сімферопольському університеті

- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2010 року, о 12-05 год., в м. Чернігові, по вул. Щорса, 2, на дитячому майданчику палила тютюнові вироби. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно палила цигарки у дворі, де діти не гуляли.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і тому суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення, застосувавши ст. 24-1 КУпАП, так як на час вчинення правопорушення вона не досягла 18-річного віку.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: КУЗЬМІН М.В.