overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-646
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Крнвого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: «ЗНУКФ», викладач, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 13/50

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 23.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 не пройшов вчасну перереєстрацію належного йому газового пистолета «RG-88», к-9 мм., № 0164457, дозвіл № 161, термін дії якого скінчився 20.03.2010 року, чим порушив порядок реєстрації газової зброї.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.І КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, копією дозволу - а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави, без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави, без конфіскації зброї.

Речові докази- газовий пістолет«RG-88», к-9 мм., № 0164457, котрий згідно квитанції № 0089 від 23.03.2010 року знаходиться в Тернівському РВ КМУ- повернути ОСОБА_2 , котрий мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 13/50.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 582/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" 03 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.05.1970р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; працюючого ш. «Октябрська», бригадир; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 8/40

ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року о 22.00 год., гр. ОСОБА_2 знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-602
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: бармен ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 13/20, мешкає: вул. Черкасова 27/1 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року при перевірці кафе «ОСОБА_3, розташованого по вул. Федоренка 1 А в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без використання РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку , не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначених в поточному «X» звіті РРО, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_4

Судом встановлено, що винність ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 10.03.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 151-1ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляцйного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-627
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Валерійорвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: с. Новоіванівка, вул. Залізнична 10

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010 року о 09-15 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Хонда» , б/н , з робочим об»ємом двигуна 49,9 см.куб., по вул. Больнична в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, а саме випив 1 літр пива, керував мопедом - а.с.1, письмовми поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Валерійорвича визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3 000 / три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через мясцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 550/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, працює : головним бухгалтером ДП КСУ-453 ЗАТ «ДЕМ», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Спартака 143, мешкає: вул. Ватутіна 76/47 в м.Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року при перевірці ДП КСУ-453 ЗАТ «ДЕМ», розташованого по вул. Спартака 143 в м.Кривому Розі, встановлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів по строку до 15.01.2010 року, фактично сплачено 21.01.2010 року, затримка склала 7 календарних днів, чим порушено Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією витягу з акту про результати невиїзної документальної перевірки від 06.02.2010 року, тому суд вважає, необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто да адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-659
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової -інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: керівником ПП «Екотехагроресурс», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Федоренка 6/46, мешкає: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна 48/7

за ч.І ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року при перевірці ПП «Екотехагроресурс», розташованого по вул. Федоренка 6/46 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) а саме: несвоєчасна сплата задекларованих сум податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 2009 р., в сумі 361,10 грн. за період з 25.02.2010 року - 22.03.2010 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2В у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту про резельтати невиїздної документальної перевірки від 18.03.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2В винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАп та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-667
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Федоренка 24/61 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010 року о 16-00 год. , ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Федоренка в м.Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно 26.10.2009 року ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.5,6, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-639
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, працює: головним бухгалтером АТЗТ «Техноскарб», юридична адреса: м.Київ, вул. Сирецька 33, фактична адреса підприємства: м.Кривий Ріг, вул. Вартаняна 76 А, мешкає: м. Київ, пров. П. Тичини 11/181

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року при перевірці АТЗТ «Техноскарб», розташованого по вул. Вартаняна 76 А в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме з орендної плати з юридичних осіб в період з 30.12.2009 року по 02.03.2010 року на суму 4082,74 грн., в період

01.02.2010 року по 02.03.2010 року на суму 4082,74 грн., чим порушено Закон України «Пропорядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 16.03.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 673/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працює, мешкає: с. Димитрово, вул. Панфілова 13/2

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року приблизно о 13-00 год., ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Преміум» по вул. Кірюхіна в м. Кривому Розі, гучно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП , крім пояснень ОСОБА_2 , підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3- а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 7 діб.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 7/сім/ діб, починаючи з 30.03.2010 року, 15-40 год..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянку України, працює : фізичною особою-підприємцем, мешкає: вул. 23 Лютого 130/19 в м.Кривому Розі

за ст. 163-4 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року при перевірці встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме не подання та не включення в податкові розрахунки ф. 1 ДФ за 2 квартал 2008 року, 1-2 квартал 2009 року, виплат доходів фізичним особам - підприємцям, чим порушено Закон України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів» та Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_3

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується копією витягу з акту перевірки від 23.03.2010 року про результати документальної планової виїзної перевірки, тому суд вважає, необхідним, визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 555/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія , громадянина України, працює : директором TOB «Будпромсервіс», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Черкасова 57, мешкає: вул.Черкасова 23-43 в м.Кривому Розі

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року при перевірці TOB «Будпромсервіс», розташованого по вул. Черкасова 57 в м.Кривому Розі, встановлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів по строку до 15.01.2010 року, фактично сплачено 22.01.2010 року, затримка склала 8 календарних дні, чим порушено Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією витягу з акту про результати невиїзної документальної перевірки від 06.02.2010 року, тому суд вважає, необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-650
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ПП «Уют-2007», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 9/70, фактичне місце знаходження: вул. Бірюзова 9 а в м.Кривому Розі, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. А.Головка 9/70

за ст. 163-1 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року при перевірці ПП «Уют-2007», розташованого по вул. Бірюзова 9 а в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за лютий 2008р., на суму 23000 грн., за вересень 2009 року на суму 30 000 грн., чим порушено Закон України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_3

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується копією акту про результати планової виїзної перевірки , тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, по відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: