overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-137/10р
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полонського району, Хмельницької області,

Продавець магазину «Рута»

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2009 року, ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині «Рута», що знаходиться в м. Полонному, не забезпечила проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування, обліку товарних запасів за місцем реалізації, чим порушила п.11,12 ст. 3, Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області

м.Полонне, вул. Л.Українки, 27

учень Полонського ПАЛ, громадянин України,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року близько 15.00 год. в м.Полонному по вул. Привокзальній, на території дитячого садка, неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, чим порушив п.1 наказу Міністерства освіти і науки України №855.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити

вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам,

які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому

колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх

прохання.

Встановлені обставини та правові положення свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин, за яких було вчинено правопорушення та особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.24-1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1428/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, працюючого водієм у приватному підприємстві, громадянина України,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

встановив:

05.11.2010 року о 10.00 год. в м. Старобільськ по вул. Леніна на 70 м. Луценко А., керуючи автомобілем "ДАФ", державний номер НОМЕР_1, при виїзді з брудного узбіччя, здійснив вином бруду на проїзну частину дороги, забруднюючи її, що впливає на безпеку руху, чим порушивши п.2.3 г Правил дорожнього руху, скоїв проступок передбачений ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, по що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Його винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення, актом обстеження проїжджої частини дороги від 05.11.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

громадянина України, працює в ТОВ "Віяр"

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2010 року біля 10 год.40 хв. в смт.Понінка Полонського району на вул. Бердичівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Рено Кенго", державний реєстраційний номер „ВХ 6389 АР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, не справився з керуванням транспортного засобу і здійснив зіткнення із автомобілем марки „СААБ 9000, державний реєстраційний номер „553 29 КЄ, під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні пошкодження транспортних засобів підтверджується протоколами огляду транспортних засобів, схемою огляду місця події.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1448/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Велика Березна, вул. Будьонного, 1, Полонського району, непрацюючу, одружену, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянку України

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04.11.2010 року 9.00 год. в м. Полонне на ринку здійснювала незаконний продаж риби без наявності сертифіката якості та товарної накладної, чим порушила п.3.14 Правил рибальства та охорони рибних запасів та вчинила проступок передбачений ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину визнала, пояснила, що вона не знала про те, що для продажу риби необхідно мати відповідну документацію, у скоєному розкаялась.

Її винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1132 від 04.11.2010 року.

Приймаючи до уваги, причини та обставини скоєння правопорушення, наявність у ОСОБА_1 на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1427/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, директора Полонського підприємства теплових мереж, громадянина України

за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, за період з січня по жовтень 2010 року допустив порушення законодавства про працю, зокрема вимоги ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України "Про оплату праці" щодо виплати працівникам заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, зазначені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Так, станом на 01.11.2010 року заборгованість існує заборгованість по зарплаті на загальну суму 110 тис.грн., яка станом на 29.11.2010 року виплачено в повному обсязі.

Вимог ст.79 КЗпП України та ст.10 Закону України "Про відпустки" щодо письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до її початку, що всупереч ч.3 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України "Про відпустки" призводить до порушення порядку оплати відпусток за три дні до її початку. Так, працівникам ОСОБА_2 надана щорічна відпустка з 04.10. по 29.10.2010 року (наказ № 136 ВК від 29.10.2010 року), оплату відпустки проведено 05.11.2010 року. ОСОБА_3 надана щорічна відпустка з 08.11. по 01.12.2010 року (наказ № 153 ВК від 26.10.2010 року), станом на час перевірки оплату не проведено.

Такі дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При розгляді справи порушник вину у скоєному визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що на даний час зазначені порушення вже усунуто.

Приймаючи до уваги, причини та обставини скоєння правопорушення, відношення порушника до вчиненого, усунення порушень на час розгляду справи в суді, ступінь його вини, суддя вважає проступок малозначним та вбачає за можливе застосувати в даному випадку ст.22 КУпАП.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2010 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Полонному на вулиці Л.Українки з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

З огляду на встановлене у справі достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1452/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Бражинці, вул. Учительська, Полонського р-ну, продавець магазину ПСК "Бражинецьке" с. Бражинці, громадянку України

за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164-1 КУпАП,

встановив:

16.11.2010 року о 10.26 год. продавцем магазину ОСОБА_1 не забезпечено щоденний звіт фіскальних звітних чеків в книзі обліку РРО та їх зберігання, порушено режим попереднього програмування товарів, що є в реалізації, через реєстратор розрахункових операцій, чим порушивши порядок проведення розрахунків, скоєно проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, в книзі обліку розрахункових операцій не оприбутковано готівку за 15.11.2010 року на суму 329,72 грн. Такі дії названої особи підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та щиро розкаялася.

Її вина також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 170 від 16.11.2010 року, де маються її зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 36, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-141/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полонського району, Хмельницької області,

Продавць ТПП «Дюна»

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2010 року, о 13.02 год., ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині «Дюна», що знаходиться в м. Полонному, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків на загальну суму 6,08 грн., порушила режим попереднього програмування товарів, що є в реалізації та здійснювала реалізацію товарів без наявності цінників, чим порушила п.9,11,13 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про час імісце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1456/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у приватного підприємця, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2010 року, складеного інспектором ДПС 1-го взводу ОСОБА_2, ОСОБА_1 вміняється вчинення проступку передбаченого ст.124 КУпАП. А саме, що він 28.07.2010 року в м. Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч з другого ряду, не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес Спрінтер» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в крайній лівій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів, чим порушивши п.10.4 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1435/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю, станом на 25.11.2010 року здійснював надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі без отримання відповідної ліцензії та ліцензійної картки, чим порушивши п.34 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", скоїв проступок передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав факт порушення та пояснив, що своєчасно не оформив ліцензії та ліцензійної картки на відповідні перевезення в зв`язку з лікуванням.

Його вина також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 66/17 від 25.11.2010 року та довідки ДПІ про результати перевірки від 25.11.2010 року.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення порушника до вчиненого, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1451/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Воробіївка, вул. Польова, 4, Полонського району, продавця магазину ПСК «Воробіївське» с. Воробіївка, громадянку України

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

16.11.2010 року о 13.16 год. ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину, не забезпечила відповідність готівкових коштів на суму 376,69 грн., не закодувала товар по обліку їх і кількості, не забезпечила зберігання фіскального звітного чека в книзі обліку РРО за 15.07.2010 року, встановлено нестачу ковбаси «Гуцульської» на суму 88,93 грн., чим порушивши п.п.9, 11, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину у скоєному визнала.

Її вина також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 169 від 16.11.2010 року, де маються її зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар