overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2357/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали які надійшли від Скадовського УДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

04.11.2010року о 18:45 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Красне Скадовського району по вул.. Садова, керував транспортним засобом М-408, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджувалось запахом алкоголю з порожнини рота та почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медогляду в установленому законом порядку особа відмовилась, тим самим порушивши ст.. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 082108 від 04.11.2010 року та доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 284 п. 1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-530 (2010р.)
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року суддя Бучацького районного суду, Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 13 травня 2010 року приватним підприємцем ОСОБА_2 занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 2547,72 грн., чим порушено пп.. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 ЗУ «Про податок з доходу фізичних осіб № 889- ІV від 22.05.2003 року, ст. 13 Дикрету КМ України «Про прибутковий податок з громадян» № 13-92 від 26.12.1992 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується: протоколом від 13.05.2010 року КН № 671354.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 252, 284 КУпАП, --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-64/10
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю порушника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Кременчука Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером в ТД «І-нет», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.11.2009р. близько 17-00 год. в м. Кременчуці по вул. Леонова, 2/27 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043-20, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (повертаючи ліворуч), не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 27.11.2009р. ОСОБА_2 був визнаний потерпілим.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-74/10
П О С Т А Н О В А

26 січня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу швачкою в ТОВ «Коста», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.12.2009 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 не виконала свій батьківський обов"язок по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого він скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння на території гімназії ім. Нижніченка м. Комсомольська.

ОСОБА_2 в суд не з»явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 200__ р.

Секретар суду:______________ ОСОБА_4
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-872/10
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю порушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Києво-Святошинського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 22.07.2010 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос», державний номер НОМЕР_1, на 34 км автодороги Київ-Чоп в населеному пункті в с. Гурівщина, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год. Рухався зі швидкістю 111 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Труком» № 000054.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю. Пояснив, що він рухався зі швидкістю не більше 65 км/год., швидкість він не перевищував.

З показань свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що у вказаний в протоколі про адмінправопорушення час він знаходився в автомобілі разом з ОСОБА_1, який був за кермом. Швидкість була близько 60 км/год., оскільки був великий потік машин, їхати з більшою швидкістю було неможливо. При складанні протоколу про адмінправопорушення свідки не запрошувались.

Згідно ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кіно- зйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 22.07.2010р. фіксація факту правопорушення здійснювалась за допомогою приладу «Труком» № 000054, який не відповідає вимогам ст. 14-1 КУпАП.

Інші будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, не доведена, а тому провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-552/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області Полтавадержрибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні дружину та одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.4 ст.85 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

02.05.2010 року близько 12-30 год. ОСОБА_1, знаходячись на р. Дніпро в районі ВАТ «ПГЗК» в м. Комсомольську, здійснював вилов риби незаконним знаряддям лову павуком (L-1,5 м*1,5 м, вічко 50 мм). Риби не спіймав.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини скоєного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейне та матеріальне становище, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85, ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити.

Незаконне знаряддя лову «павук» (L-1,5 м*1,5 м, вічко 50 мм) конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: І.М. Таранкова

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення на виконання три місяці:

Секретар суду:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-730/10
П О С Т А Н О В А

23 липня 2010 року

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Укрспецсервіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.163 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно адмінпротоколу від 19.05.2010р., в ході проведеної державним податковим інспектором Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки ПП «Укрспецсервіс», було виявлено порушення ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 30.09.2009р. (фактично сплачений 05.11.2009 року).

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-72/10
П О С Т А Н О В А

26 січня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу на ст. Золотнишино, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.12.2009 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 не виконала свій батьківський обов"язок по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого він скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння на території гімназії ім. Нижніченка м. Комсомольська.

ОСОБА_3 в суд не з»явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 200__ р.

Секретар суду:______________ ОСОБА_5
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-864/10
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2010року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.07.2010 р. близько 09 год. 00 хв. в районі центрального ринку в м. Комсомольську ОСОБА_1 незаконно збувала свіжовиловлену рибу без документів, які підтверджують законність придбання та сертифіката якості продукції.

ОСОБА_1 в суд не з»явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 10.07.2010р., письмовими поясненнями порушниці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності: ____________________ року

Секретар суду _________________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-60/10
П О С Т А Н О В А

22 січня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дві особи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.12.2009 р. близько 11 год. 00 хв. в районі ринку "Молодіжний" в м. Комсомольську ОСОБА_1 незаконно збував 5 кг свіжої риби без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікатів якості.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності: ______________ року

Секретар суду _________________ ОСОБА_3
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-720/10
П О С Т А Н О В А

30 липня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької РДПС ВДАЇ при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником закройщика в ПП ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.06.2010 року о 23 год. 20 хв. в м. Комсомольську по вул. Портовій, ОСОБА_2 керував скутером «Шторм - 50», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-73/10
П О С Т А Н О В А

26 січня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу черговою на ст. Золотнишино, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.12.2009 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 не виконала свій батьківський обов"язок по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння на території гімназії ім. Нижніченка м. Комсомольська.

ОСОБА_2 в суд не з»явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 200__ р.

Секретар суду:______________ ОСОБА_4