overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3508/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року, біля 15г.25хв., водій ОСОБА_1 порушив ч.іст.130 КУпАП, а саме: в с. Ш.Балка, Біляївського р-ну, Одеської обл. керував мотоциклом марки „КМЗ 8153" д/н 51320ДП, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного

суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3517/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, м.Біляївка, вул.Леніна 6.296, не працює, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.І КУпАП, а саме керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичної експертизи на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 009914.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-3531
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09. 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Яськи вул. К.Маркса 12, Біляївського району, Одеської області.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010р. гр.-н ОСОБА_1 порушив ст. 185 КпАП України, а саме: в 16.00 годин знаходився в стані алкогольного спяніння, на вимоги працівників міліції проїхати до Біляївського РВ для складання адміністративного протоколу відмовився, намагався втекти, висловлювався брутальною лайкою в адресу працівника міліції, чим скоїв непокору працівникові міліції.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3522/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 року Суддя Біляївського районного суд

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення р адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешка Одеська область, Біляївський р-н, с.Троїцьке, вул.Леніна 28, за ст. 124 Кодексу У країн про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушила ст. 124 КУпАП, а саме керуваї автомобілем НОМЕР_1 при проїзді перехрестя вул..Леніна-К.Маркса пр виїзді з другорядної дороги не впевнилась в наявності автомобіля, який рухався п головній, в результаті чого сталося ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 16.11 ПДР України, за що передбачен відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у вказаному правопорушень та щиро розкаялася у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністі доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом пр адміністративне правопорушення ВН1 № 144722.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознак адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіям транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортни засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його елі притягнути до адміністративної відповідальності.

В раховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаялася у скоєном правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушенн адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора д апеляційного суду Одеської області через Біляївськй^рййонний суд протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3521/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, м.Біляївка, вул.Канатна, З, ОАО «ОдесаАвтотранс» за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 009549 та поясненнями свідків.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги: характери та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу правопорушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами. Керуючись ст.130 ч.2, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3523/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2010 року Суддя Біляївського місцевого суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Біляївський р-н с.Дачне, вул.Армійська буд.З, не працює за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керуючи а/м Фіат- Івеко д/н НОМЕР_1 в м.Одеса рухаючись по вул..М.Грушевського не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з а/м Мазда-626 д/н НОМЕР_2, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 002144.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Але на цей час минули строки встановлені ст.38 КпАП України, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3513/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Азейбарджан, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року, біля 12г.30 хв., водій ОСОБА_1., порушив ст. 124 КУпАП, а саме: на 32 км. а/д Одеса - Кучургани, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 321063" д/з ВН2352 СН виконуючи поворот вліво не пропустив автомобіль НОМЕР_1 який рухався в зустрічному напрямку у разі чого допустив зіткнення, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про виклик в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти па громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на - 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3 -3533/10
ПОСТАНОВА

Іменем У країни

28.09.2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 22.04.1969 року

народження, громадянина України,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.08.2010 року в 12.50 в смт. Володарка на перехресті вул. Армійська- Коцюбинського при температурі повітря більше 30 с здійснюючи поворот пошкодив асфальтно- бетонне покриття проїзної частини дороги.

За даним фактом співробітником Одеського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2ф., був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи у суді, а так само йому було роз'ясненні його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1КУпАП, за кваліфікуючою ознакою пошкодження автомобільних доріг.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ №073337 від 17.08.2010р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_4 суд приймає до

уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 284,287,288,290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, та накласти па нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-3515 2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
04 октября 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской
области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Молдова, г.Сороки, ул.Садовая, 19/1, не работает,
пост. 122 ч. 3 Кодекса Украиньї об административных правонарушениях
19.09.2010 г. гр-н. ОСОБА_2 нарушил ст. 122 ч. З КУоАП, а именно: в с.Маяки управляя а/м Ниссан г.н. SКАF-591 двигался со скоростью 117 км/час. Скорость измерялась прибором «Искра-1», чем нарушил пункт 12.4 ПДД Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 122 ч. З КУоАП - превышение водителями транспортних средств установленньїх ограничений скорости движения транспортньїх средств больше чем на 50 км в час.
При назначений вида и меры административного взыскания ОСОБА_2 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что административное взьіскание должно бьіть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. З, 284 Кодекса Украиньї об административньїх правонарушениях
ОСОБА_2 подвергнуть административному взьісканию в виде штрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его винесення, в Одесский апелляционньїй суд.
СУДЬЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3519/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2010 року Судця Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул..Чижикова 6, водій, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.І КУпАП, а саме керував а/м АЗЛК д/н 370-120К з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичної експертизи на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 №090573.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3524/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керував автомобілем НОМЕР_1 м.Одеса при перестроюванні з першої смуги в другу смугу не врахував дорожні обставини, не надав перевагу а/м Дєу д/н НОМЕР_2. Який рухався в другорядній смузі у попутному напрямку, після чого скоїв зіткнення з ним. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 133085.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу. Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3578/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.02.1968

року народження, мешкає: Республіка Молдова,

р-н ОСОБА_2, с. Толмази,

не працює,

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2010 року в 16 годин 25 хвилин в с.Маяки по вулиці Радянської Армії керувіав автомобілем Опель, д/н SVAI-679, в населенному пункті в зоні дій дорожнього знаку «5.45». рухався зі швідкістю 119 км на годину, перевищив швидкість на 59 км на годину. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1»

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 131429 від 08.09.2010 року, в якому є пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, написані їм власноручно, з яким він був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п"ятдесят кілометрів на годину.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу .

Керуючись ч.3 ст.122, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк