overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-657/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,08.01.1982.року народження, уродженець

Полтавської області, житель м Кременчук АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст. ст. 122- 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2009 року о 21 годин ОСОБА_1 на28 км а/д Полтава-Олександрія керуючи скутером Хонда не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив вимоги ПДР. Вину свою визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП оштрафувати на 170 / сто сімдесят / гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-708/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,-

вул. Сонячна, буд. 14, Кременчуцького району Полтавської

області, не працюючої, на утриманні одна особа,

за ч.З ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня донька ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 15 квітня 2010 року приблизно 12-00 годин вчинила бійку з однокласницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території школи в селі- Салівка, Кременчуцького району, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Згідно ч.З ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ч.З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної"справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зважаючи на те, що з моменту прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, 20.04. 2010 року, сплинув 09.06 2010 року один місяць, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.З ст. 184 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-686/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року о 20 год. 35 год., ОСОБА_1, по вул. Кіровоградській в місті Кременчуці Полтавської області, керував скутером «НСЖБА БІО» в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.і ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу на суму 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-610/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотїєвський О.О. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на

утриманні має 1 дитину, мешкаючого м. Кременчук, вул. Пушкіна, б. 9, корпус 20кв. І

Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

27 квітня 2010 року о 5 години 00 хвилин ОСОБА_1 на Дшпроджержинському водосховищі в районі с.Чикалівка Кременчуцького району в період нересту займався незаконним ловом риби сіткою «доріжкою» з ліски, яку ставив з берега. Риби не виловив. Вчиненими діями порушив вимоги ч 4 ст. 85КУпАПта плі, 3.13, 4,14.3 Правил любительского та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суд не заявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 -підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом, описом-оцінкою.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП.-

постановив:

Притягнута ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 350 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Сітку ліскову «доріжку» згідно приймального акту Ка 357 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-651/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець Молдови, житель с.М.Кохнівка пров.Клубний ,6

Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010року о 03.00 годині ОСОБА_1 в м. Кременчук по вул.Мічуріна передав керування транспортним засобом скутером Хонда гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння . Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-694/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Коцюбинського, буд.113, Кременчуцького району, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 травня 2010 року о 00 год. 40 хв., в селі Білецьківка, Кременчуцького району Полтавської області, передав керування мопедом "Дельта" гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП у суді не визнав і пояснив, що 13 травня 2010 року, приблизно опівночі,, він передав свій мопед ОСОБА_2, щоб він з'їздив додому. При передачі мопеда ОСОБА_2 був тверезий, а вже потім він дізнався, що він вживав алкогольні напої.

У судовому засіданні, 21 черовня 2010 року ОСОБА_2 пояснив, що він був тверезий, коли йому прередавав мопед ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 - інспектор ДПС у судовому засідання пояснив, що 13 травня 2010 року було складено протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, який керував скутером «Дельта» в стані алкогольного сп'яніння та відмовився їхати до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру, але від нього відчувався запах алкоголю і ми зупинили свідків, які засвідчили наявність запаху алкоголю. Під час складання протоколу стало відомо, що транспортний засіб належить не йому, а його товаришу ОСОБА_1, який пояснив, що дав ОСОБА_2 мопед, щоб той з'їздив додому за речами і знав, що ОСОБА_2 випив пива.

Перевіривши і оцінивши зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП в його діях відсутній, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 1.1., що він передав керування власним транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.З ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя закриває провадження у справі за недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-713/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС-України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2010 року о 01 год. 05 хв., ОСОБА_1, по вулиці Київській в місті Кременчуці Полтавської області, керував мопедом «НОМБА» в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.і ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-615/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с, Горишні Плавні, ;. Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого,

одружений, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, мешкаючого в смт. Гашенина,

вул. Молодіжна, будинок 32, Козельщанського району. Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст, 85 КУнАП,-

встановив:

8.05.2010 року о 5 години 00 хвилин ОСОБА_2 в районі с. Пришиб Кременчуцького району на державному водоймі в період нересту займався незаконним ловом риби з резинової лодки «Лисичанка» забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову -. сіткою та виловив рибу - карась - 42 шт, окунь 21 шт, тарань 7 шт, пліткаЛ0 шт, лящ 1 шт. Риба передана ГШ «ОСОБА_3Ф.» згідно накладної № 7 від 8.05.10 р. Завдана шкоду на суму 520 гри 20 коп., порушено вимоги ч 4 ст. 85 КУпАП та п.п. 3.15,4.14.3 Правил любительського та спорти вного рибал ьства.

ОСОБА_2. М.В. вину в суді визнав повністю в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистим визнанням викладеним в протоколі. про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення, описом-оцінкою, розпискою, розрахунком збитків, накладною № 7 від 8.05,2010 р.

Ном"якшуючих та обтяжуючих, відповідальність порушника обставин судом не

встановлено. '

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст, 85 КУпАП та застосувати стягнення, у виді штрафу на користь держави - 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та риби.

Стягнути 520 грн 20 коп відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території об»єктів природно-заповідного фонду України..

Сітку (доріжку) згідно приймального акту № 351 -знищити. .

Лодку резииову «Лиснчанка» та 1 дерев»ян.е весло, згідно приймального акту № 351 -конфіскувати на користь держави.

Рибу, що передана по накладній № 7 від 08.05.2010 року ГШ «Рева Володимир Федорович» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на 48 грн. конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-683/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2010 року о 10 год. 53 хв., ОСОБА_1, по вулиці Ціалковського в місті Кременчуці Полтавської області, керував мопедом «ХондаЛеад» в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. ІЗ0 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-718/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, інвалід 2 гр.,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_2, 25 травня 2010 року о 23 год. 40 хв., на вулиці 50 років Жовтня в місті Кременчуці Полтавської області, керував скутером "Джерар" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР, відповідальність за що передбаченая. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що він пенсіонер, інвалід 2 групи загального захворювання. З 2002 року онкохворий з діагнозом лімфогранулематоз. В цьому ж році йому зробили операцію по видаленню ракової пухлини та отримав курс післяопераційної хімічної терапії. На даний час лікується народним засобом - настоянкою сабельника та гриба мухомора, яка на спирту і приймає її щоденно по 50 грам. Сідаючи на мопед, навіть не надав цьому значення. Вчинив правопорушення вперше, є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягався і тому просив суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи декілька пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин, якими є повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння винного та враховуючи, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, є онкохворим, суддя з підстав статті 22 КУпАП вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-699/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1, в селі Підлужне, Кременчуцького району Полтавської області, керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. ІЗО КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-689/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року о 00 год. 49 хв., ОСОБА_1, по вулиці Набережна лейтенанта Дніпрова в місті Кременчуці Полтавської області, керував скутером «УМАНА» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. ІЗО КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-661/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1? .01.1970 року народження,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району, працює Міськводоканал

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року о 19.40 годині ОСОБА_2 в м. Кременчук по вул.Мічуріна керував скутером Хонда, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичного огляду на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в наркодиспансері. Вину свою ОСОБА_2 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-707/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району, українець, громадянин України,

освіта середня, не працює, розведений,

за ст. 205 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжив заходів, щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 - співжительки ОСОБА_3, яка проживає на території України за документами термін дії яких закінчився 14.05.20010 року.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП попередити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-723/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року о 01 год. 15 хв., ОСОБА_1, на 241 км а/д в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області, керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу на суму 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко