Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-232/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2010 року о 10 годині 30 хвилин, у ОСОБА_1, під час складання адміністративного протоколу за ст. 173 КпАП України, було виявлено та вилучено наркотичний засіб марихуану. Відповідно до висновку спеціаліста №19 від 28 січня 2010 року надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана). Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,5 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 20 січня поточного року у нього, під час складання адміністративного протоколу за ст. 173 КпАП України, було виявлено та вилучено наркотичний засіб марихуану, яку він зберігав для власного вживання. У скоєному кається.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №305939 від 30.01.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 20.01.2010 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4