Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-17/2010р.
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. Баранове, Іванівського району Одеської області, тимчасово не працює, заст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2010 року о 14:30 годин знаходячись у стані алкогольного сп'яніння вчинив скандал, висловлювався на адресу вітчима ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Відповідно до ст. 173-2 ч.2 КУпАП Вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений,

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладання штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. Суд визнає, що неправомірні дії вчинені Федоровим вдруге протягом року. ОСОБА_1 визнає себе винним у скоєнні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ЦІ дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. З виписки ЖРЗПЗ № 11 вбачається, що 02.01.2010 року повідомлено про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини.

Відповідно до ст.. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом І правосвідомістю.

Суддя дослідивши матеріали справи: 1- протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника рахує, що 02.01.2010 року правопорушником вчинено правопорушення, передбачене ст. 173-1 ч.1 КУпАП Керуючись ст.ст. 24, 33, 173-2 ч.2, 245, 251, 252, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд - ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу - 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя