Справа № 3-3392/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Громадянин ОСОБА_2, 01.09.2010 року о 03 год. 50 хв., керував автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1, в М.Кіровограді по вул. Пушкіна в стані наркотичного сп"яніння, відповідно до висновку медичного огляду від 08.09.2010 року час проведення о. З год. 40 хв. перебуває у стані наркотичного спяніння маріхуана (Додаток 3 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

В протоколі ОСОБА_2 зазначив, що з висновком медичного огляду не згоден.

Одже інспектором в виконання НАКАЗУ Міністерства внутрішніх справ України від 27 березня 2009 року N 111, було виявлено порушення ПДР України, та правомірно складено протокол та застосовано в установленому порядку передбачені законодавством заходи впливу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив, що в стані сп"яніння він не був, та надав висновок медичного огляду від 08.09.2010 року час проведення о. 4 год. 50 хв. (Додаток 2 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що що знижують увагу та швидкість реакції) відповідно до якого ознак наркотичного спяніння не виявлено.

Відповідно до клопотання Головного лікаря Комунального закладу "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер" ОСОБА_3 на імя Начальника ВДАІ з обслуговування М.Кіровограда ОСОБА_4, зазначено, що 8.09.2010 року в 3.40 год. був оглянутий за направленням ІДПС ОСОБА_5 з метою виявлення стану спяніння громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомляє, що при проведенні хіміко-токсикологічного дослідження сечі ОСОБА_2 Методом тонкошарової хроматографії алкоголю та наркотичних речовин не знайдено (акт хіміко-токсикологічного дослідження №534 від 08.09.2010 року в 15.20). Таким чином, просе вважати "Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції"№1530 від 08.09.2010 року недійсним.

Таким чином, у правопорушника відсутня об"єктивна сторона складу правопорушення, а саме дія, так як він не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст.130 КпАП України в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може/бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1