Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-1287/10
П О С Т А Н О В А

17 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровської митниці стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає у м. Дніпропетровську, вул. Новочеркасська, буд.155,

про притягнення до адміністративної відповідальності по за правопорушення, передбачене ст. 336 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2009 року інспектором ДПС було затримано автомобіль БМВ-730, державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був завезений на митну територію України та не оформлений у встановленому порядку зі сплатою встановлених податків та зборів до державного бюджету України.

Відповідно до інформації, що надійшла з Департаменту організації боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби України автомобіль „БМВ 730 кузов WBAGA81040DA25713 був ввезений на митну територію України 08.10.09 громадянином ОСОБА_2 Мантісом в зоні діяльності Рава-Руської митниці.

В ході перевірки органами внутрішніх справ було встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за автомобілем Ніссан Блюбер, який належить ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 неправомірно користувався вищевказаним транспортним засобом, який знаходився під митним контролем, без дозволу митного органу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказаний вище автомобіль «БМВ 730» він придбав за обявою в газеті та йому не було відомо про те, що цей автомобіль не був оформлений на митниці у встановленому законом порядку.

Прокурор Литвиненко С.О. в судовому засіданні пояснив, що матеріалами адміністративної справи повністю підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, підтримав подання заступника начальника Дніпропетровської митниці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митного законодавства.

Представник Дніпропетровської митниці ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання заступника начальника Дніпропетровської митниці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митного законодавства, передбачене ст. 336 МК України та просила суд визначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення та стягнути з нього відшкодування на користь держави витрат за зберігання автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора, представника Дніпропетровської митниці, вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про винність громадянина України ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України. При ухваленні рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до листа №31/18-17-1154-ЕП від 23.03.2010 року автомобіль БМВ 730 номер кузова НОМЕР_2 перетнув митний кордон України 08.10.2009 року. Митне оформлення автомобіль не проходив.

Згідно листа заступника начальника Управління ОСОБА_5 в Дніпропетровській області №332в від 02.04.2010 року вказаний автомобіль у ВРЕР ДАІ України не реєструвався.

Згідно п.13 статті 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» транспортні засоби що ввозяться громадянами при переселенні на постійне місце проживання в Україну, підлягають постановці на тимчасовий облік в органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України на термін до одного року з оформленням документів на право експлуатації таких транспортних засобів з терміном дії на один рік без права відчуження таких транспортних засобів або передачі у користування іншим особам.

Відповідно ст. 319 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності дії) чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1, що виразились у користуванні транспортним засобом, що перебуває під митним контролем без дозволу митного органу кваліфікуються за ст. 336 МК України.

При визначені розміру адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що за скоєне правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації неоформленого автомобіля.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 384, 385 МК України підлягають відшкодуванню на користь держави витрати за зберігання автомобілю у сумі 9,90 гривень за добу, які сплатити у касу митниці. Відшкодуванню підлягають витрати по зберіганню автомобіля за період з 17.03.2010 року по 17.05.2010 року (довідка а.с. 51).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.88, 319, 320, 336, 384-385, 390 МК України, ст.ст. 10, 11, 33, 34, п. 2 ст. 35, 38, 280, 283-384, КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 336 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобілю марки БМВ-730, номер кузова НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені під час провадження у справі про порушення митних правил за зберігання товару у сумі 6 138 (шість тисяч сто тридцять вісім гривень) гривень 64 копійки, за період з 17.03.2010 року по 17.05.2010 року та сплатити їх у касу митниці.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду ОСОБА_6

м. Дніпропетровська