overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-776/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О,В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , пенсіонер , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 191 КУпАП,

встановив :

21.06.2010 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 маючи дозвіл ОВС на гладкоствольиої зброї , зберігав належну йому гладкоствольну рушницю ТО З БМ 36 кл. № 139644 в шафі для одягу , поза металевим сейфом , чим порушив умови зберігання зброї.

Наведений факт ОСОБА_1 визнано .

ОСОБА_1 .маючи дозвіл на зберігання гладкоствольної рушниці , порушив встановлені законом умови зберігання , чим порушив ч 1 ст. 191 КУпАП

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу без огшатного вилучення зброї та бойових припасів .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 191 КУпАП , оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять ) гривень в рахунок держави, без оплатного вилучення зброї та бойових припасів

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-1026/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2010 року о 06 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Самусіївка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 5 шт.; а саме: карась 5 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 33 грн.50 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_2 визнав і пояснив, що 06 серпня 2010 року о 06 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Самусіївка Кременчуцького району ловив рибу сіткою з берега , спіймав рибу в кількості 5 шт., розкаявся, просить суворо не карати. Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 33 грн.( тридцять три) 50 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1032/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ОСОБА_2 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головним інженером УКБ ВАТ "КВБЗ"

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2010 року о 15 год 40 хв. в гирлі р.Псел Кременчуцького району в забороненій зоні рибальства ловив рибу на спінінг, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 20 шт.; а саме: карась 20 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 174 грн.00 коп.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 02 серпня 2010 року о 15 год 40 хв. на р.Псел Кременчуцького району ловив рибу на спінінг, спіймав рибу в кількості 20 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 174 грн.(сто сімдесят чотири ) 00 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-789/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росіїя, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2010 року оібгод 15 хв. в с. Боро давка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області по вул. Київській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 11.2, 12.3 Правил дорожнього руху.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 11 червня 2010 року біля 16 год.15 хв. в с.Бородавка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області по вул.Київській , керуючи автомобілем ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , так як не вжив заходів для зниження швидкості при виникненні небезпеки , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ст.124КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 / триста сорок/грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-1038/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Кременчук.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ОСОБА_2 вул.Київська,68

кв.88, не працює

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року о 19.00 год. ОСОБА_1 на 77 км + 260 м а/д Хорол-Семенівка-Кременчук в с. Гориславці керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху допустив наїзд на корову. Вину свою ОСОБА_1 визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340/триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя Андрій Володимирович Кузнецов
Справа № 3-800/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2010 року о 20 год 00 хв. на р. Дніпро поблизу с.Келеберда Кременчуцького району Дніпродзерожинського водосховища ловив рибу з берега забороненими знаряддями нову сіткою пісковою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 15 червня 2010 року о 20 год 00 хв.на р. Дніпро поблизу с.Келеберда Кременчуцького району Дніпродзержинського водосховища ловив рибу сіткою лісковою, риби не спіймав , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. / триста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-1046/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.

Мелітополь, Запоріжської області, громадянки України, не працюючої, одруженої,

на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, мешкаючої с. Недогарки, вул. Київська,

6.40, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 21.08.10 р. о 23 годині 30 хвилин не виконувала обов»язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 в с. Недогарки по вул. Київській, постановою від 26.09.10 р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи по даному факту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її особистим визнанням,

адмінпротоколом.

Пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин порушника не виявлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч 2- ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-811/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Омельник вул. Поштова, 17 Кременчуцького району, українку, громадянку України, не працюючу

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов"язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , не забезпечує доньку матеріально, не створює необхідних умов для проживання.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила , що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з нею, вона мало приділяє їй уваги, та не забезпечує матеріально, оскільки не працює , розкаялась, просить суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 34 / тридцятьчотири / грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-929/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2010 року о 10 од 00 хв. на

Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. II. 4.4, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 11 шт.; а саме: плітка - 11 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 112 гри, 20 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 08 липня 2010 року о 10 год 00 хв. на Крменчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, спіймав рибу в кількості 11 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 112 грн./ сто дванадцять / 20 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1061/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 15.01.58. року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2 с. Кобелячок, вул. Рубцова, 26, мешкаючая с. Пришиб, Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Бакаєва, б. 2Б,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

10 серпня _ 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДШ при перевірці ФОП ОСОБА_3, в магазині в с. Кобелячок, по вул. Рубцова, 26 Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено СГД не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме порушено п. 1,2,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці ,описом грошових коштів, особистими поясненнями, викладеними в протоколі. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-940/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ОСОБА_2 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2010 року о 05 год 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі на р.Дніпро поблизу с. Чикалівка Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 17 липня 2010 року о 05 год 30 хв.на Дніпродзержинському водосховищі на р.Дніпро поблизу м.Чикалівка Кременчуцького району ловив рибу з берега сіткою-доріжкою. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією драча.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцькій районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-951/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Садова, 2 Кременчуцького району, непрацюючого

за ст.203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, являючись громадянкою ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без відповідних документів на право проживання , чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Вину ОСОБА_1 визнав .

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому , вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнаючи вчинене ним правопорушення малозначним. Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-961/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

09.07.2010 року о 22 годині водій ОСОБА_1 в м. Кременчуці , керував транспортним засобом -мопедом Дельта , без номерного знаку , на вул. Тельмана , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , про розгляд справи належно повідомлений , причини неявки не повідомив .

ОСОБА_1 вину визнав в скоєні правопорушення , згідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного СУДУ Полтавської області .

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-966/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця , громадянина України, працюючого водієм ВАТ „ КХК", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

10.07.2010 року о 10 годині 30 хвилин в м. Кременчуці , на Набережній Лейтенанта Дніпрова , ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3307 , державний номерний знак ВІ № НОМЕР_1 , не витримав безпечний інтервал , допустив наїзд на автомобіль ДАФ , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв справа . Автомобілі отримали технічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, надав протокол спільного засідання комісії з БДР та ОП ВАТ „ Кременчуцький хлібокомбінат ,„ характеристику з місця роботи .

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не витримав безпечний інтервал . допустив наїзд на автомобіль ДАФ , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв справа . Автомобілі отримали технічні пошкодження .чим порушив вимоги піЗ.1 Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штраф в сумі 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний І апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-974/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с,Бурти вул.Залізнична, 45 Кременчуцького району, українця, громадянина України, непрацюючого

за 122 -5 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2010 року о 14 год 20 хв. в с.Маламівка Кременчуцького району керував автомобілем НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена» без відповідного дозволу ДА1 на його встановлення.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 15 липня 2010 року біля 14 год,20 хв. в с.Маламівка Кременчуцького району керував автомобілем НОМЕР_1 на якому було встановлено спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена» , дозволу на встановлення якого в нього не було.

Його винність підтверджується матеріалами справи,

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом^якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ст. 122-5 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 / вісімсот п'ятдесят/ гри. з конфіскацією звукового сигналу типу "Сирена"' *

На постанову може бути подана апеляціядо апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко