Справа № 3-4266/10
Постанова

Іменем України

24 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кириченко О.Д., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ «ДК M-Сервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останньою, як посадовою особою ТОВ «ДК М-Сервіс» - керівником цього підприємства, було вчинене несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ по декларації за серпень 2010 року, тому що при терміні сплати 30.09.2010 року вказаний податок було сплачено 03.11.2010 року. У звязку з тим, що протягом року ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення згідно протоколу № 170 від 03.11.2010 року, відповідальність за вищенаведене адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнала, пояснивши, що податок на додану вартість за серпень-місяць 2010 року нею був перерахований у передбачений законодавством строк - 30.09.2010 року, а тому твердження ДПІ про порушення нею терміну сплати ПДВ є безпідставними.

Дослідивши матеріали справи і додану до них особою, що притягається до адмінвідповідальності, квитанцією ПАТ «A-Банку» про перерахування грошових коштів, приходжу до висновку про відсутність не тільки в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а і взагалі відсутність самої події цього правопорушення, у зв'язку з чим провадження по цій справі підлягає закриттю.

Так, судовим розглядом беззаперечно встановлено, що фактично єдиним доказом скоєння адміністративного правопорушення, яке є предметом розгляду, є Акт документальної невиїздної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання ТОВ ДК M-Сервіс» від 25.11.2010 року № 3096/15-02-36 (далі-Акт).

Відповідно до п.4 даного Акту в ході перевірки вищевказаного підприємства начебто був встановлений факт несвоєчасного подання до установи банку платіжного документу про сплату узгодженого податкового зобовязання з ПДВ у сумі 623,00 грн. за серпень 2010 року згідно з наданої до ДПІ податкової декларації за реєстраційним номером 45044 від 17.09.2010 року - при терміні сплати 30.09.2010 року податок було сплачено 03.11.2010 року.

Разом з тим, з наданої суду керівником ТОВ ДК M-Сервіс» ОСОБА_1 квитанції ПАТ «А-Банк» № 5251.39.1 від 30.09.2010 року вбачається, що в цей день зазначеним підприємством через свого керівника на відповідний рахунок Державного Казначейства України було перераховано 632,00 грн. в якості ПДВ за серпень 2010 року.

Таким чином, вищезазначеним підприємством не тільки не були порушені строки сплати ПДВ, а і було сплачено цей податок в дещо більшому розмірі, ніж це було встановлено в ході перевірки підприємства і зазначено в Акті, що беззаперечно свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

У відповідності до п.1 ст.247 того ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1,7,9, ч.2 ст.163-2, п.1 ст.247, п. З ч. І ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді керівника ТОВ ДК М-Сервіс» - закрити за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя О.Д. Кириченко