overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по

.бслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної глповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит,-

і. Кагарлик вул. Будівельників , 5 кв. З ; непрацюючого, а ст . 130 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_3 будучи притягнутим постановою Кагарлицького районного суду ьід 11.12.2009 року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу України про АП у вигляді 60 год. громадських робіт , повторне протягом року, а саме 18.06.2010 року близько 23 год. 20 хв. в м. Кагарлик по вул.. Воровського , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2. 5 ПДР України.

Згідно п. 2 ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення повторно протягом року являється обтяжуючою обставиною. Обставин, що пом»якшують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_3 під час розгляду справи свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 311328 від 18.06.2010 року підписаний свідками

Керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про АП,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 3-993/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянеького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2010 року близько 21-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме, вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами та спричинив її тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення. передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн.. / ' .

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили_____________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_________________
Справа №3-1214/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т АНОВИ В:

Щодо особи ОСОБА_1 05.12.2010 року складено протокол про адмінправоопрушення КХ № 0278907 по факту насильства в сім'ї, а саме, що він 01.10.2010 року в АДРЕСА_1, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2. Правопорушник ОСОБА_1 вказану обставину визнав та пояснив, що пояснив, що він близько 18 години прийшов додому в нетверезому стані, між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої він ображав останню нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, пояснення порушника, ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки його дії не були спрямовані на вчинення насильства в сімї, а мали місце тимчасові непорозуміння та неприязні стосунки між подружжям внаслідок перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані і що, звичайно, спровокувало сварку між подружжям та неадекватну поведінку ОСОБА_1

За викладеного в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення насильства в сім»ї, а відтак в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2 ч. 1,п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу провадженням закрити.

Суддя
Справа № 3-6/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01 січня 2010 року о 18 год. в с.Житні Гори по вул .Леніна, 101 Рокитнянського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозами фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився на визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 145330 про адміністративне правопорушення від 04.01.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 3-675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в З AT «Лагода» слюсарем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року близько 22-00 години в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області по вул. Чапаєва, 34, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0278287 від 10.06.2010 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст..173-2 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для йото виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Поктанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_______________
Справа №3-184/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 Кодекс України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

31 січня 2010 року о 04 год. ОСОБА_2 в смт.Рокитне по вул.8 Березня,8-а, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозою фізичного насильства відносно співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 211904 про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа №3-1115/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року близько 15-30 години по місцю свого проживання с, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 С В перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з неповнолітнім сином ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною по справі є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1В необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до________________
Справа № 3-154/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, АФ «Рокитне цукор», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

заст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року в 0-30 годин по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, в ході якої висловлював образи та погрози на їх адресу, чим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути предявлена до виконання до___________
Справа №3-463/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності Лук»янець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 квітня 2010 року о 14 год. в с.Запруддя. по вул.Жовтневій,10, Лук»янець В.В., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозою фізичного насильства відносно дружини Лук»янець С.Б., чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судове засідання Лук»янець С.Б., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0278019 про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях Лук»янець В. В. вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись,ст.ст.33, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним у Лук»янець ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили

Постанова може бути пред»явлена до виконання
Справа № 3-863/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року близько 14-30 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріаами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Помякшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною по справі є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.33, 34 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до____________
Справа №3-281/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 06.07.2009 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 року близько 18-00 години в с.Синява Рокитнянського району по вул. Лугова,86 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме: вчинив сварку з матір"ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно матеріалів справи є повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст.33,35,173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя В.М.Корбут

Постанова набуває законної сили__________

Постанова може бути пред"явлена до виконання до________________
Справа №3-897/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року близько 20-00 години в с. Петрівське Рокитнянського району Київської області по вул. Садовій, 29, ОСОБА_1, вчинив сварку відносно дружини, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0278588 від 09.08.2010 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33- 35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до______________
Справа № 3-500/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської обдасті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 5, працюючого вантажником «Альтаір», притягувався до адміністративної відповідальності 13.07.2009 року та ст.. 173-1 ч. 2 КУпАП.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТА НО В И В:

01.05.2010 року близько 19-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матерішіах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року притягнення до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосуваги адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 -00 грн..

Керуючись cт.cт.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати впиним ОСОБА_2, за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської област і протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянськик районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_________________