overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2075
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, жі надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. працює: керівником ТОВ «Вітамін», юридична адреса: мЛІніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта 15, місцезнаходження підприємства: м.Кривий Ріг, вуй. ОСОБА_3 39 , мешкає: м.Дніпропетровськ, вул. Ливарна 15/9

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року при перевірці ТОВ «Вітамін» , розташованого по вул. Ю.Смірнова 39 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів(обов"язкових платежів), а саме земельного податку за землю, в Тернівському районі м.Кривого Рогу в період з 04.08.2010 року по 16.08.2010 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами'".

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 25.08.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 В»ячеслава Володимировича визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відаовідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1139/2010
ПОСТАНОВА

31.05.2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.06.1992, року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.05.2010 р. о 21.20 год. біля будинку № 8 по вул.. Косигіна в м. Кривому Розі розпивав спиртні напої - пиво, знаходився стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та неохайний вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника.

Суд враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг 18-ти років, суд вважає, що застосування заходів впливу у вигляді попередження є достатнім.

Керуючись ст..ст.24-1, 221, 279, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи впливу до неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 178 ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -1816/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ смт. Софіївка Дніпропетровської область про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина "України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 13/1кв.30

за ст.130ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 року о 12-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом Хонда б/н, по вул. 23-го Лютого в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно за ст. 130 4.1 КУпАП 26.05.201Ороку. ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.1,2, та поясненнями свідків а.с.3,4 тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КупАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст.279,280,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за 130 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на10діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який внніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2086
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: директором ТОВ «Аттюдизель», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Новосибірська 19 А, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська 29/83

за ч.І ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року при перевірці ТОВ «Агродизель », розташованого по вул. Новосибірська 19 А в м. Кривому Розі, встановлено порушення ведення податкового обліку - методологічну помилкупри складанні декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 ^Джу, підприємством не заповнено рядок 01.1, при цьому даний показник врахований при обрахуванні р.03 , чим порушено Закон України „Про оподаткування прибутку підприємств» та п.З «Порядку складання декларації з податку на прибуток».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2М,

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїздної документальної (камеральної) перевірки від 30.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн, на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-2206/2010
ПОСТАНОВА

«02» листопада 2010 року

Суддя Тервівськото районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. Головка, 10/131.

за ст.ст.44 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року о 14.00 год. біля будинку № 10 по вуя.. Адм. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 робітниками міліції було знайдено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленото кольору, яка згідно заключення спеціаліста є наркотичним засобом - канабіс (марїхуанна), сухою вагою 0,51 гр., яку вій зберігав для особистого вживання, без мити збуту.

19.10.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст.ст.44 ч. 1 КУпАП , підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи - а.с.З, рапортом працівника міліції- а.с.4. протоколом огляду - а.с.7, поясненнями ОСОБА_2 - а.с.5, висновком дослідницького експертно- криміиального центру - а.с. 11, письмовими поясвненнями свідків - а.с. 8.9 тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.44 ч.І КУпАП.

Суд враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 гри..

Керуючись ст.279,280 КУпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_3 енського ОСОБА_4 адміністративному стягненню за ст.ст.44 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у сумі 306 грн. на користь держави.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засособ - канабіс (маріхуанна), який зданий згідно квитанції № 000695 на зберігання до Тернівського РВ КМУ для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2235
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Суддя Териівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», слюсар, меншає: вул. А.Головка 64/36 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

23.10.2010 року о 23-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. А.Головка в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.3,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279,280,294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2240/2010
ПОСТАНОВА

«04» листопада 2010 р.

Суддя Тернівською районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали які надійшли від їсрнївського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обдасті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає; м. Кривий Ріг вул.. Маршака, 8/56;

За ст. 187 ч. 2 Кп АП У країни,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_2І .04.08.2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, яким встановлена явка на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ два рази на місяць, а також заборонено вихід з дому з 21-00год. до 04-00год. та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

04,08.2010 року ОСОБА_2 без поважної причини не заявився на реєстрацію в Тернівський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Прн розгляді справи ОСОБА_2І, свою винність у порушенні правил адміністративного нагляду визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 винність свою визнав, щиро розкаявся, враховуючи особистість правопорушника, на утриманні якого малолітніх дітей та інших утриманців не має, суд вважає, що можливо з урахуванням обставин справи накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн.

Керуючись ст.279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 гри. на користь держави.

Постанова може бути аскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга , протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд ,який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2065
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ЧП «Нові Вікна», збірник вікон, мешкає: вул.Цвіточна 26/109 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року о 22-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пос. Мирівське, на автодорозі напроти управління ВАТ «ЦГЗК», знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скосппі правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.2,3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279,280,294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 - 2246/2010
ПОСТАНОВА:

04 листопада 2010 р. ,

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.10.1981р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч.І Кп АП України, -

ВСТАНОВИВ;

13.10,2010р. ОСОБА_2 з території ВАТ «Північний ГЗК» в м. Кривому Розі скоїв крадіжку брухту нержавіючої сталі в кількості 10кг., що належить ВАТ «Північний», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 0,8 гри..

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується постановою про відмову в пору шенні кримінальної справи, протоколом, протоколом огляду, рапортом, поясненнями правопорушника, довідкою розрахунку завданої шкоди, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2О, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави..

Керуючись ст.ст. 279.280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст 51 ч.І КпАП України у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Речові докази: 10 кг. нержавіючої сталі, яка зберігається згідно розписки а.с.- 9 у ст. мастера дільниці № 1 ЦПО-1 ВАТ «Північний ГЗК» ОСОБА_3 повернути ВАТ "Північний ГЗК".

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест проку рора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1114/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює : СГД - ОСОБА_3 - продавець, мешкає: вул. Аросьєва, 7 в м. Кривому Розі, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року при перевірці СГД - ОСОБА_3, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на суму 4,90 без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку; у розрахункових квитанціях відсутні обов'язкові реквізити, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 18.05.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1423/2010
ПОСТАНОВА

«09» липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. Головка, 2/141.

за ст.ст.44 ч.1, 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року о 19.00 год. біля будинку № 17 по вул.. Адм. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 робітниками міліції було знайдено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно заключення спеціаліста є наркотичним засобом - канабіс (маріхуанна), сухою вагою 0,65 гр., яку він зберігав для особистого вживання, без мити збуту.

18.06.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальноїсправи.

27.06.2010 року приблизно о 22-00 год., ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Колобок» по вул.. Адм. Головка в м. Кривому Розі, в стані алкогольного сп'яніння гучно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст.ст.44 ч.1, 173 КУпАП, підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи - а.с.З, рапортом працівника міліції - а.с.4,14, протоколом огляду - а.с.5, поясненнями ОСОБА_2 - а.с. 6,15, висновком дослідницького експертно- кримінального центру - а.с.9,10, письмовими поясвненнями свідків - а.с. 7,8 тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.44 ч.І, 173 КУпАП.

Суд враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.ст.44 ч.1, 173 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 306 грн. на користь держави.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засособ - канабіс (маріхуанна), який зданий згідно квитанції № 000345 на зберігання до Тернівського РВ КМУ для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1729/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м. Кривого Рогу, громадянку України, працює : ФО-П ОСОБА_3 - бармен, мешкає: вул. Ватутіна, 23/18 в м. Кривому Розі,

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року при перевірці ФО-П ОСОБА_3, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та видачі розрахункового документу встановленого зразку у сумі 6,00грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 12.08.2010 року, тому суд вважає необхідним, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: