overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-701/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2010 року близько 23 год. 02 хв. на 80 км а/д Київ-Знамянка, керував моторолером «Хонда» без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим ушив п.п.2.9, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ № 328389 від 22.06.2010р.

власними поясненнями порушника

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-716/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07Л0Л972 року народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2010 р. близько 14 год. у м. Кагарлик по вул.. Комунарській здійснювала торгівлю у невстановленому місці з рук: помідорами, кавунами та динями без відповідних документів. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 160 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0242733 від 10. 07.2010р.

- власними поясненнями порушника

- розпискою порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.160 ч. 1 КУпАП, суд, - Керуючись ст. 160 ч.1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-745/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Судця Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 03.02Л971 р. н. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1; непрацюючого.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду від 26.03.2010 року, повторно протягом року, оскільки 26.04.2010 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 18.07.2010 р. о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Кагарлицького районного суду від 19.07.2009 року покладених на нього обмежень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0242829 від 19.07.2010 р.

- копією постанови Кагарлицького районного суду від 26.03.2010 року

- копія постанови від 26.04.2010 р.

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-728/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 06.07.2010 р. ВАТ «Стайки-керамік» у с.Стайки по вул.Берег,4, де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку в результаті несвоєчасна сплата податку на прибуток термін зплати 20.02.2010 року, сплачено 22.06.2010 р. в сумі 184,83 грн., чим порушено п.п. 5.3.1. з.5.3 ст. 5 ЗУ «Про податок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389174 від 08.07.2010 р.

- актом перевірки від 06.07.2010 року

-розрахунок ШС від 06.07.2010 р.

- наказ № 3 від 03.05.2006 року

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-737/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 оозглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2; 12.12.1970 р. н.; прож. - АДРЕСА_1; керівник ТОВ «Літус».

за ст . 163-1 ч.2 КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.06.2010 року ТОВ «Літус» в с. Стави по вул.Центральна, 116 де ОСОБА_2 є керівником, повторно протягом року, оскільки 15.02.2010 р. вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, було було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого до складу податкового кредиту за грудень 2009 p., січень-березень 2010р., віднесено ПДВ в сумі 1493,20 грн.; по податкових накладних, складених з порушенням порядку їх заповнення ( акт № 186/16-00/36113000 від 10.06.2010р., чим порушено п. 7.2 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» .

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389151 від 12.07.2010 р.

- актом перевірки від 10.06.2010 року

- протоколом №1 від 09.09.2008 p..

- копія паспорта та ідентифікаційного номера

- копією постанови від 15.02.2010р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-754/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 139 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2010 року близько 12 год. 31 хв. на а/д Кагарлик-Бурти, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив вантаж (дрова) не забезпечив його надійне кріплення в результаті чого здійснив випадання його на проїзну частину, внаслідок чого здійснив її забруднення , чим порушив п. 22.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ № 015018 від 12.07.2010 р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.139 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-713/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2010 року близько 22 год. 10 хв. на 79 км а/д Київ- Знамянка, керуючи моторолером VIPER без д. н., не дотрималась безпечної дистанції внаслідок чого зіткнулася з автомобілем SIAT д.н. АІ 0879ВТ під керуванням ОСОБА_2А.О., що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ 329030 від 02.07.2010 р.

- схемою ДТП

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_2А.О.

- поясненнями порушника

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення

передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 743 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши раву, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 24.06.2010 року за ст..173-1 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, а саме 14.07.2010 року близько 22 год. в м.Кагарлик по вул.Фрунзе,18 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2. виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом № КХ 0242643 від 16.07.2010 року заявою ОСОБА_2

поясненнями ОСОБА_2

власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-726/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 06.07.2010 р. ВАТ «Стайки-керамік» у с.Стайки по вул.Берег,4, де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку в результаті несвоєчасна сплата податку на прибуток термін сплати 20.02.2010 року, сплачено 198,91 грн.,22.06.2010р. акт перевірки №208/15- 00/00291032 від 06.07.2010 p., чим порушено п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про податок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389175 від 08.07.2010 р.

- актом перевірки від 06.07.2010 року

-розрахунки ШС від 06.07.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-763/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2010 року близько 11 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул.Б.Хмельницького,50 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу своєї тещі ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, штовхав, виганяв з будинку, на прохання припинити не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

протоколом № КХ 0242765 від 20.07.2010 року заявою ОСОБА_3 поясненнями ОСОБА_2 поясненнями ОСОБА_3

власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-790/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матірю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків в частині забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, дане правопорушення виразилось в тому, що 21.07.2010 року він безпідставно образив гр.. ОСОБА_3 зваливши його з велосипеда, чим порушила ч.1 ст.184 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0242745 від 02.08.2010 року

- постановою від 02.08.2010 р.

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.07.2010 року Керуючись ст. 184 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-750/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2010 року близько 23 год. 00 хв. на а/д Київ-Знамянка, керував моторолером «Дельта» без д/н , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.9, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом серії АІ № 329361 від 07.07.2010р. власними поясненнями порушника

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-734/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

При перевірці 24.06.2010 р. ТБ «Кагарлик» в м.Кагарик, де ОСОБА_1 є керівником телестудії, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку в результаті несвоєчасна сплата частини прибутку господарських організацій по розрахунку №5946 від 11.05.2010р. термін сплати 20.05.2010р., сплачено 27.05.2010 - 675.00 грн., 31.05.2010 p.- 178,80 грн, 22.06.2010 р.-57,62 гри. Акт перевірки № 196X15- 00X13734525 від 24.06.2010 p., чим порушено п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про податок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389156 від 30.06.2010 р.

- актом перевірки від 24.06.2010 року

- розрахунки ШС від 24.06.2010р.

- розпорядження від 15.05.2002 р. №162

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-759/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2010 року близько 23 год. 26 хв. в м.Кагарлик на перехресті вулиць Дзержинської та Київської, керуючи автомобілем M2140 д. н. Х5814КХ, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на телеграфний стовп, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ 015011 від 09.07.2010 р.

- схемою дорожньо-транспортної пригоди

- протоколом огляду транспорту

- поясненнями порушника

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-807/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173- 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2010 року близько 16 год. 00 хв. в с.Бурти по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу свого батька ОСОБА_2 виражався брутальними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом № КХ 0242776 від 06.08.2010 року заявою ОСОБА_2

поясненнями ОСОБА_2

поясненнями ОСОБА_3

довідкою характеристикою

власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-748/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 30.06.2010 року кіоску, що розташовний за адресою м.Кагарлик вул. Незалежності де ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - проведено реалізацію 2-х пляшок пива «Оболонь» світле на суму 9,00 грн. без використання розрахункової книжки; - встановлено не відповідність готівки сумі коштів, які виписані згідно розрахункових квитанцій з початку роботи кіоску в сумі 58,00 грн. при перевірці кіоску, чим порушено п.п. 2,5, 13 ст. З, ст..6 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами: протоколом серії КР № 389123 від 30.06.2010р., актом перевірки від 30.06.2010 року, власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук