overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-279/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДГ1І в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер СФГ «Францискевич», мешкає пров. Будівельний, 9, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 1.1. допустила порушення податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання орендної плати за землю по Затишанській с/р по строку сплати 02 березня 2010 року.

Правопорушниця судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 1.1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер СФГ «Францискевич», мешкає пров. Будівельний, 9, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№3-86/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: вул. Зарічна, 1-6, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року від Роздільнянської МДПІ в Одеській області надійшла адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_1, згідно якої вона допустила порушення податкового законодавства, а саме: недоутримання податку з доходів фізичних осіб при звільненні працівників.

Правопорушниця в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4 КУпАП (порушення податкового законодавства).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає: вул. Зарічна, 1-6, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду

Суддя
№ 3 - 572/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2010 року біля 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись у власному будинку № 9 в пров. Тихому в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, вчинив насильницькі дії щодо своєї матері - ОСОБА_2, а саме: ударив її рукою в обличчя.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_2 Р.1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (здійснення насилля в сімї).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1,284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-415/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року смт.Фрунзівка

Розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: вул. 1 Травня 1-А, смт Красні Окни, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, директор ВАТ «Затишанське ХПГІ», допустив порушення податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, завищення бюджетного відшкодування за лютий 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав, пояснює, що не згоден з актом перевірки Роздільнянської МДПІ від 17 травня 2010 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ВАТ «Затишанське ХПП», мешкає вул. 1 Травня 1-А, смт Красні Окни, Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-426/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року смт.Фрунзівка

Розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оператора АЗС ТОВ «Базис - 1» № 68, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1, згідно яких він здійснив порушення вимог законодавства про цивільний захист та техногенну безпеку, а саме:

не забезпечив наявність системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій; не укладено договір з аварійно - рятувальною службою на постійне та обов'язкове обслуговування об'єкта.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 188-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.188-16 ч.І, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оператора АЗС ТОВ «Базис - 1» № 68, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№3-578/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростешок В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 173 ч. 1 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_2

11 серпня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 ч. 1 КУпАГІ України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Після цього йому надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 ч.І КУпАП, штраф в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3 -100/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає вул. Фрунзе, 37, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 з 1998 року проживає на території України без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

1 Іравопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_2 10.0. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП (порушення правил перебування на території України).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 203 ч.І, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає вул. Фрунзе, 37. смт Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гри на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду

Суддя
№_3-218/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуючої Фрунзівського РСТ, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2. Фрунзівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року Роздільнянської МДПІ в Одеській області надійшла адміністративна справа за 155-1 чЛ КУпАП України на гр. ОСОБА_1

29 квітня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 1551 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Після чого їй надався пятнадцяти денний строк для добровільної сплати вищевказанної суми штрафу, але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не слатила.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу

Керуючись за ст. 308 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуючої Фрунзівського РСТ, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2. Фрунзівського району Одеської області області штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№ 3-264/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає вул. Сінна, 1, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за ст.ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Правопорушниця судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1,284 КУпАП України, судця

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, мешкає вул. Сінна, 1, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№ 3-277/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДП1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер СФГ «Францискевич», мешкає пров. Будівельний, 9, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 1.1. допустила порушення податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання орендної плати за землю по Затишанській с/р по строку сплати 30 березня 2010 року.

Правопорушниця судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 1.1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер СФГ «Францискевич», мешкає пров. Будівельний, 9, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до

Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№ 3-564/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року біля 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись вдома у своєї співмешканки ОСОБА_2 в с. Петрівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, вчинив у відношенні останньої насильницькі дії, а саме: погрожування, висловлювання грубою лайкою, нанесення шкоди її фізичному та психологічному здоровю.'

ОСОБА_1 у залі суду факт правопорушення визнав, своєї вини не заперечує.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (здійснення насилля в сімї).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
№ 3-416/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Затишанське ХПП», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеської області за сг. 163- 1 ч. 2 КУпАГІ,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року від Роздільнянської МДПІ в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 163-1 ч.2 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

09 липня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 В.1. було накладено адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Після цього їй надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказанної суми штрафу, але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не слатила.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Затишанське ХПП», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-428/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: с. Новоселівка Котовського району Одеської області за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 188- 16 ч. 1 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

12 липня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Після цього йому надався п'ятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: с. Новоселівка Котовського району Одеської області за ст. 188-16ч. 1 КУпАП, штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-288/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт.Фрунзівка

Розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ДП «Благо», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, директор ДП «Благо», допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкових зобовязань фіксованого сільськогосподарського податку.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника,

Керуючись ст.ст.163-2 ч.І, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Благо», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: