Справа № 3-1414/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області під час проведення перевірки на предмет дотримання чинного законодавства у сфері авторського права і суміжних прав, виявлено факт використання в комп'ютерному клубі, що належить гр-ну ОСОБА_1, за адресою: м. Кіровоград, вул. Тельмана 1, програмного забезпечення виробництва корпорації «Майкрософт» (США) та ЗАТ «1С» (Російська Федерація), на двох системних блоках персональних комп'ютерів з явними ознаками контрафактності та два диска із записами програмного забезпечення «Майкрософт».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 12 від 18.03.2010 було підтверджено контрафактність зазначених комп'ютерних програм.

До УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява від представника ЗАТ «1С» ОСОБА_2, щодо незаконного використання комп'ютерних програм авторські права на які належать ЗДТ «1С» гр-ом ОСОБА_1 за адресою: м. Кіровоград, вул. Тельмана 1, на двох комп'ютерах контрафактного програмного забезпечення «1С: Підприємство 7.7 Комплексна поставка для 80Д,». Матеріальні збитки, що були нанесені Закритому акціонерному товариству «1С» використанням контрафактних комп'ютерних програм, становлять Шістдесят тисяч п'ятсот (60500) гривень.

Крім цього в ході перевірки встановити особу яка встановила на комп'ютери гр-на ОСОБА_1 комп'ютерну програму «1С: Підприємство 7.7 комплексна поставка для 80^Ь» не надалося можливим.

Дії гр-на ОСОБА_1 не підпадають під ознаки ст. 176 КК України, яка передбачає «незаконне відтворення, розповсюдження творів науки, літератури мистецтва, комп'ютерних програм і баз даних, а так само незаконне відтворення, розповсюдження виконань, фонограм, відеограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та розповсюдження на аудіо - та відеокасетах, дискетах, інших носіях інформації, або інше умисне порушення авторського права і суміжних прав, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі» оскільки згідно диспозиції ст.176 КК України, кримінальна відповідальність за цією статтею наступає за незаконне відтворення та розповсюдження комп'ютерних програм.

Отже дії гр-на ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 51-2 КпАП України «Незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом».

В суд ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що вину визнає, а правопорушення вчинив в звязку з не освідченістю в законодавстві.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, експертним висновком та матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП. При цьому враховуючи, що матеріалами справи не доведено, що вищезгадані системні блоки використовувались ОСОБА_3, як обладнання для виготовлення продукції, що порушує право інтелектуальної власності, то дані системні блоки підлягають поверненню ОСОБА_1 після видалення всієї інформації з жорстких дисків. Вилучені два БУБ диски з програмним забезпеченням підлягають конфіскації.

Керуючись ст. 51-2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 170.00 грн., штрафу з конфіскацією двох БУБ дисків для лазерних систем зчитування, вилучені 15.03.2010 року протоколом огляду місця події за адресою: м. Кіровоград, вул. Тельмана, 1 містяться дистрибутиви комп'ютерних програм, авторські права на які належать корпорації „Майкрософт" (СІЛА), а саме Місгозой Оіїісе 2003 професіональний випуск, Місгозой Оїїісе 2000 розширений випуск, Місгозой ОШсе ХР РгогГеззіопаї 8Р 2. Вказані комп"ютерні програми мають ознаки контрафактності, які перераховані у дослідницькій частині висновку спеціаліста № 12 від 18.03.2010 року.

Два системні блоки, що були вилучені у громадянина ОСОБА_1 йому повернути, попередньо видаливши з їх жорстких дисків все програмне забезпечення, що має ознаки контрафактності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4