overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, розлученої, має на утриманні одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2010року о 15.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. Коротченко 26/37 встановлено, що ОСОБА_3 проживає на території України без документів на право проживання на території України, а саме проживає без реєстрації з

7.04.2010року, чим порушила п. 25-26 Правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КупАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 тяжких наслідків суспільству не завдано та малозначність вчиненого правопорушення, так як остання не мала можливості продовжити реєстрацію в зв'язку з тим, що доглядала за хворою дитиною з 2.04.2010 року по 10.04.2010 року, що підтверджено медичною довідкою фельдшера від 10.04.2010 року, а також вину свою визнала, щиро розкаялася, суд вважає, що можливо звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 п.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені адміністративного Правопорушення за ст.203 ч.І КупАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської Області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міуькрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21.04.2010р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року о 16.50 год. ОСОБА_1 з торгівельного залу ООО АТБ - маркег «Продукти-281». який знаходиться по вул. Одеська 141 в м.Первомайськ таємно, шляхом вільного доступу викрав 100 гр. банк) кави «ОСОБА_2 Ріка», чим завдав матеріальний збиток на суму 49,99 гри. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

О.Б.

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100. банк УДК у Миколаївській області. МФО 826013.

Матеріальна шкода повністю відшкодована.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайськнй міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22 квітня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, мешканця: Румунія, м. Бухарест, шосе Пантелеймона 291/91 кв. 19, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу ВЕ № 20: '17, складеного інспектором з ОДР Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 слідує, що 21 квітня 2010 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Дачіа Поган», номерний знак В-54-2Еіі, на 116 км. автодороги М-13 «Кіровоград-Платоново», не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, втратив керування автомобілем, здійснив зїзд в правий кювет з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля «Дачіа Поган», номерний знак В-54-2БН деформовано: капот, передній бампер, передні крили, дах, заднє ліве крило, передня права дверка, передня ліва дверка, розбито: лобове скло, ліве дзер ю заднього виду.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ № 205717 від 21 квітня 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що він пошкодив лише свій автомобіль, нікому іншому він шкоди не заподіяв.

Оскільки відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням кодексу є охорона прав і свобод громадян, підприємств, установ і орган .-з, , та їх власності, а ОСОБА_1 своїми діями спричинив шкоду тільки своєму автомобілю, вважаю з^ необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правол; уз. ня, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях

складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргк до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.05.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пічником в дитячому садку в с. Софіївка, співмешканця, має на утриманні одну дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173- 2 ч.І КУпАГІ, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року о 16.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_3

О.М.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25лютого 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайської ОДПІ

Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 02.07.2009 року за ч.2 ст. 155-1 КУпАП

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Касир АООТ «Первомайськдизельмаш» ОСОБА_1 допустила порушення проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не подав своєчасно звіт по РРО за грудень 2009 року, термін подачі якого включно до 15.01.2010 року. Звіт фактично подав 19.01.2010 року, чим порушила п.7 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року зі змінами.

Викладене підтверджується даними протоколу № 14-а від 01.02.2010 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила, що даний факт порушення мав місце.

Викладене свідчить, що громадянка ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 155-1 поскільки вона притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує щире розкаяння винної, її матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох осіб, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року о 15.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. Степова 57 встановлено, що ОСОБА_1 надала житло та не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації своєму співмешканцю ОСОБА_2, який будучи громадянином ОСОБА_3 проживає без документів на право проживання на території України, а саме проживає без реєстрації в ОВС з 1.02.2010р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

С.С.

Керуючись ст. 284 п.1,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Станіслашвку визнати винною за ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення^вигляді адміністративного попередження.

На постанову може 'бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем, заміжньої, має на утриманні двох дітей, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія ВОЗ №3249921 порушила вимоги законодавства про працю, а саме в порушення ч.І п.6 ст. 24 КЗпПУ в магазині «Анастасія», який знаходиться по вул. Жуковського 29 в м.Первомайськ Миколаївської області та належить ОСОБА_1 з двома найманими працівниками -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не укладено трудові договори в письмовій формі, крім того заробітна плата працівникам в порушення ч.2 с.1 Закону України «Про оплату праці» виплачується без урахування складності виконуваних робіт., також в п.6 трудового договору тривалість щорічної відпустки 24 к.д., дата та місяць надання щорічної відпустки не вказані, що не відповідає вимогам законодавства про працю та погіршує становище працівника, в порушення ч.2 ст. ЗО Закону України «Про оплату праці» ФОП ОСОБА_1 не веде достовірний облік виконаної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, так табель обліку робочого часу на працівника не ведеться, відомості про нарахування та виплату заробітної плати відсутні, в порушення ч.І ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, хоча повинна виплачуватись не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, в порушення ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення при наявності підстав протягом 2009 року не нараховувалась індексація на заробітну плату, крім того в порушення ст. 74 КЗпПУ протягом 2009 року працівникам не надавалась, щорічна оплачувана відпустка, а також в порушення ст. 10 Закону України «Про відпустки» графік надання відпусток не складений. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.41 ч.І КУпАП Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти дзів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

29.04.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником Первомайського карєру «Граніт», одруженого, має на утриманні чотирьох осіб, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року о 14.30 год. ОСОБА_1 в с.Станіславчик Первомайського району Миколаївської області на річці Синюха незаконно ловив рибу сіткою з мисини довжиною 100 м. висотою 1,5 м. віч. 100 мм. з деревяного човна, тобто займався незаконною ловлею риби сіткою з мисини не маючи дозволу на промисел, чим грубо порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було своєчасно сповіщено судовою повісткою, що підтверджується його особистим підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення від 23.04.2010 р., проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.І КУпАП, а також під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, тому суд вбачає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 40 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Сітку з мисини довжиною 100м. м. висотою 1,5 м. віч. 100 мм. та човен деревяний конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.04.2010 року м. Первомаиськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, вдови, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, інваліда II групи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

9.02.2010 року близько 13.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. Белякова 15 встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання на території України, а саме проживає за документами, термін дії яких закінчився 15.05.2003 року, чим порушила Правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КупАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.І КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувачці державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївськійфбласті, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області прютягрм десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року о 13.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. Коротченко 26/37 встановлено, що ОСОБА_1 надала житло та не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації ОСОБА_2, яка будучи громадянкою ОСОБА_3 проживає без документів на право проживання на території України, а саме проживає без реєстрації, час дії якої закінчився 7.04.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження,

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, має на утриманні одну особу, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, там же зареєстрованої про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2.04.2010 року о 12.30 год. ОСОБА_1 на вул. Центральній в с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області здійснювала торгівлю насінням соняшника, виготовляла каву та чай, тобто здійснював торгівлю у невстановленому місці та без відповідних документів, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 160 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м./]Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013/ без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області СОТСЬКА С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про пригяінення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працює головним бухгалтером ГІФ ГОВ «ИРБИС», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Головний бухгалтер ГІФ ТОВ «ИРБИС» ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в декларації по податку на прибуток підприємства занижено податок на прибуток за рахунок завищення валових витрат в сумі 17023 грн. за 3-й квартал 2009 року, чим порушила п. 3.1 ст. З, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 п. і 1.2. сі.. II Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»» №334/94-ВР від 28.12.1994 року з змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується актом перевірки від 26 січня 2010 року про результати планової перевірки Первомайської філії податкового законодавства з а період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила що даний факт порушення мав місце.

місце.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1Б скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що громадянка ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ