Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-35/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого електромонтером контактної мережі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2010 року о 12.00 годині, водій ОСОБА_1, по вул. Усачова с. Шелестове Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21063 з державним номерним знаком О 60-80 ХА, в стані алкогольного спяніння та здійснив зупинку на краю проїзної частини. Пасажир не впевнившись в безпеці, відчинила задню ліву дверку автомобіля, чим спричинила зіткнення в автомобілем «Шевроле» з державним номерним знаком АХ 28-88 ВЕ, під керуванням громадянина ОСОБА_2. Водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «б»; 2.5; 2.9 «а»; 15.13 ПДР України.

Раніше водій ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання водій ОСОБА_1В зявився, свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю і про обставини справи пояснив так, як указано в описовій частині постанови.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 183509 від 07.02.2010 року, протоколом огляду та перевірки стану транспортних засобів, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя