Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-А-875 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого судді Гриценко П.П. при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Сумській області, інспектора Роменського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що постановою інспектора Роменського взводу ДПС серії ВМ № 113498 від 18.03.2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн., а саме за те, що він, рухаючись на порожньому автомобілі Камаз", маса якого у не завантаженому стані складає меньше десяти тон, в м. Недригайлів дія загрузки гречихою, не виконав вимогу д.з. 3.15 - «Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 12 т. заборонено».

Вважає дану постанову не обґрунтованою поскільки вона не відповідає фактичним обставинам справи і обстановці, що сталася на дорозі. Правил дорожнього руху він не порушував, а технічні характеристики автомобіля інспектор проігнорував та не перевіривши їх виніс оскаржувану постанову, тому просив її скасувати як незаконну, а провадження у справі закрити.

Позивач свої позовні вимоги повністю підтримує, справу просить слухати у його відсутність (а.с.24).

Інспектор Роменського взводу ДПС прапорщик міліції ОСОБА_3, як відповідач по справі, письмових заперечень на позов не направив, у своїй заяві від 11.05.2010 р. позов не визнав, справу просить розглянути у його відсутність (а.с.21).

Третя особа - управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Сумській області направило до суду заяву в якій просить позов ОСОБА_2 задовольнити (а.с.16).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами ч. 2 ст. 71 КАСУ, у справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Частиною 3 сг. 2 КАСУ встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень адміністративні суди перевіряють, зокрема, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надане; обргунтовано тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з урахуванням прав особи на участь у процесіприйняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Судом встановлено, що постановою від 18.03.2010 року складеної інспектором Роменського взводу ДПС ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гри., за те, що він 18.03.2010 року біля 08-00 год., рухаючись на автомобілі Камаз" д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Буринь-Недригайлів не виконав вимогу дорожнього знаку 3.15- «Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 12 т. заборонено».

Як вбачається з подорожнього листа ТОВ Арго № 106 ОСОБА_2 рухався ш автомобілі ОСОБА_1 53202 д/н НОМЕР_1 в напрямку м. Недригайлів Сумської області на н; завантаженому автомобілі (а.с. 14).

Відповідно до технічних характеристик автомобілю ОСОБА_1 53202, яким керував ОСОБА_2 снаряжена маса (не завантаженого) даного автомобілю складає 7308 кг. (а.с. 15), тобто менше дванадцяти тон, як зазначено в оскаржуваній постанові.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи пр адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяне матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З матеріалів справи слідує, що постанова винесена з порушенням, оскільки інспектор не з,ясував обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а предвзято поставився до винесення оскаржуваної постанови.

Наведені в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання.

Враховуючи зазначене і те що будь-яких доказів на спростування позиції позивача відповідач, прапорщик міліції ОСОБА_3 суду не надав, як передбачено частиною 2 статті 71 КАС України, суд вважає, що адміністративне стягнення на позивача було накладено не обґрунтовано тому оскаржувану постанову серії ВМ № 117526, від 18.03.2010 року слід вважати протиправною і такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 124, Конституції України, ст.ст. 8-14, 71,

122, 160-163, 71, 128 КАС України ст. ст. 287, 288, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 р., ВМ №113498, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 260 грн., - визнати протиправною і скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5