overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1917/10
ПОСТАНОВА

23 квітня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева б. 31, кв.6, за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2010 року о 01:55 ОСОБА_1, керував автомобілем Дєу, державний знак НОМЕР_1 на перехресті вул.Леніна та вул. Зелинського у Жовтневому районі м.Маріуполя, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН№440350 від 03.04.2010 p., письмовими поясненнями двох свідків, які додані до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки випив не спиртне, а лікарський препарат від серця, який однак порушує координацію руху, вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязався надалі не допускати адміністративних правопорушень на транспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина порушника в ухиленні від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність , керуючись ст.ст. 33, 130 ч.І, 252, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , потерпілим його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або замінено за протестом прокурора.

Постанова набирає сили після закінчення строку її оскарження ( опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2200/2010 p.
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Маріуполь, вул. Н.Аджахі,б.47,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2010р. о 03-30 год. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак 89312ЕК на перехресті пр. Металургів та пров. Республіки в м. Маріуполі з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 не був присутній по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що дійсно в їх присутності водій транспортного засобу ВАЗ-2106, номерний знак 89312ЕК ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння та від дачі письмових пояснень відмовився.

Приймаючи до уваги обставини та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не визнав себе винним та в скоєному не розкаявся. Згідно відомостям ВДАІ ОСОБА_1 не має водійського посвідчення на право керування транспортним засобом та не має постійного місця роботи, тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти дній з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2382/2010 p.
ПОСТАНОВА

6 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6/1-67, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24 квітня 2010 року о 14-15 год. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці - на стадіоні «Западний», за адресою: вул. 60 років СРСР в Жовтневому районі м. Маріуполя, підпалив світловий «Флеш-флаєр», чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене с.173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи вік правопорушника, те що під час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю, що його слід притягнути до адміністративного впливу в порядку ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст. 173, 13,ст.241 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № З-1969/10 г.
14.05.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по признакам ст. 173 КУоАП,
04.04.2010 г. в 16.00час., ОСОБА_1 находясь в г. Мариуполе около рынка «Кировский» расположенного по пр. Металлургов, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и в результате чего совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке. Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана. Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,251, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2453/2010 ПОСТАНОВА
17 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: ПП «ОСОБА_2В.», водій, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 79-124, за ст. 139 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 09.04.2010 року о 17-10 год. керуючи транспортним засобом - ДАФ, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 на 300 км а/д Н-23 скоїв забруднення проїзної частини брудом з коліс, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КпАП України.
Факт правопорушення підтверджується протоколом, схемою забруднення проїзної частини, а також поясненнями порушника, який не оспорював своєї провини.
На підставі викладеного та керуючись ст.139 ч.І КпАП України,
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
справа №3- 2481/10
ПОСТАНОВА

26 червня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що працює продавцем крамниці МПБП "Контракт", що мешкає в м. Маріуполі по вул.Червономаяківська, 6.50, кв.15, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року, о 13.07 годині у крамниці, що знаходиться за адресою: м. Маріуполя, пр.Нахімова, 186, зі сторони продавця, ОСОБА_2 були допущені порушення проведення розрахункових операцій в частині незабезпечення відповідності суми готівкових коштів та коштів зазначеними у денному звіті РРО, на місці здійснення розрахункових операцій, чим були допущені порушення п.п. 1,13 ст.З ЗУ №265/95 - ВР від 06.07.1995р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2010 року, актом перевірки від 03.05.2010 року.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.252,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 34.00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурору протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
21 мая 2010 года Дело №3- 2401/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,-
23.04.2010 года, в 18.15 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №100 по пр.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, ругался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.04.2010 года, серии ДО №521696 рапортом от 23.04.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний ругался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней^моменб вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2242/10 г.
14.05.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по признакам ст. 173 КУоАП,
13.04.2010г. в 14.30часов, ОСОБА_1 находясь в Жовтневом районе г. Мариуполя около дома №104 по пр. Ленина, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и в результате чего совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном Правонарушении, пояснениями правонарушителя, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС при МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 13.04.2010г. .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,251,252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1974/10 г.
20.05.2010 года Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не рабтающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по признакам ч.1 ст. 175-1 КУоАП,
06.04.2010 г. в 10 час.50 мин., ОСОБА_1, находясь в общественном месте, г. Мариуполя по ул. Казанцева, 25а, около входа в ОШ № 65 курил в неустановленном для этого месте, в результате чего совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 175-1 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 175, ст. 24-1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч.1 ст. 175-1 КУоАП в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2254/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г., рассмотрев материалы дела об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 411,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.84 по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП
13.04.2010 года было установлено, что гр-н. ОСОБА_1, являясь владельцем газового оружия «пистолет» «RG - 88» мм.9 № AF-0684220 просрочил срок регистрации газового оружия, при этом нарушил порядок регистрации газового пистолета, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 195-2 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был. уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.04.2010 года и пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 .А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-2 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 252 ч. 1 ст. 195-2 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации газового пистолета.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2043/2010р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Азовського моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресо: ОСОБА_2, м. Севастополь, вул. М. Музики, 6.94 «а», кв.23/4,

за ст.88-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2010р. о 11-50 год. ОСОБА_1 в районі Центрального ринку в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснював торгівлю пролісками (підсніжниками), чим припустив порушення порядку придбання і збиту обєктів рослинного світу занесених до Червоної книги України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.2 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких останній не оспорював своєї провини та пояснив, що 04.03.2010р. придбав в м. Феодосії 150 букетів підсніжників та 05.03.2010р. прибув в м. Маріуполь, де здійснював реалізації зазначених рослин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. без конфіскації обєктів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2428/10
26.06.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 06.02.1939г.р., не работающего пенсионер, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 20.04.2010 г. в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем «АЗЛК-2140» г/н. 719 58ЕВ, двигался по ул. М.Мазая на пересечении с ул. Вузовской, не был внимательным и не убедившись в безопасности выбранного им движения, выполняя разворот не с крайнего левого положения, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес» под управлением водителя ОСОБА_3, чем нарушил п.2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожного движения в Украине. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 вину признал в полном объеме раскаялся в содеянном, и суду дал суду анологичные пояснения изложенные в протоколе об административном правонарушении. Не возражал против лишения его права управления транспортными средствами.
Вина гр. ОСОБА_1 также подтверждается пояснениями потерпевшего, схемой к протоколу об административном правонарушении постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2010года..
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр. ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил Правила дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, 124 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2488/10 г.
20.05.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 28.08.1986г.р., работающего ОАО МК «Азовсталь» монтажник, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ст 173 КУоАП,
30.04.2010г. в 18.45часов ОСОБА_1 находясь в общественном месте г. Мариуполя около дома№ 113 по пр. Металлургов в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС при МГУ ГУМВД Украины в Донецкой от 30.04.2010г.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 33, 251, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь , 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
21 мая 2010 года Дело №3- 2509/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по бул.ШевченкоАДРЕСА_1, по ст. 173 КоАП Украины,-
01.05.2010 года, в 17.00 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе ОПТ №27 по ул.50 лет СССР, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.05.2010 года, серии ДО №522076 рапортом от 01.05.2010 года.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья