Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1247/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяс. Новомарївка вул. Центральна буд.55 Солонянського району,Дніпропетровської області, не працюючого, п/в РРВ 144803, доадміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.З ст. 122, ст. 122-2, ч.І ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н'О ВИВ:

06 жовтня 2010 року о 22 годині 00 хвилин, на 420 км а/д Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ДЕУ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, у зоні дії дорожнього знаку 5.45 Початок населеного пункту рухався зі швидкістю 140 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 80 км/ год., не виконав вимог працівника міліції про зупинку поданий жезлом та свистком, перебував у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.4,2.4,2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Надав письмову заяву про розгляд справи без його участі з порушення згоден, щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Окрім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту спяніння № 1928 від 06.10.2010 року, письмовими поясненнями

правопорушника та рапортом працівника міліції.

Вивчивши матеріали справи враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за правилами ч.2 ст.Зб КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.ЗО^ч^ ст.Зб, ч.З ст. 122, ст122-2, ч.І ст.130, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин. за ст. 122 ч.З КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень; за ст. 122-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 _ (триста сорок) гривень;

На підставі ст. 326 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на> 50 (п'ятдесят) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слоквенко Г.П.