overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1692
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Градениці, вул. Садова, 61

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

12.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 2 КпАП України, а саме:

о 13.50 в с. Градениці на вул. Леніна керував мопедом Ямаха з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 68 ПДР.

Керуючись ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на 2 (два) роки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду., або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1748
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого с. Троїцьке, вул. Степова, 6

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.05.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 187 ч. 1 КпАП України, а саме:

являясь адміністративним надзорним не з'явився на відмітку, чим порушив п. 4 встановлених обмежень.

Керуючись ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1667/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

26 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 30.04.1983 року

народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с.Яськи, вул..Леніна, 176

не працює

за ст.ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.04.2010 року об 11 годині 20 хвилин , в с. Яськи, вул.. Севастопільська керував мопедом Дельта в стані алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду

відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1В порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана

матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1В приймаю до уваги:

характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу

порушника, і вважаю, шо адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді

громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 130 ч.2. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 50 годин

громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду

через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1821/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області с.В.Крачковарозглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.07.1972 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. X.Балка, вул.. Шкільна. 11 кв.21

продавець,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці крамниці приватного підприємця ОСОБА_2. продавцем якого є ОСОБА_3. виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, відповідальність за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, шо адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1747
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого с. Троїцьке, вул. Вишнева, 13

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

4.05.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 187 ч. 1 КпАП України, а саме:

в с. Троїцьке являючись адміннадзорним не прибув на відмітку в Троїцьку с/раду, чим порушив п. 1 встановлених обмежень.

Керуючись ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1866
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаю с. Дачне, вул. Ів. Франко, 18

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

22.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме:

на 464 км Київ-Одеса керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1820/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області с.В. Крачковарозглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальност і:

ОСОБА_1 - 01.07.1947 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с.Палійово, вул.. Добровольського, 2-а

приватний підприсмець,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці бару крамниці приватного підприємця ОСОБА_1.. виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, відповідальність за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 . не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1865
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Тираспіль, вул. Горького, 105

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

12.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_2 порушив ст. 122 ч. 3 КпАП України, а саме:

в 17.35 керуючи ав-лем Ауді д/н НОМЕР_1 на ав-зі М-16 14 км. перевищив встановлену швидкість на 53 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1889/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.06.1973

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївського району, с. Усатово

вул.Молодіжна, 2

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не відвідує школу без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року №0007486, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.1 КУпАП - ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 17 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Крачкова
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1640/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Валентиновича.29.04.1981 року народження, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне 95-МСД-1,

не працює

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 20.04.2010 року о 03 годині 15 хвилин , в м.Одесі, вул.. Новомосковське

шосе керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 ОД в стані алкогольного

сп'яніння згідно акта медогляду №001836.

Своїми діями ОСОБА_1В порушив п.п 2.5 ГІДР України, за що передбачена

відповідальність за ст.ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданняі ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана

матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1В приймаю до уваги:

характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу

порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді

громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин

громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду

через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1701/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.04.1964 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с.Дачне, вул.. Хворостіна, 8

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А НО В ИЛ А:

ОСОБА_1, 6.04.2010 року в 19 годині 10 хвилин, в с. Дачне керував транспортним засобом ВАЗ 2101 , державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.9 ПДР України, за шо передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1В не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був

повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1В приймаю до

уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи,

особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2. 247, 284 КУпАП, -

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді

позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду

через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3 -1817/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 9.08.1983 року

народження, мешкає:

м.Одеса, вул.. Планетна, 34

головний бухгалтер

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ТОВ "Чорноморє плюс", головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податків та зборів, чим порушила Закон України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та цільовими фондами», повторно протягом року, за що передбачена - відповідальність ст 163-2 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

ЇЇї винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 235 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1822/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2010 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області с.В.К'рачковарозглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 5.02.1959 року
народження, мешкає: Одеська область, Біляївський
район, с. Усатове, вул.. Гагаріна, 128
завідуюча ССТ «Усатівське»,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
При перевірці ССт Усатівське, завідуючою якого є ОСОБА_1 виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, відповідальність за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.
Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної страви.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, шо адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1867/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.07.1963 року

народження, мешкає: Одеська область,

с.Дачне, вул.. Балтовська, 19

за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24.02.2010 року о 7.00 годині, на 450 км автодороги Киъв-Одеса керував транспортним засобом ВАЗ -2108 державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, ві проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-7/2010р.
ПОСТАНОВА

17 березня 2010 року смт. Іванівка Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк с. Гудевичеве, Іванівського району Одеської області, тимчасово не працює, за ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСАНОВИВ:

16.12.2009 року ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 53 д/з 03674 НІ, в якому перевозив 100 (сто) літрів бензину без відповідних документів на право перевезення небезпечного вантажу.

ОСОБА_1 з правопорушенням згодний.

Відповідно до ст. 132-1 КУпАП порушення правил вантажної перевозки небезпечних вантажів, правил проїзду крупне габаритних важковагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізнодорожних ми переїздами, - тягнуть накладення штрафу на водіїв від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, відповідальних за технічний стан , обладнання, експлуатацію транспортних засобів, уповноважених по питанням безпечності перевозки небезпечних вантажів, громадян - суб'єктів господарської діяльності від сорока до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи: а.с. 1-протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 154596 від 16.12.2009 року, заслухавши пояснення порушника вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Отже суд рахує, що 16.09.2009 року ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП

Враховує, що з дня вчинення правопорушення минуло більш ніж 2 (два) місяця - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення відповідно до вимог ст. 38 КУпАП - адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 132-1, 245, 251, 252, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя -