overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 1 грудня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Польова 18, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року о 8 год. 45 хв. ОСОБА_2, керував мопедом «Мустанг», без державного номерного знаку, у м. Первомайську по вул. Одеській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, вчинивши правопорушення за яке передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 177550 від 20 травня 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи, що вчинення правопорушення мало місце 20 травня 2010 року, а справа до суду надійшла 1 грудня 2010 року, тобто понад три місяці з дня вчинення

правопорушення, то на підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 13О КУпАП, закрити, за сплином строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25 жовтня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який не має інвалідності, мешканця: вуя. Садова, 23, с. Камяний Міст, Первомайський район, Миколаївської області, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував мопедом «Кануні», без державного номерного знака, в м. Первомайську, по вул. У. Рибалко, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоне забарвлення шкіри обличчя, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_3 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 182997 від 22 жовтня 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився вщ огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, оскільки випив 1 пляшку пива і після цього керував мопедом «Кануні».

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський місьхрайенний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Пер ногайського міськрайонногс суду Миколаївської області Сташенкс А О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15 листопада 2010 року від ВДА; по ОАТ м Перзомайська ta Пераомайськога району УДАІ УМВС України з Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, 26.10.19S1 року народження, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: вул. Цімітрова, 28, м. Первомайськ, Миколаївська область, до аду:ч!стратияної8ідповідальносїі, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

24 жовтня 2010 р. о 1 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2101»,держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, по вул. Одеській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ГІДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністра ивна відповідальність. ОСОБА_3 під час складання протоколу та в судовому засіданні підтвердив факт керування ким транспортного засобу в стані спяніння, погодився пройти огляд на стан спяніння з використанням електронного пристрою «Огадег», по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 1,04 °/оо. З результатами вказаного огляду., який було проведено в порядку, передбаченому ст 266 КУпАП ОСОБА_2 ознайомився 24 жовтня 2010 р.

Указані обставини ОСОБА_4 підтвердив хобистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 163632 від 24 жовтня 2010 року та у судовому засіданні.

враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та прхив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

П'іддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гри на користь держави.

іа постанову може бути подано апеляційну скаргу де Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня ви зсення пхтанови через Первсмайський міськрайоккий суд М иколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року ' м. Первомайськ

Суддя Первомайсьхого «гськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1О адміністративну справу,яка надійшла до суду 8 листопада 2010 року від ВДАІ по ОА ' м Перзомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія таксі «1506», який не має інвалідності, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, м, Первомайськ, про притягнення 'до адміністративне відповідальності, передбаченої от. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року о 1 гад. 20 хв., ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2105», держ. № НОМЕР_1, у м, Первомайську, по вул.. Коротченко, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан

спяніння вимовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ГІДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. І ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями де протоколу ВЕ1 N8 185634 від 26 жовтня 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду в присутності ОСОБА_3, ОСКІЛЬКИ ВИПИВ-пляшку пива після цього керував автомобілем «ВАЗ-2105».

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину визнав та у судовому засіданні пояснив, що не може сплатити штраф, а вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ГІДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальним строк, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської

області протягам десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 р м. Перзомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25 жовтня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слюсаря Первоиайської філії «Райавтодор», який не мас інвалідності, мешканця: вул. Кузнєчна, 23, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївської області, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 от. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 р. о 10 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗИЛ ММЗ», держ. N8 037-92 НК, в с. Кумари, Первомайського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 182915 від 21 жовтня 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився вщ огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, оскільки вживав спиртне і після цього керував автомобілем «ЗИЛ ММЗ».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді іромадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонимй суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоиного оду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 1 грудня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІУМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, інвалідності не має, мешканця: м. Первомайськ, вул. Одеська, 113/3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року о 8 год. 20 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, по вул. Будівельнім, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ОАЕУГОО" держ. № НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля «ВАЗ 21099», держ. № НОМЕР_3 деформовано: переднє ліве крило, передня ліва дверка, задня ліва дверка, лівий поріг, ліва передня стійка, середня та задня стійки, дах, розбито: переднє ліве крило, у автомобіля ОАЕУГОО" держ. № НОМЕР_2 деформовано: капот, передній бампер, переднє праве крило, переднє ліве крило, решітка радіатора, передній державний номер, передня права стійка.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 157205 від 16 листопада 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонкого суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміні стративну справу, яка надійшла до суду 8 листопада 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первскайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: м. Первомайська, вуя. 40 років Перемоги 7/24, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст 130 ч. 1 КУпАЛ, -

ВСТАНОВИВ:

ЗО жовтня 2010 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21011», держ. N2 885-55 Ні, в м. Первомайсму, по вул Київській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий залах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, забарвлення шкіряного покрову обличчя, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ГІДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕі N8 185825 від ЗО жовтня 2010 р. та у судовому засіданні пояснив, що штраф сплатити не може, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі..

Враховуючи те, що ОСОБА_1. свою вину визнав та у судовому засіданні пояснив, що не може сплатити штраф, а вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушенії ПДР України як таке, дз безпосередньо впливає на безпеку дорожнього суху та її учасників, та :гд »ас досліджений матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено от. 34 КУпАП, вважаю за необхідне з метою виховання ОСОБА_1. в дусі додержання законів України та .запобігання вчинення ним нових правопорушень, гадати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонннй суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннога суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25 жовтня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: с. Лиса Гора, вул. Котляревського, 15, Первомайський район, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року о 1 год. 25 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «ОАЗ 210/», держ. № НОМЕР_1, в с. Лиса Гора, Лервомайського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоне забарвлення шкіри обличчя,від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 182780 від 15 жовтня 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, оскільки випив пива і після цього керував автомобілем «ВАЗ-2107».

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобов'язується сплатити, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя зрвшайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15 листопада 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Миколаївського державного університету ім, ОСОБА_2, який не має інвалідності, мешканця: Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Кормепюка 6, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року о 15 год. 30хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ- 3110», держ. № НОМЕР_1, в м. Миколаїв по пр. Леніна, не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїжджу частину по пішохідному переходу, змусив його зупинитись та змінити напрямок руху, тим самим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 178377 від 21 жовтня 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, ще ОСОБА_1 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся "а своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,122 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гри. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пзрвомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року . м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувша адміністративну справу, яка надійшла до суду 8 листопада 2010 року від 8ДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в

Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, завхоза

-

Первомайськ, вуя. 20 років Жовтня, 109, про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не виконала вимоги припису посадової особи Державної автомобільно? інспекції № 58 від 22 квітня 2010 року, а саме не надала транспортні засоби та документи на технічний огляд, чим порушила вимоги п. 1.5 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено от. 188-28 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_3А підтвердила особистими поясненнями до протоколу 8Е1 Ма 182879 від 1.11.2010 р. та у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_3А адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,188-28 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 (двісті пятдесят пят ь) грн., на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скарг/ до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 р м Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 1 грудня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ФГ «Оазис», який не має інвалідності, мешканця: м. Первомайськ, вул. Тулаєва, 57, Миколаївська область, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 р. о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Шкода» держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, по вул. Камяномостівській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоне забарвлення шкіряного покрову обличчя, почервоніння білків очей, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 157477від 23 листопада 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків, оскільки випив пиво, і після цього керував автомобілем «Шкода».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризуються, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобовязується сплатити, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гри. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський місьхрайонкий суд Миколаївської області.

СУДДЯ: