Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участю секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 1 червня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який не має інвалідності, мешканця: м. Первомайськ, вул. Коперника 8, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВЕ № 163200 складеного інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 слідує, що 5 травня 2010 р. о 19 год. 30 хв. у м. Первомайську по вул. Коперника, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-1108, держ. № НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, зміна забарвлення обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та у судовому засіданні стверджував, що 5 травня 2010 р. о 19 год. 30 хв. у м. Первомайську по вул. Коперника він керуючи автомобілем ВАЗ-1108, був абсолютно тверезим, його зупинили працівники ДАІ та звинуватили його в тому, що він керує автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння у наркологічному диспансері м. Южноукраїнська, він з цим не погодився та просив щоб його відвезли на медичний огляд у Первомайський наркодиспансер чи у іншу лікарню м. Первомайська, проте працівники ДАІ запросили свідків та у їх присутності склали на нього протокол за відмову від проходження медичного огляду.

Викликані у судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що їх працівники ДАІ запросили до відділу ДАІ, щоб вони засвідчили, що ОСОБА_1 відмовляється від медичного огляду, у їх присутності інспектор Куряшкін М.В. запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд у м. Южноукраїнську, а ОСОБА_1 говорив, що він не відмовляється пройти огляд на стан спяніння і просив відвезти його у будь-яку лікарню м. Первомайська. Також свідки зазначили, що вони не відчували від ОСОБА_1 запаху спиртного.

Інспектор ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Оскільки протокол був складений з порушенням вимог ч. 3 ст. 266 КУпАП, згідно якої огляд особи на стан спяніння проводиться в закладах охорони здоровя, перелік яких затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій, тобто огляд на стан спяніння проводиться лише у закладах охорони здоровя м. Первомайська, то у відповідності до положень ч. 5 ст. 266 КУпАП - висновки, викладені в цьому протоколі, є недійсними.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: