Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-521/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 квітня 2010 року близько 13-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля під?їзду № 2 будинку № 1 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, мав неохайний вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність і суспільну мораль.

Під час розгляду справи становлено, що ОСОБА_1 постановою за справою про адміністративне правопорушення Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області від 01.06.2009 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження; та постановою від 10.08.2009 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КпАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 51 грн. (а. с. № 4, 5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він 20.04.2010 р. близько 13-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля під?їзду № 2 будинку № 1 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, мав неохайний вигляд та хитку ходу. Протягом останнього року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 306852 від 15.04.2010 р., копіями постанов за справою про адміністративне правопорушення від 01.06.2009 р. та 10.08.2009 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України, як поява в громадському місці у пяному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступінь його вини, а також щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, однак його мінімального строку.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п?ять) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2