overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1958/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при ДА І ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.09.1998 р.н„ уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Власті. громадянина України, працюючого у «Воєнізованій охороні», мешкаючого за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ. вул.Ольшанського, 39/4, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП. який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АНІ № 90588 від 22.07.2010 року: 22.07.2010 року о 16.35 год. в м.Красноармійську по вул.Шмідта, керував автомобілем «Заз 1102», номерний знак «249 71 ЕВ», на якому були відсутні паски безпеки, передбачені заводом-виробником, чим порушив п.31.4.7 «ж» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 190588 від 22.07.2010 року відносно ОСОБА_1В за ст.121 ч.1 КУпАП вбачається, що правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Тобто, якщо ОСОБА_1 дійсно є ІНФОРМАЦІЯ_3, він не підлягає адміністративній відповідальності.

Отже, вважаю, що до матеріалів справи повинна бути надана копія свідоцтва про народження правопорушника або копія його паспорту.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з'ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

11а підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256. 277-280 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-1965/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та ATI при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Димитров Донецької області, громадянина України, працюючого на ДП «ВК «Шахта «Краснолиманська», мешкаючого за адресою: м.Красноармійськ, вул.Осіпенко, 5, Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року о 02.40 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Дніпропетровській ОСОБА_1 в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак «60976 ЕА», який належить ОСОБА_2, місце обліку МРЕВ м.Красноармійськ, в стані алкогольного спяніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Був направлений в міський наркологічний диспансер м.Красноармійська для проходження медичного огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що випив дві пляшки пива, після чого керував вищевказаним автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ. Від продуття трубки контролю тверезості він відмовився, але пройшов медогляд на встановлення стану спяніння у нар коло гічному диспансеру м.Красноармійська.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ N0 174964 від 19.07.2010 року (а.с.1), висновком наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду № 290 від 19.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані спяніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1968/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Южний», 22/53, Донецької області, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року о 20.20 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в громадському місці, біля будинку № 26 на м-ні «Шахтарський» в м.Красноармійськ Донецької області, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та людську гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, в присутності матері ОСОБА_2, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 707672 від 04.08.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора ВПС Красноармійського МВ (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4-6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 у віці 17 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173, 24-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-1972/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Селідове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, з якого вбачається, що 26.04.2010 року о 16.00 годині в м.Селідове Донецької області по вул.Красноармійська навпроти будинку №40 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Красноармійській міській раді, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху не переконався, що це не створить перешкоду іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2010 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України було повернуто органу ДАІ для направлення справи для проведення автотехнічного дослідження для визначення провини кожного з водіїв дорожньо-транспортної події, що сталася 26.04.2010 року в м.Селідове по вул.Красноармійська навпроти будинку №40.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ м.Селідове в зв'язку з невиконанням судового рішення від 16.06.2010 року, оскільки долучений до матеріалів справи висновок автотехнічного дослідження був внесений ще до постановления судового рішення від 16.06.2010 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для повторного направлення матеріалів справи для проведення автотехнічного дослідження.

Керуючись ст.ст.278-280 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повторно повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Селідове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для направлення справи для проведення автотехнічного-дослідження.

Суддя
Справа № 3-2027/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалід 2 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року об 11.35 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шмідта в районі КПД ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від про дуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 21.08.2010 року об 11.35 годині керував мотоциклом в тверезому стані, можливо був відчутний незначний запах алкоголю, оскільки напередодні ввечері він вживав пиво. Від продуття трубки «контролю тверезості» та проходження медогляду не відмовлявся, просто ніхто не пропонував.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №091443 від 22.08.2010 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1969/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Судця Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Красноармійськ, вул.Раздольна, 1/1, Донецької області, за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року о 20.30 годині ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, у подвір ї дому № 10 по вул.Шмідта в м.Красноармійськ, розпивав спиртний напій, а саме пиво «Чернігівське», 0,5 літра, алкоголю 4,5 % оборотів.

В судовому засіданні ОСОБА_1, в присутності бабусі ОСОБА_2, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що дійсно 28.0/.2010 року о 20.30 годині вживав пиво «Чернігівське», що має вміст алкоголю 4,5%, на лавочці біля дому № 10 по вул.Шмідта в м.Красноармійськ.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 707511 від 28.07.2010 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.З).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.І КпАП України, яке полягає в розпиванні пива в забороненому законом місці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч.І, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.І КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-2039/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДПС ДАІ м.Красноармійськ та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.07,1950 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 району Кіровоградської області, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року о 07.10 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Свердлова ОСОБА_2 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «ВАЗ-21140» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що вживав пиво, а потім керував автомобілем. На прохання інспектора ДАІ продути трубку «контролю тверезості» та пройти медогляд відмовився, оскільки не заперечував, що перебував у стані сп'яніння.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №190660 від 26.07.2010 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с.2,3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч,1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2043/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом у ФГ «Горбенко», мешкаючого за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Сергіївка, вул.Центральна, 1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Больничний, 26, за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що 06.08.2010 року о 18.40 годині в с.Сергіївка Красноармійського району Донецької області по вул.Центральній біля будинку № 1 ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним мотоциклом «МТ-11», номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Продув трубку «Контроль тверезості», трубка змінила колір з жовтого на зелений, від проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Порушення скоєно повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АНІ № 180412 від 06.08.2010 року вбачається, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України. В тому ж протоколі є відмітка, що ОСОБА_1 вчинив порушення повторно протягом року.

Отже, якщо ОСОБА_1 вчинено дії, передбачені ч.2 ст.130 КпАП України, то до матеріалів справи слід долучити копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.І ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3-1975/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: с.Миролюбівка, вул.Леніна, 31, Донецької області, за ст. 178 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010 року о 19.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, біля стадіону «Металург» по вул.Куйбишева у Ленінському районі м.Донецьк, розпивала спиртний напій, а саме пиво «Чернігівське світле», обєм 1 літр, алкоголю 4,6 % оборотів.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася з невідомої причини.

Згідно пояснення ОСОБА_1 на а.с.2, вона визнала, що 01.08.2010 року о 19.00 годині дійсно вживала пиво «Чернігівське світле» біля стадіону «Металург» по вул.Куйбишева у Ленінському районі м.Донецьк.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 727926 від 01.08.2010 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи неповнолітньою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.І КпАП України, яке полягає в розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, то стосовно неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч.І, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, 0,3.11.1993 року народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.І КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-2055/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого прохідником на шахті ім.Стаханова, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КпАП України, з якого вбачається, що 16.08.2010 року о 06.10 годині в м.Димитров Донецької області по вул.Шосейна ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним моторолером УКРМОТО «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Продув трубку «Контроль тверезості», трубка змінила колір з жовтого на зелений, після чого був направлений на медичний огляд.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АНІ № 096466 від 16.08.2010 року, ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд, однак в матеріалах справи відсутній висновок наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя