П О С Т А Н О В А

Справа №3-957/10

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2010 року Суддя Кролевецької о районного суду Сумської області Сіра Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської міжрайонної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Рівненської області, . жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, директора ТОВ «Талісман»,

- за ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2010 року, при перевірці діяльності ТОВ «Кіпс Плюс» за адресою: м.Кролевець, просп.Миру, 25, 14 травня 2010 року о 13 годині 26 хвилин виявлено порушення директором товариства ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушено п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Крім того, згідо протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2010 року, при перевірці діяльності ТОВ «Талісман» за адресою: м.Кролевець, просп.Миру, 25, 22 червня 2010 року о 11 годині 16 хвилин виявлено порушення директором товариства ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушено п. 11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Під час розгляду в суді справи ОСОБА_1 не заперечувала обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснила, що у зв'язку з великим асортиментом товарів, та з тим, що часто міняються ціни на товари, вона не має можливості вчасно забезпечити програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №378 серії АС №289753 від 03 серпня 2010 року (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення №372 серії АС №289711 від 03 серпня 2010 року (а.с.6)

Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа підприємства, повторно протягом року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Однак на день розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 14 травня 2010 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №372 серії АС №289711 від 03 серпня 2010 року, підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.155-1, ст.36, ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, яка вчинили правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1551 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 14 травня 2010|року закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення] строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький : районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Г.І.Сіра