overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-261/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. Радянська. 63. м. Генічеськ, Херсонської області, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водоймищі пр. Тонкий в районі м. Генічеська, Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову - «екран» в кількості 1 шт., чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом знарядь лову та іншого рибальського майна вилученого у правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 15 від 18.01.2010 року, які складено Генічеським територіальним відділом Азовдержрибоохорони.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що своїми діями правопорушник не завдав значної шкоди державі, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

«Екран», у кількості 1 штука, ячейка- 30мм., 1x2м., з білої ліски, що переданий на зберігання до рішення суду Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-27/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 р. о 15.05 годині ОСОБА_3 по вул. Воровського в с. Павлівка, Генічеського району, Херсонської області керував трактором марки «Т-25», державний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, посвідчення водія не має, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 при складанні адмінпротоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено ВДАІ з обслуговування території Генічеського району.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, суддя зважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1098/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює бухгалтером фермерського господарства «Квант» в с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«06» жовтня 2009 року державним інспектором праці ОСОБА_2 при проведені перевірки фермерського господарства «Квант» були встановлені порушення допущені бухгалтером даного господарства ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме: ст. 95 КЗпПУ, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При перевірці виявлені слідуючі порушення: не проведена індексація заробітної плати працівникам у 2009 році.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-11-73/29 від 20.04.2010 року, актом перевірки № 21-11-73/29 від 20.04.2010 року, накази про призначення,загальна інформація, довідки, табелями обліку робочого часу, відомість на виплату грошей.

За таких обставин судця приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є повністю доказаною. Враховуючи характер правопорушення, ступінь та характер вини правопорушника, особу правопорушника, суддя вважає можливим визначитися мінімальним розміром адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, ч. 1 ст. 41, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд собою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-398/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши

матеріали, які надійшли ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ч. 4 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «ІЖ- Ю 4» в с. Жовтневе, Генічеського району, Херсонської області на перехресті виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги у русі водію, що рухався по головній дорозі в зв'язку з чим він був змушений різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_2 при складані протоколу та в судовому засіданні вину в скоєні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи постановою про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст.122, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді адмінштрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-358/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 р. о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_2 на вул. Тітова, 9, в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області керував автомобілем марки «Хонда Сівік», державний номер 454 74 ХО, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проходив у Генічеській районній центральній лікарні, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено ВДАІ з обслуговування території Генічеського району, протоколом огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 1 від 01.01.2010 року, згідно якого в біологічній середі правопорушника виявлено алкоголь 0,59 проміле.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, має тяжке матеріальне становище, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-153/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, або Радянська, 52, с. Плавське, Генічеського району, Херсонської області, не працює.

за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009 р. о 13.55 годині ОСОБА_2 у с. Плавське, Генічеського району, Херсонської області, керував мотоциклом марки «Мінськ», без державного номеру, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено ВДАІ з обслуговування території Генічеського району, поясненнями ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи особисте прохання правопорушника суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-359/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ.

13.01.2010 р. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проходив у Генічеській районній центральній лікарні, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення, який складено ВДАІ обслуговування території Генічеського району, довідкою Генічеського ЦРЛ № 07/60 ві, 04.02.2010 року, згідно якої в крові правопорушника виявлено алкоголь 0,68 проміле.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушенн повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, має тяжке матеріальк становище, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 4 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130. 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-339/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 року о 12.00 годин при документальній перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено, що він при здійсненні своєї підприємницької діяльності порушив п.п. 8.1.1., п. 8.1. ст. 8, п. 19.2 а п. 192 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2009 року, а саме при розрахунках з фізичними особою ОСОБА_2 у серпні 2007 року за товар не було утримано податок з доходів фізичних осіб, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП,

ОСОБА_1 при складанні протоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши в судовому засіданні матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1634 КУпАП України, порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 1634 КУпАП та піддати адмінштрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-397/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

«31» січня 2010 року о 09.00 годин ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21-114, державний номер НОМЕР_1, на 32 кілометрі автодороги Київ-Чоп, у с. Гурівшина, Києвосвятошинського району, Київської області, перевищив швидкість руху на 52 кілометрів, рухався зі швидкістю 112км. на годину, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0603159, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_2 вину в скоєнні зазначеного правопорушення при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Даний адмінпротокол складено на підставі даних, зафіксованих приладом вимірювання швидкості «Беркут» № 0603159, який використовувався робітником ВДАІ з обслуговування території Генічеського району.

Відповідно до положень ст. 14-1 КУпАП, необхідно, щоб фіксація проводилась саме спеціальними технічними засобами, що мають функції - фото, кіно або відео зйомки, які працюють в автоматичному режимі.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки дане правопорушення було зафіксовано приладом вимірювання швидкості «Беркут» № 0603159, який працює в ручному режимі або керується співробітником ДАІ через комп'ютер, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст.122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-357/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром у Сімферопольському БМУ-6

за вчинення правопорушення за ч. 4 ст. 22 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.12.2009 року о 13 годині 48 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ - 21099 ЗМГ» на 339 кілометрі автодороги Харків-Сімферополь порушив правило руху автомагістраллю через, що інші учасники дорожнього руху були змушені різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_2 при складані протоколу та в судовому засіданні вину в скоєні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи постановою про адміністративне правопорушення, рапортом ОСОБА_3

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді адмінштрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-177/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Джанкой, АР Крим, директор ВАТ ТФ «Джалет» за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2009 року о 16.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ВАТ ТФ «Джалет» занизила податок на прибуток у II кварталі 2009 року у сумі 50388 грн. 00 коп., дане порушення є триваючим, оскільки воно могло бути виявлено тільки під час здійснення документальної перевірки, чим порушила п.п. 5.9 ст. 5. п.п. 8.7.1. п. 87 ст. 8. п.п. 8.6.1. п. 8.6 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, тобто скоїли правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні адмінпротоколу вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала повністю.

За таких обставин суддя вважає що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Але відповідно до положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення минуло вже більше двох місяців адміністративна справа у її відношенні підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1631 ст. ст. 283, 284 КУпАП. суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити відповідно до ст. 38 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2