overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-63/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного

(повна назва суду)

суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського територіального відділу азовдержрибоохорони

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності Гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Морська,172, с.Фрунзе Генічеського району, Херсонської обл.., не працює

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2009 р. о 12.00 год. гр. ОСОБА_2, на узбережжі Утлюгського лиману, в районі с. Фрунзе, скупив рибу-бичок незаконно добуту у невідомих осіб вагою 16 кг. без документів, які підтверджують законність придбання риби, а також сертифікату якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.. 7, ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст..3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.. 881 ч.1 КпАП України.

У порушника вилучені риба-бичок загальною вагою 16 кг, та передана до ТОВ «Альянс Спектр» на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складенні адміністративного протоколу гр.. ОСОБА_2 вину у скоєному визнав.

В судове засідання гр.. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Вина гр.. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: висновком, протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених водних живих ресурсів,квитанцією.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2 повністю доведеною

Керуючись ст..ст.. , 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 881 КУпАП піддати адміністративному штрафу в сумі 51-00 грн.

Вилучену рибу бичок, загальною вагою 16 кг., що знаходиться на зберіганні в ТОВ «Альянс Спектр» - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-286/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.Поштова 38/50 с. Чкалово, Новотроїцький район Херсонська область, не працює, за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2009 року, на гр. ОСОБА_1 складено протокол про те, що він о 20-00 год. в затоці Сиваш, в р-ні. «Воріт», здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддями лову - мисиновою сіткою у кількості 1 одиниця, а= 30 мм, h=1,2 м., l= 20 м , не маючи на це спеціального дозволу. в брід без дозволу на промисел риби, чим порушив ст..3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.. 85 ч.4 КпАП України,.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав при складанні протоколу.

Порушення вчинене 25 вересня 2009 року, але справа розглядалась лише 04 лютого 2010 року.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст..38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Заборонені знаряддя лову мисинову сітку у кількості 1 одиниця, а= 30 мм, h=1,2 м., l= 20 м, яка знаходяться на зберіганні у Херсондержрибоохороні конфіскувати та знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-58/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Махарадзе,48, с. Чонгар, Генічеського р-ну, не працює, за ч. 1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 року на гр.-на ОСОБА_2 був складений протокол про те, що він о 11-50 годині на 525 км.а/д Харків-Сімферополь керував транспортним засобом, а/м ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків,чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3211/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: вул. І.Франка, буд. 14, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2010 року о 19 год. 45 хв. приватний підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а саме у кафе придбано пляшку «Revo» вартістю 18,00 грн. без застосування РРО. Порушено п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 216555 від 15 серпня 2010 року в якому вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-269/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеської ВПМ ГВПМ ДПІ у м. Нова Каховка

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності
Гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с.Плавське, Генічеського району, працює директор СТОВ «Таврійська земля»

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 року, при перевірці СТОВ «Таврійська Земля» в с. Плавське Генічеського району, було встановлено, що директор СТОВ «Таврійська Земля» гр.-н ОСОБА_2 несвоєчасно сплатив оренду землі по строку 01 січня 2010 р. у сумі 74, 99 та ФСП у сумі 1085,66 грн., заборгованість становила 20 діб, чим порушив вимоги пп..5.3.1, ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», скоївши правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст.1632 ч.1 КУпАП.

У судове засідання гр.-н. ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зя?вився без повідомлення причин неявки.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП

Вина гр.-на ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адмінвідповідальності, де зазначено, що вищезазначене правопорушення сталося у звязку з тим, що він не може погасити заборгованість, у звязку з тим, що майно описано ДВС Генічеського району.

Керуючись ст. ст.. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр.-на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3188/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. К.Маркса, буд. 97, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 року о 18 год. 40 хв. в м. Генічеськ по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ-Юпітер-5 б/н, з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у Генічеській ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 023326 від 11 вересня 2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 вересня 2010 року.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-635/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Курасова № 12/8, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч.1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом 16 січня 2010 р. не зявився до Генічеського РВ УМВС на реєстрацію, тим самим порушив вимоги постанови про обмеження піднаглядного, чим скоєно правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вину при складанні протоколу, та в судовому засіданні визнав.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-332/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного

0(повна назва суду)

суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: вул. Леніна ,10 с. Щасливцево, Генічеського району, не працює,

за ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

„ 28 січня 2010 р., в було встановлено, факт надання гр.. України ОСОБА_2., який надав жилу площу гр..Росіїї, мір по забезпеченню у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.. 205 КпАП України.

При складанні протоколу вину визнала.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-622/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Морська,2 с.Стрілкове Генічеського району Херсонська обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2010 року о 13 год. 25 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с.Стрілкове Генічеського району ,керував мотоциклом «Альфа-мото» б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу гр.-н ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, в судове засідання правопорушник не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3168/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Дзержинського, буд. 34, смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ст. 106? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2010 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання незаконно вирощувала 9-ть кущів рослин конопель, чим порушила вимоги ч. 106? КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 475217 від 28 серпня 2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнала в повному обсязі, протоколом огляду місця пригоди від 23 серпня 2010 року, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106? КпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106? КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 500,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-62/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від ВДАІ Генічеського р-ну

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б/12 смт. Новоолексіївка, Генічеського р-н. Херсонська обл., не працює

за ст.. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2009 року о 18 год. 30 хв, гр.-н ОСОБА_2 в смт. Новоолексіївка по вул. Петрівського, керував автомобілем ВАЗ 2103 д/з 6797 КР з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах с порожнини рота. Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5, ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення ОСОБА_2 не визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні, а також його вина підтверджена зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення, , поясненнями що відповідає встановленим обставинам.

Зважаючи на малозначність вчиненого суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..ст.. 22, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченою ст. 130 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3153/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна, буд. 204, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2010 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в протоці «Тонка» в районі м. Генічеськ, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою промислового призначення: довжина 10 м., висота 0,5 м., вічко 32 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення: довжина 10 м., висота 0,5 м., вічко 32 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 028989/028990/765 від 05 вересня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, прийомним актом № 765 від 06 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення: довжина 10 м., висота 0,5 м., вічко 32 мм. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-608/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Кужелёва ,9 с.Петрівка Генічеського району Херсонська обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2010 року о 11 год. 00 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с.Петрівка Генічеського району ,керував скутером «Ямаха» б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1