overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-981/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 20,06,1989 року народження , уродженця і жителя с,Садки вул.Подольська, 10-А Кременчуцького району, українця, громадянина України. неодруженого, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2010 року о 05 год 40 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Кам"яні Потоки Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою жилковою в забрід, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року. виловив рибу в кількості 25 шт.; а саме: карась 22 шт., судак 3 шт, спричинивши матеріальні збитки в сумі 325 гри.20 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 20 липня 2010 року о 05 год 40 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.К.Потоки Кременчуцького району ловив рибу сіткою жилковою в забрід , спіймав рибу в кількості 25 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАГІ

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінісі ративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 гри. (гриста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 325 гри.(триста двадцять п"ять) 20 кой.

На постанову може бути продана апеляційну скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-994/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 201 Ороку Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2010 року о 03 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі Білецьківських плавнів ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.4, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 28 липня 2010 року о 03 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі Білецьківських плавнів ловив рибу сіткою-доріжкою. риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАГІ

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 гри./ триста сорок / з конфіскацією сітки .

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-999/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Демидівка вул. Леніна, 18 Кременчуцького району, працюючу в ПП "Бреус"

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучипосадовою особою відповідальною за транспортну дисципліну ПП "Бреус" , не виконала вимоги припису щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та ненадала відповіді на припис.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що дійсно завчасно не надала відповідь на припис виданий начальником ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району, розкаялася, просить суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному , вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнаючи вчинене правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її

винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1008/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 1 73 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2010 року біля 23 годин в с.Ялинці на вул.Степовій Кременчуцького району в стані алкогольного спяніння, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 11 серпня 2010 року біля 23 годин в с. Ялинці на вулиці перебуваючи в нетверезому стані. вчинив сварку зі своїм знайомим в присутності громадян, розкаявся, просив суворо не наказувати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують його відповідальність, і те. що правопорушення скоєно в стані алкогольного спяніння, і тому інші заходи будуть неефективні та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністративного арешту строком на сім діб, початок обчислювати з 13 серпня 2010 року з 15 год.00 хв .

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1013/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працюючого, одруженого

заст. 88-1 ч.1 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2010 року о 09 год 00 хв. в с.Максимівка Кременчуцького району продавав свіжу рибу карась в кількості 20 кг без сертифікату якості та належних документів, підтверджуючих законність придбання риби , чим порушив порядок придбання та збут об"єктів тваринного світу .

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 31 липня 2010 року о 09 год 00 хв. в с. Максимівка Кременчуцького району продавав свіжу рибу - карась в кількості 20 кг , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. / п'ятдесят одна / без конфіскації риби .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький/ районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1018/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.ЗЗ, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 липня 2010 року о 07 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Максимівка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 11 шт.; а саме: плітка 11 шт.. спричинивши матеріальні збитки в сумі 112 грн.20 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 25 липня 2010 року о 07 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою з берега , спіймав рибу в кількості 11 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 112 грн.( сто дванадцять) 20 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний, суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1023/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 23.05.1982 року

народження , уродженця і жителя ОСОБА_2 пров. Демітрієва, 5/19,

Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2010 року о 08 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі Білецьківських плавнів Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 18 липня 2010 року о 08 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районів Білецьківських плавнів Кременчуцького району ловив рибу сіткою з берега, рибу не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1029/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.09.1992 року

народження , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2010 року о 06 год 00 хв. в забороненій зоні рибальства на р.Псел в районі с.Дзержинське Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не виловив. Сітка вилучена.

ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, про час проведення розгляду матеріалу повідомлявся належним чином.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки .

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1035/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, працюючого на Полтавському ГЗК

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив , що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з ним, він мало приділяє йому уваги, оскільки працює, розкаявся, просить суворо не карати.

Його виннсть підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді попередження.

Керуючись ст.283,284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення в виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1040/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Дмитрівка м.Комсомольськ вул. Шевченка, 4 українки, громадянки України, працюючу гол. бухгалтером Територіального центру соціального забезпечення "Калина"

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з нею, вона мало приділяє йому уваги, оскільки працює, розкаялася, просиать суворо не карати.

Її виннсть підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді попередження.

Керуючись ст.283,284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення в виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1055/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 14.07.1953 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої продавцем, мешкаюча в с. Піщане,

Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Садова,,б. З,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

27 травня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДПІ при перевірці ФОП ОСОБА_1, в магазині в с. Піщане, по вул. Київській, 232 а Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено СГД не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме порушено п. 1,11,12,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІИ від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці .описом грошових коштів, поясненням.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин невиявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні

Правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у розмірі 85 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-1069/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2010 року о 23 год 17 хв. в с.Пришиб Кременчуцького району керував скутером "Вайпер", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 14 серпня 2010 року о 23 год 17 хв. в с.Пришиб Кременчуцького району пив пиво , а потім керував скутером «Вайпер» , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, що слід застосувати до нього стягнення в виді позбавлення прав.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-189/10 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул.Дружби, 34, с.Писарівка Новосанжарського району Полтавської області, непрацюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

04 квітня 2010 року о 22.10 год. по вул.Леніна в с.Новий-Тагамлик Машівського району громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності свідків, чим порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

04 квітня 2010 року о 22.10год. по вул.Леніна в с.Новий-Тагамлик Машівського району громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

її вина також підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння; за ч.2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, майновий стан, а саме, те, що ОСОБА_1 не працює, являється студенткою ПТУ, обставини, які пом'якшують провину та вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. ст. 13, 33, 130, 283, 284 КУпАП. суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до. Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області. в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП України.

Суддя:
Справа № 3-1033/2010
П О С Т А Н О В А

11.11.2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Бобровка Алапаївського району, Свердловської області, не працюючого, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільського району, с. Червоне, вул.Леніна 20/7 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: 13.02.2010 року за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження., 05.05.2010 року за ч.2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн. , 11.11.2010 року о 09 годині 10 хвилин в с.Червоне Гуляйпільського району Запорізької області по вул.Леніна,розпивав спиртний напій горілку в громадському місці, чим порушив людську гідність громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 11.11.2010 року в с.Червоне Гуляйпільського району Запорізької області по вул.Леніна,розпивав спиртний напій горілку в громадському місці, в скоєному розкаюється, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання спиртних напоїв в громадському місці, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника: негативно характеризується за місцем свого проживання, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: його щире каяття, і вважає за необхідне призначити йому штраф у розмірі, передбаченому ч.3 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 268, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 102 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: