Справа № 3-1443/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про іритягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючої: головним бухгалтером ВАТ «Кіровоградське видавництво»,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серії КН №721515 від .04.2010 року та акту невиїзної документальної перевірки від 08.04.2010 року, старшим державним податковим ревізор- інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ ДПІ у м. Кіровограді при перевірці Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» , де головним бухгалтером є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, завищена сума податкового кредиту за квітень 2009 року на суму ПДВ-9083,33 грн.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до

адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

/

Відповідно до наказу № 100 від 15.09.2008 року головного бухгалтера ОСОБА_1 звільнено 16.09.2008 року по ст.. 36 КЗпП України за згодою сторін (а.с. 14)..

Враховуючи викладене вважаю, що на підставі наявних у справі матеріалів не можливо повно та всебічно з"ясувати обставини справи, а тому вони підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 276, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-1443/10 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП повернути на доопрацювання до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2