Справа №3-990/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

19.09.2009 року о 01-00 год. в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Ауді», н.з. 2101 ВК-3, під керуванням ОСОБА_1, якому було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час письмового декларування він заявив, що переміщує через митний кордон України грошові кошти, особисті речі, продукти харчування та мотор для човна, вартістю 7100 грн.

Після проведення письмово та усного декларування було проведено митний огляд транспортного засобу, під час якого виявлено мисливські набої - 9 шт., порох (банка, вагою 250 г), які мають ознаки боєприпасів та вибухових речовин, що належить ОСОБА_1 та не задекларовані ним у встановленому порядку.

Згідно висновків експертів НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області від 22.10.2009 р. та 06.11.2009 p., патрони - 9 шт. та речовина, що вилучена у ОСОБА_1, є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру та вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлоз ним бездимним порохом, вагою 256,8 г.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщений. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1

Представник митниці в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню, ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил.

Суд, вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-2); поясненням порушника (а.с. 3); контрольним талоном (а.с. 7); митною декларацією (а.с. 8); актом огляду транспортного засобу (а.с. 9); описом предметів (а.с. 10); накладною (а.с. 11); протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с. 33-36); поясненням ОСОБА_3 (а.с. 37); поясненням ОСОБА_4 (а.с. 38); висновком експертів (а.с. 42-52); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.11.2009 р. (а.с. 54), отже суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської

митниці 628,76 грн. витрат за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 340, 384, 385 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил: порох та 9 шт. мисливських набоїв, загальною вартістю 290 грн., що зберігаються в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області та на складі Чернігівської митниці, відповідно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 628,76 грн. витрат за проведення експертиз.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф.Подалюка