overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-822/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши

матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку е.

Чапаєво Чутівського району Полтавської області, громадянку України, яка мешкає за

адресою: м. Полтава, б-р.Б.Хмельницького, 5АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПП «Інтекс» за адресою: м. Полтава, вул.Автобазівська, 7, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року, встановлено, що при перевірці ПП «Інтекс» за адресою: м. Полтава, вул.Автобазівська, 7 було не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у вересні 2009 рок. вересні, жовті 2008 року.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не заявилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року та актом перевірки, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1069/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м, Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектора ДПН Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чехословакія, громадянина України, мешкає: м. Полтава, пров.Хорольський,12, кв.81, працюючого приватним підприємцем магазин «Банк Пива» за адресою; м, Полтава, вул.Леніна, 61, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року ОСОБА_2 14.07.2010 року о 10 год. 30 хв. допустив експлуатацію орендованих приміщень магазину «Банк Пива» за адресою: м. Полтава, вул.Леніна, 61, без отримання відповідного дозволу на оренду приміщень від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку» та п,8 «Прядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», затвердженого постановою КМУ від 14.02.2001 року №150.

Цими діями ОСОБА_2 1,В. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи,

Вина ОСОБА_3, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2В,, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283, 284 ч.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу, в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-951/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м, Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 22.07.2009 року за ст.178 ч.1 КУпАП Октябрським РВ ІІМУ, 19.10.2009 року за ст.178 ч.2 КУпАП Ленінським РВ ПМУ,-

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 20.04.2010 року о 01 год.20 хв. по вул.Миру, 7 у м. Полтаві, перебуваючи у п»яному вигляді ходив хитаючись, перечіпався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та чим вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-898/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 82. кв.152, працюючого головним бухгалтером ПП «КАІ Єврорембудсервіс» за адресою: м. Полтава, вул .Вавілова, 1/15, кв.56,

заст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року, встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ПП «КАІ Єврорембудсервіс» за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за 1 квартал 2010 року по терміну до 15,04.2010 року, фактично сплачено 19.04.2010 року.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАІІ України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від і 0.06.2010 року та актом перевірки, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1В,, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-449/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області штраф 51 грн. за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

заст.178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 року об 11 год. 30 хв. по вул.Площа Слави,1 у м. Полтаві будучи в п»яному вигляді, ходив хитаючись, на місцевості не орієнтувався, чим ображав людську гідність і громадську мораль та чим вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 09.03.2010 року .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовим поясненням порушника, але беручи до уваги, що з дня вчинення правопорушення пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-486/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Київським РВ ПМУ за ст.178 ч.1 КпАП 04.10.2009 року - попередження, Київським РВ ПМУ за ст. 178 ч. 2 КпАП України 18.01.2010 року - штраф 51 грн., заст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.01.2010 року близько 16 год. 30 хв. по вул. Пролетарській у м. Полтаві знаходився в нетверезому стані у громадському місці, мав різкий запах алкоголю з рота, чим принижував людську гідність та ображав суспільну мораль та чим вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причину своєї неявки не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.3,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-914/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Полтава УМВС України на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.184 ч.І КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.05.2010 року було виявлено факт невиконання батьківських обов»язків ОСОБА_1 стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч, 1 КУпАП.

ОСОБА_1Г, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1Г, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, па підставі якого накласти па неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1082/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30,09.1987 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 м, Кременчука, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 29.05.2010 року за ст.178 ч.2 КУпАП Ленінським РВ ПМУ,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.05.2010 року о 20 год.05 хв. на площі ОСОБА_2, 2 у м, Полтаві, перебуваючи у п»яному вигляді ходила хитаючись, мала нечітку мову та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та чим вчинив правопорушення передбачене от. 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду

Вина ОСОБА_1 у вчиненій правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 В, В,, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, на підставі якого накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-811/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С .Д., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: м. Полтава, пров.Уютний,1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 30.04.2010 року о 17 год. 25 хв. 20 км об»їзної дороги м. Новомосковська на а/д Харків-Сімферополь, керував автомобілем «Шкода Октавія»,д.н. НОМЕР_1 в зоні дії дор. знаку 3.29. «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 94 км/год., чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Радіє 2088». Дії ОСОБА_2 працівниками ДАТ кваліфіковані за ст.122 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 30.04.2010 року о 17 год, 25 хв, 20 км об»їзної дороги м. Новомосковська на а/д Харків-Сімферополь та керував автомобілем «Шкода - Октавія»,д.н. НОМЕР_1 в зоні дії дор. знаку 3.29. «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 65 км/год.

Викликана в судове засідання свідок ОСОБА_3 показала, що 30.04.2010 року о 17 год. 25 хв. 20 км об»їзної дороги м. Новомосковська на а/д Харків-Сімферополь вона перебувала у автомобілі «Шкода-Октавія». яким керував ОСОБА_2, вона сиділа на передньому пасажирському сидінні і бачила, що на спідометрі, коли вони перебували в зоні дії дор. знаку 3.29. «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.», автомобіль рухався зі швидкістю 65 км/год.

Викликані в судове засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року, не з»явились, про причину своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.122 КУпАП на ч.1 ст.122 КУпАП...

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року, поясненнями притягуємого, поясненнями свідка ОСОБА_3

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-865/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Полтава УМВС на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Башкирії, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.512, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.06.2010 року о 12 год. 15 хв. вагоні приміського потягу №6501 Полтава-Гребінки здійснювала торгівлю з рук пиріжками домашнього приготування у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.160 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення. передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, на підставі якого накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грп.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-827/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює продавцем в магазині «Перчик», який належить ФОП ОСОБА_2, за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 7

за ст. 155-1 ч.1 КпАП У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року, встановлено, що при перевірці магазину «Перчик», який належить ФОП ОСОБА_2 II.О, та розташований за адресою; м, Полтава, вул.Миру, 7 21.05.2010 року о 12 год. 59 хв. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання режиму попереднього програмування кількісного обліку товарів, не забезпечено облік товарів за місцем його реалізації, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО.

Цими діями ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чипом була повідомлена про день розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року та актом перевірки, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно - небезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-497/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ГВ ВПМ ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.11.2009 року за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2, біля зупинки громадського транспорту здійснював реалізації лікарських засобів та медпрепаратів без реєстрації в органах державної влади та СГО та чим вчинив правопорушення передбачене ст.164 ч.1КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 17.03.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовим поясненням порушника, але беручи до уваги, що з дня вчинення правопорушення пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3