overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-306/2010
Провадження № 3-306/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 25.02.2010 року біля 23.00 год., по місцю свого проживання вчинив сварку з колишньою дружиною, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-якиї дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №000310 від 01.03.2010 року, поясненнями, довідкою, протоколом про адміністративне затримання серії МЮ №0105 від 25.02.2010 року, довідкою.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника -суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285,22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-312/2010
Провадження № 3-312/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Л.Ф.Ганчак, розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 13.03.2010 року близько 13.00 год., знаходячись на території ДП Ринок м.Свалява, здійснював реалізацію іноземної валюти (пять доларів США), чим порушив правила про валютні операції.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000428 від 13.03.2010 року, рапортами працівників міліції.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.162 КУпАП, тобто порушення правил про валютні операції, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.162 КУпАП у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей , а саме : 5 /пять/ доларів США , серійний номер FK 23214532 А , 2003 року випуску, які знаходяться на зберіганні в Свалявському РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов"язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-841/2010
Провадження № 3-841/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виховання своєї неповнолітньої доньки, через що остання розбила вітринне скло на сільській раді с.Голубине.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 001000 від 09.07.2010 року, поясненнями.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітньої дитини, і його винність повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17.00 грн. (сімнадцять гривень ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявськой районний суд в установлений законом срок.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-890/2010
Провадження № 3-890/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Керецьки, вул.Замостянська,11,Свалявського району, директора КП «Зодіак» , українку, гр-ку України ,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 346346 від 11.06.2010 року на КП «Зодіак», складений головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Закарпатській області ОСОБА_2 про те, що при перевірці КП «Зодіак» було встановлено порушення порядку розрахунків із споживачами , а саме : не забезпечення друкування щоденних фіскальних звітніх чеків денних ( Z-звітів ), згідно акту перевірки віж 11.06.2010 р.

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в даному протоколі не вказана стаття за якою притягається дана особа до адміністративного правопорушення.

Статтею 247 ч.1 п.1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, то справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-171/2010
Провадження № 3-171/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника КП «Райсількомунгосп», українки, гр-ки України,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника КП «Райсількомунгосп» за адресою: с.Керецьки вул.Замостянська №193, порушила вимоги законодавства про працю, а саме : 1/ на підприємстві порушуються строки розрахунку при звільненні; 2/ заробітна плата виплачується один раз на місяць з порушенням встановлених термінів; 3/ на підприємстві не розроблений і не затверджений графік надання щорічних відпусток на 2010 рік; 4/ оплата часу щорічних відпусток не проводиться за три дні до її початку.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з»явилася по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №07-15-026/0108 від 09.02. 2010 року, копією акту перевірки №07-15-026/0122 від 09.02.2010 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

Дослідивши та оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. ( п»ятсот десять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції .

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в територіальну державну інспекцію праці в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1339/2010
Провадження № 3-1339/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українки, гр-ки України ,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ПП ОСОБА_1 за адресою: с.Росош, вул.Перемоги №249а Свалявського району, старшим державним податковим ревізор-інспектором ВПКЮО Свалявської МДПІ, встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків між коштами, які знаходилися в касі магазину та коштами, які зазначені в денному «Х» звіті РРО.

Дане правопорушення допустила ПП ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою повністю визнала, щиро розкаявся.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №119 серії КР №184947 від 29.09.2010 року, витягом з акту перевірки №005549/0115/07/12/23/НОМЕР_1 від 29.09.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1348/2010
Провадження № 3-1348/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської МДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухалтера ВАТ Свалявське АТП 12140, українки, громадянки України,

за ст. 163 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР №384127 від 14.10.2010 року за ст.163 КУпАП на головного бухгалтера ВАТ Свалявське АТП 12140 ОСОБА_1, складений старшим державним податковим інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ про те, що при перевірці ВАТСвалявське АТП 12140 за адресою: м.Свалява вул.Київська, 1, встановлено порушення податкового обліку в сумі 15660,0 тис.грн..

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163 КУпАП, оскільки згідно ст.163 КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативних актів з емісії цінних паперів.

Статтею 247 ч.1 п.1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1364/2010
Провадження № 3-1364/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, українця, гр-на України ,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1, 17 вересня 2010 року в с.Поляна , на власному автомобілі НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів без відповідних документів (ліцензії).

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 714632 від 17.09.2010 року, ксерокопією посвідчення водія, ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 р.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковано за ст.164 ч.1 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону ..., і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника , суддя визнає щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням ( без конфіскації ). Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням (без конфіскації).

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1117/2010
Провадження № 3-1117/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Сасівка,150 Свалявського району, приватного підприємця, українку, гр-ку України ,

за ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП. Протокол складений про те , що вона 20.08.2010 р., близько 11 год.30 хв. в м.Свалява по вул.Суворова реалізовувала промислові товари, чим порушила торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до ст.160 КУпАП передбачено адмінвідповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях , а саме :

ч.1 - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під»їздах, скверах та в інших невстановлених місцях ;

ч.2 -торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами .

Однак, в протоколі не вказано за якою частиною ст.160 КУпАП вчинено правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП на підставі ст.247 п.1 КУпАП .

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1135/2010
Провадження № 3-1135/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Голубине,433 Свалявського району, медсестру, українку , гр-ку України ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, неналежним чином ставиться до виховання свого неповнолітнього сина-Лукашова М.Є., внаслідок чого останній 02.08.2010 року, близько 20.00 год. на вулиці в с.Голубине розбив мобільний телефон.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушниця не з»явилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 001406 від 09.08.2010 року, поясненнями.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітньої дитини, і її винність повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17.00 грн. (сімнадцять гривень ).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявськой районний суд в установлений законом срок.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2