Справа №3-1641/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відносно директора фірми SC «MELIVOR-PLUS» громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, проживає за адресою: Молдова, м. Кишинів, с. Трушень, вул. Гагаріна, буд. 2

- за ст. 352 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.04.10 в зону митного контролю м/п „Сеньківка" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Вольво" з напівпричепом, реєстраційні №№ CTR023/CTR020, який слідував з ОСОБА_1 Молдови транзитом через Україну до Російської Федерації.

Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів: CMR № 000552, Inv. № 52 від 13.04.10, книжка МДП № JX63344237, транспортний засіб переміщував товар „Саджанці плодових дерев та декоративних рослин", де: відправник товару - фірма SC „MELIVOR-PLUS" SRL, Молдова; одержувач - ТОВ „МЕЛОБИН", Росія; перевізник -„REFTRANS" SRL, Молдова.

На підставі інформації УПМ ДПА в Чернігівській області від 14.04.10 № 518 „Про порушення митного законодавства" вищевказаний транспортний засіб з товаром затримано та доставлено до Чернігівської митниці для ретельного огляду.

В період з 15.04.10 до 17.04.10 на території ЗАТ „Термінал-Центр", м. Чернігів, вул. Жабинського, 2 В та ВАТ „Суратон", м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 63, здійснено ретельний огляд товару „Саджанці плодових дерев та декоративних рослин" з його частковим вивантаженням та перерахуванням по найменуванню. В решті вантажу зроблено прохід до передньої стінки рефрижератора та оглядові колодязі.

При огляді вантажу виявлено не заявлені в товаросупровідних документах саджанці „Юка кримська" в кількості 59 шт., загальною вартістю 920,99 грн.

Таким чином, товар саджанці „Юки кримської" в кількості 59 шт., загальною вартістю 920,99 грн., переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві дані, щодо кількості та вартості вантажу.

Зважаючи на викладене, відносно керівника фірми - відправника SC „MELIVOR-PLUS" громадянина ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації об'єкту правопорушення.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно було завантажено 59 штук саджанців «Юка кримська», але яким чином вони потрапили до машини, йому не відомо, тому що були завантажені в кінці причепу на самому верху складованого товару.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації саджанців «Юка кримська» без конфіскації транспортного засобу з напівпричепом.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); товаросупровідними документами (а.с. 7-9); договором поставки (а.с. 11-14); листом інспекції по фіто санітарному нагляду Ресмупбілки Молдова від 15.04.2010 року (а.с. 16); актом про проведення митного огляду товарів (а.с. 18) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і тому суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару, саджанців «Юка кримська», які є об'єктом правопорушення.

Суд не знаходить підстав для конфіскації на користь держави транспортного засобу , так як в судовому засіданні встановлено, що даний автомобіль з напівпричепом належать фірмі-перевізнику, тому що фірма-перевізник не має ніякого відношення до відправленого товару. Крім цього, правопорушення здійснено особою, якій даний автомобіль не належить і згідно Конституції України, суд не може позбавити права власності особу, яка не є правопорушником. З цих підстав, автомобіль з напівпричепом підлягає поверненню власнику. Також суд приймає до уваги вартість товарів, які є об'єктом порушення митних правил, яка складає 920, 99 грн. при заявленій вартості саджанців, які перевозились, на загальну суму 602193,9 доларів США.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 352 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та конфіскувати на користь держави саджанці «Юки кримської», в кількості 59 шт., загальною вартістю 920,99 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці, без конфіскації транспортного засобу з напівпричепом.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН