overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
13 августа 2010 года
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО У МВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по адресу:
Одесская область, Овидиопольский р-н,
С. Великодолинское, АДРЕСА_1.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП
12.08.2010 года, привлекаемый на территории гостиничного комплекса «Сахалин», находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал злостное неповиновения законному распоряжению работникам милиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП. Виновность привлекаемого подтверждается протоколом об административном правонарушении, его личными пояснениями, другими материалами дела.
Руководствуясь ст.185 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 136 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья: Драников С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3274/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.11.1963

року народження, мешкає: пров. 3-й Тепличний,

с.В.Дальник, Біляївського району, Одеської області

за ст.124, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст..124, 122 ч.4 КпАП України. Але, приймаючи до ваги, що на цей час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст..38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст..247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст..124, 122 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 3321/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ВДАІ Біляївського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: с. Холодна Балка,

вул.40 років Жовтня б. 34 кв.4,

Біляївський р-н.

не працює.

за ст. ст.124, 130 ч.2,130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.08.2010 року гр-н. ОСОБА_1 в Одеській області Біляївському районі, с. Холодна Балка по вул. Санаторна керував автомобілем БМВ - 528 GGX.-262 з явними ознаками алкогольного спяніння не обрав безпечну швидкість для руху не впорався з керуванням та здійснив перевершення транспортного засобу. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того о 01.30 год. на 450 км. а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем БМВ - 528 GGX.-262 з явними ознаками алкогольного спяніння . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніня у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5; 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 130 ч.2,130 ч.2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 130 ч2 КУпАП- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 124,130 ч.2, 130 ч.2 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3367
ПОСТАНОВА

20 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор ВАТ «Біляївська сільгоспхімія».

мешкає за адресою: вул. Генерала Плієва 31,

м. Біляївка, Одеська обл.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010року року при перевірці ВАТ «Біляївська сільгоспхімія» за адресою: Одеська обл. м. Біляївка, вул. Генерала Плієва буд. 1а було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб терміном 30.06.2010 року. Фактична сплата 02.08.2010 року .

До судового засідання ОСОБА_1, не зявилася хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вказані факти свідчать про скоєння ОСОБА_1,адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1І,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1583 від 01.09.2010 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2ст. 163-2КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3397/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області ВДАІ Біляївського р-ну, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Матросова 52, м. Біляївка,

Біляївського р-ну, Одеська обл.

Не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.08.2010 року о 11 годин 20 хвилин в Одеській області м. Біляївка по вул. Леніна керував мопедом Espero з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в встановленим законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2,5; 6,8 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3434/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: р. Молдова, м. Бельци, вул.. Гагаріна д. 100, працює: водій.

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 20 вересня 2010 року ОСОБА_1,був притягнений до адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпА за скоєння ДТП яке сталося на 14 км. 900 м а/д 05-01 керуючи автомобілем Рено д/н BLAF 018 не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху , здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився в правій смузі руху, після зіткнення виконав маневр в іншу смугу, чим порушив п. 14.6 А ПДР України.

В ході написання постанови були виявлені описки, а саме: у місці проживанні правопорушника написано вул. Бельми, замість справжнього м. Бельци ; написанні дати правопорушення 09.08.2010 року, замість дійсної 22.08.2010 року; написанні державного номерного знаку автомобіля Рено був вказаний номер BLAF 018, замість справжнього ВLCX 173 55-44 АО.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з викладеним, вважаю за необхідне виправити допущені в постанові від 20.09.2010 року описки в місці проживанні правопорушника, даті правопорушення тав державному номері автомобіля Рено.

Керуючись ст.ст. 304, 294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.03.1961

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Березань, вул. Нова 11.

Не працює.

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 04.09.2010 року в 19.20 годині, в с. Березань по вул. Новій, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року № 0037973.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту, строком на 1 добу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

07 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює, мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський р-н, с. Ш. Балка, вул. Леніна 31 /4.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010року о 10 годині 30 хвилин в с. Ш. Балка Біляївського району, здійснив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов»язків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 5 (пять)діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 3370/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Комарова 36,

м. Біляївка, Одеська обл.

Приватний підприємець.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 р. ОСОБА_1, порушив ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці СГ ОСОБА_1 було встановлено: в автобусі ВН 04065 АА невиконання при здійсненні розрахункових операцій у випадку визнаних цим законом розрахункової книжки, білетів та книжки обліку розрахункових операцій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 34 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3433
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів ВДАІ Біляївського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

пгт. Хлібодарське, Одеська обл.

за ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.08.2010 р. гр-н. ОСОБА_1, порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: не виконав припис державної автомобільної інспекції МВС України від 09.08.2010 року , що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП невиконання законних приписів Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 255 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-3437
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одесько областіДранікова С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: пров. Миру 41, м. Біляївка,

Одеська обл.

Працює: ВТК»Белтранс».

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

29.08.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, а саме: о 03.00 год. в Одеській області, м. Біляївка по вул. Леніна , керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н 527200Е знаходився в стані алкогольного сп»яніння не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який рухався у попутному напрямку у подальшому не справився з керуванням автомобіля та здійснив з»їзд у ліве узбіччя та перекидання автомобіля. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та нанесено матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 12.1ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння, а також за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.09.1981 р.

року народження, мешкає: Одеська область,

м. Біляївка, вул. Горького 76,

Одеська обл.

Працює ЗАО «Транс Автосервіс»

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 07.09.2009 року в 02.00 годині, в м. Біляївка біля бару ст. Дністер, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року № 0037907 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту, строком на 3 (трое) діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 3369/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

Біляївський р-н.

Приватний підприємець.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 р. ОСОБА_1, порушив ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці було встановлено не виконання при здійсненні розрахункових операцій у випадку , визнаних цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій.

У судовому засіданні ОСОБА_1,вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3432
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів 1-го Одеського взводу при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Молдова, Комрай,

вул. Пушкіна 19,

не працює.

за ст. 122 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

10.08.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 3 КУпАП, а саме:на а/д м-15 км. керував автомобілем Седат д/н GEAS 946 при наявності дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 114 км/год. Швидкість вимірювалась пристроєм радар «Іскра-1».

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 12.4 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 3 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у перевищенні встановлених обмежень швидкості руху транспортними засобами повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122 ч. 3 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: