overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року

М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від секретаря судових засідань Шепетівського міськрайсуду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Шепетівського комунального підприємства "Будинкоуправління № 1", за ст. 185-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

1 грудня 2010 року о 16 год. ЗО хв. ОСОБА_1, будучи свідком по цивільній справі № 2-1475/2010 р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, після його допиту, залишившись в залі судових засідань, виявив неповагу до суду, а саме: не підкорився неодноразовим розпорядженням головуючої пїодо припинення порушення порядку в судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, кається.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-3 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, ш;о пом'якшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 185-3 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (ста двох) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-416/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу податкової міліції Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого;

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

ЩО працівниками ВПМ Славутської ОДПІ 02 лютого 2010 року був встановлений факт прийому металобрухту чорного металу без відповідних дозволів та спеціальних ліцензій на це громадянином ОСОБА_2, який на момент перевірки на податковому обліку в Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції як суб'єкт підприємницької діяльності не перебував.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу від 02 лютого 2010 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, обставини, що пом'якшують його відповідальність, а саме вчинення адміністративного правопорушення вперше,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. з конфіскацією металобрухту вагою 1524 кг, а також грошей, отриманих від його реалізації, а саме 1828 грн. 80 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2580/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до

а дміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, гр- на України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.11.2010 року, о 18 год. 00 хв., по вул. Карла Маркса, 84Б/37 в м. Шепетівці, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до свого батька, а саме: обзивав останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, ш;о завдало шкоду психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 вину визнав. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року та приєднаними до нього матеріалами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, всі обставини справи,

керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ї"ї законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.10.2010 року, о 8 год. 45 хв., на автошляху Р-05 (249 км.), в

порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом -«ВАЗ -

21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного

сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного

огляду для встановлення стану сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності

двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за

вищевказаною адресою в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного обстеження для

встановлення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне

правопорушення від 25.10.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки

останній повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його

покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для

його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот

п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення

постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний

суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-425/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

26 лютого 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ У МЕС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івул. ОСОБА_2, 59/12 Хмельницької області, за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.02.2010 року, при перевірці порядку реєстрації газового пістолета за місцем проживання ОСОБА_1, який мешкає за адресою : вул. К. Маркса, 59/12 м.Шепетівка було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок переєстрації газового пістолету ПШГ-790 КО №019340, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 195-2 КУпАП .

ОСОБА_1А свою вину повністю визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 року та протоколом вилучення зброї.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 295-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступень його вини, каяття, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність-каяття, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Газовий пістолет ПШГ - 790 КО №019340 вилучений 15.02.2010 року повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2586/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М.Шепетівка, вул.Червона, 15/4, Хмельницької області, не працюючого, -

за ст. 187 Ч.2 КУпАП,

встановив:

27.08.2010 року о 22 год. ЗО хв. ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, порушив одне з правил перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній за місцем проживання, за адресою М.Шепетівка вул.Червона, 15/4.

При розгляді протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, кається.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дільничного інспектора міліції ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який 20.10.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-451/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженої 22 квітня 1953 року в с. ІЦурівці Ізяславського району Хмельницької області, громадянки ОСОБА_2 Федерації, українки, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої;

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, як було встановлено перевіркою працівників міліції 16 лютого 2010 року, як громадянка іноземної держави порушила правила перебування в Україні, а саме проживала на території України за документами, термін дії яких закінчився.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №081928 від 16 лютого 2010 року та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставинами, що пом'якшують її відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № З - 2512/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівської ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗОАДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 2-й квартал 2010 року, а саме: при терміні подачі даних відомостей до 09.08.2010 року, фактично подав 28.10.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Разом з тим, його винність у скоєні вказаного правопорушення підтверджується даними акту № 2215 від 01.11.2010 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, судця приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. б) п. 2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІУ від 22.05.2003 року та ч.2 ст. 9 ЗУ "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" № 320/94 від 22.12.1994 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

А тому, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу, враховую особу порушника, а саме те, що він працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття та те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують його відповідальність при розгляді адміністративної справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2593/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Шепетівка

Голова Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по з обслуговування Шепетівського

району та АТ1, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2. 25.07.1975 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

міста Шепетівка, Хмельницької області, водія

ПП «Іванчук»,-

за ст. 121 ч.З КУпАП,

встановила:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника

ВДАІ по з обслуговування Шепетівського району та АТІ, надійшов протокол про

адміністративне правопорушення від 21.10.2010 року пюдо порушення ОСОБА_2,

вимог ст. 121 ч.З КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення

обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце його

проживання, знаходження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від

начальника ВДАІ по з обслуговування Шепетівського району та А'П, ОСОБА_2, проживає

за адресою вулиця Комінтерна. 42, міста Шепетівка, Хмельницької області.

Згідно довідки наданої відділенням Укрпошти в місті Шепетівка, ОСОБА_2,

фактично не проживає за адресою вказаною в справі про адміністративне правопорушення, а

саме за адресою вулиця Комінтерна. 42, міста Шепетівка, Хмельницької області.

За таких обставин, розгляд справи по суті є неможливим, оскільки протокол про

адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв'язку з чим

підлягає поверненню для належної о оформлення, а саме встановлення місця проживання або

знаходження порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-259Ш0 відносно ОСОБА_2

Леонідовича про порушення ст. 122 ч.З КУпАП повернути начальнику ВДАІ по з

обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню

Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ЗО січня ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

району Хмельницької області, непрацюючого,

зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листапода 2010 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортиним

засобом марки «Вайпер» б/н на автодорозі Р-49 Васьковичі-Шепетівка-Дубіївка,

перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження

експертизи на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку

ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил

дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №117834 від 21

листопада 2010 року та іншими доданими до протоколу матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.І ст.130 КУпАП особа притягується до адміністративної

відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду

на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, до неї можуть бути застосовані

такі види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи та позбавлення права

керувати транспортними засобами на строк від одного до двох років. Разом з тим,

відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до

неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий

вид адміністративного стягнення як попередження. Оскільки ОСОБА_1 являється

неповнолітнім, тому на підставі више зазначеного, суд приходить до висновку про

доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді

попередження.

Враховуючи обтяжуючі та пом'якшуючі відповідальність винного обставини, а саме:

його неповнолітній вік, визнання вини, щире каяття, а також те, шо він до адміністративної

відповідальності притягується вперше,

керуючись ст.ст. 13. 24, 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

накласти стягнення у виді попередження.

Постанова може оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду

Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2529/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

31 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПЧ-18, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, не приділяв належної уваги у вихованні останнього, що призвело до того, що він 28.03.2009 року скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України, але не досягнув віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що дійсно приділяв мало уваги своєму неповнолітньому сину, в скоєному щиро розкаявся.

Вказане підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2010 року.

Виходячи із вищевикладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя