overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-503/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником ТОВ «Санпласт», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 лютого 2010 року, близько 14 години 00 хвилини, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, за місцем його проживання, вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим фактично вчинив психологічне насильство в сімї.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 16 лютого 2010 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Провина правопорушника повністю підтверджується: письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3); поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с 4), а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2010 року (а.с.1), відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні психологічного насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.173-2 КпАП України на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 24 лютого 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № -
Провадження № 3-1799/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 червня 2010 року, близько 19 години 00 хвилини, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську, будучі у стані алкогольного спяніння розпочав сімейну сварку із матірю, а також погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно 30 червня 2010 року, за місцем свого проживання в квартирі № 1а будинку № 5 по пр. Миру в м. Дніпропетровську, будучі у стані алкогольного спяніння розпочав сімейну сварку із матірю, а також погрожував їй фізичною розправою.

Провина правопорушника повністю підтверджується: письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с 5), а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 липня 2010 року (а.с.1), відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні психологічного насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.173-2 КпАП України на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 19 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 3-183/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії Томаківський райавтодор, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року гр..ОСОБА_2 будучи відповідальною посадовою особою (начальник філії Томаківський райавтодор) не виконав вимог припису № 3 виданого 25.01.2010 року органом ДАІ, чим порушив вимоги Закону України „Міліцію", не усунув порушення що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи

особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної

відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі

п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння

адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне

правопорушення, який засвідчено підписом порушника; поясненнями порушника, приписом ЮДР ВДАІ для ОАТ Томаківського району № 3 від 25.01.2010 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 надано було строк до 26.01.2010 року провести посипку протиожеледними матеріалами з 69 по 72 км а/д Т0420, фото зазначеної ділянки а/д; посадовою інструкцією начальника філії „Томаківський райавтодор" ДП „Дніпропетровський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-28, 221, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-173/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року о 13.00 год., в ОСОБА_2 по вул.Київській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , повертаючи праворуч на вул. Лермонтова, опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого змусив водія автомобіль ДЕУ, який рухався назустріч по своїй смузі руху, натиснути на гальма та змінити напрямок руху.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ № 044453 від 22.01.2010 року та поясненням правопорушника. На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.4, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 680 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-182/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. 2 ст. І30 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2010 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в с.Вищетарасівка, по вул.Комсомольській Томаківського району керував мопедом ЬЮЕК б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння порушник відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, так як факт скоєння даного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; поясненнями порушника та свідків; рапортом працівника органу ДАІ

Крім того, з довідки ІАП ВДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року затримувався за ст, 130 КУпАП, а саме - 27.02.2009 року, тобто порушення вчиняв неодноразово.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-184/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого АЗС № 10 оператором, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.і ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2010 року о 2 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 н.з. 60297 НЕ в с.Кисличувата по вул.Мостовій Томаківського району Дніпропетровської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.і ст. 130 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння; письмовими поясненнями свідків; рапортом працівника органу ДА1.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-130/10
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, продавця магазину ПП „ОСОБА_2А., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 року о 13.20 годині, в магазині, що належить ПП ОСОБА_2 , виявлено порушення проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідність при готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, що зазначена у х-звіті денному, не зберігання в КОРО фіскально звітного чека (z-звіту) РРО.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 1913/04/06/230/НОМЕР_1 від 16 грудня 2009 року, письмовими поясненнями щодо скоєного правопорушення.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 9,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг від 06 липня 1995 року № 265/45-ВР.

За вчинене порушення передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, як визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривні, який підлягає сплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-175/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПСП АФ "Перше травня", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року о 10.40 год. відповідно до акту перевірки за №00002 (15 Марганецької ОДПІ було виявлено:

несвоєчасне надання платіжних доручень посадовими особами ПСП АФ "Перше травня", 25543635, до установ банку на перерахування належної суми до сплати податків на додану вартість щодо терміну зазначеному в акті перевірки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом №28 від 27.01.2010 року та актом №00002 (15 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасної сплати податку на додану вартість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.і, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-172/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого - "Томаківський автодор", водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.121 ч. 6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року о 12.35 год. в ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому був відсутній задній державний номерний знак.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ № 044213 від 23.12.2010 року та довідкою ДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , де зазначено , що правопорушник ОСОБА_1 затримувався 05.07.2009 року по ст.121 ч.5 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.б, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-174/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.121 ч.б КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року о 20.00 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем , на якому в темну пору доби був неосвітлений задній номерний знак, дане правопорушення скоєно двічі на протязі року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АК № від 20.01.2010 року, довідкою ДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , де зазначено , що правопорушник ОСОБА_3 затримувався 13.12.2009 року по ст.121 ч.5 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.б, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-131/10
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року близько о 14.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Степовій в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, чинила опір представникам міліції, при цьому висловлюючись ненормативною лексикою в адресу працівників міліції, на зауваження не реагувала.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження рапортом посадової особи, письмовим поясненням правопорушника.

Таким чином, порушник проявив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності зі ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2