overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2138/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ «ВК «Шахта «Красноармійська-Західна №1», проходчик, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2010 року о 02.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Артема в районі автомийки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21083» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не прийняв міри для зменшення швидкості руху для того, щоб безпечно обїхати перешкоду, і вїхав в дорожню яму. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, однак вважає, що в даному правопорушенні винен ще й «Автодор», оскільки дороги всі в ямах і не полагоджені.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №180566 від 20.08.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2010 року (а.с.2-4), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5, 7).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №361 від 16.08.2010 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.8).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2136/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 16.08.2010 року о 17.10 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Дніпропетровська в районі вул.Комінтерна ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Дельта», без реєстраційного номеру, що має об`єм двигуна 49,9 куб.см, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий по суті за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №180558 від 16.08.2010 року, місцем проживання ОСОБА_1 значиться м.Красноармійськ, вул.Дачна, 128 (а.с.1).

Згідно даних рапорту інспектора ДПС ДАІ, за адресою - м.Красноармійськ, вул.Дачна, 128 ОСОБА_1 не проживає (а.с.6).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя
Справа №3-2129/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається в Вечірній школі м.Димитрів, 11 клас, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року о 17.40 годині на автошляху Димитрів-Новоекономічне навпроти шахти імені Стаханова ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Viper» без реєстраційного номеру, що має об`єм двигуна 49,9 куб.см, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 30.08.2010 року з друзями святкували «день шахтаря», він вживав слабоалкогольний напій «Рево». Приблизно о 17.40 годині він на власному скутері поїхав додому, по дорозі був зупинений інспектором ДАІ за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медогляду на стан сп`яніння та продуття трубки КТ відмовився, оскільки не заперечував, що перебував у стані сп`яніння. Розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №180659 від 30.08.2010 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2100/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дочки, внаслідок чого остання 19.08.2010 року самовільно пішла з дому і бродяжничала по місту.

ОСОБА_1, будучи повідомлена поро день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.4, 2 вбачається, що 19.08.2010 року вона відпустила свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, гуляти до 20.00 години вечора. В призначений час дочка додому не повернулась і з`явилась вдома 20.08.2010 року, пояснивши, що не захотіла йти додому, тому бродяжничала по місту. Зобов`язалась більше уваги приділяти дочці.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707918 від 20.08.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.283, 284, 184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2103/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається ЗОШ №9, 10 клас, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року о 21.00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав слабоалкогольний напій «Рево», що має вміст алкоголю 8,5%, в парку «Ювілейний», розташованому на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.4 вбачається, що 29.08.2010 року о 21.00 годині він вживав слабоалкогольний напій «Рево», що має вміст алкоголю 8,5%, в парку «Ювілейний» на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ. Про те, що дане місце є забороненим для розпивання алкогольних та слабоалкогольних напоїв, не знав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707916 від 30.08.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 16 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні слабоалкогольних напоїв в забороненому законом місці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2107/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року о 17.00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Імперія», розташованого на м-ні «Шахтарський» в м.Красноармійськ Донецької області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707087 від 18.08.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,6) та іншими матеріалами справи.

Згідно постанови Красноармійського МВ від 26.08.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2106/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2010 року о 21.00 годині в районі ЗОШ №2, розташованої на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ Донецької області ОСОБА_1 вчинив скандал щодо своєї дружини ОСОБА_2, в процесі якого декілька разів вдарив її по обличчю, спричинивши фізичний біль, тим самим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.10 вбачається, що 10.08.2010 року між ним та його дружиної ОСОБА_2 на підставі побутових проблем виникла сварка, після якої дружина пішла з квартири, а він залишився вдома. Приблизно о 21.00 годині він зустрів ОСОБА_2 в районі ЗОШ №2 на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ, де між ними знову виник скандал, в процесі якого він декілька разів вдарив дружину по обличчю, наніс 3-4 удари по щокам.

З пояснення ОСОБА_2 на а.с.7 вбачається, що 10.08.2010 року, приблизно о 21.00 годині, вона з малолітнім сином поверталась додому. В районі ЗОШ №2 на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ їх наздогнав чоловік ОСОБА_1 і між ними виник скандал, в процесі якого чоловік наніс їй 4-5 ударів кулаком в область обличчя.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707089 від 31.08.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.5) поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.8,9 ).

Згідно постанови Красноармійського МВ від 18.08.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психологічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1662/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2010 року о 22.20 годині м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.Дніпропетровська з вул.Горького ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Fiat» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі транспортному засобу «Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав і пояснив, що 30.06.2010 року о 22.20 годині він, керуючи автомобілем «Fiat» по вул.Горького в м.Красноармійськ, рухався зі сторони вул.Свєрдлова в напрямку м-на «Южний». Наблизившись до перехрестя з вул.Дніпропетровська, подивився по сторонам і почав пересікати проїзну частину вул.Дніпропетровська. Перебуваючи на середині дороги відчув удар в праву передню частину свого автомобіля. Даний удар був нанесений передньою частиною автомобіля «Daewoo», який рухався по вул.Дніпропетровська зі сторони вул.Шевченко в напрямку вул.Артема. Даний автомобіль перед виїздом на проїзжу частину вул.Дніпропетровська він бачив, однак автомобіль був начебто на достатній відстані від нього. Обидва автомобілі було пошкоджено.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №091210 від 30.06.2010 року (а.с.1), протоколом та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2010 року (а.с.7-10), фотоматеріалами від 30.06.2010 року (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2108/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається ЗОШ №10, 11 клас, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2010 року о 19.00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав слабоалкогольний напій «Рево», що має вміст алкоголю 8,5%, біля будинку №33 на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.4 вбачається, що 15.08.2010 року о 19.00 годині він вживав слабоалкогольний напій «Рево, що має вміст алкоголю 8,5%, біля будинку №33 на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ. Про те, що дане місце є забороненим для розпивання слабоалкогольних напоїв, знав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707665 від 24.08.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 16 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні слабоалкогольних напоїв в забороненому законом місці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя