overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

21.05.2010 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.03.1961 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 881 ч. 1 ОСОБА_1 України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2010 р. о 08 год. 10 хв. на ринку «Центральний» в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 незаконно продавала рибу «Карась», загальною вагою 12 кг 200 гр., не маючи документів, підтверджуючих законність придбання цієї риби та сертифікату якості на неї, що призвело до порушення ст. 7 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.14, 4 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 881 ч. 1 ОСОБА_1 України.

Вищевказане підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_1 України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 881 ч. 1 ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією обєктів тваринного світу риби «Карась», загальною вагою 12 кг 200 гр. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бурилово Кривоозерського р-ну Миколаївської обл., громадянка України, працює приватним підприємцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

зач. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: несвоєчасне подання звіту за квітень 2010 року, який повинен бути поданий до 15.05.2010 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п.13 ст.З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Крім того, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 1 КпАП України .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,

враховуючи дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, конкретні обставини справи, з яких вбачається, що порушення усунуто та шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_1, правопорушення малозначним і звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням - провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд/Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 27.05.2010 року від Первомайського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Кам»яний Міст Первомайського р-ну Миколаївської обл., працює в КСП «Габов», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2»яний міст Первомайського р-ну Миколаївської області, раніше не судимого, до адмінвідповідальності не притягувався за ст. 173 2 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2010 року о 15-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля будинку № 25 по вул. Радянської Армії в с. Кам»яний Міст Первомайського р-ну Миколаївської області, вчинив сварку з дружиною свого батька гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав психологічної шкоди ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд-Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Пермь Росія, громадянка України, працює головним бухгалтером ДП «Здоба» в м. Первомайську Миколаївської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ДП «Здоба» по вул. Коротченко, 10/16, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій в частині неподання звітності, повязаної з із застосуванням РРО за результатами роботи за квітень 2010 р., звіт до Первомайської ОДПІ було подано 20.05.2010 року, хоча термін подання звітності до 15.05.2010 р.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п.13 ст.З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Крім того, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 1 КпАП України .

ОСОБА_1 вину визнала.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Миколаївської області через Первомайський шськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.05.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_2 Казахстан, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, мешкаючого по вул. вул. Вахненка,8 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2010 року під час перевірки паспортного режиму було виявлено порушення ОСОБА_1 п. п. 25-26 «Правил перебування іноземних громадян в Україні», а саме: після вїзду 12.09.2009 року на територію України ОСОБА_1 зареєстрував своє перебування в України у встановленому законом порядку, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 203 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом МИ № 34186 про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який визнав свою провину, розкаявся у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 203 ч.1 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вважаю за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене ст. 203 ч.1 КУПАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави: р/р 0009, код: 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 23411600, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

18.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.06.2010 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні дві неповнолітні дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

26 квітня 2010 р. при перевірці підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за вересень-жовтень 2009 р. (акт № 558/84 від 05.03.2010 р.), чим було порушено п. 4.2.1, п. 4.2 ст. 4 та п.п. 8.11, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 р. із змінами та доповненнями, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участю адвоката ОСОБА_1 та секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11 травня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: м. Южноукраїнськ, вул. Бульвар Шевченко 5/64, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

із протоколу, серії ВЕ № 167910 складеного інспектором ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_3 слідує, що ЗО квітня 2010 р. о 00 год. 50 хв. у м. Первомайськ по вул. Київський, ОСОБА_2 будучи власником автомобілю «Шеврояет», держ. № НОМЕР_1 передав

керування громадянці ОСОБА_4, яка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе не визнав та стверджував, що ЗО квітня 2010 р. о 00 год. 50 хв. він керування автомобілем «Шевролет», держ. № НОМЕР_1, ОСОБА_4 не передавав, оскільки автомобілем він керував сам, а ОСОБА_4 була на передньому пасажирському сидінні, коли їх зупинили працівники ДАІ, то він вийшов через передні пасажирські двері, так як його двері не відчинялися, оскільки були пошкоджені під час пограбування його автомобіля і тому працівники ДАІ звинуватили його в тому, що він передав керування ОСОБА_4, яка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння та склали відносно нього протокол, в якому він зазначив що не згодний.

Обставини, викладені ОСОБА_2, у судовому засіданні підтвердили свідоки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які пояснили, що за кермом автомобля «Шевролет», був ОСОБА_2, який дійсно вийшов через пасажирські двері в звязку з тим, що водійські двері не відчинялися.

Викликаний у судове засідання інспектор ДПС ОСОБА_3 стверджував, що ОСОБА_4 була за кермом, а ОСОБА_2 передав їй керування.

Враховуючи вищевикпадене, та те, що ОСОБА_2 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ не надали ніяких доказів його вини, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч,1 КУпАП.

Керуючись ст 247 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаїської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївсько області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

05.07.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.06.2010 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «БМУ № 13», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

19 травня 2010 р. при перевірці ТОВ «БМУ № 13» за адресою: вул. Камьяномостівська, 41, м. Первомайськ, Миколаївська область, під час роботи керівником ТОВ «БМУ № 13» ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого виїзною плановою перевіркою (згідно акту № 1033/23/19292502 від 19.05.2010 р.), а саме: в Декларації про прибуток підприємства занижено податок на додану вартість в сумі 51467 грн., чим було порушено п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9, п. 5.3, п. 5.9 ст. 5, п.п. 11.3.1, п.п. 11.3.5, п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР та п.п 7.4.1, п.п 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., тобто керівник ТОВ «БМУ № 13» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 09.06.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Ново-Павлівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2010 року о 10.00 год., працівниками ВГІРФО Первомайського МВ УМВС було виявлено, що гр-н ОСОБА_1, не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації своєї сестри- громадянки Росії.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його поясненнями і матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою похилого віку, стан його здоровя, оскільки він перебуває на обліку у лікаря травматолога з приводу остеохондрозу, в середньому на лікування витрачає 700-800 грн. на місяць, отримує мінімальну пенсію в сумі 720 грн., як він пояснив в судовому засіданні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.205, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст.205 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

17.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.06.2010 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ВАТ «Первомайська МПМК», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

14 травня 2010 р. при перевірці ВАТ «Первомайська МПМК» (код 01353373): вул. Грушевського, 19, м. Первомайськ Миколаївська область, було встановлено - при здійсненні керівних функцій головою правління ВАТ «Первомайська МПМК» ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 33555 грн., у тому числі за липень 2007 р. 16963 грн., грудень 2007 р. 3259 грн., липень 2009 р. 13333 грн. (акт № 988/23/01353373 від 14.05.2010 р.), чим було порушено п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, тобто голова правління ВАТ «Первомайська МПМК» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.05.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_2 Казахстан, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, мешкаючого по вул. вул. Вахненка,8 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2010 року під час перевірки паспортного режиму було виявлено порушення ОСОБА_1 п. п. 25-26 «Правил перебування іноземних громадян в Україні», а саме: проживання в Україні без реєстрації з 03.11.2009 року по теперішній час, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 203 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом МИ № 35940 про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який визнав свою провину, розкаявся у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 203 ч.1 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вважаю за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене ст. 203 ч.1 КУПАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави: р/р 0009, код: 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 23411600, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :