overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

05.05.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.04.2010 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хаскі», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2010 р. при перевірці ТОВ «Хаскі» (): вул. Залізнична, 1, м. Первомайськ Миколаївська область, під час роботи головним бухгалтером ТОВ «Хаскі», ОСОБА_1 було допущено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: було встановлено порушення порядку застосування податкової соціальної пільги при оподаткуванні доходу працівників, які припинили трудові відносини з працедавцем на протязі періоду перевірки; неутримання податку з доходів фізичних осіб, виплаченого приватному нотаріусу за вчинення нотаріальних дій згідно акту документальної перевірки № 727/23/20872050 від 12.04.2010 р., чим було порушено п.п. 6.3.2, п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2, п. 8.1 ст. 8 Закону Україні «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-IV, тобто головний бухгалтер ТОВ «Хаскі» вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП Україні, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК в Міколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності її законним передставником, захисником, потерпілим, його передставником до Апеляційного суду Міколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Міколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення рядок подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

07.05.2010 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2010 р. о 22.00 год. на р. Південний Буг в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову переметом з лисини в нерестовий період, в заборонений час, лов проводився в брід, чим порушив ст. 3.15, 4.14 «Правил любительського та спортивного рибальства». При затриманні порушника риби не виявлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вищевказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав провину, щиро розкаявся, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати усне зауваження.

Вилучений інспектором рибоохорони 12.04.2010 р. у ОСОБА_1 перемет з лисини, дл. 50 м, гачків 20 шт., у кількості 1 (одна) штука - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 30.03.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, мешкаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше до адміністративної до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2010 року об 12.00 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Жовтневій, 25 в м. Первомайську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї, зокрема, умисно вчинив дії психологічного характеру - ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину, чим завдав шкоду психічному здоровю потерплій, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, протоколом № 34925 про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з матеріалів справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який розкаявся у скоєному, визнав свою провину.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173-2 ч.1 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаявся та визнав свою провину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

07.05.2010 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.08.1972 р. н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком ЧП «Електрон», одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

09.04.2010 р. о 21 год. 10 хв. на р. Південний Буг в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби сіткою з лисини з берега, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». При затриманні ОСОБА_1 риба виявлена не була.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вищевказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з лисини, довжиною 10 м, висотою 1,00 м, віч. 20х20м, в кількості 1 шт. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

07.05.2010 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1981 р. н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

10.04.2010 р. о 20 год. 10 хв. на р. Кодима в районі Цукрового заводу м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою лисиновою з гумового човна незаконно ловив рибу, лов риби проводився під час весняно-літньої нерестової заборони, чим порушив ст. 4.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». При затриманні ОСОБА_1 риба виявлена не була.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вищевказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки лисинової, довжиною 100 м, висотою 1,50, вічко 35 мм, в кількості 1 шт.; лодки гумової зеленого кольору в кількості 1 шт. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

23.04.2010 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 881 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1, 05.01.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 -,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2010 р. о 10.00 год. ОСОБА_1 на ринку «Центральний» в м. Первомайську Миколаївської області незаконно продавав рибу «Товстолоб», загальною вагою 9 кг 300 гр., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, що призвело до порушення ст. 7 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 881 ч. 1 КУпАП України.

Вищевказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 881 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією обєктів тваринного світу риби «Товстолоб», загальною вагою 9 кг 300 гр. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.04.2010 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22.08.1964 року в с. Тепле Алтайського Краю Росія, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2010 р. о 15.00 год., було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 з 22.08.2009 року проживає на території України за недійсним документом , посвідкою яку не обміняв по досягненню 45 років.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.04.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2010 року о 12.00 год., працівниками ВГІРФО Первомайського МВ УМВС було виявлено, що гр-н ОСОБА_1, не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації доньки - громадянки ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його поясненнями і матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.205, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст.205 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.04.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. см. Первомайська Миколаївської області, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2010 року о 15.00 год., працівниками ВГІРФО Первомайського МВ УМВС було виявлено, що гр-ка ОСОБА_1, не вжила заходів щодо своєчасного обміну посвідки на проживання чоловіком - громадянином ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується її поясненнями і матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, визнала себе винною, щиро розкаялась в скоєному, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.04.2010 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 21.07.1978 року в с. Валетрестини Ніспоренського району ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що мешкає по вул. 50 років Жовтня 22 в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2010 р. о 10.00 год., було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 23.12.2009 року проживає на території України без реєстрації в ОВС .

Своїми діями ОСОБА_1, порушила правила перебування іноземних громадян на території України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується її поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, визнала себе винною, щиро розкаялась в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.04.2010 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Пласт», мешкаючого по вул. К. Маркса, 24/132 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 16.09.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУПАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2010 року при перевірці ВАТ «Пласт», що знаходиться в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, було встановлено порушення керівником товариства ОСОБА_1В товариства ведення податкового обліку, зокрема ним заявлено завищену суму в розмірі 992 грн. на відшкодування по ПДВ за грудень 2009 року, чим було порушено п. «А» ст. 7.7.2 Закону України «Про податок на додану вартість»» від 03.04.2007 року № 168/97-ВР, тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-1 ч.2 КУПАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом № серії К № 051865 від 30.03.2010 року про адміністративне правопорушення, Актом № 260/27/31843955 від 11 лютого 2010 року «Про результати документальної не виїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість», особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 повторно вчинив правопорушення, за яке його протягом року було піддано адміністративному стягненню та за яке встановлена відповідальність за ст. 163-1 ч. 2 КУПАП. Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1, що він розкаявся у скоєному, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУПАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: