overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1273/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДП1 м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Хаджиоглу Ісмаіла. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Труа Компани», мешкає: 87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд.98. кв. 61

заст. 163-2ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Хаджиоглу Ісмаіл не представив в строк до 19.02.2010 року платіжне доручення в банк про сплату податку на прибуток, фактично представив 30.03.2010 року. Правопорушення встановлено у Приморському відділенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86.

Хаджиоглу Ісмаіл у судовому засіданні вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному, пояснив, що не сплатив вчасно оскільки знаходився за межами міста, та коли приїхав одразу ж сплатив податок.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях Хаджиоглу Ісмаіла є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2ч.1 КУпАП, проте враховуючи обставини скоєного правопорушення, щиросердне каяття правопорушника, те іцо важких наслідків по справі не настало, податок сплачено до бюджету, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність даного правопорушення від адміністративної відповідальності заст. 163-2 ч.1 КУпАП. обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22. 283. 284 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Хаджиоглу Ісмаіла звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП Хаджиоглу Ісмаіла - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1663/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого мотористом, «ТФД», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Цінника, б. 131.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 31 травня 2010 року о 19 год. 00 хв., біля будинку №160 по вул. Донецькій в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно виражався нецензурною бранню в громадському місті.

Вбачаючи в діях Якименка склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1344/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.11.1980 року 1 народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: реалі затором ПП, мешкає за адресою: 87500, г. Маріуполь, пр. Металургів, б. 177, кв. 135.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04 травня 2010 року о 16 год. 00 хв., біля кафе «Ізюм» по пр. Луніна в м. Маріуполі, грубо виражалась нецензурною бранню, чим порушила громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 525117.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1879/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, б. З, кв. 35.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, протягом червня 2010 року, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, двічі не прибув своєчасно на реєстрацію до Приморського РВ ММУ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч.2 ст.. 187, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 646050.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1349/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, г. Маріуполь, вул.Кронштадтська, б. 19, кв. 13.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 07 травня 2010 року о 17 год. 30 хв., біля будинку №19 по вул. Кронштадтській в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 613407.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1845/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 10, кв. 4.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 30 червня 2010 року о 01 год. 00 хв., на перехресті вул. Котовського та вул. Грецької в м. Маріуполі, керував автомобілем АЗЛК 2137, д/н АН 71162 ЕВ, з наявними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, на неодноразові виклики до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, справа розглянута за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, іе^едбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АН № 525351 від 30 червня 2010 року, з урахуванням характеру пийсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника. аГставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч.І ст. 130, ст..ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дів тисячі пятсот пятдесят ) грн. на р/р № 0055, код шадежу 21081300, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, «одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол АН № 525351.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом згеятн днів з дня її винесення або отестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-653/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Амурська, б. З, кв. 16

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26 лютого 2010 року о 18 год. 00 хв., в приміщенні ЧПН-35 по вул. Новоросійській, 2, виражався грубою нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у то 100 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1444/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: директором ТОВ «Мілона», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Італійська 6.69.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04 травня 2010 року о 15 год. 44 хв., в крамниці «Домаха» по вул. Котовського, 110а, порушив встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій, в звязку з чим виникла невідповідність сум фактичних коштів та коштів, зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, порядок обліку товарів за місцем їх реалізації, проведення розрахункових операцій на повну суму покупки без застосування РРО, чим порушив ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а його вину доведеною протоколом про адміністративне право порушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 155і, ст. ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № -0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол KP № 264037.

Постанова може бути оскаржену до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1860/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Велика Морська, буд.51.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 01 липня 2010 року о 05 год. 40 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Паркової та вул. Карла Лібкнехта у м. Маріуполі, рухаючись зо другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з ним, чим порушив п. 16.11 Сдавил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав, пояснив, він почав рухатись з вул. Паркової на вул. Карла Лібкнехта в м. Маріуполі, та побачив, що праворуч від нього, по повній дорозі, рухався автомобіль ГАЗ 31105, він зупинився, заливши місце для маневру, але сталося зіткнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, тасьмовими поясненнями, матеріалами оформлення ДТП, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081300, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. ;«поля, протокол АН № 514897.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1336/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М. , розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 2, кв. 48.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09 травня 2010 року о 14 год. 00 хв., в квартирі АДРЕСА_1, в ході виниклого конфлікту, виражався на адресу своєї дружини нецензурною бранню, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн. р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016. одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 525514.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1450/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від в.о. начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Піонера Балабухи, б. 44, кв. 1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06 травня 2010 року о 20 год. 40 хв., в кафе «Вако» у Приморському парку в м. Маріуполя, порушила встановлений Законом порядок ведення господарської діяльності, здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, як фізична особа підприємець, торгувала алкогольними напоями, та отримала з цього доход - 1000 грн., чим порушив ст.ст. 19, 58 Господарського Кодексу України.

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол КР № 193439.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1865/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, СТ «Маяк», вул. Центральна, б. 187.

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23 червня 2010 року о 17 год. 30 хв., біля ринку «Застава» по вул. Бахчіванджи в м. Маріуполі, у невстановленому місці з рук, торгував продовольчими товарами - фруктами, без ліцензії на дану господарську діяльність.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, справа розглянута у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 525355.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя