overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-514/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «УЖДТ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії ДН № 038181 від 07.06.2010 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, згідно якого 07.06.2010 року о 19.35 год. ОСОБА_3 на ринку «ПГЗК» по вул. Підлепи у м. Кривому Розі знаходився у нетверезому вигляді.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення містить недопустимі виправлення при визначенні частини статті 178 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

До того ж в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце роботи правопорушника.

Крім того, постанова за справою про адміністративне правопорушення від 07.06.2010 року підписана начальником Інгулецького РВ ОСОБА_4, але на час складання даної постанови начальником Інгулецького РВ є ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 8, 256, 278, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В ИВ :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-507/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м, ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 знаходячись під адміністративним наглядом 07.06.2010 року о 22.20 години був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим повторно на протязі року порушив, встановлене Миколаївським районним судом Львівської області обмеження адміністративного наг ляду, стосовно заборони виходити з будинку з 22.00 години до 06.00 години, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи повторність скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник на даний час не працює, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Керуючись ст.ст. 8,32, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 294,327 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту' затримання.

Виконання даної постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-496/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу бухгалтером, що мешкає: м. Кривий Ріг, пр. Сєднєва, 7А/8

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010 року о 16.32 год. при перевірці'ПП ОСОБА_3, юридична адреса: пр. Перемоги, 39/128, встановлено, що у магазині «Ідеал» по пр. Сєднєва, 25 відсутні цінники на реалізує мий товар. В результаті чого, ОСОБА_4 порушила п. 8 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.1551 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_4 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 27, 268,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (восьмидесяті пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-502/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ТОВ «Катаріна Зброч», що мешкає в м. Кривому Розі по пр.Седнєва 11/56,

зач. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області ТОВ «Катаріна Зброч», що знаходиться у м. Кривому Розі по пр.Перемоги 9 А, згідно акту перевірки від 08.06.2010 р. № 150/1501/32693228 було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Катаріна Зброч» несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток до бюджету по строку 20.05.2010 року в сумі 9480,43 грн. фактично погашення недоїмки відбулося 21.05.2010 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами та письмовими поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163 2, ст. ст. 8, 27, 268, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-517/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії ДН № 039830 від 29.05.2010 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. З ст. 178 КУпАП, згідно якого 29.05.2010 року о 01.30 год. ОСОБА_2 на ринку ВАТ «ПГЗК» по вул. Подлєпи у м. Кривому Розі знаходився у нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення містить недопустимі виправлення при визначенні дати скоєного правопорушення та дати складання зазначеного протоколу.

Крім того, в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП повторно або втретє протягом року, в графі «9» протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі слід зазначити, коли, яким органом, за що було притягнуто дану особу раніше до адміністративної відповідальності та який вид стягнення їй було призначено, а в протоколі навпаки зазначено, що особа до адміністративної відповідальності не притягувалась, що ставить під сумнів правильність кваліфікації зазначеного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 278, 294 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-515/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром ВАТ «ПГЗК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

зач. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії ДН № 038561 від 21.04.2010 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. З ст. 178 КУпАП, згідно якого 21.04.2010 року о 21.20 год. ОСОБА_2 у дворі будинку № 27 по пр. Південний у м. Кривому Розі розпивав спиртні напої.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення містить недопустимі виправлення при визначенні частини статті 178 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП повторно або втретє протягом року, в графі «9» протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі слід зазначити, коли, яким органом, за що було притягнуто дану особу раніше до адміністративної відповідальності та який вид стягнення їй було призначено.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 278, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-452/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм автокрану у Буровія Термінал, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. № 9, кім. № 36

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21.05.2010 року о 02.10 год. керував мопедом Вайпер б/н по автодорозі на Інгулець у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти медичне обстеження - відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 8, 301, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-478/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватний підприємець, що мешкає у м. Кривому Розі по пр. Перемоги, 30/100

зач. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області ПП Фоміних ОСОБА_3, що знаходиться у м. Кривому Розі по пр. Перемоги, 30/100, згідно акту перевірки від 31.05.2010 р. № 172-201 було встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно повідомила за встановленою формою відомості про доходи громадян. В результаті чого, ОСОБА_2 порушила ст. 19 п. 19 2 б ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 8,ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 26, 268, 294 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-497/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем, що мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 8/10

зач. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2010 року о 14.42 год. при перевірці ПП Дуко ОСОБА_3, юридична адреса: вул. Лисенка, 31, встановлено, що у магазині «Надія» по вул. Ярославська, З проведена розрахункова операція без використання КОРО та РК, не відповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі розрахункових квитанцій, виписаних з початку робочого дня. В результаті чого, ОСОБА_2 порушила п. 1,2,5,13 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 27, 268,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (восьмидесяті пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-505/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом в ніч з 12.06,2010 року на 13.06.2010 року був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим повторно на протязі року порушив, встановлене Інгулецький районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обмеження адміністративного нагляду, стосовно заборони віходу з дому з 21.00 години до 05.00 години, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи повторність скоєного адміністративного правопорушення, а також те, шо правопорушник на даний час не працює, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 0 (десять) діб.

Керуючись ч. 2 ст.187, ст. ст. 8, 32, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання даної постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ УМВС; України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягав.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-516/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. З ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії ДН № 038520 від 20.05.2010 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. З ст. 178 КУпАП, згідно якого 20.05.2010 року о 22.40 год. ОСОБА_2 у дворі будцнку № 21 по вул. Подлєпи у м. Кривому Розі розпивав спиртні напої повторно протягом року.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП повторно або втретє протягом року, в графі «9» протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі слід зазначити, коли, яким органом, за що було притягнуто дану особу раніше до адміністративної відповідальності та який вид стягнення їй було призначено.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 278, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-466/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2010 года судья Итгулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, поступившие из Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей слесарем, РОФ, ОАО «ИнГОК». проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3.
предусмотренное ст. 184 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_2 являясь матерью несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклоняется от исполнения, предусмотренных законодательством обязательств по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, который являясь учеником 1 класса школы № 99 Ингулецком районе г.Кривого Гога на уроках грубит учителям, неадекватно ведет себя на уроках.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилася, о времени рассмотрения дела у ведомлена своевременно.
Руководствуясь ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-482/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу вчителем КСЗШ № 3, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не виконує покладені на неї обовязки по вихованню свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 11.04.2010 року в день памяті померлих на кладовище вживав алкогольні напої, у звязку з чим був доставлений у міську лікарню з діагнозом - отруєння алкоголем, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст. ст. 8, 26, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя