overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайськош МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 2 групи, співмешканця, має на утриманні одну особу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 чЛ КУиАП, -

ВСТАНОВИВ:

7.09.2010 року о 20.00 год. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3,а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_2

С.Д.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області,МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, 31.03.191980 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року о 19.00 шд. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ет. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Пєрвомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бугрі подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннош суду Миколаївської області Мельничук О,В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9..09.2010 року близько 12.30 шд. ОСОБА_1 по вул. Корабельній на території ЗОШ №5 курив цигарку, яка відноситься до тютюнових виробів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 175-1 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями

ОСОБА_1С

Керуючись СТоСТо 283=284 п.1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 175-1 ч.І КУпАП та

накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного

попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонкого суду у Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_2, 5,10.1948 року народження, уродженки смт„ Воєводське Братського району, громадянки України, заміжньої, має на утриманні одну особу, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки? проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вуя, 2Лслодіжн« 19 ото притягнення до адміністративної відповідальності за чиї ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_3, не належним чином виконує свої обов'язки по вихованню останньої , так як ОСОБА_2О, з 12,08,2010 року по 14,08,2010 року займаласябродяжництвом. Своїми діями ОСОБА_2О вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст,ст. 283-2,84 п.1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження..

На постанову може бути шодан/апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний судМиколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Нервемайського шськрайонкого суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні, трьох осіб, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул.. 3. Космодемякської 48 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина, так як останній 9.09,2010 року будучи у школі №4 м, Первомайська наніс тілесні ушкодження неповнолітньому їпюпжо Г.А., тобто скоїв діяння в яких вбачаються ознаки злочину передбаченого ст.125 КК України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1М

Керуючись ст.ст» 283-284 п.1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.,4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 173 грн на користь держави до державною бюджету м. Первомайська 00009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ код 21081100, бан УДК у Миколаїаській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської обла протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первоиайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первоиайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, мешканку: м. Первомайськ, аул. Дзержинського, 39/167, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Форд», держ.

№ НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Толстого, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинила правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодилася пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це

передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду - алкогольне спяніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 391 від 18 вересня 2010 р. про стан спяніння ОСОБА_1, який було складено у відповідності до вимог п. п. 3,4 ст. 266 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно

сповіщено судовою повісткою, проте на виклик суду вона не зявилася і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.І КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської

області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця: с. Грушівка, вул. Дунаєва, 125, Первомайський район, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року о 8 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ТМЗ-5951», держ. 35-96 НИД, у с. Грушівка, по вул. Дунаєва, Первомайського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, забарвлення шкіряного покрову обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 077798 від 23 вересня 2010 р., де зазначив, що випив вина і після цього керував «ТМЗ-5951», в лікарню їхати відмовився, вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено судовою повісткою, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те, що він визнав свою вину, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (три тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайськош міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має на утриманні одну особу, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Мару ніна ОСОБА_2 будучи матір'ю неповнолітнього сина

ОСОБА_3, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина, так як останній 24,08.2010 року в парку імЛетровськош м. Первомайська вживав слабоалкогольний напій - пиво . Своїми діями ОСОБА_4 зчинила правопорушення передбачене ч.З ст.184 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.сх. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст, 184 ч.З КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн, на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержтаач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук 0.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох осіб, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Перввмайський міськрайоштай колаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонкого суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився 22.01.1987 року, громадянина України, слюсаря заводу «Фрегат», який не є інвалідом, мешканця: пров. Єрьоміна, 2, н. Первомайськ, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 р. о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», без державного номерного знака, в м. Первомайську, на мосту через р. Південний Буг, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 063966 від 11 вересня 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків, оскільки випив пива.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, вигнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в звязку зі скрутним матеріальним становищем не мас змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року М- Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 вересня 2010 року від ВДА! по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДА! УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Первомамської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», який не має інвалідності, мешканця: м. Первомайськ, вул. С. Перовської, 73, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП

адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 265 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду - наркотичне сп'яніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 371 від 10 вересня 2010 р. на стан сп'яніння ОСОБА_1

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 N9 033944 від 10 вересня 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигладі громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської

області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зав. Гаража «Укргазсервіс», який інвалідності не має, мешканця: м. Первомайськ, вул. Толстого, 5/9, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не виконав вимоги припису посадової особи Державної автомобільної інспекції N° 59 від 23 квітня 2010 року, а саме не укомплектував транспортний засіб згідно ДОТУ для перевезення небезпечних вантажів, чим порушив вимоги п. 1.5 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 188-28 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ № 158381 та у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 (двісті пятдесят п'ять) грн., на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 вересня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: вул. П.Морозова, 10, «. Первомайськ, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106», держ.

ВЕ 37-54 АО, в м. Первомайську, по вул. Кооперативній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, забарвлення шкіряного покрову обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 077731 від 17 вересня 2010 року та у судовому засіданні.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою № 3-3143/2009 р„ якою його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за дії вчиненні 8 жовтня 2009 р. о 4 год. 00 хв., то дії, вчиненні ним 17 вересня 2010 р., о 12 год. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді фомадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ