Справа №3-1467/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з у,;астю прокурора Васильця Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Молдова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Гароафелор, буд. 1, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 11.03.2010 року о 11 годині 56 хв. в зоні митного контролю м/п „Сеньківка" Чернігівської митниці здійснено митний контроль автомобіля „Сканія" з напівпричепом, реєстраційні №№ IF-03SSS/B-06-DXR, що рухався з Російської Федерації транзитом через Україну до ОСОБА_1 Молдова під керуванням ОСОБА_2.

Під час огляду напівпричепа у відсіку для палетниць виявлено не задекларовані ОСОБА_2 штуцера в асортименті, загальною вартістю 5446,50 грн.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 вказав, що не знав про необхідність декларування виявлених предметів.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: штуцера в асортименті, загальною митною вартістю 5446,50 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави предмети порушення митних правил, загальною вартістю 5446,50 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява від 11.03.2010 року (а.с.4) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 11.03.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-2); пояснення притягуваного від 11.03.2010 року (а.с.З); митну декларацію від 11.03.2010 року (а.с.9); акт огляду транспортного засобу від 11.03.2010 року (а.с.10); опис предметів від 11.03.2010 року (а.с.11); накладну № 90 від 12.03.2010 року (а.с.12) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. І КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної № 90 від 12.03.2010 року (а.с.12), загальною вартістю 5446,50 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов