Справа №3-4332/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 339, 340 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року, в 04-30 год., в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 митного поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль "Рено", н.з. 58709 КН, який рухався в напрямку Україна - Республіка Білорусь, під керуванням ОСОБА_1

Формою проходження митного контролю водій обрала зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявила про відсутність у неї предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Для проведення митного контролю автомобіль було виведено із загального потоку руху, в ході проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 повідомила та внесла до митної декларації лише відомості про переміщувані грошові кошти.

Під час проведення митно-прикордонного контролю автомобіля у багажному відділенні автомобіля серед інших речей було виявлено 6 друкованих видань, роки видання 1894-1936, які не були зазначені в митній декларації.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил, стягнути витрати по справі з ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-2); копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с.4); митною декларацією (а.с. 7); актом огляду транспортного засобу (а.с. 9); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10), в яких вона пояснила, що не знала, що книги мають історико-культурну цінність, не була ознайомлена з порядком переміщення через митний кордон України; протоколом огляду місця події (а.с. 11-12); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 23); експертним висновком № 54 від 25.08.2010 року (а.с. 24-27); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 28).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила встановлений порядок проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями МК України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України.

Оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає за необхідне обрати міру адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил, книг.

Також стягненню з ОСОБА_1 підлягають витрати у справі на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 339, 340 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави книг: 1. ОСОБА_2 Собрание сочинений в трех частях, изд. Книжного склада «Родина», 1894.-180+167 с.; 2. ОСОБА_3ОСОБА_4 личность, учение и школа/Перев. с нем. ОСОБА_5/Вступ.ст.проф. ОСОБА_6 - Л., Госиздательство, 1925.-199 с., 3. ОСОБА_7 Божественная комедия. - ОСОБА_2. ОСОБА_8. -СПб, Типография журнала «Родина».-1900.-272с.; 4. ОСОБА_9 Собрание стихотворений./Ред. и ввод. ст. Е.И.Ковальчик.-М., Худ. Лит, 1936.-199с., 5. Беранже Избранные песни./Ред. и вступ.ст. ОСОБА_10 - М., Худ.лит., 1936.-439 с., 6. ОСОБА_11 Чайльд-Гарольд.-М.ОГИЗ-ГИХЛ,1933.-200с., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати по справі в сумі 42 грн. 18 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН