overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-745/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 24.08.1963 р. н., громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010 року гр-нка ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.02.2010 року о 1 годині ночі в с. Усатове по пров. Радянський біля дискотеки «Імого» вчинив бійку.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О.Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-756/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу в Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Біляївка, вул. Московська, 83, керівник КП «Наш дім»,

за ст. 164-14 КУпАП, -

В СТАНОВИЛА:

При перевірці КП «Наш дім», керівником якої є ОСОБА_1, виявлено, здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур, а саме: без проведення тендерних торгів, відповідальність за що передбачена ст. 164-Д4 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.164-14, 247,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 під дати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-763/10
П О С Т А Н О В А

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.08Л 962 р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, СГД зач. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.І КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки №0986/15/32/23/НОМЕР_1 від 27.02.2010 р.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.155-1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-768/10
П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СГД

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.І КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки № 971/15/32/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 155-1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-742/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03. 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

22.02.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідує школу без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штраф 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 26.11.1986 р. н., проживає за адресою: Молдова, р-н Штефан -Воде, вул.М.Ілянеску за ст.ст.85ч.4,204-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст.ст. 85 ч.4,204-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 22:00 год., був затриманий у околиці в напрямку Тудорово (РМ)- Яськи(Україна) на відстані 10 м. від ДК України на березі р. Дністр за грубе порушення правил риболовства. Перетнув ДК України поза пунктом пропуску без відповідних документів та дозволу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36,85,204-1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк -2(дві) доби.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-463/10
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, що надійшлі з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення то адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за с. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.04.2010 року о 12.30 год знаходячись біля будинку № 8 но вул..Флобера в м.Кривому Розі зберігав при собі без мети збуту медичний шприць з наркотичним засобом у кількості 0.7 мл., який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, чим порушив ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Постановою ОУР Інгулецького РВ Дзюби Д.Г. від 13.04.2010 року було відмовлено у пор шенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст.309 КК України.

Згідно ст.38 ч.3 КупАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.44 ч.1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченний ч.3 ст.38 КУпАП, так як матеріали надійшли до суду 01.06.2010 року. Тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючи ст.ст.38. 247 п .7, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.44 ч.1 КУпАП закрити, у зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: один медичний шприць з наркотичним засобом опієм ацетильованим у кількості 0.02 грама, які знаходяться на зберіганні Інгулецькому РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1315/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Володимировича; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16.03.2010 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 17.00 на Хаджибейському лимані р-н міст «Чайка» здійснював лов риби з застосуванням забороненого знаряддя для лову сіткою лісковою, яка була вилучена, рибу не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Знаряддя лову «сітку ліскову» - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1320/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Володимировича; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 25.03.2010 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 06.40 на Хаджибейському лимані р-н міст «Чайка» здійснював лов риби з застосуванням забороненого знаряддя для лову сіткою лісковою, яка була вилучена, рибу не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Знаряддя лову «сітку ліскову» - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1316/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Вікторівну; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Маяки, вул. Меліоративна, 12, Біляївського раойну, Одеської області, не працює

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2010 р. порушила ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: о 09.25 на ринку в с. Маяки Біляївського району Одеської області, здійснювала продаж риби - карась (молодь) - 12 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.І, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 17 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.09.1942 р. н., громадянин України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

________

29 квітня 2010 року гр-нин ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 173 КУпАП, а саме: 21 год. 00 хв. в с. Нова Ковалівка за місцем свого проживання знаходячись в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї. При цьому ОСОБА_1 28 квітня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №044706 від 30.04.2010 року та постановою суду від 28 квітня 2010 року.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1833/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

1травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.08.1972 р. н., проживає

за адресою: с. Вигода Біляївського р-ну, Одеської обл.

вул. Шкільна, 20 продавець

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року гр-нка ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: в магазині, який розташований в с. Вигода по вул. Привокзальна площа не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті та провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму програмування.

Факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 631/23 та актом перевірки від 16.04.2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Леонідівну піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1472/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, вул. Леніна, 163, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.03.2010 року в 02 годині 20 хвилин, в м. Іллічівськ по вул. Транспортній керував транспортним засобом КАМАЗ державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду № 215 від 28.03.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.08.1974 рову, народження, мешкає за адресою: с. Маяки, Біляївського району Одеської області, вул. Мічуріна, 7, працює по найму;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУнАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2010 року ОСОБА_1 о 09.30 годині, по вулиці Мічуріна, знаходячись в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні з'явився ОСОБА_1 який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №044926 від 04.05.2010 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаючи до уваги характер та ступінь вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173,284,287,288,290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаеного ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївоький^районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1317/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 20.03.2010 р. порушила ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 08.30 на Хаджибейському лимані здійснювала лов риби з застосуванням забороненого знаряддя для лову сіткою лісковою, яка була вилучена.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн.

Знаряддя лову «сітку ліскову» - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: