overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2796/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою правління ОК «Димитрівське ринкове містечко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 - 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головою правління ОК «Димитрівське ринкове містечко» порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечив відповідність сум наявних готівкових коштів на місці проведеня розрахунків сум, які зазначені у денному звіті РРО, чим порушив вимоги п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, гомадського харчування та послуг №265/95 від 06.07.1995 року, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155 1 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №336332 № 365 від 01.07.2010 року з яким ОСОБА_1 погодився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155 - 1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , що мешкає АДРЕСА_1, заст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 вересня 2010 року о 23-45 год ОСОБА_1 в м. Херсоні по зул. Базова керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 063332 від 20.09.2010 року, письмовими поясненнями свідків .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права. Згідно до ст.ст. 33,130 4.1,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-409/10рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 р. м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , мешкає в АДРЕСА_1.

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

30.12.2009 року о 12.30год в м. Херсоні ОСОБА_1 . керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак р 17-22ХО, виїжджаючи на головну дорогу по вул.. Р. Люксембург, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі . в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.16.11 ГІДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 080536 від 30.12.2009 року, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штраф) в розмірі -340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2826/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Херсонської області, громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: м. Херсон, вул. 6-та Західна, 4

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2010 року, інспектором ДАІ АТІ ВДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 08.07.2010 року о 17.05 год. в м. Херсоні по Бериславському шосе керував транспортним засобом ОСОБА_2 814, державний номер НОМЕР_1 без талону технічного огляду транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.3, 30.2 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ст. 121 ч. 6 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-557/10рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідатьності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючу на ПФ « Еврокровля» . що мешкає в м. Херсоні, вул. Лавреньова27а кВ.1. заст. 163-4ч.1 КУпАП.

встановив:

При перевірці ПФ «Еврокровля» . яке знаходиться за адресою м. Херсон вул. Робоча,64А, податковим інспектором було встановлене порушення головним бухгалтером ПФ порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у 2008-2009 р.р. в сумі 567,69грн, чим порушено норми ЗУ від 22.05.2003 № 889-ІУ < Про податок з доходів фізичних осіб» . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№ 684052 від 14.01.2010р. та ін. матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.І КУпАП. суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 «грудня» 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 5-та Верьовчина, 33

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУАП,

встановив:

16 вересня 2010 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол серії ВТ1 № 055395 про адміністративне правопорушення, згідно якого 16 вересня 2010 року о 20.30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рига (мопед) по вул. Макарова в м. Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з рота, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1374/10рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

У провадження суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, який 04.03.2010 року о 14.00 годині на ринку м-ну Острів незаконно продавав без відповідних документів свіжу рибу карась вагою 10 кг, чим скоїв правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав .

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000319/ 1285 від 04.03.10 року та ін. матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби - карась вагою 10 кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3176/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у залишенні без нагляду дитини у воді, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №470574 від 13.08.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного суду О.Й. Ігнатенко

м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора БДПС ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2010 року о 14.20 годинні ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. Нафтовиків, керуючи транспортним засобом Фольцваген, номерний знак 85824ХО повертаючи праворуч при зеленому сигналі світлофора не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з транспортним засобом Тайота, номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ВТ1 №063164 про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року, схемою пригоди та протоколом огляду транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, судця вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову суду протягом

скарга, чи внесено протест до районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної

протесту прокурора та з цього чаї

десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна

пеляційного суду Херсонської області через Комсомольський

сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи яке бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Суддя Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_1

розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ВЗС Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, проживає: м.Херсон. АДРЕСА_1, прописаного за адресою: АДРЕСА_2. працює:' Держфлотінспекія України, старший інспектор,

у вчинені правопорушення передбаченого ст. ст.122 ч.З ,122-2 КУпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_3 12.09.2010 року о 21.24 год. керуючи транспортним засобом ОСОБА_4 д/н АС 7789АТ по вул.Гвардійській в м.Цюрупинську рухався зі швидкістю 122 км/год, в межах населеного пункту більш ніж 50 км. встановлених обмежень швидкості руху при зупинці працівниками ДАІ освітлювальним жезлом та свистком не виконав вимоги про зупинку був зупинений шляхом переслідування патрульним т/з Мазда 0200 за допомогою проблискових маячків та звукової сирени, в результаті чого вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.З Куп АГ!., ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаних правопорушень знайшла своє підтвердження, так як на це вказують матеріали справи. З урахуванням скоєного та згідно до положень ст.36 КУпАП, відповідності до якої особа Ідо вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122 ч.З ,122-2 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 122 ч.З КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником. захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути/звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Краснодарському краї, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010р., об 18год.50хв., ОСОБА_2, керуючи т /з ВАЗ 2109, д /н ВТ 9362АН, по а /д ЦІоругашськ - Гоа Пристань - Скадовськ, 2бкм., на обрав безпечну швидкість, безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет» д /н ВЕ 4047ВЕ під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_4, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ 011552 від 01.08.2010р.; - протоколом огляду місця ДТП;

схемою ДНІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_4, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_4, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн. 00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строк' подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу їїі може бути звернено до виконання протрем трьох місяців.

Постанова набирає чинності 02 листопада 2010р.
Справа 3-2658/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУАП, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до судового розгляду на 08.30 годину 16 липня 2010 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУАП, суд

Постановив:

Застосувати привод в судове засідання призначене на 09.00 годину 29 липня 2010 року до каб. 404 Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: