overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-967/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ДТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком ВАТ «Шепетівка-газ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються число, місяць, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.

Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ за 057226 від 28.03.2010 року складено не розбірливо, що має суттєве та вкрай важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та кваліфікації дій правопорушника.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, без усунення вказаних недоліків неможливо повно та об'єктивно визначитись з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_1 діяння, тому, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення ВХ № 057226 від 28.03.2010 року, складений щодо ОСОБА_1 про порушення останнім вимог ст. 188-28 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
П О СТ А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМВС України в

Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, . жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. пр.Миру, 20

кв.41 Хмельницької області, за 44 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

встановила:

; З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ за №001989 від

06.12.2010 року вбачається, що 15.06.2010 року, о 10 год. ЗО хвилин, під час

санкціонованого обшуку проведеного в салоні легкового автомобіля марки «Рогд

8согріо» реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 було виявлено та

вилучено суху головку маку та вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП

України.

Маса макової соломи ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,9 грама.

Згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі

відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при

наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне

стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про

відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи. 12 листопада 2010 року слідчим в ОВС СВ

УБОЗ в Хмельницькій області УМАВ України в Хмельницькій області відмовлено в

порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку з

відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.. 309 ч.І КК України, тому на

день розгляду справи сплинули строки встановлені законодавством для накладення

адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав для закриття адміністративної

справи відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи

у^ про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, ст.ст. 247 ч.І п.7, 183. 284 Кодексу України про адміністративне

правопорушення,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у

зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилечену макову солому вагою 1.9 грам, яка знаходиться на збереженні в

Шепетівському МРВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-992/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановила:

В Шепетівський міськрайонний суд надійшли протоколи про адміністративне правопорушення за №143817 від 01.05.2010 рок та №143868 від 01.05.2010 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог Ч.2 ст. 36 КУпАП вказані справи слід об'єднати та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

1 травня 2010 року близько 9 год. 25 хв. в м.Шепетівка по вул.Островського, 7 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗА3110220 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 1 травня 2010 року о 10 год. 30 хв. на автодорозі Р-49, 154 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ110220 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 1 травня 2010 року він керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння про що працівниками ВДАІ було складено два протоколи про адміністративне правопорушення о 9 год. 40 хв. та о 10 год. 35 хв.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст.ст.33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, та те, що порушення вчинив вперше, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 с. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1020/2010 р
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

1 травня 2010 року о 9 годині 30 хвилин в м.Шепетівка по вул. К. Маркса ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda, без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

На прохання працівників міліції пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 1 травня 2010 року о 9 годині 30 хвилин в м.Шепетівка по вул. К.Маркса керував транспортним засобом Honda, без державного номеру в стані алкогольного сп'яніння. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки зараз не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 143847 від 01.05.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки таке стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню правопорушником нових порушень.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

М.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

заст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2010 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 на авто дорозі Осокорки-Проців Бориспільського району керував транспортним засобом марки ГАЗ-53 Б, державний номер 335- 20 КА, який перевозив вантаж у вигляді піску, не накритого тентом, частина якого розсипалась, вивітрювалась та забруднювала дорожнє покриття, чим порушив п. 2.3 г').

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП № 130891 від 04.11.2010 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 139КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 139 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, і"ї законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1034/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 02 травня 2010 року о 19 год. 40 хв. в м. Шепетівка по вул Тургенєва Хмельницької області керував транспортним засобом «Сузукі», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини при розмові на відстані. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 086531 від 02 травня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність є визнання своєї вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше,

керуючись ст.ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

М.Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянуши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетіського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанови в:

03 грудня 2010 року о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, в с. Плесна, Шепетівського району Хмельницької області, керував автомобілем «ВАЗ 2104», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), їхати в лікарню, чи продути трубку «Контроль тверезості», у встановленому порядку на визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.І ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи порушник вину в порушенні Правил дорожнього руху, за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєнні вищевказаного порушення Правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, враховуючи, що правопорушник щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, має на утримані малолітню дитину, стягнення йому слід накласти у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в корпорації «Сварог», - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

09.12.2010 року о 2 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Тургєнєва керував транспортним засобом марки Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: незв'язна мова, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Причин неявки неповідомив, заяви про відкладення розгляду не подав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1056/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Шепетівка, вул.Некрасова,40, приватного підприємця,-

встановила:

ОСОБА_1 7 травня 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій допустила ряд порушень

Так, 07.05.2010 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_1 в магазині «Корона», що по пр. Миру,9 в м.Шепетівка не забезпечила режиму попереднього програмування найменувань та ціни , кількості товарів, у порядку встановленому законом, встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, не забезпечила друкування і зберігання в книзі обліку розрахункових операцій та проводила розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування цін та кількості товарів.

Крім того, не забезпечила обліку товарних запасів за місцем їх реалізації чим порушила п.п. 9, 11,12,13 ст.3 Закону України №265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі .громадського харчування та сфері послуг» зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялась. Крім того, вина стверджується матеріалами справи зокрема, актом Шепетівської ОДПІ від 07.05.2010 року та протоколу серії КН за №972260 від 07.05.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше, наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність - щире каяття, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1076/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженої 13 листопада 1971 року, громадянку України, одруженої, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої

за ч. 4 СТ.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не приділяє належної уваги його вихованню, внаслідок чого останній 16 березня 2010 року близько 13 год. 00 хв. вчинив злочин, але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями в повній мірі не виконує передбачених законодавством обов'язків як матері щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу за № 054176 від 12 травня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, обставини, що пом'якшують її відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною за ч. 4 ст.184 Кодексу

України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: