overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1602/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.В.Дальник, вуЛ.Безверхого 6.10, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керував автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію до попереду- рухавшогося автомобіля Тойота БАУ4 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2С в руль таті чого допустив з ним зіткнення.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбаче відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 238330.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1611/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 18.11.3 964 р.н. мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.Усатово, вул.Космонавтів 21, ПП -Лукойл-Україна водій за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме в м.Одеса керуючи а/м Мерседес АА3396ЕО з причепом стокота АА7359ХТ по вул..С.Київське шосе на території бази «Дальнобій», при розвороті не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення (причепом) з стоячим автомобілем НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.10.1, 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 212870.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушен: адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1574/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с.Нерубайське, вул.. Кірова,5

за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16.02.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч.6 КУпАП, а саме: о 19.10 год. Керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по Столичному шосе без номерного знака на даний транспортний засіб, чим порушив п.п.30.2 ПДР України.

Керуючись ст. ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № З-в-8
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біляївка подання Біляївського МВ ОСОБА_2 в Одеській області відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н. с.Троїцьке, вул.Вишнева 25. про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.12.2009 року був притягнутий Біляївським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ст.,130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова була направлена до Біляївського МВ ОСОБА_2 в Одеській області для виконання, однак на виклики інспектора МВ ОСОБА_2 ОСОБА_4 не з'являвся, що свідчить про ухилення його від відбування адміністративного стягнення.

Правопорушник був засуджений 11.02.2010 року Біляївським райсудом за ст.185 ч.З, 71, 72 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити та направити ОСОБА_3 для відбування адміністративного арешту.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.321-4 КУпАП. ст..40 КВК України, суд, -

П О СТАНОВИВ:

Подання Біляївського МВ ОСОБА_2 в Одеській області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 не відбутий строк 50 годин громадських робіт адміністративним арештом на 10 днів

Строк оскарження постанови 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № З-в-6
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біляївка подання Біляївського МВ ОСОБА_2 в Одеській області відносно: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н. с.Усатово, вул.Шахматна. 2а, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.12.2009 року був притягнутий Біляївським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ст.,130 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова була направлена до Біляївського МВ ОСОБА_2 в Одеській області для виконання, однак на виклики інспектора МВ ОСОБА_2 ОСОБА_4 не з'являвся, що свідчить про ухилення його від відбування адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити та направити ОСОБА_3 для відбування адміністративного арешту.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.321-4 КУпАП. ст..40 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Біляївського МВ ОСОБА_2 в Одеській області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 не відбутий строк 50 годин громадських робіт адміністративним арештом на 10 днів

Строк оскарження постанови 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: Бобуйок А.Д.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1694/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.05.1956 р. н.,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Березань вул. Новосьолов, 28

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2010 року о 8 годині гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: на 26 км автодороги Одеса - Кучургани керував мопедом «Solo 50» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 286088 від 11.04.2010 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.06.1963 р. н.,

громадянина України, проживає за адресою: Одеська

область, Біляївський район, с. Ковалівка,

вул. Виноградна 4

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року о 19 год. гр-нин ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011467 від 20.05.2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.О. Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1471/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Б'іляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул.. Першотравнева, 83 не працює,

за ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.03.2010 року в 05 годині 25 хвилин, на 450 км автодороги Київ-Одеса керував мопедом Хонда Діо, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження і медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1М ОСОБА_2 свою вину визнав.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1М приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. і Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1480/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДГІ ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с.Градениці, вул.. Миру, 43

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 8.04.2010 року в 6 годині 15 хвилин, в с. Градениці по вул. Леніна,

керував попедом «Ямаха» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1І порушив п.п 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч? КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1І не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1І приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення і права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-1495/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: с. Дачне вул. Київська, 61 Біляївського району Одеської області, приватний підприємець,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці магазину, який належить їй, було встановлено: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми готівкових коштів згідно даного «X» звіту по РРО, порушення обліку товару за місцем реалізації, порушення режиму попереднього програмування не в повному обсязі, згідно акту перевірки № 001709 від 16.04.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.І КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути Накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3408/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,20.04.1963

року народження, мешкає: Одеська область, Бїляївський район, с.Троїцьке, вул. Указного, 5(б) голова правління Троїцького споживчого товариства Біляївської райспоживспілки

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №25ШІ4І: ./яшм був складений відносно ОСОБА_1, вбачається, що вона не виконала припис ВДАІ Біляївського району Одеської області №19 від 20.03.2010 року, щодо проведення до відповідності норм та стандартів, що відноситься до забезпечення безпеки дорожнього руху при розміщенні сільського ринку в с. Троїцьке, вул. Перемоги, б/н автодорога Т-16-25 КПП Кучурган- Біляївка -Овідіополь 23+577.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши суду, що вона не являється директором сільського ранку с. Троїцьке, а також власником торгових павільйонів та магазинів, які розміщені на автомобільній дорозі.. Згідно постанови Одеської обласної ради споживчих суспільств Біляївської районної Ради споживчих суспільств від 24.11.1998 року за №55 ОСОБА_1 займає посаду голови правління Троїцького споживчого товариства Біляївської райспоживспілки.

Власниками торгових павільйонів та магазинів є : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Дозвіл на роботу торгівельних палаток давала раніше Троїцька сільська рада та знаходяться вони на території Троїцької сільської ради, а тому вона не може нести відповідальність за те, що їй не належить.

В 1998 році схема інвентаризаційного плану ринку була узгоджена на сесії Троїцької сільської ради, де другим пунктом і є узгодження з ДАЇ.

Згідно наказів №9/245-07-7552 від 8.02.2008 року Господарський суд Оденської області зобовязав підприємців ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнити територію ринку, розташованого на земельній ділянці, яка наледить Троїцьколму споживчому товариству Біляївської райспоживспілки, від торгових павільонів та магазинів площею 20 кв.м., 12 кв.м., 40 кв.м.

На підставі викладеного, вважаю, що встановити винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не можливо, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КупАП, а тому справа підлягає закритту, як це передбачено п.1 ч.І ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28,247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП -закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївеькяй районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1459/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05. 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с.В.Дальник, 2-й Тепличний провулок, без номеру, Біляївського району, Одеської області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: в 20.50 годин на 11 кілометрі автодороги Одеса-Кучургани керував мопедом «Хонда» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-1563/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область Біляївський район с. Маяки вул. Нова, 21, не працює

за ст. 121 ч. 3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. З КУпАП, а саме: о 12.30 в м.Одеса керував а/м ВАЗ 21213 д.з. 173320Е, який технічно несправний - знос протектору шин, повторне протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. З КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення пові доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП - керування вод транспортними засобами, що мають технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, повторне протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фак обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення пов бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 121 ч. З, 284 Кодексу України про адміністра правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративномустягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, строк відрахову з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено пре прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-1577/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Одеської область Біляївського району с. В.Дальник вул. Радянська, 69 не працює,

за ст. 121 ч.6 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 6 КУпАП, а саме: о 17.25 в с. Маяки по вул. Р.Армії керував а/м Азлк-2140 д.з. ВН36-73ВО із забрудненим переднім номерним знаком, символи якого не можливо чітко визначити на відстані 20 метрів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 0ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення даказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 121 ч. 6 КУпАП - керування водіями транспортними» засобами забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 255 грн. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: