overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-251/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: с. Пащенівка, вул. Скотаря, 15, Коломацького району Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2010 року о 08.30 годині, по вул. Скотаря с. Пащенівка Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку щодо своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої брутально висловлювався в її адресу.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951361 від 14 серпня 2010 року, протоколом № 104 медичного огляду для встановлення стану сп»яніння від 14 серпня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.1732 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №3-156/10

23 червня 2010 року сРізуненкове

Судця Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоцолазької міжрайонної цержавної поцаткової інспекції Харківської області про притягнення цо ацміністративної віцповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 прапор Краснокутського району Харквської області, громадянку України, не заміжню, працюючу барменом кафе TOB «Василенків хутір», раніше до ацміністративної віцповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: сРізуненкове, вул.. Центральна, 99, Коломацького району Харківської області, за ч. 1 ст.1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року о 15 год. 27 хв. головним цержавним поцатковим ревізором -інспектором ДПА в Харківській області Тесля О.М. при перевірці кафе TOB «Василенків хутір», який розташований за ацресою: с. Різуненкове вул.. Центральна, 99, Коломацького району Харківської області, коц 34962679, юрицична ацреса: м.Полтава, вул.Пушкіна, 88,к.230, Полтавської області, було встановлено порушення встановленого законом поряцку проведення розрахункових операцій, акт перевірки 019775 від 27.05.2010 року, чим було порушено п. 13 ст. З Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання вини правопорушниці її вина підтверцжується цаними, які містяться в протоколі про ацміністративне правопорушення № 2557/2310 серії KP №249056 віц 27.05.2010 року.

Обираючи виц стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують віцповіцальність за ацміністративне правопорушення -суц не вбачає.

Враховуючи виклацене, вважаю за необхіцне з метою запобігання вчинення у поцальшому нових правопорушень застосувати цо ОСОБА_1 стягнення у вигляці ШТРАФУ.

Керуючись ч.І ст. 155-1, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.І ст.1551 КУпАП і призначити їй покарання у вигляці ШТРАФУ в розмірі 34 (триццять чотири) гривні на користь цержави.

Постанова може бути оскаржена цо апеляційного сулу Харківської області через Коломацький районний суц шляхом поцачі апеляційної скарги на протязі 10 ціб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-230/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, перебуваючого на обліку в Коломацькому РЦЗ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: м. Валки вул. Лермонтова, 44, Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року о 14.00 годині, водій ОСОБА_1 в смт. Коломак Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом скутером «HONDA LEAD» без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 257645 від 05.08.2010 року , протоколом медичного огляду № 81 від 23 липня 2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає перебування на його утриманні 3-х неповнолітніх дітей та щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа № 3-222/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року с. Різуненково

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого керівником СТОВ «Колос», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2010 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 75 про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника СТОВ Колос, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати ПДВ, терміном сплати якої є 30 червня 2010 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобовязанню по ПДВ складає в сумі 1547,57 грн. факт порушення встановлено актом перевірки від 07 липня 2010 року № 1674/15-024-00706786, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21 грудня 2000 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці порушення вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за таке ж порушення, тобто за неподання або несвоєчасне подання ним як посадовою особою підприємства, установи або організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2КУпАП та необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-225/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ Українська вистриб»юційна компанія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ТОВ Українська дистриб»юційна компанія, код: 33163970, смт. Коломак вул. Пролетарська, 9, Коломацького району, Харківської області, було встановлено що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ Українська дистриб»юційна компанія порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, що підтверджується актом документальної перевірки № 1706/23-0/33/33163970 від 20.07.2010 р., в результаті чого донараховано податок на прибуток 16667 грн, податок на додану вартість в сумі 38927 грн, податок з доходу фізичних осіб в сумі в сумі 618 грн.

В результаті було порушено п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 334/94 ВР від 28.12.1994 р.; п.п.7.2.1.7.2.6 п.7.2 п.п. 7.4.4. п. 7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 ВР від 03.04.1997 р. ст.7, ст.8, п.п.а, п. 19.2 ст.19 Закону України № 889-ІV від 22.05.2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 57 серії КР № 255404 від 20.07.2010 р. та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1631 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-181/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел..Коломак Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов'язаного, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: сел..Коломак, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за чЛ стЛЗО КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року о 16.50 годині, водій ОСОБА_1 в сел..Коломак по вул..Леніна Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом скутером Honda б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.ІЗОКУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 217889 від 01.07.2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят ) годин.

Керуючись ч.І ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-219/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 20010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: с. Мірошниківка вул. Лугова, 18, Коломацького району Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року о 15.10 год. старшим державним інспектором Харківдержрибоохорони Назаренко Олександром Вікторовичем було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби на водоймі в с. Мирошниківка Коломацького району Харківської області забороненими знаряддями лову, а саме: льосовою сіткою без відповідного дозволу. В звязку з чим своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, та завдав збитку рибному господарству України на суму 10,2 грн..

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000788 від 17 червня 2010 року (а.с.2), розрахунком збитків нанесених рибному господарству України незаконними діями (а.с.3), опис - оцінкою знарядь лову, плавучих транспортних засобів виявлених у порушника громадянина ОСОБА_1 та розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів гр. ОСОБА_1.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 33, 283, 312 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і призначити стягнення у вигляді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: рибальської сітки з льосового матеріалу розміром: L - 100 м., h 1,5 м., а 50 мм. 1 ( одна) шт., яка знаходиться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-201/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від Коломацького відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за чЛ ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року, головним державним податковим інспектором Коломацького

відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході

перевірки ВАТ "Першотравневе", код: 23910880, 63121 Коломацького району, Харківської

області, с. Андрусівка, вул.. Молодіжна, 13, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на

посаді керівника ВАТ "Першотравневе", несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування

належного до сплати податку з власників транспортних засобів, терміном сплати до 14 квітня

2010 року, фактично сплачено 15 квітня 2010 року.

8 результаті було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 07 липня 2010 року, в той час як дане правопорушення вчинено 14 квітня 2010 року.

Відповідно вимогам ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В зв'язку з тим, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, факт самого правопорушення мав місце 14 квітня 2010 року, а до моменту розгляду справи в суді 04 серпня 2010 року минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-265/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, розлученого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, мешкаючого за адресою: сел.. Коломак АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2010 року близько 01.00 години, по вул. Свободи, 19, смт. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив безпричинну сварку відносно свого батька ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою та ображав брутальною лайкою

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951243 від 19 липня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.

В діях гр. ОСОБА_1В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.2 ст.1732 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

.

СУДДЯ :

Суддя