overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-867
ПОСТАНОВА

Іменем України

«11» 03.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. В.Дальник вул. Калініна,55

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«09» 03.2010 р. гр.-н ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч. 1 КпАП України, а саме: в с. В.Дальник по вул. Калініна, встановлено, що проживає на території України за документами термін дії, яких закінчився.

Керуючись ст. 203, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-882/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП, а саме: біля 20 г.30 хв. в с. Повстанське по вул. Парковій, 11 висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173,283,284.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі -85 грн.

На постанову може бути /подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 883/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою с. Усатове. вул. II Водоп*янова, 24 Одеської області.

заст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року гр. ОСОБА_2 порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: по місцю свого мешкання, вчинив сварку в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4Г, чим скоїв насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі -85 гри.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Андреєв Е.О
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-839/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.08.1973 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суб'єкт господарської діяльності

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року гр-нка ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: в магазині, який розташований в с. Нерубайське, вул. Зелена, 1-а провела розрахункову операцію без використання РРО та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 517 та актом перевірки від 05.02.2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-880
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФЛ Біляївського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає за адресою: с. Н.-Еметівка Біляївського району вул. 8-го Березня, 30, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: не подав документи до СГІРФЛ Біляївського РВ, для продовження терміну реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Керуючись ст.ст. 203,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївськнй районний суд протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-881
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: працює на території України без відповідного дозволу, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Керуючись ст.ст. 203,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Андрєєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 866/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 07.08.1955 р. н., громадянина України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2010 року гр. ОСОБА_1 В Ф. порушив ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, а саме: по місцю свого мешкання, знаходячись в стані алкогольного сп'ягніння, вчинив сварку в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини, вдарив її по обличчю,чим скоїв насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на - 5 (п'ять) діб.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Андреєв Е.О
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-958
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010р.

суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: «Парк-сервіс» - паркувальник за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09.02.2010 року, біля 12г. 15 хв.,в м. Одеса по пров. Княженському, при паркуванні транспортних засобів, здійснив вихід на проїжджу частину дороги, чим створив перешкоду для дорожнього руху, порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_2 судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №145127.

Керуючись ст. 139, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-959
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Е.О. Андреев розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. К. Маркса, 54, не працює,

заст. 121 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.02.2010 року в 12 годині 30 хвилин, в м. Одесі по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, керував транспортним засобом Форд, державний номер НОМЕР_1, на якому відсутній талон про проходження технічного огляду, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.6 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.6, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-875/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 185ч. 1 КУпАП, а саме: біля 17г.00хв. в с.Дачне ОСК «Чайка», вчинив злісну непокору працівникам міліції, при спробі втекти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 185,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на - 10 (десять) діб.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Андреєв Е.О
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-957
ПОСТАНОВА

Іменем України

«16» 03.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Білявка вул. Московська,17 не працює

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«06» 03.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 184 ч.1 КпАП України, а саме ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в школі побив неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом у СТОВ "Полісся"

- за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 березня 2010 року о 13 годині 25 хв. в м.Кролевець по автомобільній дорозі керував трактором марки "ДТ 75" на гусеничному ходу, що призводить до руйнування проїзної частини дороги, чим порушив ст.12 Закону України "Про дорожній рух".

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснив, що СТОВ "Полісся" де він працює трактористом придбало на металобазі вказаний трактор для запчастин, а оскільки вказаний трактор був у робочому стані, автомобільна дорога була у дуже засніженому стані, тому він здійснював його транспортування власним ходом до місця стоянки у СТОВ "Полісся".

Факт вчинення ОСОБА_1, вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2010 року (а.с.2) і не спростовується його поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, пошкоджуючи автомобільні дороги, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та беручи до уваги, що тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, тому є підстави визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22, п.3 ст.284, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Ольховик
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького ВДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 травня 2010 року в 0 годин 50 хвилин, водій ОСОБА_1, в м.Кролевець по вул.Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак Е4651 СУ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім того, 04 червня 2010 року об 11 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, в м.Кролевець по вул.Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак Е4651 СУ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР. Порушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення та пояснив, що дійсно відмовився їхати в лікарню, так як вживав пиво, після чого керував вказаним транспортним засобом.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 04 червня 2010 року (а.с.2 справа № 3-670/10, а.с.2 справа №3-784/10), поясненнями в суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився 23.05.2010 р. від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку повторно протягом року.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Ольховик
П О С Т А Н О В А

іменем У к р а ї н и

11 березня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с,Дубовичі Кролевецького району Сумської області, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 63, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 9 березня 2010 року близько 19-ї години 30 хвилин на вул.Роменця у м. Кролевці, поблизу бару "Будьмо", перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне

хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення не заперечував вищевказані обставини, пояснивши, що зустрівся зі знайомим, вживали спиртне, а потім на вулиці про щось сперечались, він нецензурно лаявся, і це почули працівники міліції, які підійшли. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами: *

- протоколом про адміністративне правопорушення від 9 березня 2010 року (а.с.2);

-рапортом працівника міліції (а.с.2);

-письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3);

-висновком щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (а.с.5).

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення. передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 110 (сто десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Г.Школа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

за ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив;

ОСОБА_2 20 лютого 2010 року о 19 годині по вул.Франка в м.Кролевці Сумської області керував автомобілем марки «М-2140» (номерний знак Л8534КХ) з непройденим в установленому порядку державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 б ПДР.

Указане правопорушення ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року (12 серпня 2009 року його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 гривень за керування автомобілем без державного технічного огляду).

ОСОБА_2 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення підтвердив вищевказані обставини, пояснивши, що керує указаним автомобілем за довіреністю дуже рідко, оскільки не має посвідчення водія, техогляд на автомобіль проти складно, оскільки автомобіль зареєстрований за власником по Київській області.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2010 року (а.е.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2009 року (а.с.3), довідкою про Притягнення до відповідальності (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив порушення правил експлуатації транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства вчиненого правопорушення, відсутність у ОСОБА_3 права керування транспортними засобами, є підстави застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного

арешту.

Відповідно до ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу поміщення ОСОБА_2 в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Г.Школа