Справа №3-4330/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Дасюк Н.В.,

з участю прокурора Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Російської Федерації, Санкт-Петербург, м. Кронштадт, вул. Зосімова, 2/118,

Встановив:

03.06.2010 року в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «ГАЗ», в якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_1, якій було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час письмового декларування вона заявила, що переміщує через митний кордон України особисті речі.

Після проведення письмово та усного декларування було проведено митний огляд транспортного засобу та речей, під час якого виявлено книги: ОСОБА_2. ОСОБА_3, 1917 р.в.; ОСОБА_4. Полый русско-французский словарь, часть 1. С.¬Петербург, 1889 р.в., які мали ознаки історико-культурних цінностей, що належать ОСОБА_1 та не задекларовані нею у встановленому порядку.

Згідно висновку Чернігівської обласної універсальної наукової бібліотеки їм.. ОСОБА_5 від 22.08.2010 p., дані книги відносяться до видань, що мають історико-культурну цінність, загальна вартість книг складає 190 грн.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Притягувана в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщена. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1

Представник митниці в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню, ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил.

Суд, вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу притягуваної, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 28,12 грн. витрат за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 340, 384, 385 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил: книг: ОСОБА_3 ОСОБА_2 или от царського двора до мрачного подземелья./1917.-212 с.; Полый русско-французский словарь. Ч. 1.А-

Н./ОСОБА_6 Макаров, 1889 р.в., загальною вартістю 190 грн., що зберігаються на

Чернігівській митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 28.12 грн. витрат за проведення експертиз.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф.Подалюка