Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-963/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з державної податкової інспекції в м. Суми у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Іваниця, Недригайлівського району, Сумської області, голови фермерського господарства «Колімб-А»,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Недригайлівського відділення Роменської МДПІ ОСОБА_2 фермерського господарства «Колімб-А», що знаходиться в с. Іваниця, Недригайлівського району, Сумської області, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату штрафних санкцій по збору на забруднення навколишнього природного середовища, фіксованого сільськогосподарського податку та сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за серпень-жовтень 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1.І. не з»явилась, хоча й була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати платежів та зборів (обов»язкових платежів).

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, з огляду на характер скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто семидесяти)

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Бібік О.В.