overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4098/10
Провадження № 3-4098/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 05.05Л978 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, що є приватним підприємцем, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16/а, кв. 27,

за ст. ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року о 05.20 годині, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1, по пр. Московському в районі Вело заводського мосту у м. Харкові, невірно обрав безпечну швидкість, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2, та вчинив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та спричинило матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення під час надання пояснень працівникам ДАІ (а. с. 4).

Крім того, винність притягуваного ОСОБА_3 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 271828 та схемою до нього від 29.07.2010 року (а. с. 1, 2), поясненнями водія ОСОБА_4, який став учасником ДТП (а. с. 3).

Своїми діями притягуваний ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваних суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують вину притягуваного ОСОБА_3, суд не вбачає.

Керуючись ст. 124, 33-36 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (Шість) місяців.

Виконання постанови покласти на начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області з обовязковим повідомленням Московського районного суду м. Харкова про виконання.

Постанова остаточна.

Суддя: Т.В. Поліщук
Справа №3-2363/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДПС ДАІ м.Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 05.09.2010 року о 13.20 годині на 412 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України власним транспортним засобом «Daewoo» реєстраційний номер 146849, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Був направлений на медичний огляд до наркологічного диспансеру.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Розглядаючи матеріали даної справи, в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №404 від 05.09.2010 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.2).

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2367/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2010 року о 08.20 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.Горького з вул.Свєрдлова ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України виїжджаючи з другорядної дороги на головну, здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ-21102» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.5 вбачається, що 17.09.2010 року, приблизно о 08.20 годині, він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», рухався на перехресті вул.Горького з вул.Свєрдлова в м.Красноармійськ. Під час руху його осліпило сонце, яке падало на нього праворуч, а тому він, не помітивши автомобіль, який рухався ліворуч і виїхав із-за іншого автомобілю, здійснив з ним зіткнення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3-2367/10 від 20.09.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою дорожньо-транспортної події від 17.09.2010 року (а.с.2-4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.7), фотоматеріалами від 17.09.2010 року (а.с.9-11).

Згідно висновку наркологічного диспансеру №424 від 17.09.2010 року, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2315/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТФ «Імперія», охоронник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2010 року о 16.15 годині ОСОБА_1 біля магазину «Арго», розташованому по вул.Леніна в м.Красноармійськ Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, оказував злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме, нецензурно лаявся в адресу працівників міліції, хапав їх за формовий одяг, намагався дратися, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.6 вбачається, що 20.09.2010 року, приблизно о 16.15 годині, він зі своїм другом ОСОБА_2 рухався на скутері по вул.Леніна в м.Красноармійськ. В той самий час їх зупинили працівники ДАІ, перевірили документи на транспортний засіб і повідомили, що оскільки ОСОБА_2, який перебував за кермом, знаходився в нетверезому стані, вони заберуть у них скутер. Він почав заступатися за ОСОБА_2, говорити, щоб вони не забирали у нього скутер, при цьому відпихував інспекторів від свого друга, розмовляв на підвищених тонах. Пізніше він був доставлений до наркологічного диспансеру.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №748952 від 20.09.2010 року (а.с.2-3), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), рапортом інспектора ВДАІ м.Красноармійськ (4, 5), довідкою наркологічного диспансеру, згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, яке полягає в злісній непокорі вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Керуючись ст.ст.283, 284, 185 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2069/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається Красноармійський професійний ліцей №38, 1 курс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року о 22.50 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав пиво «Чернігівське світле», ємкістю 2л, що має вміст алкоголю 4,5%, на подвірї будинку №16 по проспекту Мира в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 пояснив, що 06.08.2010 року о 22.50 годині він вживав пиво «Чернігівське світле», що має вміст алкоголю 4,5%, на подвірї будинку №16 по проспекту Мира в м.Красноармійськ. Про те, що дане місце є забороненим для розпивання алкогольних напоїв, не знав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707688 від 10.08.2010 року (а.с.1), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні пива в забороненому законом місці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України. Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2354/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.126 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2010 року о 19.55 годині ОСОБА_1 в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шмідта керував в порушення п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України транспортним засобом «ГАЗ-2410» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, без посвідчення водія та інших реєстраційних документів.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Згідно пояснення ОСОБА_1 на а.с.1, посвідчення водія він не отримував, автомобілем керував без посвідчення водія.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №180371 від 27.09.2010 року (а.с.1), довідкою ВРЕР м.Красноармійськ, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, він має повних 17 років, не працює, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї провини, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 вимоги ст.24-1 КпАП України, а саме, застосувати захід впливу у вигляді попередження. Керуючись ст.ст.283, 284, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення за ст.126 ч.2 КпАП України застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2073/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається Загальноосвітня школа №5, 10 класс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.04.2010 року по теперішній час проживає на території України без паспорту та реєстрації місця проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_2 пояснив, що 04.04.2010 року йому виповнилось повних 16 років. До теперішнього часу він ще не подав документи на оформлення паспорту громадянина України, причину тому пояснити не може.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707521 від 03.08.2010 року (а.с.1), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 16 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України, яке полягає в проживанні громадян без паспорту та без реєстрації місця проживання.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України. Керуючись ст.ст.283, 284, 197, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2313/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Торезького міського суду Донецької області від 21.05.2010 року, не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив п.3 встановлених обмежень у вигляді зобов`язання явки на реєстрацію до органу, що здійснює нагляд, 4 рази на місяць в установлені дні.

ОСОБА_2, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_2 на а.с.4 вбачається, що він перебуває під гласним адміністративним наглядом в ОСОБА_1 Згідно обмежень, встановлених йому Торезьким міським судом, він був зобов`язаний з`являтися до ОСОБА_1 4 рази на місяць, а саме, 1,2,3,4 суботи кожного місяця. 18.09.2010 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки забув і гадав, що дата 18 вересня це п`ятниця.

Згідно постанови Торезького міського суду Донецької області від 21.05.2010 року, ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді заборони віїзду за межі м.Красноармійськ Донецької області по особистим питанням без дозволу органу, що здійснює нагляд; заборони залишати місце проживання - сел.Шевченко, вул.Весела, 13/4 м.Красноармійськ Донецької області в неробочі години з 20.00 години до 04.00 години; зобов`язання явки на реєстрацію до органу, що здійснює нагляд, 4 рази на місяць у встановлені дні; заборони відвідувати місця розпивання спиртних напоїв: ресторани, кафе, пивні бари, лікерогорілчані магазини (а.с.6).

Згідно довідки, ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду (а.с.7).

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №749055 від 21.09.2010 року (а.с.2), рапортом дільничного інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Керуючись ст.ст.283, 284, 187 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2339/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 31.08.2010 року о 09.30 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Красноазнаменська в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 Ю,І., ОСОБА_4

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий по суті за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №114799 від 31.08.2010 року, місцем проживання ОСОБА_1 значиться м.Родинське, вул.Краснолиманська, 1/9 Донецької області (а.с.1).

Згідно даних рапорту інспектора ДПС ДАІ, за адресою - м.Родинське, вул.Краснолиманська, 1/9 ОСОБА_1 не проживає (а.с.6).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя
Справа №3-2081/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головою Родинської міської ради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Родинської міської ради, юридична адреса: м.Родинське, вул.Краснолиманська, 23 Донецької області, головою якої є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по розрахунку за 2 квартал 2010 року, по терміну сплати 14.07.2010 року фактично сплачено 15.07.2010 року.

Вказаними діями голови Родинської міської ради ОСОБА_1 було порушено ст.5 Закону України від 11.12.1991 року №1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6/17-2 від 27.08.2010 року (а.с.1), актом про результати невиїзної документальної перевірки з питань повноти та своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» №825/9/17-2/04052943 від 30.07.2010 року (а.с.3-5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, яке полягає в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ чи організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя