overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Шостка

-Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. ІКпАПУ.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно матеріалів справи вбачається, що акт планової перевірки відносно ОСОБА_2 було складено 17.11.2009 р., а матеріали справи надійшли до суду після доопрацювання 23.04.2010р. року, тому з моменту правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Керуючись ст. ст.38, 247 п. 7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя: Євдокімова О.П.
Справа № 3-790/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка 23 квітня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Відділення державтоінспекції з обслуговування м.Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 р., о 14 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 в м. Шостка, керував мопедом «Хундай» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Таким чином, достовірно встановлено, що 21.04.2010 року ОСОБА_1 керував мопедом у стані алкогольного спяніння.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, що він підтвердив при розгляді справи.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та стягнути на користь держави штраф в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.П.Євдокімова
Барський районний суд Вінницької області
справа №3-2070/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В.

розглянувши в м. Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався, за ст. 130 ч1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2010 року в м. Хмельницький керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2,5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Дело№ 3-903/10
17 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступившие из отдела Госавтоинпекции по обслуживанию г. Харькова и АТИ в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя автотранспорта, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего ООО «Минор» водитель, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
по ст. 124 КоАП Украины,-
10.02.10 года, около 16.30 час., ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, на микрорайоне 1|2 Г. Первомайский Харьковской области, не вьідержал безопасньїй интервал движения и габаритов транспортного средства, осуществляя поворот налево, совершил наезд на преграду в виде вьівески аптеки, чем нарушил п. 1.5, 13.1, 10.1 ПДД Украиньї, о чем инспекторами ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Пострадавших в результате ДТП нет, автомобиль получил механические повреждения.
ОСОБА_1Б виновньїм себя в совершенном ДТП признал полностью.
Изучив, материалы дела, прихожу к выводу о виновности водителя ОСОБА_1 в нарушении п. 1.5, 13.1., 10.1 ПДД Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении из которого усматриваются обстоятельства его совершения, справкой по ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, обьяснениями водителя и свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.10 года. Учитывая характер и степень совершенного правонарушения, даные о личности правонарушителя, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что ОСОБА_1 работает водителем и автомобиль для него является единственньїм источником доходов, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию, предусмотренному ст. 124 КУоАП, не связанного с лишением права управлення транспортными средствами, ограничившись штрафом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 247, 283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновньїм в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 340 (триста сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционньїй суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Судья В. В. Старостин
Дело№ 3-912/10
05 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А., рассмотрев адмннистративньш матернал, поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украиньї в Харьковской области в отношении гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Исса огльї, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего без регистрации по адресу: г. Харьков, ул. Деповская, 14. по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украиньї об административньїх правонарушениях,
05 марта 2010 г. в Октябрьский районний суд г. Харькова поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 203 КУоАП.
01 марта 2010 г. на территории Октябрьского района г. Харькова выявлен гражданин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, которьй нарушил правила пребывания иностранных граждан в Украине, своевременно не вьіехал с Украиньї после окончания соответствующего срока пребывания, который закончился 27.02.2010 года.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил обстоятельства совершенного им правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным судом.
Выслушав обьяснения ОСОБА_3 Исса огл, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 203 КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине.
Виновность ОСОБА_3 Исса огльї также подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции.
Изучив поступившие материалы, полагаю, что с учетом того, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности привлекается впервые, совершил правонарушение неумышленно, учитывая, что санкция за совершение правонарушения предусмотренного ч.І ст. 203 КУоАП предусматривает взыскание не отвечающее характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, ОСОБА_3 подлежит освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 22, 279, 283, ч.І ст. 203 КУоАП, судья,-
ОСОБА_3 Исса оглы освободить от административной ответственности по ч.І ст. 203 КУоАП в связи с малозначительностью правонарушения и обьявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районний суд г. Харькова в апелляционньїй суд Харьковской области в течение десяти дней со дня винесення постановления.
Суддя Шиянова Л.А.
Дело № 3 - 914/10 г.
09 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
09 марта 2010 года в Октябрьский районний суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ ГУ МВ Украины в Харьковской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП.
Как усматривается из материалов дела, 06.03.2010 года около 21.20 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 45, расположенного по пр. Постышева в г. Харькове, вел себя неадекватно, находился в возбужденном состоянии, оказывал неповиновение законним требованиям работников милиции, пытался убежать, хватал за одежду работников милиции, однако был остановлен и доставлен в отделение милиции, чем совершил злостное неповиновение законним требованиям работников милиции.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал и подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Согласно обьяснениям ОСОБА_1, имеющимся в материалах дела, 06.03.2010 г. он находился у друзей в гостях, где немного выпил и пошел домой. Когда проходил по пр. Постышева его остановили работники милиции и попросили предьявить документи, удостоверяющие его личность, однако их у ОСОБА_1 не оказалось. На что работники милиции предложили ему пройти в отделение милиции, но ОСОБА_1, находясь в раздраженном состоянии, пошел дальше. Работники милиции сказали ему остановиться, но ОСОБА_1 грубо ответил отказом и продолжил уходить. В итоге ОСОБА_1 был доставлен в отделение милиции.
Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу доказанности вины ОСОБА_1
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается собранньїми по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 006124 от 06 марта 2010 г., рапортом работника милиции, обьяснениями ОСОБА_1
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к виводу о доказанности вины ОСОБА_1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП, и считает возможньїм применить административное взьіскание в виде административного ареста.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 185, 249, 251, 268, 279, 283, 294 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть его административному взьісканию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 06.03.2010 года с 21.20 часа.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьск районний суд г. Харькова в апелляционньїй суд Харьковской областе в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Старостин В.В.
Дело№ 3 -917/10 г.
09 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украиньї в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу без регистрации: АДРЕСА_1, по ст. 185 КУоАП, -
09 марта 2010 года в Октябрьский районньїй суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП.
Как усматривается из материалов дела, 07.03.2010 года в 19.45 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 8, расположенного по ул. Китаенко в г. Харькове, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, кричал на прохожих, на замечания работников милиции не реагировал, пьітался; убежать, хватался за форменную одежду, чем совершил злостное неповиновение законным требованиям работников милиции.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал и подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Согласно обьяснениям ОСОБА_1, имеющимся в материалах дела, 07.03.2010 г. в 19.45 часов он проходил по ул. Китаенко в г. Харькове. Поскольку пребывал в плохом настроении, начал кричать и приставать к гражданам. В зто время возле дома № 8, расположенного по ул. Китаенко к нему подошли работники милиции и попросили прекратить его действия, а также предьявить документы, удостоверяющие личность, на что ОСОБА_1 ответил отказом и начал грубить, а после попытался убежать, хватал работников милиции за одежду, после чего был доставлен в отделение милиции.
Исследовав материалы дела, собранньїе по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 001125 от 07 марта 2010 г., рапортами работников милиции, обьяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3
Исходя из вьішеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП, и считал возможным применить административное взыскание в виде административного ареста.
Учитьівая вышеизложенное и руководствуясь ст. 185, 249, 251, 268, 279, 283, 294 КУоАП, судья, ПОСТАНОВИ Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 07.03.2010 года с 19.45 часа.
Постановление может бьіть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня винесення постановления.
Судья Старостин В. В.
Дело №3-928/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
17 марта 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шияновой Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бухгалтера ООО «Торговий дом «Укртекс», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1
по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,
В судебное заседание правонарушитель не явился, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела от нее не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснений не имела.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении, актом проверки №294/23-03-05/35700363 от 19.02.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства содеянного.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.І КУоАП Украины, судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.І ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 ( восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента винесення постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районний суд г. Харькова.
Срок предьявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья Л.А.Шиянова
Дело №3-929/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
17 марта 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шияновой Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО «Торговый дом «Укртекс», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1
по ч.І ст. 163-1 КУоАП,
В судебное заседание правонарушитель не явился, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела от нее не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснений не имела.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении, актом проверки № 294/23-03-05/35700363 от 19.02.2010 года (в материалах дела №3-928/2010), из которого усматриваются обстоятельства содеянного.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.І КУоАП Украины, судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.І ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 ( восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесення постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предьявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья Л.А.Шиянова
Дело№ 3-918/10
12 марта 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материальї о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего начальником Восточного УКС, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. 70 кв.419, пост. 163-2 ч.І КУоАП,-
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к вьіводу, что орган, составляющий административньїй материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанньій административньїй материал содержит протокол № 38 об административном правонарушении серии КН № 878075 от 27.02.2010 года, составленный сотрудником ГНИ в Октябрьском районе, не отвечающий требованиям ст. 256 ОСОБА_2, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
В частности, в данном протоколе отсутствует подпись правонарушителя, нет отметки о разьяснении прав в порядке ст.268 КУоАП, имеющаяся копия акта о неявки на подпись не содержит введений о направленим повестки правонарушителю.
На основаним изложенного прихожу к вьіводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районньїй суд г. Харькова из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_2 Украины ОСОБА_1, 23 10.1962 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего начальником Восточного УКС, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформлення.
Постановлений обжалованию не подлежит.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-932/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
18 марта 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шияновой Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бухгалтера ООО «Карат», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационньїй номер НОМЕР_1
по ч.І ст. 163-1 КУоАП,
В судебное заседание правонарушитель не явилась, как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признала, просила рассматривать в ее отсутствие.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении, актом проверки № 127/23-03-05/23457794 от 28.01.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства содеянного.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.І КУоАП Украины, судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.І ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 ( восемьдесят пять ) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционньїй суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районньїй суд г. Харькова.
Срок предьявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Л.А.Шиянова
Дело № 3-934/2010 года
18марта 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административньш материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО «Карат», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1
По ч.І ст. 163-4 КУоАП, суд-
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Карат», код ЕДРПОУ 23457794, юридический адрес г. Харьков, ул. Карповская, 1, в нарушение требований п.19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-1У от 22.05.2003 года, а именно: несвоевременное перечисление налога с доходов физических лиц в 2008 году, что было обнаружено 28.01.2010 года в ходе проверки ГНИ Октябрьского района г. Харькова актом проверки № №127/23-03-05/23457794.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признала полностью, просила рассматривать в ее отсутствие.
Виновность правонарушителя подтверждается собранньїми доказательствами: данными протокола об административном правонарушении, актом проверки № 127/23- 03-05/23457794 от 28.01.2010 года (материалах дела № 3-932/2010), из которого усматриваются обстоятельства содеянного.
Руководствуясь ст.ст.268, 279,283,284, ч.І ст.163-4 КУоАП ,судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесення постановления.
Срок предьявления постановления к исполнению три месяца.
Судья Л.А. Шиянова