overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-540/10
П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року суддя Інгулецькош районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює охоронцем ПП Інгулецький ринокГала,проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010 року о 12.59 год. державним податковим інспектором відділу контролю за суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі Південної МДПІ у м.Кривому Розі, при перевірці ПП Інгулецький ринок Гала, розташованого по вул. Каткова, 10 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де ОСОБА_2 працює охоронцем на автостоянці, встановлено проведення розрахункової операцій без застосування РРО, та невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО, що є порушенням ст.3 п. п.п.1,2,13 Закону України № 2659-/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами і доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про .адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, його, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст.27, 155-1 ч.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-304/10
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, яка працює головним бухгалтером,

ТОВ «Криворіжпромтехсервіс», яка мешкає по вул.Балакіна 16/53, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

передбачене сг. 163-3 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Криворіжпромтехсервіс», згідно акту перевірки від 05.03.2010 року не виконала законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби, а саме: не надала до перевірки фінансової звітності: форми № 1 «Баланс», форми № 2 «Звіт про фінансові результати», форми № 3 «Звіт грошових коштів», чим порушила п.8 ст.11 Закону України від 04.12.1990 р. №509-12 «Про державну податкову службу в Україні»/зі змінами та доповненнями/.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєному правопорушенні, яке передбачено ст. 163-3 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-3 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /восьмидесята п?яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-309/10
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РО КМУ УМВС України в Дніпропретровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, ЦТА, ВАТ «ІнГЗК», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2, порушив порядок надання особі без громадянства в Україні житла, а саме: 12.04.2010 року о 10.00 год. на вул. Мануільського в м.Кривому Розі був виявлений робітниками міліції, так як надав житло громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка мешкає на території України без реєстрації встановленного порядку на право проживання іноземців в Україні, чим порушив ст.206 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєному правопорушенні, яке передбачене ст.206 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.206 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами та особистими поясненнями правопорушника. Однак враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 є незначним, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.206 КУпАП, обмежитис ь усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-523/10
П О С Т А Н О В А

17 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Головного управління МНС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.06.2010 року о 15.00 год. в приміщенні торгівельно-зупиночного комплексу на зупинці «Руднична» у м.Кривому Розі допустила провадження господарчої діяльності без оформлення дозвільного документа від органів державного пожежного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується матеріалами справи та її письмовими поясненнями.

Керуючись ст.8, ч.1 ст.164, ст. ст.27, 268, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-306/10
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 року Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з Інгулецького РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .ОСОБА_3, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м.Кримому Розі, по вул.Мануїльського 36/2

за ст. 178 ч.3 Кодекса У країн и про адміністративні правопорушення

В С Т АН О В И В :

ОСОБА_2 11 квітня 2010 року, приблизно в 02.30 годині, знаходився біля вул.Кармелюка будинку № 5 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу у п?яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 / сто / гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту винесення

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-529/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, який мешкає у Криворізькому районі, с.Зелене Поле, вул. Залізничників, 33, реєстрації не має,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2А, 14.06.2010 року о 03.45 год. знаходячись на території ВАТ «ПГЗК, з приміщення цеху № 1 УДТК, шляхом вільного доступу здійснив викрадення лому чорного металу вагою 45 кг, вартість якого, згідно з матеріалами наданими адміністрацією ВАТ «ПГЗК» складає 38,25 грн., чим причинив матеріальну шкоду ВАТ «ПГЗК» у зазначеному розмірі.

Вина ОСОБА_2 в скоєному адміністративному правопорушенні, яке передбачене ч.1 ст.51 КупАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст.8, 27. ч.1 ст.51, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Речові докази у вигляді лома чорного металу вагою 45 кг, що знаходиться на відповідальному зберіганні у інспектора ООО «Сокол-КР» ОСОБА_3 управління охорони ВАТ «ПГЗК» - залишити йому ж для подальшої передачі власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-302/10
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Криворіжпромтехсервіс», який мешкає по вул.Переяслівська 4/7, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

передбачене ст.163-3 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Криворіжпромтехсервіс», згідно акту перевірки від 05.03.2010 року не виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби, а саме: не надав до перевірки фінансової звітності: форми № 1 «Баланс», форми № 2 «Звіт про фінансові результати», форми № 3 «Звіт грошових коштів», чим порушив п.8 ст.11 Закону України від 04.12.1990 р. №509-12 ,«Про державну податкову службу в Україні»/зі змінами та доповненнями/.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Керуючись ст.ст.163-3 ч.1,268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /восьмидесяти п?яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-539/10
П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПП Інгулецький ринок Гала, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010 року о 12.59 год. державним податковим інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі Південної МДПІ у м.Кривому Розі, при перевірці ПП Інгулецький ринок Гала, розташованого по вул. Каткова, 10 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, на автостоянці встановлено проведення розрахункової операцій без застосування РРО, та невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО, що є порушенням ст.3 п. п.п.1, 2,13 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями. Порушення вчинено повторно протягом року (постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23.11.2009 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП до штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про дату розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами.

Керуючись ст. ст.27, 155-1 ч.2, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Іигулецький районний суд м.Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-303/10
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Криворіжпромтехсервіс», який мешкає по вул.Переяслівська 4/7, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

передбачене сг.163-1 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Криворіжпромтехсервіс», згідно акту перевірки № 200/232/35601098 від 05.03.2010 року порушив порядок ведення податкового обліку, а саме за 2008-2009 роки, чим порушив п.4.1, 4.2 ст.4, п.п.7.4.1., п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97, п.5.3.9, п.п.5.2.1, п.5.2 ст.7 ЗУ № 334/94 ВР Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,268 КупАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-308/10
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РО КМУ УМВС України в Дніпропретровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, не працює , яка проживає за адресою м. Кривий Ріг. вул.Макеєвська 5,

за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи громадянкою ОСОБА_3 порушила правила перебування осіб без громадянства в Україні, а саме: 01.04 2009 року о 09.45 год. на вул.Мануільського в м.Кривому Розі була виявлена робітниками міліції, так як мешкає на території України без реєстрації встановленного порядку на право проживання іноземців в Україні, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців».

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у скоєному правопорушенні, яке передбачене ст.203 ч.1 КупАП

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.203 КупАП підтверджується наданими суду матеріалами та особистими поясненнями правопорушниці. Однак враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2 є незначним, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КупАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КупАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1 КупАП. обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-538/10
П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП Інгулецький ринок Гала, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010 року о 12.59 год. державним податковим інспектором відділу контролю за суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі Південної МДПІ у м.Кривому Розі, при перевірці ПП Інгулецький ринок Гала, розташованого по вул. Каткова, 13 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, директором якого є ОСОБА_2, на автостоянці встановлено проведення розрахункової операцій без застосування РРО, та невідповідність готівки денному звіту РРО, що є порушенням ст.3 п. п.п.1, 2, 13 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року Пре застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами і доповненнями. Порушення вчинено повторно протягом року (постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23.11.2009 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП до штрафу у розмірі 34 грн.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами.

Керуючись ст. ст.27, 155-1 ч.2, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора : зтягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-307/10
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Інгулецького РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2010 року о 22.00 год. ОСОБА_3 повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Постановою Інгулецького районного суду від 13 серпня 2009 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.00 до 04.00 год., за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Керуючись ч.2 ст. 187, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб.

Строк покарання обраховувати з моменту затриманню правопорушника.

Виконання постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 3-993/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

за ст.173 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

09.07.2010 року гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченко в с. Бородоярськ Балаклійського району Харківської області безпричинно вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою на його адресу та на адресу його жінки.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року серії ХА № 006976, копією заяви та письмовими поясненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що 09.07.2010 року на вул. Шевченко в с. Бородоярськ Балаклійського району вона вчинила сварку з ОСОБА_2

ize:13pt;">З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 173&nbsp;ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ;283-285, ст.173 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

п о с т а н о в и в:

КОЛЕСНІКОВУ&nbsp;ОЛЬГУ ВІТАЛІЇВНУ притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд .

СУДДЯ: