overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1570/10
15 июня 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В., представителя Мариупольской таможни ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, 1962 г. р., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РФ, АДРЕСА_1
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без его присутствия.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной декларацией, другими документами, выслушав мнение представителя таможни и прокурора, считаю, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой он должен быть привлечен к ответственности в виде конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
СУДЬЯ:
№3-2117/10
17 августа 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, работающего Мотористом т/х «Sabrina Scan» проживающего по адресу: Китай, г. Хунан.
Лоуди, ОСОБА_3, д. 5
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
15 июля 2010г. в 20 час. 40 мин. во время осуществления таможенного оформления т/х «Sabrina Scan» при проведении таможенного контроля у ОСОБА_1 Тиена было выявлено 300 долларов США, которые не были задекларированы и не были заявлены при устном допросе при проведении контроля.
ОСОБА_1 Тиен в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной
декларацией, другими документами, выслушав мнение представителя таможни, прокурора, считаю, что в действиях ОСОБА_1 Тиена имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой он должен быть привлечен к ответственности в виде конфискации незадекларированной валюты.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
СУДЬЯ:
№ 3-1576/10
15 июня 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В., представителя таможни ОСОБА_1, представителя правонарушительницы ОСОБА_2, представителя ООО «Скиф Шиппинг» ОСОБА_3, рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
17 марта 2009г. ОСОБА_4, являющаяся старшим таможенным брокером ООО «Скиф Шиппинг», подала для таможенного оформления груза магнезитового порошка, поступившего на МК «Азовсталь» от отправителя из РФ через т/п «Азовсталь» Мариупольской таможни, подала грузовую таможенную декларацию без указания данных о весе груза, которые были установлены при перевесе данного груза получателем, во время которого был выявлен излишек вышеуказанного груза, который составил 440 кг и не был заявлен ОСОБА_4 в декларации, что было выявлено при проведении таможней выездной плановой документальной проверки актом от 8 апреля 2010г.
ОСОБА_4 в судебном заседании вину признала, пояснив, что комбинат не уведомил фирму о расхождении веса груза и не был составлен соответствующий акт, в связи с чем, в таможню была представлена декларация без указания дополнительного веса груза при выпуске его в обращение.
Представитель правонарушителя ОСОБА_2 обстоятельства проступка не отрицал, однако утверждал, что на момент рассмотрения дела в суде истек срок для наложения административного взыскания, в связи с чем, с учетом положений ст. 38 КУпАП и п. 2.4 Приказа Государственной Таможенной службы Украины от 30.12.2004г. № 936 «Об утверждении методических рекомендаций по производству по делам о нарушении таможенных правил» просил прекратить дело.
Представитель Мариупольского филиала ООО «Скиф Шиппинг» ОСОБА_3 также утверждал, что оснований для наложения взыскания на ОСОБА_4 не имеется, в связи с истечением срока давности.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной
декларацией, другими документами, приобщенными органом дознания, выслушав мнение ОСОБА_4, а также представителя таможни и прокурора, которые утверждали, что правонарушение является длящимся, т.к. выявлено таможней в апреле 2010г., считаю, что в действиях ОСОБА_4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, однако в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Производство по делу о привлечении ОСОБА_4 к административной ответственности по ст. 340 ТК Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
СУДЬЯ:
№3-2115/10

17 августа 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РФ, АДРЕСА_1
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
24 июля 2010г. в 00 час. 10 мин. во время осуществления таможенного оформления автобуса «Ростов-на-Дону - Ялта» при проведении таможенного контроля у ОСОБА_1 было выявлено 93 пачки табачных изделий «Золотое Руно», которые не были задекларированы и не были заявлены при устном допросе при проведении контроля.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной
декларацией, другими документами, выслушав мнение представителя таможни, прокурора, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой он должен быть привлечен к ответственности в виде конфискации незадекларированных табачных изделий.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
СУДЬЯ:
№ 3-2350/10
7 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Сейфеттина, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, работающего капитаном т/х «PIPER», проживающего по адресу: ОСОБА_2, г. Стамбул, р-н Иласюа сишеси, блок ЗД кв. 25
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
9 августа 2010г. в 4 час. 10 мин. во время осуществления таможенного оформления т/х «PIPER» при проведении таможенного контроля у ОСОБА_1 Сейфеттина было выявлено 12 блоков сигарет «LM», которые не были задекларированы и не были заявлены при устном допросе при проведении контроля.
ОСОБА_1 Сейфеттин в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной
декларацией, другими документами, выслушав мнение представителя таможни, прокурора, считаю, что в действиях ОСОБА_1 Сейфеттина имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой он должен быть привлечен к ответственности в виде конфискации незадекларированных сигарет.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
Судья
№3-2349/10
7 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, ОСОБА_3 помощником капитана т/х «ANKA», проживающего по адресу: ОСОБА_2, г. Анталия, ул. Айтинтис Курт, блок К2 №5
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
10 августа 2010г. в 4 час. 10 мин. во время осуществления таможенного оформления т/х «ANKA» при проведении таможенного контроля у ОСОБА_1 было выявлено 260 долларов США, которые не были задекларированы и не были заявлены при устном допросе при проведении контроля.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной
декларацией, другими документами, выслушав мнение представителя таможни, прокурора, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой он должен быть привлечен к ответственности в виде конфискации незадекларированной валюты.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
Судья
№ 3-345/10
2 февраля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
20 декабря 2009г. в 23 час. 30 мин. во время осуществления таможенного оформления отбытия т/х «ELENI К III», было установлено, что агентом ЧП «МА Миус» ОСОБА_1 не было задекларировано 10 тонн пресной воды, которая является запасом для судна, на сумму 127 грн. 36 коп.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала и пояснила, что не успела надлежащим образом оформить документы в таможенном отношении из-за непродолжительного времени пребывания судна в порту.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной
декларацией, другими документами, выслушав мнение правонарушителя, прокурора, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой она должна быть привлечена к ответственности в виде конфискации незадекларированных 10 тонн воды, а в случае невозможности исполнения постановления в данной части, с нее следует взыскать стоимость воды, как предмета нарушения таможенных правил, в установленной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины административному взысканию в виде конфискации 10 тонн пресной воды, а в случае невозможности исполнения постановления в данной части, взыскать стоимость воды, в сумме 127 грн. 36 коп.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе.
СУДЬЯ:
№ 3-344/10
2 февраля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
по ст. 336 Таможенного Кодекса Украины, -
04.01.2010г. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о нарушении таможенных правил, в соответствии с которым, он, как заместитель директора вагоностроения по подготовке производства ОАО «Азовобщемаш», дал в конце декабря 2009г. указание на проведение операций с товаром - вагоном-цистерной, которая находится под таможенным контролем, вследствие чего, с вагона были сняты комплектующие принадлежности, не обратившись при этом за разрешением в таможенный орган. Данное деяние квалифицированно по ст. 336 ТК Украины, как изменение состояния товара, находящегося под таможенным контролем, а именно изменение его состояния и незаконченный ремонт.
При рассмотрении дела в суде, ОСОБА_1 факт снятия крепления с цистерны не отрицал, пояснив, что это было вызвано производственной необходимостью для комплектации другого готового изделия и в последующем снятые детали были восстановлены на месте, при этом состояние груза не изменилось.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, другими документами, выслушав мнение представителя таможни, правонарушителя и прокурора, утверждавшего, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный данной статьей, считаю, что основания для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности отсутствуют.
По содержанию статьи 336 ТК Украины ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена за изменение состояния предметов, находящихся под таможенным контролем, а также пользование и распоряжение ими без разрешения таможенного органа. По данному делу установлено, что в отношении вагона-цистерны таких действий не осуществлялось, а использование крепежа (болтов и хомутов) как технических деталей без согласования с таможней, не содержит состава правонарушения, в связи с чем производство по делу следует прекратить, освободив ОСОБА_1 от ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 247п.1, 293, 294 КУоАП, 336 ТК Украины, судья, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 336 ТК Украины прекратить, освободив ОСОБА_1 от административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе.
Судья
№3-1572/10
15 июня 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В., представителя Мариупольской таможни ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, 1945 г. р., гражданки РФ, пенсионера, проживающей по адресу: РФ, Ростовская обл., Целинский р-н, х. Северный, АДРЕСА_1
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
10 мая 2010г. в 11 час. 35 мин. во время осуществлении таможенного контроля у пассажира автобуса «Хюндай» ОСОБА_2 было выявлено 13 таблеток медицинского препарата «Феназепам», которые не были задекларированы и не были заявлены при устном допросе при проведении контроля.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без ее присутствия.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной
декларацией, другими документами, выслушав мнение представителя таможни и прокурора, считаю, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой она должна быть привлечена к ответственности в виде конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
СУДЬЯ:
№ 3-1578/10
15 июня 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В., представителя Мариупольской таможни ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
Басри Текдемира, 1943 г. р., гражданина ОСОБА_2, работающего капитаном т/х «OSTRA», проживающего по адресу: ОСОБА_2, г. Стамбул, р-н Фенерлою, Газинир ОСОБА_3 Сакак Хилми, д. 54/34
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
13 мая 2010г. в 1 час. 00 мин. во время осуществлении таможенного контроля у капитана т/х «OSTRA» Басри Текдемира было выявлено 17 блоков табачных изделий «LМ», которые не были задекларированы и не были заявлены при устном допросе при проведении контроля.
Басри Текдемир в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без его присутствия.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной декларацией, другими документами, выслушав мнение представителя таможни и прокурора, считаю, что в действиях Басри Текдемира имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой он должен быть привлечен к ответственности в виде конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
СУДЬЯ:
№3-591/10
2 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузай В.В., с участием представителей таможни ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Дмитриева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, временно не работающего, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, общ. 1
по ст. 336 Таможенного Кодекса Украины, -
19.02.2010г. Тимофеев был задержан работниками ГАИ во время управления автомобилем «Lincoln», р/н AEF3802, который зарегистрирован на имя гражданина США ОСОБА_4 В отсутствии собственника. Таким образом, Тимофеев пользовался и распоряжался указанным автомобилем, который находится под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа.
ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что перемещал автомобиль своего знакомого по территории Украины по его просьбе.
Выслушав пояснения правонарушителя, мнение представителей таможни, прокурора Дмитриева Ю.В., суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_3 состава правонарушения, предусмотренного ст. 336 ТК Украины, т. к. факт неправомерного управления автомобилем, находящимся под таможенным контролем, подтвержден материалами дела, что дает основание суду привлечь его к ответственности в виде штрафа без конфискации автомобиля.
Изъятый таможней автомобиль «Lincoln» следует возвратить ОСОБА_3 вместе с ключом.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, ст. 336 ТК Украины судья, -
ОСОБА_3 по ст. 336 ТК Украины подвергнуть штрафу в сумме 1000 грн. в доход государства без конфискации предметов НТП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
Судья
№ 3-590/10
2 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1958 г. р., гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
4 февраля 2010г. в 11 час. 10 мин. во время осуществлении таможенного контроля у пассажира автобуса «Хундай» ОСОБА_1, было выявлено 100 пачек сигарет «Прима», которые не были задекларированы и не были заявлены при устном допросе при проведении контроля.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без ее присутствия.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной декларацией, другими документами, выслушав мнение представителей таможни, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой она должна быть привлечена к ответственности в виде конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_2 по ст. 340 ТК Украины
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
СУДЬЯ:
№3-2119/10
17 августа 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: РФ, АДРЕСА_1
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
13 июля 2010г. в 8 час. 20 мин. во время осуществления таможенного оформления автомобиля «Ниссан» при проведении таможенного контроля у ОСОБА_1 было выявлено 100 таблеток медпрепарата «Феназепам», которые не были задекларированы и не были заявлены при устном допросе при проведении контроля.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной
декларацией, другими документами, выслушав мнение представителя таможни, прокурора, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой она должна быть привлечена к ответственности в виде конфискации незадекларированного медпрепарата.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе.
СУДЬЯ:
№3-671/10
16 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина РФ, работающего мотористом т/х «Художник Ветрогонский», проживающего по адресу: РФ, АДРЕСА_1
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
22 февраля 2010г. в 11 час. 15 мин. во время осуществления таможенного оформления т/х «Художник Ветрогонский» при проведении таможенного контроля у ОСОБА_1 было выявлено валюта в размере 300 долларов США и 95 евро, которые не были задекларированы и не были заявлены при устном допросе при проведении контроля.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, в письменном объяснении вину признал, указывая, что не задекларировал валюту по невнимательности.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной
декларацией, другими документами, выслушав мнение представителя таможни, прокурора, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой он должен быть привлечен к ответственности в виде конфискации незадекларированной валюты.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№3-2351/10
7 сентября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Лузан В.В., с участием прокурора Дмитриева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольской таможни о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, работающего матросом т/х «Kanton», проживающего по адресу: ОСОБА_2, г. Айдин, ул. Саладтан, д. 20
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины, -
12 августа 2010г. в 4 час. 10 мин. во время осуществления таможенного оформления т/х «Kanton» при проведении таможенного контроля у ОСОБА_1 было выявлено 200 долларов США, которые не были задекларированы и не были заявлены при устном допросе при проведении контроля.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, а именно: протоколом, таможенной
декларацией, другими документами, выслушав мнение представителя таможни, прокурора, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, по которой он должен быть привлечен к ответственности в виде конфискации незадекларированной валюты.
Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, 340 ТК Украины, судья, -
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.
СУДЬЯ: