Справа № 3-1016/10 року
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним казначеєм Управління Держказначейства України в Гуляйпільському районі Запорізької області, мешкаючого АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП за те, що 29.09.2010 року о 08 годин 20 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер 424-44НЕ в м. Гуляйполе по вул.Трудова при виникненні безпеки для руху не вжив заходів, об`зду інших учасників руху, чим допустив зіткнення транспортних засобів, порушивши п.2.3 «б»,12.1,12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вважаючи, що в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху, так як він не мав технічної можливості уникнути зіткнення в зв`язку з порушенням правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої прохав доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

12.10.2010 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О. призначена судова автотехнічна експертиза по справі.

15.11.2010 року до суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі відносно водія ОСОБА_1

Справа призначена до розгляду в судове засідання на 23.11.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення додаткової судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої прохав поставити наступні питання: 1).Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Вольво» ОСОБА_2 у відповідності до вимог ПДР України?, 2).Чи мали учасники дорожньо-транспортної пригоди: водій автомобіля автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Вольво» ОСОБА_2 технічну можливість попередити ДТП?, 3). Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з ДТП?

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також висновком експерта.

Зважаючи, на те, що технічні данні про винність чи невинність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 можуть бути отримані за допомогою судової автотехнічної експертизи, а первинна експертиза не надала відповіді на поставлені питання, то дохожу висновку про необхідність проведення відповідно до ст.273 КУпАП додаткової судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП задовольнити.

Призначити додаткову судову автотехнічну експертизу по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КупАП, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Вольво» ОСОБА_2 у відповідності до вимог ПДР України?

2). Чи мали учасники дорожньо-транспортної пригоди: водій автомобіля автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Вольво» ОСОБА_2 технічну можливість попередити ДТП?

3). Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з ДТП?

Для проведення експертизи надати копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копії фотографій пошкодження транспортних засобів.

Вихідні данні для експертів:

Погода ясна, без опадів, покриття автодороги: цементно-бетонне, сухе.

Проведення додаткової судової автотехнічної експертизи доручити експертам Дніпропетровскього НДІ судових експертиз за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна /Леніна 17 тел.778-25-30 в строк до 24.12.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3