overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1571
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Півненка 27,не працюючого, -

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

31.12.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП про те, що він 31.12.2010р. близько 01-30 год. в м. Тростянець, ображав працівників міліції брудною лайкою, здійснив злісну непокору вимогам працівників міліції, хватав працівників міліції за форменний одяг, не реагував на неодноразові зауваження.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №046087 від 31.12.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу доход держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2

Постанова виготовлена суддею в нарадчій кімнаті
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-915/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за ст.130 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.07.2010 року близько 16-00 години на 43км+785м а/д Суми-Полтава керував автомобілем НОМЕР_1 та після дороджжньо-транспортної пригоди за його участю вживав спиртні напої.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001909 від 07.07.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який за викликом суду не зявився, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1573
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

встановив:

26.12.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП про те, що він 26.12.2010 року розпивав спиртні напої в громадському місці, чим образив людську честь та гідність.

Правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2010 р. №046046.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та враховуючи, те що дане адміністративне правопорушення він скоїв повторно протягом року, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дод держави у розмірі 136 ( сто тридцять шість ) грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-923/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2010 року при перевірці субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за місцем здійснення діяльності в м. Тростянцеь по вул.Горького, 100, спільно з членами робочої групи по легалізації «тіньової» зайнятості, виявлений громадянин ОСОБА_2, який виконував роботи слюсаря по ремонту автотранспорту, без оформлення трудових відносин та не являвся фізичною особою приватним підприємцем, що є порушенням вимог п.6 ст.24 КЗпП України, якою передбачено, що додержання письмової форми трудового договору є обовязковим при укладанні трудового договору з фізичною особою та ст.241 КУпП України, якою передбачена реєстрація трудового договору у державній службі зайнятості.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18-23-017/322 від 23.07.2010року, актом перевірки, приписом.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-783/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює СПДФО житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповіданості не притягався,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

встановив:

25.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП, так як під час перевірки 25.06.2010р. СПДФО ОСОБА_1 було встановлено заниження ПДВ в сумі 2724грн. СПДФО в сумі 1371,95 грн. за 1 квартал 2010року та збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 147,70грн.

В судове засідання правопорушник не зявився, належним чином про день і час розгляду справи увідомлений, про що є розписка в матеріалах справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК №573343 від 25.06.2010 р., витягом з акту про результати планової виїзної документальної перевірки за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010року.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 340грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1562/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.08.1967р.н., жителям. Тростянець, вул. Заводська 1, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

24.12.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП про те, що він 24.12.2010р., близько 10-00, в м. Тростянець,по вул. Жовтневій 3, вчинив сімейну сварку з своєю матірю, чим завдав шкоди психічному здоров ю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне -р-івопорушення СУ №046014 від 24.12.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі оержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у іяоі штрафу доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд щрютягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1537/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, продавець магазину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 1551 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці старшим державним податковим ревізором-інспектором Охтирської МДПІ у Тростянецькому районі СПД-ФО ОСОБА_2М,, 16.12.2010р. о 14 год. 34 хв. магазину в с.Боромля Тростянецького району продавець ОСОБА_1, встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 112 грн., незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків в кількості 4 штук, незабезпечення використання режиму попереднього програмування.

Цим самим було порушено п. 9,11,13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері розбрібної торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, увідомлена належним чином, клопотань не надійшло. Справу розглядається уза наявними матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 930 АА №214842 від 16.12.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. ст. 1551 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 (пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Янова Л.М.

Постанова виготовлена власноруч і має силу оригіналу.
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-808/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010 р. ОСОБА_1 о 05.10 год. в м.Києві бульвар Дружби Народів, 22 керував мопедом Дипо б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

27.07.2010року правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був увідомлений про дату і час розгляду справи в суді, повторно 30.08.2010року також не зявився. Суд розглядає справу за наявними матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА1 №154942 від 13.06.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-930/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2010 року о 20-30 годині разом з ОСОБА_2 на водоймі «Лисиця» біля с. Боромля Тростянецького району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, виготовленого із сіткоснасного матеріалу волока. Спіймав 7 коропів, 83 окуні, 8 пліток, 4 карасі загальною вагою 6,5кг, чим заподіяв рибному господарству України шкоди на суму 703грн. 80 коп.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився та не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що в справі маються докази.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004544/794 від 05.07.2010 року, розрахунком розміру збитків, описом-оцінкою знарядь лову та приймальним актом №27.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який за викликом суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, а знаряддя лову знищити.

Відповідно до ст.40 КпАП України необхідно стягнути з порушника збитки заподіяні рибному господарству в сумі 703грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.33,40,85 ч.4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 703 (сімсот три)грн. 80 коп. на користь держави, перерахувавши їх на рахунок: 0391 Боромлянська с/р 13 у Сумській області.

Речові докази волок довжиною 12м та висотою 1,5м (ячія 20х20мм) в кількості одна штука знищити шляхом спалювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-950/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкаючого: вул.Славгородська,40 м.Тростянець

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 27.07.2010 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.»а» постанови Шевченківського райсуду м.Львова, згідно якого йому було заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год. ранку.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії СУ №045318 від 27.07.10 року, рапортом від 27.07.2010 р., копією постанови Шевченківського райсуду м.Львова.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,187 ч.2,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-844/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працючого, мешкаючого: вул.Б.Хмельнциького,15/1

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2010 року о 17 год. в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, керував скутером «Кольт» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Їхати в лікарню на медобстеження відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклик суду повторно не зявився,причина неявки не відома, хоча судова повістка надсилалася за адресою вказаною в протоколі про адмінправопорушення і правопорушник дійсно зареєстрований за зазначеною в протоколі адресою, що підтверджується довідкою СГІРФО,тому можливо розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №001874 від 04.07.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на виклик суду повторно не зявився, причина неявки не відома, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,130 ч.1,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя