overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Сіервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця, на утриманні осіб немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем під час здійснення підприємницької діяльності в порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері тетггчг:, громадського харчування та послуг допустив порушення п.7,13 ст.З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме в магазині от вул Вознесенська 52 м. Первомайська Миколаївської області 16.07.2010 року о 16.05 год. виявлено невідповідність готівки в сумі 267 грн., а крім того неподання звіту за травень-січень 2010 року та несвоєчасне подання звіту по КОРО за червень 2010 року, а саме при терміну подання звіту до 15.17.2010 року фактично звіт до Первомайської ОДНІ подано 21.07.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

'Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у протоколі № 67 від 20.07.2010 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було своєчасно сповіщено судовою повісткою, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення від 9.09.2010 р., проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.І КУпАП, а також під час дослідження матеріалів справи не виявлено : ;ок якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, тому суд вбачає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, /щг,;-б-е.чекому ч.І ст. 155-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 284 ц.1, 294 КУпАП, -

ПОСТ АН0ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за сг. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банкУДК у Миколаївській області, МОС 826013..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бульдозери стопу АТВТ «ДРСУ», одруженого, має на утриманні чотирьох осіб, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання вчинив насильство у сімї відносно доньки його дружини від першого шлюбу - ОСОБА_2В, а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив останній моральні страждання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.08.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайськош міськрайоннош суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайськош МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, співмешканця, має на утриманні одну особу, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3.08.2010 року о 13.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння по вул. Комсомольській в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області біля приміщення ІЖІ БПФ «Миф» безпричинно висловлювався брудною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

О.В.

Керуючись ст.ст. 284 п. 1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 70 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області,

МФО 826013.

На постанову можи бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області АЬбтягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10 серпня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу серії ВЕ1 № 011635, складеного інспектором ВДАІ по ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2, вбачається, що 15 липня 2010 р. о 8 год. 10 хв. у м. Миколаєві по вул. В.Морській, 5, ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер Шторм, без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнавав та пояснив, що 15 липня 2010 р. о 08 год. 10 хв. він мопедом Вайпер Шторм, не керував. На сьогодні він працює та проживає в м. Хмельницькому, хоча зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 квар. №15, а не №11, як вказано у протоколі. Він взагалі не був у м. Миколаєві близько шести років. Пояснення, викладені в протоколі, та підписи не його.

Відповідно до протоколу особу ОСОБА_1, 20.08.1986р., було встановлено згідно паспорта серії ЕО 340270, виданого Первомайським МВ УМВС 14.01.1999р.

З паспорта серії ЕО 877472, наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні, вбачається. що він народився 04.10.1984р. та паспорт виданий Первомайським 24.01.2001р.

Згідно повідомлення сектору ГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області в м. Первомайську значиться зареєстрований лише один ОСОБА_1 по вул. Революції 44/15.

На підставі вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_1 15 липня 2010 р. о 08 год. 10 хв. мопедом Вайпер Шторм не керував, що є підставою для закриття провадження у даній справі за відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13 серпня 2010 року від Первомайської роти ДПС по ОДЦЗ УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, приватного підприємця, який не має інвалідності, одруженого, мешканця: ОСОБА_3, Ставропольський край, Георгіївський район, с. Краснокумское, вул. Красная 361, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року о 10 год. 14 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21124», держ. № X 899 ХУ 26, на 78 км. автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв, здійснюючи обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 16.12 ПДР та створив аварійну обстановку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 031925 від 29 липня 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, щиро розкаявся та своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,122 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу ^о Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайськош міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Педаомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца с. Синюхин Брід Первомайськош району Миколаївської області, громадянина ОСОБА_2,

одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року о 12.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в с.Синюхин Брід Первомайськош району Миколаївської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання на території України, а саме проживає без реєстрації з 1994 року, чим порушив п. 5, 6 Правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 гри. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року м. Первомайськ

Суддя Нервомайськош міськрайонного суду Миколаївської області МельничукО.В розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну особу, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Укргазсервіс», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4! про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Укргазсервіс» ОСОБА_1 в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустив порушення п.п.б). п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме не повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян - до форми 1 ДФ не включені суми виплат виплачені субєктом господарської діяльності, згідно довідки до ату перевірки №1238/17/32655753 від 23.06.2010 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.і КУпАН.

Викладене підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі.

Керуючись ст.ст. 283-284 п. 1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. Муртазовича визнати винним за ст. 163-4 ч.і КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн. на. користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області..

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16 серпня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який не є інвалідом, мешканця: м. Первомайськ, вул. Корабельна, 5/35 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2010 року о 10 год. 06 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1105», держ. № ВЕ 0711АМ, на 48 км. автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 дод. 1 ПДР України «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» та рухався зі швидкістю 102 км/год., тобто перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВА1 № 032688 від 15 липня 2010 року, де зазначив, що швидкість перевищив не навмисно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено судовою повісткою, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського місьжрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки станції Народна Олексіївськош району Вороніжської області, громадянки України, заміжньої, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи бабусею неповнолітнього онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 не належним чином виконує свої

обов'язки по вихованню онука, так як останній 3.08.2010 року біля 15.00 год. дозволив багаття біля КС «Світовид» по вул. Толстого в м.Первомайську. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.184

КУпАП.

Однак з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 видно, що остання є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2, проте у останнього є батьки які займаються його вихованням, а тому відсутній склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.І КУпАП провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 284 п.3, 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_3 про скоєння правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП провадження закрити.

Суддя

і
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайськош міськрайоннош суду Миколаївської області Мельничук

0.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Кумари Врадіївськош району Миколаївської області, громадянки України, на утриманні осіб немає, бухгалтера АТЗТ «Санта-Україна», проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер АТЗТ «Санта-Україна» ОСОБА_1 в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустила порушення п.п. 8.1.2, п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме не своєчасно перерахувала податок з доходів фізичних осіб не в повному обсязі до бюджету за період: лютий-квітень 2009 року та листопад-грудень 2009 року, а також за січень 2010 року, згідно ату документальної перевірки №1261/23,00309571 від 29.06.2010 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями у протоколі № 129а від 2.08 2010 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було своєчасно сповіщено судовою повісткою, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення від 7.09.2010 р., проте на виклик суду вона не зявилася

1.клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.І КУпАП, а також під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено

ст.34 КУпАП, тому суд вбачає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн. на

користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ , код 21081100, банк УДК у Миколаївській області,

'

МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного судуМиколаївської областв протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О. В, розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, має на утриманні одну особу, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої техпрацівником «Заводу «Фрегат», проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_1

Е..С, ІНФОРМАЦІЯ_5 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина, так як останній 11.08.2010 року самовільно залишив місце проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.184 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 н.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вйзнати вившою за ст. 184 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, 7.102.1975 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, має на утриманні одну особу, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої контролером в КП «Первомайський міський водоканал», проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина, так як останній 23.07.2010 року біля ігрового залу «Купідон» розпивав слабоалкогольний напій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.З ст.184 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.З КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн, на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджету м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: