overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 1293/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М. Таранкова, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.10.2010 року приблизно о 19-00 годині ОСОБА_1 в м.Комсомольську на вул. Добровольського керував моторолером марки Kanuni Aspire без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9/а/ ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №064669 від 29.10.2010р., медичним висновком №636 від 29.10.2010 р., письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанова суду направити на виконання державному Департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1297/10
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.10.2010 року в м. Комсомольську на торговому об»єкті по вул. Набережна Огуй Т.В. здійснювала реалізацію алкогольних виробів без наявності ліцензії на торгівлю алкогольними виробами.

ОСОБА_2 в суді вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації алкогольних виробів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20_ р.

Секретар суду:______________
Справа № 3-1255/10
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2010 року

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Антарес», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 403.

- за ст.163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно адмінпротоколу від 28.10.2010р., в ході проведеної державним податковим інспектором Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки ПП «Антарес», було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 2007р. по 2010р. на загальну суму 33341 грн. 50 коп., заниження податку з доходів фізичних осіб з 2007р. по 2010р. на загальну суму 1381 грн. 96 коп.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на час розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити, в зв»язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-770/10
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПТ «ОСОБА_2 і компанія», проживаючу за адресою: м. Комсомольськ, Леніна, 40 кв. 17.

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2010р., в ході проведеної державним податковим інспектором Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки ПТ «ОСОБА_2 і компанія», було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за І квартал 2010р. на суму 4 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушень.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності: ______________ року

Секретар суду _________________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1264/10
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2010 р. Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила перебування в Україні, а саме: отримав посвідку на постійне проживання в Україні, але проживає без реєстрації.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 767/10
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Кременчука Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ПП ОСОБА_3, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

08.06.2010 року о 15 год. 40 хв. в м. Кременчук по вул.. 1-го Травня зі сторони вул.. Шевченка в бік вулиці Халаменюка, в районі перехрестя вул.. Гагаріна, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Джилі», державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_2 150 під керуванням гр. ОСОБА_4, який зупинився попереду.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1253/10
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: м. Комсомольськ, Молодіжна, 10 кв. 36.

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході проведеної перевірки державним інспектором Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області було виявлено факт порушення ОСОБА_1 порядку подання відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання відомостей за формою 1ДФ за 2-й квартал 2010 року, строк подачі якої сплинув 09.08.2010 р., фактично подано 15.10.2010р.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Згідно ст.163-4 ч.1 КУпАП встановлюється адміністративна відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності: ______________ року

Секретар суду _________________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 779/10
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Комсомольська Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

23.06.2010 року о 10 год. 30 хв. на мережі внутрішньо дворових проїздів, навпроти буд. № 48 по вул. Леніна, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20, державний номер НОМЕР_1, розпочинаючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, завдавши їй тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-825/10
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької РДПС ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

-за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.07.2010 року о 08 год. 10 хв. в с. Комендантівка Кобеляцького р-ну Полтавської області ОСОБА_2 керував скутером, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 в суд не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 10.07.2010р., письмовими поясненнями порушника та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-829/10
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької РДПС ВДАЇ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.07.2010 року о 02 год. 30 хв. в с. Дмитрівка ОСОБА_2 керував мотоциклом «ММВЗ Мінськ», державний номер 20-24 ПОМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1296/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши справу , яка надійшла з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в

01.11.2010 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул. Молодіжній, 18 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впевнився під час маневрування в безпеці маневру, не справився з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на стоячий в кармані для парковки автомобілем НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №064676 від 02.11.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 01.11.2010р. та схемою до нього, актом технічного стану транспортного засобу від 01.11.2010р., письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст.124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 / триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-774/10
П О С Т А Н О В А

23 липня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу в НВП «Фероліт», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30.03.2010р. ОСОБА_2 викрала з охоронюваної території НВП «Фероліт» кольоровий метал мідь та латунь, вагою 1,604 кг., на загальну суму 73 грн. 13 коп.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________