overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.09.2010р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВСУ у Л/о в зазначений час.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, визнав та пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується й матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0071934 про адміністративне правопорушення від 06.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 03.09.2010р. порушив правила адміністративного нагляду, протокол №248 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 06.09.2010 року з висновком про алкогольне сп'яніння гр. ОСОБА_1, протокол ЛВ

№004837 від 06.09.2010 року про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ять діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПМ ДПІ у Буському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.09.2010 року в 11.10 год. в м. Радєхові на ринку «Торговиця» реалізовував зерно пшениці по ціні 150 грн. за 100 кг. Загальна кількість зерна пшениці представлена до реалізації становила близько 4000 кг.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав і в суді пояснив, що зерно купив в м. Луцьку по ціні 140 грн. за 100 кг з метою перепродажу. Винність його також стверджується матеріалами справи. В суді був представлений протокол ЛВ №6/26-9 від 01.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 01.09.2010 року в 11.10 год. в м. Радехові на ринку «Торговиця» порушив порядок провадження господарської діяльності.

Приймаючи до уваги вишенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації зерна пшениці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.08.2010 року близько 16 год. вчинив сімейний скандал, під час якого обзивав свого батька нецензурними словами, братові погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0066463 про адміністративне правопорушення від 08.08.2010 року про те, що ОСОБА_1 08.08.2010 року близько 16 год. вчинив сімейний скандал та пояснення свідка ОСОБА_1 0.1. від 08.08.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, на утриманні дві особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та створення нормальних умов для проживання своїм неповнолітнім дітям.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що створить належні умови для проживання своїх неповнолітніх дітей, буде приділяти їм більше уваги. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №0004191 про адміністративне правопорушення від 07.08.2010 року про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та створення нормальних умов для проживання своїм неповнолітнім дітям та копія акту соціального інспектування від 29.07.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути ідо адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.08.2010 року близько 11 год. в м. Радехів по вул. Витківській образливо чіплявся до колишньої дружини ОСОБА_2 та її спів жителя ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0066494 про адміністративне правопорушення від 16.08.2010 року про те, що ОСОБА_1 01.08.2010 року близько 11 год. в м. Радехів по вул. Витківська порушив громадський порядок та спокій громадян та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.08.2010р.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.10.1.970 року народження, громадянин України, приватний підприємець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, с. Сушно Радехівського району Львівської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена, в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №019054 від 25,03.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_2, свою вину він визнав та пояснив, що дані порушення будуть усунені. Винність його стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол №170 серії КР №143088 про адміністративне правопорушення від 25.08.2010 року,в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №2575/13/01/23/НОМЕР_1 від 25.08.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 150,00грн. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області га опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

09 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.08.2010 року близько 20 год. в с. Павлів, перебуваючи з стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, під час якого ображав їх нецензурними словами.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, що є в матеріалах справи, свою вину він визнав.

В суді були представлені також протокол ЛВ №0066468 про адміністративне правопорушення від 11.08.2010 року про те, що ОСОБА_1 11.08.2010 року близько 20 год. в с. Павлів вчинив насильство в сім'ї, протокол №213 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 11.08.2010р. з висновком про алкогольне сп'яніння гр. ОСОБА_1, висновок по матеріалах перевірки заяви ОСОБА_3 від 12.08.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

26 серпня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.06.2010 року біля 08 год. в с. Станин Радехівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї сестри ОСОБА_2 та швагра ОСОБА_3, під час якого обзивав їх нецензурними словами, виганяв з будинку.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується матеріалами справи. В суді був представлений протокол ЛВ №0063539 про адміністративне правопорушення від 16.08.2010 року про те, що ОСОБА_1 29.06.2010 року біля 08 год. в с. Станин Радехівського району вчинив сімейний скандал.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.05.1962р.н., громадянка України, бухгалтер Радехівської РСС, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Радехівської РСС, м. Радехів, вул. Львівська,29 Львівської області, порушила встановлений законом порядок ведення готівкового обігу, що стверджується актом перевірки №021115 від 16.08.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що порушення виникли через те, що вона не проконтролювала роботу касира. Винність її стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол №162 серії КМ №207790 про адміністративне правопорушення від 16.08.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.3.1 ст. З Положення про ведення касових операцій у національній валюті України №637 від 15.12.2004р. та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0129/13/26/23/01757834 від 16.08.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: не оприбуткування готівки в касі в сумі 181 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого постановою Правління Нацбанку України №637 від 15.12.2004р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-750/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ УДАІ УМВС України в

Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України, раніше притягнутого до адмінвідповідальності: 07.06.2010 року за вчинення 23.05.2010 року проступку за ч.1 ст.130 КУпАП до 2550 грн. штрафу,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

30.06.2010 року о 22.30 годині в м. Полонне по вул. Пісочна ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив проступок передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю та керування автомобілем в стані сп'яніння. скутером.

Його вина також стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення та огляду особи на стан сп`яніння від 30.06.2010 року, постановою суду від 07.06.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на ДЕСЯТЬ діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-755/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 12.05.2010 року в смт. Понінка по вул. І.Франка, 120, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своїми дружиною ОСОБА_2, дочкою ОСОБА_3 та онукою, ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичної розправою, внаслідок чого для потерпілих завдана шкода психічному здоровю, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився.

При розгляді справи потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що з батьком примирилась.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адмінправопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_3

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення потерпілої, зокрема примирення з порушником на час розгляду справи в суді, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар