Справа № 3-996/10
ПОСТАНОВА

іменем України

16.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні до ОСОБА_1 порушено справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суть правопорушення полягає у тому, що 10 липня 2010 року о 2.20 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом марки „Yamaxa, без реєстраційного номеру, рухався по вулиці Леніна в смт. Томаківка Дніпропетровської області був зупинений працівниками відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території Томаківського району, які виявили у нього явні ознаки алкогольного спяніння, що виразилося у запаху алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння у встановленій формі відмовився, про що у протоколі про адміністративне правопорушення засвідчили два свідки.

В результаті ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, затвердженими постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 відповідно до якого, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 заперечував факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що 09 липня 2010 року приблизно о 24.00 годині він випив 0,5 літра пива «Оболонь», після чого 10 липня 2010 року о 2.20 годині в смт. Томаківка по вулиці Леніна стояв біля мопеду „Yamaxa, де до нього підїхали працівники ДАІ і склали протокол про адміністративне правопорушення. Свідків при цьому не було.

Свідки, будучи викликаними на допит, до суду не зявилися для підтвердження своїх письмових пояснень.

Таким чином, факт скоєного правопорушення передбаченого вказаною нормою закону не знайшов свого підтвердження, а матеріали справи не дають достатньої інформації для застосування адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із відсутністю складу правопорушення.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протест прокурора подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд,

Суддя: ОСОБА_4