Справа №3-3097/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

з участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року, о 14-50 год., в пункті пропуску «Горностаївка-Терюха» ВМО № 2 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ-С.Петербург», вагону № 8, місце №11, під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_2 заявив про наявність валюти та відсутність у нього предметів заборонених, обмежених до переміщення через митний кордон України, в тому числі культурних цінностей, друкованих видань та інших носіїв інформації.

Під час проведення митного огляду особистих речей ОСОБА_2 в сумці серед особистих речей виявлено книгу: ОСОБА_3 Полное собраніе сочиненій. Томъ 1/Ред. Вступ.ст. и прим. ОСОБА_4. - Петроградъ: Литературно-Издательскій Отделъ Комиссаріата Народного Просвещенія, 1918.-528 с., з ознаками історичної та культурної цінності.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.2); митною декларацією (а.с. 4); рішенням про адміністративне затримання (а.с. 5); протоколом адміністративного затримання (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), в яких він вказує, що знав про те, що не задекларував книгу в зв'язку з тим, що не вважав її історико-культурною цінністю; описом предметів (а.с. 12); прибутковою накладною (а.с. 13); експертним висновком № 52 від 31.05.2010 року (а.с. 16-17), згідно якого вищевказана книга не відноситься до історико-культурних цінностей.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - книгу: ОСОБА_3 Полное собраніе сочиненій. Томъ 1/Ред. Вступ.ст. и прим. ОСОБА_4. - Петроградъ: Литературно-Издательскій Отделъ Комиссаріата Народного Просвещенія, 1918.-528 с., вартістю 20 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом

десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН