Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2506
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює : головним бухгалтером ТОВ „Днєстр", юридична адреса: вул. Черкасова 31 в м.Кривому Розі, мешкає:м.Кривий Ріг, вул. Черкасова 1/14

за ст. ст. 163-4 ч. 1,163-1 4.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року при перевірці ТОВ „Днєстр"розташованого по вул. Черкасова 31 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, а саме: донарахований податок з доходів фізичних осіб у сумі 1188,02 грн., а саме до місячного доходу робітника підприємства у вигляді заробітної плати за місцем основної роботи була застосована податкова соціальна пільга, при перевищенні гранічного розміру доходу, який дає право на отримання податкової соціальної пільги, чим порушено Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб», Закон України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов»язкових платежів», «Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку».

28.10.2010 року при перевірці ТОВ „Днєстр"розташованого по вул. Черкасова 31 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено ПДВ на загальну суд 69830,00 грн., у тому числі за липень 2009 року - 14900 грн., за грудень 2009 року - 13400 грн., за квітень 2010 року - 12980 грн., за травень 2010 року - 11200 грн., за червень 2010 року - 17350 грн., чим порушено Закон України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до частини 2 статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністратвине правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується витягом з акту про результати планової виїзної перевірки від 28.10.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.І, 163- 4 ч.1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: