Справа №3-3056/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності директора «FIRAT PLASТІК KAUCUK SAN VE» Ozgur Coksaygan, Turkoba Koyu P.K. 12 Buyukeekmece Istambul. Turkey

- за ст. 352 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року, о 14-00 год., до зони митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав вантажний автомобіль Рено «Premium», д.н.з. CNG033/CNG033, що перевозив вантаж "Труби та фітинги пластмасові, кріплення, каталоги», всього 963 місця, загальною вартістю 19 978,05 кг., вартістю 55 092,32 USD, з Турції до Російської Федерації транзитом через Україну.

До митного контролю було надано товаросупровідні документи, при проведенні спільного огляду було виявлено невідповідність заявленій в ТСД інформації щодо характеру вантажу, а саме: серед заявленого вантажу 415 місць «Фітінги з пластмаси», код товару НОМЕР_1, вагою 6867 кг, при огляді було виявлено 8 місць з товаром «Фітінги із сплавів міді», що відноситься до коду НОМЕР_2.

При огляді товару було встановлено, що кількість місць відповідає заявленому в ТСД, разом з тим частина вантажу, заявленого як «Фітінги з пластмаси» всього 82 місця (5320 шт.) не відповідає найменуванню та коду товару НОМЕР_1.

За даним фактом відносно директора «FIRAT PLASTIK KAUCUK SAN VE» Ozgur Coksaygan складений протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Ozgur Coksaygan - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що митниця невірно визначила код фітингів, які були затримані, тому вважає, що безпідставно затриманий вантаж, який переміщувався в режимі транзиту, оскільки обов'язок фірми-відправника доставити вантаж до фірми-отримувача.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню просить застосувати адміністративне стягнення відносно Ozgur Coksaygan у вигляді конфіскації товару, транспортні засобу повернути власнику.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, представника Ozgur Coksaygan ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях Ozgur Coksaygan наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-4); актом про проведення митного огляду товарів та інших предметів № 0286 (а.с. 10); протоколами про митне обстеження (а.с. 11-12, 13-14); товаросупровідними документами (а.с. 21-25) листом Ozgur Coksaygan (а.с. 29), в якому останній повідомляє, що після завантаження на складі та оформлення співробітниками фірми відвантажуваних документів митним брокером була допущена помилка в експортній декларації, та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, факт порушення митних правил за ст. 352 МК України знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, так як це підтверджується в першу чергу письмовими поясненнями Ozgur Coksaygan, де він вказує, що після завантаження на складі та оформлення співробітниками фірми відвантажуваних документів митним брокером була допущена помилка в експортній декларації. Отже, Ozgur Coksaygan слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вантажу.

Суд не знаходить підстав для конфіскації на користь держави транспортних засобів -«Renault «Premium 41», д.р.з. № CHG033, шасі № VF624GPA000011226 та напівпричепу «Schmitz S01», д.н.з. CHG033, шасі № 0646, так як в судовому засіданні встановлено, що дані транспортні засоби належать фірмі-перевізнику MDA «DELTRANS-GROUP S.R.L.» R. Moldova Chicinau, Moncesti str., 400/1-А, тому, що фірма-перевізник не має ніякого відношення до відправленого товару. Крім цього, правопорушення здійснено особою, якій дані транспортні засоби не належить і згідно Конституції України, суд не може позбавити права власності особу, яка не є правопорушником. З цих підстав транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 352 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Ozgur Coksaygan притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та конфіскувати на користь держави товар муфту комбіновану роз'ємну з зовнішньою різьбою та пластиковою вставкою 25X3/4, муфту комбіновану роз'ємну з внутрішньою різьбою та пластиковою вставкою 25X3, муфту комбіновану роз'ємну з внутрішньою різьбою та пластиковою вставкою 32X1, загальною вартістю 65315,60 грн.

Транспортні засоби «Renault «Premium 41», д.р.з. № CHG033, шасі № VF624GPA000011226 та напівпричепу «Schmitz S01», д.н.з. CHG033, шасі № 0646, - повернути власнику - фірмі MDA «DELTRANS-GROUP S.R.L.» R. Moldova Chicinau, Moncesti str., 400/1-А.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН