АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М. за участю прокурора - Дем'янця С.М., адвоката - Ризуна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві - Чепурного В.В., погоджене з в.о. прокурора м. Києва про продовження строку тримання під вартою до шести місяців -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Острополь, Старокостянтинівського району,Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючому, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

Встановив:

В провадженні слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві - Чепурного В.В., знаходиться кримінальна справа порушена 04.08.2009 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

04.08.2009 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та досудове слідство у справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України.

04.08.2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його до суду для вирішення питання про запобіжний захід.

18.09.2009 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України і цього ж дня йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні цього злочину.

18.09.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

16.11.2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до чотирьох місяців.

Органи досудового слідства встановили, що в період часу з 2005 по 2007 роки, ОСОБА_3 шляхом обману заволодів чужим майном в особливо великих розмірах.

31.12.2009 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві - ЧепурногоВ.В., погоджене з в.о. прокурора м. Києва -

Справа №1п-15/09 Категорія ст.165-3 КПК

Доповідач: Сілкова І.М.

Молодиком В.В., в якому порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до шести місяців, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 18.01.2010 року, а по справі необхідно виконати ряд слідчих та інших процесуальних дій, зазначених у поданні, зокрема, визнати потерпілими ряд осіб, допитати цих осіб в якості потерпілих, провести виїмку документів, призначити криміналістичні експертизи з метою ідентифікації підписів, встановити місцезнаходження ряду осіб та допитати їх про обставини вчинення злочину, провести інші слідчі дії спрямовані на встановлення істини по справі, пред'явити кінцеве обвинувачення, виконати з обвинуваченим та його захисником, вимоги ст. ст. 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок. Також, в поданні зазначається, що підстав для скасування чи зміни ОСОБА_3 обраного йому запобіжного заходу на більш м'який немає.

Доповівши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та адвоката про безпідставність подання слідчого, який просив відмовити у його задоволенні, з урахуванням особи його підзахисного та станцу здоров'я, змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на такий, що непов'язаний з триманням його під вартою, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і досудове слідство по кримінальній справі триває, строк якого 24.12.2009 року продовжено в.о. прокурора м. Києва до 6 місяців.

Оскільки строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою спливає 18.01.2010 року, а закінчити досудове слідство по справі неможливо у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, зазначених у поданні слідчого, враховуючи, що підстав для скасування чи зміни ОСОБА_3 обраного йому запобіжного заходу на більш м'який немає та з урахуванням строків проведення досудового слідства, вважаю, що подання слідчого підлягає до задоволення, а строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити до шести місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 156, 165 - 3 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві - Чепурного В.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Сілкова