Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

15 квітня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровськ0ї області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр` ївському районному суді Дніпропетровської області справу №3 -146/2010 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ПП «ОСОБА_3 Г.» - сторожем, проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с.Новогригорівка, вул.Леніна-5, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Біля 19-тої години 00 хвилин 26 березня 2010 оку в будинку №5, що по вулиці Леніна в с.Новогригорівка, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, погрозами в застосуванні щодо неї фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні насильства в сімї визнав

повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав об'єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_4 і іншими

дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне

правопорушення ДН №010320 (а.с.1), письмовою заявою потерпілої ОСОБА_4 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.б), пояснення свідка ОСОБА_5 (а.с.б).

З довідки характеристики з місця проживання виданої виконкомом Юр»ївської селищної ради характеризується позитивно.

З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області

встановлено, що ОСОБА_2 раніше за скоєння аналогічного правопорушення до

адміністративної відповідальності не притягався.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173=2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Обставини, що обтяжують відповідальність е вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність е щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і а накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4

(чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку_ притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти дня винесення постанови.

Суддя В.О. Ковальчук