overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-715/10 ; № 3-757/10
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2010 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Шацьк, вул. Промислова, буд. 8, Шацького району Волинської області, громадянки України, підприємця, якій розяснено процесуальні права, передбачені cт. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Фонду соціального захисту інвалідів 23 березня 2010 року жладено протокол серії ФСЗІ №00043 про те, що підприємець ОСОБА_1 зевчасно подала звіт «Про зайнятість та працевлаштування інвалідів форми №10-ПІ за 2008 рік у становлений законодавство термін не пізніше 01 березня 2009 року та не виконала нормативу створення одного робочого місця для працевлаштування інваліда у 2008 році, а також протокол серії ФСЗІ №00042 за аналогічне правопорушення вчиненне у 2009 році.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ФСЗІ №00043, серії ФСЗІ №00042, якими іідтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, копіями звітів форми 10-ПІ за 2008 та за 2009 роки від 23.03.2010 року та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, ї яких вона свою вину визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколів дані правопорушення вчинено в 2009, 2010 роках. Однак на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст 36, ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-831/10
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2010 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Самійличі, вул. Зелена, 24, Шацького району Волинської області, громадянки України, непрацюючої, якій розяснено її права передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності притягувалась 02.07.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року близько 19 години ОСОБА_1 знаходилась по вулиці Молодіжна в с.Самійличі Шацького району Волинської області в стані алкогольного спяніння, своїм зовнішнім виглядом та поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 000221 від 12.08.2010 року та її поясненнями в судовому засіданні, в яких вона свою винність визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, поведінку особи після затримання, в судовому засіданні та конкретні обставини справи, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до

виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-123/10
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2010 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Храновська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби "Грабове" Луцького прикордонного загону у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, неодруженого, пенсіонера, якому розяснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2010 року близько 11 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом в районі ІПЗ 8/221 па напрямку с. Кошари (Україна) - с. Ритець (РБ). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.204 -1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №000220 від 05.03.2010 року, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Зарахувати у строк адміністративного арешту строк адміністративного затримання з 11 год. 15 хв. 05.03.2010 року до 11 год. 15 хв. 06.03.2010 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-875/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в

08.09..2010 року приблизно о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську по вул.. Миру керував мопедом марки «Бустер» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. На пропозицію працівника ДАЇ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»ягніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 за№009703 від 29.07.2010 року , письмовими поясненнями порушника та свідків.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40/ сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-886/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в

29.07..2010 року приблизно о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул.. Миру навпроти будинку № 2 керував мопедом марки «Honda» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.5, п. 2.9 ПДР України. На пропозицію працівника ДАЇ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 .свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП за № 006687 від 15.07.2010 року , письмовими поясненнями порушника та свідків.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40/ сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1310/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в

16.10..2010 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул.. Добровольського керував мопедом марки «Suzuki» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного сп»ягніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комосмольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_1 .свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 046086 від 16.10.2010 року , письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративного стягнення у виді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1002/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в

17.08 2010 року приблизно о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську керував скутером марки «Фада» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. На пропозицію працівника ДАЇ про проходження медичного огляду, водій ОСОБА_1 відмовився в присутносту двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з» явився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП за № 004155 від 17.08.2010 р., письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-855/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в

23.07 2010 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_2 в м. Комсомольську на вул. Космонавтів напроти будинку № 47, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043-20» реєстраційний номер ВІ 6662АМ, через перевищення безпечної швидкості руху та раптової появи в межах проїзної частини перешкоди /тварини/, не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав з її меж праворуч на декоративний газом з подальшим наїздом на перешкоду /опору ЛЕМ/. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з» явився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП за № 006641 від 24.07.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 23.07.2010 року, медичним висновком на встановлення стану алкогольного спяніння від 23.07.2010 року за № 194, актом технічного огляду транспортного засобу від 23.07.2010 р. письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-885/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Полтавський ГЗК» «ГОК Сервіс» електромеханіком, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в

29.07..2010 року приблизно о 19 годині 500 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул.. Добровольського керував мопедом марки «Honda DIO» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.5, п. 2.9 ПДР України. На пропозицію працівника ДАЇ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з»явився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП за № 006686 від 29.07.2010 року , письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот/ гривень.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1178/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Ферробуд», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в

30.09. 2010 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1 в м. Комсомольську на мережі технологічних проїздів ВАТ «Полтавський ГЗК», керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила маневрування та вибору безпечної швидкості руху, допустив виїзд за вежі проїзної частини в смугу відводу, що призвело до перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП за № 034867 від 30.09.2010 р., протоколом огляду місця ДТП від 30.09.2010 р. та схемою до нього, висновком медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння за № 593 від 30.09.2010 р., актом технічного огляду транспортного засобу від 30.09.2010 р. письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-884/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в

05.07..2010 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Дмитрівка, м. Комсомольська керував мопедом марки «Карпати» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. На пропозицію працівника ДАЇ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВI за№ 145576 від 15.07.2010 року , письмовими поясненнями порушника та свідків.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40/ сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Окунь