overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-602/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

01 серпня1972 року народження, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює продавцем магазину «Люкс»,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2010 року близько 13 год. 50 хв. продавець ОСОБА_1 здійснила розрахункову операцію без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, чим порушила п. 5 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовилась. Вивченням акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари від 10 травня 2010 року та доданого до нього пояснення встановлено, що ОСОБА_1 вину визнавала.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2010 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Понінка по вул.. Боженка, з ознаками алкогольного спяніння керував скутером «Ямаха», від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
№3-581/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює керівником Кустівецького КП,

- за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року при перевірці Кустівецького кооперативного підприємства встановлено, що керівником ОСОБА_1 не забезпечено своєчасну сплату збору по виноградарству, комунального податку, земельного податку, чим вона порушила п.5.3.1., п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними пільговими фондами».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адмін. правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Правопорушення виявлено та зафіксовано при складенні протоколу відповідно до законодавства, тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи порушника, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення ним вищевказаних дій, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-601/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватний підприємець, магазин «Люстри, тюлі»,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2010 року близько 10 год. 45 хв. приватний підприємець ОСОБА_1 не облікувала товар на суму 260 грн., який поставлено на реалізацію, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовилась.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-608/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

мешканець Хмельницької області,

смт. Понінка, вул. Берегова, 103

працює директором директором КМП «Мрія»

- за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За час роботи ОСОБА_1 директором КМП «Мрія» за період з лютого 2010 року по квітень 2010 року на підприємстві з порушенням термінів здійснювалась виплата заробітної плати працівникам, відсутній графік відпусток, чим порушив вимоги ст.ст. 115, 79 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, ст..10 Закону України «Про відпустки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що факти вищевказаних порушень підтверджуються актом перевірки інспекцією праці №22-19-97/538 від 14 травня 2010 року.

Правопорушення виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи порушника, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення ним вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,252, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-603/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює приватний підприємець, магазин «Барви»,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2010 року близько 17 год. 00 хв. приватний підприємець ОСОБА_1 здійснила розрахункову операцію без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, чим порушила п. 5 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ельфію Габдубариєвну,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканку м. Полонного вул..Лазо, 43,

громадянку ОСОБА_2, не працює,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року о 15 год. 00 хв. встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуває на території України з 18.08.2009 року без відповідної реєстрації іноземних громадян, так як прибув з країн з якими діє безвізовий порядок вїзду 90 днів, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців» від 04.02.1994 року та п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074 „ Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та виїзду з України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що порушник під час складання протоколу про адмін.правопорушення вину визнавав.

Аналіз досліджених доказів в суді підтверджує, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

З огляду на зазначені правові положення, з врахуванням обставин вчинення адмінправопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ельфію Габдубариєвну визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-626/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області

м. Полонне, вул. Привокзальна , 12, громадянина ОСОБА_2,

не працює,

за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року близько 19 год. 45 хв. в с.Залужне ОСОБА_1 керував автомобілем «Івеко 4910» д.з. ВХ9879АЕ з тріснутим переднім лобовим склом в зоні дії склоочисників, чим порушив п.31.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтвердила його мати ОСОБА_3.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину не визнавав.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та встановленні обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення правопорушником вищевказаних дій, суд вважає, що є підстави звільнити його від відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, але від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП, звільнити, оголосити йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 627/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працює рамником в Шепетівському

держлісгоспі,

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2010 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, в смт. Понінка на вул. Щорса, 95, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, завдавши їй психічного та морального болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, працює автомеханіком СТО «Арма моторс»,

за ст.122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2010 року біля 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Київ-Чоп в с. Калинівка керуючи автомобілем «Рено» д.з. ВХ8852ВА рухався зі швидкістю 112 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтвердив його товариш ОСОБА_2.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнавав повністю.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-645/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

мешканки Хмельницької області,

м. Полонне, вул. Толстого,20,

приватний підприємець,

- за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За час здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2 допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме : трудові договори не зареєстровані в державній службі зайнятості заробітна плата виплачується один раз на місяць не проводиться нарахування та виплата індексації заробітної плати, чим порушила вимоги ст.ст. 24-1, 115 КЗпП України, ст.ст.33,24 Закону України „Про оплату праці.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_1 пояснила, що порушення виправленні, просить звільнити ОСОБА_2 від відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що факти вищевказаних порушень підтверджуються актом перевірки інспекцією праці №22-19-97/615 від 28 травня 2010 року.

Правопорушення виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи порушника, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення ним вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,252, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-646/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

мешканець Хмельницької області,

м. Полонне, вул. Н.Говорун,4,

приватний підприємець,

- за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За час здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме : відсутній графік змінності найманих робітників, відповідно до трудового договору, оплата праці здійснюється один раз на місяць, не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи(облік робочого часу), при проведенні нарахування заробітної плати не проводилася індексація заробітної плати, відсутні графіки надання щорічних відпусток працівникам, чим порушив вимоги ст.ст. 115, 57, 79 КЗпП України, ст.ст.33,30,24 Закону України „Про оплату праці, ст.33 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст..10 Закону України « Про відпустки».

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_1 пояснила, що порушення виправленні, просить звільнити ОСОБА_2 від відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що факти вищевказаних порушень підтверджуються актом перевірки інспекцією праці №22-19-97/614 від 28 травня 2010 року.

Правопорушення виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи порушника, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення ним вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,252, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк