overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-479
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором TOB «Бу-Будкомплекс», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Грицевця 36, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Войчишена 8/20

за ст.ст. 163-1 ч.І, 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року при перевірці TOB «Бу-Будкомплекс», розташованого по вул. Грицевця 3 6 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів по строку до 15.01.2010 р., фактично сплачено 21.01.2010 р., затримка склала 7 календарних дні, чим порушено Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

23.02.2010 року при перевірці TOB «Бу-Будкомплекс», розташованого по вул. Грицевця 3 6 в м. Кривому Розі, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у серпні 2007 року на 12120 грн., у березні 2008 року на 4815 грн., у квітні 2008 року на 500 грн., у вересні 2008 року на 430 грн., у грудні 2008 року на 16573 грн., у січні 2009 року на 8375 грн., у лютому 2009 року на 1304 грн., у березні 2009 року на 5486 грн., у червні 2009 року на 417 грн., заниження збору за забруднення навколишнього середовища у 2008 році, 1 кварталі 2009 року на 365 грн., чим порушено Закон України «Про податок на додану вартість» та «Порядок за встановленням нормативів збору за забруднення навколишнього середовища» № 303 від 01.03.1999 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення, є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується витягом з акту про результати невиїздної документальної перевірки від 06.02.2010 року та витягом з акту перевірки від 23.02.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч.І ст. 163-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінітративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора,подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-453
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПЧ 11, майстер Придніпровської залізниці, мешкає: вул. Прімакова 14 в м.Кривому Розі

за ст. 188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме майстром ПЧ 11 Придніпровська залізниця, відповідальним за утримання залізничого переїзду 65 км., по вул. Зв»язку в м.Кривому Розі, не виконав вимоги припису ДАІ № 14 від 25.01.2010 р. «Про відчищення проїзжої частини залізничого переїзду від залишків снігу» , чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, копією припису від 25.01.2010 року за № 14 -а.с.З, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 грн. на користь держави. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -438
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТзОВ «АТБ Маркет», водій, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Найденко 1

за ст.139 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2010 року о 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «МАЗ-356», д/н АЕ 2126 ЕС по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі , проїзджаючи залізнодорожній переїзд, 101км., який належить ПЧ-12 не впевнився що це буде безпечно, пошкодив автоматичний шлокбаум, на залізничному переїзді, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139ч.1КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-480
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером TOB «Бу-Будкомплекс», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Грицевця 36, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Річна 18

за ст.ст. 163-1 ч.І, 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року при перевірці TOB «Бу-Будкомплекс», розташованого по вул. Грицевця 3 6 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів по строку до 15.01.2010 р., фактично сплачено 21.01.2010 р., затримка склала 7 календарних дні, чим порушено Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

23.02.2010 року при перевірці TOB «Бу-Будкомплекс», розташованого по вул. Грицевця 3 6 в м. Кривому Розі, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у серпні 2007 року на 12120 грн., у березні 2008 року на 4815 грн., у квітні 2008 року на 500 грн., у вересні 2008 року на 430 грн., у грудні 2008 року на 16573 грн., у січні 2009 року на 8375 грн., у лютому 2009 року на 1304 грн., у березні 2009 року на 5486 грн., у червні 2009 року на 417 грн., заниження збору за забруднення навколишнього середовища у 2008 році, 1 кварталі 2009 року на 365 грн., чим порушено Закон України «Про податок на додану вартість» та «Порядок за встановленням нормативів збору за забруднення навколишнього середовища» № 303 від 01.03.1999 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення, є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується витягом з акту про результати невиїздної документальної перевірки від 06.02.2010 року та витягом з акту перевірки від 23.02.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч.І ст. 163-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постановy.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-458
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Центральної міжрайонної Державної Податкової інспекції в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером ПП «УМТТ» , юридична адреса: вул. Двінська 6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року при перевірці ПП «УМТТ» , розташованого по вул. Двінська 6 в м. Кривому Розі, встановлено порушення граничного терміну сплати орендної плати за землю за листопад 2009 року, внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по орендній платі за землю, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про плату за землю».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїздної документальної перевірки від 24.02.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2. винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.163-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-472/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст.185 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2010 року о 20-00 год. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні МВМ -5 розташованому по вул.. Грицевця,3 в м. Кривому Розі, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватав останніх за формений одяг, своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам та розпорядження працівників міліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2. підтверджується поясненнями ОСОБА_3Л, який пояснює, що ОСОБА_4 08.03.2010 року в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні МВМ -5 розташованому по вул.. Грицевця,3 в м. Кривому Розі, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватав останніх за формений одяг.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, раніше адміністративному стягненню не піддавався застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 185 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 /сто тридцять шість / грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-464
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Рибаків 4

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року о 20-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Vinol ТХМ 50» , б/н на перехресті вул. Куйбишева - вул. Февральська в м. Сімфереполь, знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник до суду не з»явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2 Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2-а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.З,4,тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави. Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-468/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ст. 173-2 ч.2, 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року о 23-00 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по вул.. 1. Сірка, 43-2 в м. Кривому Розі, вчинив сімейну сварку з бабусею ОСОБА_4. в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

08.02.2010 року о 03-00 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку № 43 по вул. Івана Сірко в м. Кривому Розі стукав по дверям квартир громадян які мешкають по сусідству, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_3 підтверджується поясненнями Добровольської JI.B., ОСОБА_5, ОСОБА_4, які пояснюють, що 08.02.2010 року о 23-00 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку з бабусею ОСОБА_4. в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та 08.02.2010 року о 03-00 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку № 43 по вул. Івана Сірко в м. Кривому Розі стукав по дверям квартир громадян які мешкають по сусідству, на зауваження не реагував.

Враховуючи, що ОСОБА_3, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, 25.01.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 КпАП України, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.36, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -487/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ.

15.06.2009 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 20.06.2009 року справа надійшла до суду 10.03.2010 року коли сплив одномісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-476
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером ПП «УМТТ», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Двінська 6, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Толбухіна 37/10

за ст.ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року при перевірці ПП «УМТТ», розташованого по вул. Двінська 6 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів по строку до 15.01.2010 p., фактично сплачено 28.01.2010 p., затримка склала 14 календарних дні, чим порушено Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення, є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується витягом з акту про результати невиїздної документальної перевірки від 05.02.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 - 473/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 164-9 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року о 11-00 год. громадянин ОСОБА_2 біля зупинки громадського транспорту «17 квартал» по вул.. 23 Лютого в м. Кривому Різі незаконно збував аудіовізуальних творів, упаковки яких не було марковано контрольними марками. Вилучено DVD диски у кількості 5 штук на суму 100 грн

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується рапортом працівників міліції, протоколом огляду від 27.02.2010 року поясненнями ОСОБА_2 -а.с. 3,4,5.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 164-9 ч.І КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет з дисками в кількості 5 штук, які зберігаються в Тернівському РВ КМУ - конфіскувати на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ: