overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2014/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010 року о 13.37 годині на 357 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, рухався в порушення п.12.9б Правил дорожнього руху України зі швидкістю 98 км/год в зоні дії дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» та 1.37 «Дорожні роботи», чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 58 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2087.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить розпика про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №123877 від 01.08.2010 року (а.с.1), рапортом інспектора ДАІ (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, яке полягає в перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2029/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкірської АССР, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4/2, кв.16,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 16.08.2010 року о 16.00 годині на 82 км автошляху Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Дельта» без реєстраційного номеру, що має об`єм двигуна 49,9 куб.см, в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення №180417 від 21.08.2010 року відсутні дані щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, якщо такий проводився на місці події за допомогою індикаторної трубки «контролю тверезості».

Крім того, до матеріалів справи слід долучити висновок наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, якщо такий огляд також проводився, оскільки в наявній в справі довідці Красноармійської ЦРЛ від 16.08.2010 року щодо отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень такий діагноз, як алкогольне сп`яніння, не підтвердився.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-2033/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитрів при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВП «Шахта «Стаханова», електрослюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 14.08.2010 року о 05.50 годині в м.Димитрів Донецької області в районі шахти «Стаханова» ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України власним транспортним засобом «Іж Юпітер» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Продув трубку «Контролю тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений.

Розглядаючи адміністративний матеріал, в діях ОСОБА_2 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.08.2010 року, приблизно о 05.30 годині, в звязку з погіршенням стану здоровья вживав лікарські засоби, які, певно, містять спирт, а о 05.50 годині під час керування мотоциклом був зупинений інспектором ДАІ за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння. На пропозицію інспектора ДАІ продув трубку КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений. Після цього був направлений на медичний огляд до наркологічного диспансеру, де ознак сп`яніння в нього не виявили.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №04б від 14.08.2010 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.5).

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2018 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КпАП України, з якого вбачається, що 19.08.2010 року о 14.20 годині на 357 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевролет» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, рухався в порушення п.12.9б Правил дорожнього руху України зі швидкістю 103 км/год в зоні дії дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» та 1.37 «Дорожні роботи», чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 63 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2087.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий по суті за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №110244 від 19.08.2010 року, місцем проживання ОСОБА_1 значиться м.Красноармійськ, проспект Шахтобудівників, 1/23 Донецької області (а.с.3).

Згідно даних поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ОСОБА_1 за адресою: м.Красноармійськ, проспект Шахтобудівників, 1/23 Донецької області не проживає (а.с.5,6).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для встановлення відповідного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КпАП України повернути Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя
Справа №3-2021/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Слов`янськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року об 11.50 годині в м.Слов`янськ Донецької області по вул.Криворізькій в районі зупинки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.3.2 Правил дорожнього руху України при наближенні спеціального транспортного засобу з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору не зупинився біля правого краю проїзної частини.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №175234 від 30.07.2010 року (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, яке полягає в ненаданні переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2463/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та зареєстрованого там же. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, на утриманні має дві особи, який не працює, -

за ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2010 року був складений протокол про те. що ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_3, який мешкає в селі Мошорино Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Леніна, 36, перебуває на території України з 20 жовтня 2010 року по теперішній час без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, про що складений протокол серії КД № відсутній від 03.1 1.2010 року , з яким ОСОБА_2, ознайомлений.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі, просить суд суворо не карати, розкаюється в скоєному.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАІІ настає відповідальність за порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, проживання без реєстрації, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, беручи до уваги вище зазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення, вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням матеріального положення ОСОБА_2, того, що він не працює, на утриманнні має дві особи, тяжких наслідків від його діянь не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 сі.203 КУпАП закрити за малозначністю, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонпого суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2459/10
10 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Унгельського повіту ОСОБА_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, громадянина ОСОБА_3, на утриманні осіб не має, який не працює, -
за ч.1 ст.203 КУпАП, В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2010 року був складений протокол про те, що ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3, який мешкає в селі Мошорино Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Жовтневій, 47, перебуває на території України без документів на право перебування на території України та без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, про що складений протокол серії КД № відсутній від 10.11.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.
В суді ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі, просить суд суворо не карати, розкаюється в скоєному.
Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, проживання без реєстрації, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, беручи до уваги вище зазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення, вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням матеріального положення ОСОБА_2 того, що він не працює, на утриманню осіб не має, тяжких наслідків від його діянь не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП закрити за малозначністю, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді набирає «іконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено проз ест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2462/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знамянського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану там же, громадянку України, яка не працює знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на утриманні має дві особи, -

за ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2010 року складений протокол про те, що ОСОБА_3 не вжила відповідних заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації у власному будинку в селі Мошорино Знам'янського району Кіровоградської області, вул. Леніна, 36, свого співмешканця громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії КД № відсутній від 03.11.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнала в повному обсязі, розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.205 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, вивчивши документи справи: протокол, копію паспорта, вважає, що провина її доведена.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_3, суддя враховує характер вчиненою, те, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на утриманні має дві особи, дані характеризуючи особу, сімейний та майновий стан.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.205, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.205 КУпАІІ і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2475/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює оглядачем вагонів ВЧД-7 станції Знам'янка, одружений, на утриманні дві особи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.11.2010 року о 14.50 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (на підставі доручення ВММ 221080), в місті Знам'янка по вулиці Жовтнева, 22, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_2, під керуванням Ковальова JI.B., внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА1 № 092392 від 03.11.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений і йому роз'яснені його права.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину у скоєному визнав.

Відповідно ст.124 КУпАП настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, протокол правопорушення,, висновок медичного огляду №303 від 03.11.2010 p., висновок медичного огляду №302 від 03.11.2010 p., схему місця ДТП, пояснення Ковальова J1.B., ОСОБА_2, вважає, що провина ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП - доведена.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2. його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судці може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1