overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 2275/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 75,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2010 р. о 22.25 год. у с. Яськи по вул. Леніна керував мопедом»Хонда-Діо» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАЇ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 314935 від 09.06.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, той факт, що правопорушник ніде не працює і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 2272/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010 р. ОСОБА_1 о 23.20 год. в м. Біляївка по вул. Леніна керував мопедом «ХТ-50» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КупАП України, за кваліфікуючою ознакою ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАЇ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 314874 від 13.06.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2277/10
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.08.1990 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Агрономiчний, 8

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

9 травня 2010 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Ат. Головатого, керуючи автомобiлем «Мазда 323» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зi швидкiстю 119 км/год, чим перевищив швидкiсть у населенному пунктi на 59 км/год. та порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, до суду надiйшов конверт з вiдмiткою, що дана вулиця в с. Усатово не обслуговується.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 296817 від 09.05.2010 року та повідомленням.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п»ятдесят кілометрів на годину.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.О. Пендюра
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, 02.11.1991р. народження, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 062821 від 24.12.2009р., ОСОБА_2 06.12.2009р. в м.Бібрка по вул. Грушевського,8, керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху, не справився з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.124 КпАП України ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,28.08.1973р. народження, жительку с.Бачів Перемишлянського району, громадянку України, техпрацівниця Бачівської сільської ради, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0004084 від 28.12.2009р., ОСОБА_2 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який 19.12.2009р.в м.Перемишляни в барі „Ватра вживав алкогольні напої.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Крім того вина правопорушника стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.09р., рапортами, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 14.07.1957р. народження, жительку с.Стоки Перемишлянського району, громадянка України, -

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0004072 від 26.01.2010р., ОСОБА_2 неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який протягом тривалого часу без поважної причини не відвідує навчання.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, яка в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини неявки та не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2010р., рапортами, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях

ОСОБА_2. наявне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого: судді Борняк Р.О.,
при секретарі Вовк О.С.,
з участю: інспектора Перемишлянського РП КВІ Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання інспектора Перемишлянського РП КВІ Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Інспектор Перемишлянського РП КВІ Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду покликаючись на те, що правопорушник ухиляється від виконання призначено стягнення. В ході перевірки зазначеного місця проживання правопорушника - с. Чемеринці Перемишлянського району та згідно отриманої інформації з Чемеринецької сільської ради, СГІРФО Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області встановлено, що ОСОБА_2 на території Чемеринецької сільської ради не зареєстрований і не проживає, а відтак місце перебування останнього невідоме, що унеможливлює виконання постанови суду.
Оголосивши подання, яке надійшло на розгляд суду, вивчивши матеріали представленої справи, вислухавши думку представника КВІ, суд приходить до висновку, що виконання постанови слід припинити мотивуючи це наступним.
Згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 травня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у виді 50 (пятдесяти) год. громадських робіт.
Як вбачається з особової справи правопорушника та матеріалів подання, за адресою с. Чемеринці Перемишлянського району 22.06.2009р. ОСОБА_2 надсилалось повідомлення та виклик до КВІ для постановлення на облік з метою подальшого направлення для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. У звязку з неявкою правопорушника та повідомленнями про те, що останній на території Чемеринецької сільської ради не проживає було направлено запити в СГІРФО Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області, за відповідями на які останній на території Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області не проживає та не зареєстрований.
Проаналізувавши особову справу правопорушника, вислухавши представника КВІ, який вважає за доцільне припинити її виконання у звязку із збігом термінів для цього, суд вважає, що у звязку з тривалим невстановленням місця знаходження та проживання правопорушника її виконання слід припинити, оскільки встановити місце перебування правопорушника в даному випадку не вбачається за можливе.
А тому, керуючись ст.ст. 303-305 КпАП України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виконання постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 травня 2010 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити у звязку із збігом строків для її виконання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з ДПІ у Перемишлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, жительки м.Бібрка, вул.Зарічна,81, головний бухгалтер ДП „Полісинтез м.Бібрка, вул.Галицька,170, 15.07.2009р. притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення № 390 серія ХА

№ 015070 від 30.12.2009 року під час проведення перевірки працівниками податкової інспекції ДП „Полісинтез АТ „Органіка , що знаходиться в м.Бібрка, вул.Галицька,170, ОСОБА_1 допустила порушення ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість від 03.04.1997р., що виразилось у заниженні бюджетного відшкодування у сумі 142850.00грн.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.09р., випискою з акту та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, яка в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини неявки та не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки така 15.07.2009р. була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу, а тому на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (204,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, 23.07.1961р. народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1а/4, одруженого, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 062778 від 23.12.2009р., ОСОБА_2 23.12.2009р. о 18.00год. у м.Перемишляни, керуючи автомобілем марки DEO, номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, не переконався, що створить перешкоду для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль FORD, номерний знак НОМЕР_2, який знаходився у нерухомому положенні , чим завдав йому технічних пошкоджень.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.124 КпАП України ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся, просить не позбавляти прав керувати транспортними засобами.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями , схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двадцяти трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (391,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.