overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1167/10
29 марта 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административньїй материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего управляющим предприятия «Фортис»ХООВОІ»СОІУ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.І ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 марта 2010 года в результате проведенной проверки государственным налоговым инспектором деятельности «Фортис»ХООВОІ»СОІУ», юридический адрес: г. Харьков, ул. Текстильная, 62, установлено нарушение требований Закона Украины «О порядке погашення налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно: не своевременная подача платежного документа в учреждение банка для оплати коммунального налога в сумме 23,80 грн,, налог оплачено 22.02.2010 года при сроке оплаты 19.02.2010 года, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 68 от 17.02.2010 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к виводу о доказанности вины ОСОБА_2 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283,284, ч.І ст. 163-2 КоАП
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.І ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять] гривен.
Срок предьявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апеляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районньїй суд г. Харькова.
Судья Т.Н. Костенко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-388/10
П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ВАТ «ПГЗК» водієм,

який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 12 квітня 2010 року о 02.00 годині, по вул.Харитонова в м.Кривому Розі, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ ТF699Р, номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №2086 від 12.04.2010р. у ОСОБА_2 встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання маріхуани.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Щиро розкаявся у вчиненому порушенні, зобов'язується в подальшому не допускати правопорушень.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду та іншими матеріалами наданими суду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що останньому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобігання новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ягьсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-195/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надішли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,, громадянина України, непрацює, мешкає: вул. Косигіна. 7 /25. в м. Кривому Розі.

за ст.ст. 124,122-4 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 року о 20 год.00 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВА3-21063 д/н АЕ06115СО по вул. 23 Лютого біля маг. <<Фреш>> м. Кривого Рогу, рухався заднім ходом, не переконався у відсутності перешкоди для руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, допістив наїзд на автомобіль ЗАЗ110206 д/н 6045АА, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. З місця пригоди ОСОБА_2 зник.

ОСОБА_2 до суду не з"явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протококолі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується, протоколами огляду а.с.5-7, схемою ДТП- а.с 4 тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченої о ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гри. на користь держави.

Керуючись 279. 280 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_2 визнати винним за ст..ст.124.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

ІІосланова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може 6ути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1974/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року.

Суддя Тернівського районною суду м. Кривою Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС відділу ПІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, працює: ВАТ «Північний ГЗК». мешкає: м. Кривий Ріг. вул. Доватора. 29/332

за ст. 124 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року о 10 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тбіліській м. Кривого Рогу, по другорядній дорозі на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю Шевролє. в наслідок чого автомобілі отрималимеханічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, схемою ДТП- а.с.4. протоколом огляду а.с.-З. тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 С М.. винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гри. на користь держави.

Керуючись 279. 280 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності .її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або па неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1987/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює : СГ«ОСОБА_3В.», продавець, мешкає: вул. Чебоксарська, 18 в м. Кривому Розі,

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року при перевірці СГ«ОСОБА_3В.», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції при продажу підакцизних товарів, розрахункового документу встановленого зразку, відсутність цінників, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 14.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено нротеет прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1980/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Сімферополя, громадянина України, працює :ТОВ «ВВВ - їнвест» - директор, мешкаєм вул. Косигіна, 18/44 в м. Кривому Розі,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року при перевірці ТОВ «ВВВ - Інвест», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку у сумі 99,75; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення с підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 13.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1992/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює : СГ Мазурчак, мешкає: вул. Адм. Головка, 26/20 в м. Кривому Розі,

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року при перевірці СГ Мазурчак, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу встановленого зразку, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 21.07.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1972/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Солонянського району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана. громадянина України, не працює. мешкає: вул. Адм. Головка. 51/53 в м. Кривому Розі,

за ст. 130 ч.І КпАП України

В С Т А II О В И В :

02.09.2010 року о 12-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1. по вул. Радянська в смт. Солоне, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП . рапортом працівника міліції - а.с.2. письмовими поясненнями правопорушника а.с.1 та свідків а.с. 3,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_211, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279. 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності .її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1970/2010
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2010р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1. розглянувши в м. Кривому Розі адміністративну справу яка надійшла від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кобеляцького району Полтавської області відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючої о: м. Кривий Ріг. вул. Косигіна, 8/52,

за ст.122 ч. З КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2010 р. водій ОСОБА_2 29.08.2010 р. о 07.22 год.. керуючи автомобілем "Шкода" д/н ТЗА06577 в с. Андрійки, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 147 км/год. чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_2ГІ. винним себе не визнав, та пояснив що рухався зі швидкістю до 60 км.год.. був зупинений в межах населеного пункту. Крім того фіксація порушення здійснювалася приладом «Радіє» без фото та кінозйомки, інші докази перевищення швидкості відсутні.

Вислухавши ОСОБА_2 дослідивши надані докази в справі, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 14-1 ч. 1 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису. чи засобами фото - і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспорі них засобів.

При запереченнях ОСОБА_2II. проти порушення, інших доказів перевищення швидкості в межах населеного пункту, крім протоколу суду не надано. Показання технічного засобу, яким проводився вимір, фото автомобіля, або інший носій інформації який би підтверджував перевищення швидкості відсутні. При вказан их обставинах провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.І п.1. 284 ч.І п.З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.З КУпАІ І провадженням закрити. за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником. захисником. потерпілим. його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. протест прокурора. подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

СУДДЯ
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1978/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м. Львова, громадянку України, працює : ТОВ «ВВВ - Інвест» - фармацевт, мешкає: вул. Шостаковича, 20/3 в м. Кривому Розі,

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року при перевірці ТОВ «ВВВ - Інвест», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку у сумі 99,75; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим подушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. І КУпАП підтверджується актом перевірки від 13.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст.155-1 ч 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1990/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м. Кривого Рогу, громадянку України, працює : ФО-П ОСОБА_3 - офіціант, мешкає: вул. Должанеького, 50 в м. Кривому Розі,

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року при перевірці ФО-П ОСОБА_4, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 16.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї мвже бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: