overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-247/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України , працюючої продавцем ПП ОСОБА_2 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч 1ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

25.02.20010 року при перевірці магазину по вул. Леніна , 65 с. Омельник ,

Кременчуцького району о 18 годині 04 хвилини , що належить ПП ОСОБА_2 код №

НОМЕР_1, юридична адреса Кременчуцький район , с. Омельник , вул. Садова, 23-а,

( акт № 009895 від 25.02.10 року ), встановлено порушення порядку проведення

розрахунків в магазині по вул. Леніна , 65 с. Омельник о 18 годині 04 хвилини

25.02.2010 року , а саме : невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення

розрахунків сумі коштів зазначеній у денному звіті РРО ( Х-звіт ) .

ОСОБА_1 було порушено п .13 ст. З Закону України „ Про застосування РРО

в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг № 1776-ІП від 01.06.2000 року із

змінами та доповненнями , тач 1 ст. 155-1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в магазині , тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 155-1 КУпАП , накласти штраф в сумі 35( тридцять п'ять ) гривень в рахунок держави .

Суддя / АСо --п ОСОБА_3

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-256/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010року. ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3

Кременчуцького району, працює КСЛЗ

За ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

4 березня 2010 року о 08.30 год. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Приходька керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д/н 14070СК не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримати технічні пошкодження. Вину ОСОБА_2 визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284. 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-251/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє осіб,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2010 року о 12-00 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі села Салівка Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з криги забороненим засобом лову жилковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонений засіб лову жилкову сітку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-253/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповід&тьності

ОСОБА_1. 14.05.1985.року народження, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна особа,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року о 08-10 годин, ОСОБА_1, в затоці річки Дніпро на Дніпродзержинському водосховищі в районі села Самусіївка Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з криги забороненим засобом лову драком, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь лову та незаконно добтих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 17 (сімнадцять) гривень 20 копійок.

Заборонений засіб лову драк - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-252/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, КВТ-278АДРЕСА_1, працює охоронником ПП «Антарис» м. Кременчук, вул. Хорольська, буд.7, Полтавської області, одруженого, утриманців не має,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року о 09-00 годин, ОСОБА_1, в забороненій зоні рибальства на річці Псел поблизу садового товариства «Політ» Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з криги забороненим засобом лову сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 12 (дванадцять) гривень.

Заборонений засіб лову сітку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-257/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІВАНОВИЧА ЗО липня1980 року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Декабристів 6.6 Кременчуцького району, українця, громадянина України, не працюючого

за 122 ч.З Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2010 року о 11 год 20 хв. на авто дорозі МОТ-01 с.Усадове Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши встановлену обмеженням швидкість руху більше як на 52 км/год., чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 18 лютого 2010 року біля 11 год.20 хв. в с У садове Одеської області на авто дорозі МОТ-01, керуючи автомобілем НОМЕР_1 . рухався ;.і швидкістю 112 км/год, перевищивши встановлену обмеженням швидкість руху більше як на 52 км/год., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності заст.122 ч.З КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області

через Кременчуцький районний суд Полтавської .області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-259/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справ/'. яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122-5 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року о 09-35 годин, ОСОБА_1, на 435 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, керував автомобілем НОМЕР_1 на якому був встановлений спеціальний звуковий пристрій без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 є ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 122-5 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-5 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави без конфіскації спеціального звукового пристрою.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-262/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтаської області, громадянки України, не працюючої, на утриманні осіб не має,, мешкаючої с.

ОСОБА_2»янка, вул. Молодогвардійська, б. ІЗ, Кременчуцького району, Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

встановив :

22 березня 2010 року до суду надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 О,В., в якій вказано, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання с.Червона Знам»янка було виявлено, що вказана громадянка запросила до себе в приватних справах та надала жилу площу громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 і не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його реєстрації, тобто невжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

ОСОБА_1 вину в суді визнала повністю.

Вина підтверджується її особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривен.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-258/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює КВБЗ водієм,

зач. 1 ст. 139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_2, по вулиці Гагаріна в смт. Онуфріївна Кіровоградської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив забруднення шляхового покриття шляхом розсипання вантажу який перевозив, чим порушив п. 1.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.і ст. 139 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-263/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, на утриманні осіб не має, мешкаючого с. Червона Знам»янка, вул. Молодогвардійська,б. 23, Кременчуцького району, Полтавської області без реєстрації у громадянки ОСОБА_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановив :

22 березня 2010 року до суду надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 в якій вказано, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання с.Червона Знамянка, Кременчуцького району було виявлено, що вказаний громадянин проживає без дійсних документів на право проживання в Україні з 20.03. 2010 року, тобто порушив правила перебування в Україні.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 гривен.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-277/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 Амірхана огли, ЗО січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина ОСОБА_2, азербайджанця, не працюючого, розведеного, на утриманні має неповнолітнього сина, мешкаючого с. Роботівка, вул. ГригоренкаД 114, Кременчуцького району, Полтавської області без реєстрації

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановив :

24 березня 2010 року до суду надійшла справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 Амірхан огли, в якій, що вказаний громадянин проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без належних документів на право проживання в Україні, тобто порушив правила перебування в Україні.

ОСОБА_1 вину в суді заперечував.

Вина підтверджується його адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є наявність неповнолітньої дитини.

Обтяжуючою відповідальність порушника обставиною є повторне протягом року вчинення правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 Амірхан огли до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 гривен.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-269/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3

Кременчуцького району,ПП

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року о 10.30 год. ОСОБА_1А.в м. Кременчуці по вул.Радянській керуючи автомобілем ПАЗ д/н ВИ 097 АА при виникненні небезпеки не вжив заходів до зупинки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримати технічні пошкодження. Вину ОСОБА_1 визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-264/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Знам»янка, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України,

приватний підприємець, не одружений, на утриманні має 1 неповнолітню дитину,

мешкаючого в с. Вільна Терешківка, вул. Ворошилова, будинок 81, Кременчуцького

району, Полтавської області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП,-

встановив :

09 березня 2010 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. Халаменюка, керувавши автомобилем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.19.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, протоколом про адміністративне правопорушення № 163294, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком №541 Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у гр. ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено, поясненнями гр. ОСОБА_2

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави 380 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-279/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, мешкаючого АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року, приблизно о 15-00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці в кооперативі «Зелений гай» с. Михайленки, Кременчуцького району Полтавської області, нецензурно лаявся, не реагуючи на зауваження, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у суді визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному арешту на строк 7 (сім) діб, відбуття стягнення рахувати з 24 березня 2010 року з 10-00 годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту набирає законної чинності з моменту її ухвалення.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-278/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, мешкаючого м. Олександрія, вул. Київська, буд. 167, Кіровоградської області, працює майстром взуття у приватного підприємця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року, приблизно о 15-00 годин, ОСОБА_1, в кооперативі «Зелений гай» села Михайленки Кременчуцького району Полтавської області, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у суді визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному арешту на строк 7 (сім) діб, відбуття стягнення рахувати з 24 березня 2010 року з 10-00 годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту набирає законної чинності з моменту її ухвалення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту набирає законної чинності з моменту її ухвалення.

Суддя Ю. І. Степаненко