overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26 серпня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка не має інвалідності, мешканку: вул. Леонова, 10, м. Первомайськ, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2010 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 керувала автомобілем «Део», держ. № НОМЕР_1, в м., Первомайську по вул. Леонова, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 001852 від 15 серпня 2010 року та у судовому засіданні пояснила, що дійсно відмовилася від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків, оскільки випила бокал пива і після цього керувала автомобілем «Део».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала та у судовому засіданні пояснила, що не може сплатити штраф, а вчинене нею правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, та під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26 серпня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Загородна 102, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2010 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «LDV», держ. № НОМЕР_1, у смт. Вільшанка по вул. Вербовій, допустив відпадання заднього правого колеса та продовжив рух, тим самим пошкодження асфальтобетонне покриття дороги, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 001671 від. 17 серпня 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 139 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 350 (триста пятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26 серпня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інвалідності не має, мешканця: м. Первомайськ, вул. Коротченко 8/39, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2010 року о 16 год. 10 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2113», держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Одеській, під час руху заднім ходом не скористався допомогою інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на металеву опору та пошкодив її, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП пошкоджено металеву опору павільйону «NA-NA», у автомобіля «ВАЗ-2113», держ. № НОМЕР_1 пошкоджень не виявлено.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 001676 від 18 серпня 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 350 (триста пятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26 серпня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інвалідності не має, мешканця: м. Первомайськ, вул. Урицького 126, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2010 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Гв. Родімцева, при проїзді рівнозначного перехрестя, не надав переваги у русі автомобілю, що наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Субару», держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.12 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля «ВАЗ-2101», держ. № НОМЕР_1 пошкоджено: деформовано переднє ліве крило, ліва передня дверка, пошкоджено лакофарбове покриття, у автомобіля «Субару», держ. № НОМЕР_2 пошкоджено ліве переднє крило.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 001843 від 13 серпня 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 21, неодруженого, непрацюючого. -

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

встановив:

ОСОБА_1 29 червня 2010 року близько 02-ї години ночі, перебуваючи в будинку №24 по вул.Андріївській м.Кролевець, вчинив сварку з громадянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході сварки образливо чіплявся до них. висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що сварка була взаємною.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №081585 від 22 липня 2010 року(а.с.2);

-постановою від 06.07.2010р. ДІМ Кролевецького РВ ГУМВС про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.Г.Школа
Справа №3-1361/10
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності 15.09.2010р. за ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 26 листопада 2009 року відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень, відповідно до п.1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21.00 години до 5.00 години.

Однак, 15 листопада 2010 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду. Правопорушення скоєне ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення стягнення за ч.2 с.187 КУпАП відповідно до постанови судді від 15.09.2010 року (а.с.2).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №082469 від 16 листопада 2010 року (а.с.2);

- рапортом ІПС Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 26 листопада 2009 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 15 вересня 2010 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, однак висновків не зробив і продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 серпня 2010 року близько 07-ї години ночі, знаходячись вдома за адресою м.Кролевець, вул.Зелена, 22, вчинив насильство в сімї у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вдарити, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом серії СУ №082224 про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2010 року (а.с.2), із якого вбачається, ОСОБА_1 з протоколом згоден.

Під час розгляду в суді справи ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене .1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.Г.Школа
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/З8, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2010 року ОСОБА_2. 05 липня 2010 року о 20 год. 20 хв. по пр.Миру, 6 в м.Кролевець Сумської обл. керував скутером марки "VІРЕR" у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 КУпАП. за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Даний протокол за постановою судді від 19 липня 2010 року повертався ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ для усунення недоліків.

Однак недоліки, зазначені у вищезазначеній постанові, не усунені і відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відповідають дійсності, оскільки за адресою, зазначеною у протоколі, зареєстрований і проживає ОСОБА_3, що вбачається з копії паспорта (а.с. 10), то за таких обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для усунення недоліків, починаючи зі стадії складення нового протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст.251, 256. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Школа
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець, Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

- за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №008136 від 21 липня 2010 року, ОСОБА_1 21 липня 2010 року о 17 годині 30 хвилин в м.Кролевець на вул.Франка, керуючи скутером «VІРЕR асtіrе", здійснив рух по тротуару, чим порушив пункт 11.13 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак пояснив, що зазначена в протоколі дата його народження не відповідає його дійсним анкетним даним, зазначеним в свідоцтві про народження. В підтвердження даного факту законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_2 надала суду ксерокопію свідоцтва про народження сина ОСОБА_1, яка долучена до справи (а.с.4).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 21 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець, Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Школа
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, проживає за вище вказаною адресою, запросила до себе в гості свого сина ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, з липня 2010 року надала йому житло і не вжила заходів щодо забезпечення його своєчасної реєстрації.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердила обставини зазначені в протоколі та пояснила, що будинок сина в результаті пожежі в грудні 2002 року був повністю знищений. ЇЇ син ОСОБА_2 з липня 2010 року проживає у будинку за місцем її проживання, і вона не вжила заходів щодо забезпечення його своєчасної реєстрації.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується її поясненням в суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2010 року (а.с.2);

Вказаними діями ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземця, якого запросила в Україну в приватних справах і надала йому жилу площу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Відповідно до ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КупАП, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя.
Справа №3-953/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого сторожем у ПП 'Тенісні корти" м. Київ,-

- за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 липня 2010 року о 19-й годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання співмешканки ОСОБА_2 в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в суді під час розгляду справи підтвердив вказані обставини. Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2010 року (а.с.2);

-постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 24 липня 2010 року ( а с.3) та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1Л вчинив насильство у сім'ї, чим вчинив адміністративне

правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2010 року ОСОБА_2, 05 липня 2010 року о 20 год. 20 хв. по пр.Миру, 6 в м.Кролевець Сумської обл. керував скутером марки "УІРЕК." у стані алкогольного сп'яніння., чим порушив вимоги п.2.9 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 188-28 КУпАП.

При цьому у доданому до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння зазначено, що обстежувався ОСОБА_3, і за висновком лікаря ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. В той же час згідно з протоколом від 05 липня 2010 року ОСОБА_2 05.07 2010 року о 20 год. 20 хв. 05 липня 2010 року о 20 год. 20 хв. по пр.Миру, 6 в м.Кролевець Сумської обл. керував скутером марки "VIPER" у стані алкогольного сп'яніння.

За викликом суду на розгляд справи з'явився громадянин, який надав суду свій паспорт, виданий на ОСОБА_4, з зазначенням у паспорті місця його прописки: м.Кролевець, вул.К.Маркса, 5а/кв.38.

Оскільки відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення, у висновку лікаря щодо результатів медичного огляду різняться і при цьому за адресою, зазначеною у протоколі, проживає особа з іншим прізвищем, то за таких обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Школа