overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-992/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071685 від 01 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 30 вересня 2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. вдома,на подвірї, вдарив в обличчя свого тестя ОСОБА_3, що завдало йому фізичного болю.

Протокол серія ІВ № 0071685 від 01 жовтня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

-обєктивна сторона даного правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частина 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь- яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, якщо особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з цих порушень.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-1045/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ №0071708 від 30 вересня 2010 року, звинувачується в тому, що ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Протокол серія ІВ №0071708 від 30 вересня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме:

-не вказано серія, номер паспорта, дата видачі й найменування

органу внутрішніх справ, що його видав або серія, номер іншого

документа, що посвідчує особу, яка звинувачується у вчиненні

правопорушення;

- не вказано час та місце вчинення адміністративного

правопорушення; не в повному обсязі викладена обєктивна

сторона адміністративного правопорушення;

- відсутні прізвища та адреси свідків даного правопорушення.

Окрім цього, матеріали справи не пронумеровані.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано- Франківській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КпАП України повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-1060/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріапи справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057846 від 18 серпня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 17 серпня 2010 року біля 23 год. 00 хв., вдома, в м. Рогатин вул.. Миру, 11/2 Рогатинського району вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону дружини ОСОБА_2. чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Протокол серія ІВ № 0057846 від 18 серпня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, згідно протоколу ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення проте, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували що він протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Окрім цього, у протоколі не вказано серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка звинувачується у вчиненні правопорушення, а також відсутня адреса потерпілої особи.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-1136/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Потік Рогатинського району Івано- Франківської області,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ №0057714 від 18 вересня 2010 року, звинувачується в тому, що ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дочки, яка о 01 год. 30 хв. перебувала у сільському будинку культури.

Протокол серія ІВ №0057714 від 18 вересня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме:

-не вказано час та не конкретизовано місце вчинення

адміністративного правопорушення;

Окрім цього, до матеріалів справи не долучено документ, який підтверджує, що дана особа є неповнолітньою.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КпАП України повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано- Франківській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.184 КпАП України повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-1161/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від державного інспектора праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого начальником підрозділу ГВП «Добринів»,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року від державного інспектора праці в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.41 КпАП України.

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 09-15-005/30 від 15 листопада 2010 року, звинувачується в тому, що допустив триваючі порушення вимог трудового законодавства, зокрема: виплата заробітної плати працівникам проводиться не регулярно і один раз в місяць, немає співвідношення між працівниками в залежності від займаної посади, окрім цього, не проводиться індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму за період квітня 2010 року по вересень 2010 року. Також інваліду III групи ОСОБА_1 при наданні відпустки не дотримано мінімальної тривалості 26 календарних днів.

Протокол № 09-15-005/30 від 15 листопада 2010 року складений з

порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме: до матеріалів справи не долучено інших відомостей, необхідних для обєктивного вирішення справи. Зокрема, не долучено документів фінансово-господарської діяльності, які б містили факти порушення вимог трудового законодавства.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КпАП України необхідно повернути державному інспектору праці в Івано- Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.41 КпАП України повернути державному інспектору праці в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-1004/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071765 від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 12 жовтня 2010 року приблизно о 22 год. 30 хв., в с. Княгиничі Рогатинського району,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону матері, чинив на неї фізичний і психологічний тиск.

Протокол серія ІВ № 0071765 від 13 жовтня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення: не зазначено прізвище, імя та по-батькові потерпілої особи;

- відсутні письмові пояснення потерпілої особи.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення допущено

виправлення відомостей, що заносились до нього.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-1049/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

23 жовтня 2010 року Рогатинським районним судом направлено ОСОБА_1 повістку про виклик його до суду для розгляду даної справи. Судова повістка направлялась особі за адресою,що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

03 листопада 2010 року дана судова повістка була повернута в Рогатинський районний суд з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути у Рогатинський РВ УМВС України в Івано- Франківській області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 256,268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути у Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-1111/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року від Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2010 року, звинувачується у тому, що 07 серпня 2010 року біля 19 год. 00 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області, а саме: біля кафе «Гранд» виражався нецензурними словами,на законну вимогу працівників міліції припинити такі дії не реагував та почав чинити опір.

Правопорушник в судове засідання, яке було призначено на 19 листопада 2010 року не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

19 листопада 2010 року суддею Рогатинського районного суду винесено постанову в якій працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області доручено забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2 на 25 листопада 2010 року о 09 год. 00 хв.

Однак, ОСОБА_2 в судове засідання не був доставлений 25 листопада 2010 року та не повідомлено Рогатинський районний суд про причини невиконання постанови від 19 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 Кодексу України про адміністративні

правопорушення повернути у Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-1149/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВСІ №004401 від 08 вересня 2010 року, ОСОБА_1 звинувачується у тому, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 08 вересня 2010 року о 01 год. 30 хв. на вул. Галицькій в м. Перемишляни Львівської області, передав керування своїм автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак 3672ВТ ОСОБА_2, який також знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(г) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання, яке було призначено о 08 год. 30 хв. 25 листопада 2010 року не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

29 листопада 2010 року Рогатинським районним судом доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 о 08 год. 00 хв. на 03 грудня 2010 року.

Проте, постанова Рогатинського районного суду від 29 листопада 2010 року не виконана та не повідомлено суд про причини її невиконання.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області без розгляду.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-1183/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/3 Івано-Франківської області,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071823 від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 21 жовтня 2010 року біля 22 год. 00 хв. вдома в м. Рогатин по вул. Липовій, 31 а/3 Івано-Франківської області вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2,чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Протокол серія ІВ № 0071823 від 22 жовтня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, згідно протоколу ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення проте, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували що він протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів справи постанова за справою про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2010 року, супровідні листи про направлення даної справи до Рогатинського районного суду, а також інформаційна довідка не підписані начальником Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила