Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участю секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19 липня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця: Первомайський район, смт. Підгородня, вул. Первомайська, 69, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВЕ1 № 008545 від 26.06.2010 р., складеного інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 слідує, що 26 червня 2010 р. об 11 год. 25 хв., у м. Первомайську по вул. Грушевського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзит», держ. № НОМЕР_1, під час виїзду з другорядної дороги на головну на кільцевому участку дороги, яка має дві полоси в одному напрямку здійснив виїзд на праву по ходу руху полосу з крайньої лівої, при цьому не переконався у відсутності транспортних засобів на полосі, на яку водій ОСОБА_1 мав виїхати, при цьому на транспортному засобі було увімкнено лівий покажчик повороту, своїми діями примусив водія транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку по правій полосі різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створив аварійну ситуацію, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 26 червня 2010 р. об 11 год. 25 хв., він правил дорожнього руху не порушував, аварійної ситуації не створював, оскільки перед виїздом з кільцевої частини дороги на вул. Грушевського зупинився, впевнився в безпеці руху та виїхав на головну дорогу, на вул. Грушевського, його наздогнав автомобіль ДПС та подав знак зупинитися. Працівники ДАІ звинуватили його в тому, що він створив їм аварійну ситуацію та склали відносно нього протокол. ОСОБА_1 стверджував, що автомобіль ДПС різко не гальмував та напрямку руху не змінював.

Інспектор ДПС ОСОБА_3 пояснив, що 26 червня 2010 р. об 11 год. 25 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2, водій автомобіля «Форд Транзит» держ. № НОМЕР_1 при виїзді з кільцевої частини дороги на вул. Грушевського створив йому аварійну ситуацію, він зупинив цей автомобіль та склав на водія цього автомобіля, ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_3 пояснив, що крім свідка інших доказів не залучав.

Викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_4 стверджував, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію автомобілю «Нісан».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 складав інспектор Молдованов О.В., що керував автомобілем, якому згідно протоколу була створена аварійна ситуація, тому він є учасником дорожньо-транспортної пригоди і не мав права складати протокол про винуватість будь-якої особи, то вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :