Справа № 3-1756/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши з участю прокурора Дмитрієва Ю.В. та представника Маріупольської митниці ОСОБА_1, матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

Чин Ксие, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Китаю, який народився у м. Сичуань, Китай, старшого помічника капітана т/х OCEAN PRESIDENT прапор Китай, який мешкає за адресою: Китай, ОСОБА_2 Кіанг Кюкун Ву ОСОБА_3 Жоу ОСОБА_4 Жонг Сіті

за ст. 340 ТК України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2010 року о 19 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю та митного оформлення прибуття т/х OCEAN PRESIDENT (прапор Китай) на 10-й причал ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», при проведенні вибіркової звірки задекларованих товарів та предметів, що переміщуються через митний кордон України членами суднової команди, в приміщені для зберігання фарби без ознак приховування виявлено 11 банок (180,4л.) фарби «SIGMACOVER», які не заявлені старшим помічником капітаном вказаного судна Чин Ксие за встановленою формою, відповідно до вимог п. 2.2.2 Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден та товарів, що переміщуються ними, затвердженої наказом ДМСУ від 17.09.2004р. № 678, та п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України № 1989 від 24.12.2003р. «Питання пропуску через державний кордон автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними», та при усному опитуванні.

Чин Ксие до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши прокурора, представників Маріупольської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає вину Чин Ксие в порушенні митних правил, доведеною.

Відповідно до ст. 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт порушення Чин Ксие митних правил за ст. 340 МК України підтверджується доданими до протоколу документами, а саме: рапортом ст. інспектора м/п «Азов-порт» від 08.06.2010 року (а.с. 5), описом предметів по справі про порушення митних правил № 0162/70307/10 від 08.06.2010 р. (а.с. 12), письмовим поясненням Чин Ксие (а.с.6-7).

Суд при вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення до Чин Ксие враховуючи, що останній не має в Україні постійного місця проживання та адреси, вважає неможливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, а застосувати до нього конфіскацію вилучених товарів, які є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 340, 386 МК України, ст. ст. 280,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Чин Ксие визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 11 (одинадцяти) жерстяних банок з фарбою іноземного виробництва з надписом на іноземній мові «SIGMACOVER» ємністю по 16,4 л. у кожній банці, які зберігаються на складі Маріупольської митниці, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил № 0162/70307/10 від 08.06.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя