Справа №3-1121/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 352 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

27.02.2009 року о 08-10 год. в зону митного контролю пункту пропуску «ОСОБА_3 - ОСОБА_4» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль НОМЕР_1, з причепом «HOBBY WOHNWAGENWERK» кузов № НОМЕР_2, р.н. № F-04110, що рухався з Республіки Білорусь до України під керуванням ОСОБА_5 з пасажиром ОСОБА_6

ОСОБА_5 до митного оформлення були подані документи: договір купівлі-продажу від 20.02.2009 року без номера на причіп «HOBBY WOHNWAGENWERK» кузов № НОМЕР_2, р.н. № F-Q 2759, відповідно до якого продавець - Guemmour Noureddine, покупець - ОСОБА_5 При цьому, зазначений договір не завірений нотаріально та не легалізовано в консульстві; реєстраційне свідоцтво часина І, реєстраційне свідоцтво частина II, довідку про присвоєння транспортному засобу тимчасового номерного знаку на причіп, виданого ОСОБА_6 з терміном дії від 23.02.2009 року до 27.02.2009 року.

В той же час, згідно отриманої від митного органу суміжної країни Республіки Білорусь інформації, зазначений причіп «HOBBY WOHNWAGENWERK», кузов № НОМЕР_2, вивозився 27.02.2009 року за межі митної території Республіки Білорусь з реєстраційним номером F-Q 2759. Вказаний номерний знак було виявлено в подальшому під час огляду причепу «HOBBY WOHNWAGENWERK» на митному посту «Нові Яриловичі».

Вбачаючи в діях ОСОБА_5 ознаки правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, відносно нього був складений протокол про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, наклавши на нього стягнення у вигляді конфіскації автомобіля, який вилучений і зберігається на складі митниці.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на його прохання ОСОБА_6 з Німеччини привіз причеп - дачу, він подивився, після цього поставив в договорі купівлі-продажу свій підпис і ОСОБА_6 через деякий час привіз укладений договір купівлі-продажу, вони виїхали за межі України разом з причепом і через митний пост «Нові Яриловичі» 27.02.2009 року ввезли даний причіп. Всі документи та номерні знаки отримали в нейтральній смузі після виїзду з території Білорусії. Дані документи були передані власником автопричепу за домовленістю з ОСОБА_6 в попутному автомобілі. Оформленням всіх документів займався ОСОБА_6.

Адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по даній справі в зв'язку з тим, що сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати відносно ОСОБА_5 ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вислухавши адвоката та прокурора, суд вважає, що формально в діях ОСОБА_5 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому що як встановлено в судовому засіданні дійсно було укладено договір купівлі-продажу автопричепу - дача, але в ньому були вказані реєстраційні номери F-Q 2759, які були спочатку зареєстровані на території Німеччини, а потім були надані транзитні номери F-04110, під якими ОСОБА_5 вже ввозив причеп на територію України.

Суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв'язку з тим, що закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, так як у відповідності до ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 складений 27.02.2009 року та порушення митних правил вчинено 27.02.2009 року.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь Чернігівської митниці витрати у справі в сумі 1023 грн. 06 коп.

Вилучений причіп «HOBBY WOHNWAGENWERK» кузов № НОМЕР_2, підлягає поверненню ОСОБА_5

Керуючись 284 КУпАП, ст. 247 п. 7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 352 МК України - закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Чернігівської митниці витрати у справі в сумі 1023 грн. 06 коп.

Вилучений причіп «HOBBY WOHNWAGENWERK» кузов № НОМЕР_2, - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН