Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3977/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.03.1980 р. н., проживає за адресою: м.

Біляївка Одеської області провул. Миру 59

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року відносно гр-нина ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП і ставиться йому в провину те, що він 04.08.2010 року о 14 години в м. Одесі на привокзальній площі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час випередження не врахував безпечного інтервалу відносно автомобіля «Тойота» державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав. При цьому пояснив, що він рухався по привокзальній площі на автомобілі НОМЕР_1 в другій полосі, напрямок руху не змінював, знаходився паралельно розмітці. Зупинився перед попереду стоячим автомобілем і в цей час почув «скрежет», оглянувши в праве бокове дзеркало побачив автомобіль «Тойота», що в'їхав в його автомобіль. Вважає, що дана ДТП сталась в наслідок порушення водієм автомобіля «Тойота» пунктів 10.3 та 11.10 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона керувала автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_2 і її автомобіль стояв, після чого в її автомобіль в'їхала карета швидкої допомоги правими дверми. Вважає, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 12.3 Правил Дорожнього руху України. При цьому її автомобіль стояв однією частиною на дорожній розмітці, що розподіляла напрямки руху в попутному напрямку.

Але суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 так як вони спростовуються слідуючими матеріалами справи:

З схеми місця Д'ГП (а.с. 16) та фототаблиці (а.с. 17 - 19) вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 розташований в середній смузі руху (другій) паралельно дорожній розмітці, що розділяє смуги руху в попутному напрямку, а автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення знаходився на полосі, що розділяє напрямки руху в попутному напрямку під кутом до вказаної смуги, частина автомобіля знаходилась на полосі руху автомобіля ОСОБА_1. Зіткнення транспортних засобів відбулося на полосі руху автомобіля НОМЕР_1 правими дверми вказаного автомобіля НОМЕР_3.

Більш того, працівниками міліції при направленні матеріалів адміністративної справи для дачі висновку щодо встановлення вини учасників даної ДТП було поставлено одне питання за версією водія автомобіля «Тойота» державний номер НОМЕР_4, яка відповідно висновку № ; 1 /А-586 від 01.09 2010 року (а.с. 6-8) не підтверджена та не спростована експертом сектору автотехнічних досліджень НДЕКЦ при МУМВС України Питання про перевірку версії ОСОБА_1 для дачі висновку експертом інспектором міліції не ставилось та не перевірялось.

З вказаних матеріалів суд приходить до висновку, що водій автомобіля НОМЕР_1, не порушив вимоги Правил Дорожнього Руху в тому числі п. 13.3 та не винен в скоєнні вказаної ДТП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було складено безпідставно так як в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1, 7 ч. 1 ст. 247, п. З ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.10.3, 11.10 Правил Дорожнього руху України.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.