overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-572
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: КП «Кривбасводоканал», начальник Ленінської дільниці, мешкає: вул. Матросова 119 (б) в м.Кривому Розі

за ст. 188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою відповідальний за проведення земляних робіт, по вул. 23 Лютого в м.Кривому Розі, не виконав вимоги припису ДАІ № 49 від 07.03.2010 р., «Про проведення місця робіт згідно ДСТУ 3587-97р., ДСТУ4100-02р., чим порушив Закон України «Про дорожній рух» та Закон України «Про міліцію».

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 -а.с.1, копією припису від 01.03.2010 року за № 49 -а.с.2, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАп та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" 03 2010р. Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ

про притяглення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі; громадянина України; не працюючого; який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 7/68

ст.ст. 44, 164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року о 19.30 год, був затриманий біля будинку № 11 по вул. Адм. Головко, в Тернівському районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_2, у якого було вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл. з наркотичною сировиною у кількості 5,5 мл. що згідно експертизи № 58/10-481 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій, суха вага якого 0,05 гр., який він придбав та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

05.03.2010 року близько 11.00 год, на ГБК «Автомобіліст» в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснював скупку брухту кольорових металів у населення за грошовий розрахунок, не маючи на це спеціального дозволу (ліцензії), чим своїми діями порушив діюче законодавство України, регулююче операції з металобрухтом.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали розглядаються одним й тим же судом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, аадміністративні матеріали підлягають об'єднанню.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 7 діб, строк покарання обчислювати з 16.03.2010 року з 12.00 год.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 5 мл. з наркотичною сировиною опій у кількості 5 мл., який зберігається згідно квитанції 000590 в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити, металобрухт кольорових металів загальною вагою 5,5 кг. який зберігається згідно квитанції 000342 в Тернівському РВ КМУ УМВС України - конфіскувати, ваги типу «Кантер» які зберігаються згідно квитанції 000342 в Тернівському РВ КМУ УМВС України - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-579
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої Державної Податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором TOB «Тепловодбуд» , юридична адреса: вул. Двінська 6, проживає: с. Надеждівка, ж-м.Кресівський -2 , вул. Відважна 16

за ст. 163-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року при перевірці TOB «Тепловодбуд» , розташованого по вул. Двінська 6 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на сплату узгоджених сум податкових зобов»язань: з податку на додану вартість, визначеного згідно податкової декларації з ПДВ за листопад 2009 року у сумі 32295,00 грн., по терміну сплати 30.12.2009 року, фактично сплачено 28.01.2010 року, з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2009 року в сумі 11208 грн., по терміну сплати 14.01.2010 року, фактично сплачено 28.01.2010 року, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_3

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїздної документальної перевірки від 11.03.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись CT.CT.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.163-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-590
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: керівником ПП «Енерготехресурс», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Юнацька 1, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Співдружності 84/63

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2009 року при перевірці ПП «Енерготехресурс», розташованого по вул. Юнацька 1 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в Тернівському районі в період з 30.12.2008 року по 30.01.2009 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належний чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 23.11.2009 року , тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП .

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено, не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно протоколу, правопорушення скоєно 23.11.2009 року , справа надійшла до суду 22.03.2010 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.І КУпАП закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 581/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" 03 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; мешкае за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шахтарська, 6/2

ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року о 21.00 год., гр. ОСОБА_3 знаходився біля буд. 100 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в адресу громадян та працівників міліції, хватав їх за формений одяг, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні своїх службових обов'язків.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 136 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-599
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: продавець ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Доватора 21/58, мешкає: вул. Ігарська 2 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року при перевірці магазину, розташованого по вул. Доватора 27 а в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з показниками поточного «X» звіту РРО, відсутність цінників на 13 найменувань товару, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 15.03.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-І ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 549/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює фізичною особаю - підприємцем, мешкає: вул. Федоренка 3/27 в м.Кривому Розі

за ст. 164 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року при перевірці встановлено здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: монтаж систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря з 20.05.2009 року по 31.12.2009 року, чим порушено Закон України «Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності», Закон України «Про архітектурну діяльність», «Порядок ліцензування певних видів господарської діяльності у будівництві».

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, копією витягу з акту про результати позапланової перевірки від 24.02.2010 року, тому суд вважає, необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 164 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-609
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського PB КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. А.Головка 10/64 в м.Кривому Розі

за ст. 164-10 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

При перевірці 07.03.2010 року о 21-30 год. було встановлено, що ОСОБА_3 в ГБК «Збагачувальник» в м.Кривому Розі, на автомобілі НОМЕР_1 здійснював скупку брухту кольорових металів , від населення, за готівковий рахунок, не маючи спеціального дозволу- ліцензії, що призвело до порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_3 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

11.03.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП підтверджується крім пояснень ОСОБА_3, протоколом огляду - а.с.6, письмовими поясненнями ОСОБА_4 -а.с.9, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Керуючись ст.ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 164-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Речові докази - брухт кольорових металів, вагою 70 кг., котрий згідно квитанції № 000355 від 16.03.2010 року, знаходиться в Тернівському РВ КМУ - конфіскувати в прибуток держави.

Речові докази - автомобіль НОМЕР_1, котрий згідно охоронної розписки від 13.03.2010 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2, котрий мешкає: вул. А.Головка 10/64 в м.Кривому Розі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-556/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , працює: ВАТ»ПівнГЗК», електрогазозварювальник, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. А.Головка 24/22

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року приблизно о 22-00 год., ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 1 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі, гучно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю- а.с.6,7, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 554/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2»євськ, Кемеровської області, громадянку України, працює фізичною особаю - підприємцем, мешкає: вул. Косигіна 1/62 в м.Кривому Розі

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року при перевірці встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не включення в податкові розрахунки ф. 1 ДФ за 2-4 квартали 2008 року, 1 -3 квартали 2009 року виплати доходів фізичній особі - підприємцю та громадянину, чим порушено Закон України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів» та Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, копією витягу з акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 05.03.2010 року, тому суд вважає, необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -635
ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює: ТзОВ «Хонест», водій, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна 18/53

за ст.139 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Ісузу», д/н АЕ 6511 CK по вул. Південний в м. Кривому Розі, здійснив стоянку транспортного засобу на тротуарі, чим створив перешкоду в русі пішоходам, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення -передбаченого ст. 139ч.1КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора. подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: