overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.12.2010 Дело № 3-3185/10
13 декабря 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ЦЗН «Правобережный», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
12.12.2010г., гр. ОСОБА_2, находясь по адресу АДРЕСА_1 оскорблял мать, ОСОБА_3, бил ее, толкэд выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем своими действиями совершил насилие в семье .
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, также, его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом устного заявления ОСОБА_3, объяснением ОСОБА_4 и пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 100,00 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 200,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
12.04.2010 Дело №3-999/10
12 апреля 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ЧП, проживающего: г. Запорожье, бул. Отечественный, 9 кв. 4
пост. 164 ч.1 КоАП Украины,
31.03.2010г. в 18-18 ч., ЧП ОСОБА_1 в торговой точке «Мадю» расположенной по адресу: г. Запорожье ул. Энтузиастов.З без соответствующего разрешения на торговую деятельность и без получения лицензии осуществлял торговую деятельность.
В материалах дела имеется заявление ОСОБА_1, в котором он с правонарушением согласен , просит рассматривать материал в его отсутствие.
Так же, его вина подтверждается: протоколом и постановление об административном правонарушении, протоколом осмотра, товарным чеком, всидетельством о госрегистрации, свидетельством об оплате единого налога, договором аренды , пояснением ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом закупки, протоколом осмотра, объяснением ОСОБА_1 в материалах дела, рапортом работника милиции и другими материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицируются по ст. 164 ч.1 КоАП Украины, как осуществление хозяйственной деятельности без получения лицензии на определенный вид хозяйственной деятельности.
Руководствуясь ст. 164 ч.1 , 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 340 ,00 грн. без конфискации передметов торговки.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 680,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
13.12.2010 Дело №3-3184/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 декабря 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В. рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ЗТР, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
10.12.2010г. в 23-30 ч., гр. ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_1 выражался нецензурной бранью, ударил в лицо свою гражданскую жену ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье .
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал. Также, его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, рапортами работника милиции, протоколом устного заявления и объяснением ОСОБА_2, протоколом административного задержания, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и пояснением правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 ,221, 283, 287-294 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания-11.12.2010г.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает её исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
25.01.2010 Дело №3-268/10
25 января 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья . ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ЧП, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
пост. 195-6 ч.1 КоАП Украины,
31.12.2009г. в 12-30 ч., ОСОБА_2, по пр. Юбилейному возле рынка «Юбилейный» в г. Запорожье , тогроват пиротехническими изделиями, чем нарушил порядок хранения, реализации пиротехнических изделий.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Так же, его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, протоколом осмотра и изъятия от 31.12.2009г., пояснением самого правонарушителя в суде, рапортом работника милиции от 31.12.2009г.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 195-6 ч.1 КоАП Украины, как нарушение порядка хранения, реализации пиротехнических изделий.
Руководствуясь ст. ст. 195-6, 221, 283, 287-294 КоАП Украины.
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 560,00 грн. с конфискацией предметов торговли, согласно протокола изъятия от 31.12.2009г.: ракета Ь'К-об 13-26 шт.. Юла наземная «епеи-роза» 090/С-1 упаковка 12 по 6 шт., Римская свеча 20-зарядов- 7 шт., Римская свеча С5434 «5-й элемент» -1 шт., Циркоблиц УК-3- 6шт., римская свеча 15 зарядов т6237-46 шт., петарды «Корсар» к-0203 - 10 упаковок по 10 шт., Римская свеча 10 зарядов т6236-3 упаковки по 12 шт, ракета Ро520-5 шт., римская свеча 20 зарядов Т6238 - 1шт. изделие «СКАСКБК1ЫО ВА1Л РВ0205А- 1 упак 12 по 6 шт.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_2 удвоенный размер штрафа, т.е. 1120,00 грн/
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Шацький районний суд Волинської області
№3-179/10
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2010 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Піща» Луцького прикордонного загону у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, якому розяснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2010 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску на напрямку Пулемець (Україна) - Орхово (РБ) на території Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області в районі ІПЗ 8/209, де на відстані 600 метрів від лінії державного кордону України був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №003810 від 17.03.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.03.2010 року, рапортами працівників прикордонної служби та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк рахувати з 21 години 30 хвилин 17 березня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-682/10
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2010 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Любомльської МДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Шацьк, вул. Садова, буд. 34, громадянки України, керівника Шацької філії ТзОВ «Феміда-Інтер, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника Шацької філії ТзОВ «Феміда-Інтер, будучи посадовою особою, не забезпечила своєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за І квартал 2010 року, термін подачі якого 20.05.2010 року, фактично подавши платіжне доручення 31.05.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1, ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року № 2181 III із змінами та доповненнями, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 021706 від 14.07.2010 року, та її поясненнями в судовому засіданні 16.08.2010 року, в яких вона свою винність визнала частково.

Також винність ОСОБА_1 доводиться показами свідка ОСОБА_2 даними в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-113/10
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2010 року смт. Шацьк

суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Перешпа Шацького району, пенсіонерку, якій розяснено

процесуальні права передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України і яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення,

передбаченого ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2010 року встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 надала жилу площу громадянину РБ ОСОБА_2 в с. Перешпа Шацького району та не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації на території України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000576, матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється людиною похилого віку, свою винність у вчиненні правопорушення визнала повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, доходжу висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи, вищевикладене та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 205 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-284/10
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2010 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2010 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на озері Світязь проводив незаконний вилов риби сітками в нерестовий період, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП» п.3.26 і вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про порушення природоохоронного законодавства №000339 від 16 квітня 2010 року, та матеріалами справи.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 16.04.2010 року та опису-оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 2 (дві) сітки, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до заяви директора Шацького НПП від 26.04.2010 року № 318 та довідки про розрахунок суми збитків в результаті вчиненого адміністративного правопорушення, природно- заповідному фонду завдано майнової шкоди в розмірі 143,00 грн. (сто сорок три гривні), які підлягають стягненню з винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40, 91 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - 2 (двох) сіток.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шацького НПП 143,00 грн. (сто сорок три гривні) майнової шкоди.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-521/10
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2010 року смт. ІІІацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2010 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Мельники Шацького району керував трактором ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, та на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи суду не подав.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АСІ №017448, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії Ж №870619.

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-993/10
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2010 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Піща» Луцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, якому розяснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2010 року о 21 годині 06 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом преізску на напрямку с. Затишшя (Україна) - с. Перевись (РБ) в районі інформаційно-попереджувального знаку 8/41, де на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 010143 від 21.12.2010 року, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 21 год. 06 хв. 21.12.2010 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-15/10
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2010 року смт. Шацьк

суддя Шацького районного суду Храновська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Пулемець Шацького району, вулиця Жовтнева, 36,

громадянку України, непрацюючу, на утриманні одна особа, якій роз'яснено її права передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2010 року працівниками Шацького РВ УМВС України у Волинської області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а саме, ОСОБА_1 протягом листопада - грудня місяців 2009 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов по вихованню своєї доньки ОСОБА_2. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВН № 000375 від 04.01.2010 та її поясненнями даними в судовому засіданні в яких вона свою вину визнала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює, свою винність у вчиненні правопорушення визнала повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, доходжу висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення,

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_3