overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2356/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.51 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року близько 00-50 год. на території ГТЦ-2 ВАТ «ПівнГЗК» охороною «Сокіл КР» був затриманий гр. ОСОБА_2, який разом з ОСОБА_3 намагався вчинити крадіжку брухту чорного металу в кількості 50 кг., брухту кольорових металів в кількості 70 кг., які належать ВАТ «ПівнГЗК», своїми діями намагався здійснити крадіжку колективного майна.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе не визнав та суду пояснив, що був затриманий охороною «Сокіл КР» на території ВАТ «ПівнГЗК».

Перевіривши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст 51 КпАП України, так як його дії спрямовані на дрібну крадіжку майна ВАТ «ПівнГЗК» були припинені працівниками охорони «Сокіл».

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст.247, 280, 283-284 п.З ч.І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 51 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: радіатор системи охолодження БелАЗ 7512-10 який зберігається у начальника зміни ГТЦ-2 ОСОБА_4 - залишити в користуванні ВАТ «ПівнГЗК».

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя:
Справа № 3-857/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого М.КіровоградАДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2"Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року близько 19.10 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ГАЗ 3302» д.н. НОМЕР_1, в М.Кіровограді по пров. Учілищний біля АЗС "ОККО" в стані наркотичного спяніння згідно акту медичного огляду Протокол №249, тобто повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою етапі 130 КУпАП, що підтверджується постановою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 16.03.2009 року, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 2, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді ^позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатиого вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-660/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 14.01.2010 року о 10.40 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ-2103», державний номерний знак Д9070КД по вул. Кірова, в смт. Новгородка, Кіровоградського району, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Від ОСОБА_2 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма вилами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-1896/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ! ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПП, за ч.І ст.130, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року біля 05-00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольцваген - Поінтер» державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Дніпровській в районі будинку 22 в стані алкогольного сп'яніння не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням виїхала за межі проїзної частини та допустила наїзд на перешкоду(електроопору), внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1порушила п.п.2.9 - а, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.130, ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки не повідомила,хоч належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд визнає можливим розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінуємих їй правопорушеннях повністю доведеною. Підтвердженням цьому служить схема дорожньо-транспортної пригоди, її пояснення, висновок результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 283- 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-2022/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року близько 20 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер В А 4846 АА по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка річ), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно протоколу вину визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, а також особу винного та скоєння даного проступку повторно, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-1155/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.122, ст.. 124, ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року о 09.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. В.Пермській в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) не надав дороги, в резутаті чого допустив наїзд на пішоходів, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, що підтверджується висновком медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, поясненнями потерпілих, актом огляду, чим порушив вимоги п. 2.9,18.1, 2.10 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.4 ст.122, ст..124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 11.03.2010 року працівники ДАІ приїхали до нього додому. На той момент він був в стані алкогольного спяніння - цей факт він визнав, але не визнав, що був пяний 01.03.2010 року.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, ч.4 ст.122, ст..124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122, ст..124, ст. 130 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком до одного року та шести місяців.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-1972/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року близько 19 години ЗО хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Антонова в м. Кіровограді, біля будинку № 20, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що пив пиво.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-2323/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року о 10.30 год. ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кравчинського в м. Кіровограді в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2С, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №926 від 16.06.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-2320/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року о 05год. 45хв. год. ОСОБА_1 1 керував мопедом «Пума», без номерного знаку, м. Кіровограді, по вул. Героїв Сталінграду з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав частково та пояснив, що випив одну пляшку пива.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення, письмовими поясненнями свідків, актом огляду та затримання транспортного засобу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-2694/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення зач. 1 ст. 130 КУпАП

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 21,22, зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 32099 по Соколівському шосе 1 (гаражний кооператив «Граніт») в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні доводиться матеріалами адміністративної справи, висновком медичного огляду.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, враховуються вимоги ст.ст. 35,34 КУпАП, а також те, що правопорушник не працює, тому до нього застосовується стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду. Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку. повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3138/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 кор. 1 кв. 60, за ст.122 ч 4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року о 14 год. 39 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Кіровограді біля ринку " Босфор", керуючи автомобілем ЗАЗ в лівому ряді, під час перестроювання в правий ряд не вмикнув знак повороту, чим вимусив водія автомобіля Дєу, який рухався позаду в правому ряду, різко змінювати напрямок руху, та гальмувати щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушив п. 8.1, 10. 1, 10.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Л свою вину не визнав пояснив що він не порушував правила дорожнього руху та не створював аварійну ситуацію.

Вислухавши особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що його вина знайшла свої повне підтвердження а саме протоколом з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього не надходило, поясненням свідка пригоди, фотознімками з місця пригоди, де видно що автомобіль порушника повертає без вимкнутого сигналу повороту.

При призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, відсутність його каяття, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 4 КУпАП та призначає стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.10.1973 народження визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2