overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-829/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124; 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 124; 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1№008192 від 24 серпня 2010 року, звинувачується у тому, що 21 квітня 2010 року о 22 год. 15 хв. в м. Львів по вул. Патона, керуючи автомобілем Ауді, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо- транспортної пригоди, чим порушив п.1.5;п.2.10; п. 10.1 ;п. 18.2 ПДР України.

Протокол серія АТ1№008192 від 24 серпня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме: обєктивна сторона правопорушення, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також відсутні прізвища та адреси свідків даного правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 124; 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 124; 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-586/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

30 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. З ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, звинувачується у тому, що 24 червня 2010 року о 19 год. 10 хв. в с. Колоколині Рогатинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом скутер Джеллі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, невиразна вимова, нечітка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Протокол серія ВС № 042044 від 24.06.2010. р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р. із наступними змінами та зареєстрована в МЮ України 26.03.2001 р. за № 272/5463, зокрема:

- в протоколі не зазначено документ, що засвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його серія, номер, дата видачі, найменування органу, що його видав.

На підставі викладеного, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути у ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути у ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-821/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Помонята Рогатинського району Івано- Франківської області,

заст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057879 від 19 серпня 2010 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 11 серпня 2010 року на вулиці с. Помонята Рогатинського району виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Протокол серія ІВ № 0057879 від 19 серпня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, у протоколі відсутні відомості про час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-863/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057793 від 07 серпня 2010 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 07 серпня 2010 року біля 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в кафе «Гранд» виражався нецензурними словами та вчинив непокору працівникам міліції.

Протокол серія ІВ № 0057793 від 07 серпня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

-не в повному обсязі викладено обєктивну сторону адміністративного правопорушення, зокрема, з матеріалів справи не зрозуміло в чому конкретно полягала злісна непокора, особи, яка звинувачується у вчиненні даного правопорушення законним вимогам працівників міліції;

-не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення;

-відсутні прізвища та адреси свідки даного правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-846/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від управління у справах захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року від управління у справах захисту прав споживачів в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 22 червня 2010 року о 15 год. 30 хв. в кафе «Домашня кухня», що знаходиться за адресою: м. Рогатин площа Роксолани,27/а здійснював продаж алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії.

Протокол від 30 липня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, санкція ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, однак у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про місце знаходження предметів торгівлі та виручки, одержаної від предметів торгівлі.

Окрім цього, матеріали даної адміністративної справи не описані та не пронумеровані.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в управління у справах захисту прав споживачів в Івано- Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в управління у справах захисту прав споживачів в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-822/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ери, 27 Рогатинського району Івано- Франківської області,

за ч.3 ст.130 КпАП України,

встановив:

26 серпня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 008183 від 16 серпня 2010 року, звинувачується в тому, що 16 серпня 2010 року близько 00 год. 30 хв. на площі Роксолани в м. Рогатині керував транспортним засобом ВАЗ 21144, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння,а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, мотивуючи це власним зізнанням, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Протокол серія АТ1 № 008183 від 16 серпня 2010 року складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України, а саме:

- до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували, що даний транспортний засіб належить саме ОСОБА_1, а також відсутні у матеріалах справи документи про те, чи є у ОСОБА_1 право на керування транспортними засобами.

Долучення даних документів до матеріалів адміністративної справи має важливе значення для обєктивного її вирішення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.З ст.130 КпАП України необхідно повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.З ст.130 КпАП України повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-877/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 008277 від 31 серпня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Протокол серія АТ1 № 008277 від 31 серпня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

-не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення;

-не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено у чому саме полягало невиконання особою, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано- Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-847/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057990 від 21 серпня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 21 серпня 2010 року біля 22 год. 05 хв. на пл. Роксолани в м. Рогатині, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції на законну вимогу припинити такі дії не реагував.

Протокол серія ІВ № 0057990 від 21 серпня2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема:

-не вказано серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка звинувачується у вчиненні правопорушення;

-не конкретизовано суть даного правопорушення;

-не зазначено прізвища та адреси свідків;

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення доадміністративної

відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України

про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС

України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 за ст.185 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-879/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 008276 від 31 серпня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Протокол серія АТ1 № 008276 від 31 серпня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

-не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення;

-не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено у чому саме полягало невиконання особою, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано- Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-885/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0019198 від 04 вересня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 27 серпня 2010 року було виявлено в металічному сейфі мисливський ніж без номера і без відповідних документів.

Протокол серія ІВ № 0019198 від 04 вересня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема:

-не вказано час та місце вчинення адміністративного правопорушення;

-не зрозуміло за якою частиною ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення звинувачується особа, оскільки допущено виправлення відомостей що заносились до протоколу;

-не в повному обсязі викладено обєктивну сторону адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-907/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 жовтня 2010 року Рогатинським районним судом направлено ОСОБА_1 повістку про виклик його до суду для розгляду даної справи. Судова повістка направлялась особі за адресою,що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

07 жовтня 2010 року дана судова повістка була повернута в Рогатинський районний суд з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 256,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя Р. Г. Могила