overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-409/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2? приватний підприємець,

за ст. 163-4 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року при перевірці своєчасності подання податкового розрахунку за формою 1 ДР за 4 квартал 2009 року приватним підприємцем ОСОБА_1 Юрієвичем, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 4 квартал до Шепетівської ОДПІ при терміні подання до 09.02.2010 року фактично подано 10.02.2010 року, чим порушив п. б ст. 19.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та ч. 2 ст. 19 Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 980509 від 17.02.2010 р. та копією акта № 154 від 17.02.2010 року.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-422/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого електриком Шепетівської ЦРЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 15.02.2010 року, близько 13 год. 00 хв., по вул. Червоній, 1/21 в м. Шепетівці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2, а саме: обзивав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 року та приєднаними до нього матеріалами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, всі обставини справи,

керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3- 442/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15 лютого 2010 року о 7 годині 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Р - 05, 249 км. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 року серії ВХ 104548 та матеріалами адміністративної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив вказані вище обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.33, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-463/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. розглянувши подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про звернення на користь держави грошей в сумі 100 грн., які знаходилися у прихованому вигляді в бандеролі на адресу засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2010 року о 17 годині 00 хвилин під час видачі бандеролі ОУ ОВ Шепетівської виправної колонії №98 було виявлено та вилучено в бандеролі, гроші в сумі 100 гривень, які знаходилися в прихованому вигляді під обгорткою цукерки «Дубок». Дана бандероль надійшла на адресу засудженого ОСОБА_1 від громадянки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені гроші в сумі 100 (сто) гривень які знаходилися у прихованому вигляді в бандеролі на адресу засудженого ОСОБА_1 звернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-481/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 7.02.2010 року, близько 18 год. 00 хв., по вул. Лесі Українки, 41 в с. Ленківці Шепетівського району вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2, а саме: обзивав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2010 року та приєднаними до нього матеріалами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, всі обставини справи,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-496/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого секретарем Шепетівської міської ради, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У період з 01.04.2007 року по 24.12.2009 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив встановлений Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порядок проведення розрахунків готівкою, а саме: розрахункові операції за готівку проводились через незареєстрований в установленому порядку та непереведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, за пі,о передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Разом з тим, його винність у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується даними акту перевірки № 242/17-020 від 01.03.2010 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 року та даними інших матеріалів справи.

А тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу, суд враховує особу порушника, а саме те, що він працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом'якшують його відповідальність є щире каяття і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують його відповідальність при розгляді адміністративної справи судом не встановлено.

А тому, керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3 -526/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Борисов О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МРВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 батько неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 не приділив належної уваги у навчанні своїх доньок, внаслідок чого вони без поважних причин пропустили заняття у школі з 11.01.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 184ч. 1 КУпАП, що доведено матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, а також те що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, суддя

Суддя:

Борисов

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3 - 537/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Борисов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ст. 130 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.02.2010 року о 21 год. 10 хвилин по вул. В. Котика, в м. Шепетівка, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем FIAT з ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено.

м. Шепетівка

Керуючись ст. 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№3-557/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2Б.», громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 29 Хмельницької області,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 31.01.2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31.01.2010 року, о 17 год. 00 хвилин, в м. Острог, по проспекту Незалежності, керуючи транспортним засобом «Рено Мейжор», напівпричіп МАЗ 9397, державний номер НОМЕР_1, перевозив вантаж - колоди, які з кузова напівпричепа автомобіля випадали на проїздну частину дороги, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що перевозив колоди, який під час руху автомобіля випали на дорогу. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2010 року, іншими зібраними по справі доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи всі обставини справи,

керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 ( (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-572/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МРВВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 1952 Ч.1 КУпАП,

встановив:

15.03.2010 року було встановлено ОСОБА_1 маючи у власному користуванні газовий пістолет «ПГШ-790», кал. 9 мм. №0425653, вчасно не перереєструвала його, чим вчинила правопорушення передбачене ст,1952 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розпаду справи ОСОБА_1 визнала повністю, щиро кається. Крім того, вина порушниці стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 052710 від 15 березня 2010 року та протоколом вручення вогнепальної зброї та боєприпасів від 15.03.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1952 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1952 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. штрафу, без конфіскації зброї.

Газовий пістолет «ПГШ-790», кал. 9 мм. №0425653 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-587/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Борисов О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МРВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року, близько 20 години та 17.03.2010 року близько 09 години, громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурними словами, вчинивши насильство в сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що доведено матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати штраф в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Борисов О.А.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-605/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 1989 року, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого;

заст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ЩО ОСОБА_1, як було встановлено працівниками ШВК-98, 12 березня 2010 р. о 16 год. 00 хв. та який прибув на побачення до засудженого та був попереджений про відповідальність за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань, при огляді передачі, яку мав намір передати засудженому ОСОБА_2, заховав спиртовмісну речовину в кількості 1 л, яка знаходилась в пакеті з-під соку «Садочок», зберігання якої згідно ст. 102 КВК України та § 29 ПВР ВТУ засудженим заборонено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, так як він проживає в іншому місці.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу від 12 березня 2010 року

та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188

Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є визнання своєї вини,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Вилучену у ОСОБА_1 спитровмісну речовину об'ємом 1 л, яка знаходиться в пакеті з-під соку «Садочок» знищити.

Постанова може оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-624/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

встановила:

ОСОБА_1 20 березня 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій допустила ряд порушень

Так, ОСОБА_1, в магазині „Дункан", який їй належить та розташований по вул. Перша Привокзальна, 33 А в м.Шепетівка, Хмельницької області 20.03.2010 року о 11 год. 35 хв. не забезпечила режиму попереднього програмування РРО по кількості товару, здійснила розрахункову операцію на суму 33,50 грн. через РРО, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Крім того, не забезпечила обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_2І визнала повністю та розкаялась.

Крім того, вина стверджується матеріалами справи зокрема, актом Шепетівської ОДПІ від 20.03.2010 року та протоколу серії КН за №922431 від 20.03.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше, особу порушниці, яка характеризується позитивно, її матеріальне становище та каяття,

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: