overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1180/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Яготина пров. Степовий, 5, Київської області, приватний підприємець,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів, що надійшли на адресу суду вбачається, що 16.10.2010 року близько 04 години 15 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та зїхала в правий кювет по ходу руху де допустила зіткнення із бетонною огорожею. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 свою вину визнала.

Окрім визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспорту та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини - суд вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В.Д.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1185/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному матеріалі, що надійшов на адресу суду вказано, що 17.10.2010 року близько 11 години 25 хвилин гр. ОСОБА_2, в с. Сулимівка Яготинського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, без передбаченого конструкцією зовнішнього бампера.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

Незважаючи на його неявку на розгляд справи, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення в якому із пояснення гр. ОСОБА_2 видно, що відсутня деталь автомобіля знаходиться на ремонті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що він повторно скоїв дане правопорушення, що видно із картки обліку адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В.Д.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1199/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу Яготинського районного суду видно, що 12.10.2010 року гр. ОСОБА_2 близько 08 години 30 хвилин в м. Яготині, в порушення п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, керував транспортним засобом, а саме: автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що виражався різким запахом алкоголю з ротової порожнини, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який правопорушення скоїв вперше та ступінь його вини - суд вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В.Д.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Служби Безпеки України у Біляївському районі, Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , начальник служби РАО,

за п. 6 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника служби РАО, 07.06.2010 року не прийняв від начальника секретної частини під охорону режимне приміщення №32, в якому в неробочий час зберігаються матеріальні носії секретної інформації, за що передбачена відповідальність за п. 6 ст. 212-2 КпАГІ України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 212-2, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2816
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.07.1976 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. В. Дальник, вул. Тираспільська, 29,

не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ухиляється від належного виховання свого неповнолітнього сина Ігоря, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в громадському місці вживав алкогольні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2010 року № 0037551, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Іменем України

21 липня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяев І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Градениці

Біляївського району, вул. Мира, 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2010р. ОСОБА_1 у с. Градениці Біляївського району по вул.. Мира висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0002477 від 20.07.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 287, 288,290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2815/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.07.2010 р. у с. Нерубайське о 15.00 годин, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП за кваліфікуючою ознакою, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей..

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і. якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи.

Клопотання про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000409 від 15.07.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нею у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-1252/2010рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року о 15 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Skoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Миропільській 2, здійснив зупинку (не біля правого краю проїздної частини), чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху чим порушив п.15.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він свій автомобіль залишив в не належному місці, але зробив це не навмисно.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 290, 291 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1436 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2010 року о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Кіото, 13 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження працівників міліції не реагував, тобто порушував громадській порядок і спокій громадян, а отже вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Крім того, його вина підтверджується доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 283-285, 292 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1461 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріани про притягнення до адміністративної відповідальності

Демянюк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.01.2010 року о 17 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 на 56 кілометрі автодороги Київ - Одеса в с. Ксаверівка рухався зі швидкістю 123 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 63 км/годину, порушивши при цьому п. 12.4 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122ч.3 КУпАП

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив що перевищив швидкість не навмисно, а в звяжу з тим, що поспішав в лікарню.

Враховуючі наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 3 КУпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-1249/2010рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 року об 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1, на 26 км. автодороги Київ-Одесса в смт. Глеваха , в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 112 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на пятдесят км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа та майновий стан, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-1253/2010рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року о 07 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Volkswagen jetta» номерний знак НОМЕР_1, на 27 км. автодороги Київ-Одесса в смт. Глеваха, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год» рухався зі швидкістю 118 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на пятдесят км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа та майновий стан, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1338 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 22.01.2010 року о 07 годині 00 хвилин керував автомобілем марки «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі в с. Зазимя по вул. Лісовій біля буд № 29, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в результаті чого втратив постійну змогу безпечно контролювати рух автомобіля виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з сугробом в наслідок чого вказаний автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1, 11.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП України.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що він рухався з дотриманням вимого Правил дорожнього руху, зі швидкістю 40 км/годину. Під час руху погодні умови були дуже погані, його різко скинуло в бік так як дорожнє покриття було не очищене від снігу. В той момент він спробував загальмувати, але спрацювала система ABC і автомобіль не зупинився, після чого автомобіль знову занесло та викинуло на зустрічну смугу де він зіткнувся із сугробом снігу.

Також слід зазначити, що із відображеного на схемі ДТП розташування автомобіля після зіткнення з сугробом снігу, характеру пошкоджень автомобіля, не випливає переконливий висновок про те, що водій автомобіля рухався з порушенням вимог Правил дорожнього руху.

Вищевикладене підтверджується також письмовими матеріалами справи.

Враховуючі недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: