overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово пров. Тихий, 24, не працює

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.03.2010 року в 19 годині, в. ОСОБА_2, на вул.. Леніна керуючи транспортним засобом Опель д/н НОМЕР_1 при здійсненні лівого повороту не впевнився в безпеці маневру на не впевнившись в тому, що цей транспортний засіб опинився на зустрічні смузі в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 24 д/н 258 35 ОЕ під керуванням ОСОБА_3, який стояв на своїй смузі ,в результаті чого ав-ль отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1П порушив п.п 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1П приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.05. 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: не з'явився на відмітку до дільничного інспектора, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 187,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1825
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.05.1965 року

народження, мешкає: м. Одеса

вул. Палубна, 9/48,

директор ПП «Альфа»,

заст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ПП «Альфа», директором якого є ОСОБА_1 виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, відповідальність за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1716
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Ханіфовіч ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає ПМР м. Бендери вул. Гагаріна, 2

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

19.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 3 КпАП України, а саме:

в с. Усатово керуючі автомобілем Ніссан н.з. А974СС перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 114 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 Ханіфовіча за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2311/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Усатово вул. Вернідуба, 26 Біляївського району Одеська область, не працює,

за ст. 122 ч.З Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

21.05.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. З КУпАП, а саме: о 08.50 в м. Дніпропетровськ по вул. Аеропортівській керував а/м Ваз-21099 д.з. ВИ 26-06 ВА перевищив встановлену швидкість дорожнього руху на 52 км., рухався зі швидкістю 112 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. З КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у перевищенні встановлених обмежень швидкості руху транспортними засобами повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122 ч. З КУпАГІ перевищення водіями гранспортЕїих засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. З, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1836
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Петровське вул. 40 років Перемоги, 44 Біляївського району Одеської області, приватний підприємець,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.04.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці відділу у магазині, було встановлено: не роздрукування щоденного звіту по реєстрі розрахункових операцій, порушення встановленого законом порядку обліку, товару за місцем реалізації у відділі магазину, згідно акту перевірки № 001716 від 20.04.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушенні повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 23.05.1980 р. н., громадянина України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП, а саме: в с. Мирне по вул. Леніна, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк - 5 (п'ять) діб.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

ОСОБА_3О
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1861
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.03.1971 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Майори, вул. Садова, 8, не працює.

заст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1, 02.05.2010 року в 20 годині 20 хвилин, в м. Теплодар по вул. Енергетиків керував транспортним засобом ДЕУ державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України та його дії квайфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши суду, що він в стані алкогольного сп'яніння не перебував, про що свідчить акт медичного обстеження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити з наступних підстав.

Як вбачається з представленого акту медичного огляду № 002064 від 02.05.2010 року, складений о 21 годині 40 хвилин. ОСОБА_1 перебував у тверезому стані та ніяких ознак алкогольного спяніння у нього не було.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по даній цивільній справі необхідно закрити, відповідно до п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 121,247,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП - провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1843
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р.

суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2010 року, біля 04г.20хв., водій ОСОБА_2 порушив ч.1ст.130 КУпАП. а саме: в с. Градениці, керував мотоциклом марки «Мінск» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини його неявки до суду не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Кагарлик вул. Садова, 78 Біляївського р-ну Одеської області, СПД «Сігурко» - водій,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.05.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 10.45 в м. Одесі по вул. Воробйова керував а/м Газ-3302-14 д.з. ВН 21-20 АА не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з а/м Фольксваген д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, після чого а/м Фольксваген ударив а/м Мазда д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду нього.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: Молдова, Чадир-Лунгський р-н,

с. Кирет-Лунга, не працює за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП, а саме: біля 12.00 год. в с. В.Дальник в р-ні насосної станції, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, хватав за формений одяг, кидався в бійку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 185,283,284,294 Кодексу України про адміністративні

правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк - 10

(десять) діб.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

Постанова Може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом вказаного строку.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1756
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21 « травня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Чехів Сахалинська область Росія , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судима, мешкає с. Секретарівка , вул. Зарічна , 24 .

ВСТАНОВИВ:

Працюючи на посаді головного бухгалтера Секретарівської сільської ради, являючись посадового особою органу місцевого самоврядування 7 категорії, якому присвоєно 13 ранг і який відповідно до ч.1 п. "а" ст.2 Закону України „Про боротьбу з корупцією , несе відповідальність за порушення вимого цього Закону, вчинила корупційне діяння, за наступними обставинами: головний бухгалтер Секретарівської сільської ради ОСОБА_2 перебуваючи на займаній посаді керуючись посадовою інструкцією складає розрахунково - платіжну відомість про нарахування заробітної платні, матеріальної допомоги, премій працівникам сільської ради , її підписує та направляє платіжні доручення в банк для зарахування грошових коштів на рахунків працівників сільської ради.

В порушенні п. 4 Постанови Кабінету України від 13.12.1999р № 2288 «Про впорядкування умов оплати праці працівників самоврядування», п.6 Постанови Кабінету України від 09.03.2006р № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади , органів прокуратури, судів та інших органів» гр. ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером Секретарівської сільської ради склала, підписала та передала платіжні доручення за грудень 2009 року , згідно якої голові Секретарівської сільської ради ОСОБА_3 без рішення сесії Секретарівської сільської ради було незаконно перераховано на рахунок в банку матеріальну допомогу в сумі 3389 грн .

Таким чином гр. ОСОБА_2 в даному випадку сприяти, використовуючи своє службове становище фізичній особі в отриманні пільг, матеріальної допомоги .

Про вищевказане свідчить: розпорядження сільради № 17-К від 15.12.2009 року, розрахунково-платіжна відомість за грудень 2009 року, пояснення гр. ОСОБА_2, Постанови Кабінету України від 13.12.1999р № 2288 «Про впорядкування умов оплати праці працівників самоврядування», від 09.03.2006р № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади , органів прокуратури, судів та інших органів»

Таким чином ОСОБА_4 підлягає притягненню до відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст..5 ч.3 п.«г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» - тобто надала незаконні переваги фізичним особам під час підготовки і прийняття рішень.

Керуючись ст. 5 ч. 3 п. г ст. 8 ч 1 Закону України 'Ііро боротьбу з корупцією,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати штрафу у сумі 255 гривен.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Є. Груца
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1871
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.05.1968

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Шевченко 117

не працює,

за ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17.04.2010 року в 07 годині 40 хвилин, на 7 км. Овідіопільської дороги, керував транспортним засобом Мерседес, державний номер НОМЕР_1, в якому заблоковано аварійний вихід, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 31.4.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.3 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. В.Балка вул. Новоселів, 19, Біляївського району Одеської області, студент АДТОНПУ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 00.30 в м. Одесі по вул. Грушевського керував мопедом «Сузукі» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді - 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: