overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2949/10 р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Мамина Сибіряка, 39-8,

. за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010р. о 23:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, належним йому на праві приватної власності, рухаючись по проспекту Будівельників у місті Маріуполя на перехресті з бульваром Шевченко не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2О.) під керуванням ОСОБА_3, що зупинився попереду, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АН№514318 про адміністративне правопорушення від 28.05.2010р., схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 13.1 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст .ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 гривень.

Апеляційну скапгу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1924/10р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.04.1968, року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010 року о 10:10 год. ОСОБА_1 керував мопедом Навігатор (обєм двигуна 49,9 см./куб.) не зареєстрованим в органах ДАІ, по бульвару Шевченко в місті Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння, від про дуття трубки „Контроль тверезості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН№439637 від 03.04.2010р., письмовими поясненнями свідків та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які додані до протоколу.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12.06.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 в ухиленні від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Копію постанови, яка є обовязковою для виконання, направити до Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-293 9/10р.
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця 50 років

СРСР, 20 - 9,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 27.05.2010р. о 20:45 годині, знаходячись біля будинку №50 по вулиці Семенішина в місті Маріуполі справляв природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№522680 від 27.05.2010р„ поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують від повільність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 173 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосити йому усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-3018/10 p.
ПОСТАНОВА

29 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ „Адоніс, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Н.1., працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Адоніс, розташованого по бульвару Богдана Хмельницького, 19-а в місті Маріуполі, несвоєчасно подала до банківської установи платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за лютий 2010 року (граничний термін подання 30.03.10р., фактично подано 17.05.2010р.), чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 17.05.2010р. у приміщення Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом від 17.05.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ „Адоніс.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що за рішенням Маріупольської міської ради грошова оцінка землі на 2010 рік була зменшена, у звязку із чим уточнений розрахунок податкової декларації був поданий, нею 10.03.2010 року, але через складність заповнення та відсутністю розяснення заповнення, уточнений розрахунок був поданий нею лише з четвертого разу тільки 15.04.2010 року, вже за спліном строку оплати. У звязку із викладеним просила суд попередити усно.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП, але в звязку з викладеними обставинами, дане правопорушення є малозначним, в звязку з чим, відповідно до ст.22 КУпАП суд звільняє порушницю від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.22, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1258/10
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Грецька, 26-З,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 23.02.2010р. о 18:00 годині, знаходячись біля будинку №45 по проспекту Леніна в місті Маріуполі справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчин!ш правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 484618 від 23.02.2010 р., поясненнями свідків, письмовими поясненням:: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та .накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3179/10 p.
ПОСТАНОВА

28 липня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ВАТ „Азовзагальмаш, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, проспект Будівельників, 143 -25,

за ст. 184 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. яка є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виховання свого сина та від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№522717 від 14.06.2010 року., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до клопотанням Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 02.06.2010 року на адресу Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 байдуже ставиться до випадків жорстокості, які допускаються стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 у сімї з боку родича ОСОБА_3, у зв язку із чим ССД Жовтневої районної адміністрації клопоче про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за недбале ставлення матері до виховання свого неповнолітнього сина.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.І КУпАП на та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1296/10 p.
ПОСТАНОВА

14 травня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Магвіст, проживаючу за адресою: місто Маріуполь, проспект металургів, 123-а - 60,

пост.163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ „Магвіст, розташованого за адресою: місто Маріуполь, вулиця Матросова, 7, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток за 3 квартал 2009 року у сумі 50550 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 15.02.2010 року за фактичною адресою ТОВ „Магвіст.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту від 15.02.2010 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ „Магвіст ,

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1257/10 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, 15а-107,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 21.02.2010 р. о 17:20 годині, знаходячись біля будинку № 102 по проспекту Леніна в місті Маріуполі справляв свсї природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 520413 від 21.02.2010 р., поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності т ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2970/10р.
ПОСТАНОВА

09 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, 98 - 15,

заст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 червня 2010 року о 00:50 год. керував автомобілем Мітсубіши, державний номер НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2А.) по вулиці Карла Лібкнехта в місті Маріуполі у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 г Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АН№516271 від 02.06.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду №995 від 02.06.2010 року, складеного лікарем-наркологом Міскнаркодиспансеру міста Маріуполя, ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Статтею 130 ч.І КУпАП цередбачена відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доказана протоколом про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 130 ч.І, 252, 284, 321-1 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Копію постанови, яка є обовязковою для виконання, направити до Кримінально- виконавчої інспекції Жовтневого району міста Маріуполя УГДУВІН в Донецькій області.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сйли після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-3790/10р.
ПОСТАНОВА

29 липня 2010 року мысто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 62,

по ст.156 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме 03.07.2010р. о 08:00 год. у приміщенні торгівельного павільйону, розташованого по вулиці Казанцева 17 в місті Маріуполі займалась роздрібною торгівлею алкогольних напоїв без наявності ліцензії, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО№523063 від 03.07.2010р., іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 03.12.2010 року, предмети торгівлі - три пляшки горілки ємкістю 0,5 літра, одна з яких частково заповнена, вилучені та знаходяться у КЗРД ОСОБА_1

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.156 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 156 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Вилучені предмети торгівлі - три пляшки горілки ємкістю 0,5 літра, одна з яких частково заповнена, конфіскувати.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя