Справа № 33-412/10 13.10.2010 13.10.2010 13.10.2010
Номер провадження: 33-412/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33 - 412/2010 року Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП суддя: Олефір М.В.
Головуючий апеляційного суду: суддя: Губа О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Губи О.О.

при секретарі: Рябеженко А.А.

особи, яка притягнута

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Колосков» без належного оформлення, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 а, ком. 13 в м. Миколаєві),

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Як вказано у постанові судді, 16 серпня 2010 року, близько 18 години 30 хвилин, по пр. Жовтневому в м. Миколаєві ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити та призначити йому більш мяке стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому апелянт зазначає, що при визначенні виду адміністративного стягнення судом першої інстанції не було враховано такі помякшуючі його вину обставини, як позитивна характеристика з гуртожитку, де він проживає, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, батько та сестра не працюють, мати, працюючи на заводі «Зоря», отримує мінімальну заробітну плату, а використання автомобілю є єдиним джерелом до існування його родини.

Заслухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який просив змінити постанову судді та призначити йому менш мяке стягнення, дослідивши матеріали справи та додатково надані апеляційній інстанції документи, суд дійшов наступного.

Висновок судді про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у постанові, ґрунтується на доказах, досліджених і належним чином оцінених судом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16 серпня 2010 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків (а.с. 1, 2, 3).

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно і скаржником не оспорюються.

При визначенні адміністративного стягнення суддя зобовязаний керуватися вимогами ст. 33 КУпАП, а саме враховувати: характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника.

Як вбачається із постанови, суддя при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ці вимоги закону не виконав. Тому постанова судді в частині накладення стягнення підлягає зміні.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, але з огляду на дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення це використання транспортного засобу у роботі, а також те, що правопорушник є основним годувальником в своїй родині, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду саме такий вид стягнення є необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Помякшити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік до штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2