overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-808/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ОСОБА_2 АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2010 року о 19 год 00 хв. на р. Псел поблизу Комсомольського мосту Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою. грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 31 травня 2010 року о 19 год 00 хв.на р.Псел поблизу Комсомольського мосту Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, риби не спіймав , розкаявся, просить суворо не карати. Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-472/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 02. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Шкільна, 22. с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив.

07 квітня 2010 року близько 09 години 21 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою з ліски - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку з ліски вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку з ліски - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-745/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , туп. Фруктовий, буд.7, Полтавської області, працює ХК «АвтоКрАЗ» налагоджувальник автоматних ліній і агрегатних станків, одруженого, утриманців не має,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року о 21-00 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі риббази села Кам'яні Потоки, Кременчуцького району, незаконно ловив рибу під час нересту забороненим засобом лову сіткою з ліски, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонений засіб лову сітку із ліски - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-525/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українець, громадянин України, не працює, мешканця

с.Білецьківка вул.Леніна,2/4 Кременчуцького району,

не одружений,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З травня 2010 року ОСОБА_1 о 15.30 год. з використанням забороненого знаряддя лову - павуком, на р. Дніпро в районі с. Білецьківка Кременчуцького району ловив риб), чим грубо порушив правила рибальства , та спіймавши риби плітка 7 штук вагою 3,.5 кг,лящ ~1.5 кг заподіяв шкоду рибним ресурсам в розмірі 96 гри.90 коп. Правопорушник ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340/триста сорок/ гривень в рахунок держави .

Риболові у сітку, що знаходяться на зберіганні в Полтавадержрибохороні за адресою ОСОБА_2 вул. Флотська.4 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білецьківської сільської Ради заподіяну шкоду в розмірі 96 /дев'яносто шість/ гривень 90 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-740/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, працює АТП 13507 водій, на утриманні двоє осіб,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2010 року о 12-00 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі Білецьківських плавень Кременчуцького району, незаконно ловив рибу під час нересту риби забороненим засобом лову сіткою-доріжкою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 33 (тридцять три) гривень 50 копійок.

Заборонений засіб лову сітку-доріжку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дні її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-816/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Чечелево вул.Гагаріна, 93 Кременчуцького району, непрацюючу

за ст.203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, являючись громадянкою ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без відповідних документів на право проживання , чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Вину ОСОБА_1 визнала .

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому , вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнаючи вчинене ним правопорушення малозначним. Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-751/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст.173 КУпАП,

встановив:

12.06.2010 року близько 19 години гр.. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в с. Михайленки .

Наведений факт ОСОБА_1 визнав, дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 вчинено правопорушення , передбачене ч 1 ст. 173 КУпАП. тому підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173 КУпАП , оштрафувати на 51 гривну в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-749/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Жовтневе Жовтневого району Миколаївської області,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Космонавтів, 2

Кременчуцького району

за ст. 173-2 ч1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2010 року о 20 год 00 хв. в с. Потоки Кременчуцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її. чим вчинив насильство в сімі психологічного характеру .

Вину ОСОБА_1 визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. / вісімдесят п»ять/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-736/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,Тр. України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером фінансового управління Кременчуцької РДА,

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці 09 червня 2010 р. фінансового управління Кременчуцької РДА, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 не подано в установлений термін до 01 березня 2010 р. до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік» (форма 10-ПІ), чим порушила ст. 19 ЗУ „ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" та «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування».

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 статті 188-1 КУпАП у суді не визнала і пояснила, що відповідальність за вказаною статтею має нести керівник, який користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи. Тому вона просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в її діях.

Згідно диспозиції ч.2 ст. 188-1 КУпАП невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, а також неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Суб'єктом правопорушення за цією нормою є посадові особи, які користуються правом прийняття на роботу і звільнення, фізичні особи, які використовують найману працю.

Перевіривши і оцінивши зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що склад правопорушення, передбаченого ч.2 статті 188-1 КУпАП- у діях головного бухгалтера ОСОБА_1 відсутній, оскільки вона в силу своїх посадових обов'язків не наділена повноваженнями приймати на роботу осіб та звільняти їх. Цим правом наділений керівник, а не головний бухгалтер. Тому ОСОБА_1 не є суб'єктом складу цього правопорушення і не може нести відповідальності за скоєне.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю . складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя закриває провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188-1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-821/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В, ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , працюючого слюсарем Світловодського „ Карєроуправління ,, , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

04.06.2010 року в о 15 годині 25 хвилин на автодорозі Світловодськ -Власівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння . Від огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1вину визнав .Дав пояснення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ГІДР та ч 1 ст. 130 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283.284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-477/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 03. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ФОП ОСОБА_2, продавець, мешкає за адресою: вул. Рубцова, 6-А, с. Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

17 березня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Полтавській області при перевірці магазину, який знаходиться в с. Кам»яні Потоки Кременчуцького району по вул. Свердлова, 13 та належить ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО; не забезпечено зберігання на СГ у встановлений законом термін діючої та використаної останньої КОРО; не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та кількості товару; не забезпечено ведення обліку товару за місцем його реалізації; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що вказана у щоденному звіті (реєстраторі розрахункових операцій - РРО), чим остання порушила п.п.1, 6, 11, 12, 13 ст.З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06. 07. 1995 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується її особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги).

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-742/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справ", яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює Локомотивне депо водій, одруженої о. на утриманні двоє осіб,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

) року об 11-30 годин, ОСОБА_1, на річці Дніпро в районі «Речише». незаконно ловив рибу в період нересту риби забороненим засобом лову лісковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 26 (двадцять шість) гривень 70 копійок.

Заборонений засіб лову ліскову сітку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-482/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року

ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка Башкірїї, українка, громадянка України, пенсіонерка,

проживає с.К.Потокиі вул.Зелена,28 Кременчуцького району

за ст. 206 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи громадянкою України, надала своєму сину - громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 житло для проживання без належних документів на проживання на території України.,чим порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_2 вину визнала, кається у вчиненому, просила врахувати її похилий вік, невелику пенсію та те, що її син ОСОБА_4 оформлює документи на право проживання в Україні.

5 Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття та вік ОСОБА_2 вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 206 КупАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-826/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с, Піщане . Кременчуцького району , громадянина України , учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

13.06.2010 року о 00 годині в с. Піщане , ОСОБА_2 1.0. , керуючи мопедом ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_2 вину визнав .Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - мопедом , відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.6 ІЇДР та ч 1 ст. 130 КУпАП. тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-750/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст.173 КУпАП,

встановив:

12.06.2010 року близько 19 години гр.. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в с. Михайленки .

Наведений факт ОСОБА_1 визнав, дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 вчинено правопорушення , передбачене ч 1 ст. 173 КУпАП. тому підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173 КУпАП , оштрафувати на 51 гривну в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області

Суддя О. В. Бондаренко