overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Камо Вірменія, громадянина України, працюючого директором ПСП Ніко, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2010 року, в ході виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ПСП Ніко, працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено, що директор ПСП Ніко ОСОБА_1, під час здійснення керівних функцій підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, в декларації по ПДВ занижено податок на додану вартість в серпні 2009 року, на суму 16940 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1Ф вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1Ф підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1Ф адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичну особу-підприємця, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку Анну - ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст.163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2010 року, працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено, що ФОП ОСОБА_1В не подав у встановлений законом строк, податкового розрахунку сум перерахованого доходу, а також сум утриманого з них податку.

Вказаними діями ОСОБА_1В вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1В адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.02.2010 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ «Бузькі пороги» мешкаючого по вул. Космонавтів, 150/2 в м. Миколаєві, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2010 року при перевірці ВАТ «Бузькі пороги», що знаходиться по вул. Колгоспній, 9 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, було встановлено порушення головою правління товариства ведення податкового обліку, що призвело до заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1217,22 грн., в тому числі за 3 квартал 2008 року в сумі 223,38 грн., за 4 квартал 2008 року в сумі 236,56 грн., 1 квартал 2009 року в сумі 81,56 грн., 3 квартал 2009 року 341,70 грн., 4 квартал 2009 року в сумі 334,02 грн., чим було порушено ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»» від 25.06.1991 року № 1264-ХІІ, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-1 ч.1 КУПАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом № 24-А від 11.02.2010 року про адміністративне правопорушення, Актом № 255/23/25378811 від 11 лютого 2010 року «Про результати планової виїзної перевірки ВАТ «Бузькі пороги» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року», виробничу характеристику на ОСОБА_1, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-1 ч. 1 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, добре характеризується за місцем роботи, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУПАП

Керуючись ст. ст. 33, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ПГЩК, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.163-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2010 року, в ході перевірки ПГЩК працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено, що ОСОБА_1А не подала до установи банку платіжне доручення на перерахування земельного податку по терміну 30.12.2009 року та 01.02.2010 року.

Вказаними діями ОСОБА_1А вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1А підтверджується її поясненнями в ході судового розгляду справи, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, розкаялась в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1А адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Лозоватка Вільшанського району Кіровоградської області, гр.України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2010 р., о 16.00 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав мисливську рушницю ТОЗ, калібру К-16 ст 2, № 128104, не маючи дозволу Первомайського МВ УМВС на зберігання зазначеної зброї, дозвіл дійсний до 21.04.2009 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та те , що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також особу правопорушника який є похилого віку, стан його здоровя, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд рахує правопорушення малозначним, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Мисливську рушницю ТОЗ, калібру К-16 ст. 2, № 128104, та патрони в кількості 12 шт. калібру 1 г, які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області, згідно квитанції № 184941 від 18.02.2010 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5.01.2010 року о 10.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Київська 4 встановлено, що ОСОБА_1 надав житло та не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації своїй доньці ОСОБА_2, яка будучи громадянкою ОСОБА_3 з 17.11.2009 року проживає без документів на право проживання на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1/визнати винним за ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.02.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, що мешкає в м. Первомайську Миколаївської обл. по вул. Камяномостівська, 51/9,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2010 р. о 17.10 год. ОСОБА_1 на вул. Грушевського в м. Первомайську, знаходячись у нетверезому стані, був затриманий працівниками міліції. В ході проведення особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну рідину «фенілпропаноламін», обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0512 гр., яку він незаконно зберігав при собі.

Згідно висновку спеціаліста № 171 від 25 січня 2010 р., надана на дослідження рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну, маса кустарно виготовленого препарату з фенілпропаноламіну в перерахунку на суху речовину в наданій на дослідження 3,2 мл рідини становить 0,0512 гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адмінарешту строком на 5 (пять) діб.

Шприць з психотропною рідиною, обємом 3,0 мл., який передано до кімнати речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

26.02.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.02.2010 р. від Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 51 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2010 р. біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в магазині «Копійка» м. Первомайська скоїла крадіжку продуктів харчування на суму 60 грн., тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушниці.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.03.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утриманні осіб немає, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9.02.2010 року о 11.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство у сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

В.В.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет ,м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 16.02.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкаючого по вул. пров. Красному, 7 в м. Первомайську Миколаївської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. первомайську; раніше до адміністративної до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2010 року громадянин ОСОБА_1 по пров. Красному,7 в м. Первомайську вчинив насильство у сімї, зокрема, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив дії психологічного характеру - ображав грубою нецензурною лайкою свою матір, чим завдав шкоду психічному здоровю потерплій, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з матеріалів справи; особистими поясненнями в суді ОСОБА_1, який не розкаявся у скоєному, оскільки вважає, що матір йому заважає жити.

Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який посередню характеризується за місцем проживання, та характер скоєного ним правопорушення, відсутність розкаяння у скоєному, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 ч.1 п.1 КУПАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби. Строк арешту обчислювати з 16 лютого 2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

26.02.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.02.2010 р. року від Первомайського МВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, непрацюючу, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася -

В С Т А Н О В И Л А :

22.02.2010 р. об 11.00 год. було встановлено, що будучи громадянкою ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживає на території України без відповідного дозволу на право проживання в Україні, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Однак, суд вважає можливим у даному конкретному випадку, враховуючи обставини справи, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнати дане правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

01.03.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 18.02.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, що має на утриманні 2 особи, працюючої реалізатором, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2010 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 на КП «Первомайський центральний ринок» реалізовувала CD та DVD-диски без контрольних марок встановленого зразку, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією вилучених у ОСОБА_1 CD та DVD-дисків: «POPIN HITS» - 1 шт.; «Новогодняя двухсотка» - 1 шт.+1 шт.; «Вячеслав Добрынин» - 1 шт.; «гр. ОСОБА_2» - 1 шт.; «Корни» - 1 шт.; «Скай и Мандры» - 1 шт.; «К. Орбакайте» - 1 шт.; «Хит порядок» - 1 шт.; «Высшая лига» - 1 шт.; «Секрет» - 1 шт.; «Музыкальная коллекция» - 1 шт.; «Света» - 1 шт.; «Уматурман» - 1 шт., які в загальній кількості складають 14 шт. ( Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: