overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-91/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.04.1972 р. н.; уродж. Київської області; жит. с. Шубівка, вул. Фалкова, 68; ШЕУ «Магістраль, тракторист.

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2010 року близько 03 год. 30 хв. у м. Київ по вул. Столичне Шосе керуючи трактором МТЗ-82 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків-відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 . під час розгляду справи свою вину визнав

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-137/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. та жит. м. Кагарлика, вул. Народна, 12; непрацюючого,

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про АП,-

встановив :

Гр. ОСОБА_1 02.02.2010 року, яка перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2009 року, без поважних причин, не зявилася на відмітку до Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, чим порушила п. 3 Постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2009 року про адміністративний нагляд.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись с. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КупАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-187/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мирівка, проживє в АДРЕСА_1; ФОП

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 15.02.2010 року ФОП «Віценко», де ОСОБА_1 являється посадовою особою було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: протягом 2008-2009 років щомісячна заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушила вимоги ст. 115 КЗпПУ; - індексація заробітної плати не проводилась, чим порушено вимоги ст. ч.5 ст. 95 КЗпП України; - оплата праці за роботу в святкові та нурочні години не проводиться, чим порушено вимоги ст. 106,107 КЗпП України, - не складені правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушила вимоги ст. 142 КЗпПУ ; - не складено графік черговості відпусток та відпустки працівникам не надавались, чим порушено вимоги ст. 74 КЗпП України; компенсація за невідбуті відпустки не виплачувалась, чим порушено вимоги ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУПАП України та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-389/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу внутрішніх справ Кагарлицького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Стайки Кагарлицького району Київської області; українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/4,

за ст.184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній пошкодив паркан сусіду, чим порушила ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 154 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 154 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-999/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючою в ФОПі, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно перевірки 17.09.2010 року магазину в м. Кагарлик, по вул.9-го Січня, 11, було встановлено, повторно протягом року порушення порядку розрахунків, а саме: порушення порядку розрахунків. а саме: порушення порядку програмування товарів по кількості, не забезпечено зберігання 2-х оригінальних звітних часів в книзі обліку розрахункових операцій в сумі 31,00 грн. Таким чином було порушено п. 9,11,13 ст.ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-204/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.01.2010 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у м. Кагарлик по вул. Будівельників, 8 в адресу своєї тещі гр.. ОСОБА_3 виражався брутальними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 1 (однієї) доби.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-259/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жительки с. Стайки, вул. Щорса, 10; ПП.

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 25.02.2010 року магазину ПП «ОСОБА_1Б.» у с. Расавка по вул. Тичини, 1 де ОСОБА_1 являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - проведено реалізацію товару на суму 5,50 грн. без застосування РРО; - не забезпечено друк фіскального звітного чека;- порушено порядок програмування товарів по кількості; - встановлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків у сумі 4,50 грн., чим порушено п.п. 1, 9,11,13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала в повному обсязі.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-160/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. та жит.- с. Лииповець, вул. 8-го Березня, 41 А; ФОП.

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 28.01.2010 року каве-бару «ТЕТ-А ТЕТ» у м. Кагарлик по вул. Червоноармійська, 24, де ФОП ОСОБА_1 являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку розрахунків, а саме: - проведено реалізацію товару без застосування розрахункової книжки; встановлено відсутність використаних контрольних стрічок; порушено облік горілки «Приватна колекція», чим порушено п.2,5,10,12 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1024/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кагарлик, вул. Шевченка,170, пенсіонера.

по ст. 139 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2010 року близько 11 год. 25 хв. в смт. Рокитне по вул. Ентузіастів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевозив вантаж-гранвідсів, який не був належним чином вкритий, що в подальшому призвело до запилення доріг під час руху, чим порушив п. 22.3 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 139 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-268/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ; жительки с. Стави, вул. Н. Левицького,17 Кагарлицького району Київської області; не працюючої.

по ст. 203 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 року о 12 год. 00 хв. у с. Стави по вул. Н. Левицького, 17 було виявлено громадянку РФ ОСОБА_1, яка допустила проживання на території України без реєстраційного обліку з 15 серпня 2005 року та по даний час, чим грубо порушила перебування іноземних громадян на території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-189/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого.

по ст. 187 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 15.07.2009 року постановою Кагарлицького районного суду до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 02.01.2010 р. перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 05.01.2008 року, не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив покладених на нього обмежень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 187 ч.2 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1(одну) добу. Строк тримання вираховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ст. 294 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного стягнення передбаченого ст. 32 «Адміністративний арешт» КУпАП підлягає виконанню з дня винесення.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-81/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.03.1949 р. н.; уродж. с. Панікарча; жит. с. Панікарча, вул. Шевченка, 23; не працюючого.

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12.2009 року близько 14 год. 10 хв. у м. Ржищів по вул.. Леніна керував скутером Дельта-2 без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків-відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1039/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем «Ремортех», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 25.08.2010 року близько 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Fiat Dablo Cargo, державний номерний знак НОМЕР_1 на 80 км+109 м автодороги Київ-Знамянка, здійснив наїзд на пішохода, який знаходився на пішохідному переході позначеному дорожніми знаками 5.35+1-5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1, що призвело до травми пішоходу та пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 1.1, 12.3, 18.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-208/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки Київської області; жительки с. Слобода, вул.. Гагаріна,8; СТ «Пасат» продавець.

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 01.02.2010 року магазину СТ «Пасат» у с. Слобода по вул. Пл. Слави, де ОСОБА_1 працює продавцем, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - при продажу товару не забезпечено друк та видачу відповідного розрахункового документу; - встановлено факт невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено п.п. 2,5, 13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала в повному обсязі.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1053/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Зорівка, Кагарлицького району, Київської області, вул. Садова, 29, працюючого водієм в СФГ «Переможець».

по ст. 139 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2010 року близько 16 год. 05 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив вантаж який забруднював покриття. Таким чином було порушено п. 22. ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 139 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-989/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від УДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2010 року близько 22 год. 00 хв. на 34 км. а/д Київ 40 км с. Гурівщина керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1, рухаючись 115 км/год, перевищив встановлене обмеження 60 км/год, чим перевищив швидкість на 55 км. Дана швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801082. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12,4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-258/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жительки с. Расавка, вул. Гончара, 32; ПП «ОСОБА_2Б.»,продавець.

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 25.02.2010 року магазину ПП «ОСОБА_2Б.» у с. Расавка по вул. Тичини, 1 де ОСОБА_3 працює продавцем, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - при продажу товару не забезпечено друк та видачу відповідного розрахункового документу; - порушено порядок програмування товарів по кількості; - не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку, чим порушено п.п. 1,2,9,11 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_3 під час розгляду справи свою вину визнала в повному обсязі.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко