overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1972
ПОСТАНОВА Іменем України

26.05.2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.05.2010 року в 05.15 знаходячись дома в с. Маяки по вул. Горького, 9 в нетверезому стані, скоїв психологічне насилля в сім'ї, у відношенні своєї дружини.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 4.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011321 від 26.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до увага: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1,284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

При тягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності чи вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти

Суддя:
№с 3 1970
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце ироживання: м. Біляївка Одеська область, вул. Космонавтів, 22

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягуються до адміністративної відповідальності за те, що 25.05.2010 р. в 19.00 годин в м. Біляївка по 2 пер. Пушкінському, 5, знаходячись в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство.

В судовому засіданні вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011269 від 25.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, а також враховує той факт, що ОСОБА_2 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності, але належних висновків не зробив, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арештту на строк - 10 діб.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області ротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№3-1966
ПОСТАНОВА Іменем України

18 травня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: с. Чишмикиой, Молдова, вул..

Леніна, 35,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Дмитрієвич притягується до адміністративної відповідальності за те, що з 05.05.2010 р. по 18.05.2010 р. займається трудовою діяльністю в с. Курган Біляївського району Одеської області, без відповідних документів, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ УМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011306 від 18.05.2010 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч. 1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за в чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3- 1968
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 р. ОСОБА_1 висловлювався на адресу своїй матери нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував..

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0002014 від 25.05.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк - 2 діб.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-1975
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Одеської області, вул. Степова, 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те. що він за місцем проживання вчинив сварку з дружиною, схватив її за волосся, чим спричинив

насилля в сім'ї.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні з'явився ОСОБА_1 який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011170 від 21.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 Р Г.. суддя приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284,287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1978/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.06.1976 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вул Польова, 4, тимчасово не працюючого за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року о 15 годині гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: в р. Турунчук на південній околиці с. Яськк Біляївського р-ну Одеської області забороненим знаряддям лову типу «Екран» здійснював незаконний вилов риби.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 035002.

Керуючись ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову типу «Екран».

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Пендюра
Справа № 3 1976
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область Біляївський район с. Маяки вул. К.Маркса, 10, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: о 16.00 год. знаходячись у будинку № 10 по вул. К.Маркса в с. Маяки, висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, кидався у бійку, на зауваження не реагував, чим створив насильства в сім»ї.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім»ї доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в

сім»ї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 185, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб. Строк відраховувати з 30.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа №3-1981/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від СБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 164 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року гр. ОСОБА_2 порушив ст. 164 ч.І КУпАП, а саме: біля 16.00 год. На а/'ш Одеса-Кучургани, здійснював вантажні перевезення на автомобілі Камаз 53212 д/н НОМЕР_1, без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності, чим порушив встановлений законом порядок провадження господарської діяльності.

В судове зсідання ОСОБА_2 не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн., без конфіскаціі.

На постанову може бути подана/ апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області Через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№3-1973
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 14.01.1983 народження, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за те. що 23.05.2010 р. в 19.00 годин в с. Нерубайське по вул. Степова, 86 гр-н. ОСОБА_2 у нетверезому стані вчинив сварку з дружиною та вдарив її по обличчю.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 17.05.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011175 від 25.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, а також враховує той факт, що ОСОБА_2 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності, але належних висновків не зробив, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк - 2 діб.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3- 1971
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

Судця Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Вигода, Біляївського району Одеської області, вул. Перемоги, 29,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13.05.2010 року в с. Вигода по вул. Перемога вчинила сварку з ОСОБА_2. при цьому висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011310 від 21.05.2010 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймаючи до уваги характер та ступінь вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 287, 288, 290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ОДТ Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ
26 квітня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 212-2 КУпАП, а саме: отримав в режимно-секретному органі військової частини НОМЕР_1 два секретних документа: карта із нанесеною обстановкою на командно-штабне тренування та «Керівництво по приведенню підрозділів ППО ЗС України у бойову готовність». За вказівкою заступника командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , виїхав до м. Одеса, при цьому зазначені секретні документи не здав до режимно-секретного органу, та передав їх старшому інженеру служби РАО майору Додацькому В.В. При цьому, передача вказаних документів була здійснена не через РСО або за відміткою у реєстрі на тимчасову передачу секретних документів, чим порушив ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 120 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах та організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1561-12 від 02.10.2003 р.
Таким чином, капітан ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення хорони державної таємниці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надіслав заяву в якій вину визвав повністю та просив розглянути справу за його відсутністю.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 212-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ
Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному
Стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя :
Справа №3-1985 2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1 ст. 1649 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 1649 КУпАП, а саме: біля 09г.30хв. на ринку в с. Маяки, здійснював реалізацію аудіовізуальної продукції, без контрольних марок, чим порушив порядок розповсюдження примірників аудіовізуальних творів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини його неявки не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.1649 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: