АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Київ

Судця Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Кравченко С.І.

з участю прокурора − Желтової Т.В.

захисника − ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до шістнадцяти місяців та 19 днів

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, українця, громадянина України, одруженого, директора СП ТОВ «ОСОБА_4 Експрес», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 року була порушена кримінальна справа № 49-2550 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 279 КК України.

06.10.2008 року щодо ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за ст. 257, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 279 КК України та оголошено в розшук.

09.10.2008 року Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його до суду під вартою.

24.10.2008 року ОСОБА_3 затримано та предявлено йому обвинувачення за вище вказаними статтям Кримінального кодексу.

03.11.2008 року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

06.11.2009 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за статтею 257 КК України та оголошено про закінчення досудового слідства.

Строки тримання під вартою ОСОБА_3 були продовжені:

22.12.2008 року − Печерським районним судом м. Києва до 4-х місяців;

17.02.2009 року − Апеляційним судом м. Києва до 7-ми місяців;

21.05.2009 року − Апеляційним судом м. Києва до 9-ти місяців;

21.07.2009 року - Верховним судом України до 12-ти місяців;

Справа № 1 п- 22 / 10

Категорія − ст. 165-3 КПК України

21.10.2009 року - Верховним судом України до 13-ти місяців;

20.11.2009 року − Апеляційним судом м. Києва до 15-ти місяців;

Заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства продовжено до дев'ятнадцяти місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 24.01.2010 року.

У поданні, погодженому із заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8, порушується питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 16 місяців та 19 днів у звязку з необхідністю виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України щодо ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи та відсутністю підстав для зміни йому запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою для ознайомлення з матеріалами справи, заслухавши думку захисника, який просить подання залишити без задоволення, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту та питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 вирішено у відповідності з вимогами закону.

Відповідно до ст. 156 ч. 8 КПК України, якщо матеріали закінченої справи було предявлено обвинуваченому та його захисникові з додержанням місячного терміну до закінчення граничного строку тримання під вартою, але його виявилось недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи, зазначений строк може бути продовжено суддею апеляційного суду за поданням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором України чи його заступником, або поданням цього прокурора чи його заступника.

Як установлено в судовому засіданні обвинуваченому оголошено про закінчення досудового слідства та предявлені матеріали справи для ознайомлення 06.11.2009 року, тобто з додержанням місячного терміну до закінчення граничного строку тримання під вартою. Але, до цього часу, у звязку із великим обсягом справи, ознайомлення з нею обвинуваченого не закінчено.

Виходячи з наведеного, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, а також тих обставин, що підстави для зміни обраного йому запобіжного заходу відсутні, строк тримання його під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України, апеляційний суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 16 місяців та 19 днів для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Контроль за виконанням постанови покласти на Генерального прокурора України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва С.І. Кравченко