overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-389/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 21. 10 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 2-ий туп. Поштовий, 8, с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області. 23. 02. 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП. -

встановив:

26 лютого 2010 року близько 15 години 50 .хвилин ОСОБА_1 на 120 км авто дороги Полтава-Олександрія керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього номерного знаку,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст 121 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення,

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Гаким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-397/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 28. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

07 квітня 2010 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в р. Дніпро поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-402/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

м, Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 15. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Перемоги, 36, с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАГІ. -

встановив:

01 квітня 2010 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 в р. Псел поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-павуко.м - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Зловив 5 шт. карасів загальною вагою 1.5 кг.. чим наніс державі шкоду у розмірі 37 грн. 50 коп.. Риба не вилучалася. Сітку-павук вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопоруЕгення, розрахунком заподіяних збитків, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 .Миколайович винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАГІ. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАГІ, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 37 грн. 50 коп. в відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Засіб лову - сітку-павук - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-408/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

м. Кременчук

Полтавської області ОСОБА_1,

Суддя Кременчуцького районного суду

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, 14. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: Фірма Текро-Дніпро, який мешкає за адресою: вул. Колгоспна, буд.ЗАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив.

10 квітня 2010 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 В . в р. Псел поблизу с. Потоки Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою лісковою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку ліскову - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-413/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 03. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

30 березня 2010 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Редути Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - драчем-косою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Драч-косу вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - драч-косу - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-419/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 01. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Леніна. 259, с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАН, -

встановив:

08 квітня 2010 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Кременчук Полтавської області по вул. Дзержинського керував мопедом Рига-6 (без д.н.з.), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Г1омгякшуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Обставина, шо обтяжує відповідальність порушника. - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 283. 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ' ОСОБА_1 винним у вчиненні

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення

у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гри.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності. протягом десяти днів з дня її винесення до

апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-426/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 . туп. Лісний, 15, Кременчуцького району Полтавської області.

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.04.2010 року близько 23 години ОСОБА_1 в с.Червона Знам"янка, Кременчуцького району, по вулиці Пушкіна, 7, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, чим спричинив на неї психологічний тиск.

Наведений факт ОСОБА_1 визнав , дав пояснення відповідно до протокол) про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 вчинено правопорушення , передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП.

Тому підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП , оштрафувати на 51 ( п'ятдесят одну ) гривну в рахунок держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-245/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року СУДДЯ Кременчуцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДШ в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 р.н., працюючого директором ТОВ „Сільгосппродукт" , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

01.02.2010 року перевіркою ОДПІ було виявлено порушення директором ТОВ „Сільгосппродукт" ОСОБА_2.: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток, чим було порушено ч.і ст.. 163-1 КУпАП

ОСОБА_2 з порушенням, викладеним в акті не погодився.

Керуючись ст.283.284 КУп АП

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явивсь. натежно повідомлений, про що

свідчить телефонограма, яка була відправлена для повідомлення про розгляд справи,

прийнята секретарем Колісник Ларисою Андріївною. Згідно протоколу про

[правопорушення ОСОБА_2 не визнав наведений факт. Клопотань, заяв від нього

не надійшло.

Керуючись ст.283,284 КУп АП

постановив:

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП оштрафувати на 170 грн. в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-267/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району, працює Міськводоканал

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року о 04.10 годині ОСОБА_1 в м. Кременчук по вул. Петровського керував автомобілем Москвич д/н Н 6518ПО, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в Кременчуцькому наркодиспансері. Вину свою ОСОБА_1Г визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 2600 / дві тисячі шістсот/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-274/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., .

розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.

України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд.65, Кременчуцького району, Полтавської області, не

працюючого, на утриманні одна особа,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року об 11-00 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі села Салівка Кременчуцького району незаконно ловив рибу з криги забороненим засобом лову сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонений засіб лову сітку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-288/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, росіянина, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 квітня 2010 року біля 18 год 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння , в громадському місці в с. Омельник Кременчуцького району, В присутності громадян виражався брутальною лайкою, на зауваження не

реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 1 квітня 2010 року біля 18 год 35 хв. в с. Омельник Кременчуцького району дійсно в присутності громадян виражався нецензурними словами, так як був пяний, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують його відповідальність, а саме: що правопорушення скоєно в стані алкогольного спяніння і інші заходи будуть неефективні та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністративного арешту строком на пять діб, початок обчислювати з 1 квітня 2010 року з 19 год.15 хв.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-295/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки є. Пришиб,

Кременчуцького району, громадянки України, працюючої вчителем Пришибської ЗОШ,

на утриманні має одну особу, мешкаючої с. Пришиб, вул. Леніна, 36, Кременчуцького

району, Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив :

2 квітня 2010 р. на адресу суду надійшов адміністративний матеріал в якому вказано, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання свого сина ОСОБА_3, який в школі побився з учнем, про що було письмове повідомлення Пришибської загальноосвітньої школи, Кременчуцького району.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її особистим визнанням, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-301/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 19. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 2, с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст.139 КУпАП, -

встановив:

12 березня 2010 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Олександрія на перехресті вулиць Г. Стадінграду та Куйбишева, керуючи автомобілем МАЗ 5432е). д.н.15068СК, здійснив пролив мастила на проїзджу частину, забруднивши дорожнє покриття.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

І аким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.і ст.139 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.і ст.139 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-307/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2. 13. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою; вул. Московська, буд.13. АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 ОСОБА_3, -

встановив:

30 березня 2010 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_2 в річці Псел поблизу с. Дзержинське Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову -жилковою сіткою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Жилкову сітку вилучено.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі. протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.283. 284 ОСОБА_3, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 ОСОБА_3 притягтти його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 гри..

Засіб лову - жилкову сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-312/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. ІЗ. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. смт Власівка Світловодського району Кіровоградської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

28 березня 2010 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Самусіївка Кременчуцькому районі

Полтавської області незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою - ловив

рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Зловив 5 плоскірок на загальну вагу 2 кг, чим наніс збитки державі в розмірі 37 грн. 50 коп.. Риба не вилучалася. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі. протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування об»єктів водного промислу,

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн. без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 37 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Засіб лову - сітку-доріжк) - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська