АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Слинько С.С., з участю прокурора Желтової Т.В. та захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження до тринадцяти місяців строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

встановив:

12 січня 2009 року щодо ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за ст. ст. 257, 279 ч. 2 КК України, та винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ст. 257 і оголошено в розшук.

14 січня 2009 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

11 лютого 2009 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та предявлено обвинувачення за ст. ст. 257, 279 ч. 2 КК України.

13 лютого 2009 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва Бондалю В.В. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

13 лютого 2009 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

06 листопада 2009 року ОСОБА_4 було предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 255 КК України та оголошено про закінчення досудового слідства по справі.

11 листопада 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено до одинадцяти місяців.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства по справі продовжено до девятнадцяти місяців.

Органи досудового слідства дійшли висновку, що ОСОБА_4 у 2006 році створив злочинну організацію та у її складі в період часу з 2006 по 2008 рік вчинив ряд епізодів розбійних нападів на підприємства та установи з метою вимагання чужого майна та примушування до виконання цивільно-правових зобовязань.

Справа № 1п-486/09 Категорія : ст. 165-3 КПК

Доповідач - Слинько С.С.

У поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора України, порушується питання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою до тринадцяти місяців, що обумовлено необхідністю закінчення виконання вимог ст. 218-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, захисників, які вважали, що підстави для розгляду та задоволення подання відсутні, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Відповідно до вимог ст. 156 КПК України в строк тримання під вартою під час досудового слідства входить час ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи.

Зважаючи на значний обсяг справи, з яким повинні ознайомитися 7 обвинувачених та 13 захисників, та відсутність підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до 13 місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до тринадцяти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Слинько