П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого водієм таксі «Євро», який мешкає: 87500. м. Маріуполь, ар. БудівельниківАДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 542193 від 03.07.2010 року ОСОБА_1 03.07.2010 року о 17 год. 00 хвилин, керував автомобілем «Daewoo», з державним реєстраційним номером АН 5257 КК по вул. Нагорна в м. Новоазовськ з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив П. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 03.07.2010 року о 17 год. 00 хвилин, керував автомобілем «Daewoo», з державним реєстраційним номером АН 5257 ЕК по вул. Нагорна в м. Новоазовськ в стані наркотичного або алкогольного сп'яніння не перебував, ніяких ознак спяніння не мав, що підтверджується висновком №68 за результатами його медичного огляду для встановлення алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння. Прохав провадження по справі закрити.

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши письмові матеріали справи прихожу до висновку, що н діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Так, згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян улусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або и (одо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно з висновком Центральної районної лікарні Новоазовського району №68 від 03.07.2010 року ОСОБА_1. не перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Дата та точний час проведення огляду 03.07.2010 року о 17.20 годині.

За наведених підстав, керуючись ст. ст. 247 п.1, 256, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: