overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа Зв-4/10
ПОСТАНОВА

02 липня 2010 року м.Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду, Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_2, 15.11.1989р. народження, уродженця ОСОБА_3.Харків, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

про заміну адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вовчанського районного суду від 14.04.2010р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст.. 173 КУпАП в вигляді 2 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків від його заробітку на користь держави.

06.05.2010р. постанова суду була направлена для виконання за місцем роботи магазину «Продукти 325» ТОВ«АТБ - маркет».

21.06.2010р. від магазину «Продукти 325» TOB «АТБ-маркет» надійшло повідомлення на витяг з наказу про звільнення ОСОБА_2.

Вовчанським МРВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення в вигляді виправних робіт на штраф.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 працював в магазині «Продукти 325» TOB АТБ-маркет» в м.Вовчанську. З його заробітку за травень місяць 2010р. було зроблено утримання в розмірі 191.90грн., за відбування виправних робіт. Згідно наказу від 16.06.2010р. TOB «АТБ-маркет» №105-к, ОСОБА_4 звільнено з роботи за згодою сторін.

Відповідно до ст..325 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування виправних робіт, застосованих за вчинення дрібного хуліганства, постановою судді невідбутий строк виправних робіт може бути замінений штрафом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбув один місяць виправних робіт, невідбутий строк складає один місяць, він не працює, є підстави для заміни виправних робіт на штраф в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст..325 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 замінити один місяць невідбутих виправних робіт, застосованих постановою Вовчанського районного суду від 14.04.2010 року за вчинення правопорушення передбачено ст.. 173 КУпАП, на штраф в розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити начальнику Вовчанського МРВ КВІ.

Суддя
Дело № 3-572/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ООО фирма «Пиранья ЛТД», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 14 об административном правонарушении серии КН № 878201 от 21.01.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ООО фирма «Пиранья ЛТД», код.21 182560, юридический адрес г. Харьков, ул. Селянская № 124, было установлено нарушение, допущенное руководителем ОСОБА_1, а именно: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату НДС за ноябрь 2009 года, налог оплачен 14.01.2010 г. при сроке оплаты 30.12.2009 г., что привело к нарушению п.п. 5.3.1 и.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-3, чем была нарушена ст. 163-2 ч,1 КоАП Украины, а именно: не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явился. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель пояснений не имел. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины, так как она подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии КН № 878201 от 21.01.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта № 105/15-02-36 от 21.01.2010 года, а поэтому вина не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ч.1 ст. 163-2, 8, 33, 34, 36, 268. 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Кириченко А.Д.
Дело № 3-595/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ст. 122-5 КоАП Украины, судья -
20 января 2010 года в 16:25 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в г. Харькове, по пл. Р. Люксембург, возле дома № 2 с установленным специальным сигналом вида «сирена» без разрешающих документов ГАИ, нарушив при этом п.п. 32.1 (е) ПДД Украины, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 122-5 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя в протоколе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 122-5, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 122-5 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек без конфискацией специального сигнала.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполненцю-три-месяца.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-594/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ст. 122-5 КоАП Украины, судья -
20 января 2010 года в 16:25 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в г. Харькове, по пл. Р. Люксембург, возле дома № 2 с установленным специальным сигналом вида «сирена» без разрешающих документов ГАИ, нарушив при этом п.п. 32.1 (е) ПДД Украины, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 122-5 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя в протоколе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 122-5, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 122-5 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек без конфискацией специального сигнала.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполненцю-три-месяца.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-591/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 121 КоАП Украины, судья -
3 февраля 2010 года в 17:05 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в г. Харькове, по ул. Краснооктябрьской, возле дома № 58 без талона о прохождении государственного технического осмотра, нарушив при этом п.п. 31.3; ПДД Украины, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 121 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя в протоколе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 121, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ч. 3 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-593/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ТАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КУоАП, судья
19 января 2009 года в 22:40 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем «Мерседес» г.н. НОМЕР_1 по ул. Елизарова, возле дома № 25 в Харькове, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), в присутствии двух понятых - от поездки на медицинское освидетельствования - отказался, нарушив при этом п.п. 2.5; 2.9 ПДД Украины, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 130 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 130, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Старостин В.В.
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 13.05.2009р. Бучацьким районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 51 грн. штрафу,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

4 січня 2010року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю проживання, в м.Бучач по вул. Замковій,45, безпричинно приставав до своєї співжительки ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, виганяв з приміщення житлового будинку, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №021167 від 04.01.2010 року, протоколом медичного освідчення на визначення стану сп`яніння №3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, а також те, що під час вчинення адміністративного правопорушення він перебував в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-515/10
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДНІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, працюючого директором ПП «Дольче-Піцца», проживаючого за адресою; АДРЕСА_1,

За ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2010 року в ході проведеної головним ДПРІ відділу контрольно- перевірочної роботи сектору оперативного контролю Кременчуцької ОДНІ в Полтавській області ПП «Дольче-Піцца». директором якого є ОСОБА_1 При перевірці встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме порушення порядку використання розрахункової книжки, внаслідок чого було порушено ст. З п. 5 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування га послуг" № 1776-111 від 01.06.2000 р.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд находить, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративною правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський су д протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності " " 2010 року

Секретар суду
Справа № 3-206/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2010 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.03 Л 961 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, -

за ст.ст. 122-2 1, 130 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року, в 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, керував мотоциклом ІЖ Планета, 3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, огляд на встановлення стану спяніння проводився в чергового лікаря Шишацької ЦРЛ.

04.04.2010 року, в 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, керуючи мотоциклом ІЖ Планета, 3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Вчинення гр. ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серія ВІ № 083737, серія ВІ № 083736 від 04.04.2010 року, висновком щодо проведення огляду з метою встановлення стану спяніння № 32 від 04.04.2010 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2 ч.І, 130 ч.І КУпАП, керуючись ст..ст.36, 122-2 ч.І, 130 ч.І, 283- 285,287-291 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення, за сукупністю правопорушень, у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-48/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2010 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП « Галактика» м. Кременчук, торговий представник, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року, в 15-00 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110558-42 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ПП « Галактика», в смт. Шишаки Полтавської області по вулиці Купріяна Тутки в напрямку вулиці Павлика, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, перевищив безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України

В наслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вчинення гр. ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВІ № 099288 від 19.01.2010 року , протоколом огляду місця ДТП від 19.01.2010 року, протоколами огляду транспортних засобів від 19.01.2010 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, керуючись ст..ст.124, 283-285,287-291 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її вин^ння до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-201/10
провадження № 3-201/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2010 року о 01.50 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. 8-го Березня ОСОБА_2 керував автомобілем NISSAN номерний знак 14927ХА в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення підтвердив, вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №160579 від 06 лютого 2010&nbsp;року.

="justify">За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. pan align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ly:Times New Roman;tag3:12pt;">

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

lign="justify">yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 0022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.