overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-412/10
П О С Т А Н О В А

30 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010 року, головним заступником начальнику відділу адміністрування податку на додач) вартість управління оподаткування юридичних осіб Південної МДПІ у м. Кривому Розі, при перевірці 'ГОВ «Південбудчотмет» (50064. м. Кривий Ріг. Проммайданчик «ІнГЗК»), директором якого, на час вчинення правопорушення, був ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 216/152/32097457 від 18.05.2010 року, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.04.2010 року, фактично погашення недоїмки відбулося 06.05.2010 року., що е порушенням пп. 7.7 1 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України віл 21 грудня 2000 року №2181-111 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-2 ч.1 КУпАП, про що складено протокол за № 125 від 18.05.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, заяву про відкладення розгляд) справи не надав. В порядку ст. 268 КУпАГІ справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст 24, 27, 33, 163-2 ч. 1. 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-409/10
П О С Т А Н О В А

19 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ВАТ «ІнГЗК», ТВШХ, кранівниця, яка проживає за адресою м. Кривий Ріг. вул. Каткова,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання сина, який майже щодня на уроках поводить себе неадекватно - агресивний, бється без причини, встає, кричить, на зауваження не реагує. Матері пропонували направити сина до центру реабілітації, проте вона відмовилась.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-554/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

22 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 0048397, ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 30 травня 2010 р. о 18 год. 50 хв, по m Галицькій в м. Рогатині біля РВУМВС, будучи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, відповідальність передбачена ч.2 ст.173 КпАП України.

Згідно ст. 173 КпАП України, дана стаття не містить частини другої.

На підставі викладеного, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 ч.2, необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України.

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КпАП України повернути начальнику Рогатинського району для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-801/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057970 від 20 серпня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 19 серпня 2010 року біля 21 год. 00 хв. вдома в с. Загіря Рогатинського району вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Протокол серія ІВ № 0057970 від 20 серпня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, згідно протоколу ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення проте, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували що він протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-834/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рогатин вул. Шевченка, 100 Рогатинського району Івано-Франківської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057696 від 09 липня 2010 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 06 липня 2010 року біля 21 год. 00 хв. виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Протокол серія ІВ № 0057696 від 09 липня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, у протоколі відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-868/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року м. Рогатин

Судця Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057818 від 30 серпня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 28 серпня 2010 року о 07 год. 00 хв., вдома, в с. Беньківці Рогатинського району вчинив насильство в сімї, а саме: чинив маральний,психологічний та фізичний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки.

Протокол серія ІВ № 0057818 від 30 серпня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, згідно протоколу ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення проте, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували що він протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Окрім цього, не в повній мірі викладено об'єктивну сторону даного правопорушення, а також не вказано серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка звинувачується у вчиненні правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-502/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

23 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 0048372, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 03 червня 2010 р. о 21 год. 00 хв. в с. Колоколин, виражався нецензурного лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, відповідальність передбачена ст. 173 КпАП України.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0048372 від 07.06.2010 р не зазначено свідків правопорушення та їх адреси, а також місце його скоєння,а саме - громадське місце,яке законодавчо визначено як частина будь-якої будівлі, споруди,яка доступна або відкрита для населення вільно,чи за запрошенням,або за плату,постійно,періодично або час від часу,зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

На підставі викладеного, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України.

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути начальнику Рогатинського району для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-553/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

22 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2я, Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 0048324, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 26 травня 2010 р. о 19 год. 00 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині біля кафе,»Хвилинка», будучи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, відповідальність передбачена ч.2 ст.173 КпАП України.

Згідно ст. 173 КпАП України, дана стаття не містить частини другої.

На підставі викладеного, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 ч.2, необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України.

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КпАП України повернути начальнику Рогатинського району для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-569/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

29 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г . перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. З ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, звинувачується у тому, що 20 червня 2010 року в 11 год. 10 хв. в с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом скутер ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння шкірного покриву обличчя, невиразна вимова, нечітка хода. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Протокол серія АТ № 116815 від 20.06.2010 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р. із наступними змінами та зареєстрована в МЮ України 26.03.2001 р. за № 272/5463, зокрема:

-в протоколі не зазначено документ, що засвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його серія, номер, дата видачі, найменування органу, що його видав;

-не зазначено кому належить транспортний засіб, яким керувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути у ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. З ст. 130 КУпАП повернути у ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-800/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057817 від 23 серпня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 18 серпня 2010 року біля 22 год. 00 хв. вдома вчинив насильство в сімї, а саме: виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Протокол серія ІВ № 0057817 від 23 серпня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, згідно протоколу ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення проте, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували що він протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-624/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

13 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г . перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого бетонщиком на фірмі «Лілея»,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 липня 2010 року від начальника Рогатинського РВ УМВС на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057605 від 06.07.2010 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р. із наступними змінами та зареєстрована в МЮ України 26.03.2001 р. за № 272/5463, зокрема:

-при викладенні обставин правопорушення не вказано місце і суть адміністративного правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-до матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують те, що дана особа, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення притягається до адміністративної відповідальності;

-в протоколі не зазначено документ, що засвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його серія, номер, дата видачі, найменування органу, що його видав.

На підставі викладеного, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про . притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила
Справа № 3-818/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Помонята Рогатинського району Івано- Франківської області,

заст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057879 від 19 серпня 2010 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 11 серпня 2010 року на вулиці с. Помонята Рогатинського району виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Протокол серія ІВ № 0057879 від 19 серпня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, у протоколі відсутні відомості про час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р. Г. Могила