overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3-534/10

29.04.2010

Суддя Літинльського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянув матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 03.01.1959р.н, проживає с.Комсомольськ вул.Набережна, Козятинського району, Вінницької області, не працює, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року в смт.Літині на привокзальній площі громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді виражалась нецензурною лайкою в сторону громадян, також ображала працівників міліції нецензурною лайкою відмовилась пройти до службового автомобіля, вела себе зухвало, намагалася втекти, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора працівникам міліції.

Гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю в скоєному розкаялася.

При призначенні гр. ОСОБА_1 адміні.стративного покарання, враховую, що вона скоїла правопорушення, повторно вчинила адміністративне правопорушення, не працює, проживає за межами районну та може уникнути покарання, а тому вважаю необхідним накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33,34,185 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.185 КУпАП і накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницькій апеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-535/10

29.04.2010

Суддя Літинльського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянув матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 29.12.1969р.н, проживає с.Комсомольськ вул.Б.Хмельницького15, Козятинського району, Вінницької області, працює п/п.

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року в смт.Літині на привокзальній площі громадянин ОСОБА_1 відмовився придявити документи які б посвідчували особу, збражав працівників міліції нецензурною лайкою відмовився пройти до злужбового автомобіля, вів себе зухвало, намагався втекти, своїми діями зчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, тобто шісна непокора працівникам міліції.

Гр. ОСОБА_1Л вину визнав повністю в скоєному розкаявся.

При призначенні гр. ОСОБА_2 адміністративного покарання, зраховую, що він скоїв правопорушення, повторно вчинив адміністративне іравопорушення, раніше судимий, проживає за межами районну та може /никнути покарання, а тому вважаю необхідним накласти на нього ідміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33,34,185 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 СУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді дміністративного арешту строком на 5 діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького пеляційного суду.

Суддя: Білик Н. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-474/10

28.04.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Літинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року о 08-00 годин в с. Городище водій ОСОБА_1 керував моторолером Хонда з явними ознаками алкогольного сп'яніння , а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. від проходження в встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двохсвідків відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника присутній склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами підтверджується факт вживання ним спиртних напоїв та доведена вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння вперше, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

КЕРУЮЧИСЬ ст.130, 221 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-543/10

05.05.2010

Суддя Літинського райсуду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Літинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року біля 17-00 годин в с.Трибухи по вул. Пролетарська 9 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника присутній склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.І КУпАП тобто вчинення насильства в сім'ї, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, що він скоїв правопорушення вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.221, 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.І та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-522/10

12.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від тниського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.04.1981 року -вродження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, по ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2009 року о 19-45 годин на автодорозі Київ-Чсл 2 -т: водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д/н АВ 1Е :1 перевищив максимальну швидкість руху на 56 км/год, рухався зі швидкістю 10 6 км/год . Швидкість вимірювалася приладом Берне і*1801097 .

ОСОБА_1 в зал судового засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважав, пг в піях порушника присутній склад правопорушення, передбаченню ст.122 ч.3 КУпАП України, що є підставою для притягнення нтге по адміністративної відповідальності.

При визначенні адміністративного стягнення нркаяснуп характер скоєного та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього штраф в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.З, 221 Кодексу України: адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.122 ч.3 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-536/10

30.04.2010

Суддя Літинського райсуду Вінницької області Желіховський В.М. розглянув матеріали, які надійшли від Літинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року близкь 17=40 годин в смт.літин по вул. Радянській на привокзальній площі гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані виражався нецензурною лайкбю, намагалися влаштувати бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали, справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ' ст.173 КУпАП, тобто порушення громадського порядку, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, що він не працює і може уникнути стягнення у виді штрафу, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.221, 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-537/10

30.04.2010

Суддя Літинського райсуду Вінницької області Желіховський В.М. розглянув матеріали, які надійшли від Літинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року близько 17=40 годин в смт.Літин по вул. Радянській на привокзальній площі гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані виражався нецензурною лайкою, намагалися влаштувати бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто порушення громадського порядку, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, що він не . працює і може уникнути стягнення у виді штрафу, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.221, 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-554/10

20.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, по ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з забрудненим номерним знаком, символи номерного знаку не можна визначити з відстані 20 метрів.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, рахую, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.б КУпАП, тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності по даній статті.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті.

Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.6 ст.121 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення

Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-556/10

19.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Літинського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, «Укравтокольормет», по ст.124 України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року о 07-30 годин керуючи автомобілем на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка в с.Садове водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням і допустив наїзд на перешкоду (дерево).

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності по даній статті.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті.

Керуючись ст.124, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КУАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Желіховський В. М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1269
ПОСТАНОВА

10 серпня 2010 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови Уланівської сільської ради, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

За ст. 5 ч. 3 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року під час перевірки в Уланівській сільській раді додержання вимог законодавства було встановлено, що ОСОБА_2, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що в період з листопада 2009 року ОСОБА_3, апрацюючий завідуючим клубом в с. Пагурці, Хмільницького району, не виконував роботи в зв'язку з непридатністю функціонування клубу, затвердив його табелі обліку робочого часу, в результаті чого ОСОБА_3 було незаконно нараховано та виплачено зарплату за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 3069 грн.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2О, визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, особу правопорушника та керуючись ст. ст.5 ч.3 п. "г", 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 5 ч. 3 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" та стягнути з нього 425 гривень штрафу на користьдержави.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: К.О. Клімик
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-770
ПОСТАНОВА

"25" травня 2010 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької міжрайпрокуратури у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головою Кустовецької сільради Хмільницького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 5 ч. 1 п. Г Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови Кустовецької сільради Хмільницького району і являючись державним службовцем 4-ї категорії 8-го рангу, будучи уповноваженим на виконання функцій держави, перебуваючи при цьому з 21 січня 2010 року на лікуванні та не маючи на те повноважень, протиправно використовуючи своє службове становище, під час прийняття нормативно-правових актів та рішень сільської ради надав незаконні переваги фізичним особам, а саме: 1 лютого 2010 року видав розпорядження №3 на преміювання виконуючу обовязки сільського голови ОСОБА_2 на період своєї хвороби, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.5 ч.З, п. Г Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Винним себе в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи скоєне, каяття правопорушника та керуючись ст.ст.5 ч.І п. Г Закону України «Про корупцію», ст.ст.276-286 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 5 ч.З п.Г Закону України «Про корупцію» та стягнути 300 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий: Тарнавський М. В
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-843
ПОСТАНОВА

"07" червня 2010 р. року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької міжрайпрокураттури у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головою Куманівецької сільради Хмільницького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А

за ст. 5 ч.2 п. Г Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови Куманівецької сільради Хмільницького району і являючись державним службовцем 4-ї категорії 9-го рангу, будучи уповноваженим на виконання функцій держави, протиправно використовуючи своє службове становище, надав незаконні переваги фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при прийнятті рішення та оформлення документів по відбуванню громадських робіт останніми по адміністративних правопорушеннях, згідно постанов Хмільницького міськрайонного суду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.5 ч.2, п. Г Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Винним себе в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи скоєне, каяття правопорушника та керуючись ст.ст.5 ч.І п. Г Закону України «Про корупцію», ст.ст.276-286 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.5 ч.2 п.Г Закону України «Про корупцію» та стягнути 380 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-203
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2010 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головою Лелітської сільради Хмільницького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 5 ч. 1 п. Г Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

Касп .ров М.А. працюючи на посаді голови Лелітської сільради Хмільницького району і являючись державним службовцем 4-ї категорії 9-го рангу, будучи уповноваженим на виконання функцій держави, протиправно використовуючи своє службове становище, надав 4 грудня 2009 року в період 2006-2009 року в Ракитнянський районний суд Київської області не правдиву, не відповідаючу дійсності інформацію про відсутність в період 2008-2009 років на території с. Лелітка вільних земельних ділянок для здійснення індивідуального будівництва, що не відповідає рішенням постійної комісії Лелітської сільради та рішенням сесій сільської ради, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.5 чЛ, п. Г Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Винним себе в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_2 ров М.А. визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи скоєне, каяття правопорушника та керуючись ст.ст.5 ч.І п. Г Закону України «Про корупцію», ст.ст.276-286 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 .рова ОСОБА_3 винним за ст. 5 ч.І п.Г Закону України «Про корупцію» та стягнути 260 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення

Головуючий: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-580
ПОСТАНОВА

"13" квітня 2010 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, працюючої секретарем Скаржинецької сільради Хмільницького району, жительки с. Скаржниці Хмільницького району, вул.Л.Українки,12 за ст. 5 ч.І п. Г Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді секретаря Скаржинецької сільради Хмільницького району і являючись державним службовцем 5-ї категорії 11-го рангу, будучи уповноваженим на виконання функцій держави, протиправно використовуючи своє службове становище, оформила та надала в ДВС м. Хмільника не достовірну, не відповідаючу дійсності інформацію вих.№ 13 від 16 січня 2010 року про відсутність у гр. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 наявних земельних ділянок, тобто вчинила правопорушення передбачене ст.5 чЛ, п. Г Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Винною себе в скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи скоєне, каяття правопорушниці та керуючись ст.ст.5 ч.І п. Г Закону України «Про корупцію», ст.ст.276-286 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 5 ч.І п.Г Закону України «Про корупцію» та стягнути 300 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-41
ПОСТАНОВА

"11" січня 2010 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької міжрайпрокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 травня 1955

року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, сільського голову с. Великий Митник Хмільницького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмільницького району, Вінницької області,

за ст. 5 ч. 1 п. "Г" Закону України „Про боротьбу з корупцією, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Великомитницького сільського голови звернувся до Хмільницької міжрайпрокуратури вих.. №02-17-163 від 16 грудня 2009 року з недостовірними відомостями про проведення комісійного обстеження якості та вартості виконання робіт по ремонту приміщення клубу, чим порушив п. Г ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 5 ч.І п. "Г" Закону України „Про боротьбу з корупцією ст. 221, 276-286 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 5 ч. 1 п. "Г" Закону України „Про боротьбу з корупцією та стягнути 400 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Головуючий: Тарнавський М. В.