Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-82
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», водій, мешкає: вул. 23 Лютого 148/8 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 25.12.2009 року о 01-30 год. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Грицевця, біля буд.№ 4 в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного та наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник ОСОБА_3 до суду з»явився, вину не визнав, пояснив, що 25.12.2009 року близько 23-00 год. він з ОСОБА_4 на його автомобілі НОМЕР_1 , приїхали у гості до ОСОБА_5, грали в нього вдома у нарди. Приблизно на початку першої години, він вирішив піти перевірити чи зачинені двері у його машині, оскільки неодноразово машину обкрадали, сигналізацією автомобіль не обладнаний. Автомобіль він залишив біля будинку № 4 по вул. Грицевця в м.Кривому Розі. Після того, як він вийшов на двір та підійшов до автомобіля, до нього підішли працівники ДАІ та попросили надати документи для перевірки, працівникам ДАІ він пояснював, що у нього не має ні ключів від автомобілю , ні документів, оскільки він вийшов до автомобіля перевірити, чи зачинені в ньому двері. Але працівники ДАІ наполягали, щоб він віддіав їм ключі від автомобілю та поїхав разом з ними проходити медичний огляд на стан сп»яніння, на що він відмовився. Потім працівники ДАІ посадили його у свою машину та повезли на зупинку «8-ма міська лікарня», де відібрали пояснення від двох свідків, в присутності яких, він відмовися пройти медичний огляд. Потім його повезли в Жовтневий РВ для встановлення особи, де його обшукали та робітниками РВ, у нього було знайдено фонарь, ключі від квартири, телефон та гроші. Документів на автомобіль та ключів від автомобілю не було. З самого початку, він сказав працівникам ДАІ його прізвище, ім»я та по батькові, для чого потрібно було вести його до райвідділу міліції, йому не відомо. Після Жовтневого РВ, його повезли до Тернівського РВ, де склали на нього протокол та відпустили. Просить допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 25.12.2009 року, близько 23 год. він та ОСОБА_3 , котрий керував автомобілем, на машині ОСОБА_3, приїхали до їх друга ОСОБА_5, який мешкає по вул.Грицевця 4/24 в м.Кривому Розі, грали в нього вдома у нарди, ОСОБА_3 алкогольні напої не вживав, потім приблизно у началі першої години, ОСОБА_3 вирішив піти перевірити чи зачиненні двері у автомобілі, для чого узяв фонарь, після того, як ОСОБА_3 довго неповертався, він почав дзвонити йому та дозвонився лише через 1,5 години, по телефону ОСОБА_3 сповістив, що його везуть до райвідділу для встановлення особи, у ОСОБА_3 ключей та документів не було , оскільки вони знаходилися у тій квартирі, де вони гостювали. Приблизно о 4 год.він привіз у райвідділ ключі та документи від машини ОСОБА_3 Він знаходився разом з ОСОБА_3 з 17 год., при ньому ОСОБА_3 не вживав алкогольних напоїв та наркотичних речовин.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, 24.12.2009 року приблизно о 22-30 год. ОСОБА_3 приїхав до нього в гості , а саме по вул. Грицевця 4/24 в м.Кривому Розі, разом з ОСОБА_4 , пограти в нарди. 25.12.2009 року приблизно о 00-15 год., ОСОБА_3 вийшов на вулицю перевірити чи зачиненні двері у автомобілі, оскільки вони зломані, барсетку, документи та ключи від автомобілю він не брав, все знаходилося у нього в квартирі. ОСОБА_3 пив чай, а він та ОСОБА_4 пили пиво. Після того, як ОСОБА_3 не повертався у квартиру хвилин 30, вони почали йому дзвонити, але ОСОБА_3 не брав трубку, вони дзвонили до 3-00 год., поки ОСОБА_3 не відповів на дзвінок, та не пояснив, що знаходиться у відділенні міліції. ОСОБА_4 взяв ключі та документи , визвав таксі та поїхав до ОСОБА_3 у відділення міліції.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 24.12.2009 року після полуночі, стояв на узбіччі дороги, біля зупинки «8-ма міська лікарня» в м.Кривому Розі, під'їхала патрульна машини робітників ДАІ, в якій був ОСОБА_3, робітників ДАІ було двоє, котрі вийшли та пояснили, що підозрюють, що ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп»яніння, тому запропонували йому пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, у його присутності, ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, у зв»язку з чим він відмовляється пройти медогляд, ОСОБА_3 не пояснював. Він не бачив , щоб ОСОБА_3 керував автомобілем , у його присутності, Він не знає яка у ОСОБА_3 машина, оскільки її не бачив. Один з робітників ДАІ записав розмову між ним та ОСОБА_3, в якій ОСОБА_3 відмовлявся пройти медичний огляд. Потім робітники склали протокол, це було до 04-00 год., його відпустили, а ОСОБА_3 та двоє робітників ДАІ сіли в машину та уїхали.

Працівник ДАІ ОСОБА_7 пояснив, що 25.12.2009 року приблизно о 2-00 год., він та ОСОБА_8 згідно графіку , рухалися по вулиці Грицевця в м.Кривому Розі, в сторону перехрестя по вул. 23 Лютого, з площі Товстого, мимо будинку 6 вул. Грицевця в м.Кривому Розі, з двору по вул. Грицевця 6 виїхав здається автомобіль «ВАЗ-2107» , синього кольору. ОСОБА_9 вийшов , жезлом зупинив вказаний автомобіль, після чого, вийшов з автомобіля водій, як пізніше було з»ясовано, прізвище водія ОСОБА_3, котрий зачинив двері автомобіля на сигналізацію та почав уходити від автомобіля. Вони його зупинили, представилися, попросили надати документи на машину та посвідчення водія, ОСОБА_3 пояснив, що у нього документів не має, вони знаходяться вдома, зараз може піти та принести документи. В ході розмови, вони почули різкий запах алкоголю від ОСОБА_3, вони предложили йому сісти у службову машину та сказати анкетні дані, але водій назвав дані, котрі не зійшлися з даними адресного бюро, запропонували водію проїхати у лікарню для проходження медичного огляду. Від автомобілю ключі водій не віддавав, тому автомоль залишився стояти біля будинку № 6 по вул. Грицевця в м.Кривому Розі.Оскільки була ніч, людей по вул. Грицевця не було, вони посадили ОСОБА_3 у службову машину, та виїхали на зупинку «8-ма міська лікарня», що розташована по вул. 23 Лютого в м.Кривому Розі, де зупинили двох понятих, в присутності яких, ОСОБА_3 відмовився пройти медичний огляд. Вони та водій ОСОБА_3 сіли в машину та поїхали до машини, що належить ОСОБА_3 Після того, як вони під»їхали до машини ОСОБА_3, він почав перевіряти дані водія по базам ДАІ, після чого було встановлено, що водій не є тією особою, якою представився з початку , водію було запропоновано знову віддати ключі від автомобілю, стосовно пояснень, щодо встановлення особи, водій не бажав їх надавити. Після чого, вони визвали евакуатор, для того, щоб доставити автомобіль на майданчик тимчасового утримання, дочекавшись евакуатора, з іншим екіпажем, відправили авто на евакуаторі на майданчик тимчасового утримання. Вони та водій поїхали у Жовтневий РВ, де первірили його по базі «Граніт», щоб встановити особу, але оскільки його даних в базі не було, вони повезли водія до Тернівського РВ, де водія впізнав один з працівників міліції, потім в Тернівський РВ, невідомий чоловік, привіз паспорт водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно яких де було встановлено особу водія, потім склали всі матеріали, назначили дату та час розгляду справи у суді, та ОСОБА_3 відпустили. Чи робили в Жовтневому РВ особистий досмотр ОСОБА_3 він не пам»ятає, в темну пору доби, на вул. Грицевця в м.Кривому Розі, було освітлення. Він не пам»ятає, чи в Тернівському РВ проводили особистий досмотр ОСОБА_3 Перед тим, як евакуатор забрав транспортний засіб, він не складав протокол огляду та затримання транспортного засобу, вказаний протокол складався у відсутності водія. На місці затримання транспортного засобу, протокол про тимчасове затримання автомобіля не складався. Водій предлагав, щоб вони пройшли з ним домой, а він віддасть документи на автомобіль, вони не пішли, оскільки це не пердбачено інструкцією та ПДР України, водій зобов»язаний мати при собі всі необхідні для перевірки документи. Він не знає, де знаходиться база евакуатора, він викликав евакуатор по телефону. Учет виклику евакуатора ніде не ведеться, в рапорті та в протоколі затримання транспортного засобу, зазначено, що машина доставлялася на евакуаторі. Протокол тимчасового затримання транспортного засобу зберігається на майданчику тимчасового утримання автомобіля, потім передається у відділ розшуку ДАІ з осбслуговування м.Кривого Рогу, рапорт знаходиться в матеріалах справи.Доставити до суду свідків події, пояснення яких є в матеріалах справи, не має можливості.

Працівник ДАІ ОСОБА_8 пояснив , що у кінці грудня 2009 року, точно число не пам»ятає, був ним з інспектором ДАІ - ОСОБА_7 при несенні служби, зупинений автомобіль «ВАЗ- 2105», на ру. Леніна в м.Кривому Розі, водій вийшов з машини, та начав відходити від них, вони запитали куди він йде, на що було пояснено водієм, що у нього відсутні документи, та водій хоче піти їх принести. Вони зупинили водія та запропонували йому проїхати у лікарню для проходження медичного огляду, оскільки від водія був різкий запах алкоголю, водій відмовився їхати у лікарню. Потім були приглашені свідки, в присутності яких, водій відмовився проїхати у медичний заклад для встановлення стану алкогольного сп»яніння та у присутності свідків запитали прізвище, ім»я та по батькові водія, водій представився іншою особою, прізвище не пам»ятає, вони почали перевіряти його по даним адресного бюро, у даних водія все співпадало, крім року народження. Оскільки дані не співпадали з даними адресного бюро, вони водія повезли у Тернівський райвідділ для встановлення особи. У райвідділ хтось привіз технічний паспорт на автомобіль, довіреність, паспорт встановлюючий особу водія. Після встановлення особи водія, вони склали протокол , водій залишився у райвідділі, а вони уїхали. Водія вони також доставляли у Жовтневий райвідділ для встановлення особи, водій знову назвав не його анкетні дані, у зв»язку з тим, що водій був затриманий у Тернівському районі, вони вирішили поїхати у Тернівський райвідділ для встановлення особи. Чи робили водію у Жовтневому райвідділі особистий осмотр, він не пам»ятає. Свідків події, вони преглашали біля місця події, а саме біля перехрестя «зуп. 8-ма міська лікарня» в м.Кривому Розі, оскільки на самому місці події людей вже не було, оскільки була ніч. Автомобіль вони на евакуаторі доставили на штрафмайданчик, у зв»язку з тим, що від водія був різкий запах алкоголю та були відсутні документи, чи ставив водій автомобіль на сигналізацію, він не пам»ятає.Він протокол не складав, тому не може пояснити чому вказано стан наркотичного сп»яніння. У водія за ключі від автомобіля вони питали, але водій не пояснював де саме знаходяться ключі. Доставити до суду свідка події - ОСОБА_10, пояснення якого є в матеріалах справи, не має можливості.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП перебачено відповідальність за керування траснпортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом , від

проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.

Судом встановлено поясненнями свідка ОСОБА_6, котрий при скоєнні правопорушення водієм ОСОБА_3 був запрошений працівниками ДАІ для того, щоб підтвердити, що ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду, встановлено, що він не бачив, щоб ОСОБА_3 керував автомобілем, ОСОБА_3 привезли працівники ДАІ на своїй машині , яка машина у ОСОБА_3 та де вона знаходиться, йому не відомо , машину не бачив. Поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_3 не керував автомоболем, оскільки ключі від автомобілю знаходилися у квартирі у ОСОБА_5, тому суд вважає, що адміністративну справу за ст. 130 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_3, слід провадженням закрити, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.І КУпАП провадженням закрити, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: