overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-595/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

18 серпня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Після цього йому надався п'ятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.І КУпАП, штраф в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця вул. Польової. 24, с. Дачне Біляївського району Одеської області за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 203 ч. 1 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

10 серпня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Після цього йому надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч.І КУпАП, штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
№ 3-219/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуюча ГВГІ «Тополь», мешкає: вул. Учительська, 45, с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: невидача розрахункового документа на купівлю товару та невідповідність готівкових коштів в касі магазину.

Правопорушниця в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуюча ГВП «Тополь», мешкає: вул. Учительська, 45, с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя
№_3 - 576/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Марянівському НВК, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року біля 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись у власному будинку в с. Марянівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, вчинив насильницькі дії щодо своєї дружини та двох неповнолітніх доньок, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (здійснення насилля в сімї).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1,284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Марянівському НВК, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-265/року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «ПРАВДА», мешкає вул. Чкалова, 58, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за ст.ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Правопорушниця судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ПРАВДА», що мешкає на вул. Чкалова, 58, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гри.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№ 3-585/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця вул. Маршала Жукова. 24. кв. 76 м. Одеси за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 203 ч. 1 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_2

10 серпня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 203 ч. і ОпАІІ 'України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Після цього йому .надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця вул. Маршала Жукова. 24, кв. 76 м. Одеси за ст. 203 ч.І КУпАП. штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційног о суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-214/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, З червня ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ «Затишанське ХПП», мешкає вул. Южна, 8, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням

встановленого порядку, завищення бюджетного відшкодування за грудень 2009 року.

1 Іравопорушниця в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, З червня ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ «Затишанське ХПП», мешкає вул. Южна, 8, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№_3 -278/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СФГ «Францискевич», мешкає: вул. Калініна, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю по Затишанській с/р по строку сплати 02 березня 2010 року.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СФГ «Францискевич», мешкає: вул. Калініна, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№ 3-407/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: вул. Фрунзе, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року від Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_1, відподповідно до якої той на автомобілі КАМАЗ в с. Кучурган займався перевозкою зернових культур без державної реєстрації та ліцензії, за що передбачена відповідальність згідно ст. 164 ч.І КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 164 ч.І, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: вул. Фрунзе, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації майна.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№ 3-233/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: вул. Суворова, 4. кв.З смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Роздільнянською МДПІ Одеської області 04 березня 2010 року приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.З, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, було встановлено факт порушення податкового законодавства, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб з найманого працівника у сумі 2673 грн. за період з 1 квітня 2007 року по грудень 2009 року та несплата єдиного податку з найманого працівника.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушником

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про день, місце та час розгляду справи, клопотання про перенесення розгляду справи не надійшло.

На підставі викладеного, суддя вважає доведеним факт вчинення 1 ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 163 і ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні розміру покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність, те, що правопорушник раніше за таке правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався і вважає за можливе обмежитися штрафом, передбаченим санкцією ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163 і ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163і ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят ) гривень.

У відповідності до вимог частини першої статті 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, копію постанови протягом трьох днів надіслати правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя
№_3-266/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДП1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СФГ «Кристал», мешкає: вул. Виноградна, 16, с. ГІерехрестове Фрунзівського району Одеської області

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у учиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СФГ «Кристал», мешкає: вул. Виноградна, 16, с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду

Суддя
№_3 - 570/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2010 року біля 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, вини своєї не заперечує.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173 ч. 1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3 -425/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., І розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про

притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1 приватного підприємця, що мешкає за адресою: вул. Котовського, 7-а, смт. Фрунзівка

Фрунзівського району, Одеської області за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: заниження чистої суми податкового зобов'язання по єдиному податку.

Правопорушниця в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.І, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: вул. Котовського, 7-а, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду

Суд
№ 3-569/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

10 серпня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Після цього йому надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за ст. 173-2 ч.І КУпАП. штраф в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: