overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.01.1975 р. н., громадянина ОСОБА_2, проживає за адресою: ПМП АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року о 10 год. 40 хв. гр-нин ОСОБА_1 порушив ч. З ст. 122 КУпАП, а саме: в с. Усатове керував автомобілем «БМВ» державний номер ЭЫ 937 рухався зі швидкістю 115 км/год, чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 55 км/год та порушив вимоги п. 12.4 ПДР

Керуючись ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесеннядостанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1872/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Леніна, 60, не працює,

заст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24.04.2010 року в 21 годині 30 хвилин, в с. 1-го Травня, Роздільнянського району, керував транспортним засобом Дніпро-11 державний номер ВН 0873 А А, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 1081/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Дачне, вул.. Колхозна, 40

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

12.03.2010 р. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: о 15.00 г. в с.Дачне, по вул.. Весела керувала авто Gееву н.з. ВН є 839 ВН, яка належить ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння ( протокол мед експертизи №001170), не вибрала безпечний інтервал внаслідок чого скоїла зіткнення з припаркованими авто-ми: Nіsssan д/з ВН 9861 ВІ , внаслідок чого автомобілі отримали психічні пошкодження, п.2.9,13.1 ПДР.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1236/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Шлова, 5, не працює,

заст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ухиляється від належного виховання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка систематично не відвідує школу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року № 0007375, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.І КУпАП - ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2405/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Троїцька, 39, директор ГОВ «Фіалка-У».

за от. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «Фіалка-У», директором якого є ОСОБА_1, виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, відповідальність за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, шо адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1085/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Усатово вул. Щорса, 21 А Біляївського району Одеської області, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.03.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 17.15 в с. Усатово по вул. Лисенко керував мопедом «Сузукі» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КгіАГІ України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного иравоибрушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер га ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Івановича піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Холодна Балка вул. Мира, 119 Біляївського району Одеської області, ПП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

26.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 2 КУпАГІ, а саме: о 22.00 в м. Одесі по вул. Хімічній керував а/м Ваз-2109 д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, згідно протоколу №000934 від 26.02.20010 р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КпАГІ України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 2 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком - на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

22.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАГІ, а саме: о 09.30 на об'їзній дорозі 23 км керував мопедом «Сузукі» рома 169845 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, конверт з повісткою повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат не проживає (а.с.4).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Комарова, 12/2 Одеської обл., не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

19.04.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме: о 12.00 в м. Біляївка вул. Комарова, 12/2 висловлювався брутальною лайкою в адресу сестри ОСОБА_2М, та матері ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим створив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.І, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 3 (три) доби, строк відраховувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2410/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Одеса, вул. Хуторська. 101-а, директор ПП «Промінь»,

заст. 163-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ІIIІ «Промінь», директором якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого поряхіку, відповідальність за то передбачена ст. 163-1 ч.І КпАГІ України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Згідно ст 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. З урахуванням наведеного, вважаю, що на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, гак як правопорушення мало місце в період з 01.01.2007 року по 30.09.2009 рік. а тому на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення та справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38. 163-1 ч.І, 247, 284 КУпАІТ, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Одеса вул. Друга, 23, не працює за ст. ст. 85 ч.4, 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20 березня 2010 р. гр. ОСОБА_1 порушив ст. ст. 85 ч. 4, ч.І ст. 185-10 КУпАП, а саме: о 09.50 був затриманий прикордонним нарядом на західній околиці с. Маяки на відстані 700 м від лінії державного кордону України, за не виконання законних вимог військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службовий обовязків, намагався втекти та викинути заборонене знаряддя лову, а також на битонному мосту через р. Дністер здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «драч», чим порушив п. 3.5 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив положення Закону України «Про державний кордон України» «Про державну прикордонну службу» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, та за ч.І ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службовий обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 85 ч. 4, 185-10 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дйя її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1142/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В.розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.02.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.3 КУпАП, а саме: в 17.50 год. керуючи транспортним засобом Нісан тПремєра д/н НОМЕР_1 на 32 км а/д Київ-Чоп перевищив швидкість на 58 км/год, чим порушив пп.12.4 ПДР.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 09.08.1975 р.и. мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, с.Котовка, вул.Колгоспна 14, 1111 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме керув автомобілем Вольво 440 д/н 482790А з явними ознаками алкогольного сп'яній повторно протягом року.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння* відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.2 КпАГІ України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання адміністративної справи належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВА № 090053 та поясненнями свідків.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого сг. 130 ч.2 КпАП України, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги характери та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особ правопорушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене Н; нього у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.2, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2355/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В.Балка, вул. Новосельська,13,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.06.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 205 КУпАП, а саме: в установлений законом термін не прийняв заходів щодо легалізації на тер. України г-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: