overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого ДІЇ «ММТП» вагонний оператор, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2010 року о 23 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «Nissan». з державним реєстраційним номером АН 2023 НВ по вул. Челюскінців в м. Маріуполі не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв з зіткнення з перешкодою, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 425 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли віл начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає:м. Маріуполь, вул. Котовського, буд.97

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2010 року о 20 год. 35 хвилин, керував транспортним засобом «АЗЛК-2141». д/н Мо424 ДЦ по пр. Леніна в м. Маріуполь з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави 3000 (три тисячі) гри. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Першотравневому районі, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Очакова, буд. 52

за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2010 року о 22 год. 10 хвилин, повторно протягом року, керував моторолером «YY150T-12 Viper Fashion Sport 150 см », рама №LFGTCKPM27XO11912, двигун №157QMJ070596412, без д/н, який належить ОСОБА_1, по вул. Ушакова в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнямисвідків, рапортом інспектора ДПС.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючисьст. ст. 130 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи строком 60 годин, з оплатним вилученням транспортного засобу - моторолера «YY150T-12 Viper Fashion Sport 150 см3», рама №LFGTCKPM27X011912, двигун № НОМЕР_1, без д/н., який належить ОСОБА_1, та зберігається на штрафному майданчику ДАІ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у гой же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Макіївська. буд. 19

за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2010 року о 13 год. 30 хвилин, керував мопедом «Кануні», баз д/н по вул. Набережна в м. Маріуполі без мотошолому.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному .

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 60 грн. (розрахунковийрахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у гой же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного сулу м. Маріуполя ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли віл начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.07.2010 року о 22 год. 45 хвилин, керувала транспортним засобом «Вайпер», без д/н на перехресті вул. Варганова та пр. Металургів в м. Маріуполь з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину визнала, підтвердила фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а її вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -громадські роботи строком 50 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: 87500, АДРЕСА_1

за ст. 44 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2010 року о 22.00 годині біля крамнині «Остановочка» по вул. Ушакова в Приморському районі м. Маріуполя незаконно зберігав при собі в правій кишені штанів паперовий заверток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста №465 від 04.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабисом висушеним, масою 0.09 грам. 07.08.2010 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 вину визнав, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 с склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, проте враховуючи обставини скоєногоправопорушення, щиросердне каяття правопорушника, те шкоди суспільним інтересам незавдано, маса наркотичного засобу є незначною, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність даного правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП. обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП. обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучений наркотичний засіб знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Котовського, буд.33

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2010 року о 06 год. 25 хвилин, керував транспортним засобом «Хонда», без д/н по вул. Бахчиванджи в м. Маріуполь з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави 3000 (гри тисячі) грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого водієм таксі «Лідер», який мешкає: м. Маріуполь, вул. Котовського, буд. 81

за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2010 року о 11 год. 05 хвилин, повторно протягом року, керував транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo», з державного реєстраційним номером АН 7825 ВС по вул. Грецька в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи строком 60 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. РФ, працюючого слюсарем ЦРММІІ, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Латишева, буд. 35. кв. 16

за ст. ст. 124, 1224 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.07.2010 року о 16 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ- 210994», з державним реєстраційним номером АН 9394 ЕА па території ЦРММП по пр. Луніна, 163 рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці та скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ-2105», який стояв позаду, після чого покинув місце ДТП, чим порушив п. 2.10, 10.9. Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТІ І.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 1224 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 1224 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Коперніка, буд. 17/21

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2010 року о 02 год. 25 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ- 2108», з державним реєстраційним номером АН 6764 ЕІ на перехресті пр. Нахімова та пр. Луніна в м. Маріуполі з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, пенсіонера, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Лавицького, буд. 4. кв. 50

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2010 року о 17 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «Нyundai», з державним реєстраційним номером АН 5357 ЕК на парківельному майданчику ТЦ «Амстор» по вул. Кальміуська в м. Маріуполі залишив транспортний засіб не вживши всіх заходів безпеки, допустив його самовільний рух та скоїв наїзд па автомобіль НОМЕР_1, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 О.1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте враховуючи обставини справи, щиросердне каяття правопорушника, те що тяжких наслідків по справі не настало, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУлАГІ і звільнити його через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, як надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.08.2010 року о 12 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «Ford», з державним реєстраційним номером АН 4211 ЕЕ у дворі будинку №37-а по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечну швидкість руху та скоїла наїзд на перешкоду леєрну огорожу, чим порушила п. 2.3 «Б». 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину визнала, підтвердила фактичні обставини справи, щиросердно покаялась у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а її вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРП0У 34686694. код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого тренером ЦДЮТ «Західний», який мешкає: м. Маріуполь, вул. Котовського, буд. 131

за ст. ст. 124, 1224КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2010 року о 08 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», з державним реєстраційним номером АН 6695 АК на перехресті вул. Лазарева та вул. Червонофлотська в м. Маріуполі рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, після чого покинув місце ДТП, чим порушив н. 2.3 (Б), 2.10, 16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТ11.

Керуючись ст. ст. 36,124, 1224 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 1224 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: