Справа № 2-а-1771/10
Провадження у справі № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді за участю: секретаря позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ІЗД ВДАІ м.Ладижин старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив скасувати постанову серії АВ № 125192 від 15.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., яку виніс ІЗД ВДАІ м.Ладижин старший лейтенант міліції ОСОБА_4.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.08.2010р. інспектором ІДПС ОАТ ДПС м.Немирів прапорщиком міліції ОСОБА_5 винесено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а 15.09.2010р. інспектором з дізнання ВДАІ ст.л-нтом міліції ОСОБА_4 винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., за те, що він 16.08.2010р. о 11.30 год. в м.Ладижин керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, який переобладнаний без дозволу ДАІ, а саме, на автомобілі встановлено газове устаткування.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 16.08.2010р. інспектором ІДПС ОАТ ДПС м.Немирів прапорщиком міліції ОСОБА_5 винесено відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а 15.09.2010р. інспектором з дізнання ВДАІ ст.л-нтом міліції ОСОБА_4 винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., за те, що він 16.08.2010р. о 11.30 год. в м.Ладижин керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, який переобладнаний без дозволу ДАІ, а саме, на автомобілі встановлено газове устаткування.

Постановою інспектора з дізнання ВДАІ ст.л-нта міліції ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доводи позивача про те, що він не встиг зареєструвати газове обладнання, ним не доведенні.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваної постанови є безпідставними та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а постанова, винесена інспектором з дізнання ВДАІ ст.л-нтом міліції ОСОБА_4, є обґрунтованою і такою, що винесена з дотриманням норм чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що протокол та постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності складені належним чином, правомочною особою, а штраф накладено в межах санкції ст.121 ч.2 КУпАП, суд вважає, що відсутні підстави про визнання її незаконною.

На підставі ст.ст. 287-289,292,293 КУпАП, керуючись, ст. ст.2-17, 99,100,122, 158, 163, 171-2 КАС України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

У задовольнні позову ОСОБА_3 до ІЗД ВДАІ м.Ладижин старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя