overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3160/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.09.1977

року народження, мешкає: м. Одеса,

АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.2010 року в 21 годині 00 хвилин в с. Малоє, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби в Хаджибейському лимані забороненим засобом лову сіттю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 014167/1008-77 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, та просив розглядати справу без його присутності.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1.М. в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 014167/1008-77 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу , прийомним актом № 130 від 19.07.2010 року, описом-оцінкою.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1М приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь лову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3158/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.2010 року в 20 годині 30 хвилин в с. Малоє, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби в Хаджибейському лимані забороненим засобом лову сіттю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 014166/1007-76 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, та просив розглядати справу без його присутності.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 014166/1007-76 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу, прийомним актом № 129 від 19.07.2010 року, описом-оцінкою.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1Д приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь лову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3161/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Красний пахарь, Красноокнянського району, Одеської області, не працює,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.2010 року о 20 годині 00 хвилин в с. Малоє, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби в Хаджибейському лимані промисловим знаряддям лову лєсковою сіттю, без дозволу на промисел і квоти.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 013582/1016-79 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 013582/1016-79 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу, прийомним актом № 133 від 19.07.2010 року, описом-оцінкою.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил риболовства із застосуванням промислових знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь лову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3153/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює заст. 88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 88-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 11 годин 00 хвилин, на ринку в с. Усатово, порушив встановлений законом порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, здійснював незаконний продаж риби цінних видів - морського червя - 0,2 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7, 63 ЗУ Про тваринний світ.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, причини не явки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88(1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 51 грн.

На постанову може ути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти ДНІВ З ДНЯ винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3166/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово, вул.. Садова, 6 не працює,

заст. 88-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 3.08.1951 року в 13.40 год. на в с. Усатово здійснював продаж морського хропака «Нерієс» , без документів підтверджуючих законність його придбання та сертифікату якості, чим порушила п.п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1Г не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки не відомі.

її вина у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 3.07.2010 року №013615/990 , з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та випискою по таксам.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.І КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1Г приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу з конфіскацією вилученого хропка.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Вилученого хропака - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3152/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.02.1987 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: в Хаджибейському лимані Біляївського р-ну Одеської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства сіткою типу „монолєсковою. Рибу не зловив. Своїми діями гр-н ОСОБА_2 порушив п 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства.

ОСОБА_1П в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 повинен бути притягнений до

адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та на нього повинно бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.85,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. з конфіскацією знаряддя скоєння правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3169/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року, біля 13г.50 хв., по вул. Фонтанська дорога , керуючи а/м ЗИЛ державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив сипучий вантаж, який не був закріплений та опадав на проїжджу частину дороги, чим забруднив асфальтне- бетонне покриття, порушив п. 22.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3173/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010.року, водій ОСОБА_1 порушив ч.іст.130 КУпАП, а саме: біля 01 год. 25хв. в с. Усатове керував мопедом марки „Ямаха без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дн винесення поставнови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3172/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ЕУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Беларусь, Гомельська обл. за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010.року, водій ОСОБА_1 порушив ч.іст.130 КУпАП, а саме: біля 10 год. 05хв. на 45 км. авто дороги Київ - Одеса керував автомобілем марки „Ауді А-6 державний номерний знак 1588 ВХ-3, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність Губа нова Д.В. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного судуО деської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3176/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Беларусь, Гомельська обл., спеціаліст „Банку Національний за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010.року, водій ОСОБА_1 порушив ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме: біля 08 год. 00хв. на 449 км. авто дороги Київ - Одеса керував автомобілем марки „Рено державний номерний знак 4354АХ-3, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3151/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.09.1959 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює.

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: в Хаджибейському лимані Біляївського р-ну Одеської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства лєсковою сіткою типу „ЯЧ 35мм. Рибу не зловив. Своїми діями гр.-н ОСОБА_1 порушив п 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності з покладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.85,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. з конфіскацією однієї лєскової сітки типу „ЯЧ 35мм

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3164/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 8.07.2010 року в 3.10 год на Палиъвському заливы в районы с.Алтестово, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби забороненим засобом лову -сіткою, чим порушив п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1М не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення віді

8.07.2010року № 012824/964 з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу без конфіскації знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучену сітку - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.