Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-27/10 г.
26 января 2010 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи - Помогайбо В.А., при секретаре - Дандык С.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Мариуполя УГАИ УМВД Украины а Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ЧП, , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 26 июля 2009 года в 16.00 часов в г. Мариуполе на выезде с ОТЦ «Метро», по ул. Володарское шоссе, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 с прицепом «Шевролет», государственный номерной знак АР 6947 XX, перед изменением направления движения не убедился в безопасности своего движения, в результате чего допусти столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 В результате столкновения, автомобилем получили технические повреждения.
Согласно заключения судебной авто - технической и транспортно - трассологической экспертизы № 4082-4083 от 23.10.2009 года: «... в данной дорожной обстановке водителю автомобиля «ДАФ» ОСОБА_1 следовало действовать в соответствии с требованиям п.10.6 Правил дорожного движения Украины. В условиях данного варианта, при указанных исходных данных водитель автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п. 10.6 ПДД Украины. В условиях данного варианта при указанных данных действия водителя автомобиля НОМЕР_4 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.10.6 ПДД Украины, и с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением события происшествия. Таим образом, исходя из того, что в момент столкновения автомобиль «Хюндай» под управлением водителя ОСОБА_2, находился в неподвижном состоянии, следует прийти к выводу, что в данной дорожной обстановке наступление события происшествия действиями водителя ОСОБА_2 не определялось. В условиях данного варианта водитель автомобиля «Хюндай» ОСОБА_2 не располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие, а в его действиях признаков несоответствий требованиям Правил дорожного движения Украины, которые находились бы в причинной связи с наступлением данного происшествия, не усматривается.
Факт правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом, протоколом осмотра места ДТП от 26.07.2009 года, схемой к нему, заключением судебной авто - технической и транспортно - трассологической экспертизы № 4082-4083 от 23.10.2009 года и другими материалами дела.
Согласно ст. 38 ч.1 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - трех месяцев со дня его обнаружения.
Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины истекли, производство по делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38 ч.1, 124, 284 КоАП Украины,
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя на протяжении 10-ти дней с дня его оглашения.
Судья: