Справа №3-4953/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Чернігівська область, м. Семенівка, провул. Квітковий, буд. 6

- за ст. 351 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року, о 13-50 год. на об'їзній дорозі, сполученням с. Скачок (Росія) - с. Парня (Україна), яка веде поза місцем розташування митного органу, був затриманий мотоцикл марки «Мінськ», без реєстраційного номера, який громадянин ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 351 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а. с. 1); описом предметів (а.с.2); актом прийому-передачі предметів контрабанди 3/12 (а.с. 4); протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (а.с. 5); протоколом про адміністративне затримання (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7, 12-14); протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с. 8); схемою району затримання порушників державного кордону (а.с. 9); рапортом ОСОБА_2 (а.с. 10); копією постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 14.09.2010 року (а.с. 11) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП; протоколом про митне обстеження (а.с. 17); описом предметів (а.с. 18); накладною (а.с. 19).

Таким чином, оцінюючи сукупність отриманих доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, за фактом переміщення мотоциклу «Мінськ» через митний кордон України поза місцем розташування митного органу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Оскільки санкція статті є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил - мотоциклу, враховуючи те, що згідно наданої копії технічного паспорту мотоциклу МЦ № 290594 - власником даного мотоциклу являється ОСОБА_3 і за його довіреністю керував вказаним мотоциклом ОСОБА_1

Керуючись 284 КУпАП, ст. 351 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави мотоциклу «Мінськ» ММВЗ-3.11211, двигун № 81122-03 8*5057934, вартістю 830,93 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН