overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4281/10
20 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В результате данного дорожно-транспортного происшествия все указанные выше транспортные средства получили технические повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, обратившись в суд с письменным заявленим, в котором полностью признала свою вину в совершении вышеописанного правонарушения при изложенных обстоятельствах. При этом просила суд рассмотреть данное дело в своё отсутствие.
Исследовав представленные в суд материалы, а также поданные суду письменные объяснения водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2, прихоже к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении исследуемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение содержащимися в деле письменними доказательствами протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему; личными письменными объяснениями всех водителей, участвовавших в этом дорожном происшествии, данными непосредственно после дорожного происшествия, в которых они подтвердили вышеизложенные обстоятельства дорожного происшествия.
При этом считаю, что указание в протоколе об административном правонарушении серии АХ1 № 150685 о том, что исследуемое ДТП имело место 30.12.2010 года, является элементарной опиской представителя ГАИ, так как эта дата еще не наступила, а факт происшествия именно 1 декабря 2010 года безусловно подтверждается всеми материалами дела и письменными объяснениями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на адрес суда.
Учитывая отсутствие сведений о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за правонарушения на транспорте, её раскаяние в произошедшем, считаю необходимым избрать ей административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-4282/10
21 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего прорабом предприятия «Жилкомстрой», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился и о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение содержащимися в деле письменними доказательствами - протоколом об административном правонарушении; схемой об обстоятельствах ДТП; личными письменними объяснениями участвовавших в вышеуказанном дорожном происшествии водителей - самого ОСОБА_1 и водителя «Шевроле» ОСОБА_2, подтвердивших изложенные выше обстоятельства ДТП непосредственно после происшествия.
Учитывая отсутствие сведений о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за правонарушения на транспорте ранее, его раскаяние в произошедшем, считаю необходимым избрать ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-4284/10
22 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Ч/П, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Вследствие данного нарушения произошло столкновение и повреждение вышеуказанных транспортных средств.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал частично, так как считает, что вышеописанное ДТП произошло по вине обоих водителей.
Выслушав пояснения привлекаемого к админответственности лица и исследовав представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение содержащимися в деле письменними доказательствами - протоколом об административном правонарушении; схемой обстоятельств ДТП; личными письменними объяснениями участвовавших в вышеуказанном дорожном происшествии водителей.
Учитывая отсутствие сведений о привлечении ОСОБА_1 ранее к административной ответственности за правонарушения на транспорте, его раскаяние в произошедшем, считаю необходимым избрать ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А. Д. Кириченко
Дело №3-4287/10
Постановление
22 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в ЧП «Исаенко», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
25 ноября 2010 года, примерно в 07-30 часов, ОСОБА_1, осуществляя движение по пр. Постышева г. Харькова в районе его пересечения с ул. Комсомольское шоссе г. Харькова управляемым им автомобилем «Вольво», гос.№ АХ 3158 АХ, с полуприцепом «Когель», гос.№ АХ 8742 XX, при осуществлении левого поворота в нарушение требований п.16.13 Правил дорожного движения Украины (ПДДУ) не уступил дорогу двигавшемуся во встречном ему направлении по равноценной дороге автомобилю «Хонда-Аккорд», гос.№ АХ 8001 ВМ, управляемым водителем ОСОБА_2, вследствие чего допустил столкновение и повреждение данных транспортных средств.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился и о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Обстоятельства вышеописанного дорожного происшествия были полностью подтверждены явившимся в судебное заседание потерпевшим ОСОБА_2
Выслушав пояснения последнего и исследовав представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения кроме пояснений потерпевшего нашла своё полное подтверждение содержащимися в деле письменними доказательствами - протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему; личными письменними объяснениями участвовавших в вышеуказанном дорожном происшествии водителей - самого ОСОБА_1 и водителя «Хонды-Аккорд» ОСОБА_2, подтвердивших изложенные выше обстоятельства ДТП непосредственно после происшествия.
Учитывая отсутствие сведений о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за правонарушения на транспорте ранее, считаю необходимым избрать ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А. Д. Кириченко
Дело №3-4181/10
09 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, 28.07Л951 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 188 ч.1 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии ХА № 005913, от 10.11.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1 28.10.2010 г., в Харьковском следственном изоляторе №27, незаконно передала запрещенные предметы, а именно деньги в сумме 60 гривен, которые спрятала в нижнее белье, своему сыну подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чем нарушила ст. 188 ч,1 КоАП Украины, а именно - незаконная передача запрещенных предметов лицам, содержащимся в исправительно-трудовых учреждениях, следственных изоляторах, воспитательно-трудовых, лечебно-трудовых либо лечебно-воспитательных профилакториях.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало.
Как усматривается из письменных пояснений ОСОБА_1, содержащихся в материалах протокола об административном правонарушении, последняя пояснила, что вину признает и дает обещание более такого не повторять.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортами работником СИЗО, протоколом обнаружения и изъятия, а поэтому не вызывает сомнений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным подвергнуть её административному взысканию в виде предупреждения.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 188, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 188 ч.1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде в предупреждения.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-4264/10
15 декабря 2010 года г. Харькова
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 168 об административном правонарушении серии АА № 230832 от 22.10.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ЧП «Элитремстройимидж», код.33413459, юридический адрес АДРЕСА_1, было установлено нарушение, допущенное руководителем ОСОБА_1, а именно: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату НДС по декларации за июнь 2010 года, налог оплачен 02.09.2010 г. при сроке оплаты 01.09.2010 г., по уточненному расчету за июль 2010 года, налог оплачен 24.09.2010 г. при сроке оплаты 14.09.2010 г., по декларации за август 2010 года, налог оплачен 14.10.2010 г. при сроке оплаты 06.10.2010 г., что привело к нарушению п. п. 5.3.1, 5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-Х111, чем была нарушена ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно: не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явился и о причинах неявки суд не уведомил.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель пояснений не имел. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его вины, так как она подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АА № 230832 от 22.10.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта № 2766/15-02-36 от 22.10.2010 года, а поэтому вина не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.1 ст. 163-2 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-4267/10
15 декабря 2010 года г. Харьков
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 162 об административном правонарушении серии АА № 230827 от 19.10.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ООО «ВП «Лаурит», код.33675498, юридический адрес г. Харьков, ул. Цементная, № 3, было установлено нарушение, допущенное руководителем ОСОБА_1, а именно: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату НДС по декларации за июль 2010 года, налог оплачен 31.08.2010 г. при сроке оплаты 30.08.2010 г., что привело к нарушению п. п. 5.3.1, 5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-XI11, чем была нарушена ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, а именно: не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явился и о причинах неявки суд не уведомил.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель вину не отрицал, просила рассмотреть в его отсутствие. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его вины, так как она подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АА № 230827 от 19.10.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта № 2703/15-02-36 от 19.10.2010 года, а поэтому вина не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.1 ст. 163-2 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-4279/10
2 1 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в ЧП «Фомичов», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
1 декабря 2010 года, примерно в 09-40 часов, ОСОБА_1, осуществляя движение по пр. Постышева № 99 г. Харькова управляемым им автомобилем «Мерседес», гос.№ СЕ 7908 АП, при изменении направления движения в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Украины (ПДДУ) не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего допустил столкновение со следовавшим в попутном ему направлении автомобилем ВАЗ-2111, гос.№ АХ 2181 АО, что повлекло за собой повреждение данных транспортных средств.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился и о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение содержащимися в деле письменними доказательствами - протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему; личными письменними объяснениями участвовавших в вышеуказанном дорожном происшествии водителей - самого ОСОБА_1 и водителя ВАЗ-2111 ОСОБА_2, подтвердивших изложенные выше обстоятельства ДТП непосредственно после происшествия.
Учитывая отсутствие сведений о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за правонарушения на транспорте ранее, его раскаяние в произошедшем, считаю необходимым избрать ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-4283/10

21 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей в ДП «Эйвон-Косметик», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. ЗЗ, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
26 ноября 2010 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1, осуществляла движение вблизи дома № 102 по ул. Октябрьской Революции г. Харькова управляемым ею автомобилем «Шкода», гос.№ АА 4867 Ю, в нарушение требований п.2.36 Правил дорожного движения Украины (ПДДУ) не проследив за его техническим состоянием, вследствие чего произошло самопроизвольное отсоединение переднего левого колеса вышеуказанного автомобиля, что повлекло за собой повреждение данного транспортного средства.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась и о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем дело было рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение содержащимися в деле письменними доказательствами - протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; личными письменними объяснениями ОСОБА_1, подтвердившей изложенные выше обстоятельства ДТП непосредственно после происшествия.
Учитывая отсутствие сведений о привлечении ОСОБА_1 ранее к административной ответственности за правонарушения на транспорте, её раскаяние в произошедшем, считаю необходимым избрать ей административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А. Д. Кириченко
Дело № 3-4273/10
15 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ООО «Стандарт», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3. ид. № НОМЕР_1, поч.1 ст.163-1 КоАП Украины, -
По результатам данного нарушения был составлен Акт проверки № 3106/23-03-05/24676297 от 26.11.2010 года.
Своими действиями он совершил админправонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину не отрицал, пояснил, что нарушил неумышленно. Ранее к административной ответственности не привлекался. В судебное заседание он не явился, а поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1 в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
На основании изложенного и руководствуясь ч,1 ст.163-4, 8, 33, 34, 36, 268. 279, 283, 294, 307 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 163-1 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 4278/10
21 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, место работы неизвестно, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился и о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашла своё полное подтверждение содержащимися в деле письменними доказательствами протоколом об административном правонарушении; схемой об обстоятельствах ДТП; личными письменними объяснениями участвовавших в вышеуказанном дорожном происшествии водителей - самого ОСОБА_1 и водителя «Ниссана» ОСОБА_2, подтвердивших изложенные выше обстоятельства ДТП непосредственно после происшествия.
Учитывая отсутствие сведений о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за правонарушения на транспорте ранее, его раскаяние в произошедшем, считаю необходимым избрать ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А. Д. Кириченко