overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1921/2010
ПОСТАНОВА

15 вересня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.09.2010р. о 20-30год. в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку своїй матері ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_3, поясненнями, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави..

Керуючись ст.279, 280 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.. 173-2 ч.І КпАГІ України у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справва № 3-1926/2010
ПОСТАНОВА

«16» вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, З, Зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.44 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року о 16.30 год. біля будинку № 19 по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 робітниками міліції було знайдено та вилучено медичний шприц 2мл. з рідиною коричневого кольору в кількості Імл., яка згідно заключення спеціаліста є наркотичним засобом - (опій - ацетильований), сухою вагою 0,06 гр., яку вона зберігала для особистого вживання, без мити збуту.

01.09.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 44 ч.І КУпАП , підтверджується рапортом працівника міліції - а.с.З, протоколом огляду - а.с.4, поясненнями ОСОБА_2 - а.с. 5, висновком дослідницького експертно-кримінального центру - а.с.8-9, письмовими поясвненнями свідків - а.с. 6,7 тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.І КУпАП.

Суд враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст. 44 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у сумі 306 грн. на користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом об'ємом 2мл. з рідиною коричневого кольору, який зданий згідно квитанції № 000668 на зберігання до Тернівського РВ КМУ для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1931/2010
ПОСТАНОВА

«17» вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, Зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.44 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року о 15.30 год. на території КЗШ № 55 по вул.. 23Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 робітниками міліції було знайдено

та вилучено медичний шприц 2мл. з рідиною коричневого кольору в кількості Імл., яка згідно заключення спеціаліста є наркотичним засобом - (опій - ацетильований), сухою вагою 0,06 гр., яку він зберігав для особистого вживання, без мити збуту.

31.08.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 44 ч.ІКУпАП , підтверджується рапортом працівника міліції - а.с.З, протоколом огляду - а.с.4, поясненнями ОСОБА_2 - а.с. 5, висновком дослідницького експертно-кримінального центру - а.с.8-9, письмовими поясвненнями свідків - а.с. 6,7 тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, - передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Суд враховуючи особистість правопорушника, який не одружений, на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців не має, вважає достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст.44 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом об'ємом 2мл. з рідиною коричневого кольору, який зданий згідно квитанції № 000667 на зберігання до Тернівського РВ КМУ для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює : СГД ОСОБА_3, продавець, мешкає: вул. Адм. Головка, 36/11 в м. Кривому Розі.

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року при перевірці СГД ОСОБА_3, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу встановленого зразку, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг». ОСОБА_2І1. до суду з'явилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 07.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

м. Кривий Ріг

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1. КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави»

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1953/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає вуя. Матросова, 85 м. Кривий Ріг

за ст.ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року о 23-05 год. водій ОСОБА_2 керуючи Автомобілем Опель д/н НОМЕР_1, в м. Дніпропетровськ по пр. Карла Маркса, знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

З Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 чЛ КУпАП, підтверджується протоколом медичного огляду а.с 2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1958/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Софіївського району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.08.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Щорса, 32/32

за ст. 122 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року о 06-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Мерседес" д/н НОМЕР_1 по автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв, рухався зі швидкістю 112 км./год. перевищив швидкість руху на 52км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП. підтверджується письмовими поясненнями - а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 510 грн. на користь держави. Керуючись ст.ст. 279. 280 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1963/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Суддя Гернівськоіо районного суду м. Кривою Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДА1 з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює, мешкає: вул. Каширська, 214 м. Кривий Ріг;

за ст. 130 ч.ІКпАП України

В С Т А Н О ВИВ:

1 1.09.2010 року о 20-00 год. водій ОСОБА_2 Ю.1. керуючи мопедом Дефіант 6/н, в м. Кривий Ріг по вул. Краснознаменній. знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого сг. 130 ч.І КУпАП. підтверджується поясненнями свідків а.с 3-4. тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого сг. 130 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 гри. на користь держави.

Керуючись ст .с т. 279. 280 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУнАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1968/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДЛІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює, мешкає: вул. 23Лютого. 142/10 м. Кривий Ріг:

за ст. 130 ч.І КпАП України

В С Т А Н О ВИВ:

07.09.2010 року о 16-00 і од. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом Дельта б /н. в м. Кривий Ріг по вул. 23Люотого. знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_3

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП. підтверджується поясненнями свідків а.с 2-3. тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 гри. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279. 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притяг нуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, потерпілим, йото представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-2000/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рожен ку Дніпропетровської області, громадянку України, дірацює: головний бухгалтер ТОВ КП «Термоізоляція №45», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе,15, мешкає: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 14/166

за ст. 163-2 ч.І КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

21.09.2010 року при перевірці ТОВ КП «Термоізоляція №45», розташованого по вул. Дніпропетровське шосе. 15 м. Кривого Рогу, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов'язкових платежів) до установи банку, а саме орендної плати за земсельні ділянки державної та комунальної власності в Тернівському районі в період з 30.08.2010р. по 31.08.2010р.. чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов'язань, платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом невиїздної документальної перевірки від 13.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -2038/2010
ПОСТАНОВА

29 вересня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в м. Кривому Розі. вул. Кропивницького, 99/3,

За ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 р. о 21.30 год. ОСОБА_2 біля будинку №2 но вул. Косигіна м. Кривого Рогу, в стані наркотичного сп'яніння, на законні вимоги працівника Тернівського РВ КМУ прослідувати в районний відділ ОСОБА_2 не реагував, хватав за формений одяг та намагався в текти, проявивши злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції та поясненнями свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, на утриманні осіб не має, вважає достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст..ст.279. 280,294 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.. 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

Строк вичислювати з 29.09.2010 р. з 15.30 год.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2058
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПЧ-11, м.П»ятихатки, мешкає: вул. Ухтомського 4/75 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року о 23-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Альфа», б/н , з об»ємом двигуна 49,9 см.куб. по вул. 50 років Комсомолу в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_2 до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення, просить позбавити його прав керування всіми видами транспортних засобів строком на один рік.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-а.с.З,4, тому суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2069/2010
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Казахстана, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавалася, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 160 ч. 1 КУпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.10.2010 року о 12-50 год. біля квіткового магазину по вул. Федоренка. 1Л в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю з рук молочними продуктами у невстановленому для цього місці. Вилучено 6 літрів молока на суму 24 грн..

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення..

Скоєне правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами огляду. поясненнями правопорушника, рапортом працівників міліції.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-2069/2010 за ст. 160 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити за малозначністю правопорушення за ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар : 6 л. молока, яке згідно розписки зберігається у ОСОБА_2 повернути - ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову

СУДДЯ: