Справа №3-883/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко CM.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянки ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1 ; - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 14 лютого 2010 року о 04 год. 01 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка»Чернігівської митниці заїхав автомобіль „БМВ-316'" р.н. К557Н032, в напрямку з України - Р.Федерації під керуванням ОСОБА_3 В якості пасажиру слідувала ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю особи, що слідували в автомобілі обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них, предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню. Для проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху. Громадянам запропоновано заповнити митну декларацію, в митній декларації ОСОБА_2 вказала про наявність у неї одягу , в кількості 27 найменувань, на загальну суму 4786 грн.

У своєму письмовому пояснені ОСОБА_2 вказала, що в м. Харкові вона придбала одяг для особистих цілей та не знала про те, що товари вартістю понад 200 євро перевозити по „зеленому коридору" вона не має права.

Виявлені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: жіночий, чоловічий та дитячий одяг, в кількості 27 найменувань (згідно опису предметів), загальною вартістю 4786 гри., вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю товари вартістю 4786 грн., що перевищує суму еквівалентну 200 євро, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил на користь держави.

Притягувана в судове засідання не заявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн. 00 коп., а вилучений товар повернути ОСОБА_2

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 14.02.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-3): опис предметів від 14.02.2010 року (а.с.З); митну декларацію притягуваної від 14.02.2010 року (а.с.6); письмові пояснення притягуваної від 14.02.2010 року (а.с.7); акт огляду транспортного засобу від 14.02.2010 року (а.с.9); прибуткову накладну № 46 від 15.02.2010 року (а.с. 12): опис предметів (а.с.13) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнули до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений жіночий, чоловічий та дитячий одяг, в кількості 27 найменувань, загальною вартістю 4786 грн., згідно прибуткової накладної № 46 від 15.02.2010 року, який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов