overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2242/2010
ПОСТАНОВА

04 листопада 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстана, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.10.2010р. о 18-00год. в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

ОСОБА_2 до суду з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_3, поясненнями, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави..

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1905/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Ухтомського, 24/96 в м. Кривому Розі,

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року о 02-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом Хонда б/н, по вул. 23-го Лютого в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , рапортом працівника міліції - а.с.2, письмовими поясненнями правопорушника а.с.1 та свідків а.с.3.4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 - 2249/2010
ПОСТАНОВА:

05 листопада 2010года

Суддя Тернівского районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівською РВ КГУ УМВД України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_2 .Миколайовича. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого. проживаючого: м. Кривий Ріг . вул. Адм. Головка. 47/ 106, 03.11.2010р. піддавався адміністративному стягненню за ст.. 5 1 ч. 1 КУпАП

за ст. 51 ч.2 КпАП У країни.-

ВСТАНОВИВ :

24.10.2010 р.. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 знаходячись на території ВАТ «Північний ГЗК» в м. Кривому Розі скоїв крадіжку чорного металобрухту в кількості 700 кг.. який надежать ВАТ «Північний ГЗК", чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 57.40 грн..

03.11.2010р. Тернівським районним судом м. Кривою Рогу на ОСОБА_2 за ст.. 51 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

27.10.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, шо винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 51 ч.2 КУпАП підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.10.2010року, рапортом працівника міліції- а.с.4. протоколами огляду- а.с.5.6. письмовими ноясвненнями свідків ОСОБА_4 та Сербіненко В.1. -а.с. 1 1 - 12. тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч,2 КУпАП.

Суд враховуючи особистість правопорушника, який не одружений, на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців не має. вважає достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 2 діб.

Керуючись ст.279. 280 КУпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:.

На ОСОБА_2 за ст.51 ч.2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дванадцять діб.

Строк вичислювати з 05.11.2010 р. з 12.00 год.

Речові докази: 700-кг , чорного металобрухту. який зберігається згідно акта на території ВАТ «Північний ГЗК" повернути ВАТ Північний ГЗК" .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником. захисником, потерпілим. його представником, або на неї може 6ути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2331
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», слюсар, мешкає: вул. 23 Лютого 74/5 в м.Кривому Розі

за ст. І30 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.11.2010 року о 01-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.23 Лютого в м.Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що впротоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.З, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 / дві тисячі п»ятосот п»ятдесяті/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1110/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», водій, мешкає: вул. Черкасова 3/26 в м.Кривому Розі за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року о 23-45 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакії від 13.05.2010 року , тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 /дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1140/2010
ПОСТАНОВА

02 червня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює: 7-ма міська лікарня м. Кривого Рогу, молодша медсестра, адміністративному стягненню не піддавалася, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.05.2010р. о 09-00год. знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сімейну сварку своєму чоловіку ОСОБА_3, ображала його нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим своїми діями завдала шкоди психологічного характеру.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, винною себе визнала.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_3, поясненнями, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.. 173-2 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1672/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДГІС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює, мешкає: вул. Адм. Головка, 17/70, в м. Кривому Розі.

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року о 23-40 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н 22580АЕ. по вул. Ю. Смірнова, знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. підтверджується протоколом тимчасового затримання. Висновком медичного огляду - а.с.3.4. тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279. 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником. потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. протест прокурора. подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1740/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Дніпропетровської області, громадянина України, непрадює, мешкає: вул. Черкасова. 21/7. в м. Кривому Розі,

за ст. 124 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 23 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по об'їзній дорозі м. Кривого Рогу, не був уважний під час руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зниження швидкості та допустив з'їзд з дороги, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, протоколами огляду а.с.2, схемою ДТП- а.с.З, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279. 280 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1745/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДГ1С відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Міцкевича. 16 в с. Бурі Вуглі; зареєстрований; м.Кривий Ріг вул. Вознесенського, 11 /22.

за ст.ст. 130 ч.І. 121ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року о 23-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом Хонда Діо б/н, по вул. Тріньова в с. Бурі Вуглі, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

03.08.2010 року о 23-30 год. водій ОСОБА_2 керував мопедом Хонда Діо б/н, по вул. Тріньова в с. Бурі Вуглі, без мотошолома.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.І, 121ч.4КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с. 1. рапортом працівника міліції - а.с.2. поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.І. 121ч.4 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1795/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює : ТОВ - Хонест, головний бухгалтер, мешкає: вул. Косигіна, 5/97 в м. Кривому Розі; юридична адреса: вул. Щорса, 39а в м. Кривому Розі,

за ст. 163-4 н.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року при перевірці ТОВ - Хонест, юридична адресча: вул. Щорса, 39а в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: донарахований податок з доходів фізичних осіб у сумі 544,50грн., порушення порядку заповнення податкового розрахунку №1 ДФ за період Ікв. -4кв. 2009р., чим порушено Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого І63-4 ч.І КУпАП підтверджується актом перевірки від 06.07.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1802/2010
ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: Андрусівка «рибколгосп», рибак, мешкає: вул. Косигіна, 24/63, м. Кривий Ріг,

за ст.ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року о 17-35 год. водій ОСОБА_2 керував мотоциклом МТ-10 д/н 88654КИ, в с. Стецівка, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується письмовим поясненням правопорушника - а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1807/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Долинського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ж працює, мешкає: вул. Адм. Головка,44/16

за ст. 122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 року о 02-10 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н 22580АН по вул. Шевченка, підчас руху заднім ходом, незвернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВА321013, та зник з місця пригоди.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП , підтверджується схемою а.с. 2, поясненнями ОСОБА_2-а.с.6.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: