overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1402/10
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не притягався до адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року ОСОБА_1 запросив іноземця - громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3С, в Україну в приватних справах, пред'явив їй своє житло, але не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку реєстрації громадянки ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не знав про такі умови запрошення.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, особа яка не працює, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, тому стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст.205 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,27,205,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа N0 3-1409 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Малозахарино, вул.Червоноармійська 34, Солонянського району Дніпропетровської області, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2В, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором-ревізором Солонянського відділення МДПІ

Дніпропетровської області складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 інкриміновано, що вона, працюючи продавцем 17

вересня 2010 року о 14 годині 45 хвилин в магазині в с.Лікнеп, вул.Щорса 31, Солонянського району, порушила порядок проведення розрахунків, а саме, проведення розрахункових операцій без застосування РРО, без видачі відповідного розрахункового документу на суму 45,5 гривень, також встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО у сумі 155 гривень.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою ч.І ст. 155-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.І ст. 155-1 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1371/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської області, працюючого прорабом ПП

«Дніпропетровський будівельний монтаж», протягом року не

притягався до адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року oll годині 50 хвилин, на вул.Робочій 168 в м.Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, д/н 633-03 AB, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду на вживання алкоголю відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про причини не явки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.ЗО, ч.2 ст.130, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа№3-1418/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,08.10.1991 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2010 року о 02 годині біля клубу «Катапульта» на вул.Юбкіна с.Аполонівка, працівниками міліції під час охорони громадського порядку був помічений ОСОБА_1, який перебував в стані спяніння. На законну вимогу працівників міліції представитись та пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою, почав висловлюватися нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не заперечував, пояснив, що дійсно за вказаних обставин не виконав вимоги працівників міліції.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, рапортами співробітників міліції.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, і вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст. 185 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ст.185, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1448/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКО Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягався до

адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року о 19 годині 00 хвилин в будинку за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Окрім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч.І ст. 17З2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 24, ч.І ст.1732, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1419/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКО Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року о 21 годині ЗО хвилин в будинку за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.173-2 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Окрім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 24, ч.І ст.173-2, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1406/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, .

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської області, не працюючого, НОМЕР_1, не

притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30листопада 2010 року о 09 годині 00 хвилин на вул.Шкільній в с.Башмачка, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВ 3, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про причини не явки не повідомив,

про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, рапортом працівника міліції.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ч.І ст.130, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1466/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року смт. Солоне.

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКО Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 170 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року о 15 годині ЗО хвилин на стадіоні «Колос» в смт.Солоне неповнолітня ОСОБА_1 розпивала спиртні напої - вино 0,5 літра та пиво 1 літр, після чого перебувала в пяному вигляді в громадському місці - приміщенні учбового корпусу Солонянського ліцею, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.178 КУпАП.

Опитана у суді ОСОБА_1 не заперечувала, що розпивала спиртні напої на стадіону, а потім перебувала в учбовому корпусі ліцею.

Представник Солонянського СПАЛ просила передати ОСОБА_1 під нагляд педагогічного колективу.

Окрім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушенняпідтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом №654 медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до неї такого заходу впливу як передача неповнолітньої під нагляд педагогічного колективу за їх згодою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24і, ч.І ст.178, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Передати ОСОБА_1 під нагляд педагогічного колективу Солонянського пофесійно - аграрного ліцею .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1392/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, п/в АЕВ №015697, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року о 07 годині 45 хвилин на а/д с.Новоолександрівка - с.Сурсько - Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху на закругленій дорозі виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 11.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого

правопорушення, особу, що притягується до адміністративної

відповідальності, ступінь її вини і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.124, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1428/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про / притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Новопокровській гімназії, п/вАК 130837, до адміністративної відповідальності не притягався,за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року о 16 годині 00 хвилин в на вул.Пушкіна

м.Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження. Після ДТП місце події залишив і ДАІ не повідомив, чим порушив пункт 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 не заперечував проти скоєного правопорушеня.

Вивчивши матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки закінчився, передбачений ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.І ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням. строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1411/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Солоне, вул.Шевченко 19/16, Солонянського району Дніпропетровської області, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2Л, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором-ревізором Солонянського відділення МДПІДніпропетровської області складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 інкриміновано, що вона, працюючи продавцем 10 вересня 2010 року о 15 годині 03 хвилив в магазині в смт.Солоне, вул.Радянська 79, порушила порядок проведення розрахунків, а саме, проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 73 гривни, також встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО у сумі 329 гривень.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою ч.І ст. 155-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.І ст.155-1, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 (тридцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1435/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, п/в ЯАА 433049, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року на вул.Фонтанній в м.Одеса, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем

у

ТОИОТА, н/з НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 не заперечував проти скоєного правопорушення. Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими доказами: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого

правопорушення, особу, що притягується до адміністративної

відповідальності, ступінь її вини і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст. 124, ст. 122-4, ст.284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі

-за ст. 124 - 340 (триста сорок) гривень;

-за ст. 122-4 - 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: