overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2360/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Троїцьке, вул. Тиха,25,

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.05.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 154 ч.2 КУпАП, а саме: в с.Троїцьке по вул. Тихой біля 11.00 г. дивилась за собакою не належним чином, вигулювала без намордника, в наслідок чого собака Власюка була розірвана.

Керуючись ст. ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1108/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03. 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає пгт. Хлібодарське, вул.. Артилерійська, 9

за ст. 173 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.03.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: 0 15.00 за місцем мешкання здійснив насильство у сімї по відношенню до свекрові, розмовляла на підвищених тонах.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 119 грн..

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2338/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. білявка, вул.Кіпенко,40, прописаний Великомихайлівський район, с. Велика Комаровка

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.06.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП, а саме: в 13.00 годин м.Біляївка по вул. Кіпенко висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.М. Драніков розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Біляївка, 2-й пров. Пушкинський, 5, не працює,

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 червня 2010 року в 22.00 годині, в м. Біляївка по 2-му пров. Пушкінському, 5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим здійснив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року № 0002183 та заявою ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173-2 ч.І КУпАП - вчинення насилля в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2421/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Іллінка вул. Кірова, 21 Біляївського р-ну Одеської області, приватний підприємець,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.І КУпАП, а саме: при перевірці СГ ОСОБА_2, було встановлено: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми готівкових коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, згідно акту перевірки № 000135 від 31.05.2010 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.І КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2400/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Широка Балка, вул. Леніна, 17, приватний підприємець,

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ПП «ОСОБА_1Д.». виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, відповідальність за що передбачена відповідальність ст. 155-1 чЛ КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с.Х.Балка, вул.. Леніна, 42, Біляївського району

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

13.04.2010 р. гр-н ОСОБА_1порушив ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме: знаходячись під адміністративним наглядом не прибув до дільничого інспектора міліції для реєстрації, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 273, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн...

Термін арешту рахувати з дня затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2393/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Центральна, 41, не працює,

за ст. 206 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29.06.2010 року, в с. Дачне по вул. Центральній, 41 незаконно надала житлову площу особам громадянам ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, але просила звільнити її від адміністративної відповідальності, як це передбачено ст. 22 КУпАП, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її знайомими та лише залишили у неї в будинку свої речі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року № 0002373, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 206 КУпАП - надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів, сприяння їх незаконній реєстрації, оформленню документів на проживання чи навчання, прийняттю на роботу, а також надання інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки надання житла мало нетривалий характер, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 206, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреев Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 13.08.1955 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2ч.1 КУпАП, а саме: біля 17.00 год., в с. Василівка по вул. Зеленій, вчинив сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, кидався в бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173-2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк -5 (п*ять) діб.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя : Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, вул. Перемоги, 39, не працює,

заст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.02.2010 року в 10 годині 30 хвилин, в м. Одесі по вул. Тираспільске шосе керував транспортним засобом ДЕУ державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду № 000836, від 21.02.2010 року.

Крім того, 28.01.2010 року в 04 годині 00 хвилин, в м. Одесі по вул. Бочарова керував транспортним засобом ДЕУ державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду № 000435 від 28.01.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.2, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2356/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В.Балка, вул. Новосельська,13, прописан: АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.06.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч.1 КУпАП, а саме: порушив правила перебування іноземців на тер.України, т. як 23.06.2008 р. прийнято рішення про видворення та заборону в`їзду на тер.України терміном на 6 міс., а ним не було вжито заходів щодо виїзду з України.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1157/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Яськи вул. Набережна, 67, Біляївського району Одеської обл. ТОВ Дружба народів - водій,

за ст. 139 ч.І Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06.03.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч. 1 КУпАП, а саме: о 16.10 в м. Одесі по вул. Кордонній керував а/м Камаз д.з. 395-84 OB перевозив сипучий вантаж (пісок) без спеціального покриття кузова, допустив попадання його на проїзну частину, чим здійснив забруднення проїзної частини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 22.3 (г) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.І КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 139 ч. 1 КУпАП - забруднення дорожнього покриття.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, судця,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2402/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, продавець магазину ПП «ОСОБА_2В.»,

за сг. 155-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИ Л А:

При перевірці магазину ПП «ОСОБА_2В.», продавцем якого є ОСОБА_1, виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО. відповідальність за що передбачена відповідальність сі. 155-1 ч. І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адм іністрати вної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1С приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді ш трафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: м. Біляївка вул. Кіпенко, 35 Одеської області, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

13.06.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП, а саме: о 20.00 в м. Біляївка вул. Комсомольській висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, кидався в бійку на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 68 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2404/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Колгоспна, 13. голова правління «Дачненського СТ»,

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці магазину «Дачненського СТ», головою правління якою є ОСОБА_1 виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, відповідальність за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1170/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Е.О. Андреєв розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Виноградна, 4, не працює,

заст. 184 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 0.1. ухиляється від належного виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в с. Дачне займались жебрацтвом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2010 року № 044871, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.І КУпАП - ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1,247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова суду може бути оскарженадіротягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Андреєв Е.О.