overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-3244 2010г.
1б августа 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г.Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ГКП «Мариупольтеплосеть», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст 163-4 ч 2
ОСОБА_3И являясь должностным лицом - директором ГКП «Мариупольтеплосеть» расположенного в г. Мариуполе по ул. Гризодубовой, 1 совершил правонарушение, а именно неудержание и не перечисление в бюджет суммы налога с доходов физических лиц в сумме 2704 грн. 50 коп. за 2009 г. согласно акта документальной проверки от 17 06 2010 г №415ЛЗ 2/03336797, чем нарушил п. 1.1, 1.2 ст. 1, п.п. 4.2.9, п.п.4.2.11 п.4.2„ п.7.1 ст.7, ст.8, ст.16, стЛ7, п.п.20.3.2, п.20.3 ст.20, п.22.3 ст.22 Закона Украины от 22.05.2003 г. № 889-1У „О налоге с доходов физических лиц. При этом ОСОБА_2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 163-4 КУоАП, поскольку, ранее в течении года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение (постановление Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 07.09.2009г. №3-4199/09г.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела уведомлен в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-4 КУоАП, полностью доказана.
Фактически правонарушение установлено 17.06.2010 года.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2010г„ актом №415/23-2/03336797 от 17.06.2010г. о результатах выездной плановой документальной проверки, материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 163-4 ч.2 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», судья, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 163-4 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-6063/10
«20» декабря 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 д 98 кв 205, по ст. 173. КУоАП, -
ОСОБА_2 01.12.2010г. примерно в 10 часов , находясь около дома № 88 по проспекту Металлургов в г.Мариуполе выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом ДО №624316 от 01.12.2010года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела. личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 119 грн.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-5899/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой
области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2. 27.04.1977г.р.. не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 139 КУоАП. -
22.11.2010 года в 12 час. 00 мин. ОСОБА_2 при проведении строительных работ повредил тротуар по ул.Краснофлотской напротив дома №125. а также сроздал препятствие для движения пешеходов, не оборудовав обходную дорожку для безопасного движения пешеходов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 139 КУоАП.
ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина привлекаемого ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 139 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями нарушителя, протоколом от 22.11.2010 г.. материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 139 КУоАП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284. ч. 1 ст. 139 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 139 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Н. П. Кирьякова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-5600/10
«20» декабря 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВДУ в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 1968 р., не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1. по ст. 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 Г И. 30.10.2010г., находясь во 2-м подъезде дома № 102 по пр. Металлругов в г.Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
Факт административного правонарушения подтверждается административным протоколом, рапортом сотрудника милиции от 31.10.2010 г..
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 119 грн. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурооа в Апеляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-5459/10 г.
01 декабря 2010 года город Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кирьякова Н.П.., рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневой государственной налоговой инспекции г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ЖКП «Домовик 1», проживающей по адресу: г. Мариуполь, Кирпичный карьер, 47, по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -
Фактически правонарушение установлено 03.09.2010г. при проверке ЖКП «Домовик 1» по юридическому адресу: г. Мариуполь, бул.Шевченко, 228.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КР№ 108728 от 03.09.2010 г., выпиской из акта № 2034/23-2/31132469 от 19.08.2010 г. по результатам выездной внеплановой документальной проверки ЖКП "Домовик- 1".
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлена в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает, что ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 252, 284 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апеляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-5375/10
28.12.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кирьякова Н.П.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 164 КУоАП,
19.10.2010 года примерно в 11.30 час., гр. ОСОБА_2 без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, которое подлежит лицензированию, осуществлял перевозку пасажиров на оборудованном под такси автомобиле марки ВАЗ 2110 черного цвета государственный номер АН 7764 , чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
При рассмотрении дела правонарушитель ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 646866 от 19.10.2010 года, письменными пояснениями нарушителя, а также протоком досмотра и изътия от 19.10.2010 г..
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 164 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 164 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень без конфискации.
Судья:
Постановление суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Постановление вступило в законную силу 28.12.2010 года
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-5356/10
01.11.2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. работающего частным предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 лет СССР. АДРЕСА_1. по ч. 3 ст. 122 КУоАП, -
ОСОБА_2 20.05.2010 года примерно в 14 часов 30 минут управляя автомобилем «ДЭУ». номерной знак НОМЕР_1. на 37 км. а/д. Киев-Знаменка. передвигался со скоростью 101 км/ч., чем превысил скорость более чем на 51 км/ч., поскольку на данном участке дороги движение ограничено знаком 3.29 (ограничение скорости не более 50 км.ч). Правонарушение было зафиксировано прибором «Беркут 0801080», при этом нарушил требования 12.9 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КУоАП.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что правонарушение ОСОБА_2 совершено 20.05.2010 года. т.е. на момент рассмотрения дела истекли сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ч. 2 ст. 38 КУоАП. в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ст. 247 КУоАП. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 2 ст. 38. ч. 3 ст. 122, п. 7 ст. 247. п. 3 ч. 1 ст. 284 КУоАП.-
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 122 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-5275/10
24.12.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2. по ч. 3 ст. 122 КУоАП, -
У С Т А П О В И Л А:
ОСОБА_2 27.09.2010 года в 13 часов 50 минут управляя автомобилем НОМЕР_1. на 128 км. автодороги Славянск-Мариуполь при приближении автомобиля с включенными специальными световыми маячками не остановил свой автомобиль с правой стороны проезжей части, при этом нарушил требования 3.2 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд. исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП. полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонару шителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 251, 252. 284. ч. 3 ст. 122 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья :
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-3242 2010г.
«16» августа 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г.Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным бухгалтером ГКП «Мариупольтеплосеть», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Шевченко, 331-9, по ст. 163-1 ч. 2 КУоАП, -
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, в протоколе указала про рассмотрение дела в ее отсутствие.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-1 КУоАН, полностью доказана.
Фактически правонарушение установлено 17.06.2010 года по адресу: г.Мариуполь, ул.Артема, 93.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2010 г., актом от 17.06.2010 г. №415/23-2/03336797 о результатах выездной плановой документальной проверки, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 163-1 ч. 2 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-5100/10
22.11.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. работающего в ОАО «Мариупольский молокозавод» грузчиком-экспедитором, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 130 КУоАП.-
18.07.2010 года, примерно в 03 часа 00 минут, гр. ОСОБА_3 управлял мотоциклом «Иж- П-5», номерной знак б/н., а/д. сообщением с. Боевое - с. Суженка в состоянии алкогольного опьянения, при этом нарушил п. 2.9 А Г1ДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания был уведомлен под роспись в административном протоколе в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснением правонарушителя в протоколе, о том, что 18.07.2010 г. выпил пива, после этого стал управлять транспортным средством мотоциклом «Иж -П-5»: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2010 г., а также объяснением ОСОБА_4.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП. поскольку он нарушил п. 2.9 А Правил дорожного движения в Украине.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 КУоАП. в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращения.
В данном случае со дня совершения правонарушения прошло более двух месяцев.
В соответствии с п. 7 с г. 247 КУоАП административное производство полежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Учитывая характер содеянного конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, неявку правонарушителя в судебное заседание, руководствуясь ч. 2 ст. 30. ст. 33, п. 6 ст. 35, ч. 3 ст. 38. ст. 251. ст. 252. ст. 284. ч. 1 ст. 130 КУоАП.-
Производство об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 130 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-4995/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 Тшумбера Владимировича. ІНФОРМАЦІЯ_1. не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 2 ст. 130 КУоАП.-
ОСОБА_2, повторно, в течение года. 29.09.2010 года в 01 час. 00 мин. управлял автомобилем «ГАЗ 2410». г/н. 969 62 ЕН. в г. Мариуполе по пр. Металлургов с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки «контроль трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП. полностью доказана.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был уведомлен под роспись в административном протоколе в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснением правонарушителя в протоколе, о том. что 29.09.2010 г. он употребил пива, после этого стат управлять транспортным средством «ГАЗ 2410». был остановлен работниками ГАИ. однако от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки «контроль трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей, а также пояснениями свидетелей.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается также протоколом серии АН 1 № 204222 от 29.09.2010 г.. рапортом сотрудника милиции, а также письменными показаниями свидетелей.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр. ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП. поскольку он повторно нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, неявку правонарушителя в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 33. ст. 35. ст. 251. ст. 252. п. 1 ч. 1 ст. 284. ч. 2 ст. 130 КУоАП.- ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_2 Тшумбера Владимировича привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КУоАП и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года без оплатного изъятия транспортного средства. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-6065/10
«20» декабря 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173. КУоАП, -
ОСОБА_2 05.12.2010г. примерно в 16 часов 20 минут, находясь около дома № 44 по улице Артема в г.Мариуполе выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом ДО № 624565 от 05.12.2007г., показаниями свидетелей.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 119 грн.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-5833/10
«20» декабря 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 13.11.2010г. примерно в 21 час. находясь около дома № 35 по проспекту Металлургов в г. Мариуполе, справлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП
Факт административного правонарушения подтверждается административным протоколом от 13.11.2010г.. пояснениями правонарушителя, а также рапортом сотрудника милиции от 13.11.2010 г..
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 119 грн. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья