Справа №3-3597/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Україна, Черкаська область, м. Канів, вул. Саммера, буд. 51

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року, о 10-00 год., в пункті пропуску СМО № 1 ВМО № 2 «Горностаївка-Терюха» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «С.Петербург-Київ», вагону № 8, місця № 32, під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього автомобільної мультимедійної системи MMTD-9104, комплекту автомобільних чохлів загальною вартістю 13000 руб. РФ, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.07.2010 року становить 3363,62 грн.

Під час проведення митного огляду особистих речей ОСОБА_1 та перерахунку заявлених предметів було виявлено не задекларований переговорний пристрій (радіостанція - 2 шт., зарядний пристрій - 1 шт.) Midland, вартістю 905,59 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); митною декларацією (а.с. 3); рішенням про адміністративне затримання (а.с. 4); протоколом адміністративного затримання (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), в яких він вказує, що не заявив про наявність у нього переговорного пристрою з метою уникнення сплати податків; описом предметів (а.с. 10); прибутковою накладною (а.с. 11).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 MK України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення -переговорного пункту (радіостанція - 2 шт., зарядний пристрій - 1 шт.) Midland, вартістю 905,59 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН