Справа №: 3-22/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником Генічеського ДБТІ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2009 року відносно начальника Генічеського ДБТІ ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що ним порушено п.п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, а саме, що у 4 кварталі 2006 року та у 1 кварталі 2007 року занижено валовий дохід підприємства підтверджений бухгалтерськими документами, також порушено п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1. п. 7.3. п.п. 7.5.4 п. 7.5. ст. 7 Закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, а саме в березні та липні місяці 2007 року та за 10-12 місяці 2006 року завищено позиковий кредит на суму передоплати, та занижено податкове зобов'язання на суму надходжень на розрахунковий рахунок в результаті чого витрати до бюджету складають 50990,002 грн., тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Зазначене правопорушення є триваючим, оскільки могло бути виявлено тільки під час планової документальної перевірки.

ОСОБА_1 при складанні протоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення не визнав, заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи про адміністративне правопорушення до розгляду іншої справи за адміністративним позовом Генічеського ДБТІ до державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень Генічеського ДПІ.

Згідно діючого КУпАП призупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення до розгляду іншої справи не передбачено.

Вивчивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163 1 КУпАП України. Окрім адміністративного протоколу, його вина також підтверджується іншими матеріалами справи: копією направлення № 241 від 19.10.2009 року на документальну перевірку, копією направлення № 248 від 02.11.2009 року на документальну перевірку, випискою з акту до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року, копією акту про відмову від підпису матеріалів документальної перевірки № 37/23-1 до акту документальної перевірки № 785 від 11.11.2009 року копіями податкових повідомлень-рішень, довідкою експерта-оцінювача ПП ОСОБА_2 від 11.11.2009 року. Але відповідно до положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення минуло три місяці адміністративна справа у його відношенні підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - ;

ПОСТАНОВИВ: /

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити відповідно до положень ст. 38 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. |

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3