Справа №3-359/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

всктаді: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, м. Санкт-Петербург, проспект Науки, буд. 28, корп. З, кв. 72, суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 11.10.2009 року о 10 год. 40 хв. у п.п. „Хоробичі" митного поста „Щорс" Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 335 сполученням „Дніпропетровськ - Санкт-Петербург", вагону № 19, купе № 3, у громадянина ОСОБА_3 виявлені не задекларовані в установленому порядку німецька каска, залишок німецького автомату та фрагменти пічки-буржуйки з ознаками історико-культурних цінностей. Під час проведення письмового декларування ОСОБА_3 заявив про наявність в нього лише валютних коштів та металошукача, вартістю 250 доларів США.

У своєму письмовому поясненні ОСОБА_3 пояснив, що він є командиром пошукового загону „Невская оперативная группа" м.Санкт-Петербурга і перебував у м. Кіровограді по запрошенню керівника Кіровоградської обласної пошукової громадської організації „Пам"ять", з метою пошуку не похованих останків бійців ОСОБА_4, загинувших у роки Великої Вітчизняної війни на території Кіровоградської області. Розкопки проводили з 8 по 10 жовтня 2009 року. Наприкінці робіт керівник ОСОБА_5 подарував йому сувеніри часів Великої Вітчизняної війни: німецьку каску, залишок німецького автомату та фрагменти пічки-буржуйки.

Згідно висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею імені ОСОБА_6 № 25/09 від 04.11.09 року - шолом сталевий (каска) М42. Німеччина (ОСОБА_7). 1942-1945 р. із залишками підшоломника; фрагмент пістолета-кулемета МР-40. Німеччина (ОСОБА_7). 1940-1945р.. без магазина; пічка переносна чавунна. Німеччина, 1940-і роки, відносяться до історичних цінностей, проте до культурних цінностей не відносяться. На їх вивезення потрібен дозвіл Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України при Міністерстві культури і мистецтв України, оскільки дані предмети не включені до додатку 1 „Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України", затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.02 року.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: німецька каска, залишок німецького автомату та фрагменти пічки-буржуйки, загальною вартістю 640 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

10.12.2009 року постановою заступника начальника Чернігівської митниці в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України відносно громадянина ОСОБА_3 відмовлено, з підстав відсутності в його діях суб"єктивної сторони складу злочину.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави предмети порушення митних правил та стягнути з ОСОБА_3 54 грн. 54 коп. витрат за проведення експертизи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява від 11.10.2009 року (а.с.34) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_3 у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 11.10.2009 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1): митну декларацію від 11.10.2009 року (а.с.2); пояснення притягуваного від 11.10.2009 року (а.с.3-4); висновок експерта № 25/09 від 04.11.2009 року (а.с.9-10); постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.12.2009 року (а.с.31-32); прибуткову накладну № 27 від 11.10.2009 року (а.с.35); опис предметів від 11.10.2009 року (а.с.38)та інші матеріали справи, суд приходить до висновку,

що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 27 від 11.10.2009 року (а.с.35), загальною вартістю 640 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 54 грн. 54 коп. витрат за проведення експертизи.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов