ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010 року Суддя Орджонікідзевського міського

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Орджонікідзе матеріали клопотання відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з зазначеним клопотанням і просить суд встановити порядок та спосіб виконання несплаченої суми штрафу за постановою Орджонікідзевського відділу ДАІ № АЕ 232812, виданої 08.05.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 255,00 грн., покаранням у вигляді громадських або виправних робіт: встановити порядок та спосіб виконання несплаченої суми штрафу за постановою Орджонікідзевського відділу ДАІ № АЕ 232930, виданої 22.05.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 510,00 грн., покаранням у вигляді громадських або виправних робіт; встановити порядок та спосіб виконання несплаченої суми штрафу за постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області № 3-460 від 25.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 2550,00 грн., покаранням у вигляді громадських або виправних робіт.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відділ ДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 410 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт вирішується відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу У країни.

Суд, розглянувши клопотання відділу ДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за насту пних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП. питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішу тоться органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, не може замінити ОСОБА_2 несплачєну суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, оскільки це не передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

На думку суду7, в даному випадку, не підлягають застосуванню положення ч.І ст. 410 КПК України, щодо заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України, оскільки зазначені норми Закону7 застосовуються при призначенні покарання в порядку кримінального судочинства, а не при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу , як це було у відношенні ОСОБА_2

Крім того, відділом ДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції не надані у якості додатків до клопотання - документи, які б підтверджували накладення на ОСОБА_2 адміністративних стягнень у виді штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області у клопотанні про встановлення порядку та способу виконання рішення суду7.

Керуючись ст.ст. 304, 305 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського у правління юстиції Дніпропетровської області у клопотанні про встановлення порядку та способу виконання рішення суду відносно ОСОБА_2.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В.І.Томаш