overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справам 3-2585/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової

інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительки м.Шепетівка, вул. Чкалова, 5

в. 14 Хмельницької області, -

встановила:

15 листопада 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення

розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій ОСОБА_1

Л.М. допустила ряд порушень

Так, 15 листопада 2010 року о 13 год. 20 хв. при перевірці кіоску, що розташований в

м.Шепетівка по вул.Лінника,48А інспектором Шепетівської ОДПІ встановлено, що

ОСОБА_1 не забезпечено ведення у порядку встановленому законом обліку товарних

запасів за місцем їх реалізації. Крім того, нею не було забезпечено ведення у порядку

встановленому законодавством книги обліку розрахункових операцій.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12 ст. З ЗУ №265/95 від 06.07.1995 року "Про

застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" з внесеними змінами

та доповненнями та вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи зокрема,

актом(довідкою) Шепетівської ОДПІ від 15.11.2010 року та протоколу серії КР за №183418

від 15.11.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого

законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І

Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого,

особу порушниці, що правопорушення вчинено вперше, матеріальне становище, наявність

обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати

адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та

накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2407/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМБС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення серії ХМ №001766 про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 184 КупАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 ч. 1 КУпАП, оскільки не зазначена частина статті.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Адміністративну справу № 3-2407 по обвинуваченню ОСОБА_1 про порушення ст. 184 КУпАП - повернути в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

ОСОБА_2
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2591/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайониого суду Хмельницької області - Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТ1 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Шепетівський гранкар»єр»,- заст. 121 Ч.6 КУпАП,-

в с ш я /І о е м в

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 121 Ч.5 КУпАП, повторно протягом року, 21 жовтня 2010 року о 07 годин ЗО хвилин керував транспортним засобом «А091 Богдан» д/н ВХ 3416 ВВ по вулиці Новофадське шосе, міста Шепетівка, Хмельницької області з реєстраційним талоном термін дії якого закінчився 21.07.2010 року, чим порушив вимоги п. 29.в ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАГТ.

ОСОБА_1, для участі в розгляді справи не з'явився і причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був попереджений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надав. Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працевлаштований та отримує заробітну плату, до адміністративної відповідальності притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 6 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гри..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк

З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського

командира Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_1 в Хмельницькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого,

за СТ.121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року о 12 годині 15 хв. ОСОБА_2, керував

автомобілем марки ВАЗ -2107 по вул. Солов'ївській в м. Нетішин в якому

встановлено газову балонну установку без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п. 31.3

ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. З ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В процесі підготовки справи

до розгляду уточнено адресу правопорушника через СГІРФО Шепетівського

МВУМВС України Хмельницької області. ОСОБА_2 за вказаною адресою

зареєстрований.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про

адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 058822; протоколом про

адміністративне правопорушення серії ВХ № 087299 від 09.01.2010 року та

постановою ВХ № 081829 про притягнення до адміністративної відповідальності у

вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. З ст.121 КУпАП доказана повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який

є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності притягувався,

ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. З ст.121 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права

керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанову може бути оскаржено,до Апеляційного суду Хмельницької області

через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

водієм ТОВ «Серединецьке», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницької

області,

за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 14.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 в с. Громада, по

вул. Перемоги, 14.06.2010 року, близько 17 год. 05 хвилин, керував транспортним засобом

«КЕНАІІЬТ», державний номер НОМЕР_1 з причіпом «ВШМСАКІ)», державний номер

ВХ 0128 ХТ, на колесах якого були зношені протектори шин, чим порушив п. 31.4.5. Правил

дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає провадження в справі підлягаючим закриттю

з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня

вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його

виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративна справа про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП надійшла

до суду 23.08.2010 року.

Ухвалою судці від 02.09.2010 року адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП було

повернуто начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для розгляду за

підвідомчістю. 11.10.2010 року дана справа була повернута для розгляду Шепетівському

міськрайонному суду.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне

правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КупАП 14.06.2010 року, на день розгляду справи

сплинули строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення і

провадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. З ст. 121 Кодексу

України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку із

закінченням строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2598/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

М.Шепетівка АДРЕСА_1, Хмельницької

області, не працюючого,

заст. 122ч.ЗКУпАП,-

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника

ВДАІ з обсл5пговування Шепетівського району та АТІ надійшли матеріали адміністративної

справи про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 122 ч.З КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне

правопорушення обов'язково зазначаються відомості про особу порушника, в тому

числі місце його проживання, знаходження; місце, час вчинення і суть

адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає

^ відповідальність за дане правопорушення; пояснення порушника; інші необхідні дані

для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це

також зазначається в протоколі.

Однак, в матеріалах справи не вказано точну адресу проживання правопорушника,

тому суд не має можливості для належного повідомлення правопорушника про день та час

розгляду справи, так як за місцем проживання, вказаним особою яка склала протокол про

адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 встановити та вручити повістку не

виявилось можливим. Судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «за

зазначеною адресою не проживає». Згідно повідомлення СГІРФО Шепетівського МВ

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

кв.20. Однак, за даною адресою судову повістку вручити також не виявилось можливим.

Судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну

зберігання». Відомості про фактичне місце проживання ОСОБА_2 в матеріалах

справи відсутні.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає

поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ Хмельницької

області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення № 054504 від 17.10.2010 року

відносно ОСОБА_1 про порушення вимог ч.З ст.122 КУпАП -

повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ і для належного

оформлення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2603/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової

інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительки с.Коськів,

Шепетівського району Хмельницької області, -

встановила:

19 листопада 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення

розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій

ОСОБА_1 допустила ряд порушень

Так, 19 листопада 2010 року о 14 год. ЗО хв. при перевірці магазину-кафетерію, що

розташований в с.Коськів Шепетівському районі інспектором Шепетівської ОДПІ

встановлено, що ОСОБА_1 здійснила реалізацію товарів без застосування

реєстратора розрахункових операцій та не забезпечила відповідність готівки в касі на

місці здійснення торгівлі товарами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.11,12 ст. З ЗУ №265/95 від 06.07.1995 року

"Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" з

внесеними змінами та доповненнями та вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1

Ч.1 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи зокрема,

актом(довідкою) Шепетівської ОДПІ від 19.11.2010 року та протоколу серії КР за

№183421 від 19.11.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1

встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1

Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер

вчиненого, особу порушниці, що правопорушення вчинено вперше, вважаю, що до

останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та

накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м. Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ля Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, прову. Леніна, З Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.10.2010 року, о 20 год. 00 хв., в смт. Гриців Шепетівського району, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в медичному закладі категорично відмовився.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

Вина ОСОБА_2 л .с. підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його покарання, вважаю, що ОСОБА_2 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № З - 2613 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС

України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Хролин, вул.Кутузова, 2,

Шепетівського району, Хмельницької області, непрацюючої, за ст. 184 ч.4 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконала обов'язку щодо виховання свого неповнолітнього сина -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28 березня 2009 року біля 23

год. ЗО хв. вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а

саме: за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поряд

приміщення сільського будинку культури і відпочинку С.Хролин Шепетівського району, з

неприязних мотивів, під час суперечки, завдали руками і ногами удари по тілу неповнолітнього

ОСОБА_5, чим спричинили йому тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що

потягли короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні правопорушення

також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2010

року та даними постанови про закриття кримінальної справи із застосуванням примусових

заходів виховного характеру від 29.10.2010 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.

184КУпАП.

Проте, вважаю провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі

відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності

в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може

бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні

кримінальної справи або про і"ї закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінальної справи відносно

ОСОБА_2 було прийнято 29.10.2010 року, отже на момент розгляду справи закінчився

. встановлений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом

строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до

апеляційного суду Хмельницької області через ПІепетівський міськрайсуд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 88/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05.12.2009 року, о 8 год. 00 хв., в м. Шепетівка, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «Форд», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі..

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 року, іншими зібраними в справі доказами.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, не працює, постійних та самостійних заробітків немає, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його покарання, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 ( п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя