Справа №3-1766/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 352 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року, об 11-30 год., в зону митного контролю «Хоробичі» митного поста «Щорс» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 311, сполученням «Харків-Калінінград», вагону № 7, купе № 9, було виявлено прихований від митного контролю на третій полиці купе за матрацами товар - автозапчастини в асортименті, на загальну суму 5290 грн. Власником цього товару виявився ОСОБА_2

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), в яких він вказує, що сховав автозапчастини, щоб уникнути митного контролю та митного оформлення; схемою купейного вагону (а.с. 5) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки він переміщував предмети через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предмети, і тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації товару, який є об'єктом правопорушення.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 352 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та конфіскувати на користь держави автозапчастини, загальною вартістю 5 290 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН