overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4468/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , 11 травня1975 р.н.,

уродженої у м.Полтаві, працюючої головним бухгалтером

ТОВ «Надія-ХК»,мешкає м. Полтава, вулиця Ціолковського

15, квартира №62 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2010 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування майнових податків ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., яка несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування податку з власників за 3 квартал 2010року по строку до 15 жовтня 2010 року фактично сплачено 22 жовтня 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом від 15 жовтня 2010року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення №1353/1707 (а.с.2),письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3)

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4349/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 06 грудня 1971 року

народження, уродженого с.Чапаєвка, Чутівського району,

Полтавської області, працюючого СПД ФО, мешкає у м.

Полтаві, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який не повідомив відомостей про доходи фізичних осіб та не перерахував до бюджету сум податку.

ОСОБА_1 належним чином викликався в судове засідання, але не з'явився. Письмових заяв до суду не надав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: пояснюючою запискою ОСОБА_2С.(а.с.1), актом від 22 жовтня 2010 року (а.с.2-4), протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 823348 (а.с.5).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-3679/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 09 квітня 1972 року

народження, не працюючого, проживає м. Полтава, вулиця

Красіна, 116АДРЕСА_1, ідентифікаційний

номер не відомо,

передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 серпня 2010 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ л-т міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який за місцем мешкання 27 серпня 2010 року о 17 годині 40 хвилин вчинив сімейну сварку в ході якої, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 007993 (а.с.1), заявою ОСОБА_3,(а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3В.(а.с.3), офіційним застереженням ОСОБА_1О.(а.с.4),поясненнями ОСОБА_1О.(а.с.5)

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51-00 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3- 4743/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого с.Олександрівка 2, Славгородського району, Могилівської

області мешкає АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер не відомо, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив законодавство про працю, а саме : в порушення вимог про ст.24 ЗУ «Про оплату праці» ст.21 ЗУ «Про відпустки» виплата заробітної плати на підприємстві проводиться без виплати авансу ( один раз на місяць). При наданні працівникам щорічної основної відпустки порушуються вимоги ст.21 Закону України « Про відпустки» та ч.3 ст.115 КЗпП України в частині виплати працівникам заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, письмових заяв суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4886/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Полтава, мешкає м. Полтава вул. Пушкарівська 4/6,

квартира №15, ідентифікаційний номер не відомий, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2010 року командиром взводу БПС ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку спеціаліста № 2164 від 06 серпня 2010 року дана речовина є наркотичним засобом канабісом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 306-00 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4710/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженої у Житомирській області, мешкає м. Полтава вул. К.Шосе 58,

квартира №204, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПА у Полтавській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила порядок проведення розрахунків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, письмових заяв та клопотань суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34-00 гривні .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4363/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженої у с. Василівка, Полтавського району

працюючої продавцем магазину ФОП «ОСОБА_2І»

мешкає у м. Полтава, вулиця Залізна,56 квартира№68

ідентифікаційний номер

передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 жовтня 2010 року державним податковим інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не забачила використання режиму попереднього обліку кількості товару, відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом перевірки від 01 жовтня 2010 року (а.с.1), пояснювальною запискою ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення № 1300/23-3/НОМЕР_1 (а.с.3).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34гривні 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4081/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Карлівка Полтавської області,

працюючого головним бухгалтером, мешкає у м. Полтаві

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

не відомий.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2010 року старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок підприємств ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив порядок ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за 2009 рік, 1 квартал 2010 року, завищено від'ємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 1-3 квартал 2009 року, занижено податок на додану вартість за травень, червень, липень, серпень, листопад, грудень 2009року, лютий, березень2010 року, завищено суму податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню за квітень 2009 року, завищено суму залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за квітень, жовтень 2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши що акт від 03 вересня 2010 року за №7995/23-4/403742696 на підставі чого складено протокол він оскаржує в судовому порядку.

Заслухав пояснення ОСОБА_1А, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вчинене ним правопорушення,передбачене ч.1 ст.163-4, ч.1 с.163-1 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 163-4, ч.1,163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-4081/10 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4, ч.1 ст163-1 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4799/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м.Полтави Блажко І.О., за участю старшого о/у СКР Октябрського РВ ПМУ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення складеного о/у СКР Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_1, слідує, що 12 грудня 2010 року о 22.00 годин ОСОБА_2 по вул.Калініна, 26 м.Полтави знаходився в збудженому стані, голосно висловлювався грубою, нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні старший о/у СКР Октябрського РВ ПМУ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1 пояснив, що 12 грудня 2010 року близько 22.00 годин по вул.Калініна, 26 м.Полтави був затриманий ОСОБА_2, який знаходився в збудженому стані, голосно висловлювався грубою, нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок, через що був затриманий.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт викладений в протоколі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

При накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходжу до висновку накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 2 доби. Строк враховувати з 13 грудня 2010 року з 08.00 годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О.Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4209/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, 25 червня 1990 року

народження, уродженого м. Полтави, громадянина України,

не працюює, ідентифікаційний номер невідомо,

мешкає у м.Полтава, вул.Газова,19,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2010 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1В, який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія № 008035 від 06 жовтня 2010 року (а.с.1),письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); постановою Ленінського районного суду (а.с. 5);

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О.Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-3950/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 27 лютого1949 року

народження, працюючого директором ПП «Полтава Офіс

Сервіс», мешкає Полтавська область, Новосанжарський

район, смт.Нові Санжари, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1

передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 вересня 2010 року державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М, який не своєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по строку 30 серпня 2010 року( фактично суму не сплачено).

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом від 20 вересня 2010року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№ 059126 (а.с.2).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко