Справа №3-4899/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Білорусь, Гомельська область, Буда-Кошелевський район, м.с.Уваровичі, вул. Пригородна, буд. 23, суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 19 вересня 2010 року о 22 год. 50 хв. в зону митного контролю митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці, по „зеленому коридору" заїхав автомобіль „FORD TRANSIT", р.н. 0358 ВХ-3, що рухався з України до ОСОБА_1 Білорусь, під керуванням ОСОБА_2 та в якому слідували пасажири.

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Після виведення автомобіля в „червоний коридор'", під час проведення декларування, встановлено, що ОСОБА_2 вивозить за межі митної території України човен надувний, вартістю 2800 грн.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що правил вивезення товарів за межі України та порядку їх переміщення по „зеленому коридору" не знав. Умислу на порушення митних правил не мав.

Виявлений предмет правопорушення, а саме: човен надувний, митною вартістю 2800 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет правопорушення, вартістю 2800 грн. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил від 19.09.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); письмовими пояснення притягуваного від 19.09.2010 року (а.с.2); митною декларацією від 19.09.2010 року (а.с.6); актом огляду транспортного засобу від 19.09.2010 року (а.с.9); описом предметів від 19.09.2010 року (а.с.10); накладною № 519 від 20.09.2010 року (а.с.11).

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має, керуючись ст.284 п.1 КУпАП, ст. 339 МК України, суд .-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн, стягнувши його на користь держави.

Вилучений човен надувний „Форсаж 270", згідно накладної № 519 від 20.09.2010 року, вартістю 2800 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб

через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов