Справа № 3-3446/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Кіровоградська обласна лікарня, економіст з фінансової роботи, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, зач.1 ст. 164-14 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року головним контролером-ревізором КРУ в Кіровоградській області -ОСОБА_2 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка здійснила закупівлю товару за державні кошти, за період з 02.12.2009 року по 26.11.2009 року на суму - 337255, 00 грн., та за період 18.01.2010 року по 06.04.2010 року на суму 1473556, 39 грн. з порушенням при оформленні документації на тендерні пропозиції.

21.09.2010 року при здійсненні планової перевірки дотримання порядку проведення процедур закупівель в Кіровоградській обласній лікарні за період з 2009 року та січня - червня 2010 року, підпорядкованість - Управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, за адресою: пр-т Університетський, 2/5, м. Кіровоград, 25030. Під час перевірки було виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. А саме в Кіровоградській обласній лікарні, оформлення тендерної документації з порушенням законодавства при здійсненні закупівлі товарів за державні кошти, оцінка тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визнання найкращої тендерної пропозиції, що міститься у тендерній документації за період з 02.12.2009 року по

26.11.2009 року на суму - 337255, 00 грн., та за період 18.01.2010 року по 06.04.2010 року на

суму 1473556, 39 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 56, абзац 4 пункту 61, абзацу 3 пункту 62

Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою

Кабінету Міністрів України та передбачає відповідальність згідно з ч. 1 ст. 164-14 КУпАП

України.

В суді 15.11.2010 року ОСОБА_1 надала заперечення щодо

обставин та строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.164-14 КУпАП, але в зв'язку з тим, що матеріали надійшли до суду 24.09.2010 року, правопорушення скоєне за період з

18.01.2010 року по 06.04.2010 року, про що зазначено в протоколі за наслідками акту

КРУ в Кіровоградській області від 05.08.2010 року, на момент розгляду справи сплив 3-

ох місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення передбачений ст.

38 КпАП України, а тому на гр-на. ОСОБА_1 не може бути накладено

адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ч.З ст.178, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.164-14 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення

адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3