Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3-547/2010р.
Постанова

Іменем України

29 грудня 2010року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, різноробочого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №006413 зазначено, що 25.11. 2010 року о 11 год. 15 хв. в с. Борівка Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич - 21412 державний номерний знак 049 -42 КВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження встановленого медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями голова тюк О.Д. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ст. 130 ч.1 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1, повідомлений завчасно про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився. Однак, на адресу Чернівецького районного суду від гр.. ОСОБА_2 надійшла заява із проханням слухати справу у його відсутності, так як він знаходиться за межами області, пояснення та висновок ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 25.11.2010 року о 10 год. 15 хв. гр.. ОСОБА_1 зупинили працівники ДАІ та вимагали проїхати з ними в Чернівецьке РВ УМВС до зясування обставин справи, щодо його транспортного засобу, який зареєстрований у м. Києві. У його автомобілі перебували дружина та дочка, яких він віз у смт. Вапняру на поїзд. Під тиском працівників ДАІ, він в протоколі про адміністративне правопорушення був змушений власноручно написати пояснення, що вживав таблетки від шлунка на спиртній основі. Після того, він повернувся з смт. Вапнярка, та в Чернівецькій ЦРЛ за власною згодою його було оглянуто на стан алкогольного спяніння. Згідно висновку Чернівецької ЦРЛ №185 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 25.11.2010р. який не знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КпАП України, притягується вперше, приходжу до висновку, що в силу статті 22 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, слід закрити у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, закрити, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Суперсон С.П.