overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1235/10р.

9 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції України у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, директора Понінківського ЖКП, громадянки України,

заст. 155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вміняється скоєння проступку за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, що нею не проконтрольовано повноту та правильність справляння ринкового збору - здійснено розрахункові операції по сплаті ринкового збору, а касові чеки видано та застосовано РРО не на повну суму вартості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину та пояснила, що відношення до правильності ведення розрахункових операцій на ринку не має, тому вважає, що її вина в цьому відсутня.

На думку суду, оскільки у справі відсутні обєктивні докази, щоб вказували на наявність в діях ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП судця, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 через відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1222/10р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03.10.2010 року о 00 год. 40 хв. в м. Полонне на вул. Л.Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив проступок, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним алкоголю, пояснив, що він вжив алкоголь, після чого здійснював керування автомобілем.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними тесту проходження огляду на стан спяніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, судця враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст..ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1069/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

03.08.2010 року о 14 год. 05 хв. в м. Бориспіль Київської області по вулиці Київський шлях, ОСОБА_1 керував автомобілем «Міцубісі L - 200» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1025/10 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб'як Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Боженка, 35, громадянина України, не працює,

за сг. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року біля 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Понінка по вул.. Боженка, з ознаками алкогольного спяніння, керував скутером «Вікінг», від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, шо ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи пору шника, суд вваж, за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Боб'як
Полонський районний суд Хмельницької області
№3- 1140/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул..Крупської, 97,

громадянина України, працює столяром агрофірми «Маяк»,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1., з ознаками алкогольною сп'яніння, в м. Полонному по вул.. Л.Українки. керував скутером «Хонда», від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення га особи порушника, а також його сімейного стану суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржеь і або опротестована прокурором до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Боб"як
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-47/10р.
ПОСТАНОВА іменем України

01 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працює,

до адмінвідповідальності не притягувався

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.Новоселиця на вул. Шевченка, 25 безпричинно ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою матір ОСОБА_2 завдавши їм психічного та фізичного болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, заявивши, що нецензурною лайкою не виражався.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину не визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Боб'як
Полонський районний суд Хмельницької області
№3-1138/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб'як Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до аміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, в в м. Полонному по вул. Л.Українки, керував скутером «Хонда», від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

Відповідно до ст. 251 КУпАГІ докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, а також його сімейного стану суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Боб"як
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1324/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню ІІолонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «ВЕТЕР АБК» м. Київ, за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

встановила:

07.10.2010 року о 11 год. 00 хв. на 127 км. автодороги Київ - Харків, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Опель», д/н «ВХ 01 77 АК», в населеному пункті перевищив встановлену швидкість на 59 км/год, тобто рухався зі швидкістю 109 км/год , чим порушив пункт 12.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що інспектор ДАІ, який здійснював фіксацію порушення, вивчив відповідну інструкцію та склав заліки з використання приладу „Беркут, а тому суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. З ст. 122 КУпАП підлягає закриттю а відсутністю в його діях складу адміністративног о правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8,247,283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницькоїобласті через Полонський райсуд.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № З- 1126/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб'як Б.В., розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.,

вул.. Соборна, 174, громадянина України, учень Полонського АЛ,

-за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року близько 11 год 00 хв. ОСОБА_1 в м. Полонному по вул. Боженка, на території Полонського аграрного ліцею, курив тютюнові вироби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

З враху ванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Боб"як
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 3-1162/10р.

13 жовтня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб'як Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює продавцем магазину «Шанс»,

- за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року близько 12.50 год. продавець ОСОБА_1 здійснила розрахункову операцію по реалізації товару без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, чим порушила п. 5. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Боб'як
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1237/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції України у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, громадянки України,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

13.10.2010 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушила ведення касових операцій, а саме здійснила продаж однієї пляшки пива по ціні 4,50 грн. без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, чим скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАГІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №156 про адмінправопорушення від 13.10.2010 року, де містяться її зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст..ст.33,279,280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

іменемУкраїни

08 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб'як Б. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, направлені до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

працює головним бухгалтером Новолабунського ССТ

- за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 року в с.Новолабунь, Полонського району під час проведення планової перевірки податковою інспекцією було виявлено порушення в діяльності головного бухгалтера Новолабунського сільського споживчого товариства ОСОБА_1: занижено

податок на додану вартість на суму 271.67 грн., занижено податок на прибуток на суму 5364.64 грн., занижено збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 2.73 грн. не оподатковано премію виплачену працівникам, порядку проведення розрахунків, незабезпечення зберігання використаної книги обліку розрахункових операцій, чим порушено вимоги п.п.4.2.4.9 ст.4. п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість", п.п. 8.1.2.,8.1. ст..8, п.п 9.10.2, 9.10.3.9.10 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб", пп.1.6 ст.3, п.1 ст.9 Закону України «Про застосування ФРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнає, однак акту перевірки не оскаржувала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адмін..правопорушення ОСОБА_1 від пояснень щодо скоєних правопорушень відмовилась.

Правопорушення виявлено та зафіксовано під час складання протоколу відповідно до законодавства, підтверджується актом перевірки, тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 КУпАП.

З врахуванням особи порушника, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення ним вищевказаних дій, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст..36 ч.2 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ст..163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена . на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Боб"як
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1139/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Попонному по вул.. Ак. Герасимчука, з ознаками алкогольного сп'яніння, керував скутером «Сузукі» від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого сг. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Б.В.Боб"як