overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-822/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с . Піщане , Кременчуцького району Полтавської області , українця , громадянина України , приватного підприємця , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч 3 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

14.05.2010 року о 21 годині 57 хвилин в с. Тетерівка , Житомирського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 52 км /год, рухався зі швидкістю 112 км/год, швидкість вимірювалась приладом „Візир „ №0812370.

ОСОБА_1 вину визнав , заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керуючи автомобілем , перевищив встановлену швидкість руху , чим порушив п. 12.4 ПДР та ч 3 ст. 122 ОСОБА_2 , тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Керуючись ст.283,284 ОСОБА_2 -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення ,

передбаченого ч 3 ст. 122 ОСОБА_2 та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в рахунок держави в сумі 650 ( шістсот п'ятдесят )гривень .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-888/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Піщане пров.Індустріальний, 6 Кременчуцького району, українки, громадянки України, не працюючу

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , не забезпечує його матеріально, не створює необхідних умов для проживання.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з нею, вона мало приділяє йому уваги та не забезпечує матеріально, оскільки не працює, розкаялася, просить суворо не карати.

Її виннсть підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді попередження.

Керуючись ст.283,284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти стягнення в виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-872/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. „розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця. громадянина України , не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

28.06.2010 року в о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом ,, Рига .. з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота , нестійка хода . почервоніння обличчя , тремтіння пальців рук , не зв'язна мова ) Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину визнав .Дав пояснення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-972/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2010 року о 16 год 02 хв. в м.Комсомольську по вул. Портовій керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 16 липня 2010 року о 16 год.02 хв. розпивав спиртні напої після чого в м. Комсомольськ по вул. Портовій керував своїм автомобілем , просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) год. громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-827/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Полтавської області,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

10.06.2010 року о 05 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував скутером „Вайпер" по

вулиці Котлова з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота , тремтіння рук, почервоніння обличчя ) від медогляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 І1ДР та ч1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 вину визнав, дав пояснення , відповідно до протоколу .Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 порушив п.2.5 ГІДР - керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , піддати до адміністративного арешту строком 8 ( вісім ) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційнрого суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-893/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

і жительку с.Потоки вул.Жовтнева, 13 кв. З

Кременчуцького району Полтавської області,

працюючу продавцем магазину

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2С, розташованого в с.Потоки вул.Жовтнева, 34-А Кременчуцького району 25 червня 2010 року о18год30хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 25 червня 2010 року о 18 год 30 хв.в с.Потоки по вул.Жовтневій, 34-А Кременчуцького району, працюючи продацем магазину, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 порушила порядок ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.і КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири /.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-877/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2010 року о 16 год 00 хв. в ОСОБА_2 по вул. Крупської керував мопедом «Корадо» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 24 червня 2010 року о 16 год.00 хв. ропивав спиртні напої та в м.Кременчуці по вул. Крупської керував мопедом «Корадо », перебуваючи стані алкогольного спяніння. розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст: 283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 / дві тисячі пятсот пятдесят/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-833/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул.Зелена, 19 Кременчуцького району, українця, громадянина України, непрацюючого

за 122 -5 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2010 року о 08 год 50 хв. на 41 км автодороги Сімферополь-Феодосія м.Білогорськ керував автомобілем НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена» без відповідного дозводу ДАІ на його встановлення.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 13 квітня 2010 року біля 08 год.50 хв. на 41 км автодороги Сімферополь-Феодосія м.Білогорськ керував автомобілем НОМЕР_1 на якому було встановлено спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена» , дозволу на встановлення якого в нього не було.

Його винність підтверджується матеріалами справи, а оскільки закінчився двомісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справу необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , на підставі ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-881/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого

за 122 -5 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2010 року о 10 год 10 хв. в ОСОБА_2 по вул. Київській керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. Л1553 ПО, на якому встановлений спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена» без відповідного погодження з ДА1.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 28 червня 2010 року о 10 год.00 хв. в ОСОБА_2 по вул. Київській керував автомобілем ВАЗ-21011 д..н.з. Л1553 ПО на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена» без відповідного погодження з ДАІ.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ст.122-5 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 вісімсот п"ятдесят грн. з конфіскацією звукового сигналу типу "Сирена"

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-985/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приморського краю, громадянки ОСОБА_2 Федерації , не працюючої , проживаючої с.Червона Звамянка. вул. Ворошилова, 28 . Кременчуцького району . Полтавської області .

за ч 1 ст. 203 КУпАП,

встановив :

Громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає в Україні по недійсним документам , а саме по паспорту громадянина СРСР з 1996 року .

Наведений факт ОСОБА_1 визнано .

ОСОБА_1 порушила ч 1 ст. 203 КУпАП - правила перебування в Україні,

тобто проживання по документу , який є недійсним .

Крім визнання ОСОБА_1А, своєї вини у вчиненні правопорушення , її вина

підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення . передбаченого ч 1 ст. 203 КУпАП .оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-839/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.07.1950

року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2010 року о 15 год 10 хв. в с.Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Молодіжній керував мопедом «Дельта» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 23 травня 2010 року о 15 год 10 хв. по вул.Молодіжній в с.Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області керував мопедом «Дельта» після розпиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-991/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Узбекистан , особа без громадянства , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч 1 ст. 203 КУпАП,

встановив :

Особа без громадянства ОСОБА_1 проживає в Україні без документів на право проживання з 2003 року .

Наведений факт ОСОБА_1 визнано .

ОСОБА_1 порушив ч 1 ст. 203 КУпАП - правила перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення , його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 203 КУпАП оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-886/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на утриманні двоє осіб,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2010 року приблизно о 21-00 год., ОСОБА_1, в громадському місці по

вулиці Гагаріна в селі Рокитне, Кременчуцького району Полтавської області, в стані

алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив

громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність-за що передбачена

ст. 173 КУпАП. ' .

Свою вину ОСОБА_1 у суді визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Юрій Іванович Степаненко
Справа № 3-898/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, жителя ОСОБА_2 вул. Сідова, 36 Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм транспортного цеху ВАТ "Кредмаш"

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2010 року о 05 год 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Кривуші Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою з берега , грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 08 липня 2010 року о 05 год 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Кривуші Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-882/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Першотравнева, 6.76-А Кременчуцького району, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП " Філатов"

зач.1 ст. 139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 травня 2010 року о 16 год 00 хв. на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив забруднення дорожнього покриття, а саме: з компресора автомобіля на проїзну частину дороги витікали паливно-мастильні матеріали .

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 26 травня 2010 року біля 16 год.00 хв. на 44 км на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем НОМЕР_2 з компресора якого на проїздну частину дороги витікали паливно-мастильні матеріали., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Справу провадженням необхідно закрити в зв"язку з закінченням двохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, 247 п.7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 139 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-905/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2010 року о 08 год 15 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Самусіївка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 16 липня 2010 року о 08 год 15 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Самусіївка Кременчуцького району ловив рибу з берега сіткою-доріжкою, риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя Світлана Миколаївна Клименко