overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-844/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, Пенсіонера, одруженого

за ст. 85 ч. 4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2010 року о 07 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, спіймав 5 шт плітки загальною вагою близько 1 кг, спричинивши збитки державі на суму 51 грн. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 24 червня 2010 року о 07 год 00 хв.на Кременчуцькому водосховища поблизу с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу з берега сіткою-доріжкою Спіймав 5 шт. плітки загальною вагою близько 1 кг, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна ).

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-891/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Черкаської

області, жительку с.Червона Знам"янка вул.Гоголя,

б. 11 -А Кременчуцького району,

українку, громадянку України, фізичну особу-

підприємця

¦

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем та працюючи в магазині, розташованому в с.Червона Знам"янка по вул.Гоголя, 11-А Кременчуцького району 07 липня 2010 року о17год53хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місті проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 07 липня 2010 року о 17 год 53 хв., будучи фізичною особою-підприємцем і працюючи в магазині, розташованому в с.Червона Знам"янка по вул.Гоголя, 11-А Кременчуцького району, порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 гри / вісімдесят п"ять/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-849/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 04. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Приморська, 99, с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1 73 КУпАП, -

встановив:

09 липня 2010 року близько 01-00 години ОСОБА_1 в с. Недогарки Кременчуцького району по вул. Приморській висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09. 07. 2010 р..

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1 73 КУпАП.

Керуючись СТ.СТ.283. 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ГРН

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Олена Володимирівна Святська
Справа № 3-911/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2010 року о 09 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в Чикалівських плавнях Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 11 шт.; а саме: карась 10 шт., сом 1 шт.,спричинивши матеріальні збитки в сумі 172 грн.00 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 15 липня 2010 року о 09 год 00 хв. на Дншродзержинському водосховищі в Чикалівських плавнях Кременчуцького району ловив рибу сіткою, спіймав рибу в кількості 11 шт.. розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 172 грн. 00 коп. (сто сімдесят дві).

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний, суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1007/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором на ПП «Лукас», на утриманні дітей немає, мешкаючого с. Омельник, вул. Леніна„б. 57 АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

7 серпня 2010 року о 01 год 40 хвилин гр. ОСОБА_2 керував моторолером «Фортуна» в с. Омельник, по вул. Леніна Кременчуцького району в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_3 вину в суді визнав повністю.

Вина підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом, поясненями даними в суді..

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст.ст.'283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-887/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП "Артеменко"

зач.1 ст. 139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 лютого 2010 року о 12 год 10 хв. на автодорозі Ново-Архангельськ - Миколаївка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив забруднення дорожнього покриття, а саме: з компресора автомобіля на проїзжу частину дороги витікали пативно-мастильні матеріали .

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 28 лютого 2010 року біля 12 год. 10 хв. на автодорозі Ново-Архангельськ - Миколаївка , керував автомобілем НОМЕР_2 з компресора якого на проїзжу частину дороги витікали паливно-мастильні матеріали., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Справ/ провадженням необхідно закрити в зв"язку із закінченням двохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-855/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3Київська. 79. українця, особи без громадянства, не працюючого

за ст.203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 за недійсними документами на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що у відповідності до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 203 КУпАП розглядаються судом протягом доби, а протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.і ст. 203 КУпАП складений 09 липня 2010 року, то справу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-919/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Червона Знам"янка вул. Петровського, 96 Кременчуцького району, пенсіонерку

за ст. 206 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка незаконно перебувала на території України , чим порушила порядок надання громадянам іноземцям житла.

Вину ОСОБА_1 визнала.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховауючи, що ОСОБА_1вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнаючи вчинене нею правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути продана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-896/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2010 року о 16 год 50 хв.на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від! 5.02.1999 року. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 ОТІ. визнав і пояснив, що 12 травня 2010 року о 16 год 50 хв. в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою. риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Оскільки сплинув двохтисячний строк накладення адміністративного стягнення, то справу відносно ОСОБА_1 ОТІ. необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-892/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Білецьківка пров. Петровського, 2 Кременчуцького району , українку, громадянку України, працююча продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , розташованому в с.Білецьківка по вул. Леніна, 320 Кременчуцького району 23 червня 2010 року о12год21 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місці проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_2 визнала і пояснила, що 23 червня 2010 року о 12 год

21 хв., працюючи продавцем в магазині , розташованому в с.Білецьківка по

вул.Леніна, 320 Кременчуцького району, порушила порядок ведення розрахунків,

розкаялась, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнутії до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири /.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1047/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, мешкаючої в с. Максимівка, провулок Чередника, б. 2, Кременчуцького району, Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч 1 КУпАП,

встановив: ,

Громадянка ОСОБА_1 не виконувала обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка в період часу з 17.08.2010 року по 19.08.10 року бродяжила в смт Градижськ Глобинського району.

ОСОБА_1 в суді вину визнана повністю, в скоєному щиро розкаялася. Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, особистим пояснення в суді, адмінпротоколом.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин ,не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд з дня винесення постанови.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-860/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2010 року оібгод 00 хв. в ОСОБА_2 по вул.Київській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот праворуч , не зайняв відповідно крайнє положення на проїздній частині і допустив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_2., чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 06 липня 2010 року біля 16 год.00 хв. в ОСОБА_2 по вул.Київській, керуючи автомобілем ФІАТ, при повороті направо не зайняв крайню смугу на проїздній частині і зіткнувся з авті^обулем «Шкода», розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 / триста сорок/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-903/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 201 Ороку Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 років Жовтня, 5 кв.51 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2010 року о 06 гол 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі затоки "Ринковського" ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.4. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 14 липня 2010 року о 06 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі затоки «Ринковського» ловив рибу сіткою-доріжкою. риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 гри./ триста сорок / з конфіскацією сітки .

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-927/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 201 Ороку о08год30хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши ЇЇ. її. 4.4. 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 10 шт.; а саме: плітка - 10 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 102 грн.00 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 04 липня 2010 року о 08 год 30 хв. на Крменчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, спіймав рибу в кількості 10 шт., розкаявся, просить суворо не карата.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та гюм"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 102 грн. / сто дві / 00 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-865/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2010 року о 10 год 40 хв. в с.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 22 червня 2010 року о 10 год 40 хв. в с.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області пив спиртні напої, а потім керував автомобілем НОМЕР_2 , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, що слід застосувати до нього стягнення в виді позбавлення прав.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на один рік .

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко