overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-2631/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За чс.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2010 року близько 13.10 год. біля будинку № 39 по вул. І.Сірка в м. Кривому Розі було затримано ОСОБА_2 у якого при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено 0,026 гр. наркотичного засобу опій ацетильований, який він придбав цього ж дня біля «Торгового будинку» по вул..Федоренко, в Тернівському районі м. Кривого Рогу у невідомого чоловіка та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 08.12.2010 року, справа надійшла до суду 30.12.2010 року. Згідно висновку експерта від 07.12.2010 року № 58/10-2153 на проведення експертизи надано 1,5 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований, в ході дослідження використано 0,5 мл. наркотичного засобу, залишок наркотичної речовини складає 1 мл.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 винний у скоєнні правопорушення, винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 - а.с.6,7; протоколом огляду від 04.11.2010 року а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.44 КУпАП та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. на користь держави, з конфіскацією речових доказів, для подальшого знищення.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст.44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 306 / триста шість/ грн. на користь держави.

Речовий доказ: медичний шприц об'ємом 2 мл., в кількості 1 шт. з наркотичним засобом опій ацетильований, об'ємом 1 мл., які згідно квитанції № 001687 від 22.12.2010 року зберігається в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ :
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2316/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КВП підривник, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 206 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 р. в ході перевірки встановлено, що гр. України ОСОБА_2 надав житло гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, який проживає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ломоносова, 36 без закордонного паспорту з 2005 року, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території України.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення. особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 206 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2417/2010
ПОСТАНОВА

«22» листопада 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, не судимого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.І ст. 173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року біля 19-00 год., ОСОБА_2 знаходячись по вул. 23 Лютого, 4/28 в Тернівському районі у м. Кривому Розі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №004503 від 12.11.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.І ст. 173-2 КУпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2429/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку своїй матері, чим скоїв насилля в сім'ї.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247,п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2434
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу МельникГЮ.П. розглянувши матеріали які надіщшш від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ученицю ліцею, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 по досягненню 16 років проживала без паспорта ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07.08.2010 року, чим порушила положення ст. 197 КпАП України.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ст. 197 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2439
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які наційшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 по досягненню 16 років проживав без паспорта ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.08.2010 року, чим порушив положення ст. 197 КпАП України.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ст. 197 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може-бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з цня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2444
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом, року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На момент перевірки 04.11.2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 надав житло громадянці ОСОБА_3 Виноградової Л;М. по вул. Дворникова, 15 в м. Кривому Розі, яка перебувала на території України за недійсним паспортом з жовтня 2010 року, чим порушив законодавство України про надання іноземцям та особам без громадянства житла.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ст. 206 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2449
ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Алпаша огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На момент перевірки 12.11.2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 мешкав без реєстрації по вул. Доватора, 29 в м. Кривому Розі з 02.11.2010 року, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземців на території України.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ч.І ст. 203 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2454
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, яка не піддавалась адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На момент перевірки 14.11.2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 надала житло громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 по вул. Перлинна, 44/17 в м. Кривому Розі, який перебував на території України без реєстрації з 1996 року, чим порушила законодавство України про надання іноземцям та особам без громадянства житла.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення ст. 206 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

"18" 11 2010р. Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі; громадянина України; не працюючого; який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 13/17

ст.ст. 44. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року о 19.00 год. був затриманий біля будинку № 1 по вул. Федоренка, в

Тернівському районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_2, у якого було вилучено згідно експертизи № 58/10-1904 наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), суха вага якого 0,18 гр., який він придбав та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_2 на протязі п'яти місяців за адресою вул. Федоренко 13/17 в Тернівському районі м. Кривого Рогу оказував психологічний вплив своїй матері ОСОБА_3, чим скоїв насилля в сім'ї.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали розглядаються одним й тим же судом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, аадміністративні матеріали підлягають об'єднанню.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 279. 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 306 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс (марихуана) у кількості 0,18 г., який зберігається згідно квитанції № 000704 в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити. Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; учня КПБЛ гр. № 24; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23-го Лютого, 142/57

ст. 173-2 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року о 08.00 год. неповнолітній ОСОБА_2С, знаходячись за своїм містом мешкання, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку своїй матері, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв насилля в сім'ї.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2398
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: охоронець ПП «Пантеон», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. ОСОБА_3, мешкає: вул. А.Головка 48/112 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року при перевірці кафе «Форвейст», розташованого по вул. А.Головка 40 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: виявлена різниця між сумою готівки на місці проведення розрахунків з даними поточного «X» звіту РРО, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 05.11.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 155-ІКУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2404
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТОВ «Домінат-АС», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Ю.Смірнова 37/48, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Ю.Смирнова 37/48

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року при перевірці ТОВ «Домінат-АС», розташованого по вул.Ю.Смірнова 37/48 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми по податку на прибуток, затримка платежу склала 42 календарних дні, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, копією акту невиїздної документальної перевірки від 10.11.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2410
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «Північний ГЗК», кріпильник, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова 29/57

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010 року о 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «СНЕRY АІS Amulet», д/н АЕ 3525 ЕС по 8-ій Об»їздній дорозі в м. Кривому Розі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та залежно від швидкості руху не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, чим скоїв ДТП, в наслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобілю НОМЕР_1 - ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

04.10.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП- а.с.8, письмовими поясненнями ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено, не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно протоколу, правопорушення скоєно 31.10.2010 року, 04.10.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, справа надійшла до суду 22.11.2010 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає необхідним, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України провадженням закрити, по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України провадженням закрити, по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

СУДДЯ: