Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-803 /2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «Хмельницький обласний Спец Рем-буд ППР», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 400-річчя Шепетівки, 13 кв.41 Хмельницької області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В Шепетівський міськрайонний суд надійшли протоколи про адміністративне правопорушення №130810 від 01.04.2010 року, №130679 від 02.04.2010 року про вчинення ОСОБА_2 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вказані справи слід об'єднати та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

1 квітня 2010 року близько 11 години 30 хвилин, в м.Шепетівка по вул. В.Котика Хмельницької області керував транспортним засобом марки ГАЗ-5312, держаний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Крім того, 02 квітня 2010 року близько 10 год. 50 хв. на авто дорозі Р-05 249 км ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ГАЗ-5312, держаний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою визнав у виненні вищезазначених правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що тільки 1 квітня 2010 року він випив 200 грамів горілки, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за №130810, а 2 квітня 2010 року під час керування транспортним засобом він відчував від себе запах алкоголю, про що також було складено протокол про адміністративне правопорушення за №130810..

Виходячи з вище наведеного, відповідно до ст.ст. 33,34 ч.2, 36 КУПАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки таке стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню правопорушником нових порушень

Керуючись ст. 33, 34, 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот тривалістю 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ї'ї законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: