Справа № 3-2174/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, працюючого директором ПП

«Агрохім», що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 317307 від 11.03.2010 року

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «Агрохім» у порушення п. 1.3 ст.З,

п.4.1 ст.4, п.6.1 ст.6, п.п.7.2.1, п.7.2.3, п. 7.2.6 п 7.2, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.1, п.7.4.5 п.7.4 ст. 7

Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та

доповненнями п. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №

889-1У від 22.05.2003 р. занизив суму податку на додану вартість, що підлягала сплаті до бюджету у розмірі 21212 грн. у 2009 р. та 172 грн. 51 коп. податок з доходів фізичних осіб.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 317307 від 11.03.2010 р., згідно з даними якого ОСОБА_1 вину визнав; копією наказу № 1 від 01.01.1998 р. про призначення ОСОБА_1 директором підприємства «Агрохім»; даними акту № 16 від 11.03.2010 року результатів планової виїзної перевірки приватного підприємства «Агрохім» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 року, із якого вбачається, що підприємством допущено заниження податку на додану вартість за червень 2009 р. в сумі 13 065 грн., за липень 2009 року - 3 647 грн., за серпень 2009 року - 4 500грн., а всього на кінець 2009р. - на 22 212 грн., а також податку із доходів фізичних осіб на суму 172 грн. 51 коп.

Із висновками комісії ОСОБА_1 погодився, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він вчинив порушення посадовою особою встановленого порядку ведення податкового обліку, а також неутримання та неперерахування до бюджету податкових сум податку із доходів фізичних осіб.

У той же час, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

2

Як вбачається з матеріалів справи податкові декларації з податку на додану вартість, у яких занижено суму податку, подані до ДПІ у м. Кіровограді 20.07.2009 року, 20.08.2009 року та 21.09.2009 року, що і є моментом вчинення правопорушення, а не час виявлення заниження податкових зобов'язань працівниками податкової адміністрації.

Таким чином, провадження по справі у березні 2010 року (більш, ніж через 5 місяців) не могло бути розпочато та у зв'язку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1,247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 та ч.І ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п.7ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до

апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський

районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2