overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1837/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДА1 м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , 30 травня 2010 року о 04 год. 10 хв., на 621 км автодороги Одеса - Новоазовськ керував автомобілем ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що в указану дату дійсно керував автомобілем після вживання спиртних напоїв.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АН № 015037 від 30 травня 2010 року, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст..ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної вддовідальності та накласти на нього стягнення у штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) грн. на р/р № 0055, код платежу 21081300, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол АН № 015037.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1327/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного' суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Алеєв, 09 травня 2010 року о 19 год., біля будинку №21 по пр. Будівельників у м. Маріуполі, розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

Алеєв, до суду не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому справу розглянуто в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 613272 від 09 травня 2010 року, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 613272.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1691/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, працюючого: бригадиром, ВАТ ММК «ім. Ілліча», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 14 червня 2010 року о 06 год. 00 хв., керував моторолером МХ-150 F, д/н НОМЕР_1 по вул. Червонофлотській у м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно в вечорі випив пиво, а з ранку та керував моторолером .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АН № 516293 від 14 червня 2010 року, медичним висновком №1098 від 14.06.10, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст..ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1856/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , 16 червня 2010 року о 23 год. 05 хв., по пр. Нахімова в м. Маріуполі керував автомобілем ДЕУ Сенс, д/н НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Чахир, до суду не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, справа розглянута за його зідсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АН № 0518400 від 16 червня 2010 року, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч.І ст. 130, ст.хт. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до їіміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дів тисячі п`ятсот п`ятдесят ) грн. на р/р № 0055, код платежу 21081300, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол АН № 518400. '

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 12.11.2010 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, -(інші дані відсутні)
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 31.08.2010 року близько 12.40 год. в селі Святилівка Глобинського району Полтавської області, керував мотоциклом ІЖ Юпітер - 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 .
В судове засідання 30.11.2010 року ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
ОСОБА_1 в адміністративному протоколі по суті порушення пояснив, що він випив 100 гр. горілки, та керував мотоциклом, в лікарню на медичний огляд їхати в не бажав, з порушенням згодний.
Права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.5. - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Обставин що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись пунктом 2.5 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст.ст. 268,283, 284, 299, 303 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на рахунок:
Адміністративний штраф суду :
ЗКПО 34698338, МФО 831019
Банк ГУДКУ у Полтавській області
Отримувач УДК у Глобинському районі
Код податку 21081100
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.11.2010 року.

Суддя Глобинського

районного суду Т.В.Левицька
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 12.11.2010 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, не працюючого,( інші дані щодо особи суду не відомі)

за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.08.2010 року о 16 год. 50 хв., на 450 кілометрі автодороги Київ - Харків Довжанськ в селі Манченки керував автомобілем ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в населеному пункті, зі швидкістю 123 км/год., перевищив швидкість на 63 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 згідно пояснень в адміністративному протоколі свою вину визнав повністю та пояснив, що перевищив швидкість ненавмисно. З правами та обов`язками передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить підпис особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 12.4, - « У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.3 ст. 122 КпАП України, як перевищення обмеження швидкості руху більш як на п`ятдесят кілометрів на годину. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.3 ст. 122 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 12.4 «Правил дорожнього руху», ч.3 ст. 122, ст. 268, 283,284,303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі штрафу 510 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.11.2010 року.

СУДДЯ Т.В. ЛЕВИЦЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли 30.12.2010 року від Глобинського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, освіта вища, працюючого бухгалтером СФГ «Аметист» ,-

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.12.2010 року о 22.00 год. в селі Великі Кринки Глобинського району АДРЕСА_2 області в домогосподарстві зберігав нарізний мисливський карабін ОПСКС к. 762 № НОМЕР_1 поза сейфом, чим порушив правила зберігання вказаної зброї.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.12, - Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 191 КпАП України, як порушення громадянами правил зберігання мисливської зброї.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 191 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ч.1 ст. 191, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061Код податку 21081100

Без оплатного вилучення зброї, а саме: нарізного мисливського карабіну ОПСКС к. 762 № НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3-х місяців з 30.12.2010 року.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т.В. ЛЕВИЦЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли 30.12.2010 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого ,

за ч.1. ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.12.2010 року близько 23.00 год., в селі Погреби Глобинського району Полтавської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, яке виразилося в образах, нецензурній лайці в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 299, 303 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.12.2010 року.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т.В. ЛЕВИЦЬКА
Іллічівський міський суд Одеської області

Справа № 3-1827/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ПушкарськийДмитроВікторович

судді:
при секретарі:

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В:

Суддя Д. В. Пушкарський
судді
Барський районний суд Вінницької області
Справа №3-679/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м. Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався , за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2010 року в м. Бар керував скутером Сузукі, без державного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 3-111/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали які надійшли з ДНІ у М.Кіровограді в відношенні керівника ТОВ «Ексітон-2» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ч.І ст. 163-2 КпАЛ України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Ексітон-2» за адресою:

АДРЕСА_2 , керівником ОСОБА_1 допущено

несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток

на суму 43 грн. 35 коп., 210 грн. 00 коп., термін сплати 19.02.2009 року та 20.05.2008

року фактична сплата 03.11.2009 року, в порушення Закону України "Про порядок

погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАЛ

України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся

належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом та актом.

Керуючись ст.ст. 163^ 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-2 КпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення штрафу 85.00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-22/10

20.01.2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

-за ч.І ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2009 року, при перевірці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 о 17 годині 49 хвилин, що належить ФОП ОСОБА_2 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме, особою, що проводила розрахунки в магазині «Лік» ФОТ ОСОБА_2 21.10.2009 року о 17 год. 49 хв. не забезпечено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій (РРО) на повну суму покупки, проведення розрахункових операцій через РРО з використання режиму попереднього програмування найменування, ціни товару та обліку їх кількості - відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п. 1, 11, 13 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95- ВР в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-111 зі змінами та доповненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи без поважних причин не з`явилася, заяви про розгляд справи за її участю до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.І ст. 155-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: