overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м.Херсон

Судця Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора БДПС ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Владивосток, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 076585 про те, що він 21.06.2010 року о 22.15 годині в м.Херсоні с. Чорнобаївка по вул. 1 Травня керував мопедом «Дельта КМК24» в стані алкогольного сп'яніння (нестійкі хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що дана справа знаходилась в провадження Білозерського районного суду Херсонської області, який листом від 19.08.2010 року відправив дану справу для доопрацювання начальнику ВДАІ ОСОБА_2 для встановлення місця проживання правопорушника.

18.10.2010 року дана справа надійшла в провадження судді Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І. після доопрацювання.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився 21.09.2010, суддя вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову ^уду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга/ чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

чи протесту прокуро місяців.

:оже бути звернено до виконання протягом трьох
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2035
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в АР Крим, працює у ВАТ «Ремпобуттехніка» водієм, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.06.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та підданий штрафу у сумі 680 грн.

29.04.2010 року о 5-00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Нафтовиків, залишкова висота малюнку протектора шин якого менше 2,0 мм, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що на даний час шини замінені на нові.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, визнає порушника винним у вчиненні порушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП. Враховуючи особу порушника, стан його здоровя, ступінь вини, майновий та матеріальний стан, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 (03.11.2009р.н.) та ОСОБА_3 (31.07.2008 р.н.), зважаючи на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4434
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.206 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 надала громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 житлову площу, який порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: після закінчення відповідного терміну перебування (01.11.2010р.) ухиляється від виїзду з України. 24.11.2010 року за вчиненим порушенням складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.206 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені її пояснення про визнання нею вини.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.206 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2093
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.05.2010 року о 6-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом СПВ 330210115 номерний знак НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул. Миколаївське шосе з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1195/10рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на МКП « Комунтранссервіс», що мешкає в м. Херсоні, вул. БородінаД за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

24.02.2010 року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол ВТ № 101843 про те, що він в м. Херсоні о 21.00 год. керуючи транспортним засобом марки Камаз-415А , державний номерний знак 51248ОВ. по вул. Будьоного виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього, різко гальмувати та змінити напрямок руху для уникнення зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 101843 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП. суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3-2736
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в Херсонській області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.06.2010 року о 12-00 годині ОСОБА_1 на ринку Димитрівському по вулиці Димитрова в місті Херсоні здійснювала незаконний продаж свіжої риби (карась), порушивши порядок збуту об»єктів тваринного світу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.88-ч ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушниця не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003185/4187 від 17.06.2010р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн. з конфіскацією свіжої риби карась 10 кг

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТ А НОВА

ї М Е Н Е М У К Р А ї Н Й

7 листопада 2010 року м, Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона

^ розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Ульяновського взводу ДГІС про

адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, . ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м, Херсоні, громадянина України, яким проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, передбачене ч. З ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В Й В:

10 вересня 2010 року ОСОБА_1, близько 13-20 год. на а/д Київ -Одеса 255 кім. керував автомобілем Шкода. Октаві я д/н ВТ 0514 А! зі швидкістю і 62 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 52 км/год.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п, 12.6(г) ГІДР України і вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. З ст. 122 КУпАІІ.

В судове засідання ОСОБА_1 В,О. з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина .ОСОБА_1О, у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, в , зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього-до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. З ст. 122, 283, 284 КУІІАГІ, судії О С Т А Н О В Й В:

»«.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

. апеляційної скарги чи протесту прокурора та з нього часу її може бути звернено

до виконання протягом трьох місяців.,

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2766
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.04.2010 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 27.04.2010 року о 16-35 годині на автодорозі Ульянівка Миколаїв, керуючи транспортним засобом Шевроле номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху.

На день розгляду справи по суті минуло три місяці

Ст.38 КУпАП передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.38,268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3-4582
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держрибінспекції Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Херсонській області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.11.2010 року о 10-00 годині ОСОБА_1 на комунальному ринку по вул.Комкова в місті Херсоні здійснював незаконний продаж свіжої риби карася, порушивши порядок збуту об»єктів тваринного світу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.88-ч ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006140/7516 від 12.11.2010р., накладною № 2953 від 12.11.2010р., актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 12.11.2010р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..88-1ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн. з конфіскацією риби карась 12 кг.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 12,

у вчиненні правопорушень передбачених ст.173 КпАП України, суддя -

встановила:

08.02.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 08.02.2010 року близько 22-00 годині за адресою АДРЕСА_1 порушив громадський порядок , внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

Постановою суду вказаний протокол був повернутий до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України для доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП.

Вказаний протокол повернуто до суду 15.10.2010р..

З моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ст. 38 адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 КУпАП передбачає, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд, за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не в праві з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3842
н:МІ;:!і і ' .'".ТАЇНИ
5 листопада 2ОЮ року м. Херсон
С)гддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАТ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
^-: стр * г >' І о їоіїт
з; .03.1984- року т І -.- ;. -= г..-Ія, громадянина України,
який народився в Херсонськії, області, працює водієм ПП Колман,
ппоживає зр, адресою: м. Херсон, вул. Крилева, 1 8
у;7 ст.: ; : ч з >СУпА.П.
]?' ,:-.- Яі : В І-Г ІР ]
Згідд-ю довідки ДАТ тчївлсл' ' Л. 2б,г?Н ^ою рок' притягувався до адміністр.::':ги];Гг:с:.; Б-:д'.їовідал.ьь.осІ І б:. . ; iv. ,1 К>пАІ1 та підданий штрафу у сумі 340 грн.
17.09.2010 р^ку о /'-зо годині ГІ-:;;пой С.В. керував транспортним засобом МАЗ ноїлс:;лнй ь ;,.-.? ..:'; с993-':-'- ^Є'-; (;:ї':--- -:"<-с.,;-;с ігрс-йд?.зою дзржавнсго технічного огляду а'»','о:.-ю5^У::, ч,І;.:і бчі-інк;.- ;.їраза лоруІІїї.І-НіЯ. передбачене ст.І2І ч.з КУпАП.
Б иудов;; сас:д;?.яня ІІО'ру^їїІІк а е ;/:п:;ккся, про ч.с.с та 'л-лсцє слухання справи повідомлявся належним тшна,л;,
Вина їшруїшиїїса г.ідтре.зу-ч' * г ' .-. »:..І;-.г.оІ г ;ісш ;іро адміністративне правопорушення, доьідіхоіо Д.У., :;:;'' ''-ібоіо в справі про адміністративне правогторуо.ї'?ч'':'^' /:,;,:., йб.о8,:юю року
Таким Ітино?.'. вина гггавопоауїнячка у ^чине^я* правопорушення, передбач- !'!:-'с с-/ ,.:'Г: ч.з К:-гїїАІ:'. цоімч^'.-ї? потїкістк.;. Обираючи правопорушнику вид стягне'н'н.я, й:>нхговуерься ;ггряк'-е-з вччвекого пвазопоруїнення, особа порушниїчЗ, етугптїь його в'г-піїі, :,-Іаі.ЕС ;в : сгаї-.:, ї-іа підставі викладеного суд вважає. ::„с ст.:-:г'-:г;:г: ;я: пг/'ІР.ргс; б/т;. еі'пяно / вптляді гозбазлення права керувань л
Керуючись ст.зз, ст. 2Вз; ст.284 Ь ' ^--;- ї> с'д -
:;; ;: , . ,: І г. в й в ; Іііддати і ї;і:^-1^О СЕІ'л 'Ш Ві.,ІОДИМИРОВИЧЛ адміністративному
стягне;.,Н'С за ст, Ііі --„з КУкАП у гіш^лі позбавлення права керування всіма
видами тІ:а;їсГіС^р'Г:'-':.;.ту засобі^ ст :-оксл' :'я тол м
ІЛоотаноїш м-;;.-к-с оуть се.-.ар:;::..;;' ,: -;, на иеі „юже бути внесено протест прокурор:": про;'5.їчлл десяти днА у -,і,ня '.инесення постанови. Апеляційна скарга, протест ::р:>курерг і:::-.г.,?І':г:л-,оя ;іг; '.:-.''ПІ-'іНІого сул;-' Хер'>-:,::ськсї області через Комсо:-,:??-.-.".'-,:^,!.':::!^ уп') :р^я ';:.ТІ ': ч"'-:..: ^;а.
Пог-талсип і-ііІТДІрае" зак^рио' сптг-' ггч^^я закінчення строку подання апеляційкої окярги чи >;грс»тос,т/' '-мікл.'-*.1 І .- з г.ьо'чз Іасу її може бути звернено до конй-г---" прог]!..;г; м '