overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1482/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП "Онопрійчук", громадянина України,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 13.11.2010 року о 11.45 годині в смт. Миропіль по вул. Леніна Романівського району Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з якого капало мастило, що забруднювало проїзну частину дороги, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно мастило в невеликій кількості прокапувало на дорогу.

Його вина стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, де маються зізнавальні пояснення.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення порушника до вчиненого, відсутність заподіяння шкоди, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-161/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Герасимчука, 201 кв.3,

громадянина України, не працює,

до адмінвідповідальності притягувався

- за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2010 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м.Полонному на вул.Ак. Герасимчука, 201 кв.3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року безпричинно ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2, завдавши їй психічного та морального болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1483/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Понінка, вул. Боженка, 162, Полонського району, непрацюючу, громадянку України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

12.12.2010 року о 11.00 год. в смт. Понінка Полонського району по вул. Боженка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, а саме скутером "Дельта" без державного номера, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненою працівником ДАІ, відмовилася від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинила проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання порушниця не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються її особисті пояснення про вжиття напередодні алкоголю та відмова від проходження медичного огляду в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-160/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працює слюсарем агрофірми «Маяк»,

до адмін.відповідальності не притягувався

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2010 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, в Полонному на вул. Зеленій,9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, завдавши їй психічного та морального болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

вул. Чкалова,136 громадянин України, не працює

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2010 року біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Полонне на вул. Чкалова з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем марки „ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер „ВХ 26 87 АТ, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнає .

. Вивченням матеріалів справи встановлено, що пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються із даними протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких під час складання протоколу відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння підтверджували свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Аналіз даних протоколу та пояснень ОСОБА_1 дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бобяк Б.В.
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1490/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

14.11.2010 року о 21.50 год. в м. Полонне по вул. Садова ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом, а саме, автомобілем М-2140 державний номер 70-09 ХМС водію ОСОБА_2, котрий перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, подав суду заяву, в якій свою вину у скоєному проступку визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та результатами тестування на алкоголь, котрий проводився за допомогою приладу «Алкотест 6810», з якого вбачається, що ОСОБА_2 14.11.2010 року о 23.20 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1492/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 секція гуртожитку, кім.2, студента групи № 30 Полонського аграрного ліцею, громадянина України,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 00001850 від 08.09.2010 року ОСОБА_1 вміняється вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме, що він 08.09.2010 року приблизно о 12.50 годині курив у невстановленому місці біля універмагу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, працює директором ТОВ «Роял Чойс»,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2010 року біля 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 на 32 км. автомобільної дороги Київ-Чоп в с. Гурівщина рухався на автомобілі «Сузукі» д.з. ВХ9333АН зі швидкістю 112 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце судового засідання був проінформований належним чином.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнавав повністю, про що зробив власноручний запис у вказаному протоколі.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1498/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

16.12.2010 року о 8.45 год. в м. Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю та керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та письмова відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1496/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

встановив:

10.12.2010 року о 15.00 год. в м. Баранівка по вул. Першотравневій Житомирської області ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, з якого капало мастило, чим забруднював проїзну частину дороги, що впливає на безпеку руху, та порушивши п.1.5 Правил дорожнього руху, скоїв проступок передбачений ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, яка також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Чубинського,56, громадянина України, працює в м. Київ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2010 року біля 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Полонне по вул.. Ак.Герасимчука з ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом «Дельта», від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтвердила його мати, присутня в судовому засіданні.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює,

до адмін.відповідальності не притягувався

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2010 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, в Полонному на АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, завдавши їй психічного та морального болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1497/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягнутого до адмінвідповідальності:

30.11.2010 року за вчинення 05.11.2010 року проступку за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 2550 грн.,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

06.11.2010 року о 10.00 годині в м. Полонне по вул. Мануїльського Макі О. керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судове засідання порушник не з `явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляд справи.

Винність ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вживання того дня алкоголю і керування скутером в стані сп`яніння, та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, постановою суду про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на ДВА роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар