overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-431/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця, гр. України, уродж. та жит. с. Іванівка, Кагарлицького району Київської області, вул. Кірова, 92; непрацюючого,

за ст.187 ч. 1 КУпАП,-

встановив :

Гр. ОСОБА_1 17.04.2010 року, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 26.03.2010 року, без поважних причин, не зявився на відмітку до Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, чим порушила п. 4 постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 26.03.2010 року про адміністративний нагляд.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись с. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-556/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство Молдови , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 завул. Надзаводська , 19 з простроченим терміном дозволу на перебування на території України ,

за ст.203 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 проживала в м. Кагарлику з простроченим терміном дозволу на перебування на території України , визначеного до 28.03.2010 р., чим порушено вимоги Правил в»їзду іноземців в Україну , їх виїзду з України , призначеного проїзду через її територію , затвердженої Постановою КМУ № 1074 від 29.12.1995 р.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП , а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.203 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Шевченко І.І.
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-577/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за проведено реалізацію 1 пляшки слабоалкогольного напою на суму 15 грн. без застосування розрахункових операцій, встановлено не щоденний друк 7 фіскальних звітних чеків, чим порушено п. 1, 9, 13 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1. свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-481/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с. Стайки, вул. Київська, 64; ТОВ «Обитон» - транспортувальник.

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2010 року близько 2 год. 00 хв. у м. Києві по Столічному Шосе КП 508, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА №391076 від 27.04.2010 року підписаний свідками.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2550( двох тисяч пятсот п ятдесят) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-426/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Переселення, Кагарлицького району; жительки с. Переселення, вул. Гагаріна, 87; ПП.

за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 16.04.2010 року являючись посадовою особою, відповідальною особою, не виконала законних прав припису ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району Київської області № 28 від 9.04.2010 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху».

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-576/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. Обухівського р-ну, с. Жуківці, вул.. Дружби, 80; продавця магазину ПП ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці11.03.2010 року магазину ПП ОСОБА_3 (м. Кагарлик, вул. Незалежності, 14), де ОСОБА_1 працює продавцем було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків( Z-звітів), чим порушено п. 9 ст. 3 розділу 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

Однак, враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ч. 7 ст. 247 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про АП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 460/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. с. Стави, вул. Нова, 6; ДП «Агрофірма «Слобідська» ЗАТ «Мак», керівник.

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці 22.03.2010 р. ДП «Агрофірма «Слобідська» ЗАТ «Мак», у с. Слобода по вул.. Молодіжна, де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку утримання та прерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: заниження податкових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб протягом 2007-2008 років в сумі 1184,57 грн., чим порушено п.п. 6.3.2 ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-457/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. - АДРЕСА_1; працюючого ТОВ «Єврогазтрейд» - водій.

по ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2010 року близько 15 год. 00 хв. в м. Узин по вул.. Поповича, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що стверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактовної речовини та стану спяніння № 35 від 05.04.2010 року, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 05.04.2010 року близько 15 год. 00 хв. в м. Узин по вул. Поповича, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 23 Б, 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку та швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на велосипед «Україна» під керуванням гр.. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень. Справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому вказані справи слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи № 3-455/10 та № 3-456/10 для спільного розгляду зі справою № 3-457/10 та визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-584/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Райпроменерго», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що нею, як головним бухгалтером ТОВ «Райпроменерго» допущено наступні порушення несвоєчасна подача платіжних доручень до установи банку, як наслідок несвоєчасна сплата податкових зобовязань з ПДВ по податковій декларації з ПДВ № 3090 від 18.03.2010 р. на суму 1446 грн. 42 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасне перерахування коштів була спричинена відсутністю роботи та надходження коштів на рахунок.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-510/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області; жителя с. Переселення, вул.. радянська, 25 Кагарлицького району Київської області; ВАТ «Птахофабрика».,

за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.2010 року близько 19 год. 15 хв. у м. Васильків по вул.. Декабристів керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння в присутності свідків - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-583/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої фізичною особою підприємцем, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за повторне протягом року порушення порядку розрахунків, а саме: реалізації двох пляшок пива на суму без використання розрахункової книжки, встановлено невідповідність готівки загальній сумі продажу з початку роботи магазину, чим порушено п. 2, 5, 8 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-490/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Лісова, Кагарлицького району Київської області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2010 року близько 1 год. 30 хв. у с. Слобода керував автомобілем ЗАЗ 968 М д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-589/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою ФГ «Нестеренко» продавцем на СТ «Світанок», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що не виконав законний припис ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушено ст.. 52-1 Закону України «Про дорожній рух», за яке передбачена відповідальність по ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-518/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя с. Стрітівка, вул. Нагірна, 5 Кагарлицького району; студента Ржищівського будівельного технікуму.

за ст. 173 ч.1 КУпАП України,-.

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 Р.Р.25.05.2010 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи у с. Стрітівка по вул. Шевченка біля приміщення будинку культури, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, штовхався, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав

.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283,284 Кодексу України про АП,-

п о с т а н о в и в:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу передбачений п.2 ст. 24-1 КУпАП та оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-483/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит. м. Кагарлик, вул. Будьоного, 9; не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2010 року близько 19 год. 40 хв. в м. Кагарлик по вул.. Торгова Площа, 10, керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. АІ 6674СЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 260281 від 05.05.2010 року підписаний свідками.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-628/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. АДРЕСА_1; працюючого МТС України експертом з маркетингу.

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.06.2010 року близько 20 год. 20 хв. на 73 км. + 600 м. автодороги Київ- Знамянка. Керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.1, 12.3, 14.2 (б) ПДР України, виконуючи маневр обгону не вибрав безпечної швидкості, не переконався що автомобіль який рухався попереду надав сигнал про намір перестроювання ліворуч, не вжив заходів до зменшення швидкості продовжував здійснювати обгін по лівому узбіччі та завершуючи маневр не впорався з керуванням, зїхав у правий кювет де автомобіль перекинувся, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді в розмірі 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко