overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м.Херсоні, с.Приозерне, вул.Степова, 1-А, за правопорушення передбачене ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.12.2010 року ОСОБА_1 об 11.56 год. на Кіндійському шосе у м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, термін якого скінчився 30.11.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що завчасно не пройшов технічний огляд у зв"язку із погіршенням матеріального стану. На утриманні має трьох неповнолітніх дітей. На теперішній час пройшов тех.огляд.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адмінправопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи відсутнісь у ОСОБА_1 стійких антигромадських настанов, вважає за можливе досягнення відносно позивача виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення від адміністративної відповідальності з усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суддя, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2758
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в Херсонській області, працює збірником Херсонського судозаводу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.06.2010 року о 20-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 по Острівському шосе в місті Херсоні з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-3626/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, в період з 01.09.2009 року по 01.09.2010 року допустила порушення законодавства про працю, а саме: табелі обліку використання робочого часу не ведуться, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» та наказ Держкомстату №489 від 05.12.2008 року «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»; порушено вимоги ст. 94 КЗпП України та Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затверджене наказом Мінфіну України від 24.05.1995 року №28, а саме, відсутні відомості прол нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам, тому неможливо перевірити додержання державнихмінімальних гарантій в оплаті праці за роботу в надурочний час, святкові дні, своєчасної її виплати, індексацію грошових доходів та встановити оплату податкових зборів та інших обовязкових платежів; в порушення вимог п. 1.1 «Інструкції зі статистики кількості працівників», затвердженої Наказом Держкомстату України №286 від 28.09.2005 року у приватного підприємцю відсутні будь-які дані про штатну кількість працівників; при перевірці порядку надання щорічних відпусток працівникам встановлено, що грацік надання щорічних відпусток на 2010 рік не складений, чим порушено вимоги ст. 79 КЗпП України та ст. 10 ЗУ «Про відпустки». Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляд усправи належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом №21-01-118/514 від 15.09.2010 року, актом перевірки №21-01-118/402 від 15.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2
Справа № 3-3672/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останнього 14.09.2010 року приблизно о 15.00. год. було знайдено працівниками ППС по просп. Будівельників в м. Херсоні без нагляду дорослих, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом серії ХН №480517 від 14.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 184, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Справа № 3-4423/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м. Дніпродзержинськ, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

27.10.2010 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, в с. Комишани керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з полості роту, почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №087384 від 27.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2827
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в Херсонській області, працює водієм ПП «Борейко»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квю82

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.07.2010 року о 22-25 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Димитрова в місті Херсоні з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-3726/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м. Херсона, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

10.09.2010 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, по пл. Перемоги керував скутером Ратул - 50, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння рук), від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №055694 від 10.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Справа № 3-4449/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2010 року, ДІМ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 26.09.2010 року о 22.30 год. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 187 ч. 1 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу вшутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органів внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначених час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ, оскільки з викладеного в протоколі вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №482491 від 30.09.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП України повернути до Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 173 КУАП, -

встановив:

31 серпня 2010 року близько 20.30 години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, розташованим за адресою АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, у зв'язку з чим 31 серпня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ХН №463883 про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 1732 КУАП. При цьому, 06 вересня 2010 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за вище вказаним фактом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи минув один місяць.

Відповідно до ч.З ст. 38 КУАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 1732 КУАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено -ї^ротест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомрль^ький-рашнний суд м. Херсона, який виніс постанову.
Справа № 3-4499/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ІВР ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м. Херсона, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

19.11.2010 року о 13.50 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Миру керував транспортним засобом ГАЗ 3221, державний номер РО 24 УУ 47 з ознаками стану алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №084911 від 19.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Справа № 3-3777/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2010 року, дільничним інспектором міліції Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 16.09.2010 року близько 22.50 год. знаходячись за місцем свого проживання вчинила сварку зі своєю бабусею, виражалася в її бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила насилля в сімї, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильська, ща не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильства в сімї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з цих порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №482347 від 23.09.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП України повернути до Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко