overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3753/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, мешкає: вул.Фрунзе,39,

м.Біляївка, Одеська область, головний бухгалтер

ПП «Саша»

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а саме: вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, по причині заниження податку на прибуток в сумі 14053 грн. та на додану вартість в сумі 5801 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3757/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

м.Одеса, директор ТОВ ВКФ «Укрюжавтотехсервіс»

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КпАП України, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку для перерахування ринкового збору, фактична сплата 20.08.2010 р.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3756/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Теплична,4/15, м.Одеса, головний бухгалтер СГ

ТОВ АФ «ім..ОСОБА_2»

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КпАП України, а саме: несвоєчасно подала в установу банку платіжне доручення для перерахування фінансового сільськогосподарського податку, фактична сплата проведення 31.08.2010 р.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3759/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Мічуріна, 6, с.Усатове,

Одеська область, директор СГ ТОВ АФ «ім. С.М.Кірова»

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КпАП України, а саме: несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення для перерахування фінансового сільськогосподарського податку, фактична сплата проведена 31.08.2010 р.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2, ч. 1 КУпАП, -

встановив:

31.05.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про те, що він 29.05.2010р. близько 19-00 год. вчинив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав та побив свою жінку.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №044868 від 31.05.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (трьох) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.02.1989р.н., не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 17З-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

31.05.2010р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.І КУпАП про те, що він 29.05.201 Ор. в с. Люджа, Тростянеііького району по вул. Горького 93, вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №044121 від 31.05.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17З-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу доход держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянеиький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в м.

Тростянець, вул. Магістральна 6/1, Сумської обл.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

24.05.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець, о 19-30 год. керував скутером «Альфа», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що він випив пляшку пива, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 р. № 129925 та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення отримував 15.09.2006 року. Серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, але наявність водійського посвідчення не давала правопорушнику право, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеногог керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через

Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.01.1981

р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в c. Білка, Тростянецького району, вул. Леніна 58, Сумської обл.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив :

23.05.2010р. ОСОБА_1 в с. Білка, Тростянецького району, о 14- 30 год. керував мотоциклом «Мінськ», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що випив 100 грам горілки, після чого керував мотоциклом.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2010 р. № 129630 та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував і серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому законної підстави для керування мотоблоком правопорушник не мав.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.09.1968р.н., жительку с. Жигайлівка, Тростянецького району, вул. Зеленівка 18, працюючу продавцем магазину в с. Жигайлівка, вул. Леніна 3, -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

04.05.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, так як в магазині за адресою с. Жигайлівка, Тростянецького району, вул. Леніна З, було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 216 грн., а саме сума готівкових коштів, яка знаходилася на місці проведення розрахунків 298 грн., а сума зазначена в денному звіті 82 грн.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася в скоєному.

Факт, вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом №317 від 04.05.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка вину визнала, розкаялася в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський Апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня її публікування.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

18 серпня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання заступника начальника Охтирського МВКВІ про заміну міри покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Охтирського МВКВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну міри покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 згідно постанови Тростянецького райсуду №3-512/10 від 26.05.2010 року за ст.130 ч.І КУпАП, оскільки на момент відбуття стягнення правопорушник тимчасово проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 і був направлений 11.06.2010року в Білківську сільраду для відпрацювання 40 годин громадських робіт. Всупереч цьому ОСОБА_3 не приступив до виконання громадських робіт, так як не має бажання відбувати адмінстягнення. ОСОБА_3 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування адмінстягнення, попереджений про наслідки, але належних висновків не зробив, а тому єх всі підстави вважати, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення. Тому заступник начальника Охтирського МВКВІ звернувся з поданням та просить замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні заступник начальника Охтирського МВКВІ підтримав та просив замінити ОСОБА_3 призначену міру покарання у вигляді громадських робіт на іншу міру покарання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні таокж просить суд замінити йому міру призначеного покарання.

Враховуючи викладене, вважається за необхідне подання задовольнити та замінити ОСОБА_3 міру покарання з громадських робіт на вісім діб арешту з розрахунку відповідно до ст.321-4 КУпАП - одному дню арешту відповідають п"ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3 міру покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на вісім діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого

слюсарем в Тростянєцькій ЦРЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

24.05.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 12-00 год. керував скутером, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що 23.04.2010 року випив пляшку пива, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 р. № 129910.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення отримав 21.12.2006 року. Серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, але наявність водійського посвідчення не давала правопорушнику право, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи обставини справи і також те що правопорушник отримав водійське посвідчення, вважає за можливе позбавити його права керування усіма видами транспортних засобів, тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284, 294

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через

Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.10.1945

р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в

м. Тростянець, вул. Калініна 26/3, Сумської обл.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

21.05.2010р. ОСОБА_1 м. Тростянець, близько 18-10 год. керував скутером «Хонда» державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилялася шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті порушення в протоколі написав, що він випив пляшку пива, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 р. № 129901 та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував і серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому законної підстави для керування скутером правопорушник не мав.

Суд, враховуючи обставини справи і також те що водійське посвідчення не видавалося, відповідно не може правопорушника позбавити права керування усіма видами транспортних засобів, тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючисв ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.07.19б0р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в

с.Боромля, Тростянецького району, вул. Швецова 38,

Сумської обл.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

22.05.2010р. ОСОБА_1 в с. Боромля, Тростянецького району, о 09-30 год. керував мотоблоком, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що 21.05.2010 року випив 100 грам спиртного напою, після чого 22.05.2010 року керував мотоблоком.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2010 р. № 129885 та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував і серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому законної підстави для керування мотоблоком правопорушник не мав.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя