Справа №3-979/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Білорусь, м. Заславль, вул. Ягідна, 36, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 15.02.2010 року о 23 годині 50 хв. в зону митного контролю митного поста "Сеньківка" Чернігівської митниці в напрямку Україна -ОСОБА_2 по червоному коридору заїхав автомобіль марки „Opel Vivaro", д.н.з. 1271 ВС-3, під керуванням ОСОБА_3, з яким у якості пасажира слідував ОСОБА_4 Громадянам було запропоновано здійснити декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України.

Після письмового декларування та неодноразового усного опитування, під час митного огляду речей ОСОБА_3 було виявлено не задекларовані речі, а саме біжутерія: сережки, в кількості 420 шт., каблучки, в кількості 37 шт., на загальну суму 4570 грн.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 повідомив, що він помилився під час підрахунку біжутерії, так як її було багато, а він був після сну.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: сережки, в кількості 420 шт., каблучки, в кількості 37 шт., на загальну суму 4570 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави предмети порушення митних правил, загальною вартістю 4570 грн.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_3 у вигляді конфіскації предмета порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матерішіи справи: протокол про порушення митних правил від 16.02.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митні декларації від 15.02.2010 року (а.с.3-5); пояснення притягуваного від 16.02.2010 року (а.с.8); накладну № 55 від 16.02.2010 року (а.с.12); опис предметів від 16.02.2010 року (а.с. 13) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної № 55 від 16.02.2010 року (а.с.12), загальною вартістю 4570 грн., який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення. .

Суддя: І.М.Шипов