overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-359/10
19 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова В.П.Цилюрик, рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, 11.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.3 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном правонарушении от 21.12.2009 года установлено, что ОСОБА_1 21.12.2009 г. находился по пр.2-й Новопригородный 8 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно ст.277 Кодекса Украины об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.178 Кодекса Украины об административных правонарушениях рассматриваются в течение суток.
В соответствии со ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных ч.3 ст.178 КУоАП, присутствие лица привлекаемого к административной отвественности, обязательно.
ОСОБА_1 на рассмотрение материала сотрудниками Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области доставлен не был, в связи, с чем суд считает, что указанный материал подлежит направлению для дооформления, органу направившему его.
Кроме того в протоколе об административном правонарушении не указано каким образом ОСОБА_1 нарушал человеческое достоинство и общественную нравственность.
Руководствуясь ст.ст. 256, 277, 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
Административный материал в отношении ОСОБА_1 направить на дооформление в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалование не подлежит.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-366/10
28 января 2010 года судья Октябрьского районного суда города Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей реализатором ЧП «Стахович », проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 7
по ч. 2 ст. 156 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.01.2010 года ОСОБА_1, реализовала табычные изделия несовершеннолетнему лицу, чем нарушила правила торговли табачными изделиями.
ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.
Вина ОСОБА_1 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом № 000031 от 08.01.2010 г. об административном правонарушении, протоколом изъятия денежных средств в сумме 6 грн.50 коп., из пояснений ОСОБА_1 усматривается, что изъятые денежные средства она получила от реализации пачки сигарет.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 156 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 156 ч.2, 283, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.156 КУоАП и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 510 ( пятьсот десять ) гривен в доход государства.
Денежные средства в размере 06 (шесть) грн 50 коп. хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-357/10
18 января 2010 года судья Октябрьского районного суда города Харькова Цилюрик В.П.,рассмотрев поступивший административный материал из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 декабря 2009 года в 22-00 часа ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 поссорился со своей женой ОСОБА_2
Судья, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, считает что, административный материал подлежит направлению для дооформления, органу направившему его, в связи с тем, что протоколе об административном правонарушении не указано в чем заключалось совершения насилия в семье.
Руководствуясь ст.ст. 256, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
Административный материал в отношении ОСОБА_1 направить на дооформление в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалование не подлежит.
Судья В.П. Цилюрик
Дело №3-382/10
28 января 2010 года судья Октябрьского районного суда города Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданинки Украины, работающей штамповщиком Завод «Свет шахтера», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3 ком.7
по ч. 1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.10.2009 года ОСОБА_1, невыполнила своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, что привело к совершению ею правонарушения, а именно: ОСОБА_2 17.10.2009 г. около 08-00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития устроила ссору с соседкой ОСОБА_3 В , и бросалась в драку.
ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.
Вина ОСОБА_1Г подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом № 004869 от 30.10.2009 г. об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого установлено, что конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имел кратковременный характер, при этом общественный порядок грубо нарушен не был, в связи с чем, признаки какого-либо состава преступления предусмотренного УК Украины отсутствуют.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным применить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.1ст.184 КУоАП и подвергнуть её административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-367/10
29 января 2010 года судья Октябрьского районного суда города Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
но ч. 1 ст.164-9 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.11.2009 года. ОСОБА_1 по ул.Октябрьской революции 60 в г.Харькове осуществлял реализацию населению аудиовизуальных товаров формата DVD без контрольных марок установленного образца.
ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.
Вина ОСОБА_1 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом № 005068 от 07.11.2009 г. об административном правонарушении, рапортом от 07.11.2009 г., постановленим об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2009 г.,согласно которго у ОСОБА_1 были изъяты 10 DVD дисков без контрольных марок установленного образца.
Поскольку санкция ч.1ст.164-9 Кодекса Украины об административных правонарушениях предусматривает обязательную конфискацию DVD дисков, однако административный материал не содержит протокола изъятия в связи, с чем суд считает, что указанный материал подлежит направлению для дооформления, органу направившему его.
Руководствуясь ст.ст. 256, 277, 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
Административный материал в отношении ОСОБА_1 направить на дооформление в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалование не подлежит.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-703/10
ПО СТ А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
пост. 173-2 ч.2 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1, 31.12.2009 года находясь по адресу: АДРЕСА_1, устроил скандал с сожительницей, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семь
Судья, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что материал составлен с нарушениями ст. 256 КУоАП, что лишает возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: как усматривается из протокола об административном правонарушении серии ХА № 000218, ОСОБА_1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 173-2 КУоАП, т.е. повторное в течение года совершение насилия в семье, однако, никаких данных о том, что ОСОБА_1 в течение года привлекался к административной ответственности, в суд предоставлено не было.
Для выяснения данного обстоятельства считаю необходимым направить материал для надлежащего оформления в орган его направивший.
Руководствуясь ст.255-257,276 КУоАП, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 173-2 ч.2 КУоАП, возвратить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья Н.В. Шульга
Дело № 3-705/10
ПО СТ А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2010г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Немировского района, с. Озеро, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 гао ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины,
21.01.2010 года, в 13-00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 устроил скандал с родственниками в ходе, которого кидался в драку, нецензурно выражался, чем допустил насилие в семье.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещался.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола административного правонарушения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, ч.1 ст.173-2 КоАП Украины, судья,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 /пятьдесят одна/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Н.В. Шульга
Дело № 3-707/10
ПО СТ А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2010г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
[юч.1 ст. 173-2 КоАП Украины,
15.01.2010 года в 18-00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, б кв. 7, устроил скандал со своей сожительницей ОСОБА_2 в ходе, которого кидался в драку, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем допустил насилие в семье.
В судебное заседании правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещался.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола административного правонарушения, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, рапорта
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 Г1.Г1. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 /пятьдесят одна/ гривна.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Н.В. Шульга
№ 3-713/10
22 февраля 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И. рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. украинца, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3. 9 кв. 123. зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 9 кв.1. обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 173-2КУоАГ1.-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, в отношении ОСОБА_1. обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Согласно протокола серии ХА № 000209 от 15.01.2010 года. ОСОБА_1, 13 января 2010 года, примерно в 09-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в г.Харькове по ул. Конева. 9 кв. 123, устроил скандал со своей матерью и отцом, в ходе которого выражался нецензурной бранью, кидался в драку, чем допустил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1. как усматривается из пояснений указанных в протоколе про административное правонарушение, вину в совершенном правонарушении признал.
Кроме того, вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается материалами дела представленными суду, а именно: протоколом про административное правонарушение серии ХА № 000209. рапортом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2010г.. а поэтому не вызывает сомнений.
Судья, изучив материалы дела, приходил к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 11.В. и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход Iосударства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 173-2 ч.1. ст.ст. 283,284 КУоАП. судья.-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн. (восьмидесяти пяти грн.).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районньгй суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.
Дело №3-701/10
17 марта 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Бобровица, Черниговской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173-2 ч.2 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1, 21.01.2010 года находясь по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, устроила скандал со своей дочкой, в ходе которого выражалась в ее адрес нецензурной бранью, кидалась в драку, чем совершила насилие в семье.
Судья, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что материал составлен с нарушениями ст. 256 КУоАП, что лишает возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: как усматривается из протокола об административном правонарушении серии ХА № 000473, ОСОБА_1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 173-2 КУоАП, т.е. повторное в течение года совершение административного правонарушения, однако, никаких данных о том, что ОСОБА_1 в течение года привлекалась к административной ответственности, в суд предоставлено не было.
Для выяснения данного обстоятельства считаю необходимым направить материал для надлежащего оформления в орган его направивший.
Руководствуясь ст.255-257,276 КУоАП, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Бобровица, Черниговской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч.2 КУоАП - возвратить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья Н.В. Шульга
Дело № 3-718/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И. рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу : г. Харьков, ул. Кривомазова.8 кв.46, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 173-2КУоАП.-
В Октябрьский районный с/д г. Харькова поступил административный материал, в отношении ОСОБА_1, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
Согласно протокола серии ХА № 000356 от 22.01.2010 года. ОСОБА_1, 22 января 2010 года, примерно в 19-00 час., находясь по месту своего жительства, в г.Харькове по ул. Кривомазова. 8 кв.46. устроила скандал со своей матерью, в ходе которого оскорбляла се. чем допустила насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1, как усматривается из пояснений указанных в протоколе про административное правонарчшение. вину в совершенном правонарушении признала.
Кроме того, вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается материалами дела представленными суду, а именно: протоколом про административное правонарушение серии ХА № 000356, рапортом, а поэтому не вызывает сомнений.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 173-2 ч.1, ст.ст. 283,284 КУоАП. судья.-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн. (восьмидесяти пяти грн.).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления..
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.
Дело № 3-720/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского районного отдела Главного управления МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3. 2/3 кв. 5, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.203 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Как усматривается из протокол об административном правонарушении серии ХА № 000307 от 30.01.2010 года, гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1, нарушил установленные законом правила пребывания иностранцев на территории Украины, а именно: проживала на территории Украине не по месту регистрации.
В пояснениях, указанных правонарушителем в протоколе об административном правонарушении, усматривается, что ОСОБА_1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд. изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 которая подтверждается протоколом про административное правонарушение серии ХА №000307 от 30.01.2010г., рапортом, постановлением по делу об административном правонарушении серии ХА № 000307 от 31.01.2010г.. объяснениями правонарушителя, указанными в протоколе об административном правонарушении, и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.203 ст.ст. 283, 284 КУоАГГсудья -
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушение предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.