Справа № 4-16/2010р.
Справа №3-57/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної

відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, вдівця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Астрея «Техноком-Сервіс», що знаходиться за адресою: пр-кт. 40- річчя Жовтня, 8 м.Київ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.Зст.121 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 13 лютого 2010 року о 07 год. 40 хв. на Харківському шосе керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим повторно, протягом року, порушив правила експлуатації транспортного засобу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП не визнав та пояснив, що він дійсно 13 лютого 2010 року о 07 год. 40 хв. на Харківському шосе керував автомобілем НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, однак, враховуючи те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і за порушення правил експлуатації транспортного засобу він притягується вперше, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 КУпАП, а наявний склад правопорушення передбачений ч.1 ст.121 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 не вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП не притягувався, про що свідчить і лист відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.121 КУпАП, однак вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: ОСОБА_1 - вдівець, має на утриманні малолітню дитину, а також те, що обставин, які обтяжували б відповідальність ОСОБА_1 не вбачається, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його перевихованню та в подальшому недопущення ним Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121 ч.1, ч.З, 283,284 КУпАП,-

по становив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Суддя Н.І. .Терещенко

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесенням