Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-905/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром філії «Недригайлівський Райавтодор», проживаючого за адресою: смт. Недригайлів, 1-й пров. Комінтерна, 5, Недригайлівського району, Сумської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року працівниками ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Сумській області у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про те, що він не виконав вимоги припису ДАІ від 26.10.2010 року в частині усунення виявлених недоліків в утриманні автодоріг загального користування Недригйалівського району в установлений термін - до 15.11.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, та пояснив суду, що винним себе не визнає так, як даного правопорушення він не скоював.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП відповідальність за даною нормою настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції УМВС України щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він не виконав вимоги припису ДАІ від 26.10.2010 року в частині усунення виявлених недоліків в утриманні автодоріг загального користування Недригайлівського району.

Відповідно до ст. 9 КУпр.АП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпр.АП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав відповідні докази, які стверджують відсутність умислу на скоєння даного виду правопорушення, а в зв"язку з цим необхідно зробити висновок про відсутність в його діях і складу правопорушення.

Дані види робіт філія "Недригайлівський райавтодор" проводить в межах доведених лімітів, завдань та наказів директора ДП "Сумський облавтодор" та голови державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор).

Заслухавши доводи правопорушника, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпр.АП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпр.АП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст, 247 п. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.