overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-766/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Петровського,16 м. Генічеськ Херсонська область, не працює, за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2010 року від начальника ВДАІ Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 28 червня 1978 р.н про порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.3 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії ВТ № 105902 від 14 березня 2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

1. Згідно ст.130 ч. 3 КУпАП України санкція передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, про наявність чи відсутність якого в матеріалах адміністративної справи не вказано (не підтверджено документально), що прямо суперечить та унеможливлює розгляд даної справи.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак , суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст..278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст..221,256,277-278 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику ВДАІ Генічеського району Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ № 105902 від 14 березня 2010 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.3 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3298/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби на двохкілометровій прибережній смузі, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову «екраном»: довжина 1 м., висота 0,8 м., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову «екран»: довжина 1 м., висота 0,8 м., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 032065/032066/824 від 13 вересня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника гр. ОСОБА_1, прийомним актом № 824 від 14 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - «екран»: довжина 1 м., висота 0,8 м., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця, який знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3294/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Суворова, буд. 9, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 року о 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби в проливі «Тонкий» в районі м. Генічеськ, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову «екраном»: довжина 3 м., висота 0,5 м., вічко 26 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову «екран»: довжина 3 м., висота 0,5 м., вічко 26 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 032069/032070/796 від 11 вересня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника гр. ОСОБА_2, прийомним актом № 796 від 13 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - «екран»: довжина 3 м., висота 0,5 м., вічко 26 мм. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3370/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Шевченка, буд. 92, с. Озеряни, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2010 року о 22 год. 00 хв. в м. Генічеськ гр. ОСОБА_1, керував скутером «Хонда» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 024994 від 04 вересня 2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 вересня 2010 року.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-716/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. В. Клин Генічеського району Херсонська область, не працює, за ст.441КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року від заступника начальника Генічеського РВ УМВС ОСОБА_2 до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухилення від медичного огляду чи медичного обстеження, відповідальність за яке передбачена ст. 441 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії ХН № 444946 від 20 березня 2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

1.В протоколі не вказано частину статті 441 КУпАП за яку передбачено відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак , суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст..278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст..221,256,277-278 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заступнику начальника Генічеського РВ УМВС ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 444946 від 20 березня 2010 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 441 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3259/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Олександра Невського, буд. 3, м. Генічеськ, Херсонської області, працює водієм на ЧП «Турена», за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року гр. ОСОБА_1 на автотранспорті КАМАЗ 355102 д/н НОМЕР_1, здійснював перевозку вантажів, а саме борошно без дозвільних документів: ліцензії на перевозку вантажів та ліцензійної картки на перевозку вантажів, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджена повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 004855 від 31 серпня 2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3361/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Садова, буд. 7, с. Новодмитрівка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 6 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2010 року о 21 год. 25 хв. в с. Новодмитрівка гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом «Мінськ» б/н незареєстрований у встановленому порядку в ДАІ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 в ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.6 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджена також зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 016961 від 21 серпня 2010 року, довідкою виданою в тому, що гр. ОСОБА_1 27 травня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України, копією постанови в справі про адміністративне правопорушення ВТ № 180808 від 27 травня 2010 року.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3233/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Садова, буд. 23, с. Чонгар, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2010 року о 00 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, на 522 км. а/д Сімферополь-Харків, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 026920 від 29 серпня 2010 року, поясненням гр. ОСОБА_1, де вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3230/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Махарадзе, 20/3 м.Генічеськ,не працює, за ч. 1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2010 року на гр.-на ОСОБА_2 був складений протокол про те, що він о 17-30 годині в м.Генічеськ керував транспортним засобом, мопедом «Кануні», б/н з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-624/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Дровникова , 2 с. Новогригорівка Генічеський район Херсонська область, не працює, за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2010 року від начальника ВДАІ Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії ВТ № 087829 від 28 лютого 2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

1. Згідно ст.. 130 ч.2, 130 ч. 3 КУпАП України санкція передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, про наявність чи відсутність якого в матеріалах адміністративної справи не вказано, що прямо суперечить та унеможливлює розгляд даної справи.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак , суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст..278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст..221,256,277-278 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику ВДАІ Генічеського району Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ № 087829 від 28 лютого 2010 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3223/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Миколаїва, буд. 11, с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року о 05 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в затоці Сиваш в районі с. Чонгар, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою: l-30 м., h-1,5 м., вічко 22 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову мисинову сітку: l-30 м., h-1,5 м., вічко 22 мм. у кількості 1 одиниця, передано в Херсондержрибохорону на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 004285/5626 від 27 серпня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника ОСОБА_1, розпискою про прийняття на збереження вилученого майна від 30 серпня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову мисинову сітку: l-30 м., h-1,5 м., вічко 22 мм. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2