overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1257/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором АГЗП та АЗС ТОВ «Омфал», ПП «Маршал», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2010 року о 12-40 годині на території АГЗП та АЗС ТОВ «Омфал», ПП «Маршал» по вул. Горького, 56-Б в м. Тростянець Сумської області, не виконав п.п.1,2,5 (термін виконання минув в 2009 році) припису про усунення порушень, який складений 16.03.2010 року та вручений 16.03.2010 року, обовязкове виконання якого передбачене ст.12 Закону України «Про основні засоби державного нагляду(контролю) у сфері господарської діяльності» №877-V від 05.04.2007 року, а саме: на АГЗП та АЗС запровадити систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення згідно встановлених вимог; узгодити у відповідних наглядових органах план локалізації та ліквідації надзвичайних ситуацій і аварій; забезпечити працюючий персонал відповідними засобами індивідуального захисту.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №043245 від 30.09.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який за викликом суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-16 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1252
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського територіального відділу Державної екологічної інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,21.11.1983.н.,

громадянина України,працюючого автослюсарем ПАТ»Сумиавто»,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

встановив:

19.10.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме, що він 19.10.2010 року близько 09-40 год., на ставку в с. Скрягівка, здійснив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски у кількості3шт.загальною вагою 6 кг.

Правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014851 від 19.10.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави з конфіскацією знарядь лову «сітки з ліски» та стягнути матеріальні збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову: сітка з ліски дожиною 15 метрів висотою 150 см. ячія 45 х 45 мм в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі ДЕІ в Сумській області за адресою пров. Громадянський 1, м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні на користь Буймрської сільської ради 24062100, на рахунок 0392, код 23635190, МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 1233/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Міндаль», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за ст.1632 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2010 року при перевірці ТОВ «Міндаль» було встановлено, що підприємством не подано платіжне доручення на сплату комунального податку в сумі 10,20грн. Строк сплати 30.08.2010 року.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №124 від 24.09.2010 року, актом перевірки від 24.09.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який за викликом суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь, вважається за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,1632 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1037/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тобієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка РФ, не працює проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи громадянкою РФ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1994 року без відповідних документів на право проживання на території України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у звязку зі слабким станом здоровя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045431 від 14.08.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.26, ч.1 ст.203 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Тобієвну визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 700 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1072/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Радомлянська 73, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

14.08.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП про те, що він 14.08.2010р. близько 16-30 год. Вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався брудною лайкою на адресу дружини, тещі та тестя.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045396 від 14.08.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1077/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2010 року о 13-00 годині в с. Боромля по вул.Леніна, 36/12 ображав свою співмешканку брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психологічному здоровю.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045571 від 30.08.2010 року та письмовими поясненнями порушника і ОСОБА_2

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,1732 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 3-1448/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25 листопада 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2010 року близько 22-00 години ОСОБА_2 вчинив злісну неповагу працівникам міліції, а саме: неодноразово на вимогу працівника міліції не реагував, хватав за форменний одяг та намагався розвязати бійку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що 24 листопада 2010 року він святкував день народження свого друга у барі, вживали спиртні напої, потім між друзями розвязалася сварка та бійка, працівники бару викликали міліцію, вину свою визнає у повному обсязі, у скоєному кається.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ № 045876 від 24.11.10р., висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, рапортами помічника оперативного чергового ОСОБА_3, інспектора ПС ОСОБА_4, інспетора ПС ОСОБА_5, інспектора ПС ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за злісну непокору законній вимозі працівника міліції правопорушника притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України за злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконання ним службових обовязків і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 150 грн.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1389/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ДП «Сумський облавтодор», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.1632 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2010 року при перевірці ДП «Сумський облавтодор» було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату земельного податку за серпень, строк сплати 30.09.2010 року в сумі 278,67грн., фактично сплачено 01.10.2010 року.

ОСОБА_1 за викликом суду не з»явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі маються докази, про причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №145 від 01.11.2010 року, актом перевірки від 01.11.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушниці, яка за викликом суду не з»явилася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважається за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,1632 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 90 (девяносто) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1374/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, мешкаючого: вул.Фрунзе,213 м.Охтирка

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2010 року об 11 год. 16 хв., знаходячись на території Гетьманського національного природного парку ловив рибу забороненими засобами лову (екранами з ліски в кількості 2 шт).

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000139 від 04.11.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Під час огляду у ОСОБА_1 було вилучено екрани з ліски в кількості 2 шт. розміром 80х100 мм діаметри ячійки 25х25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,91,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн., з конфіскацією 2 екранів з ліски розміром 80х100 мм діаметром ячійки 25х25.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1283/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, 07.10.2010 року проживав на території України(с. Гребениківка Тростянецького району, вул.Комарова, 19) без відповідних документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи мається від нього заява про розгляд справи у його відсутність у звязку зі станом здоровя

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 045837 від 07.10.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який за викликом суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,203 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1170/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

- 10.08.2010р. за ст.130ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

- 01.10.2010р. за ст.130ч.2 КУпАП до 60 годин громадських робіт,

за ст.130 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.09.2010 року близько 22-30 години в м. Тростянець по вул. Шевченка керував скутером марки «Альфа» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду, але відносно нього склали такий протокол.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №030897 від 06.09.2010року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину не визнав, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та не є водієм, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.3 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу скутера марки «Альфа» без держаного номера, який належить йому на праві власності.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1255/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2010 року о 10-00 годині разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на водоймі біля с. Скрягівка Тростянецького району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову волоком із сіткоснасного матеріалу. Спіймав 31 товстолоба загальною вагою 50кг, чим заподіяв рибному господарству України шкоди на суму 1581грн.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився та не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що в справі маються докази.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004966/1067 від 19.09.2010 року, розрахунком розміру збитків.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який за викликом суду суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Суд не вирішує питання про речові докази та завдані збитки, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази по цьому питанню.

Керуючись ст.ст.33,40,85 ч.4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя