overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Дело №3-2577/10
Судья Беляевского районного суда Одесской области Трушина О.И., рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Молдова г. Кишинев ул. Дачи, 53/164 не работающего,
пост. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
18.06.2010г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: о 00.20 на а/д Одесса-Кучурганы на 11 км управлял а/м Опель г.н. СОО938 в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола № 002858 от. 17.06.2010 г.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. Причины неявки суду не известны.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 квалифицирую по ст. 130 ч.1 КУоАП - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст. 130 чЛ, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданина ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1(один)год.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2580/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Нерубайське вул. Енгельса, 23 Біляївського р-ну Одеської області, супервайзер «ООО Сандора»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16.06.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 17.30 в с. Петровка по вул. Ледова Іванівського району керував а/м Шевролет-Авео д.з. ВН75-24ВО здійснюючи маневр розвороту не впорався з керуванням, здійснив наїзд на залізнобетонний блок.

В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2583/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, нерубайське, вул.радгоспна буд.39 гурт., не працює, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010р., ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.І КУпАП, а саме керував Шевроле д/н НОМЕР_1 в м.Одеса з явними ознаками алкогольного сп'яніння, проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність заст.130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 298350.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАІІ України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєн правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненню вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.І, 283, 284. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2588/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягненн до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.10.1978 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Леніна 15

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 2005 р ОСОБА_4 26.12.1997 р., ОСОБА_5 07.08.2009 р., залипш їх дома без нагляду .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.

Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення було встановлено е судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 0002434 від 08.07.2010 року, та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6І, ОСОБА_7

Суд вважає ОСОБА_2 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ст. 184 ч.І КУпАП - ухиляння батьків від виконання обов'язків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Г ромадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2559/10
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

«23» липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Лолявича, 16.01.1977 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2010 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Усатове по вул. Вернидуба керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичної експертизи відмовився. При цьому гр. ОСОБА_1. 27 листопада 2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, а 19 лютого 2010 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 318906 від 22.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та постановами суду від 27 листопада 2009 року і від 19 лютого 2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Так як згідно протоколу серії ВН 318906 від 22.06.2010 року мопед «Хонда» не належить правопорушнику суд вважає можливим не вилучати вказаний транспортний засіб.

Керуючись ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 Лолявича піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2560/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.06.1979 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1липня 2010 року о 10.00 годині гр. ОСОБА_1 в с. Василівка по вул. Леніна керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 114481 від 01.07.2010 року та його поясненнями.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2565/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.12.1962 р. н., проживає за адресою: Молдова м. Тираспіль вул. 28 июня 25/34

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року о 14 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Маяки по вул. Р.Арміі керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з автостоянки на головну дорогу вул. Р.Арміі надаючи перевагу у русі автомобілям зухаючимся по головній дорозі, допустив самовільний рух автомобіля заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з іричепом державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який виконував заїзд на автостоянку, внаслідок данної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив іимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 114245 від 30.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3

а схемою місця ДТП від 30.06.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного травопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього зуху, іцо спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у игляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до іеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня внесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Дело №3-2573/10
13 июля 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Молдова АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
12.06.2010г. гр-н. ОСОБА_2 нарушил ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно: о 21.05 на 46 км а/д Одесса-Кучурганы управляя а/м Мазда «Кседокс» г.н. НОМЕР_1 двигался со скоростью 117 км/час. Скорость измерялась прибором «Искра-1», чем нарушил пункт 12.4 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 не явился.
Действия ОСОБА_2 квалифицирую по ст. 122 ч. 3 КУоАП - превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств больше чем на 50 км в час.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_2 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2581/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 30 Біляївського р-ну Одеської області, ОАО «Формаг»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.06.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАГІ, а саме: о 14.15 в м. Одесі по вул. Польській керував а/м Мітсубісі д.з. 136-57 ОК при виконання повороту ліворуч на вул. Жуковського на зелений сигнал світлофору не надав перевагу у русі а/м Хонда д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з нею зіткнення.

В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2590/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Усатово 3-й Курортний провул. 5 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.04.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. З КУпАП, а саме: о 09.00 в с. Усатове по 3-му Курортному провулку керував мопедом «Ямаха» б.н. з явними ознаками алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась ад м і н і страти вному стя гненню.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день та час місця розгляд справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 15.09.2009 р. за ч.І ст.130 КУпАІІ та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу, та 18.06.2010 р. за ч.2 ст.130 КУпАП провадження в адміністративній справі у відношенні нього було закрито, враховуючи ці обставини суд вважає, що дії ОСОБА_1 повинні кваліфікуватися за ч.2 ст.130 КУпАІІ, оскільки він один раз піддавався адміністративному стягнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 2 КУпАІІ - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КупАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1984/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.06.1978 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Вигода, вул. Безпалька, 14,

не працює,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання свого неповнолітнього сина Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року № 0007408, з визнанням вини у поясненні до протоколу та заявою ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 гривні.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2617/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.11.1992

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Гоголя, 2,

не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 22 травня 2010 року на р. Дністро в м. Біляївка, Одеської області здійснював лов риби та перевищив добову норму вилову, чим порушив п.п. 4.6, 6.2 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2010 року № 011767/786, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 400 гривень.

Вилучену рибу конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.