overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор «Дніпро-Вікторія», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 маючи статус податкового агента. В установлений термін до 09.11.2009 року не надав в податкову інспекцію за 3-й квартал 2009 року податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення не визнав, і стверджував, що в звітному періоді (3-й квартал 2009 року) він не виплачував доходів платникам податку, а тому звітність за формою 1-ДФ не повинен надавати.

Головний державний податковий інспектор Усова Л.Ю. підтвердила, що при перевірці даних бухгалтерської звітності було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 в 3-му кварталі 2009 року не виплачував доходів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

Так, із змісту ст.. 19,2 п. б Закону України «Про податок з фізичних осіб» вбачається, що особа, яка відповідно до цього Закону має статус податкового агента, зобовязана надавати в строки, встановлені законом для податкового кварталу податковий розрахунок сум доходу, нарахованих на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування. У разі коли зазначена особа протягом звітного кварталу не виплачує такі доходи, або виплачує доходи не всім платникам податку, зазначена звітність не подається, або подається стосовно платників податку, які фактично отримали такі доходи, запровадження інших форм звітності із зазначених пунктом не припускається.

Встановлено, що в 3-му кварталі 2009 року ОСОБА_1 не виплачував доходів, а тому і не повинен був податковому органу надавати звітність форми 1-ДФ.

Керуючись ст. ст. 147, п. 1, 251, 280 , 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч. 1 відносно ОСОБА_4 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області СОТСЬКА С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайської ОДПІ

Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директор ПФ ТОВ «ИРБИС», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ПФ ТОВ «ИРБИС» ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в декларації по податку на прибуток підприємства занижено податок на прибуток за рахунок завищення валових витрат в сумі 17023 грн. за 3-й квартал 2009 року, чим порушила п. 3.1 ст. 3, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 п. 11.2. ст.. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»» №334/94-ВР від 28.12.1994 року з змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується актом перевірки від 26 січня 2010 року про результати планової перевірки Первомайської філії ТОВ «ИРБИС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що даний факт порушення мав місце.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що громадянин ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, йогоматеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.04.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем, заміжньої, має на утриманні одну дитину, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія ВОЗ №112110 порушила вимоги законодавства про працю, а саме в порушення ч.І п.6 ст. 24 КЗпПУ в магазині «Престиж», який знаходиться по вул. Одеська 29 в м.Первомайськ Миколаївської області та належить ОСОБА_1 більше місяця працює продавцем ОСОБА_2, проте з нею не укладено трудовий договір в письмовій формі, крім того в порушення ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» ФОП ОСОБА_1 не веде достовірний облік виконаної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, так табель обліку робочого часу на працівника не ведеться, відомості про нарахування та виплату заробітної плати відсутні, працівники отримують заробітну плату в конверті. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.41 ч.І КУпАП

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 грн. на користь держави до державного бюджету м. Пбрвомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову мож^г бути прдано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не заміжньої, на утриманні осіб немає, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, Республіка ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року о 12.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму по вул. Зубцова 11 ст.Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання на території України, а саме проживає за недійсним документом паспортом СССР, без реєстрації з 1996 року, чим порушила п. 25-26 Правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, має на утриманні одну особу, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року о 15.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в с. Жовтневе Первомайського району Миколаївської області по вул. Центральна 1/16 встановлено, що ОСОБА_1 надала житло та не вжила заходів щодо своєчасного обміну чоловіком - ОСОБА_2 посвідки на проживання по досягненню 45 річного віку, який будучи громадянином ОСОБА_3 проживає за документом на право проживання на території України який підлягає обміну. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

О.В.

Керуючись ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом^ удесяте днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайсиїнкй стМиколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, працює головним бухгалтером Первомайської ЦРА № 65 філії ПКВО «Фармація», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-4 ч.1 КпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в обовязки якої як головного бухгалтера входить своєчасне подання в податкові органи звітності форми 1-ДФ про суми виплачених доходів фізичним особам та утриманих з них податків допустила порушення, і за ІV квартал 2009 року не надала вказану інформацію в установлені строки до 10.02.2010 року, чим порушено пп. «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889- IV від 22.05.2003 року.

Викладене підтверджується даними протоколу від 16.03.2010 року, складеному працівниками Первомайської ОДПІ Миколаївської області.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєному правопорушенні визнала, та пояснила, що дійсно допустила порушення ведення податкового обліку.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної, відповідальності, яке є малозначним, щире каяття вважаю можливим обмежитись усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності .

Згідно ст. 22 КпАП провадження справі закрити.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КпАП та оголосити їй усне зауваження.

Від адміністративної відповідальності звільнити , провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Миколаївської обласної Державної інспекції по відтворенню, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства (облдержрибінспекція) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища міського типу Вільшанка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює., одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2010 року о 11.30 годині в місті Первомайську Миколаївської області на річці Синюха громадянин ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову -, незаконно ловив рибу, сіткою мисиновою чим грубо порушив ст. 3.15, Правил любительського і спортивного рибальства.

При затриманні у ОСОБА_1 була виявлена сітка з мисини (1шт.) довж.-35 м, вис. 1 м, віч. - 30 мм.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Викладене підтверджується зібраними матеріалами справи .

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся, матеріальне становище (ні ОСОБА_1, ні його дружина не працюють), а також те, що не була завдана шкода рибному господарству, вважаю можливим обмежитись усним зауваженням і звільнити гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності . Згідно ст. 22 КпАП справу закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати виним за ст. 85 ч. 4 КпАП та оголосити йому усне зауваження .

Від адміністративної відповідальності звільнити , провадження по справі закрити.

Знаряддя лову сітка з мисини довжина 35 м., вис. 1м., вічко 30 мм., зеленого яка знаходиться в Миколаївській обласній держрибнінспекції конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук

О.В розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення державного пожежного нагляду Первомайського РВ ГУМНС в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, має на утриманні одну особу, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої генеральним директором ТОВ «Фарм-Сервіс», проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010року о 9.00 год. підчас проведення планової перевірки в Первомайській центральній районній лікарні по вул. Луначарського 28 в м. Первомайську Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТОВ «Фарм-Сервіс» здійснювала господарську діяльність в орендованому приміщенні Первомайської центральної районної лікарні щодо роздрібної торгівлі лікарським засобами, без передбаченого ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку » дозволу на початок роботи від органу державного пожежного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.І КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

0.В.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 164 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути .подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

14.04.2010року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року о 16.00 год. ОСОБА_1 в м.Первомайськ Миколаївської області на річці Південний Буг. ставив сітку з мисини довжиною 30 м. висотою 1,5 м. віч.25/25 мм. в брід, тобто займався незаконною ловлею риби сіткою з мисини не маючи дозволу на промисел, чим грубо порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було своєчасно сповіщено судовою повісткою, що підтверджується його особистим підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення від 10.04.2010 р., проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.І КУпАП, а також під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, тому суд вбачає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 40 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. ГІервомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Сітку з мисини довжиною 30 м. висотою 1,5 м. віч.25/25 мм. конфіскувати в дохід держави.

На постанрйу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськраионний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.04.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, заміжньої, має на утриманні одну особу, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1.04.2010 року о 13.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області по вул. Набережна 1 встановлено, що ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання на території України, а саме проживає без реєстрації з 21.01.2010 року, чим порушила п. 25-26 Правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КупАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.І КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.04.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну особу, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1.04.2010 року о 13.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області по вул. Набережна 1 встановлено, що ОСОБА_1 надав житло та не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації своїй дружині ОСОБА_2, яка будучи громадянкою ОСОБА_3 з 21.01.2010 року проживає без документів на право проживання на території України, а саме проживає без реєстрації в ОВС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову мо же бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 обдасті по вул.Балтська 36 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року о 10.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м. Первомайськ Миколаївської області по вул.. Балтська 36 встановлено, іцо ОСОБА_1 надав житло та не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації своїй сестрі ОСОБА_2,яка будучи громадянкою ОСОБА_3 з вересня 1997 року проживає без документів на право проживання на території України, а саме проживає за недійсним документом - паспортом СССР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: