Дело № 3-4245/10
16 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КУоАП, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, который содержит протокол об административном правонарушении серии АХ1 № 097339 от 10.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_2, 10 ноября 2010 года, около 00 час. 40 мин., управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Новопролетарская в г. Харькове, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9. Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года.
В судебное заседание ОСОБА_2 прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, просил суд не лишать его прав и применить к нему общественные работы.
Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, исходя из следующего.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении ОСОБА_2 нарушил п. 2.9. Правил дорожного движения Украины, а именно - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления, ранее ОСОБА_2 привлекался к. административной ответственности за совершение административных правонарушений,
предусмотренных ч. 1 ст. 130 КУоАП, о чём был составлен протокол об административном правонарушении - АХ № 244939 от 22.06.2010 года и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Помимо полного признания своей вины в судебном заседании, виновность ОСОБА_2 подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 097339 от 10.11.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения; заключением о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, согласно которого ОСОБА_2 находился в состоянии наркотического опьянения; копией постановления, согласно которой ОСОБА_2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, а поэтому его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП нс вызывает сомнем ия.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КУоАП и считает необходимым назначить общественные работы на срок пятьдесят часов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8. 33, 34, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 283, 294. 307 КУоАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Д 54, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП назначить общественные работы на срок пятьдесят часов.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В. П. Цилюрик