overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, не працюючого, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

28.11.2010 року о 00-20 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сім"ї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ХН № 493242 від 28.11.2010 року та ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 1,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорше С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 Інші Геннадіі'вни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.195 пр.2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №455429, вбачається, що 08.06.2010р., ОСОБА_1 за місцем свого проживання порушила правила зберігання належного їй газового пістолету.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.195 пр.2 ч.І КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, однак його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195 пр.2 ч.І КУпАП, однак, у зв'язку із неявками правопорушника в судове засідання, строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.195 пр.2 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарга чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 27 вересня 2010р.
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3-4343
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держрибінспекції Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.10.2010 року о 19-00 год. ОСОБА_1 був затриманий на річці Кошевій із забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується описом-оцінкою вилученого майна та протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені його пояснення, що він хотів сіткою спіймати рибу.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову сітки з мисини довжиною 30 м, висотою 1 м у кількості 1 шт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3780
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м.Херсоні, учениця ЗОШ №1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.09.2010 року о 18-45 год. ОСОБА_1А на території Центру освіти молоді по вул. Димитрова в місті Херсоні курила тютюнові вироби, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явилася.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вона визнає свою вину,

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного та в силу ст. 24 1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення порушник не досягнув повноліття, суд вважає, що до неповнолітнього повинно бути застосовано захід впливу - застереження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-81/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Московська область, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

01.12.2009 року близько 22-00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку своїй дочці ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 01.12.2009 року було складено адміністративний протокол ХН № 434743. Таким чином своїми діями вчинив насильство в сім"ї. яке передбачено ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник заявився, свою вину визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом ХН № 434743 від 01.12.2009 року. Крім того за аналогічне правопорушення ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності. Враховуючи характеру правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33. 173-2 ч. 2.283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штраф у сумі 85 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців. Постанова набирає чинності 09.02.2010 року.

Суддя: О.Б. Спичак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4285
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в Херсонській області, працює барменом ПП ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.11.2010 року о 17-29 годині при перевірці бару по вул..Димитрова,23 в м.Херсоні, що належить ПП ОСОБА_2, державною податковою інспекцією м. Херсона встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО: не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, про що складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1П,, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом № 573 від 04.11.2010р. про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 04.11.2010р.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.155-1ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3738
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н..В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м.Херсоні, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.188-1ч.2КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 своєчасно не надала звіт до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік, в строк до 1 березня року, що настає за звітним, за формою №10-Ш, за що передбачена відповідальність за ст. 188-1 ч.2 КУпАП. 27.09.2010 року за вчиненим порушенням складено протокол про адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 189 від 27.09.2010р.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3644
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в Житомирській області, працює водієм ПП «Корнет Стиль»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

08.09.2010 року о 17-20 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Корабельний спуск, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на попереду стоячий автомобіль НОМЕР_2, спричинивши механічні пошкодження автомобілю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Одеській області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 164 КпАП України

встановив:

15 листопада 2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 15.09.2010р. близько 14-35 годині на автомобілі НОМЕР_1 , на даху якого був встановлений ліхтар таксі здійснював пасажирські перевезення без наявності ліцензійної картки, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпПА при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 15.09.2010р., що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 247 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВОМ ДТП ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

10.12.2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Радянській в с. Комишани в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак), чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.01 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №084815 від 10.12.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1294/10рік ПОСТАНОВА
02 квітня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А.. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності :
Атескерова Вусола Салмона-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, приватного підприємця , що мешкає в м. Херсоні, с.Куйбишево вул.Лугова,41,
За ст. 164ч.1 КУпАП,
03.03.2010 року головним держподатковим ревізором інспектором було встановлено здійснення ПП ОСОБА_1 підприємницької діяльності без дозвільного документу , а саме зберігання в кафе « В дали от жен» алкогольних напоїв та тютюнових виробів у приміщенні, яке не внесене до єдиного державного реєстру місць зберігання. Своїми діями Алескеров вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, приймаючи до уваги те, що його вже притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення відповідно рішення про застосування штрафних санкцій від 09.02.2010р. та ним сплачено штраф у розмірі 510 грн, суд приходить до висновку за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22. 164 ч.1 КУпАП. суддя
Звільнити ОСОБА_1 Вусола Салмона-Огли від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3702
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ Херсонському міському відділу УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.09.2010 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 в громадському місці на лавках біля будинку № 14 по вул..Дорофеєва в м.Херсоні, розпивав спиртний напій «РЕВО» з вмістом алкоголю 8,6%, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він визнає свою вину.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного та в силу ст. 24 1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення порушник не досягнув повноліття, суд вважає, що до неповнолітнього повинно бути застосовано захід впливу - застереження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула