overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3982/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.10.1989 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2010 року о 01 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі м-05 керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, незрозуміла річ, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 037339 від 25.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4002/10
02 ноября 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской
области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к админисгративной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІІМР Слободзейский р-н с. Красное ул. Островского, 47, не работающего,
по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
08.09.2010 г. гр-н. ОСОБА_2 нарушил ст. 122 ч. 4 КУоАП, а именно: о 14.30 на 23 км а/д М-05-01 управляя а/м Фольксваген г.н. НОМЕР_1 совершил выезд на перекресток на запрещенньїй сигнал светофора в результате чего принудил а/м Нисан г.н. 253-620Е, которьій двигался на разрешающий сигнал светофора через перекресток вьшудив его резко затормозить изменить направление движения чтобы избежать столкновения, чем создал аварийную ситуацию.
Своими действия ОСОБА_2 нарушил п. 8.8 ПДД Украины, за что предусмотрено ответственность за ст. 122 ч. 4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился. Причины неявки суду не известны.
Действия ОСОБА_2 квалифицирую по ст. 122 ч. 4 КУоАП - нарушение правил дорожного движения, что повлекло к аварийной ситуации
При назначений вида и меры административного взыскания ОСОБА_2 принимаю во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считаю, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4, 284 Кодекса Украиньї об административных правонарушениях
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 850 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3989/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.01.1975 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на 464 км авто дороги М-12 в с. Н. Ковалівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 120 км/год., чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 60 км/год., своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 ПДР

ОСОБА_1 в судове засідання не з явився, а судова повістка повернулась в зв'язку з його вибуттям з адреси вказаній в протоколі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №085498 від 23.09.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. З ст. 122 КУпАП - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3994/10
ПОСТАНОВА Іменем України

10 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

заст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

30.09.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, а саме: о 19.30 в с. Вигода по вул. Піонерська керуючи мопедом «Сузукі» б.н. в стані алкогольного сп'яніння не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням здійснив виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення з а/м ВАЗ-2109 д.з. ВН55-64АС під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9, 12.1, 11.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння, а також за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч.І, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3979/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.04.1977 р. н., громадянин ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Пирогова, 8-6 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року близько о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на 14 км + 970 м авгодороги Одеса - Кучурган керуючи автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Крайслер» державний номер СМР 999, який відкинуло на зустрічну смугу на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №163303 від 27.09.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та протоколом огляду місця ДТП.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3999/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

13.09.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАГІ, а саме: о 20.30 в с. Великодолинське по вул. Мезикевича Овідіопольського р-на Одеської обл. керував мопедом «Ямаха» б.н з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4006/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Біляївка вул. Глебова, 21, працює водієм ЗАТ «Автотранссервіс»,

за ст. 121 ч.6 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 6 КУпАІІ. а саме: о 11.00 в м. Одесі по вул. Терешковій керував а/м ПАЗ д.з. ВН13-42АА без талону про проходження державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення даказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 121 ч. 6 КУпАІІ - керування водіями транспортними засобами без талону про проходження державного технічного.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 255 грн. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 3-3456/2010 г.
27 сентября 2010 г. судья Беляевского районного суда Одесской обл. Андреев Э.А. с участием ОСОБА_1 и ее ОСОБА_2
рассмотрев административные материале по ст. 124 КУоАП в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож .с. Неру байское Беляевского района, ул.Дм.Вариги,27 :
17.01.2008 года , около 15 час.30 мин., ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по площади 1-ой ст.Люстдорфской дороги в г.Одесса , осуществила выезд на перекресток Люстдорфской дороги и Адмиральского проспекта на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем « Тойота госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4 Таким образом , ОСОБА_1 нарушила требования п.8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
В своих пояснениях в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, пояснив что проезжала перекресток на разрешающий сигнал светофора и в этот момент справа со стороны Люстдорфской дороги выехал автомобиль ТОйота, в результате чего, произошло столкновение.
В судебном заседании ОСОБА_1 С О. и ее представитель ОСОБА_2 также просили прекратить производство по делу в связи с истечением сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Вместе с тем, вина ОСОБА_1 в совершении ею правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.02.2008 г., заключением органа дознания по результатам рассмотрения материалов ДТП, пояснениями участников и свидетелей ДТП, протоколом осмотра и схемой места ДТП, а также иными материалами, имеющимися в деле.
Однако, принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела истекли сроки, предусмотренные ст.38 КУоАП, считаю необходимым прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.38, 247 п.7,280,283,284 КУоАП.
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Одесской области в течении 10-ти дня со дня его вынесения.
Судья Беляевского районного суда Э.А.Андреев
Біляївський районний суд Одеської області
№3-3453/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2010 р. м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 31.08.2010 р. у с. Майори по вул.. Паркова пив алкогольне пиво «Янтар» та знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей..

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і. якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи.

Клопотання про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037744 від 01.09.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нею у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3465/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 09.06.1988 р. н., громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 173 КУпАП, а саме: в с. Палієво по вул. Леніна, вчинила сварку, в ході якої висловлювалась брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3457
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: вул.. елеваторна, 74-а, м. Новошахтинськ, Ростовської обл., за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010.року, водій ОСОБА_2 порушив ч.іст.130 КУпАП, а саме: в с. Маяки по вул. Радянської армії керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вказані обставини також підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, щире розкаяння винного, порушення вчинене вперше, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-3461
ПОСТАНОВА Іменем України

13.09. 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Нерубайське вул. Будьоного 27, Біляївського району

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 р. гр.-нка ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч.1 КпАП України, а саме не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3976/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.09.1976

року народження, мешкає: с.Глиноє, ПМР, Слободзійського району, не працює

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч.1 КпАП України, а саме: біля 10 год. 40 хв. Порушив правила працевлаштування на території України, а саме: працював в с. Троїцьке, здійснював збір урожаю, чим порушив ст.. 203 КУпАП.

Керуючись ст. 203 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3975/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП, а саме: біля 15.30 год., в с. Вигода по вул. Елеваторной, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 185,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк - 5 (п'ять ) діб.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя: