overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010 року м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню міста Нікополь та Нікопольського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Короленка, 32 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року о 20 год. ЗО хв. в с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області на 1 км а/д Токівське-Марянське-Шолохове, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-21, виконуючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно в результаті чого, здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1, під керуванням водія Кічук 1.Г. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце скоєння ДТП не викликавши при цьому працівників ДА1.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 072585 від 03.09.2010 року доведено, що 22 липня 2010 року о 20 год. 30 хв. в с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області на 1 км а/д Токівське-Марянське-Шолохове, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-21, виконуючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно в результаті чого, здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1, під керуванням водія Кічук 1.Г. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце скоєння ДТП не викликавши при цьому працівників ДАІ.;

-письмових пояснень ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В.І.Томаш
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної автодорожньої інспекції ДПС м. Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає:вул.Ленінградська Буд.№1 в м.Орджонікідзе.,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року о 17 шд. 50 хв., водій ОСОБА_1, керував мопедом Дельта по вул. Ленінградська в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), і на вимогу працівника міліції відмовився пройти огляд для встановлення стану спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №120462 від 13.09.2010 року доведено, водій ОСОБА_1, керував мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного спяніння;

Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1І, свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283,284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт стретам на 40 (серек) годин.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в

строк 10 діб.

Суддя В.В.Чаплицький
ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 року. м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина республіки ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 24 серпня 2010 року по теперішній час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Крім того, його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючі, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вчиненим правопорушенням будь - якої шкоди для суспільства і держави не заподіяв, вчинив дане правопорушення по необережності, а також враховуючі його матеріальне становище, щиро розкаявся в діянні, є достатньо підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Ордасонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної автодорожньої інспекції ДПС м. Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: вул. ОСОБА_2 6.19 кв.10 в м.Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року о 07 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем Газ 51 д/н НОМЕР_1 по вул. Уральській в м. Орджонікідзе з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України відповідно до яких, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 082181 від 08.09.2010 року доведено, що водій ОСОБА_1 , 08.09.2010 року керував автомобілем Газ 51 д/н НОМЕР_1 по вул. Уральській в м. Орджонікідзе в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в

строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В.В.Чаплицький
ПОСТАНОВА

29 вересня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Дмитровка, Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина

України, працюючого у ПП «Майстер», який мешкає по вул. Шатохіна. 1/114 м.

Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2010 року о 22 год. 00 хв. по вул. 40 р. Жовтня. 145 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої вдарив її долонею по обличчю, погрожував, штовхав, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,173-2 ч.І Кодексу України про адміністративніправопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

30 вересня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ВАТ «ОГОК» АТЦ на посаді слюсаря, який мешкає по вул. Матросова, 33 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в кв. №33 по вул. Матросова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області висловлював словесні образи на адресу своєї жінки ОСОБА_2, чим останній було навмисно спричинено емоційну невпевненість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА 3-955/10

01 жовтня 2010 року. м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної автодорожньої інспекції ДПС м. Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: вул. Зонова 6.8 кв.103 в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010 року о 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 у м. Орджонікідзе по вул. Калініна керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 120424 від 11.09.2010 року доведено, що водій ОСОБА_2 керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння;

Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, факт вживання ним алкоголю визнав повністю. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про дата час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив .

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в

строк 10 діб.

Судця Орджонікідзевського міського суду В.В.Чаплицький
№3-980/10
ПОСТАНОВА

27 вересня 2010 року. м. Орджонікідзе

Дніпропетровська область.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянка України, не працює, мешкає в м. Орджонікідзе по вул. Калініна 79/50,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року ОСОБА_2, не зявився на реєстрацію До Орджонікідзевського МВ ГУМВС чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, встановлений Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

За фактом порушення правил адміністративного нагляду дільничним інспектором Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення ДН № 020258.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Призначаючи адміністративне стягнення враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, тобто вчинення правопорушення умисно, вважаю необхідним та достатнім для виправлення, призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя

Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2010 року. м. Орджонікідзе

Судця Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної автодорожньої інспекції ДПС м. Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює - лікарем, мешкає: вул. Петровського 6.48 кв.29 в м.Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010 року о 20 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2 д/з АЕ 4856 ВС в населеному пункті на а/д Стрій - Знамянка на 335 км, де перевищив швидкість руху на 51 км, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №004209 від 22.08.2010 року доведено, що водій ОСОБА_1, 22.08.2010 року керуючи автомобілем ОСОБА_2 рухався в населеному пункті зі швидкістю 111 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1 від пояснень та підпису протоколу відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у виді штрафу в прибуток держави.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284, 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя

Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

29 вересня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця РФ,

громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул.Октябрьська, 39 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року о 00 год. 16 хв. в буд. №39 по вул. Октябрьська м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 висловлював словесні образи на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим останній було навмисно спричинено емоційну невпевненість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

29 вересня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Воровського, 23 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, громадянину ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. відповідно до якого останній зобов'язаний з'являтися на реєстрацію в Орджонікідзевський МВ один раз на місяць, в перший четвер місяця. Однак. 05 вересня 2010 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з'явився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Крім того, вина громадянина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В.І.Томаш