Справа №3-2450/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 10 травня 2010 року о 03 год. 25 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці у напрямку Україна-Р.Білорусь, заїхав автомобіль „Опель Монтерей", н.з. 4037 ІТ-7, під керуванням громадянина ОСОБА_2

Громадянин ОСОБА_2 обрав формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, та таких, що декларуються в обов"язковому порядку.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу, де громадянину ОСОБА_2 запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_2 заявив про наявність у нього електричного каміну, вартістю 6277,5 грн. При цьому ОСОБА_2 надав до митного контролю товарний чек та видаткову накладну на заявлений предмет.

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: камінокомплект електричний модель ADL-2000M-U/X, вартістю 6277,5 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопооушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1200 грн..

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 10.05.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 10.05.2010 року (а.с.4); акт огляду транспортного засобу від 10.05.2010 року (а.с.7); письмові пояснення притягуваного від 10.05.2010 року (а.с.8); опис предметів від 10.05.2010 року (а.с.14) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений камінокомплект електричний модель ADL-2000M-U/X , вартістю 6277,5 грн., згідно опису предметів від 10.05.2010 року (а.с.14), який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб, через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов