Справа №3-1574/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко CM.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Молдова, ОСОБА_2 Іона, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Молдова, Дрокійський район, с Пелінія, суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 20.03.2010 року о 13 годині 30 хв. під час проведення оперативних заходів з переогляду транспортних засобів та речей, оформлених митними органами під час перетину митного кордону України, на посту ДАІ „Кіпті» Чернігівської області спільною групою співробітників ДАІ та СБК та ПМП Чернігівської митниці був зупинений автомобіль „Фольксваген", н.з. DRA0435, під керуванням ОСОБА_2, який слідував до Молдови транзитом територією України.

В результаті переогляду автомобіля та речей, що в ньому знаходились, в салоні автомобіля виявлено станок для шиномонтажу AQUILA AS901 № АН2263, б/в, вагою 166 кг.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 вказав, що не повідомив про станок, оскільки не знав, що станок б/в необхідно декларувати. З правилами переміщення через митний кордон України товарів також не обізнаний.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: станок для шиномонтажу AQUILA AS901 № АН2263, б/в, вагою 166 кг., вартістю 2800 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави виявлений предмет порушення митних правил, вартістю 2800 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява від 20.03.2010 року (а.с.6) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предмета порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 20.03.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); опис предметів від 20.03.2010 року (а.с.2); пояснення притягуваного від 20.03.2010 року (а.с.5); накладну №119 від 22.03.2010 року (а.с.7) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2 Іона, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340

МК України у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил, згідно накладної

№ 119 від 22.03.2010 року (а.с.7), вартістю 2800 грн., який вилучений та зберігається на складі

Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов