П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя при УДЛІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.01.198S року народження, який народився у м. Краматорськ, працюючою керівником СРДЕС ДП «ММТП», який мешкає: 87500. м. Маріуполь, пул. Чорноморська, буд. 5. кв. 21

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 296750 від 19.04.2010 року ОСОБА_2 19.04.2010 року о 15 год. 00 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ-21061», з державним реєстраційним номером Р 0323 ДО по вул. Морській в смт. Мелекіно з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та перевірки через трубку „KT" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 19.04.2010 року о 15 год. 00 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ-21061». з державним реєстраційним номером Р 0323 ДО по вул. Морській в смт. Мелекіно в стані алкогольного сп'яніння не перебував, ніяких ознак сп'яніння не мав. що підтверджується довідкою №553 за результатами його медичного огляду для встановлення алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння. Прохав долучити до матеріалів справи, вказану довідку та матеріали медичного огляду, а провадження по справі її закрити.

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши письмові матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. а справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Так. згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні га інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичною чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин момент встановлення підстав для його здійснення.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м . Маріуполя» №553 від 19.04.2010 року та долученими до неї актами медичного обстеження ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під виливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Дата та точний час проведення огляд' 19.04.2010 рок) о 16.35 годині.

Як вбачається з протокол) про адміністративне правопорушення іа письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 19.04.2010 року о 15 год. 00 хвилин ОСОБА_2 заперечував факт вживання алкоголю до або під час керування транспортним засобом.

За наведених підстав, керуючись ст. ст. 247 п.1. 256. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.