Справа № 33-430/10 01.11.2010 01.11.2010 01.11.2010
Номер провадження: 33-430/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33 430/2010 року Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у першій інстанції: суддя: Малюк Т.О.
Головуючий апеляційного суду: суддя: Губа О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Губи О.О.

при секретарі: Пінчуку О.І.

особи, яка притягнута

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді, 02 вересня 2010 року о 08.25 годині, ОСОБА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Щорса керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, визнаючи свою вину, просить постанову змінити в частині накладення стягнення та призначити йому стягнення у виді громадських робіт. При цьому просить врахувати те, що він не має постійного місця роботи, на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який просив задовольнити його скаргу та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт за місцем проживання, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи й обґрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП апелянтом не оскаржується.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 року серії ВЕ № 190706 вбачається, що 02.09.2010 року о 08.35 годині, ОСОБА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Щорса керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується їх поясненнями (а.с. 2, 3) та поясненнями самого ОСОБА_1 в зазначеному протоколі (а.с.1).

Що стосується прохання апелянта про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, то воно не може бути задоволеним, оскільки це адміністративне стягнення є більш суворим, ніж накладене суддею, і воно не може бути посилено відповідно до вимог ч. 9 ст. 294 КУпАП.

За таких обставин підстав для зміни постанови в частині накладеного стягнення, немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4