overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-505/2010
Провадження № 3-505/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/,2, неодруженого, непрацюючого, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 05.05.2010 року біля 21.00 год., по місцю свого проживання вчинив сварку з своєю матір»ю, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-якиї дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №000670 від 06.05.2010 року, поясненнями, довідкою.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285,22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-564/2010
Провадження № 3-564/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, 09.05.2010 року біля 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по місцю свого проживання, вчинила сварку з своїм чоловіком, під час якої виражалась в його адресу нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-якиї дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, і її вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №000763 від 13.05.2010 року, поясненнями.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 грн. ( вісімдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-577/2010
Провадження № 3-577/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №000460 від 18 травня 2010 року на громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП. Протокол складений про те, що він 18 травня 2010 року за місцем свого проживання вчинив сварку з своєю донькою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім»ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як судом не знайдено жодного підтвердження того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За правилами п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, якщо у діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-595/2010
Провадження № 3-596/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 23.05.2010 року біля 12.00 год. в с.Павлово Свалявського району, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, чіплявся за форменний одяг на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, і його вина повністю доведена.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000815 від 23.05.2010 року, рапортами працівників міліції, протоколом про адміністративне затримання серії МЮ№0288 від 23.05.2010 року, довідкою.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді адмінарешту строком на 5 (п»ять ) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 травня 2010 року.

Копію постанови для відому та виконання про накладення адмінарешту на ОСОБА_1 направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-237/2010
Провадження № 3-237/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Л.Ф.Ганчак., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України,

за ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 10.02.2010 року в с.Росош вул.Зарічна №7, здійснював реалізацію продовольчих товарів за іноземну валюту (пять доларів США), чим порушив правила про валютні операції.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000213 від 10.02.2010 року, рапортом працівника міліції, поясненням, актом перевірки дотримання правил реалізації товарів та надання послуг від 10.02.2010 року, ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, ксерокопією документів.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.162 КУпАП, тобто порушення правил про валютні операції, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.162 КУпАП у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей , а саме : 5 /пять/ доларів США, серійний номер ІВ 24014311В 2006 року випуску, які знаходяться в Свалявському РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов"язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-281/2010
Провадження № 3-281/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а/, не працюючого, українця, гр-на України ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, через що останній вчинив бійку біля школи № 3 м.Свалява.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000247 від 16.02.2010 року, поясненнями.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітньої дитини, і його винність повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-365/2010
Провадження № 3-365/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Сусково,125 Свалявського району, приватного підприємця, українку, гр-ку України ,

за ст.155 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, 27.03.2010 року близько 12.00 год., в торговому закладі за адресою: с.Сусково № 125,Свалявського району здійснювала реалізацію продуктів харчування різного виду, порушивши правила торгівлі , а саме : був відсутній куток споживача.

Дане правопорушення допустила ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155 КУпАП.

В суд правопорушниця не з»явилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №000510 від 27.03.2010 р., актом перевірки надання послуг у сфері інтелектуальної власності від 27.03.2010 року, рапортом працівника міліції, ксерокопіями документів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.155 КУпАП, як порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.155 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень)

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа№3-2207/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Василенко В.В.., розглянувши матеріали, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 Тімура, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №491506 від 12 листопада 2010 року ОСОБА_1 з 28 жовтня 2002 року проживає на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні, ст.З Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п. 19 Постанови КМУ №1074 «Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №491506 від 12.11.2010 року, паспортом ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

При призначенні покарання суддя враховує положення ст.ст. 33,34,35 КУпАП.

Керуючись ст.284 ч. 1 п. 1 ст.203 ч. 1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1 Тімура адмінстягненню у виді штрафу 340 ( триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Василенко В.В.
Справа 3-1030/10
Провадження № 3-1030/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.09.1967р.н., уроженець с.Андріївка Балаклійського району Харківської області, мешканець АДРЕСА_1, гр-н України, директор ЗАТ Торгмаркет, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-2 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010р. під час перевірки ЗАТ Торгмаркет, яке розташоване в м.Балаклея по вул..Островського, 31, де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у неподанні платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженних сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2 квартал 2010р., граничний строк сплати 14.07.2010р., чим порушив абз.3 п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами .

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №359 від 03.08.10р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-2 ч.2 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 3-51/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, TOB «Чернещина « , водій, за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 12.01.2010 р. о Пгод.45 хв. по вул. Харківська смт.Зачепилівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 допустив забруднення шляхового покриття , а саме : допустив витікання мастила на проїзну частину автодороги..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнає факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному. Суд, дослідивши матеріали справи:

протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 083575 від 12.01.2010 р.; акт до протоколу .

приходить до висновку, що своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, а саме: створення перешкод для дорожнього руху, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ № 083575 від 12.01.2010 р. та актом до вищезгаданого протоколу.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2. стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 139 ч.1, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.02.1974 р.н визнати винним у

скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 139 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави та перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р № 216, МФО 851011, , код БК 23030300, Банк ГУДКУ в Харківській області,

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суд

Харківської області ОСОБА_3