АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., за участю прокурора Мінакової Г.О. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до п»яти місяців обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24 вересня 2009 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

25 вересня 2009 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва строк затримання ОСОБА_3 було продовжено до 10 діб.

02 жовтня 2009 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва строк затримання ОСОБА_3 було продовжено до 15 діб.

02 жовтня 2009 року ОСОБА_3 було пред»явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України.

09 жовтня 2009 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва Кононенку Л.О. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

24 листопада 2009 року постановою Деснянського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до трьох місяців.

09 грудня 2009 року злочинні дії ОСОБА_3 були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 121 КК України на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21 грудня 2009 року постановою Деснянського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до чотирьох місяців.

16 грудня 2009 року першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_4 строк досудового слідства по справі продовжено до п»яти місяців, тобто до 24 лютого 2010 року.

Органи досудового слідства дійшли висновку, що 23.09.2009 року в період часу з 23 год. 30 хв. до 24.09.2009 року приблизно 0:30 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, умисно нанесли численні удари ногами та руками по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_6, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого потерпілий помер.

У поданні, погодженому з прокурором м. Києва ОСОБА_7, порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до п»яти місяців, що обумовлено необхідністю проведення слідчих дій вказаних у поданні, виконання вимог ст.ст. 217, 218-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, думку адвоката ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання слідчого, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 24 січня 2010 року, а по справі необхідно провести слідчі дії вказані у поданні та виконати вимоги ст.ст. 217, 218- 220 КПК України.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про його особу, обсяг зазначених у поданні слідчих дій, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити до п»яти місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до п»яти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль