Справа № 3-1117/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючої судді - СтародубцевоїЛ.О.

при секретарі - Даниленко О.А. з участю адвоката ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 49-а кв. 8 працюючого приватним підприємцем до адміністративної відповідальності притягався у травні 2010 року за ст.. 121 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.,

за ч.З ст. 121 ч.З КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 року прапорщика ІДПС ВДАІ м. Шостка ОСОБА_3 06.06.2010 року ОСОБА_2 о 13 год. 20 хв. в м. Шостка по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державного технічного огляду за 2010 рік, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. З ст. 121 КУпАП, оскільки вчинив порушення повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та просить пом*якшити покарання, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.З ст.121 КпАП України та при цьому пояснив, що дія попереднього техогляду закінчилась 11.04.2008 року, але не міг своєчасно пройти технічний огляд, оскільки на той час автомобіль потребував ремонту, т.я. експлуатується з 1986 року. Взимку автомобіль майже не експлуатується. Після настання теплої пори року, автомобіль при експлуатації потребує ремонтних робіт. Ці роботи проводились протягом квітня- червня 2010 року, які виконувалися як самотужки так і в приватному порядку. 11 червня 2010 року автомобіль пройшов державний технічний огляд.

При визначенні стягнення просить врахувати ту обставину, що ніяких шкідливих наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало. Сім*я складається з нього, дружини та неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3, Крім того, до його родини входить його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати дружини- Савченко Н.М., ІНФОРМАЦІЯ_5, які потребують сторонньої допомоги, як особи похилого віку, яку надає як він так і його дружина.

Автомобіль вкрай потрібний для обслуговування потреб як родини так і підприємницької діяльності, оскільки інших доходів, крім доходів від підприємницької діяльності немає, і накладання адміністративного стягнення відповідно до ч.З ст. 121 КУпАП поставить родину в скрутне матеріальне становище та значно ускладнить вирішення побутових питань.

Представник відділу ДАІ ст. інспектор дорожньо- патрульної служби відділення державтоінспекції з обслуговування м. Шостка, Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_5 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до вимог чинного законодавства. При складанні зазначеного протоколу також оглядався і автомобіль порушника, будь-яких інших порушень, крім того, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду за 2010 рік та тяжких наслідків не встановлено.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, щиро покаявся, ступінь його вини, те, що тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, на час розгляду справи автомобіль пройшов державний технічний огляд, з урахуванням обставин, що пом*якшують відповідальність, а саме, те , що ОСОБА_2 вину визнав, щиро покаявся, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, та престарілу матір, яка потребує допомоги, а також те, що даний автомобіль має істотне значення для існування сім*ї, наслідків, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.З ст. 121 КпАП України та обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.З ст.121 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду сумської області через Шосткинський міськрайсуд.

Суддя

ОСОБА_6