Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1913/2010
П ОСТАН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Софіївського району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ш. «Гвардійська». мешкає: м. Кривий Ріг. вул. Маршака. 4/46

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2010 року о 13 гол. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Сергіївна на території дачного кооперативу, на перехресті рівнозначних доріг виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився, вину не визнав, пояснив, що на даному участку дороги відсутні будь які дорожні знаки, а дороги є рівнозначними.

Згідно п. 16.12 11ДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Згідно ст. 124 КУгіАГІ. передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць. - залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.256. 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова гіо справі про адміністративне правопорушення повинні обов»язково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є. інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.. .з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративну справу за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не встановлено порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.247 ч.І п.1, 284 ч.І п.З КУпАП.-

IIОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником. захисником. потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора. подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: