Справа №3-2193/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: Чехія, м. Брно, вул. Сонячна, 8, тимчасово мешкає: Черкаська область, Маньківський район, с Іваньки, вул. Ватутіна, 38,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2006 року ОСОБА_1 ввіз на митну територію України автомобіль „Опель", 1991 року виготовлення, кузов WOL000067M1120833, під зобов'язання його зворотного вивезенню за межі митної території України в строк до 13.09.2006 року. Однак дане зобов'язання ОСОБА_1 не виконав, автомобіль у встановлений термін не вивіз, на постійний або тимчасовий облік не поставив.

03.04.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил.

Тому митниця звернулася до суду з поданням, в якому просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримала та просила його задовольнити та конфіскувати на користь держави безпосередній предмет порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав і вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 348 МК України, застосувавши до нього стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил на користь держави .

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, вина його доведена під час розгляду справи в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); поясненням порушника (а.с. 3); митною декларацією, згідно якої ОСОБА_1 повинен вивезти автомобіль за межі митної території України в строк до 13.09.2006 року (а.с. 10, 12, 13, 51); повідомленням митниць України (а.с. 18-40); повідомленням Державної прикордонної служби України (а.с. 45); довідкою про вартість автомобіля, згідно якого вартість автомобіля «Опель», 1991 року виготовлення, становить 3565,66 грн. (а.с. 49) та іншими матеріалами справи.

Тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 348 МК України - у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а в разі його відсутності стягнути з ОСОБА_1 вартість автомобіля, яка становить 3565,66 грн.

Керуючись ст. 284 ч. 1 КУпАП, ст. 348 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил автомобіля „Опель Омега'", 1991 року виготовлення, кузов WOL000067M1120833, в разі відсутності даного автомобіля - стягнути на користь держави з ОСОБА_1 вартість вказаного автомобіля, яка становить 3565,66 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 в рахунок забезпечення стягнення вартості предмета порушення митних правил 2000 (дві тисячі) грн. (квитанція № 254 від 03.04.2010 року), - обернути на користь держави в рахунок стягнення вартості безпосереднього предмету порушення митних правил - автомобіля „Опель Омега". 1991 року виготовлення, кузов WOL000067M1120833, вартістю 3565,66 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф.Подалюка