overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4078
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Штефан, 26.08.1988

року народження, мешкає: Молдова,

м. Каушани, вул. Негруци, 3,

не працює,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 13.10.2010 року в 03 годині 10 хвилин, на 15 км. а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом Мерседес державний номер СLV 920, при заїзді на автомобільну стоянку, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на перешкоду.

Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Штефан піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4064
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Августовка, вул. Степна, 2.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.09.2010 року об 15 годині 10 хвилин, на 9 км +750 м автодороги М 05-01 керував автомобілем ВАЗ 2109 н.з. ВН 41-15 ВІ. Не вибравши безпечну дистанцію руху, та безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ніссан н.з. ВН 41-58 СТ який рухався попереду у попутному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4084
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.12.1972 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, АДРЕСА_1,

не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 14.10.2010 року в 17 годині 40 хвилин, в с. Градениці по вул. Леніна, керував транспортним засобом мопедом SKVMOTO без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 4118
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно-Чорноморської Держрибохорони» в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, вул. Некрасова,6, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2010 р. о 10.00 годин на ринку «Дністер» в с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, здійснювала незаконний продаж риби лящ (молодь) 17 кг., без накладної та сертифікату якості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день та місце слухання справи у суді.

Клопотань про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014363/1415 від 05.10.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу і конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4123
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Західно Чорноморської держрибоохорони Одеської Області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,17.06.1947

року народження, мешкає за адресою: с.Мар»янівка Овідіопольский район вул..Молодіжна,19, пенсіонер

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2010 року в 12.20 годин на р.Дністер біля с.Маяки Біляївського району Одеської області здійснив лов риби карась (молодь) 0,5кг., лящ 2 кг., із застосуванням 4-х спінінгів із загальною кількістю гачків 6 шт., без відповідних документів - квитка члена УТМР., своїми діями порушив п.4.1.1та п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день та місце розгляду справи у суді.

Клопотань про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013066/1434 від 05.10.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 96,90грн. як відшкодування завданої шкоди живим ресурсам України, перерахувати до держбюджету на р/р 0011, МФО- 828011; отримувач - УДК в Одеській області, ідентифікаційний код 23215016; код бюджетної класифікації - 21081100.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4086/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.08.1987 р. н., проживає за адресою: Р.Молдови, АДРЕСА_1 за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2010 року о 07 год.35 хв. гр. ОСОБА_1 на 15 км автодороги М-15 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при наявності дорожнього знаку 5.45 ПДР України (початок населеного пункту), рухався зі швидкістю 114 км/год., чим перевищив швидкість на 54 км/год., своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 ПДР

України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в

судовому засіданні" і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №195091 від 03.10.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. З ст. 122 КУпАП - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення

постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4091/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.08.1984 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Одарія керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився у безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 224163 від 07.10.2010 року, поясненням ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 07.10.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4096/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Іллінка, вул. Чкалова,2 не працює,

заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного на ОСОБА_1 II.М., 17.10.2010 року біля 22 години 30 хвилин, в с. Котовка по вул. Шевченко, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, він ніби не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду ( собака ), яка перебігала проїзну частину дороги справа на ліво по ходу руху. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що він дійсно 17.10.2010 року в 22 годині 30 хвилин в с Котовка по вул. Шевченка керував своїм автомобілем, рухався зі швидкістю 50 км/год, правил дорожнього руху не порушував, як раптово з кушів вибігла собака та потрапила під колеса автомобіля і пошкодила йому автомобіль. Після чого він по своєї ініціативі викликав працівників ДАІ.

ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки він правил дорожнього руху не порушував.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що ОСОБА_1 ніяких правил дорожнього руху не порушував, собака кинулась йому під колеса і пошкодила йому автомобіль раптово, і що він не мав можливості уникнути зіткнення з собакою, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4103/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Маяки вул. Щорса, 46 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.10.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 22.45 в с. Маяки по вул. Богачьовій керуючи мопедом «Сузукі» б.н з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3 - 4108/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які наційшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: с. Нерубайське вул. Павлова, 17 Біляївського району Одеської області, приватний підприємець,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.І КУпАГІ, а саме: при перевірці СГ ОСОБА_1, було встановлено: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, згіцно акту перевірки № 005996 віц 18.10.2010 року.

До судового засіцання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами ацміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.І КУпАП - порушення встановленого законом поряцку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що ацміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляці штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про ацміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти цнів з цня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4115/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від "Західно-Чорноморської держрибоохорони" про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Хаджибеївська дор. 477, м. Одеса, не працює заст. 88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 88-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 12 годин 30 хвилин, на ринку в с. Усатово, порушив встановлений законом порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, здійснював незаконний продаж риби цінних видів - пеленгас - 3,00 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7 ЗУ "Про тваринний світ".

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, причини не явки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88(1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 51 грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської обалсті через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення поставнови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Граденіци, вул.. Леніна 131, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.М. 16.10.2010 року о 03 годині 30 хвилин в с.Граденіци, по вул. Рибацькій вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, виражався грубою нецензурною бранню на її адресу, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, у вчиненому не розкаявся.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2010 року ОД № 0030125, заявою ОСОБА_3 від 16.10.2010 року, поясненням ОСОБА_1 від 16.10.2010 року, в яких він повністю визнає свою вину, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.10.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк