Справа №3-993/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Білорусь, Мінська область, м. Молодечно, вул. Заводська, буд. 15, - за ст. 352 МК України, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 12.02.2010 року о 14 год. 40 хв. в зону митного контролю ВМО № 1 п/п „Славутич-Комарин" митного поста «Енергія» Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Wolkswagen Transporter", 1990 року випуску, р.н. А14243-5, що слідував з України до ОСОБА_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3.

ОСОБА_3 запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_3 заявив про наявність одягу в асортименті, загальною вартістю 690 грн.

Під час проведення прикордонно-митного огляду автомобіля з використанням дрелі та ендоскопу в перегородці між пасажирським та вантажним відсіком виявлено приховані від митного контролю майки чоловічі в асортименті, брюки спортивні в асортименті, в кількості 95 шт., загальною вартістю 2570 грн. Доступ до прихованих предметів став можливим після розрубування зубилом зварних швів.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: майки чоловічі в асортименті, брюки спортивні в асортименті, в кількості 95 шт., загальною митною вартістю 2570 грн. та транспортний засіб „Wolkswagen Transporter", 1990 року випуску, р.н. АІ4243-5, митною вартістю, згідно оцінки відділу контролю митної вартості 13735, 15 грн., вилучені та передані на зберігання на склад Чернігівської митниці.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, загальною митною вартістю 2570 грн. та транспортний засіб на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він нічого не приховував, оскільки товар приховав його батько, а він про це нічого не знав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що речі він приховав сам, про те, що речі приховав сину не повідомив.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути ОСОБА_4 до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил та транспортного засобу.

Вислухавши представника митниці, притягуваного, свідка, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протоколом про порушення митних правил від 12 лютого 2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.2-3); митну декларацію ОСОБА_3 від 12 лютого 2010 року (а.с.6); акт огляду транспортного засобу від 12 лютого 2010 року (а.с.7); письмові гіояснення притягуваного від 12 лютого 2010 року (а.с. 12); опис предметів від 12 лютого 2010 року (а.с.17); накладну № 72 від 17 лютого 2010 року (а.с. 18); накладну від 15 лютого 2010 року (а.с. 19) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого сі. 352 МК України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України та ст. 352 МК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до

адміністративної відповідальності за ст.352 МК України та застосувати стягнення у вигляді

конфіскації на користь держави виявлених та вилучених безпосередніх предметів порушення митних

правил, (згідно опису предметів) загальною митною вартістю згідно оцінки відділу митної вартості

2570 грн. та транспортного засобу „Wolkswagen Transporter", 1990 року випуску, р.н. АІ4243-5

митною вартістю, згідно оцінки відділу контролю митної вартості 13735, 15 грн., які зберігаються на

складі Чернігівської митниці .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов