overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-883/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.06.2010 року об 13 год. 40 хв. в с. Боромля тростянецького району по вул. Сумській керував мопедом Мустанг б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запахом алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, обіцяв, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом ВМ1 № 004008 від 25.06.2010 р., довідкою Охтирського відділення РЕР ОСОБА_2 України в Сумській області про те, що ОСОБА_1 серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність помякшуючих провину обставин скоєння правопорушення вперше, необхідно за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, до неповнолітнього правопорушника застосувати заходи впливу передача неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 34, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України за відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та застосувати заходи впливу передача неповнолітнього під нагляд батькам - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-881/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого:

с.Боромля Тростянецького р-ну, вул.Швецова,23

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.10 року близько 23 години на автодорозі с.Боромля-Вовчий хутір керував скутером «Хонда» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.1 та п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою визнав та пояснив, що він дійсно вживав пиво, а потім керував скутером, просив суворо його не наказувати, обіцяв більше не вчиняти правопорушень та врахувати його матеріальне становище.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №129947 від 27.06.10 року, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,33,130 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-813/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПМС по ЗП (мехколона) ст. Смородино, проживаючого: с. Микитівна,

вул. Перемоги, 34, Тростянецького р-ну, Сумської обл., раніше не притягався до адмінвідповідальності,

згідно ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2010 року близько 11-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 38 км а/д Н-12 Суми-Полтава не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Рута д.н. НОМЕР_2 і гр.- ОСОБА_2, який є власником автомобіля Рута, завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував, пояснив, що правопорушення скоїв не навмисно. Також просив врахувати, що він має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, в даний час матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному розмірі. Тому просив його суворо не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом серія ВМ № 001827 від

25.06.2010р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди,

поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, який був за кермом автомобіля Рута, актом обстеження місця скоєння ДТП, яка мала місце, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновками про результати медичного огляду водіїв на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючу провину обставин - щире каяття у скоєному, те, що має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, вважає за необхідне притягнути водія транспортного засобу за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, до адмінвідповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.ЗЗ, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 3-891/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лісником обходу № 13 ДП Тростянецький агролісгосп, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

згідно ст. 91 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, допустив наявність побутових відходів на території ДП Тростянецький агролісгосп (обхід № 13 квартал № 104), чим порушив ст. 21-64 Закону України Про природно-заповідний фонд.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав, пояснив, що на даний момент сміття прибрано, та надалі такого більше не повториться.

Правопорушення підтверджується протоколом № 000120 від 15.07.10 р.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, необхідно притягнути правопорушника за порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 91 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП за порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-826/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Янової Л.М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець Тростянецького району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, м.

Тростянець, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.06.2010 року о 03 годині 35 хвилин в с. Климентове Охтирського району курував автомобілем ВАЗ 21033 д/н В8406ІС з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою визнав визнав у повному обсязі, у скоєному каявся.

Правопорушення підтверджується протоколом ВМ1 № 003343 від

13.06.2010р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом'якшуючих провину обставин - скоєння правопорушення вперше, щире каяття, необхідно за відмову від

проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, правопорушника притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, ч.1 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України за відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-856/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення ОМДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого керівником КП «Трсотянецькомунсервіс»

місцезнаходження: вул.Горького,30 м.Тростянець

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці КП «Тростянецькомунсервіс», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено не подання платіжного доручення на сплату ПДВ по декларації за травень 2010 року. Нараховано 18.06.2010 р.-22363 грн.,сплачено 09.06.2010 р.-1000 грн., 29.06.2010 р.-8000 грн. несплата станом на 01.07.2010 р. становить 13337,91 грн.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень та дотримуватися податкового законодавства.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ХА №092342 від 09.07.10 року, актом про результати проведення перевірки неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів від 09.07.2010 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень та дотримуватися податкового законодавства, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,163-2 ч.1,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-861/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від секретаря судового засідання Тростянецького районного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2010 року об 11 год.30 хв. ОСОБА_1 зявився до Тростянецького районного суду в судове засідання за його обвинуваченням по ч.1 ст.122 КК України в стані алкогольного спяніння, чим виявив явну зневагу до суду.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив факт скоєного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 р.(а.с.1), поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-867/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2010 р. ОСОБА_1 о 16год. 30 хв. на автошляху Суми-Полтава керував скутером Мастер без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №004214 від 27.06.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят годин) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-870/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 р. ОСОБА_1 о 00.30 год. в с.Боромля Тростянецького району по вул.Сумська керував мопедом Альфа б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №018248 від 06.07.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесяти годин) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-886/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,мешкаючого: вул.50 р.СРСР 12/3 м.Тростянець

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2010 року о 21 год. 00 хв. від себе зухвало, на неодноразові вимоги працівника міліції не реагував, відмовився від медичного огляду, виловлювався нецензурною лайкою, хапав працівників міліції за формений одяг.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії СУ №045249 від 13.07.10 року, рапортами від 13.07.2010 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,185,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 150 (сто пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-853/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючої директором КП райради «Тростянецька райдрукарня»,

мешкаючу: АДРЕСА_1

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки 29 червня 2010 року КП райради «Тростянецька районна друкарня», директором якого є ОСОБА_1 (перевіряємий період з січня 2009 року по липень 2010 року) були виявлені порушення законодавства про працю, а саме: оплата за час щорічної відпустки провадиться не до початку відпустки, як передбачає чинне законодавство, а при виплаті заробітної плати; виплата зарплати працівникам здійснюється з порушенням строків виплати, наслідком чого є заборгованість з виплати зарплати.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила,що дійсно дані факти мали місце, просила суворо її не наказувати, обіцяла в подальшому дотримуватися законодавства про працю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18-23-017/0299 від 12.07.2010 року, актом перевірки №18-23-017/0612 від 05.07.2010 року, приписом №18-23-017/0612-482 від 07.07.2010 року.

Враховуючи обставини справи, при яких скоєне правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому до нього можливо застосувати ст.ст.22,34 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,34,41 ч.1,283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі та ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-889/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого пілотом Нарян-Марського авіазагону,

мешкаючого: вул.Леніна,29/87 Нарян-Мар

Архангельської області Російської Федерації,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.07.2010 року о 14 год. в м.Тростянець по вул.Червоноармійській Сумської області, керуючи автомобілем LEXUS RX-330 д.н. АВ 22 НН 83 не дотримався безпечної дистанції та швидкості, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1,під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ВМ1 №001882 від 17.07.10 року,схемою наслідків ДТП без потерпілих від 17.07.2010 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,124,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя