overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-647/10 р.
Справа № 3-659/10 р.
Постанова

Іменем України

05.08.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 18.10.1988 р. н., непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово, за ч.4 ст.85 , ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу № 000962 ОСОБА_1, 12.07.2010 р., о 11.00 год., в районі смт. Сутиски з р. ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову -хваткою, яку правопорушником знищено власноручно. Риби не виявлено.

Відповідно до протоколу № 000550, ОСОБА_1, 05.07.2010 р., о 13.40 год., в районі смт. Сутиски з р. ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову -хваткою, яку правопорушником знищено власноручно. Риби не виявлено.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП, вважаю за необхідне розглядати справи про адміністративні правопорушення одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, що стверджується повернутим повідомленням про вручення повістки, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності правопорушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 вину визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення згодний.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 та ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову , а саме - хваткою, чим грубо порушив правила рибальства.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову -хваткою, чим грубо порушив правила рибальства, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово, в судове засідання не з'явився, що є підставою вважати це спробою уникнення від відповідальності, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 85 , ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 Валерійовнча адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.. в прибуток держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінниці через Тиврівський районнійг'суд протягом 10 діб з дня її

винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-948/10 р.
Постанова іменем України

28.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Гнівань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером ВАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», до адміністративної відповідальності притягується неодноразово,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

04.10.2010 р., о 23.00 год., в смт. Сутиски ОСОБА_2 керував моторолером марки «Навігатор» в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідка. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2010 р., його письмовим поясненням, відповідно до якого він вину визнав

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 протягом року повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 протягом року повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово та те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а тому вважаю з метою перевиховання та запобігання вчинення правопорушником нових порушень накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. .ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення два роки позбавлення права керування всіма видами _ транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу - моторолера марки «Навігатор», який належить ОСОБА_2 та знаходиться в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, по вул. Леніна,35/5.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-942/2010 р.
Постанова

Іменем України

15.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 26.03.2010 р. за ч. 1 ст.187 КУАП до штрафу 80 грн.,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду від 07.04.2010 р. за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік. Серед обмежень -обов'язок з'являтись на реєстрацію в Тиврівський РВ ГУМВС України в кожну першу неділю місяця, 04.10.2010 р., ОСОБА_1. не з'явився на реєстрацію в Тиврівський РВ ГУМВС на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-940/2010 р.
Постанова

Іменем України

28.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм приватного підприємця, до адміністративної відповідштьності притягується вперше,

ч.1 за ст. 130 КУпАП,-

встановив:

24.09.2010 р. о 20.55 год., в с. Бушинка по вул.. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем марки «КАМАЗ - 5320», д.н.з АВ 8232 ВС в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, знаючи, що справа про вчинення ним правопорушення буде розглядатися в Тиврівському районному суді, з метою уникнення від відповідальності надав невірну адресу, що стверджується повернутим поштовим конвертом, відповідно до якого він за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює викликати його в судове засідання, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності правопорушника відповідно до ст..268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'яткшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, надав невірну адресу, що дає підстави вважати спробою уникнення від відповідальності, та те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а тому вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 130, ст.. ст.. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-93 8/2010 р.
Постанова

Іменем України

14.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського РВ ГУМВС України, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

зач. 1ст.173 2 КУАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 22.09.2010 р., о 22-30 год., в с. Черемошне Тиврівського р-ну, вул. Макаренка, 40, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також адміністративним протоколом ВІ 22/10 № 001042 від 22.09.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП- вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень -.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд гшбтягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-936/2010 р.
Постанова Іменем України

14.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.11.1962 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 а, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 14.03.2010 р. за ст.. 179 ч.1 КУАП,

за ст.КУАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 13.10.2010 р., о 16-00 год., в м. Гнівань, по вул. Фрунзе, ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується адміністративним протоколом від 13.10.2010 року та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП- дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді

штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 120 (сто двадцять) гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб

з дня її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3- 954/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010 року Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області АГ.Мазурчак

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується повторно,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

13.10.2010 року о 15-00 год. в с. Тростянець, Тиврівського району, по вул. Комсомольська, 8, ОСОБА_1 висловлювався в адресу своєї дружини нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням особи порушника, те, що правопорушення він вчинив в стані алкогольного сп'яніння, повторно, негативно характеризується за місцем проживання, вважаю за доцільне його арештувати.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п'ять) діб з 22.10.2010 року .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня

її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-962/10 р.
Постанова Іменем України

04.11.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» с. Красне, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

встановив:

18.10.2010 р. при перевірці ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» с. Красне встановлено ОСОБА_1 неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за січень 2009 р., внаслідок чого нарахована сума податку - 22,50 грн., пеня в сумі 30 541,10 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП.-

постановив:

ОСОБА_1 попередити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-941/2010 р.
Постанова

Іменем України

15.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 26.03.2010 р. за ч. 1 ст.187 КУАП до штрафу 80 грн.,

за ч.2ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду від 07.04.2010 р. за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік. Серед обмежень -обов'язок з'являтись на реєстрацію в Тиврівський РВ ГУМВС України в кожну першу неділю місяця, 05.07.2010 р., ОСОБА_1. не з'явився на реєстрацію в Тиврівський РВ ГУМВС на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Матеріали до суду надійшли 15.10.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, оскільки відповідно до ст.. 247 ч. 1 п. 7 КУАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Керуючись ст.38, п.7 ч. 1 ст.247, ч.2 ст.187 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-976/2010 р.
Постанова

Іменем України

19.11.2010р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, пенсіонера, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного за адресою : м.Батайск (ОСОБА_2 Федерація), до адмінвідповідальності притягується вперше за

ч.1 ст.203 КУпАП,-

встановив:

13.10.2010 р. виявлено, що ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, порушив правила перебування іноземцями на території України : ухилився від виїзду після закінчення строку перебування в Україні без документів на право проживання, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Однак , даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме : в протоколі, який датований 13.10.2010 р. вказана неточна адреса проживання, адмінправопорушника, оскільки повістка з рекомендованим поштовим повідомленням повернулась до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив: -

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП повернути Гніванському МВМ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-947/10 р.
Постанова

Іменем України

09.11.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Гнівань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово,

за ч.2 ст. 130 КупАП, -

встановив:

01.10.2010 р., о 18.45 год. в смт. Сутиски по вул.. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», н.з. 56888 ВІ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. В порушення вимог п. 2.5. ПДР від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 р., відповідно до якого він вину визнав, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, що стверджується поясненням самого правопорушника наданого в присутності свідка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово та те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а тому вважаю з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.. ст.. 283-284 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 12 (дванадцять) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94