overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-915/10 р.
Постанова Іменем України

19.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

11.09.2010 р. , о 16.15 год. в смт. Тиврів ОСОБА_1 керував моторолером марки «СR-Х» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.(а) ПДР України. В порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення віл 11.09.2010 р., відповідно до якого він вину визнав, від проходження медичного оглялу на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, що стверджується письмовим поясненням правопорушника, наданим в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного оглялу на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому та те, що він ніде не працює, що унеможливлює сплату штрафу, посвідчення водія не отримував, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст.130, ст.. ст.. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляйного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-921/2010 р.
Постанова Іменем України

11.10.2010р.

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя

вул.Маліновського,59, с.Шендерів, Тиврівського р-ну, до адмінвідповідальності

притягується вперше за ст.51 КУпАП ,-

встановив:

03.10.2010 року о 21.00 год. в с.Потуш, Тиврівського р-ну з поля, яке належить ТОВ «Можайське» ОСОБА_1 здійснив крадіжку кукурудзи в качанах загальною вагою 48 кг. на суму 81,6 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, а також вона доведена

матеріалами справи.

Керуючись ст.51 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 500 (п'ятсот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її

винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-895/2010 р.
Постанова іменем України

30.09.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу від 16.09.2010 року ОСОБА_1 16.09.2010 р. о 12.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2

Однак , всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі не викладено суть правопорушення ( у чому саме проявилось насильство в сім'ї) , не вказана потерпіла.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п..26 постанови № 14 від 23.12.2005 року протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП повертають відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП повернути Гніванському МВМ УМВС України у

Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районий суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-916/10 р.
Постанова

Іменем України

19.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

12.09.2010 р. , о 17.35 год. в смт. Шпиків ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ИЖ Планета», н.з. АВ 1316 АА в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.(а) ПДР України. В порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2010 р., відповідно до якого він вину визнав, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, що стверджується письмовим поясненням правопорушника, наданим в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник керував транспортним засобом в стані

алкогольного сп'яніння, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину

визнав, кається у вчиненому та те, що він ніде не працює, що унеможливлює сплату

штрафу, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст.130, ст.. ст.. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-929/2010 р.
Постанова

Іменем України

28.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Гнівань Тиврівського району, вул.. Терешкової, 23/55, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу № 02-25-19-880 про адміністративне правопорушення від 29.09.2010 р. при перевірці КП «Гніваньжитлокомунгосп» встановлено порушення законодавства про працю та охорону праці, директором КП «Гніваньжитлокомунгосп» ОСОБА_1, а саме : при формуванні розмірів оплати праці тарифна система для диференціації розмірів заробітної плати не використовується, тарифні ставки встановлені у розмірах нижче визначених галузевою угодою, що суперечить вимогам ст.. ст.. 96, 97 КЗпП України; в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки» порушуються законодавчо встановлені строки виплати заробітної плати за час відпустки; порушено вимоги ст. 184 КЗпП України, так як звільнено з роботи за ст. 40 ч.1 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності працівників бухгалтера ОСОБА_2, яка є одинокою матір'ю та має дітей віком до 14 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що усі допущені порушення законодавства про працю та охорону праці, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення усунуті. На даний час вона вже не працює директром КП «Гніваньжитлокомунгосп».

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, вину визнала, щоро розкаялася у вчиненому та те, що на даний час вона вже не працює директром КП «Гніваньжитлокомунгосп», а тому вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, і вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.. 22 КУпАП, оскільки шкоди нікому не завдано, порушення законодавства про працю та охорону праці усунуті.

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І. О. Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-811/2010 р.
Постанова

Іменем України

05.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О.. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ВАТ «Концерн Хлібопром» м. Львів, до адміністративної відповідальності притягується вперше

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

10.08.2010 р., о 13.20 год. в м. Вінниці по вул.. Свердлова ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-138», н.з. ВС 0263 АІ не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з водієм автомобіля марки «Джелі», н.з. АВ 5115 АХ ОСОБА_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 р. відповідно до, якого він вину визнав та іншими матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав та те, що його робота тісно пов'язана з керуванням транспортного засобу, а тому вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись: ст.. ст.. 124 , 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді триста сорок гривень штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб

з дня її винесення.

Суддя І.О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-927/2010р.
Постанова Іменем України

13.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, непрацюючої, жительки с.Рахни-Польові, Тиврівського р-ну, вул.Радянська,11, до адмінвідповідальності притягується повторно (28.03.2010 р. - за ч.1 ст.203 КУпАП - 340 грн. штрафу) за ч.1 ст.203 КУпАП ,-

встановив:

24.03.2010р. виявлено , що ОСОБА_2, будучи громадянкою ОСОБА_3 , з 1993р. проживає на території України за недійсними документами ( по паспорту зразка СРСР).

За вчинення даного правопорушення, постановою Тиврівського районного суду від 31.03.2010р. ОСОБА_2 притягнена до адміністративної відповідальності.

08.10.2010 р. виявлено, що ОСОБА_2, будучи громадянкою ОСОБА_3, продовжує проживати на території України в с.Рахни-Польові Тиврівського району , по вул.Радянська,11, за недійсними документами, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2В в судовому засіданні визнала.

Крім того, вина ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП доведена протоколом про адмінправопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2. штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 700 (сімсот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з

дня її винесення.

Суддя : А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3- 885/2010 р.
Постанова Іменем України

22.09.2010 року

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника ПП «Січ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.І ст.187 КУпАП, -

встановив:

02.07.2010 р. постановою Крижопільського райсуду за ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд строком на 2 роки із слідуючими обмеженнями : заборона виходу з будинку з в нічний час, заборона відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування, заборона виїзду за межі населеного пункту місця проживання, з'являтися реєстрація в міліції кожної першої та третьої суботи місяця.

17.09.2010 р. о 00.50 год. під час перевірки працівниками міліції осіб, які перебувають під адміннаглядом було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.187 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-935/2010 р.
Постанова

Іменем України

14.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.06.1972 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст.КЗпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 13.10.2010 р., о 19-00 год., в смт. Сутиски, по вул. Леніна, ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, зухвало себе поводив, на їх зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується адміністративним протоколом від 13.10.2010 року та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП-дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 115 (сто п'ятнадцять) гривень в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 230 (двісті тридцять) гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-937/2010 р.
Постанова

Іменем України

14.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського МВ ГУМВС України, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 20 07 2010 р. за ст.. 198 КУАК України до штрафу 20 грн.,

за ст.185КУАП,-

встановив:

13.10.2010 р., близько 19.30 год., в м. Гнівань Тиврівського р-ну, вул. Леніна, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , проігнорував вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання адмінпротоколу, шарпав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ним службових обов'язків по охороні громадського порядку.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина стверджується матеріалами справи.

Так, згідно протоколу від 13.10.2010 року він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Керуючись ст.185 КУАП,-

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати в прибуток держави на 190 (сто сорок п'ять ) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 380 (триста вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-939/2010 р.
Постанова

Іменем України

18.10.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тиврівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.4ст. 122 КУпАП,-

встановив:

03.09.2010р., о 15-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автошляху Кіровоград- Платонове, допустив виїзд на перехрестя з а/д Стрій-Знам'янка на забороняючий жест регулювання , де не надав перевагу в русі автомобілю, який здійснював поворот ліворуч на дозволений жест регулювання в зустрічному напрямку, перегородив йому дорогу, в результаті чого водій автомобіля ГАЗ 3307 був змушений різко гальмувати та зупинитись щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративним протоколом від 03.09.2010 року .

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП - порушення правил

дорожнього руху. І

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з

дня її винесення.

Суддя : А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94