overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1101/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, громадянина України, працює: ВАТ «Північний ГЗК», водій, мешкає: АДРЕСА_1 за ст.121 ч. З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 року о 08год. 50 хв., водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі м. Жовті Води - м. Кривий Ріг, на якому було встановлено газобалоне обладнання без узгодження в органах Державтоінспекції.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, ^ передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ^ ОСОБА_2 - а.с.1, рапортом працівника міліції - а.с.2, протоколом затримки - а.с. З, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАп та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1104/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працює: ВАТ «Північний ГЗК», мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 року о 17-50 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Хонда» б/н, по вул. Черкасова в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - а.с.3-5, рапортом працівника міліції - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-992/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року о 09-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» , д/н НОМЕР_1 в с. Правдівка, Ярлогенецького району, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.2,3, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 / три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1108/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

заст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року о 12-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. 23Лютого в м. Кривий Ріг, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. - а.с.5-7, поясненнями ОСОБА_2 а.с.4, рапортом працівника міліції - а.с.2,3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі / грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-705/2010
ПОСТАНОВА

«07» квітня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, що проживає в АДРЕСА_1,

За ст.187 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.10.2009 року Синельніковським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, яким встановлена явка на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ чотири рази на місяць, а також встановлена заборона залишати місце мешкання в визначений час, та виїжджати за межі району (міста).

Однак ОСОБА_2 04.04.2010 р. був відсутній за місцем мешкання о 02-00 год., тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність у порушенні правил адміністративного нагляду визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями правопорушника, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 187 ч.І КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-722
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Попільне, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянку України, працює: головним бухгалтером МПП «Ларго», юридична адреса:м. Кривий Ріг, вул. А.Головка 12/76, проживає: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-4 ч.І, 163-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року при перевірці МПП «Ларго», розташованого по вул. А.Головка 12/76 в м. Кривому Розі, встановлено порушення встановленого порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, а саме: донарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 504, 09 грн., чим порушено Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

25.03.2010 року при перевірці МПП «Ларго», розташованого по вул. А.Головка 12/76 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 4 квартал 2009 року на 15180 грн., заниження податку на додану вартість за грудень 2008 року в сумі 23620 грн., за грудень 2009 року в сумі 11400 грн., чим порушено Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закон України «Про ПДВ».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення, є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП , підтверджується копією витягу з акту про результати планової виїзної перевірки від 25.03.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1049
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Любязь, Любяновського району, Волинської області, громадянина України, працює : керівником ТОВ „Бу- Будкомплекс юридична адреса: вул. Грицевця 3 , мешкає: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року при перевірці ТОВ „Бу-Будкомплекс "розташованого по вул. Грицевця 3 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власністі за період з 02.03.2010 року по 12.03.2010 року за земельні ділянки , чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань перед бюджетами та державними цільовими фондами ».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністратвине правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, підтверджується копією акту невиїзної документальної перевірки від 08.04.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № З -958
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу , громадянина України, працює: КП «Кривбассводоканал», водій, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року о 12 год. 05 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ГАЗ-53 А», д/н НОМЕР_2 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі, виїзжаючи на дорогу з двору, прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ- 21051», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по ній, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, чим скоїв ДТП, в наслідок якої, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , крім пояснень ОСОБА_2,підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3-а.с.6, схемою ДТП - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-704/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не працює, на утриманні має двох доньок, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.03.2010 року о 18-00 год., ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння знаходячись біля будинку № 7 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_2.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-704/2010 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -710/2010
ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в АДРЕСА_1,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.03.2010р. о 14-00год. знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку своїй тещі ОСОБА_3., ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

Правопорушник в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_3, поясненнями, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.. 173-2 ч.І КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-709/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року о 22-00 год., ОСОБА_3 знаходячись в першому під'їзді будинку АДРЕСА_2, курила тютюнові вироби , чим порушила Закон України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення".

ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, вину визнала підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І КУпАП, крім пояснень ОСОБА_3 , підтверджується заявами та поясненнями свідків а.с. 3-7.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

07.05.2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, учень КПБЛ, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає: АДРЕСА_1,

За ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.02.2010 р. о 18.00 год. біля ринку «Сніжинка» по вул.. Федоренка в м. Кривому Розі знаходився стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та неохайний вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника.

Суд враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, учень, який на момент скоєння правопорушення не досяг 18-ти років, суд вважає, що застосування заходів впливу у вигляді попередження є достатнім.

Керуючись ст..ст.24-1, 221, 279, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи впливу до неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 178 ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його предстазником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: