Справа № 3-2528/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. З ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу серії ВА1№ 025867 від 27.06.2010 року ОСОБА_1 27.06.2010 року о 11 год. 04 хв., керував т.з. Мазда д.н. НОМЕР_1 по а.д. Олександрівка -Кіровоград 29 км. та рухався зі швидкістю 152 км. на год., перевищив швидкість більш ніж на 50 км., швидкість вимірювалась приладом „Візир" 0711172, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 КУпАП.

В судовому розгляді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що рухався з дозволеною швидкістю, правил дорожнього руху не порушував.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина, тому прихожу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження від 21.05.2009 р. N 466 „Про організацію роботи підрозділів

ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису,, у ході документування порушень правил дорожнього руху працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, то мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, додаються 3-4 знімки зафіксованого порушення правил дорожнього руху. Знімки повинні містити інформацію про місце, час скоєння порушення, чітке зображення автомобіля порушника.

Згідно ст. 251 КУпАП крім іншого є фотознімки отримані за допомогою фото- фіксуючих приладів.

Згідно ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото-" і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

На порушення вищезазначених норм законодавства інспектор приклав до справи про порушення правил дорожнього руху єдину фотографію на якій зображено автомобіль Мазда з нерозбірливим державним номерним знаком.

Крім того, у складеному протоколі відсутня інформація про режим роботи приладу „Візир 0711172" (в патрульному режимі, зі штативу, фіксування здійснювалось особисто інспектором, тощо). Тобто не можливо встановити, чи працював прилад „Візир" в автоматичному режимі.

Згідно ст. 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху Передбачено, що працівникам ДАІ необхідно прагнути до залучення свідків будь - якого Правопорушення, також передбачено, що особа, яка вчинила правопорушення має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протоколом не згоден. Проте працівники ДАІ, не вчинили дій щодо з'ясування підстав незгоди

особи, що притягається до адміністративної відповідальності з інкримінованим правопорушенням.

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122, 247, 283- 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. З ст. 122 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна

скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через

місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2