overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Києва Полтавцева Г. А., розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 152 КК України на 12 (дванадцять) років позбавлення волі, за п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.

Па підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим йому призначено остаточне покарання 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.

На даний вирок 5 липня 2010 року захисником засудженого ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 387 КПК України зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України, якою передбачено зазначення вказівки на те, в чому полягає незаконність постановленого вироку та доводи на обґрунтування скарги.

Як вбачається з тексту касаційної скарги захисника, ці вимоги закону ним не дотримані, оскільки доводи на обґрунтування незаконності вироку в ній відсутні.

Керуючись ст.ст. 387, 350, 352 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху, надавши захиснику семиденний строк для виконання вимог, передбачених ст. 350 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавцева Г.А.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1262/10
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2010 року

розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу гол. Бухгалтером ПТ «ЛДіК», проживаючу за адресою: м. Кременчук 5-й Хорольський, 11.

- за ст.163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно адмінпротоколу від 28.10.2010р., в ході проведеної державним податковим інспектором Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки ПТ «ЛДіК», було виявлено порушення ведення податкового обліку встановленого порядку по податку на прибуток в результаті чого донараховано всього 4199,0 грн. за період з 2008р. по 1-й квартал 2010р.

ОСОБА_1 в суд не з»явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити, в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1252/10
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ГТЦ ВАТ «ПГЗК», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.08.2010 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 2 ч.1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 781/10
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Комсомольська Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

30.06.2010 року о 23 год. 10 хв. на щебеневому майданчику біля виїзду з човнової станції «Гірник» у м. Комсомольську, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 210994», державний номер НОМЕР_1, та починаючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та допустив в подальшому наїзд на стоячий позаду автомобіль «ЗАЗ ДЕУ», державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим допустив ДТП з матеріальним збитком.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 1292/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником машиніста тепловозу ЗЦ ВАТ Полтавський ГЗК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.10.2010 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул. Миру,2 керував мопедом марки без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні. вимогу п. 2.5, п.29 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №064612 від 25.10.2010р., медичним висновком №631 від 25.10.2010р., протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 25.10.2010р., письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя І.М. Таранкова

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення на виконання три місяці

Секретар суду
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 1294/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М. Таранкова, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.10.2010 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_1 в м.Комсомольську на вул. Першопроходців керував скутером марки Шторм без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9/а/ ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №064671 від 30.10.2010р., медичним висновком № 638 від30.10.2010р., письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи , вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанова суду направити на виконання державному Департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя І.М. Таранкова

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення на виконання три місяці.

Секретар
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 768/10
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Кременчука Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ВАТ «ПГЗК» помічником машиніста екскаватора, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.06.2010 року о 21 год. 00 хв. в с. Пришиб по вул. Ватутіна, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Дачіа Логон», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив з»їзд на узбіччя з послідуючим наїздом на перешкоду паркан.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-830/10
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського міського

суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно адмінпротоколу, 30.06.2010р. о 10 год. 27 хв. в м. Полтава по вул. Фрунзе ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ Деу», державний номер НОМЕР_1, на перехресті з вул. Пушкіна порушив дію дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху по смугах», здійснив рух прямо з крайнього правого положення при положенні на знакові «рух тільки праворуч», при цьому змусив автобус «Вольво», державний номер НОМЕР_2, який рухався по лівій смузі, різко загальмувати та змінити напрямок рух, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.06.2010р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КпАП України - закрити, в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1044/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М. Таранкова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Комсомольськ,, АДРЕСА_1,

за ч.1ст.130КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.09.2010 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул.Набережній керував мопедом марки JL50 QT-45год. в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 за №024793 від 05.09.2010 року, медичним висновком про встановлення стану алкогольного спяніння за №264 від 05.09.2010 року, письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя І.М. Таранкова

Постанова набирає законної сили

Строк предявлення на виконання три місяці.

Секретар суду
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-831/10
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю порушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 04.07.2010 року о 03 год. 15 хв. в м. Комсомольську ОСОБА_1 керував мопедом «Дефіант», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю. Пояснив, що зазначеного правопорушення він не скоював. В цей час він знаходився вдома, підпис у протоколі належить не йому, анкетні дані також записані неточні: прізвище вказано «Ганзін» замість «Ганзин». В цей день мопед він залишив на стоянці, ключі від мопеду у матері вдома за адресою: АДРЕСА_1, сам з 21-00 год. до 05-00 год. знаходився за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з дому нікуди не виходив.

З показань свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що у вказаний в протоколі про адмінправопорушення час ОСОБА_1 знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2, з дому нікуди не виходив.

Інші будь-які докази на підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена, а тому провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-837/10
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2009 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Комсомольська в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.07.2010 року о 23 год. 35 хв. на вулиці Добровольського в районі перехрестя з вулицею Конституції в м. Комсомольську ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ ДЕУ», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в приймальному відділені Комсомольської міської лікарні.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________