overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1015/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.205 КУпАП, згідно якого він з 1994 року по місцю свого проживання мешкає з громадянкою ОСОБА_2, яка не є громадянкою України і проживає за недійсним паспортом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи мається від нього заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.205 КпАП України передбачена відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Зі змісту протоколу в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне закрити справу за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1089/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 бази відпочинку «Електропобутприлад», 07.06.2010 року о 15-15 годині в торговому павільйоні, що розташований на базі відпочинку «Електропобутприлад» встановлену невидачу розрахункового документу (розрахункової квитанції) при закупівлі чотирьох пляшок пива «Чернігівське світле» ємкістю 0,5л по ціні 5 грн. за пляшку на загальну суму покупки 20грн.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, оскільки конверт з судовою повісткою повернутий назад до суду за закінченням терміну зберігання.

Щодо вчиненого правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №406 від 07.06.2010р. за вчинене правопорушення, яке відбулося 07.06.2010 року, та який надійшов до суду лише 01.09.2010 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду(судді).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в звязку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, а справа підлягає закриттю за тією ж підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КпАП України, в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1006/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.205 КУпАП, згідно якого вона 10.08.2010 року в м. Тростянець по вул. Смородянська, 80 надала жилу площу та не вжила заходів до забезпечення у встановленому законом порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 є її донькою, яка проживає з нею на території України з 1994 року та вони разом з нею вже досить довгий час займаються оформленням відповідних документів на право проживання її в Україні для чого звертаються в відповідні установи, про що надала підтверджуючі докази.

Відповідно до ст.205 КпАП України передбачена відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Оскільки ОСОБА_1 вживає заходів до оформлення відповідних документів на право проживання в Україні її доньки та в звязку з цим відповідно і реєстрації, в її діях не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити справу за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1056/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2010 року о 2-00 годині в м. Тростянець по вул.Шевченка керував мопедом «Хонда» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно дане правопорушення мало місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030678 від 14.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину свою визнав, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1058/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, працюючу оператором котельні на ОО «Рінго-газпром», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Червоноармійський, 31, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2 Федерації, 25.08.2010 року в м. Тростянець по пров. Червоноармійський, 31 проживала за недійсними документами, а саме термін дії її перебування на території України до 16.08.2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 045471 від 25.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,203 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1019/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2010 року о 16.20 годині в м.Тростянець по вул.Нескучанська, 38 керуючи автомобілем ВАЗ2105 д/н ВМ 0872АН, не вибрав безпечної швидкості руху виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем УАЗ-3962 д/н ВМ 8795АА, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. Потерпілих не має.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив факт скоєного правопорушення, пояснив, що постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, був у тверезому стані, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 030629 від 07.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, 124 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень в доход держави.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу, а саме 700 грн. присудженого судом.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1065/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2010 р. ОСОБА_1 близько 6-20 год. на а/д Суми-Полтава керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини скоєного.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №028717 від 31.07.2010 р.(а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят)годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1025/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2010 року о 09 годині в м.Тростянець по вул.Горького навпроти будівлі №55, будучи причетним до скоєння ДТП, при русі на автомобілі ІЖ-2815 О4160СА зник з місця пригоди.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину. Пояснив, що дійсно факт мав місце. На даний час він порозумівся з іншим водієм. Просить суд суворо його не карати, є інвалідом 1 групи о/з.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №129958 від 07.08.2010 року (а.с.2,3).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.122-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1068/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.1222 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.08.2010 року о 21-00 годині в м. Тростянець по вул.Набережна керуючи мотоциклом ІЖ Юпітер-5 д/н 0094СУЕ не виконав вимоги працівника міліції про зупинку.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030752 від 18.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,1222 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1222 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1079/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює майстром філії Климентівського ДЕД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 140 ч.4 КУпАП, -

встановив:

30.08.2010 р. відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.140 ч.4 КУпАП, а саме, будучи відповідальною посадовою особою по утриманню доріг в безпечному експлуатаційному стані, своєчасно, 27.08.2010року по автошляху Суми-Полтава 35+500м не прийняв заходів по усуненню колійності, чим порушив вимоги ДСТУ п.3.1.2, що згідно пояснення водія ОСОБА_2, стало супутною причиною скоєння ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює майстром ДРП-2 філії Климентівська ДЕД. За період червень-серпень 2010року було відсутнє з боку Сумського облавтодору фінансування на експлуатаційне утримання та поточний ремонт доріг Н-12 Суми-Полтава, а тому, в звязку з цим, на автошляху Н-12 Суми-Полтава проводити ніякі ремонтні роботи не було можливості. Просить справу закрити за відсутності правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, а тому вважає за необхідне провадження по справі відносно нього закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2010 р. відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.140 ч.4 КУпАП, а саме, за порушення вимоги ДСТУ п.3.1.2. До протоколу додається акт обстеження місця ДТП та пояснення водія ОСОБА_2 Скоєння правопорушення ОСОБА_1 більш нічим не підтверджуються. Покази водія ОСОБА_2 є субєктивними, а тому, з огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КупАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумскьої області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1034/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.02.1964, продавця магазину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 продавцем ОСОБА_1 магазину, розташованого за адресою с. Боромля Тростянецького району вул. Кірова, 16 26.07.2010 року о 14-07 годині встановлено невидачу розрахункового документу (касового чеку) при закупівлі однієї пляшки вина «Золота Амфора» ємкістю 0,4л по ціні 20грн. та двох пляшок пива «Оболонь» ємкістю 1,25л по ціні 6грн.90коп. на загальну суму 33грн.80коп. та невідповідність готівкових коштів в сумі 199грн.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 511 від 26.07.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушниці, яка вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,1551 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1082/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює СПД-ФО, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповіданості не притягався,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

встановив:

27.08.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП, так як він вчинив правопорушення, а саме здійснював торгівлю без придбання торгового патенту з 01.01.2009 року по 21.01.2009 року, чим порушено ч.1 ст.3 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності №98196 ВР від 23.03.1996 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному, однак просив провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що згідно витягу з акту від 27.08.2010року №48/17/НОМЕР_1 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання повноти нарахування та сплати податків СПД-ФО ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року по 21.01.2009 року, здійснювалася роздрібна торгівля в магазині Мрія в м.Тростянець вул.Червоноармійська, 12 за відсутності торгового патенту. Однак суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяця з дня вчинення правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 164 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2