overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 3 3 3 6/20 1 0 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно-Чорноморської держрибохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:с.Яськи, вул.

Фрунзе, б. 33, Біляївського району, Одеської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27. 08. 2010 р. о 13.40 годин ловив рибу в Хаджибейському лимані промисловим знаряддям лову, без дозволу, забороняючим знаряддям лова для любительського та спортивного риболовства, сіткою, рибу не спіймав.

За даним фактом співробітниками «Західно-Чорноморської держрибохорони» у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи у суді, а так само йому були розясненні його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП України, про що свідчать його підписи у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014198/1357-110 від 27.08.2010 р., та поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення які він дав власноручно.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4,284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через біляївский районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3337/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреев Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Камениста 20, с. Усатово, Біляївського району Одеської обл., не працює за ст. 88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушла ст. 88-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 07 годин 00 хвилин, на ринку в с. Наті, Біляїївського р-ну порушила встановлений законом порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, здійснював незаконний продаж риби цінних видів - морського червя „Нерієс вагою 0,5 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7, 63 ЗУ Про тваринний світ.

В судове засідання ОСОБА_1., не зявилась, причини не явки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88(1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 51 грн, без конфіскації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3361/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: с. Маяки, вул.. Богачова,77/7, оператор АЗС

ПМП «Роса»

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 155-1 ч.1 КпАП України, а саме: на АЗС в с.В.Дальник вул..Маякська,8, здійснював реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, акт №000195/23.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3339/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., озглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про ритягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.03.1984 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює.

заст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2010 року гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: „ПП на р. Дністер, у 20 метрах від берегу в районі причалу №7, Біляївського з-ну Одеської області був затриманий на плав засобі типу „Южанка, він здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову типу „Вентель. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 порушив п 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та на нього повинно бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією знаряддя споєння правопорушення.

Керуючись ст.ст.85,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 грн. з конфіскацією знаряддя зкоєння правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3346/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.12.1962 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 директор ТОВ „Топлайт Профі.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб, фактична сплата проведена 31.08.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1331/15 та актом перевірки № 1621 від 06.09.2010 року.

Керуючись ч.І ст. 163-2, ч.І ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районнийсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3345/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.08.1971 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 директор ПП „Аквавітас.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010року ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подала в установу банку платіжне доручення для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб, фактична сплата проведена 12.08.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд була повідомлена належним чином.

Факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1299/15 та актом перевірки № 1575/1502 від 31.08.2010 року.

Керуючись ч.І ст. 163-2, ч.І ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївськийрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3344/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.07.1985 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 директор ППВТК „Белтране.

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010року ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб, фактична сплата проведена 06.08.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1311/15 та актом перевірки № 1618/1502 від 06.09.2010 року.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ч.І ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3322/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2010р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, , проживаючого за адресою: Молдова, м. Кишинів, вул. К. Варнава 5 кв. З

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.09.2010 р. на 23 км. а/д М-0501 в 21.40 годин керуючи автомобілем «ВАЗ» 2107 д/н KSA 333 рухався по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю який рухався по головній дорозі, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок у русі чим скоїв аварійну ситуацію.

За даним фактом співробітником Біляївського УДАЇ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав в повному обсязі та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою створення аварійної обстановки.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 194195 від 15.09.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3352/10
ПОСТАНОВА Іменем України

16 листопада 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , СГД ОСОБА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 01 вересня 2010 року СГД ОСОБА_1 було встановлено зниження чистого доходу в результаті цього недоутримання ПДФО від підприємницької діяльності згідно акту перевірки.

За даним фактом головним державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у Біляївському районі у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне

правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1295/17 від 01.01.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.І, 284, 287,288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн .

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3348/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяев І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Суб'єкт господарської діяльності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року занижував податок з доходів фізичних осіб. Своїми діями порушив п.п. 7.3.1 п. 7.3 п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ « Про прибутковий податок з громадян».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАГІ, за кваліфікуючою ознакою - порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи у суді.

Клопотань про віддалення слухання справи від ОСОБА_1 не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1314/17-01 від 06.09.2010 року, але враховуючи те, що на цей час минули строки встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 8 ч. 1 ст. 247, п. З ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3349/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2010 порушив порядок проведення розрахунків за товар, а саме провів розрахункову операцію без використання РРО та не забезпечив відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денного звіту РРО. Своїми діями порушив п 13 ст. З ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАГІ за кваліфікуючою ознакою - порушення порядку проведення розрахунків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи у суді.

Клопотань про віддалення слухання справи від ОСОБА_1 не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3305 від 21.08.2010 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1,284, 287, 288, 290 КУпАІІ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАГІ та нанести на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3335/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно-Чорноморської Держрибохорони» в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08. 2010 р. о 12.20 годин торгував на дамбі Хаджибейського лиману морським черв'м вагою 0,1 кг. без накладної рибохозяйського підприємства та сертифіката якості, чим порушив ст . 7 Закона України «Про тваринний світ» та пп. 4 п. 3.14 Правил любительського і спортивного риболовства.

За даним фактом співробітниками «Західно-Чорноморської Держрибохорони» України в Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014200 від 24.08.2010 р., та поясненнями самого ОСОБА_1по суті порушення які він дав власноручно.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.І, 284, 287, 288,290 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3356/10
ПОСТАНОВА Іменем України

18.11. 2010 р. м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 кв. З,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010р. при перевірці СГД ОСОБА_1 у с. Нерубайське, вул. Зелена, буд. 5 кв. З, встановлено заниження чистого доходу в результаті цього недоутримано та недоперераховано до бюджету ПДФО від підприємницької діяльності згідно акту перевірки № 1384/17-01 від 05.08.2010 р.

За даним фактом головним державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у Біляївському районі у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обовязкових платежів).

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН19 964000 від 01.09.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. І Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурору до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: