overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-715/10
22 февраля 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И. рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу : г. Харьков, прт. Ильича, 93 кв.53, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 173-2КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, в отношении ОСОБА_1. обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
Согласно протокола серии ХА № 000199 от 21.01.2010 года. ОСОБА_1, 12 января 2010 года, примерно в 18-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в г.Харькове по прт. Ильича. 93 кв. 53, устроила скандал со своим мужем, в ходе которого выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пытаясь ударить его по лицу, чем допустила насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1. как усматривается из пояснений указанных в протоколе про административное правонарушение, вину в совершенном правонарушении признала.
Кроме того, вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается материалами дела представленными суду, а именно: протоколом про административное правонарушение серии ХА № 000199. рапортом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.201 Ог.. а поэтому не вызывает сомнений.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 173-2 ч.1, ст.ст. 283,284 КУоАП. судья.-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн. (восьмидесяти пяти грн.).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.
Дело № 3-355/10
18 января 2010 года судья: Октябрьского районного суда города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший административный материал из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2. Свинаренко, 12а, кв.5;
по ч. 2 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 ноября 2009 года около 17-00 часов по адресу АДРЕСА_1 , между ОСОБА_2 и его дочерью ОСОБА_3 произошела ссора.
Судья, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, считает что, административный материал подлежит направлению для дооформления, органу направившему его, в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении не содержится сведеней о повторности совершения административного правонарушения лицом, которое в течении года подвергалось административному взысканию за одно из нарушений предусмотреных ч.1 ст. 173-2КУпАП.
Кроме того в протоколе об административном правонарушении не указано в чем заключалось совершения насилия в семье.
Руководствуясь ст. ст. 256, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
Административный материал в отношении ОСОБА_2 направить на дооформление в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалование не подлежит.
Судья В.П. Цилюрик
Дело №3-360/10
01 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал поступивший из Государственной налоговой инспекции Октябрьского района г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО « ТП Нова торгывельна мережа », проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Своими действиями ОСОБА_1 совершил администраивное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.163-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 161 от 25.12.2009 г., акт проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ч.1 ст.163-1, 283, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 85 ( восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В.П. Цилюрик
Дело №3-361/10
01 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал поступивший из Государственной налоговой инспекции Октябрьского района г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО « ТП Нова торгывельна мережа », проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч.1 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Своими действиями ОСОБА_1 совершил администраивное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.155-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении №19/2301, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ч.1 ст.155-1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, п.9 ст.3 ЗУ « О порядке применения РРО в области торговли, общественного питания и услуг », суд -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья Цилюрик В.П.
Дело № 3-374/10
01 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда города Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.12.2009 года ОСОБА_1, находясь под административным надзором, не явился на регистрационную отметку в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.
Вина ОСОБА_1 подтверждается представленными суду доказательствами, протоколом № 005927 от 21.12.2009 г. об административном правонарушении, рапортом от 07.12.2009 г. согласно которого ОСОБА_2В не явился на регистрационную отметку, чем нарушил ограничения административного надзора, постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 28.07.2009 г. согласно которого ОСОБА_1В усановлен административный надзор сроком на 12 месяцев и п .3 которого указывает, что он обязан являтся на регистацию в Октябрьский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области 1-й понедельник ежемесячно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч.1, 283, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 ( пятьдесят одна) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-379/10
18 января 2010 года судья Октябрьского районного суда города Харькова Цилюрик В.И. рассмотрев поступивший административный материал из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
по ч. 1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06 января 2010 года в 13-00 часов ОСОБА_2 находясь у себя дома по адресу: г. Харьков ул. П.Свинаренко. 9, кв. 104 не пускала домой свою мать ОСОБА_3. где она живет и прописана, в результате чего возник конфликт.
ОСОБА_2 на рассмотрение материала не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставлено.
Из протокола об административном правонарушении от 07.01.2010 г, № 000088 усматриваются обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях .
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 .января 2010 года установлено, что конфликт между ОСОБА_2 и её матерью ОСОБА_3 имел кратковременный характер, при этом общественный порядок грубо нарушен не был, в связи с чем, признаки какого-либо состава преступления предусмотренного УК Украины отсутствуют.
Руководствуясь ч.1 ст. 173-2, 277,283,287,307 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 ( пятдесят одна ) гривна в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы с дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-356/10
IIО С 1 Л НОВ л Е Н И Е
18 января 2010 года судья Октябрьского районного суда города Харькова Цилюрик В.П. поступивший административный материал из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2. 3, кв, 32;
по ч. 1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 декабря 2009 года в 13-00 часов ОСОБА_1 находясь в нетрезвом состоянии по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, устроил скандал с женой ОСОБА_2, нецензурно выражался в ее адрес.
ОСОБА_1 на рассмотрение материала не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставлено.
Из протокола об административном правонарушении от 24.12.2009 г. ,№ 005918 усматриваются обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 Кодекса Украины: об административных правонарушениях .
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2009 года установлено, что конфликт между ОСОБА_1 и его женой ОСОБА_2 имел кратковременный характер, при этом общественный порядок грубо нарушен не был, в связи с чем, признаки какого-либо состава преступления предусмотренного УК Украины отсутствуют.
Руководствуясь ч. 1 ст. 173-2, 277,283,287,307 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 ( пятдесяти одной) гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы с дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-706/10
ПО СТ А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2010г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,
26.01.2010 года, около 04-00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, устроил скандал с сожительницей ОСОБА_2 в ходе, которого кидался в драку, нанес телесные повреждения, чем допустил насилие в семье.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне н времени слушания дела извещался.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола административного правонарушения, объяснениями ОСОБА_1 и ОСОБА_2
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 /пятьдесят одна/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья Н.В. Шульга
Дело № 3-709/10
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.203 ТСУоАП, -
17 февраля 2010 года в суд Октябрьского района г. Харькова из отделения Октябрьского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 КУоАП.
Данный административный материал не соответствует требованиям ст.268 КУоАП, а именно в соответствии ч.2 ст. 277 КУоАП Украины, дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 203 КоАП Украины рассматриваются в течении суток. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей КУоАП присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, а именно ОСОБА_1, является обязательным.
В связи с тем, что правонарушитель ОСОБА_1, в судебное заседание, лицом составившим административный протокол доставлен не был, суд лишен возможности рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем считает необходимым данный материал вернуть органу, направившему его в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 268,257, КУоАП, судья,-
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1 - возвратить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья Н.В. Шульга
Дело №3-364/10
19 января 2010 года судья Октябрьский районный суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, 04.04 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
23.11.2009 г. Гончаров А.С. допустил незаконное хранение наркотического вещества- марихуаны.
Согласно протокола об административном правонарушении от 27.11.2009 года установлено, что 23.11.2009 г. Гончаров А.С. был задержан работниками милиции за хранение марихуаны.
Суд изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, считает что, административный материал подлежит направлению для дооформления, органу направившему его, в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении не указано место, время изъятия марихуаны, а также вес изъятого наркотического вещества.
ОСОБА_1 на рассмотрение материала сотрудниками Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины доставлен не был.
В соответствии со ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях при рассмотрении дед об административных правонарушениях, предусмотренных ст.44 Кодекса Украины об административных иравонарутиениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, обязательно.
Согласно ст.277 Кодекса Украины об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях рассматриваются в течении суток.
Руководствуясь ст. ст. 256,268,277, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
Административный материал в отношении ОСОБА_1 направить на дооформления в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Цилюрик В.П.
№ 3-384/10
26.01.2010 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, 1976 грн., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 187 КУоАП, -
В отношении ОСОБА_1, постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 27.05.2009 г. был установлен административный надзор. Последний обязан был не покидать место своего жительства с 22.00 до 06.00
19.01.2010г. ОСОБА_1 отсутствовал у себя дома в 22.10. пояснив в судебном заседании причину - необходимостью выйти в магазин.
Таким образом ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 187 КУоАП, -
Руководствуясь ст. ст. 9, 27, 279, 283, 284, 285 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 187 КУоАП в виде штрафа в размере 68 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Цилюрик В.П.
№3-385/10
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КуоАП,, -
ОСОБА_2. 14.01.2010 г. в 09-30, дома, по адресу АДРЕСА_1 громко выражался нецензурной бранью в адрес жены - ОСОБА_3, угрожал ей физической расправой, чем совершил в отношении последней психическое насилие, причинив вред её психическому здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 21.01.2010 г., пояснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3.П.
Учитывая, изложенное,, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 279, 283, 284, 285 КУоАП, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-368/10
29 января 2010 года судья Октябрьского районного суда города Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст.164-10 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.01.2010 года ОСОБА_1, около 15-00 час. по ул.Черепановых 27 в г.Харькове собирал лом черного металла, чем нарушил законодательство регулирующее осуществление операцый с металлоломом.
ОСОБА_1, на рассмотрение административного материала не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.
Вина ОСОБА_1, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом № 000054 от 13.01.2010 г. об административном правонарушении, рапортом от 13.01.2010 г. протоколом изъятая, согласно котрого у ОСОБА_1, было изъято 3 килограмма лома черного метала.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным применить взыскание в виде штрафа с конфискацией трех килограмм лома черного металлолома.
Руководствуясь ст. ст. 164-10, 283, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.164-10 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 ( триста сорок ) гривен в доход государства с конфискацией трех килограмм лома черного металлолома.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В.П. Цилюрик
Дело №3-717/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Челябинской обл. украинца. пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
Согласно протокола серии ХА № 000187 от 20.01.2010 года. ОСОБА_1, 09 января 2010 года, примерно в 20-00 час., находясь по месту своего жительства, в г.Харькове по ул. Власенко. 9 кв. 305, устроил скандал со своей женой, чем допустил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1, как усматривается из пояснений указанных в протоколе про административное правонарушение, вину в совершенном правонарушении признал.
Кроме того, вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается материалами дела представленными суду, а именно: протоколом про административное правонарушение серии ХА № 000187. рапортом, а по этому не вызывает сомнений.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 173-2 ч.1. ст.ст. 283,284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч,1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн. (восьмидесяти пяти грн.).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.