overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1416/2010
ПОСТАНОВА

«06» липня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Заст.187ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, якому 29.03.2010 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, яким встановлена явка на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ два рази на місяць, а також заборонено виїзд по особовим справам за межі району без дозволу органів міліції.

Однак ОСОБА_2 05.04.2010 р. не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ м. Кривого Рогу, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_2 12.04.2010 р. не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ м. Кривого Рогу, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_2 19.04.2010 р. не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ м. Кривого Рогу, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_2 26.04.2010 р. не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ м. Кривого Рогу, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_2 03.05.2010 р. не з'явився на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ м. Кривого Рогу, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність у порушенні правила адміністративного нагляду визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 винність свою визнав, щиро розкаявся, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що застосування заходу у вигляді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.. 187 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніспостанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2078/2010
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.173-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 р. ОСОБА_2 в липні 2010р. знаходячись за адресою по вул. Доватора, 5/107 в м. Кривому Розі в адресу своєї матері ОСОБА_3 висловлювалася нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила психологічне насилля в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_2 винною себе не визнала, та пояснила що вона дійсно в липні 2010 р. приїжджала до своєї матері ОСОБА_4, для того щоб забрати речі свого сина, а мати влаштувала сварку та перечепившись через телевізійний кабель впала та вдарилася, але вона не висловлювалася в адресу матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши надані докази в справі: протокол а.с.1, постанову по справі- а.с.2, постанову про відмову у порушенні кримінальної справи - а.с.З, рапорт - а.с.4, заяву - а.с. 5, письмові пояснення ОСОБА_4 а.с. -6 та ОСОБА_2 а.с.-7 вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_2 а.с.6,7 видно, що ОСОБА_2 в липні 2010р. приїжджала та спілкувалася з ОСОБА_4.

Крім пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5О., відсутні будь які інші докази винності ОСОБА_2. Спілкування в липні 2010р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - підтверджується, ' як поясненнями ОСОБА_4 так і поясненнями ОСОБА_2.

Інших доказів винності ОСОБА_2 суду не надано.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов'язково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином при відсутності доказів скоєння адміністративного правопорушення, адміністративну справу за ст. 173-2 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.247 ч.І п.1, 284 ч.І п.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.І КпАП України провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-2337/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривою Рогу ОСОБА_1Ю розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, непрацює, мешкає: вул. 23Лютого. 100/17. в м. Кривому Розі

за ст.124. КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2010 року о 10 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Шевролє д/'н АЕ1089СА по вул.. Тимірязєва м. Кривого Рогу, не обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотримався беспечної дистанції, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ110557 д/н 347-66АЕ, в наслідок чого автомобілі отмали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду з'явився. вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується. протоколами огляду а.с.2.4-5. схемою ДТП- а.с.3 , тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279. 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1112/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Центральна, 19/7 за ст.121 ч. 6 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року о 20 год. 15 хв., водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н К56-55ЯА, в м. Кривий Ріг, в темну пору доби був неосвітлений державний номерний знак.

ОСОБА_3 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, підтверджується поясненями ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 6 КупАП та накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. 6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн. на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України , непрацює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Кам'яна, 23,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року приблизно о 19-00 год., ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Зелена» по вул. Бакінська в м. Кривому Розі, в стані алкогольного сп'яніння розбив бокове скло в автомобілі «Форд», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом , протоколом огляду та поясненнями свідків ОСОБА_3, заявою та поясненнями ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст.. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1721/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 10.03.1990року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює : СГД ОСОБА_3, мешкає: вул. 23Лютого, 144/87 в м. Кривому Розі,

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року при перевірці СГД ОСОБА_3, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку; відсутність цінників та найменувань товару, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, лро що в протоколі про адміністративне правопорушення є ніднис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 10.08.2010 року, тому суд вважає необхідним, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1741/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ЬДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює, мешкає: вул. Челябінська. 25/1. в м. Кривому Розі, за ст. 130ч.І КііАП України

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 19-15 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н В6401ЯА. по вул. Чебоксарська м. Кривого Рогу, знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 0.11. до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, то винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. підтверджується Висновком медичного огляду - а.с.З, том) суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником. захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. протест прокурора. подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1746/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДГІС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Треньова, 10/2 с. Бурі Вуглі:

за ст.ст. 130 ч. 1,12І ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року о 23-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом б/н, по вул. Треньова в с. Бурі Вутлі, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

03.08.2010 року о 23-30 год. водій ОСОБА_2 керував мопедом б/н, по вул. Треньова в с. Бурі Вуглі, без мотошолома.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.І. 121ч.4КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 -а.с.1. рапортом працівника міліції - а.с.З. поясненнями свідків ОСОБА_3 та Савченко В.О.а.с2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.І, 121 ч.4 КУпАП та наклас ти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

II О С І А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1796/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Будапешта, громадянина України, працює : ТОВ - Хонест, директор, мешкає: вул. Народна, 20 в м. Кривому Розі; юридична адреса: вул. Щорса, 39а в м. Кривому Розі, за ст. 163-4 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року при перевірці ТОВ - Хонест, юридична адресча: вул. Щорса, 39а в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: донарахований податок з доходів фізичних осіб у сумі 544,50грн., порушення порядку заповнення податкового розрахунку №1 ДФ за період Ікв. -4кв. 2009р., чим порушено Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого 163-4 ч.І КУпАП підтверджується актом перевірки від 06.07.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1803/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Софіївського району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Адм. Головка, 59/92 м. Кривий Ріг;

за ст.ст.І30ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року о 11-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом Дельта б/н, в м. Кривий Ріг, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, згідно поштового повідомлення 07.09.2010р. про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.ІКУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.2, рапортом працівника міліції - а.с.5, поясненнями свідків а.с 3,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1809/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красноперекопськ АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, пнсіонер, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 53/64

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010 року о 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці та здійснив бокове зіткнення з автомобілем Мерседес д/н АК3472АМ, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, схемою ДТП- а.с.З, протоколами огляду а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1814/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює, мешкає: вул. Косигіна, 7/21 в м. Кривому Розі,

за ст.ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 00-15 год. водій ОСОБА_2 керував мопедом б/н, по вул. 23Лютого м. Кривого Рогу, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, підтверджується поясненнями свідків а.с.3,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :