Справа №3-798/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.. з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд. -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 03 лютого 2010 року о 16 год. 39 хв. в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 митного поста «Нові Яриловичі»Чернігівської митниці, заїхав автомобіль «Фольксваген Туран", 2005 року випуску, р.з. 0485 ВР-3, під керуванням гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з України до ОСОБА_1. В якості пасажирів в автомобілі слідувала дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов"язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Для проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху. Водію та пасажиру запропоновано заповнити митні декларації, в якій ОСОБА_3 вказав про наявність у нього валюти та човна „Atlantt", вартістю 3 120 гри. та надав до митного контролю цей човен.

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: човен „Atlantt". в кількості 1 шт., вартістю 3120 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки гр.-н ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю човен „Atlantt'", вартістю 3120 грн., що перевищує суму еквівалентну 200 євро, при цьому не надав митним органам документи, які б підтверджували ввезення ним відповідної суми валюти, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявленого предмета порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн. 00 коп, а вилучений човен повернути ОСОБА_3

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 03.02.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію ОСОБА_3 від 03.02.2010 року (а.с.З): письмові пояснення притягуваного від 03.02.2010 року (а.с.9); опис предметів від 03.02.2010 року (а.с.1 1); накладну № 025 від 04.02.2010 року (а.с.12) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. І КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений човен «Atlantt" в кількості 1 шт., вартістю 3120 грн.. згідно накладної № 025 від 04.02.2010 року, який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_3 Мико лайовичу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов