overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-842/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул.Гоголя, 36 Кременчуцького району, українця, громадянина України, непрацюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 червня 2010 року о 23 год 40 хв. в м. Кременчуці по вул. 50 років Жовтня , керував мопедом « Кінсо», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 12 червня 2010 року біля 23 год.40 хв. ропивав спиртні напої та в м. Кременчуці по вул.50 років Жовтня керував мопедом « ЯМАХА», перебуваючи стані алкогольного сп»яніння, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 / дві тисячі п"ятсот п'ятдесят/ грн.

На постанов) може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-884/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2010 року о 01 год 40 хв. в с.Підлужне Кременчуцького району керував моторолером Сімпел, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 24 червня 2010 року о 01 год 40 хв. в с.Підлужне Кременчуцького району керував моторолером Сімпед, після розпиття пива, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-755/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кременчуцького району. Полтавської області, українця, громадянина України, не

працюючого, одруженого, утриманців не має, мешкаючого в с. Пришиб, Кременчуцького

району вул. Молодіжній. З . Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

5 травня 2010 року о 22 години 30 хвилин в с. Пришиб, Кременчуцького району, керував скутером в стані алкогольного сп"яніння. В Кременчуцький обласний наркологічний диспансер для проходження медогляду їхати відмовився.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП.-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-829/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

12.06.2010 року о 18 годині 30 хвилин в с.Білецьківка, Кременчуцького району водій ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі без номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння . а саме : : різкий запах алкоголю з рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 вину визнав, дав пояснення , відповідно до протоколу .Заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР - керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, тому слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту

Керуючись ст. 283.284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130 КУпАП піддати до адміністративного арешту строком 10 ( десять ) діб .

Строк відбуття стягнення рахувати з часу набрання постановою законної сили . Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-828/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця , громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , Полтавської

області

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

10.06.2010 року о 01 годині 15 хвилин в с. Піщане , Кременчуцького району водій ОСОБА_1В . керував мопедом Хонда , 49,9 см-3 по вул. Колгоспній з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота , тремтіння рук , почервоніння обличчя ) водій від огляду на стан сп'яніння відмовився .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення. Заяв , клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п.2.2 Правил дорожнього руху та ч 1 ст. 330 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-889/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ОСОБА_2 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, фізичну особу-підприємця

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем та працюючи в магазині, розташованому в с.К.Потоки по вул.Щорса, 387 Кременчуцького району 08 липня 2010 року о12год21хв. допустив порушення порядку ведення розрахунків, а саме: проводились розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування кількості обліку товару, продажа товару за відсутності цінників.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 08 липня 2010 року о 12 год 21 хв., будучи фізичною особою-підприємцем і працюючи в магазині, розташованому в с.К.Потоки по вул. Щорса, 387 Кременчуцького району, порушив порядок ведення розрахунків, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн / вісімдесят п"ять/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-758/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Максимівка, Полтавської області, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні

дітей не має, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в с. Максимівка вул. Пушкіна,

б. 30 Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

27 травня 2010 року о 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Максимівка, Кременчуцького району продавав свіжу рибу. Продав 15 кілограм карася без наявності документів які підтверджують законність придбання риби та сертифіката якості.. Чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу

ОСОБА_1 в суд не зявився, в справі є рекомендоване поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про явку в суд на 24.06.10 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 100 гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-894/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку ОСОБА_2 вулю.Гранітна, 4, працюючу продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, розташованого в с.Піщане вул.Київська, 212 Кременчуцького району 08 липня 2010 року оібгодЗіхв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 08 липня 2010 року о 16 год 31 хв.в с.Піщане по вул.Київській, 212 Кременчуцького району, працюючи продацем магазину, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 порушила порядок ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 гри / тридцять чотири /.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-834/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за 122 ч.З Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2010 року о 17 год 21 хв. в м.Києві по проспекту Броварському , керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 112 км/год, при обмеженні швидкості 60 км/год, перевищивши встановлену обмеженням швидкість руху на 52 км/год., чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

Вину ОСОБА_1 .визнав і пояснив, що 18 травня 2010 року о 17 год. 21 хв. в м.Києві про проспекту Броварському , керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши встановлену обмеженням швидкість руху на 52 км/год., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. (п"ятсот десять).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-847/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року о 05-30 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі Салівських плавень поблизу села Салівка ' Кременчуцького району, незаконно ловив рибу в брід забороненим засобом лову сіткою лісковою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з' ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 18 (вісімнадцять) гривень 20 копійок.

Заборонений засіб лову сітку ліскову - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Юрій Іванович Степаненко
Справа № 3-770/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Шщане "-Й тупік Набережний, 1 Кременчуцького району, українку, громадянку України,працюючу продавцем магазину, що с. Гориславці вул.Петровського, 62 Кременчуцького району

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину розташованого в с. Гориславці по вул. Петровського, 62 Кременчуцького району 15 квітня 2010 року о 11год 56 хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місті проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, порушувала режим попереднього програмування цін товарів.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 15 квітня 2010 року об 11 год 56 хв., працюючи продавцем магазину, розташованого в с.Гориславці по вул.Петровського, 62 Кременчуцького району, порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та помякшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-835/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.10.1966 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вул.Набережна 6.69 Кременчуцького району , українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. ст. 124,130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2010 року о 07 год. 00 хв. на 118 км авто дороги Батурин-Конотоп-Суми , керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, не врахував дорожньої обстановки не вибрав потрібної швитдкості руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з вертикальною розміткою, чим порушив п.п.2.5,12.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що правила дорожнього руху він не порушував. 16 травня 2010 року о 20 год. 00 хв. приїхав на автомобілі НОМЕР_1 в с.Ульянівку на елеватор. Автомобіль залишив біля воріт, а сам пішов пити. Випив 200 гр.горілки та дві пляшки пива і заснув. Вранці дізнався , що мій автомобіль викрали і розбили. Я не кероував автомобілем вночі, я спав п"яний, протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно.

Інспектор з дізнання ВДАІ м.Білопілля ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи йому повідомлялось належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що викладені в протоколі обставини не найшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Так , в судовому засіданні встановлено, що той факт , що ОСОБА_1 17.05.2010 року о 07 год 00 хв. на 118 км. автодороги Батурин-Конотоп-Суми керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння і при цьому не впорався з керування, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з вертикальною розміткою не знайшов свого підтвердження , а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і в зв"язку з цим справу провадженням необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-840/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст. 130. 122-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2010 року о 18 год 15 хв. в м. Світловодську Кіровоградської області по Кременчуцькому шосе, керував мотоциклом ІЖ-Планета-Спорт без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. На вимогну інспектора прозупинку намагався втекти

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 22 травня 2010 року біля 18 год.15 хв. ропивав спиртні напої та в її. Світловодську Кіровоградської області по Кременчуцькому шосе керував мотоциклом ІЖ-Планета-Спорт без номерних знаків, перебуваючи стані алкогольного сп»яніння, на вимогу інспектора про зупинку не відреагував і намагався втекти, але був затриманий, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, лостатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130. ст. 122-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 / дві тисячі п"'ятсот п'ятдесят/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-853/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем кіоску ФОН ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 р. о 12 год. 48 хв.,при перевірці кіоску в селі Садки, вулиця Щорса, Кременчуцького району, що належить ФОП ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем ОСОБА_1, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО при продажу товарів, невикористання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого порядку обміну товарів за місцем їх реалізації, чим порушив п.1,11,12,13 ст.З ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. .155-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (тридцять чотири) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Юрій Іванович Степаненко