Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -277
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: КЖП №14, слюсар-сантехник, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 126/46, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187ч.2 КлАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом в Тернівському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2009 року, без поважних причин не з»явився на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ, який розташований по вул. Бірюзова 2 в м. Кривому Розі, чим порушив правила адміннагляду.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з»явився, вину не визнав, пояснив, що 01.02.2010 року він з»явився до Тернівського РВ на реєстрацію у другій половині дня, пройшов реєстрацію у каб. № 4 , тобто у кримінально-виконавчій інспекціїї Тернівського району, потім він пішов у каб. № 5, у якому ведеться контроль з питань адміннагляду, але кабінет був зачинений, він почав питати інспектора Фаєнко М.Л., але йому було пояснено, що ~ інспектора не має у Тернівському РВ, потім він зайшов до інспектора КВІ Тернівського району - Намазової О.Л., у каб. № 4, де спитав інспектора з каб. № 5, але ОСОБА_3 пояснила, що не знає де інспектор, вони разом з ОСОБА_3 пішли до каб. № 5, ще раз перевірити чи не з»явився інспектор, кабінет був зачинений, потім до нього зателефонувала майстер дільниці № 1 КП «ЖЕО № 14»- ОСОБА_4 , котра відпустила його до Тернівського РВ, та пояснила, що йому необхідно терміново з»явитися на роботу, інспектор КВІ пообіцяла повідомити інспектора з каб. № 5, про те, що він з»являвся на реєстрацію 01.02.2010 року .

ОСОБА_4, котра працює майстром дільниці № 1 КП «ЖЕО № 14», пояснила, що ОСОБА_2 01.02.2010 року, відпускала до Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для проходження реєстрації, потім 01.02.2010 року вона зателефонувала ОСОБА_2, котрий пояснив, що знаходиться в Тернівському РВ, оскільки чекає на інспектора з каб. № 5, але вона попросила його терміново їхати на роботу.

Інспектор КВІ ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 дійсно 01.02.2010 року з»являвся на реєстрацію, вона ходила разом з ОСОБА_2 до каб. № 5 , але інспектора у кабінеті не було, кабінет був зачинений.

Інспектор Тернівського РВ - Фаєнко М.Л. пояснив, що 01.02.2010 року він був після добового чергування, тому пішов додому, прийом не проводив, замість нього був ОСОБА_5 08.02.2010 року до Тернівського РВ прийшов ОСОБА_2, з яким вони пішли до каб. № 4 перевірити, чи приходив ОСОБА_2 відмічатися 01.02.2010 року, у каб. № 4 , у журналі був підпис ОСОБА_2, котрий свідчив про те, що 01.02.2010 року ОСОБА_2 на реєстрацію з»являвся.

Старший дільничий інспектор Тернівського РВ - Литвяк С.М. пояснив, що 01.02.2010 року він був у каб. № 5 з 12 до 17 год., в цей проміжок часу, ОСОБА_2 на реєстрацію не з»являвся.

Вислухавши ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає, що адміністративну справу за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: