Справа №3-5740/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (JUDEK WOJCIECН), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2009 року в м. Остер Козелецького району Чернігівської області співробітниками ВДАІ УМВС України в Чернігівській області зупинено автомобіль «АUDI 100», 1991 року виробництва, кузов №WAUZZZ4AZMA031156, з реєстраційним знаком DKL 50 KR, під керуванням громадянина України ОСОБА_3 При перевірці співробітниками ВДАІ УМВС України в Чернігівській області автомобіля встановлено, що транспортний засіб не зареєстровано в органах ДАІ МВС на території України, а номерний знак не відповідає даному транспортному засобу. Даний автомобіль затримано.

При проведенні додаткової перевірки Чернігівською митницею встановлено, що 13.04.2006 року громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2 через пункт пропуску «Славутич» Чернігівської митниці на митну територію України тимчасово ввезено автомобіль «АUDI 100», 1991 року виробництва, кузов №WAUZZZ4AZMA031156, реєстраційний знак DKL 50 KR, під зобов'язання про зворотне вивезення транспортного засобу №102000000/2006/41 строком до 17.04.2006 р.

Відповідно інформації Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України встановлено, що ОСОБА_2 тимчасово ввезений транспортний засіб за межі митної території України не вивіз, для продовження строку тимчасового ввезення даного транспортного засобу до митних органів України не звертався.

Надане зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, зазначений транспортний засіб за межі митної території України у встановлений термін не вивіз.

Таким чином, ОСОБА_2 надав митним органам України зобов'язання про зворотне вивезення автомобіля «АUDI 100», 1991 року виробництва, кузов №WAUZZZ4AZMA031156, за межі митної території України в строк до 17.04.2006 р., про що поставив свій особистий підпис в зобов'язанні від 13.04.2006 р., але станом на 16.04.2009 р. даний автомобіль за межі митної території України не вивіз, чим скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 348 МК України.

Згідно оцінки відділу контролю митної вартості та номенклатури за № 07/175 від 06.05.2009 року митна вартість автомобіля „АUDI 100», 1991 року виробництва, кузов №WAUZZZ4AZMA031156, - 3763,09 грн.

Вилучений за протоколом автомобіль «АUDI 100», 1991 року виробництва, кузов №WAUZZZ4AZMA031156,, митною вартістю 3763,09 грн., який є безпосереднім предметом порушення митних правил, зберігається на складі Чернігівської митниці.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням до суду для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримала та просила притягнути до адміністративної відповідальної ОСОБА_2 за ст. 348 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації автомобіля на користь держави.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщений належним чином. З клопотанням про відкладання розгляду справи не звертався, тому суд визнає за можливе справу розглянути у відсутність притягуваного.

Прокурор в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та вважає, що воно є законним та обгрунтованим. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України порушення зобовязання про зворотне вивезення товарів. Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про порушення митних правил від 16.04.2009 року (а.с. 1-3), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 5981422 та договору передачі у користування з перекладом на українську мову (а.с. 15-19); копією декларації № 102000000/2006/41 з відповідними документами (а.с.20-22); протоколом про митне обстеження автомобіля «АUDI 100», 1991 року виробництва, кузов №WAUZZZ4AZMA031156, від 16.04.2009 року (а.с.69); описом предметів від 16.04.2009 року (а.с.70); накладною № 177 від 16.04.2009 року (а.с.71); відповіддю начальника відділу контролю митної вартості та номенклатури від 06.05.2009 року (а.с.74); листами до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області (а.с.78-80).

Тому суд вважає за можливе до ОСОБА_2 застосувати адмінстягнення в межах санкції ст. 348 МК України - у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил автомобіля «АUDI 100», 1991 року виробництва, кузов №WAUZZZ4AZMA031156.

На підставі наведеного, керуючись ст. 348 МК України, ст. 284 п.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (JUDEK WOJCIECН) притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 348 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобіля «АUDI 100», 1991 року виробництва, кузов №WAUZZZ4AZMA031156, митною вартістю 3763,09 грн., який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов