overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1777/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя ШостБаїнського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглян/'впш матеріали, які надійішш від Шосткинського MB ГУМВС Україші в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше судимого, який мешкає за адресою: м. Шостка, вул. К. Маркса 82/42, за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП, - ІПН;

ВСТАНОВИ В:

25.06.2010 року близько 16 годиші гр. ОСОБА_2, який перебуває під] адміністративним наглядом в Шосткинському MB ГУМВС, знаходився у кафе «Пиріжкова» за адресою м. Шостка, вул. Короленка 33, де продаються спиртні напої на розліш, розпивав сгаїртні напої. Таким чином гр. ОСОБА_2 порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду^

Вчішене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопорутпника та обставишг правопорушення, керуючись ст. 187ч.ІКУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

1.ПІддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у віиляді штрафу на суму 80 (вісімдесят) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорутпення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня вішесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апіляїщіного суду^ через місцевий суд якій виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання аггіляціїгної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1801/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шостшінського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійпіли від Шосткинського MB ГУМВС Україїш і С&g ;тиськш області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяню України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлуиену, не працює, раніше судимую, яка мешкає за адресою м. Шостка вул. Миру 14/62,

за порутпення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, - ШН:

ВСТАНОВИ В;

05.08.2010 року близько 11 годгтаи гр. ОСОБА_2, яка перебуває ггіт адміністративним наглядом в Шосткинському MB ryiVffiC, знаходилась у магазин «Успіх» за адресою м. Шостка вул. Короленко, де продаються спиртні напої на розлив, розпивала спиртні напої. Таким чином гр. ОСОБА_2 порутшпга встановлені відносно неї обмеження адміністратіївного нагляду.

Вчинене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнала повністю.

Враховуючи особу правопоруллиика та обсгавиші правопорзшіення, керуючись ст. 187 Ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

1.Шддати гр. ОСОБА_2 адміністратішному стягненню у вшляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гргшень на користь держави .

2.Постанова судді по справі про адміністратттне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокзрора подаються до відповідного аігіляційного суду через місцевий суд якій віпгіс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апіляційної скарга чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1797/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду' Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надішплії від ОСОБА_2 Г^ТШС України і Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку^ м. Шостка Сумської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, удова, не працює, раніше судиму, яка мешкає за адресою: м. Шостка, вул. К. Маркса 46/2,

за порутпення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, - ІПН:

ВСТАНОВИ В:

01.06.2010 року з 09 годині 00 хвиліш до 18 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_3, жа перебуває під адміністратившш наглядом в Шосткішському MB ГУМВС, не заявилася на реєстрацію до СДІМ ОСОБА_2 Таким чзшом гр. ОСОБА_3 порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду.

Вчинене правопорушення гр. ОСОБА_3 визнає повністю.

Враховулочи особу правопорутпника та обставіши правопорушення, керуючись ст, 187ч.2КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_3 адміністративному стягненню у віиляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави .

2.Постанова судді по справі про адмшістратртне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути вршесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апіляційного суду через місцевші суд якій виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністратнвні правопорутиення набирає законної сіши після закінчення строку подання апіляційної скарга чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_4.
Справа № 3-1782/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розгляттвши матеріали, які надійшли з Шосткинського ЬШ ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Шостка, вул. Кірова 9-а/И,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.І КУпАП України,-

ШН:

ВСТАНОВИВ;

23.04.2010року б.чизько 17 години 30 хвилин працівниками міліції біля першого підїзду будинку 9-а по вул. Кірова м. Шостка був затриманий гр. ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено сірниковий коробок з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_2 виявлена у нього речовина є наркотиком марихуаною. Згідно висновку спеціаліста вказана речовина є наркот ичним засобом - канабісом, вагою - 1, 098 гр.

Разолї з тим, прийдїаючи до уваги, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 надійшов до суду після закінчення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1806/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

18 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського ьйсьщэайсуду С&gs;вдської області ОСОБА_1Г, розглянувши матеріали, яесі надшжші від Шостюшського MB ГІгТМВС Україші і Сумській області про притягнення до адміністратішної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зфодженця м. Шостка Сумської області, громадяшша України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не пращоє, раніше судимого, який мешкає за адресою: м. Шостка, вул. Робоча 12.V28, за пор&?р;тпення вішог ч.2 ст. 187 КУпАП, - НІН:

ВСТАНОВИ В:

26.07.2010 року о 16 годшгі 00 хвиліш гр. ОСОБА_2, якші перебуває під адмнгістратіівшш наглядом в Шостшшському MB ГУЪШС, перебував у приміїценні кафе «Відпочішок» по вул. К. Маркса м. Шостка, де продаються сшіртні напої на розлив. Таким шшом гр. ОСОБА_2 порутшів встановлені відносно нього правнла адміністратішного нагляду. Вчинене правопорутпення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушшика та обставиш! правопорушення, керулочись ст. 187 Ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вшляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорулпення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня вгшесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного аггіляцІЕіного суду^ через місцевші суд якій вгогіс постанову.

Постанова судді у справах про адкііністратітні правопорулпення набирає законної СИЛІ! після закінчення строку подання апеляційної скарги чк протестуй прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1811/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шостжинського міськрайсуду Сутиської області ОСОБА_1, розглянувпш матеріали, які надшіцди від Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Ваяентішовіша, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніиіе судимого, який меншає за адресою: м. Шостка, вул. К. Маркса 82/42, за порушення вішог ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

03.08.2010 року близько 12 годшш гр. ОСОБА_2, якшт перебуває під адміністратившім наглядом в Шосткинському MB ГУМВС, знаходився у кафе «Пиріжкова» за адресою м. Шостка, вул. Короленка 33, де продаються спиртні напої на розлив, розпивав сгогртні напої. Таким чішом гр. ОСОБА_2 порзтпив встановлені відносно нього обмеження адшністративного нагляду.

Вчинене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуточи особу правопорулшшка та обставшш правопорушення, керуючись ст. 187 Ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ;

1.Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест проку'рора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокуфора подаються до відповідного апшяційного суду через місцевий суд якій виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апшяційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Солдаткін С.Г.
справа № 3-1802/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя ШостЕсинського міськрайсудл^ Сумської області ОСОБА_1, розглянувшії матеріали, які надіжшпі від Шостютаського MB Г'УЪ1ВС Україші в Сумській області про притягнення до адміністратіївної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяшша України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше судимого, якші мешкає за адресою: м. Шостка, вул. Миру 11/61,

за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП, - ІПН:

ВСТАНОВИ В:

09.08.2010 року близько 22 годиші гр. ОСОБА_3, якші перебуває під адміністративним наглядом в Шосткинському MB ГУЬШС, був відсутній за місцем мешкання. Таким чзшом гр. ОСОБА_3 порутшів встановлені відносно нього обмеження адміністратнвного наглядує

Вшшене правопорушення гр. ОСОБА_3 визнав повтсткь

Враховуючи особу правопорутгшика та обставини правопорушення, керуючись ст. 187 Ч.1 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

1.Шддати тр. ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штііафу на сутму^ 80 (вісімдесят) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністратіївне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути вішесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокуфора подаються до відповідного апіляцігіного суду через місцевий суд якій виніс постанову.

Постанова судді у справах про адмйпстратггвт правопорушення набирає законної сили після закінчення строкуй подання апіляційної скарги чи протесту прокуфора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №3-1807/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010року Суддя Шосткішського міськрайсуду' Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС Україші в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, розпушеного, не працюючого, який мешкає; м. Шостка, пров. Марата 5/26.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП Україші ,-

ШН;

ВСТАНОВИВ:

04.07.2010року біля 20 годрши гр. ОСОБА_2, перебутваюші в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з своєю колшпньою дружиною гр. ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному стану здоровя. Своіми діями гр. ОСОБА_2 умисно вчинив насильство в сім»ї

Вчішене правопорушення гр. ОСОБА_2 вюнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника, та обставини правопорушення, керзточись 4.1 ст. 173-2 КУпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на сум&gв;^ 51 (п'ятдесят одна) грішень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд якій вішіс постанову

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1790/10
ПОСТАНОВА МЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області БОНДАРЕНКО Л.С. розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумської обл. гр-на України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.З СТ.121 КпАП України,-

В СТАНОВИ В:

17.08.2010 року, близько 07 год. 10 хв., по вул. 6 Гв. Дивізії в м. Шостка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов Державний технічний огляд в ДА1 МВС України.

В судове засідання МАТУСЕВИЧ 1.0. не з*явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином при складанні протоколу, про що зазначено в протоколі, клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

При складанні протоколу ОСОБА_1 правопорушення визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем без державного технічного огляду.

Таким чином, достовірно встановлено, що 17.08.2010 року МАТУСЕВИЧ 1.0. керував своїм автомобілем з непройденим державним технічним оглядом.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення не

має.

Обставиною, що обтяжує відповідальність не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу МАТУСЕВИЧ 1.О., враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись СТ.121 ч.З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на З місяці.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя

ОСОБА_2
Справа № З-1795/201 о р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М І , розгляиуві матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМІ України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.07 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Шосгкгі, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Леніна 141. притягувався до адмиїісі ратив відповідальності 13.05.2010 року за ч. 1 ст. ІЗОКУпАп, за Ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року о 01-45 год. в м. Шостка на вул. Шевченко, ОСОБА_1С , ііовіорію протяі року, керував мопедом «Альфа», з ознаками алкогольного сп'яніння, від про.ходження ві ціовідио встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутносгі дво.ч свідків

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав.

Підпункт «а», пункту 2 9 Правил дорожнього руху, передбачає забороіі/' водісві керув; транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу ирацівш міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольне спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи проіоколом г адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його виї майновий стан, обставини, шо помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, шо до нг.с повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортне, засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень за ч 2 сі 130 Кп' України і піддати адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення мопеда «.Лльфа» р« 030237, червоного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або На і може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Лпетяцііі скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місиеви.і с/д. як виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили ііі^ закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М.І.Литовка
Справа № 3-1812/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області С.Г. Солдаткін/; розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського MB УМВС України в Сумській" :j області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року в період часу з 9.год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію до Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області, за^Ь, адресою, м.-Шостка вул. К. Маркса, 69 каб. 2, чим порушив обмеження адміністративногб- нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його, вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладенр^[іі адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, т.я. вжиття інших заходіЦі:^ буде недостатнім.

Ііііі

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному' стягненню у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.Г.Солдаткін
Справа № 3-1800/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС Украші в Сумській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, одруженого, не працюючого, який мешкає: м. Шостка, вул. Миру 9/48

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУиАП України

ІПН:

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010року^ біля 19 години гр. ОСОБА_2, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з своєю дружиною гр. ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному стану здоровя. Своїми діями гр. ОСОБА_2умисно вчішіш насильство в сім»ї

Вчинене правопорушення гр. ОСОБА_2. визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника, та обставини правопорушення, керуточись 4.1 ст. 173-2 КУпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному^ стягненню у вигляді штрафу на суму 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави .

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд якій виніс постанову

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної скли після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1805/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

18 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сутиської області ОСОБА_1Г розглянувши матеріажі, які наддшБпі від Шоствлшського КІВ Г^'^МВС Україші С^'мській області про притягнення до адііішістративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зфодженку' м. Шостка Сут^іської обласі громадянк^ Ук-раїнгі, ІНФОРМАЦІЯ_2, удова, не працює, раніше суднм^ яка мешкає : адресою: м. Шостка, вул. К. Маркса 46/2,

за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, - ІПН:

ВСТАНОВИ В;

02.08.2010 рок? о 10 годшгі 00 хвіппш гр. ОСОБА_2, яка переб)нає пі адміністративним наглядом в Шосткинському MB Г^уТМВС, перебувала у ка4 «Періжкова» по вул. Короленка м. Шостка, де продаються сшцзтні напої на розлш Таким шшом гр. ОСОБА_2 пор&?ц;ншла встановлені відносно неї правші адміністратішного нагляду.

Вшшене правопор/тпення гр. ОСОБА_2 визнає повністю.

Врахов/точи особу правопор/тпшша та обставіши правопорушення, керуючись с: 187 Ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

1.Шддати гр. ОСОБА_2 адміністративному^ стягненню у втшлялі штрафу н суму 170 (сто сімдесят) гріюень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністратіюне правопоруніення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня вішесерпія постанови.

Апеляційна скарга, протест прокзрора подаються до відповідного апіляційног суду' через місцевий суд якій вшгіс постанову.

Постанова судді у справах про адміністратгшні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апіляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1810/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

18.08.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сутаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріажі, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС Україші в Сзвдській області відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3лодиьшровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, /фодженця м. Шостка, гр. ОСОБА_4 неодруженого, не працюючого, який мешкає; м. Шостка, вул. Робоча 12-а/28

про притягнення до адьпшстратгшної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП Україші ,-

ІПН:

ВСТАНОВИВ;

23.06.2010року біля 17 години гр. Б.лагуш В.В., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчішив сварку з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_5, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному станув здоровя. Своїми діяьш гр. ОСОБА_2 утаисно вчшшв насршьство в сім»ї

Вчішене правопорутпення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопорутпшжа, та обставини правопорушення, керуючись Ч.2 ст. 173-2 КУпАП України-

ПОСТАНОВИВ;

1.Шддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на сутиу 170 (сто сімдесят) грішень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд якій вішіс постанову

Постанова судді у справах про адьішістративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту проьурора.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 3-1814/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1Г розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинського MB ГУМВС відносно гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності;

-ст. 178ч. 1 КУпАП

-СТ-. 51 КУпАП

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року близько 14 години гр. ОСОБА_3, за місцем мешкання; м. Шостка, вул. Бабушкіна б. 26, кв. 52, вчинив сварку зі своєю матірю, під час сварки лаявся на її адресу брутальною лайкою,чим міг спричинити шкоди їх психічному здоровю. Таким чином гр. ОСОБА_3, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вминенн© правопорушення гр. ОСОБА_3, визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника та обставини правопорушення те, що він щиро розкаявся.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу 51 (пятдесят одна ) грн., на користь держави.

2.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду ОСОБА_4