overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-379/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2009 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП щодо мешканця селища Недригайлів ( вулиця Коміитерна.ЗбА кв.36 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року ОСОБА_1. керуючи мотоциклом в селищі Недригайлів Сумської області, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Розгляд справи проведено за неявки правопорушника, який в телефонному режимі повідомив суд про відсутність у нього заперечень проти розгляду справи у його відсутність.

Вина правопорушника по справі підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ 154875 від 19.05.2010 року.

Обставин, обтяжуючих чи пом"якшуючих відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Тому, керуючись ст.ст. 122-2.221. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О..ОСОБА_2
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-406/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ- 110377. номерний знак ВМ4138 AM. в селі Коровинці Недригайлівського району Сумської області, в порушення п 10.4 Правил дорожнього руху України при виконанні розвороту поза перехрестям не з крайнього лівою положення на проїзній частині не дав дороги автомобілю MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1. керованому в попутньому напрямку ОСОБА_2. що призвело до зіткнення та механічного пошкодження зазначених транспортних засобів.

У вищевказаних діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 по справі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 001663 від 14.06.2010 року, поясненням ОСОБА_2. дослідженими матеріалами №625/10 перевірки по факту даної дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

ОСОБА_3 ст. 124. 221. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гри.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний сул протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: _ О..ОСОБА_4
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-508/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О. П.. розглянувши справ) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.І КУпАП щодо мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( вул.Жовтнева,68 ) Недригайлівського Сумської області ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2010 року ОСОБА_1. перебуваючи в судовому засіданні Недригайлівського районного суду Сумської області в ході судового розгляду цивільної справи №2-237/10. порушила порядок під час судового засідання шляхом неодноразового, всупереч зауваженням головуючого, словесного коментування пояснень осіб, які беруть участь у справі, чим заважала проведенню судового засідання, проявила неповагу до суду та вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 185-3 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушниці по справі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3-508/10 від 02 серпня 2010 року та матеріалами фіксації технічним засобом судового засідання в цивільній справі №2-237/10 від 02.08.2010 року.

Обставин, обтяжуючих чи пом"якшуючих відповідальність правопорушниці, по справі не вбачається

Тому, керуючись ст.ст. 185-3 ч.І. 221. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-16/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши в порядку ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, відповідно, ч.І ст. 130 і 4.2 ст. 130 КУпАП щодо мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2010 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи належним ПП "Червонослобідське-2" трактором Т-150 в селі Мелешківка Недригайлівського району Сумської області, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

07 січня 2010 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_1. повторно, будучи особою, яка раніше протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, керуючи належним ПП "Червонослобідське-2" трактором Т.-150 в селі Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене 4.2 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду справ ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненні правопорушень та пояснив, що він дійсно 07 січня 2010 року відповідно до виданого у ПП "Червонослобідське-2" наряду здійснював закріпленим за ним трактором Т-150 розчищання вулиць сіл Мелешківка і ОСОБА_2 від снігових заметів та відмовився, відповідно, у селі Мелешківка і у селі ОСОБА_2 від проходження запропонованого працівниками ДАІ медичного огляду на стан сп"яніння. так як хотів закінчити виконання покладеної на нього в зазначений день роботи.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ № 064477 від 07.01.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ № 095954 від 07.01.2010 року.

Обставинами, пом'якшуючими відповідальність правопорушника, є його щире каяття у вчиненні правопорушення, а також наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Тому, враховуючи дані пом"якшуючі обставини і обставини справ, вбачається недоцільним застосування до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення, як адміністративний арешт або позбавлення його права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст.ст. 34 п.1, 36, 221, 130 ч.І, 130 ч.2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О..ОСОБА_3
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-42/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.І ст. 173-2 КУпАП щодо мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ( вул. Пролетарська, 78 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку, в ході якої словесно спричинив образи своїй дружині ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров"ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №066617 від 23 січня 2010 року, копією постанови Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області від 23.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника по справі не вбачається .

Тому, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-56/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.. розглянувши в порядку ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, відповідно, ч.І ст. 130 і 4.2 ст. 130 КУпАП щодо мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ( вул. Жовтнева, 85 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року близько 22 години ОСОБА_1, керував в стані алкогольного сп"яніння належним ОСОБА_2 1.С. автомобілем ВАЗ-2101 в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 січня 2010 року близько 1 години 20 хвилин ОСОБА_1.. повторно, будучи особою, яка раніше протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-2101 в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене 4.2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 24 січня 2010 року близько 2 години 15 хвилин ОСОБА_1, повторно, будучи особою, яка раніше протягом року вчинила правопорушення, передбачені ч.І і ч.2 ст. 130 КУпАП, керував в стані алкогольного сп"яніння належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-2101 в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУгіАП.

В ході розгляду справ ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ВМ № 070144 від 1 1.01.2010 року, серії ВМ № 070295 від 24.01.2010 року, серії ВМ № 072663 від 24.01.2010 року, лікарськими висновками щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 11.01.2010 року і від 24.01.2010 року.

Обставин. пом"якшуючих чи обтяжуючих відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Тому, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.І, 130 4.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять ) діб.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-82/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо мешканця селища Недригайлів ( вул. Леніна. 10/3 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2010 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка 29 травня 2009 року була піддана адміністративному стягненню за вчинення 18 травня 2009 року правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП. і перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 словесно спричинив образу своїй матері ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров"ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене 4.2 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 факт ініціювання ним 14 лютого 2010 року сварки з матір"ю за місцем їх проживання не заперечив, але проявив словесну агресивність щодо своєї матері.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 систематично ініціює сварки в сім'ї, в тому числі - 14 лютого 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, хватав руками за її одяг та словесно ображав її.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 066698 від 16 лютого 2010 року та іншими матеріалами справи.

Обставиною, обтяжуючою відповідальність правопорушника, є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Обставин. пом"якшуючих відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Враховуючи обставини справи та з урахуванням особи правопорушника, застосування до ОСОБА_1 по даній справі одного з таких стягнення, як штраф чи виправні роботи, є недоцільним і недостатнім

Враховуючи вищевказане і керуючись ст.ст. 35, 173-2 ч.2, 221. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-95/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо мешканця селища Терни ( вул. Свободи,49 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року близько 14 години ОСОБА_1, будучи особою, яку 01 вересня 2009 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП. перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно словесно нецензурними словами наніс образи своїй дружині ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В ході розгляду справи ОСОБА_1 факт заподіяння ним 27 січня 2010 року в стані алкогольного сп'яніння за місцем постійного проживання образ своїй дружині визнав.

Вина ОСОБА_1 по справі підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 066986 від 19.02.2010 року, копією постанови Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області від 29.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Обставин. пом"якшуючих відповідальність ОСОБА_1, по справі не вбачається.

Обставиною, обтяжуючою відповідальність правопорушника, є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вбачається найбільш дієвим застосування до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення, як адміністративний арешт, і недостатнім та недоцільним застосуванням до нього таких стягнень , як штраф або виправні роботи.

Тому, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 ( п"ять ) діб.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-375/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.б ст. 121 КУпАП. щодо мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ( вул. Молодіжна.З ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2010 року водій ОСОБА_1. будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.5 ст. 121 КУпАГІ . керував в місті Києві автомобілем з забрудненим номерним знаком, що не дозволяло чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.б ст. 121 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1свою вину визнав і пояснив, що він 11 квітня 2010 року, перебуваючи у відрядженні, керував службовим автомобілем в місті Києві в умовах дощової погоди, внаслідок чого в ході pvxу автомобіля його номерний знак забруднився нашаруванням мокрого бруду від спереду рухавшихся автомбілів.

Вина правопорушника по справі підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 419594 від 11.04.2010 року.

Обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Разом з цим. враховуючи обставини справи, у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні вбачаються ознаки малозначності.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 221. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по даній справі за ознаками ч.б ст. 121 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням йому усного зауваження..

Дану справу за ознаками ч.б ст. 121 КУпАП закрити.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-403/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП. щодо мешканки селища Терни ( вулиця Михна.25 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не забезпечила виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, внаслідок чого її дочка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила 25 травня 2010 року крадіжку мобільного телефона вартістю 1200 грн.. належного мешканці селища Терни Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3

По факту вчинення малолітньою ОСОБА_2 злочину Недригайлівським РВ ГУМВС України в Сумській області 02 червня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи з мотивів недосягнення винною особою віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

За вищевказаних умов в бездіяльності ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушниці по справі підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 067105 від 01.06.2010 року, копією постанови Недригайлівського РВ ГУМВС України від 02.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

Обставин, обтяжуючих чи пом"якшуючих відповідальність правопорушниці, по справі не вбачається.

Тому, керуючись ст.ст. 184 ч.4. 221. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів І моменту її проголошення.

Суддя: О.П. Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-458/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП щодо мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ( вул. Гагаріна.42 ) Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2010 року ОСОБА_2. будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП. повторно, керуючи транспортним засобом в селі Курмани Недригайлівського району Сумської області, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння. чим повторно порушив вимоги п.2.5 Прави. дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене 4.2 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляд) справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина правопорушника по справі підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 014530 від 03.07.2010 року.

ОСОБА_2 ніде не працює.

Обставин. пом"якшуючих відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.

Тому, керуючись ст.ст. 130 4.2. 221. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять ) діб.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.П.Захарченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-560/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Недригайлівського ВДАІ з обслуговування смт Недригайлів, Недригайлівського району та ATI УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2010 року о 6 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта»» на 112 км. д/д Бориспіль-Запоріжжя та відмовився від проходження встановленого порядку огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. хоч і був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та^ підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до обставин, що пом»якшують адміністративну відповідальність, суддя відносить гі обставини, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та з урахуванням того, що ОСОБА_1 не з»являється на неодноразові виклики до суду, а згідно повідомлення СГІРФО Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області за вказаною в протоколі адресою зареєстрований., суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. І ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Бібік О.В.