overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-484/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який на утриманні має 2-х осіб, мешкає за адресою: с. Кам»яні Потоки, Кременчуцького району, вул. Щорса, 400, Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, о 01 годині ночі, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння своєму господарстві посварився з дружиною, чинив на неї психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами на її адресу, тобто вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 вину в суді визнав повністю.

Вина підтверджується його особистим визнанням, письмовими поясненнями дружини правопорушника, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин порушника судом не встановлено .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-490/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2010 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, в селі В.Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, керував транспортним засобом «Альфа» в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Поставова судді про накладення адміністративного стягнення може бути

оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської

області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-488/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1Володимира Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року о 20 год.25 хв., ОСОБА_1, по вулиці Б.Хмельницького в місті Кременчуці Полтавської області, керував мопедом "Дельта" в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбаченач. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному арешту на строк 7 (сім) діб, відбуття стягнення рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту набирає законної чинності з моменту її ухвалення.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-500/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України . неодруженого, не працюючого

за ст. 88-1 ч.1 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2010 року о 09 год 00 хв. в с.Максимівка Кременчуцького району продавав свіжу рибу: карась вагою 20 кг. без сертифікату якості та належних документів, підтверджуючих законність придбання риби , чим порушив порядок придбання та збут об"єктів тваринного світу .

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 16 квітня 2010 року о 09 год 00 хв. в с. Максимівка Кременчуцького району продавав свіжу рибу карась вагою 20 кг , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність. вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 1 7 грн. / сімнадцять / без конфіскації риби .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-746/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

м. Кременчук, вул. Бригадна, буд.18-А, Полтавської області, не працюючого,

одруженого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, на річці Дніпро в районі села Самусіївка Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з берега забороненим засобом лову сіткою-доріжкою. чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонений засіб лову сітку - доріжку - знищити.

Постанова судді про накладення' адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-498/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кременчуцького району, Полтавської області, раніше неодноразово притягався

до адміністративної відповідальності, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року, приблизно о 17-00 годин, ОСОБА_1, на вулиці Пушкіна в

селі Салівка Кременчуцького району Полтавської області, перебуваючи в нетверезому

стані, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не

реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство,

відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у суді визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному арешту на строк 5 (п'ять) діб, відбуття стягнення рахувати з 05 травня 2010 року з 20-00 годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту набирає законної чинності з моменту її ухвалення.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-489/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травнч 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2010 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 по вулиці Строна в місті Комсомольську Полтавської області, керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-505/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇКременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.04.1980року народження,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2010року о 12.00 годині ОСОБА_1 в с.Котляровщина керував скутером Хонда , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився в присутності свдків. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-753/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має

трьох неповнолітніх дітей, працюючого ПП «Склярук» водієм, мешкаючого в с.

Омельник, Кременчуцького району вул. Камишанська, буд. 7,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП,-

встановив:

27 травня 2010 року о 16 год 50 хвил на 31 км автошляху Кременівка-ялта водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ-95 н.н. ВІ8528 АС на якому був встановлений маячок червоного кольору без дозволу ДАІ.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що він працює по найму на вказаному автомобілі, в даний час господар автомобіля вирішує питання про переобладнання маячка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття. Оскільки ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, вказаний автомобіль йому не належить, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, то суд вважає, що до нього слід застосувати ст. 22 КУпАП.

Обтяжуючих вину правопорушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 22,283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-5 КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-499/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 201 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого. непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2010 року о 15 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району в нерестово-заборонений період ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.4. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 8 шт.; а саме: плітка 8 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 81 грн. 60 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 08 квітня 2010 року о 15 год 00 хв. на Крменчуцькому водосховищі в районі с. Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою. спіймав рибу в кількості 8 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 гри./ триста сорок / з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 81 грн./ вісімдесят одна 60 коп..

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-511/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квівтня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в приватному підприємстві водієм,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2010 року 17 годині 40 хвилин складено адміністративний протокол за ст.130 ч.І КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по пр. 50 років Жовтня керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н В 0807 IX в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи з'ясовано, що водій ОСОБА_3, отримав травму верхньої губи, обробив її горілкою та на автомобілі поїхав за медичною допомогою у відділення швидкої допомоги Кременчуцької ЦРЛ, де йому лікарем ОСОБА_4 була надана допомога, що підтверджується наданою з лікарні довідкою.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 пост. 130 ч. 1 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-503/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обл.« росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

5 травня 2010 року о 19-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно лаявся на вул. Омельницькій в с. Федоренки Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 5 /п'ять/ діб, відбуття стягнення рахувати з 5 травня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-759/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотігвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, громадянина України, на утриманні дітей не має, одруженого, не

працюючого, мешкаючого в с. Максимівка, вул. Молодіжна, б. 13 Кременчуцького

району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

19 травня 2010 року о 8 години 30 хвилин ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в період нересту займався незаконним ловом риби сіткою з ліски, яку ставив з берега. Виловив 5 лящів вагою 5 кг. Чим завдав збитки на суму 127 грн 50 коп. Вчиненими діями порушив вимоги ч 4 ст. 85КУпАПта п.п. 3.13, 4.14.3 Правил любительского та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, в справі є рекомендоване поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про явку в суд на 24.06.10 р.

Вина ОСОБА_1 лідтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом, описом-оцінкою.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 350 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 127 гривень 50 коп відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об"єктів природно-заповідного фонду України.

Рибу в кількості 5 штук лящів вагою 5 кг.- залишити ОСОБА_1 Сітку ліскову згідно приймального акту № 1650 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-516/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженнець ОСОБА_1, україннець,

громадянин України, працює водієм ВТДТЕК "ОХЬ" проживає

с.П'ятихатки вул.С.Дуки,15 Кременчуцького району

за ст. 122-5 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2010 року о 15год20хв. ОСОБА_2 в м.Полтава по вул.Харківське шоссе керував автомобілем НОМЕР_1 на якому було встановлено проблисковий маячок оранжевого кольору без дозволу Декржавтоінспекції.

ОСОБА_2 вину визнав, кається у вчиненому, пояснив, що маячок був в неробочому стані,ь повністю замотаний чорною плівкою, повністю відключений від живлення. Про що він повідомив працівника ДАІ та власнотручно написав в складеному протоколі.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у відповідності ст.22 КупАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КупАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-504/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІКременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповіоальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3

Кременчуцького району, працює КП ДЦЦС

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010року о 13.00 годині ОСОБА_1 в с. Запсілля керував скутером Муравей , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в наркодиспансері. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-508/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3

Кременчуцького району, не працює

за сг.ст. 130 ч. 1, 139 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З0 квітня 2010 року о 12.00 годині ОСОБА_1 в с. Максимівка Кременчуцького району , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував трактором Т-40 та допустив пошкодження автодороги по вул. Приморська біля будинку №16. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився в присутності свідків. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 139 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-452/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 19. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: туп. Сонячний, 6, с. Червона Знам»янка Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

17 квітня 2010 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_1 в річці Сухий Кагамлик поблизу с. Червона Знам»янка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська