overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1164/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 10.11.2010 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 ніде не працює, не має основного доходу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 9 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 9 діб.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1172/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованим ЗАТ «Агрофорт», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно перевірки ЗАТ «Агофорт» в м.Кагарлик, по. Вул.. Незалежносі, 22/30 було встановлено реалізацію продукції не власного виробництва за готівку без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 1002,4 грн. в червні місяці 2008 року. Акт документальної перевірки № 293/23-1/34378735 від 22.10.2010 року, чим було порушено п.1, 12 ст. 3 розділ ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-641/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кагарлик, вул. Фрунзе, 39; не працюючого.

за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.06.2010 року близько 14 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Комунарська, в адресу гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 3 (трьох) діб адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1140/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючою приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було встановлено, повторне протягом року порушення порядку розрахунків, а саме: проведено реалізацію товару на суму 32,00 грн. без застосування розрахункових операцій, не визначено час встановленої форми на повну суму придбання встановлено невідповідність готівки денному звіті з реєстратора розрахункових операцій в сумі 145,00 грн 05.11.2010 року о 16 год. 03 хв. Таким чином було порушено п. 1,2,13 ст.ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1166/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого механізатором «Дан-Фарм Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 03.11.2010 року близько 11 год. 30 хв. в с. Демівщина по вул. Горького, 39, перебуваючи в збудженому стані, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а: вдарив її кульком в обличчя та ображав її брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1194/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли відділу внутрішніх справ Кагарлицького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 36, працюючого майстром в ППи «Золоті купола»,-

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 30.10.2010 року близько 18 год. 55 хв.на підїзді від а/д Київ=Знамянка до с. Слобода, у темний час, не впевнившись у відсутності небезпеки, не виділив себе для своєчасного виявлення учасниками руху та вийшов на проїзджу частину, що призвело до наїзду на нього автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП даний громадянин отримав тілесні ушкодження, а також відбулося пошкодження транспортного засобу. Таким чином гр.. ОСОБА_1 порушив п. 4.4,4.14(а.г) ПДР.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі. Однак, враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 2 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе закрити дану справу, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки.

Керуючись ч.7 ст. 247 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП-закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1183/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Сущани, Кагарлицького району, Київської області, вул. Першотравнева, 9-а, працюючого «Агрофорт»-водій.

по ст. 139 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2010 року близько 13 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д Кагарлик-Стайки 7 км. і перед початком руху не перевірив надійність його розташування, та під час руху допустив його виливання, що призвело до забруднення проїзної, чим порушив п. 22.2 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 139 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу внутрішніх справ Кагарлицького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Дєдовськ Істринського району Московської області; українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній вчинив крадіжку силітри в с. Сущана, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевечнко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 407/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Кагарлик, вул.. Польова, 22-а; ТОВ «Агропостач», директор.

за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

При перевірці 16.04.2010 р. ТОВ «Агропостач»( м. Кагарлик, вул. Комунарська, 54), де ОСОБА_1 працює директором та являється посадовою особою було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі37323,45 грн. та податок на додану вартість в сумі 19293,43 грн., чим порушено пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» .

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постановаможе бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 447/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. Києво-Святошинського району с. Новосілки, вул. Садова, 3/45; головний бухгалтер. ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

При перевірці 28.04.2010 року ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, повторно протягом року, так як постановою Кагарлицького районного суду від 10.12.2009 року її було піддано адмінстягненню, встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за липень 2008 року на суму 202219.00 грн., чим порушено пп. 7.7.7 п. 7,7 ст. 7 ЗУ «Про

Керуючись ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постановасуду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1202/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя. Навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, що призвело до того. Що остання втекла з дому.

Керуючись ст. 184 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1208/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 19.11.2010 року близько 17 год. 00 хв. в с. Шубівка по вул. Дидикала, 2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, на зауваження з боку оточуючих уваги не звертав, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1205/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в магазині «Сільпо», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 20.11.2010 року близько 20 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Радянська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, на зауваження з боку оточуючих уваги не звертав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дане правопорушення було вчинено повторно протягом року.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пяти) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-466/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.09.197 року народження, уродженця м. Кагарлика, Київської області; жителя - с. Переселення, вул. Л.Українки, 23 Кагарлицького району, Київської області, ТОВ «Кагма», вантажник,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2010 року близько 23 год. 50 хв. у м. Кагарлик по вул.. Незалежності керував моторолером Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння в присутності свідків - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-432/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що нею були допущені наступні порушення на протязі 2009 року щомісячна заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст.. 115 КЗпП та ст.. 24 Закону України «Про оплату праці»; заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується не за три дні до настання відпустки, чим порушено ч. 3 ст. 115 КЗпП та ст.. 21 Закону України «Про відпустки»; оплата праці за роботу у вихідні проводиться в одинарному розмірі та не компенсується відгулами, чим порушено вимоги ст.. 107 КЗпП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що всі порушення нею виправлені в строк, що був наданий їй інспекторомю

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1184/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 14.11.2010 року о 11 год. 35 хв. керував мотоциклом «Днепр» - 11 д.н. 12-58 КХВ в с. Слобода Кагарлицького району, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків - відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко