Великоновосілківський районний суд Донецької області
№ 3-1130/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

16 вересня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Кучеренко O.A.. у смт Велика Новосілка Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає у с. Красна Поляна Великоновосілківського району, вул. Братів Героїв. 126 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ :

16.09.2010 року інспектором ПСВ Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Згідно з протоколом ОСОБА_1 16.09.2010 року о 15 годин 30 хвилин, знаходячись біля будівлі Великоновосілківської сільської Ради, громко висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, на неодноразові вимоги громадян припинити свої неправомірні дії не реагував, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що 16.09.2010 р близько 15-30 год. він дійсно знаходився біля будівлі Великоновосілківської сільської ради. В цей час біля нього проходив невідомий йому чоловік, який попросив у нього сигарету, на що він йому відповів, що сигарет немає. На це Лукьянов висловився відносно нього нецензурною лайкою. В цей час до них підішли працівники міліції та склали відносно нього адміністративний протокол. Пояснив також, що у адресу ОСОБА_3 він нецензурною лайкою не висловлювався. Раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КК України у 2009 р. Міра покарання - 2 роки іспитового строку. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше не знав, причин обмовлювати його у них не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що не зважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1С повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 710879. поясненнями ОСОБА_3. ОСОБА_4 За таких обставин дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 зважаючи на те, що останній характеризується негативно, притягався до кримінальної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення у період дії іспитового строку, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме ця міра покарання буде достатньою та необхідною для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових адміністративних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст, 173. 279. 280. 283. 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк -три доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 18 годин 30 хвилин 16.09.2010 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучеренко O.A.