Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Головного бухгалтера ПОГП «Будинок профспілок» ДООП,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №33, 10 березня 2010 року ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 04 березня 2010 проведено перевірку Кафе розташованого по пр. К.Маркса 93, в м. Дніпропетровську, в ході якої виявлено, що ПОГП «Будинок профспілок» ДООП здійснювалась торгівельна діяльність без отримання довідки про внесення місця зберігання до Єдиного реєстру алкогольних напоїв. При цьому порушено вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 провину свою не визнала, надала письмові пояснення в яких вказала на те, що вона відповідно до посадової інструкції не є відповідальною особою за отримання відповідної довідки про внесення місця зберігання до Єдиного реєстру алкогольних напоїв.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», внесення даних до Єдиного реєстру проводиться на підставі заяви субєкта підприємницької діяльності з обовязковим зазначенням місцезнаходження місця зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Як вбачається з матеріалів справи, власником кафе, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса, 93, є ПОГП «Будинок профспілок» ДООП і саме воно, в особі директора, здійснює господарську діяльність в цьому кафе. ОСОБА_1 було прийнято на посаду головного бухгалтера, а не директора. Звідси слідує, що ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, за розгляду справи не встановлені протиправне діяння та наслідок обєктивної сторони у складі проступку за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому справа у відношенні ОСОБА_1підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,251,252,283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко