overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-126/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30 січня 2010 року о 23 год. в смт. Рокитне по вул. Заводській біля пам»ятника ОСОБА_2 ОСОБА_1 справляв природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося у виразі неповаги до громадської моралі та спокою.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився на визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 145234 про адміністративне правопорушення від 05.02.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили_________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_________________
Справа № 3-248/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 16.03.2009 року за ст.. 178-1 КУпАП,

заст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року близько 17-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав нецензурними словами свого батька та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ГІ О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарг и через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 3-854/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року суддя Рокитнянськош районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 09.04.2010 року за ст.. 173 КУпАП,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2010 року близько 22-00 години ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: в с. Пугачівка по вул.. Пархоменка, ОСОБА_1 вчинив обопільну сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої ображали один одного нецензурними словами, на зауваження не реагували, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1В, визнав факт скоєння правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке, особу було піддано адміністративному стягненню.

В діях ОСОБА_1 В В. вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до____________
Справа №3-97/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 січня 2010 року о 20 год. в с.Острів по вул.Садовій,З Рокитнянського району ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозами фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 145300 про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 3-1189/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року близько 13-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2

ОСОБА_3 В Я. визнав факт скоєння правопорушення, шо підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, шо маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_3 В Я. вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ.

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_____________________
Справа № 3-250/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 20, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав нецензурними словами свою дружину та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАІІ.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 -00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 3-873/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, притягувався до адміністративної відповідальності 13.01.2010 року за ст.. 178 ч. 2 КУпАП,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 08.2010 року близько 21-00 години в смт. Рокитне по вул.. Заводська, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Пом"якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке, особу було піддано адміністративному стягненню.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_____________
Справа №3-282/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року близько 15-00 години в с. Синява Рокитнянського району Київської області, по вул. Суворова, 19, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ображав їх брутальними словами та погрожував.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом"якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стянення.у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн.

Керуючись ст.ст. 33,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухваленння шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили_____________________

Пстанова може бути предявлена до виконання__________________
Справа № 3-437/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 квітня 2010 року о 14 год. в с.Бирюки по вул.Садовій,53 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозах фізичного насильства відносно співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопору шення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0278021 про адміністративне правопорушення від 20.04.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосу вати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили___________

Постанова може бути пред»явлена до виконання__________________
Справа № 3-574/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Державному лісгоспі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушеиня,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2010 року близько 19-20 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 40, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з дружиною та з дочкою під час якої ображав її нецензурними словами, спричинив їм тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каятгя.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИ В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_________________
Справа № 3-890/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ.

06.08.2010 року близько 13-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: наніс тілесні ушкодження своєму малолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1М необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 -00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до___________________-
Справа № 3-2245/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Дубно, вул. Замкова, 25/5, Рівненської області, приватний підприємець, за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2010 року при проведенні первинної перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ПП ОСОБА_1, було виявлено адмінправопорушення, а саме: в порушення вимог ст.115 КЗпП України заробітна плата працівнику не виплачується двічі на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів: відповідно до платіжної відомості №8 нарахування заробітну плату за серпень 2010 р. виплачено 20.09.2010 р.; за вересень 20.10.2010р.

Також між працівником і фізичною особою в п. 6 трудового договору не вказано початок та закінчення щорічної оплачуваної відпустки.

При розгляді матеріалів справи в суді, гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю. Крім особистого зізнання, факт порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-03-011/0002.

Керуючись ч.1 ст.41, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 510 (пятсот десять) грн. штрафу в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя :
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-332/10
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 574828 від 22 травня 2010 року, складеного інспектором ДПС взводу Відділення ДАІ ГІершотравневого району Донецькій області, зазначено, що мешканець села Деркачівка Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1, керуючи скутером "Хонда" по вулиці Маяковського в с.м.т. Ялта ГІершотравневого району Донецької області, повторно на протязі року відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп"ячніння. чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАГІ.

Зазначений протокол направлений у відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду по суті відповідної справи про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, ОСОБА_1. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Недригайлівського району Сумської області не проживає, а лише формально зареєструвався проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3 і точна адреса фактичного його проживання у місці його реєстрації невідома. З даної причини за неможливості належного повідомлення правопорушника протягом установленого законом строку про день час і місце розгляду справи суддею Недригайлівського районного суду Сумської області 07 червня 2010 року вже була закрита справа щодо ОСОБА_1В за ознаками ч.І ст. 130 КУпАП - у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Статтею 276 КУпАП передбачено можливість розгляд) справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП за місцем вчинення правопорушення.

З аналізу складених щодо ОСОБА_1 і надісланих до Недригайлівського районного суду Сумської області протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що зазначені правопорушення ОСОБА_1 вчиняє за фактичним місцем свого проживання.

Тому, на забезпечення належного розгляду справи про адміністративне правопорушення вбачається законно доцільним і можливим повернути матеріали про вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, службовій особі, яка їх направила до Недригайлівського районного суду Сумської області для забезпечення подальшого спрямування їх для розгляду за місцем вчинення правопорушення і фактичного проживання правопорушника.

Тому, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Відділення ДАІ з обслуговування с.м.т. Недригайлів. Недригайлівського району та автомобільно-технічної інспекції Управління ОСОБА_2 України в Сумській області - для забезпечення подальшого спрямування їх для розгляду за місцем вчинення правопорушення і фактичного проживання правопорушника.

Суддя: О.П. Захарченко