АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., з участю прокурора Лавського М.М. та адвоката Тучкова Г.І., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Грабика М. про продовження строку тримання під вартою до дев»яти місяців обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чудово Новгородської області РФ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2009 року старшим слідчим в ОВС 3 відділу СУ СБ України було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 201 КК України за фактом вчинення замаху на контрабанду товарів з України до Російської Федерації, поза митним контролем, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

18 травня 2009 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

21 травня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

26 травня 2009 року ОСОБА_3 було пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 та ст. 201 ч. 2 КК України.

17 липня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою був продовжений до 16 вересня 2009 року.

14 вересня 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до шести місяців.

16 листопада 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до восьми місяців.

Строк досудового слідства у справі продовжено 06 листопада 2009 року заступником Генерального прокурора України до дев»яти місяців, тобто до 18 лютого 2010 року.

Органи досудового слідства дійшли висновку, що ОСОБА_3 15 травня 2009 року за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інш., вчинив замах на переміщення через митний кордон України поза митним контролем товарів народного споживання, вартістю 11785000,00 грн., тобто вчинив замах на контрабанду.

У поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора України, порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до дев»яти місяців, що обумовлено необхідністю проведення певного обсягу слідчих дій вказаних у поданні, виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, думку захисника Тучкова Г.І., який заперечував проти задоволення подання, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 18 січня 2010 року, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій вказаних у поданні та виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги характер обвинувачення, дані про його особу, обсяг зазначених у поданні слідчих дій, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити до дев»яти місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Грабика М. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до дев»яти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль