overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1107/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2010 р. ОСОБА_1 близько 00 год. 20 хв. в с. Боромля по вул. Кутузова Тростянецького р-ну Сумської обл. керував моторолером «Дельта» без номерного знаку, перебуваючи в стані спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), про причини неявки в суд не повідомлений.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №037595 від 08.08.2010 р.(а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки Охтирського ВРЕР підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Сумській області №2380 від 31.08.2010 р. посвідчення водія на імя ОСОБА_1 не видавалося та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока)годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1530/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП Тростянецької міської ради «Райкомунгосп», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів документальної невиїзної перевірки податкової декларації по ПДВ, проведеної старшим державним податковим інспектором, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП Тростянецької міської ради «Райкомунгосп», зависила суму бюджетного відшкодування у сумі 50934 грн. по декларації ДПВ за серпень 2010 року (зареєстрована в податковому органі 16.09.2010 року), чим було порушено п.п. 7.7.7 (б) п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоєному каялася, просила суд суворо її не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 573321 від 16.12.2010 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації по ПДВ. Матеріали надійшли до суду 21.12.2010 року

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адмінстягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З огляду на вказане суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку зі закінченням строків накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення, яке було скоєно 16.09.2010 року, так як на день надходження справи до суду та на день розгляду справи пройшли строки накладення адмінстягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст.247, ч.3 ст.284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1516/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головний бухгалтер ПП «Еліта-Трейд, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст. 1632 КУпАП, так як під час перевірки 15.12.2010 р. було встановлено не подання підприємством платіжного доручення на сплату податку на додану вартість в сумі 8286 грн. Нараховано 30.11.2010року 8300грн., сплачено 08.12.2010року 9150грн. Чим було порушено п.п.5.3.1 п.5.3.ст.5 закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами №2181-111 від 21.12.200 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушник пояснила, що на той час не надходили кошти, а тому проплата була здійснена з запізненням, просить суд суворо її не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КК №573319 від 15.12.2010 р. (а.с.3), актом про результати проведення перевірки №67 від 15.12.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдессят пять) гривень .

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1507/10
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тростянецького відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює продавцем магазину Глорія в м. Тростянець по вул. Гришина, 71, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

Згідно ч.1 ст.155-1 КпАП України, В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2010 року ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину Глорія в м. Тростянець по вул. Гришина, 71, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, перевіркою встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 222,00 грн., не забезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків (фіскального звітного чеку № 2339 від 10.09.2010 року), чим було порушено вимоги п. 9,13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена, суд про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надала, тому справа слухається у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Правопорушення підтверджується протоколом АА № 214835 від 10.12.2010 року.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, необхідно за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, правопорушника притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 155-1 ч.1 КпАП України, ст.3 п.9,13 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1127/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Суми та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 приватного підприємця, мешкаючого: с.Боромля Тростянецького р-ну, вул.Шевченка,3 Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 07.2010 року о 10 год. в м.Суми по переулку Курському, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перестроювакня не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ДЕО н.з. ВМ 0125 АО, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце. просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №014467 від 13.07.10 р., рапортом від 13.07.10 р., схемою ДТП від 13.07.10 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається з скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності,призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,суддя-

П0СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1493/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 09.08.2010 року за ч.1 ст.130 КУпАП до 50 год. громадських робіт,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.11.2010 року о 02-30 годині в м.Тростянець по вул.Горького керував автомобілем марки Фольцваген Транспортер д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дане порушення дійсно мало місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 086149 від 28.11.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне првопорушення, ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.2 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1030/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.05.1986р.н., не працючого, жителям. Тростянець, вул. Котовського 12, Сумської області, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

встановив:

16.08.2010 р. відносно ОСОБА_1, був складений адміністративний протокол, так як він 09.08. 2010 року не з'явився на відмітку до Тростянецького РВ УМВС, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045399 від 16.08.2010р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі поважання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 60 ( шістдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1022/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України,

В С Г А НОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2010 року о 19.50 годині в м. Тростянець по вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д./н 50397 СА при зміні напрямку руху (розвороті) не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення зі скутером «Мілан» б/н, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. Потерпілих не має, лошкінжені транспортні засоби.

Правопорушник в судове засідання не заявився, хоча був увідомлений про дату і час розгляду справи, що свідчить його підпис в протоколі про адмінправопорушення. Справа розглядається за наявних матеріалів.

Факт вчинення правопорупе: ня підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сесії ВМ1 № 030685 від 10.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався, потерпілих в результаті ДТП не має, претензій матеріального та морального характеру не має, тяжких наслідків не наступило, суд вважає а необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 124 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП Україні та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень в доход держави.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КУпАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу, а саме 800 грн. присудженого судом.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення псстанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1141/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Тростянецькому РЕС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2010 о 9-55 годині в с.Боромля Тростянецького району по вул.Леніна керував скутером «Еріскай» з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №030228 від 15.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,130 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1519/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2010 року близько 21 год.30хв. в м.Тростянець в барі Мередіан образливо чіплявся до колишньої дружини гр.ОСОБА_2, дав їй ляпаса, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно факт мав місце та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 046016 від 11.12.2010 року та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 110 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1144/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ «Тростянецьке райагропроменерго»,

мешкаючого: вул.60 років ВЛКСМ,5/12 м.Тростянець

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2010 року о 22 год. 10 хв. на автодорозі Тростянець-Олексине, керуючи автомобілем не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалась світящим жезлом та свістком, чим порушив п.2.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №030967 від 12.09.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,122-2,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 153 (сто п»ятдесят три) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя