Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 3-107/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.139 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 07.03.2010 р. о 10 год. 20 хв. на а/д м. Перещепино насосна станція №5 водій автомобіля ОСОБА_2 забруднив кровю тварини узбіччя автодороги та не вжив заходів щодо усунення забруднення, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України

В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставину забруднення кровю тварини узбіччя дороги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ № 261755 від 07.03.2010 р.;

-схема до протоколу серія АЕ № 261755 від 07.03.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_2 від 07.03.2010 р.;

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КупАП, а саме: забруднення дорожнього покриття та невжиття необхідних заходів щодо його усунення, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ № 261755 від 07.03.2010 р., його письмовими поясненнями від 07.03.2010 р., та усними поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 139 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які перерахувати до державного бюджету України :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №0216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3