Справа № 3-1687/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2010 року М.Кіровоград

#

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М.Кіровоград АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

В Кіровський районний суд М.Кіровограда надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення від 25.04.2010 року, в якому зазначено:

25.04.2010 року близько 21.00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Хонда Сівік» д/н

88944 МА рухаючи по вул. Волкова на перехресті з проспектом Правди, виїхав на перехрестя на

заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099. внаслідок ДТП

обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення п.8.7.3 г

ЛДР України.

- Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю з

наступних підстав:

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на зелений дозволяючий колір світлофора по вул. Волкова зі швидкістю приблизно 40 км./год. виїхавши на перехрестя побачив, що за автомобілем який стояв на червоне світло з правого богу по пр.Правди, рухається автомобіль ВАЗ 21099 з великою швидкістю. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_2 почав повертати руля в лівий бік,' але вже в кінці перехрестя відбулося зіткнення, автомобіль ВАЗ 21099 вдарив його в задню праву частину автомобіля.

Свідки, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які бачили ДТП зазначили, що бачили як автомобіль «Хонда» рухаючись на зелений колір світлофора переїжджав перехрестя, приблизно на середині

""перехрестя змінився сигнал світлофора з зеленого на жовтий, і при завершені проїзду перехрестя автомобілем «Хонда» відбулося зіткнення, автомобіль ВАЗ 21099 вдарив його в правий бік. Також зазначили, що автомобіль ВАЗ 21099 не гальмував перед перехрестям, а лише перед самим зіткненням почав гальмувати.

Водій автомобілю ВАЗ 21099 ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що рухався по проспекту Правди, під'їжджаючи до світлофора йому горіло червоне світло і він знизив швидкість до 30 км./год., але метрів за 5 до перехрестя загорілося зелене світло і він почав набирати швидкість, приблизно на середині перехрестя він помітив за 1,5-2 м. від себе автомобіль «Хонда», який рухався з лівого боку на червоний сигнал світлофора з великою швидкістю. Щоб уникнути зіткнення почав гальмувати і спрямовувати автомобіль в правий бік, але зіткнення відбулось.

Свідок ОСОБА_6 була пасажиром в автомобілі ВАЗ 21099, пояснила, що наближаючись до перехрестя їм горів червоний сигнал світлофора в зв»язку з чим водій почав знижувати швидкість приблизно до 20 км./год. доїхавши до перехрестя загорівся зелений сигнал світлофора і водій почав набирати швидкість, проїхавши кілька метрів відбулося зіткненя з автомобілем «Хонда» який з»явився зненацька.

Ухвалою від 27 травня 2010 року було призначено авто- технічну експертизу. Згідно висновку експерта водії обох транспортних засобів повинні були керуватися вимогами п. 8.7.3 (а.в.г.є) правил дорожнього руху.

У відповідності з п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КпАп України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адмністративної відповідальності ОСОБА_2 в зв"зку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1