overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-254/10
26 января 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую заведующей ООО «Аптека 22», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
03 декабря 2009 года, в результате проведенной проверки главным государственным налоговым ревизором деятельности ООО «Аптека №22» по ул. Кибальчича. 20 в г.Харькова (код ЕГРПОУ 3103516, юр.адрес г.Харьков, ул. Полтавский шлях, 43) выявлено нарушение требований п.11 ст.3 Закона Украины №265/95-ВР от 06.07.1995 г. «О порядке применения РРО в области торговли, общественного питания и услуг» - нарушение порядка проведения расчетов, а именно: неиспользование режима предварительного программирования наименования товара, цены, количества при использовании РРО. Чем совершино административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 155-1 КУоАП.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена. В пояснениях, указанных в протоколе об административном правонарушении №6907/2310 серии КН №839589 от 03.12.2009 года, ОСОБА_2 вину признала, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении №6907/2310 серии КН №839589 от 03.12.2009 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь, ч. 1 ст. 155-1, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, судья, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья И.И.Срокина
Дело № 3-260/10
29 января 2010 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И. рассмотрев административный материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО «Компания Техинвест», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч.1 ст.1634 КУоАП, суд-
25 ноября 2009 года в результате проведенной проверки старшим государственным налоговым ревизором-инспектором деятельности ООО «Компания Техинвест», (код 31644426, юридический адрес г. Харьков, ул. Красноармейская, 16), установлено нарушение требований п.п.8.1.1, п.8.1 ст.8 Закона Украины № 889-IV от 22.05.03 г. «О налоге с доходов физических лиц»,а именно: в бюджет не перечислено налог с доходов физических лиц, в суме 134.06 грн. в мае 2008 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. В пояснениях, указанных в протоколе об административном правонарушении №319 серии КР №339330 от 25.11.2009 года, ОСОБА_1 просил рассматривать дело в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 319 серии КР №339330 от 25.11.2009 года.
Руководствуясь ст.ст.268, 279,283, 284, ч.1 ст.1634 КУоАП судья-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья
Октябрьского районного суда ОСОБА_2
Дело № 3-269/10
26 января 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Будсервис», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1 по ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Октябрьский районный суд г. Харькова 13.01.2010 года поступил административный протокол № 362 от 07.12.2009 года серия КР № 339403, из которого усматривается, что в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности ООО «Будсервис», юридический адрес г. Харьков, пр.-т. ОСОБА_1,109, кв.5, установлено нарушение требований п. и. 5.3.1. и. 5.3 ст. 5 Закона Украины "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" от 21.12.2000г. № 2181- 111, а именно: не своевременная подача платежного поручения в учреждение банка на оплату комунального налога в сумме 10,20 грн., при сроке оплаты 19.11.2009 года, налог на день проведения проверки оплачен не был. Из материалов усматривается, что ранее ОСОБА_2 подвергался административному взысканию за аналогичное правонарушение.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 362 от 07.12.2009 года серия КР №339403; постановлением Октябрьского районного суда г Харькова от 08.01.2009 года по делу №3-33/09 о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268.279,283,284, ч.2 ст. 163-2 КУоАП, -
Признать ОСОБА_2, 10.04.1961года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 170 ( сто семьдесят ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.
Дело № 3-261/10
29 января 2010 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И. рассмотрев административный материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ООО «Компания Техинвест», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ООО «Компания Техинвест», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч.1 ст.1634 КУоАП, суд-
25 ноября 2009 года в результате проведенной проверки старшим государственным налоговым ревизором-инспектором деятельности ООО «Компания Техинвест», (код 31644426, юридический адрес г. Харьков, ул. Красноармейская, 16), установлено нарушение требований п.п.8.1.1, п.8.1 ст.8 Закона Украины № 889-IV от 22.05.03 г. «О налоге с доходов физических лиц», а именно: в бюджет не перечислено налог с доходов физических лиц, в суме 134,06 грн. в мае 2008 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. В пояснениях, указанных в протоколе об административном правонарушении №320 серии КР №339331 от 25.11.2009 года, ОСОБА_1 просила рассматривать дело в ее отсутствие .
Вина ОСОБА_1И подтверждается протоколом об административном правонарушении № 320 серии КР №339331 от 25.11.2009 года.
Руководствуясь ст.ст.268, 279,283,284, ч.1 ст.1634 КУоАП судья-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья
Октябрьского районного суда ОСОБА_2
Дело №3-275/2010
27 января 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шияновой Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бухгалтера ООО СК «Готика», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО СК «Готика», код ЕДРПОУ 24672945, юридический адрес АДРЕСА_1, фактически расположенного г. Харьков, ул. АДРЕСА_1, в нарушении п.п.7.2.6,п.7.2,п.7.4.5 п.п.7.4.1, п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР, допустила ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к снижению налога на добавленную стоимость на общую сумму 100072 грн., что было обнаружено 23.11.2009 года в ходе проверки ГНИ Ленинского района г. Харькова актом проверки №2249/23-304/24672945.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении, актом проверки №2249/23-304/24672945 от 23.11.2009 года, из которого усматриваются обстоятельства содеянного.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.1 КУоАП Украины, судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Л.А. Шиянова
Дело № 3-264/2010года
26 января 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И., рассмотрев административный материал, поступивший от Харьковской объединенной государственной налоговой инспекции Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего главой ликвидационной комиссии ООО «Медленс», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 25, идентификационный код НОМЕР_1
Поч.1 ст. 163-1 КУоАП, суд-
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 136 от 18.11.2009 года.
Руководствуясь ст.ст.268, 279,283,284, ч.1 ст. 163-1 КУоАП ,судья-
Привлечь к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья И.И. Срокина
Дело №3-272/2010 '
27 января 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шияновой Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ООО «Вента» проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1
по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь руководителем ООО «Вента», в нарушение п.п. 16.2,16.4 Закона Украины «О налоге на прибыль предприятий», допустил ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к снижению налога на прибыль согласно декларации налога на прибыль за 9 месяцев 2009 года, что обнаружено 21.12.2009 года в ходе проверки ГНИ Октябрьского района г. Харькова актом № 2098/15-01-12/24287164 от 21.12.2009 года.
В судебное заседание правонарушитель не явился. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении, из которого усматриваются обстоятельства содеянного, актом проверки.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.1 КУоАП Украины, судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Л.А. Шиянова
Дело №3-276/2010
27 января 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шияновой Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от Еосударственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО СК «Готика», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь директором ООО СК «Готика», код ЕДРПОУ 24672945, юридический адрес АДРЕСА_1, фактически расположенного г. Харьков, ул. АДРЕСА_1, в нарушении п.п.7.2.6,п.7.2,п.7.4.5 п.п.7.4.1, п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР, допустил ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к снижению налога на добавленную стоимость на общую сумму 100072 грн., что было обнаружено 23.11.2009 года в ходе проверки ГНИ Ленинского района г. Харькова актом проверки №2249/23-304/24672945.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении, актом проверки №2249/23-304/24672945 от 23.11.2009 года, из которого усматриваются обстоятельства содеянного.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.1 КУоАП Украины, судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Л.А. Шиянова
Дело №3-278/2010
27 января 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Шияновой Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО Зондполитех», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1
по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь директором ООО Зондполитех», в нарушение п.4.1, ст.4, п.п.5.3.9,п.5.3,ст.5, п.п.7.4.1,п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994 года № 334/94-ВР с изменениями и дополнениями, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.6,п.7.2,п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года №168/97-ВР, допустил ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к снижению налога на прибыль на общую сумму 157725грн, и НДС на общую сумму 112639 грн., что было обнаружено 20.11.2009 года в ходе проверки ГНИ Ленинского района г. Харькова актом проверки №2232/23-304/31436715.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении, актом проверки №2232/23-304/31436715 от 20.11.2009 года, из которого усматриваются обстоятельства содеянного.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-1 ч.1 КУоАП Украины, судья -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 85 ( восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Л.А. Шиянова
Дело №3-231/10
28 января 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ЧП «МТС-Сервис 2003» проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,-
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол №376 об административном правонарушении серии КР № 339307 от 10.12.2009 года, года сотрудником ГНИ в Октябрьском районе, не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
В частности, в данном протоколе отсутствует подпись правонарушителя, нет отметки о разъяснении прав в порядке ст.268 КУоАП, имеющаяся копия акта о неявки на подпись не содержит сведений о направлении какого-либо извещения правонарушителю.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ЧП «МТС-Сервис 2003» проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.
Постановлении обжалованию не подлежит.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-249/10
28 января 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего главным бухгалтером ООО НПП «Римо», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. № 6/8 кв.45, код. НОМЕР_1, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,-
При рассмотрении настоящего административного материала прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол № 378 об административном правонарушении серии КР № 339402 от 10.12.2009 года, года сотрудником ГНИ в Октябрьском районе, не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
В частности, в данном протоколе отсутствует подпись правонарушителя, нет отметки о разъяснении прав в порядке ст.268 КУоАП, имеющаяся копия акта о неявки на подпись не содержит сведений о направлении какого-либо извещения правонарушителю.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего главным бухгалтером ООО НПП «Римо», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, код. НОМЕР_1 - возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.
Постановлении обжалованию не подлежит.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-271/10
26 января 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ЛО на ст. Харьков-Пассажирский УМВД Украины на Южной железной в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст. 184 КУоАП, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_2 протокола об административном правонарушении серии ПТ №026205 от 09.12.2009 года усматривается, что ОСОБА_1 не уделяет должного внимания воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вследствие чего последний 09 декабря 2009 года в 19-00 бесцельно находился на вокзале станции Харьков-Пассажирский. Своими действиями ОСОБА_1 совершила админправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП, а именно: уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не поступало.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признала, раскаялась, с протоколом согласна, и пояснила, что впредь обязуется усилить контроль за воспитанием и поведением своего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела, представленными суду, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции, объяснением самого правонарушителя, объяснениями несовершеннолетнего ОСОБА_3, копией свидетельства о рождении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283, 284 ч.1, 184 КУоАП, суд,-
Привлечь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ