overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-185/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Шляхівіської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 в зазначений термін не виконав вимоги припису ВДАІ з обслуговування Коломацького району Харківської області № 13 від 23.05.2010 року про усунення недоліків дорожньо-вуличної мережі с.Шляхове, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлений.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ 217872 від 24.06.2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-105/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

мешкаючого за адресою:с. Різуненкове вул.. Центральна, 90, Коломацького району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземними громадянами на території України, проживає на території України без документів на право проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951082 від 16 березня 2010 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в дохід держави в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-126/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 187 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з»явився на відмітки 27 березня, 10 квітня та 17 квітня 2010 року до Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ХА № 951383 від 29 березня 2010 року, серії ХА № 951162 від 15 квітня 2010 року, серії ХА № 951161 від 21 квітня 2010 року та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає вчинення адміністративного правопорушення повторно.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.2 ст.36, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту вираховувати з 28 квітня 2010 року з 10.00 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-133/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, працюючого водієм ЗАТ АПО «МРІЯ», раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП, проживаючого за адресою: сел.. Коломак вул. Комсомольська,69, Коломацького району Харківської області,

за ч.3 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року о 17.50 годині, водій ОСОБА_1, в с. Коломак по вул..Заводській Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом мотоциклом МТ-11 з державним номерним знаком 77-67 ХАЖ, в стані алкогольного спяніння та з не пройденим державним технічним оглядом та на якому не працює світлова сигналізація, в результаті порушив п.п. 2.9 «а»; 31.3 «б», 31.4.3 ПДР України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 083733 від 01.05.2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння за № 46 від 01.05.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 083734 від 01.05.2010 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.121 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 130, ч. 3 ст. 121, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121, ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-118/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вїзд Набережний, 4,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року о 20 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, по вул. Леніна в сел. Коломак Коломацького району Харківської області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 145242 від 12 квітня 2010 року, протоколом №37 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 12 квітня 2010 року, а також його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного та знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа № 3-170/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2010 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ВАТ Першотравневе, код: 23910880, 63121 Коломацького району, Харківської області, с. Андрусівка, вул.. Молодіжна, 13, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ВАТ Першотравневе, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування єдиного податку, терміном сплати 20 квітня 2010 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобовязанню по єдиному податку складає в сумі 333,13 грн., факт порушення встановлено актом від 26 травня 2010 року № 1340/15-024/23910880.

В результаті було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 26 травня 2010 року, в той час як дане правопорушення вчинено 20 квітня 2010 року.

Відповідно вимогам ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В звязку з тим, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, факт самого правопорушення мав місце 20 квітня 2010 року, а до моменту розгляду справи в суді 04 серпня 2010 року минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-115/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2010 року інспектором ОДР ВДАІ Коломацького району Харківської області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 145214, з якого вбачається, що 07 квітня 2010 року о 11 годині 30 хвилин в с. Різуненкове по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду та без державного номерного знака. В звязку з чим порушив п. 31.3 (б), 30,2 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Ч. 3 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, вчинене повторно протягом року.

В протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 протягом року був двічі підданий адміністративному стягненню за таке ж порушення, тобто за ч.1 або 2 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав.

Вислухавши правопорушника, врахувавши дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, про відсутність складу адміністративного правопорушення та необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-82/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Россія, росіянки, особа без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, не працююча, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземними громадянами на території України, проживає на території Коломацького району Харківської області без реєстрації, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушниці, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951351 від 11 березня 2010 року та письмовими поясненнями правопорушниці.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушницю, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, вона до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-141/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст. 187 КУпАП, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 11 травня 2010 року о 11.00 годині в кафе «Молодіжне» смт. Коломак Коломацького району, Харківської області придбала 0,5 л. горілки.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951158 від 13 травня 2010 року та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушницею.

В діях громадянки ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Суддя