overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2329/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Котовка вул. Леніна, 85-а Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.06.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП. а саме: о 22.55 в с. Котовка по вул. Леніна керував а/м М-412 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1887
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.08.1962 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Усатове, вул. Б. Хмельницького, 10,

не працює,

заст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ухиляється від належного виховання свого неповнолітньої дочки-Тодирашку М.Т., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка систематично не відвідує школу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року № 0007487, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.1 КУпАП - ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_3 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 15.45 год. в м. Одесі по вул. М.Жукова керував а/м Ніссан д.з. ВН 49-29 ВЕ не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з а/м Мітсубісі д.з. ВН89-62СА під керуванням ОСОБА_4

30 червня 2010 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП га підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Але у вказані постанові була допущена описка прізвище потерпілого помилково вказано «Скоскун» замість «Скакун».

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, прізвище потерпілого ОСОБА_2

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати, 26.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_3 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 15.45 год. в м. Одесі по вул. М.Жукова керував а/м Ніссан д.з. ВН 49-29 ВЕ не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з а/м Мітсубісі д.з. ВН 89-62 СА під керуванням ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2416/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: м. Одеса вул. Вільямса, б. 50 корпус №1 кв. 36 бухгалтер ТОВ КФ «Водограй»,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.І КУпАП, а саме: при перевірці крамниці ГОВ КФ «Водограй», було встановлено: не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, згідно акту перевірки № 002187 від 21.05.2010 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.І КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1848
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року Суддя Бідяївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягненнядо адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.Широка Балка, вул.Садова 6, ЗАО Трансавтосервіс водій, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керував автобусом БАЗ 0079 д/н НОМЕР_1 по а/д Одеса-Б.Дністровський,рухаючись у напрямку м.Одеси не врахував дорожну обстановку ,не обрав безпечну дистанцію,в результаті чого допустив зіткнення з впереді рухаючим автобусом Тоуоtа д/н НОМЕР_2 Россійської Федерації, під керуванням водія ОСОБА_3 Савельевича.В наслідот ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 271123.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнкти до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2334/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Холодна Балка вул. Виноградна, 18 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.04.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАГІ, а саме: о 07.30 в м. Одесі по Тіраспольському шосе керував мопедом 8Б50(уГ-22 б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Дачне вул. Сонячна, 2 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАГІ, а саме: о 19.00 в с. Дачне по вул. Миру керував мопедом б.н. у стані алкогольного сп'яніння, згідно протоколу № 002414 від 22.05.2010 р. медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння внаслідок чого на перехресті не рівнозначних доріг допусти^ зіткнення з а/м Ваз-2107 д.н. НОМЕР_1, який виконував маневр з другорядної дороги на головну. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КиАІ І України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАГІ - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді - 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1788
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1972 р. н., проживає за адресою:

вул.Ак.Вороб*єва 5, м. Одеса, гол.бух. ТОВ «Вамос-5»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення по причині заниження податку на прибуток, заниження податку на додану вартість, згідно акту перевірки № 637/23/35452175/2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1859
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. Хлібодарське вул. Маяцька дорога б 1/14 АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 3 КпАП України, а саме:

в 17.50 годин на 66 кілометрі автодороги Київ-Одеса в с. Гребінки позначена дорожнім знаком 5.4.5. дозволена максимальна швидкість руху 60 км/год, керував автомобілем КІА Серато н.з. ВН 78-59 АР та перевищив встановлену швиткість руху, рухався зі швидкістю 120 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2399/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Біляївка, вул. Комінтерна, 47, продавець магазину ГІН «ОСОБА_2В.»,

заст. 155-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці магазину ПП «ОСОБА_3В.», продавцем якого є ОСОБА_1, виявлено невідповідність сум готівкових коштів в місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в РРО, відповідальність за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адм іністрати вної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 247, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2328/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Троїцьке вул. Набережна, 4-а Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ет. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06.06.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАГІ, а саме: о 23.00 в с. Троїцьке по вул. Перемоги керував мопедом «Хонда» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2392/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І.Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДЛІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

заст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.06.2010 року в 11 годині 20 хвилин, в м. Одесі по вул. Пантелеймонівській, керуючи транспортним засобом ПАЗ-4234 державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1793
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1975 р. н., проживає за адресою: вул.

ОСОБА_2 21, с. Кам*янка , Біляївського р-н, Одеська обл., директор ТОВ

«Сочавський»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування ПДВ, згідно акту перевірки №918/15/2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1869
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаю ст. Усатово вул. Шевченко, 31

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме:

в 2 год. 15 хв. на а/д М-05-01 с. Авангард керував мопедом "Ямаха" з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

СУДДЯ: