Справа №3-1037/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.B.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1, суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 05 лютого 2010 року о 08 год. 18 хв. в пункті пропуску «Горностаївка-Терюха»ВМО №2 митного поста «Нові Яриловичі" Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 854, сполученням «Гомель-Чернігів», вагону № 3, місця № 48 виявлені не задекларовані ОСОБА_2 12 шт. рулонів шпалер, загальною вартістю 360 грн.

Попередньо, під час декларування, ОСОБА_2 зазначив, що ввозить на митну територію України лише грошові кошти та 30 пар гумових чобіт на суму 2100 гри.

В своєму письмовому поясненні гр. ОСОБА_2 вказав, що навмисно не задекларував частину товарів, щоб уникнути сплати митних платежів.

Безпосередні предмети правопорушення, а саме: шпалери паперові, в кількості 12 шт., загальною вартістю 360 грн - вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ст. 340 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю 360 грн. на користь держави.

ОСОБА_2 1.В. в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с.4) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 360 грн.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 05.02.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-2); пояснення притягуваного від 05.02.2010 року (а.с.З); митну декларацію від 05.02.2010 року (а.с.6); опис предметів від 05.02.2010 року (а.с.7); прибуткову накладну №7 від 05.02.2010 року (а.с.8) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 1.В. правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд .-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 7 від 05.02.2010 року (а.с.8), загальною вартістю 360 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов