Справа №3-1099/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 липня 2010 року о 18 год. 30 хв. по вул.Горького, 86 в м.Кролевці Сумської обл., керував скутером марки «VSPER», будучи з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

08 листопада 2009 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, за що відповідно до постанови судді Кролевецького районного суду від 04 січня 2010 року підданий стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.12).

ОСОБА_1, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи в суді, однак від підпису про отримання повістки відмовився (а.с.16) і на розгляд справи не з'явився. Оскільки причину своєї неявки він суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, то є підстави розглядати справу без нього.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 31.08.2010 року та 17.07.2010 2010 року (а.с.2, 5); копією постанови від 04 січня 2010 року (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан сп'яніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону, крім того, враховуючи особу правопорушника, який не є інвалідом, ніде не працює, права керування транспортними засобами він позбавлений за постановою судді від 04 січня 2010 року, є доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді у виді адміністративного арешту строком п'ятнадцять діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя