overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1411 / 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ЛВ на станції Шепетівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. Полубоярова, б. 18 м. Шепетівка Хмельницької області, непрацюючого, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від в.о. начальника ЛВ на станції Шепетівка в Хмельницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 51 КУпАП.

У вказаному протоколі не зазначено, яка частина статті 51 КУпАП інкримінована ОСОБА_1, в матеріалах справі відстутні будь-які фактичні дані про те, чи притягувався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КупАП, в зв'язку з чим неможливо вирішувати питання про його відповідальність.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 ч. 1 КупАП та підлягає поверненню для доопрацювання в.о. начальника ЛВ на станції Шепетівка..

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 458, про порушення ОСОБА_1 ст. 160 КУпАП - повернути в.о. начальника ЛВ на станції Шепетівка для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1416/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Шепетівка ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Шепетівка, провулок Разіна, 2, не працюючу,-

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

03 червня 2010 року о 20 годині ОСОБА_1, на пероні вокзалу станції «Шепетівка» в м. Шепетівка, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме дирунами та варениками домашнього приготування у не встановленому для торгівлі місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, для участі в розгляді справи повторно не з'явивлась і причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була попереджена в установленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надала.

Крім того, вина порушниці стверджується матеріалами справи зокрема, власноручними поясненнями останньої в протоколі про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1, ствердила факт реалізації продуктів харчування у невстановленому місці.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 33 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Вилученні у ОСОБА_1, дві порції вареників та одну порцію дерунів, які передані їй на зберігання - підлягають поверненню ОСОБА_1,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№3-227/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, повторно, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, 18.01.2010 року, об 11 год. 15 хв., в м. Шепетівка, по вул. Шварца, в порушення пункту 2.9. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «Дачія Доган», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння ОСОБА_1 зафіксовано протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння Шепетівської ЦРЛ від 18.01.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за вищевказаною адресою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2010 року, протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння Шепетівської ЦРЛ від 18.01.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його покарання, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді громадських робіт, керуючись ст. 33 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-633 2010р.
ПОСТАНОВА

31 березня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 154 ч.2 КУпАП,

встановила:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06 березня 2010 року про скоєння ОСОБА_1 порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце вчинення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі зазначено, що 13.03 .2010 року о 20-ій годині в м. Шепетівка по вул. Ушакова собака ОСОБА_1 покусала гр. ОСОБА_2 Однак з доданих до протоколу матеріалів вбачається, що правопорушення мало місце 13.02.2010 року, тобто в протоколі невірно зазначена дата скоєння правопорушення.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил тримання собак, що спричинило шкоду здоров'ю людей.

В порушення зазначених вимог у вищевказаному протоколі не зазначено відповідно до диспозиції ст. 154 КУпАП в чому виражено порушення Правил тримання ОСОБА_1 собак, який пункт таких Правил ним порушено, в чому виражена шкода потерпілій.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

м. Шепетівка.

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2010 року, складений на ОСОБА_1 про порушення ст. 154 ч.2 КУпАП з доданими матеріалами - повернути в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазур.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1424/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ВАТ «Шепетівський ДОК»,-

встановила:

19 травня 2010 року в порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 допустила ряд порушень.

Так, 19 травня 2010 року о 16 год. 39 хв. при перевірці ВАТ «Шепетівський ДОК», що розташований по вул. Ватутіна, 61, інспектором Шепетівської ОДПІ встановлено, що з 01.02.2010 по 31.03.2010 мало місце порушення порядку ведення податкового обліку, яке призвело до невірного заявления до відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок платника у банку за березень 2010 року на суму 194541,0 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.23, п. 7.2, п.п. 7.5.1.П, 7.5, п.п. 7.7.2, 7.7.1, 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», № 168/97-ВР. та вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. визнана, щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи зокрема, ксерокопією акту Шепетівської ОДНІ від 19.05.2010 року та протоколу серії КН за №972279 від 19.05.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 Ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено не вперше (постанова від 22.04.2010 р. за ст.. 163-4 КУпАП) та не завдало значної шкоди, матеріальне становище, наявність обставин, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-274/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської виправної колонії № 98

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого вимірювачем БТІ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за СТ.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 січня 2010 року о 11 год. 30 хв. під час проведення огляду передачі та особистих речей гр-на ОСОБА_1, який прибув на довгострокове побачення до засудженого сина та був попереджений про відповідальність за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань, було виявлено та вилучено гроші в сумі 254 грн., які знаходились в прихованому вигляді в посвідченні водія під обгорткою, зберігання яких згідно СТ.102 КВК України та § 29 ПВР ВТУ засудженим заборонено.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, вбачаючи в діях особи ознаки правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, керуючись СТ.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вилучені в ОСОБА_1 кошти в сумі 254 (двісті п»ятдесят чотири) грн. звернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-649/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 9 березня 2010 року близько 9 години 40 хвилин, в М.Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе Хмельницької області керував транспортним засобом марки "VIPER", без держномера з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст.268 КУпАП розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в віці 16-18 років, зважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП

керуючись ст. ст.24-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до останнього засіб впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1429/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 79 в м. Шепетівка, Хмельницької області, працюючої заправником на АЗС № 2 в ПП «Лобая»,

за от. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.06.2010 року при перевірці АЗС №2 розташованої по вул. Судилківська, 177 в м. Шепетівка, яка належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2, було встановлено такі правопорушення: не забезпечено у порядку встановленому законодавством облік товарних запасів на складах або за місцем реалізації на суму додану згідно додатку №2, чим було порушено вимоги п. 12 ст. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину не визнала та пояснила, що правопорушення виникло не залежно від неї обставин, а через зміну температури повітря.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 972344 від 21.06.2010 р. та копією акта перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 007504 від 21.06.2010 р..

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи вік правопорушника, до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, щиро розкаюється, обіцяла більше правопорушень не вчиняти, на утриманні одна неповнолітня дитина, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП так, як вказане правопорушення є малозначним та виникло з незалежних від неї причин, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КупАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3- 312 / 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, громадянина

України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 20.01.2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20.01.2010, о 12 год. 40 хвилин, в м. Полонному, по вул. Петровського, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1, перевозив вантаж (жом), рідина з якого крізь борти кузова автомобіля виливалася на проїздну частину дороги, чим забруднювала останню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2010 року, іншими зібраними по справі доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1В, ознаки правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи всі обставини справи,

керуючись ст.ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-336/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Чотирбоки ХПП», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ «Чотирбоцьке ХПП», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження і несплати до бюджету податку на додану вартість за 4 квартал 2007 року, 1, З, 4 квартал 2008 року, 2-3 квартал 2009 року; податку на додану вартість за травень - липень 2009 року; податку з доходів нерезидента за 2 квартал 2009 року; податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік. Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 несвоєчасно подала до податкового органу відомості за формою 1-ДФ про суми виплачених доходів громадянам та СПД - фізичним особам, ш;о було виявлено плановою перевіркою та складено акт № 4124/23/009567/21 від 30.12.2009 року. ОСОБА_1 вину визнала.

Вина останньої підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2009 року, іншими зібраними в справі доказами.

Тому, враховуючи характер вчиненого нею правопорушення, всі обставини справи, керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуюча
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1436/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ВАТ «Шепетівського підприємства по забезпеченню нафтопродуктів»,-

за CT. 163-1 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення від 23 лютого 2010 року вбачається, що при перевірці ВАТ «Шепетівського підприємства по забезпеченню нафтопродуктів», розташованого по вул. Гранітна, 21 в м. Шепетівка, Хмельницької області, було виявлені наступні порушення: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження і несплати податку на додану вартість за травень 2008 рік, за жовтень 2008 рік, за травень 2009 рік, за червень 2009 рік; податку на прибуток за 2 кв. 2008 р., з кв. 2008 р., 4 кв. 2008 р., 1 кв. 2009 р., 2 кв. 2009 р., 3 кв. 2009 р., плата за землю за 2009 р., податку з доходів громадян за квітень-грудень 2008 року, чим порушила вимоги п. 1.4, ст.. 1, п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.3.1, 7.3, 7.4.1, 7.4, 7.5.1, 7.5, ст.. 7 Закону України « Про податок на додану вартість», п.п. 4.1, ст. 4, п.п. 11.3.1, 11.3 ст. 1, п.п 5.2.1, 5.2, ст.. 5, п.п. 5.3.9, 5.3, ст.. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства, ст.. 7 ч. 1 Закону України «Про плату за землю», п.п. 8.11, 8.1, ст.. 8, ст.. 17, п.п. 19.2, ст. 19 Закону України «Про податок 3 доходів фізичних осіб» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 CT. 163-1 КУпАП.

Оскільки за CT. 38 КУпАП передбачено, можливість застосування адміністративного стягнення за правопорушення не пізніше як через гри місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення, провадження по справі підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись СТ.38, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний сул Хмельницької області.

Суддя: