overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1955/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 201 о року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Л.С. БОНДАРЕНКО розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шосткинського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с.Клишки Шосткинського району Сумської області обл. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працює тарктористом - ШПЕС, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.ст. 173-2 ч.І КУпАП, за ст. 173-2 Ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 р. о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, не цензурними висловами ображав, чим завдав шкоду її психологічному стану здоров*я.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 20.08.2010 року за місцем свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння лаявся нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, особистим поясненням ОСОБА_1 /а.с.З/, пояснень дружини ОСОБА_2 /а.с.5/.

Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність є повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, шо помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративний арешт.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 06.09.2010 року. Постанова набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
постанова

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

справа № 3-1959/2010

м.Шостка

01.10.2010р.

Суїшя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши алмінісгративиий матеріал, який надійшов від ДПС ВДА1 м. Шостка Сумської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого вчителем в дитячому тубсанаторії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

- про притягнення до адміністративної відповідальності ст. ст. 130 ч.1. 122-2, 122 ч.4 КУпАП,-

в с1 а н о вив:

07.08.2010рок&g>; о 22 год. 00 ,/в. гр. ОСОБА_2.М. кср/вав мопедом «VlPliR» ра.ма 005764 но нров/л. Красно.му в м. Шостка з явними ознаками алкогольного сп яніння (різкий запах алкоголю з порожнини

і рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольног о сп'яніння ухилився шляхо.м відмови., [вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАГІ.

07.08.2010року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи мопедом «VIPER» не виконав вимоги ¦ ірацівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив ст. 122-2 КУпАП.

07.08.2010 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопор/знснрія ^іере.тбачене ст. 122 ч.4 КУнАІІ. а саме : керуючи мопедом «VIPER» в .м. Шостка по провулкл ,/расному не надав перевагу в русі транспортному засоб/. який рчхався но толовній .торозі. чи.м зм/сив водія різко загаль.мувати та змінити напрямок руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних ііравонорушень визнав в лтовному обсязі.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою ). стягнення иакладагіься в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким с стягнення передбачене ст. 130 4.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122-2. 122 ч.4. 130 ч.І. 36 КнАП України.-

постановив:

На ОСОБА_2 накласти покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського .міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 3-1973/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДА1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює, мешкає вул. Ціалковського 6/29 м. Шостка. раніше не пригягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 с'г. 130 ОСОБА_3 І України. -

В С ТА П О В И В;

2.3.08.2010 року о 12.20 год. в с. Ставкове Зіньківського району гр . ОСОБА_4. в сіаіі ^ алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова координація рухів) керував скутером «Сонтан» без д/н. від проходження медичного огляду ухилився шляхом ві.тмовн в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР.

І '

'' При складенні протоколу гр. 1 алашов) Д.О. б&?р;ло доведено, шо cnpafia буде розглядаїисі, в ' Іііосткинсько.му міськрайсуді га про час розіліяду б&gп; де ііого сновішено.

Су;.і неодноразово викликав повістками вказану особу, але останній проігнорував це га зггншіився байдужим до подальшого вирішення справи та повістки повертались з зазначенням «за закінченням термін) зберігання» та «за вказаною адресою не проживає».

Факт скоєння І 'алашовим Д.О. вказаного правопорушення нідтвер глсут і і.ся протоколом серії ВМ 1 Д» 155299. який був складений у йоіо присутності, а також особистими ііоясне.чнями останнього, які викладені ни.м власиоручтіо у цьому ж протоколі.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України .-

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_2 ОСОБА_5іексаилровича накласти адміністративне стяіиення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб. строк рахуватті з моменту затримання.

Па постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Сулдя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 3-1954/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Л.С. БОНДАРЕНКО розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шосткинського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.07Л963 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 обл. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 будЛ24 кв. 1, гр-на України, працює тарктористом - ШПЕС, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.ст. 130 чЛ,2 КУпАП, за стЛ 73-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ;

29.07.2010 р. о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, не цензурними висловами ображав, чим завдав шкоду її психологічному стану здоров*я.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 29.07.2010 року за місцем свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння лаявся нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, особистим поясненням ОСОБА_1 /а.с.4/, пояснень дружини ОСОБА_2 /а.с.З/.

Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ;

Піддати ОСОБА_1 виправним роботам на строк один місяць з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя

ОСОБА_3
Справа №3-1958/10
ПОСТАНОВА Іменем України

06 вересня 201 о року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області БОНДАРЕНКО Л.С. розглянув у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працює водієм в службі таксі, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ШН

- за Ч.1 СТ.44 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010 року близько о 23 год. 00 хв. по вул. Краснофлотська в м. Шостка гр. ОСОБА_1, незаконно при собі зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - „марихуану, вагою в сухому вигляді 1,229 гр., без мети збуту.

При розгляді справи ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_2Ю правопорушення доказується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням ОСОБА_2 ( а.с.5)

Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідішьність, вважаю що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 44 ч. 1 КпАН України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави 306

грн.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду сумської області

ОСОБА_3
№3-271/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.10року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Калініна № 8-а, смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючої ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушує правила перебування іноземців на території України, а саме: не додержує встановлений порядок реєстрації іноземців на території України.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 203 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня п винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №3-2598/10 p. ПОСТАНОВА
28.12.2010 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ по Немирівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець магазину « ПП ОСОБА_1Г.» с. Вовчок вул. Коцюбинського, 15 Немирівського району Вінницької області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
Заст. 155-1 ч.2 КУпАП,
Актом документальної перевірки магазину « ПП Бондарчук.» с. с. Вовчок вул. Коцюбинського, 15 Немирівського району від 25.11.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи продавцем порушив п. 11,13 ст. З ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному х-звіті реєстратора розрахункових операцій, а також не забезпечено режим попереднього програмування найменування товару.
Керуючись ст. 155-1 ч.2 ,280,283,284, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст 155-1 ч. 2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 ( вісімдесят пять ) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
№3-200/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Горького, 9 смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, працюючого складачем потягів на КВЗ,-

В СТАНОВИВ:

19 лютого 2010 року, о 21 год.30 хв., ОСОБА_1, керував моторолером «Дельта» по вул. Сухомлинського, що в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився.

Він же, 2 березня 2010 року о 15 год., керував моторолером «Дельта» по вул. Поштова, що в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився.

Свою вину в скоєні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. .

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає негайному виконанню. ________

Суддя В.Д. Шелесько
№3-202/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Онуфріївка

18.03.10 року

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Леніна, 153 с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року, гр. ОСОБА_1 знаходячись у своєму домоволодінні по вул. Леніна, 153, що в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, виготовила 3 літри самогону для власних потреб без мети збуту, шляхом перегону через самогонний апарат, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні насильства в сім'ї підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, та беручи до уваги її особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн..

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Шелесько В. Д.
№3-205/10
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.10 року с.м.т. Онуфріївка

Судця Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В. Д.. розглянувши матеріали, що надішли від органів В ДАІ Онуфріївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Онуфріївського району, Кіровоградської області, працює робітником в ФОЛ ОСОБА_2, до адмінвідповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адмінпротоколу ВС № 193082 від 12.03.2010 р. біля 21 годин 30 хвилин ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння на вул. Шевченко в с. Куцеволівка Онуфріївського району керував автомобілем ВАЗ - 21014 з н/знаком В 9117 IX, належним Добро батько С.В. з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що він дійсно у вказаний в протоколі час був в барі в с. Куцеволівка, де вжив пляшку пива, після цього сів в автомобіль і почав звонити знайомому, щоб той підійшов і відвіз його на а/м додому. Інспектор ДАІ склав на нього протокол, хоча на а/м він не їхав. Пояснення писав під диктовку ДАІ, ніяких свідків не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення не підтверджується матеріалами справи : свідки ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 в суду дали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 при цьому пояснили, що ОСОБА_1 випив тільки пляшку вина і сидів в автомобілі і коли підійшов інспектор ДАІ, то автомобіль не рухався. Після складання протоколу інспектор ДАІ говорив ОСОБА_1, що той може їхати додому.

За таких обставин вважаю не доведеним вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП України та беручи до уваги його особу та обставини правопорушення, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю в його діях події складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 130,22,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, за відсутності в його діях складу правопорушення, а провадження по справі закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Шелесько В.Д.
№3-210/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Назаренка, 5 смт. Онуфріївка Кіровоградської області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 15 год., 29 березня 2010 року, громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, а саме по вул. Назаренка, 5, що в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно своєї бабусі, Ананьєвої Н.1. психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався брутальною лайкою на її адресу, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав, розкаявся.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1732, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Бондаренко Г. К.
№3-215/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.10 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали, що надішли від Онуфріївського відділення Світловодської ОДПІ Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1632 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Назаренка, 27 смт. Онуфріївка Кіровоградської області, головного бухгалтера підприємства ТОВ «Трансдорсервісплюс», -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Трансдорсервісплюс», порушила ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати податку на додану вартість по строку сплати 01.02.10 по декларації № НОМЕР_1 від 20.01.2010 в сумі 27360 грн.22 коп. Дата фактичної сплати

08.02.2010року.

Свою вину в скоєні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, ч. 1 ст. 1632, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Шелесько В. Д.