overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-635/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.512 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2010 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.512 КУпАП, згідно якого він 28.05.2010 року о 8-05 годтні на території ринку, розташованого в м.Тростянець, вул. Набережна, здійснював розповсюдження товару фірми «Reebok» без відповідних документів, а саме відсутні накладні на даний товар, сертифікат якості.

Стаття 512 КпАП України передбачає відповідальність за незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, компютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий обєкт або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ст.512 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.512 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-655/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. шкільний, 9-А/29, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.512 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2010 року о 10-20 годині на речовому ринку в м.Тростянець по вул. Набережна здійснювала реалізацію спортивного одягу (шорт) з логотипом фірми «аdidas» без наявності відповідних документів, сертифіката якості товара та накладної на товар.

Стаття 512 КпАП України передбачає відповідальність за незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, компютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий обєкт або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про авторські і суміжні права» автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані. Майнове право суб'єкта авторського права, який є юридичною особою, може бути передане (відчужене) іншій особі у встановленому законом порядку внаслідок ліквідації цієї юридичної особи - суб'єкта авторського права.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ст.512 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.512 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-644/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2010 року о 22-00 годині в м. Тростянець по вул. Червоноармійська розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 044892 від 28.05.2010 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку не має, так як є учнем 10 класу ЗОШ№4, суд вважає за можливе застосувати до порушника на підставі ст.24-1 КпАП України заходи впливу у вигляді суворої догани.

На підставі викладеного та керуючись ст.13,24-1,178 ч.1 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та оголосити йому сувору догану.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-649/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2010 року близько 18-00 години за місце проживання, а саме с. Лісне Тростянецького району, вул. Півненка, 16 вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку вдома.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 044896 від 29.05.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,1732 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-667/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, мешкаючого:

м.Тростянець,вул.Залізнична,40А

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 19.05.2010 року о 13 год. 26 хв. магазину приватного підприємця ОСОБА_1, що розташований за адресою: м.Тростянець вул.Червоноармійська,99 Сумської області встановлено відсутність довідок про внесення до місць зберігання до Єдиного державного реєстру на алкогольні напої та тютюнові вироби, про що складено акт перевірки від 19,05.10 р.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його суворо не наказувати, обіцяв в подальшому дотримуватися податкового законодавства.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КК №573356 від 19.05.10 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, без конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,164 ч.1,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-676/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкаючого: с.Новгородське

вул.Пушкіна,6 Тростянецького р-ну

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2010 р. о 17 год. 20 хв. в с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області керуючи мотоциклом не виконав вимогу працівника ДПС про зупинку, яка подавалася зрозумілим жестом жезла та був спійманий через 1,5 км, чим порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився, причину неявки не повідомив, а тому можливо розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №135232 від 24.05.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на виклик суду не з»явився, причини неявки не повідомив, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,122-2,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-686/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого бригадиром колі ПЧ-9, мешкаючого: с.Новгородське

вул.Пушкіна,6 Тростянецького р-ну

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,будучи відповідальною особою по утриманню в безпечному стані 92 км ж/д переїзду не виконав вимоги по припису ДАІ №10 від 10.04.2010 р. по усуненню недоліків в утримання ж/д переїзду (не виконав п.1.2 на 92 км ж/д переїзду), чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №129933 від 01.06.10 року, актом контрольної перевірки виконання вимоги №10 від 10.04.2010 р., вимогою №10 від 10.04.2010 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,188-28,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-695/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 мер, вул. Жовтнева, 14, Тростянецького району Сумської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 р. ОСОБА_1 близько 17-45 год. в м. Тростянець по вул. Гришина Сумської обл. керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, підтвердив факт скоєного.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №001722 від 04.06.2010 р.(а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят)годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-694
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 06.06.2010 р. о 16-45 год. в м. Тростянець по вул. Сосновий Бір керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №129997 від 06.06.10 р. (а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-699/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого водієм, мешкаючого: м.Тростянець, вул.Чайковського,24

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2010 року о 10 год. в м.Суми на вул.Набережна річки Стрілки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним допустив наїзд на автомобіль Форд «Транзит» д.н. НОМЕР_2, який стояв. Дані транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, при зіткненні ніхто не постраждав, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №148715 від 01.06.10 року, рапорт від 01.06.2010 р., схемою від 01.06.2010 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, при яких скоєне правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому до нього можливо застосувати ст.ст.22,34 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,34,124,283,284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі та ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3739/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1974 р. н., проживає за адресою: х. Яково, комінтернівський р-н, директор ПП „Бриз 2008

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: в ході перевірки головним державним податковим ревізором - інспектором відділу КПР, було виявлено заниження податку на прибуток на суму 2847,75 грн, та заниження податку на додану вартість на суму 150,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 730/23 та актом перевірки № 901/23/35820156 від 06.05.2010 року.

Керуючись ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3632/10
29 вересня 2010 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяев І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, шо надійшла від Біляшського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.І КУпАП,-
ОСОБА_2 06.07.2010 року в багажнику свого автомобіля НОМЕР_1 зберігав марихуану вагою 0,48
грам, для особистого вживання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки іду адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.І КУпАП, за кваліфікуючою
ознакою - незаконне зберігання наркотичних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав.
Факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0030231 від 29.09.2010 року.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 Є суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. ст. 44 ч.І, 284, 287, 288 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.І КУпАП та нанести на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 306 гри..
Постанова може бути оскаржена або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: