overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-192/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст . 155-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 03.02.2010 року кіоску, що розташовано за адресою м.Кагарлик вул.Фрунзе, де ОСОБА_1 є приватним підприємцем, повторно протягом року, оскільки 11.03.2009 р. вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:- при продажу товару не роздруковано та видано відповідний розрахунковий документ; - невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим порушено п. 1, 2, 13 ст. З розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 392344 від 03.02.2010 р.

- актом перевірки від 03.02.2010 року

- підтвердженням фактичної наявності коштів

- копією постанови від 11.03.2009 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 684/10
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року Судця Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від

Кагарлицької ОДП1 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, жит. - м. Кагарлик , вул. Зеленського, 8; ФОП .

за ст . 155 - 1 ч.І КпАП України.

встановив :

При перевірці 07.06.2010 року магазину ПП « Друченко » ( м. Кагарлик , вул. Зеленського, 8 ), було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушено порядок програмування товарів по їх кількості ; порушено облік товарів за місцем реалізації, чим порушено п. 11,12 ст.3 розділу II ЗУ Про застосування реєстаторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Однак , враховуючи те, що діями ОСОБА_2 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, це дає підстави для застосування ст.. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність та

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-200/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 01.02.2010 року магазину, що розташовано за адресою с.Сущана вул.Трохименка,7, де ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, повторно протягом року, оскільки 03.04.2009 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3 розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 155-1 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 392339 від 01.02.2010 р.

- актом перевірки від 01.02.2010 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 688/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит- м. Кагарлик вул. Горького, 128 ; непрацюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_1 22.06.2010 року близько 09 год. 30 хв. в м. Кагарлик , керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 328310 від 22.06.2010 року підписаний свідками.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-222/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року м.. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2010 року близько 11 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул.Комсомольська,13, керував автомобілем ЗАЗ 110206 державний номер АІ 0905ВТ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ № 1567759 від 20.02.2010 р.

- власними поясненнями.

- протоколом медичного огляду .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може 6yти оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 699 /10
9 липня 2010 року Судця Кагарлицького районного
суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит,- с. Бендюгівка , вул. Бащенка, 27 ; райДУ м. Васильків .
за ст .130 ч.І КпАП України.
ОСОБА_2 25.06.2010 року близько 22 год. 00 хв. в с. Бендюгівка , керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 328166 від 25.06.2010 року.
Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.
Постанова може б ути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 233/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.- м. Кагарлик, вул.Надзаводська , 6 ; непрацюючого

за ст . 130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 будучи притягнутим постановою Кагарлицького районного суду від 26.01.2010 року до адміністративної відповідальності за ч.1 т. 130 Кодексу України про АП у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт, повторно протягом року , 14.02.2010 року близько 22 год. 35 хв. в м. Кагарлик по вул. Першотравневій , керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 , 2,9 ПДР.

Згідно п. 2 ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення являється обтяжуючою обставиною. Обставин, що пом»якшують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про АП,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-143/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ "Теплюс", керівник.

за ст . 163-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

При перевірці 17.12.2009 року ТОВ "Теплюкс", що розташоване в с.Зікрачі по вул.Б.Хмельницького,26 де ОСОБА_1 є керівником, повторно протягом року, оскільки 11.03.2010 року його було піддано адмінстягненню за ст.163-2 ч.2 КпАП України, було встановлено: несвоєчасну сплату податку на додану вартість згідно декларації від 21.09.2009 р. №11893 на суму 440,84 грн. та 758,00 грн., чим порушив п..п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного, правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 163-2 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом серії КР № 264503 від 03.02.2010 р.

-актом перевірки від 17.12.2009 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-186/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київськоїобласті Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матірю свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків в частині забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, дане правопорушення було виявлене 17.02.2010 року, чим порушила ч.1 ст.184 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 192429 від 17.02.2010 року

- поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 184 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-211/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року о 10 год. 00 хв. в с. Переселення по вул.Шевченка,38, було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України по недійсній посвідці, вчасно не вжив заходів щодо своєчасного її обміну, чим грубо порушив вимоги перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами справи, а саме: - протоколом КХ № 192409 від 24.02.2010 року

-власними поясненнями правопорушника

-додатком до адміністративного матеріалу про порушення правил перебування іноземних громадян на території Української держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.203 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-121/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої продавцем на ПП «Лакі Профіт», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за встановлення факту порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу товару не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим порушено п. 1, 2, 13 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-163/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про АП,-

встановив :

Гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 09 лютого 2008 року, 05.02.2010 року о 22 год. 30 хв. Був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила п. 1 Постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 09 лютого 2008 року про адміністративний нагляд.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись с. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-220/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, проживє в с. Бурти, вул. Спеціалістів, 8; ПП.

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 17.02.2010 року ПП «Ткаченко», де ОСОБА_1 являється посадовою особою було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: протягом 2009 року щомісячна заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ; - не складені правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги ст. 142 КЗпП України; - працівники не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги ст. 24 КЗпП України, - не проводиться обік використання робочого часу, чим порушено вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці»; - не проводиться облік надурочних годин, чим порушено вимоги ст. 65 КЗпП України; - оплата праці за роботу в святкові та надурочні години не проводиться, чим порушено вимоги ст. 106, 107 КЗпП України,- не складено графік черговості змін, чим порушено вимоги ст. 58 КЗпП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУПАП України та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-92/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. АДРЕСА_1, не працюючого.

по ст. 122 ч.3 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2010 року близько 21 год. 25 хв. на 28 км автодороги Київ-Одеса у с. Глеваха керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1, в зоні дії д.з. 5.45 «Початок населеного пункту», перевищив швидкість руху більш ніж на 50 км/год та рухався зі швидкістю 113 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн.штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-150/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. та жит.- с. Стави, вул. Сергієнка, 51; СТ «Продторг», продавець.

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 20.01.2010 року магазину-бару СТ «Продторг» у с. Стави по вул. Леніна, де ОСОБА_1 працює продавцем, було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - при продажу товару не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ; - встановлено факт невідповідності суми готівкових коштів денному звіту РРО, чим порушено п.1,2,13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-210/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Київської області; жителя м. Кагарлика, вул. Богдана Хмельницького, 24; КП «Кагарлицька ЦРЛ» , завідувач.

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 01.02.2010 року КП «Кагарлицька ЦРЛ» у м. Кагарлик по вул. Воровського, 2 де ОСОБА_1 працює завідувачем та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - не забезпечено зберігання в книзі РРО фіскального звітного чеку; - встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено п.п. 9,13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала в повному обсязі.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко