Справа № 3-1651/2010 р
ПОСТАНОВА IMЕHEM УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.1 , розгляпувш матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, З, притягувався до відповідальності 20.07.10 р. за ч.І ст. 130 КУпАП, 05.08.10 р. за ч.2 ст. 130 КУпАП,

- за ч.З ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року о 07-30 год. в м. Шостка на вул. Леніна, ОСОБА_1 1.Г., будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.І, 2 ст. 130 КУпАП, керував мопедо «Саваж», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядк огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г факт скоєння правопорушення визнав.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керуват транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівник міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольної спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, шо він підтвердив пр розгляді справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративн правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинш правопорушення, ступінь вини, те, що двічі протягом року піддавався адміністративному стяі ненню . ч.І ст. 130, Ч.2 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що факт правопорушення, скоєний ОСОБА_1 1 Г дійсн мав місце, а тому слід вважати його винним у скоєнні правопорушення за ч. З ст. 130 КУпАП

Санкція ч. З ст. 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування всіма видам транспортних засобів на строк до 10 років з сплатним вилученням транспортного засобу і на інши осіб - сплатне вилучення транспортного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що водійського посвідчення та власного транспортног засобу ОСОБА_1 не має, а мопед «Саваж», рама № 00020602, належить ОСОБА_2 (а с. 3)

За таких обставин суд позбавлений можливості накласти на ОСОБА_1Г адміністративн стягнення, передбачене ч. З ст. 130 КУп/Ш, оскільки він не має водійського посвідчення та власної транспортного засобу, тому суд вимущений закрити провадження по даній справі.

Керуючись ч.З ст. 130, п. З ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення за ч. З ст. 130 ОСОБА_3 України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. З ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на н( може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційн скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. яки виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М.І.Литовка