overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-457/10
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2010 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2010 року у відношенні ОСОБА_2 працівниками ВДАІ був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч.2 КУпАП, за те, що він 03.07.2010 року в 16 годині 45 хвилин в с. Коровинці, Недригайлівського району керував мопедом та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Відповідно до довідки виданої секретарем Недригайлівського районного суду Сумської області про те, що згідно архівних даних суду на мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 було двічі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_2 на даний час вбачаються ознаки адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, а не 130 ч. 2 КУпАП, так як він дане правопорушення вчинив втретє.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, повернути на адресу ВДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-769/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 1732 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року у відношенні ОСОБА_2 працівниками Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області був складений адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП, за те, що він перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою свою бабу ОСОБА_3, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року з подальшими змінами і доповненнями, стаття 1732 вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми - має дві частини по яких передбачена різна санкція.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, повернути на адресу Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Справа № 3-199
ПОСТАНОВА

20 квітня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у с. Мирна Долина Олександрівського району Донецької області, вул. Шкільна, 22,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, без документів прожива у с. Мирна Долина Олександрівського району Донецької області, вул. Шкільна, 22.

Керуючись ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй покарання у вигляді штрафу 340 (триста сорок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3-142
ПОСТАНОВА

25 березня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с. Олександрівка та АТІ при УДАІ ГУ ІОС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у с. с. Шаврово Олександрівського району Донецької області у л. 1 травня, 9

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_2 в с. Очеретино Олександрівського району Донецької області по вул. Чарикова керував транспортним засобом ЗАЗ 698 м реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) шляхом відмови ухилився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння, чим в порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Контроль за виконанням постанови покласти на органи органи Державного департаменту України з питань виконання покарань в Олександрівському районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрійський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3-144
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівкого РВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у с. Петрівка-І Олександрівського району Донецької області, вул. Калініна, 18

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року о 20 годині 40 хвилини ОСОБА_2 с. Новопотавка Олександрівського району Донецької області по вул. Леніна перебував у стані алкогольного сп*яніння. що ображає людську гідність і людську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник неповнолітній, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягомдесяти днів з дня її винесення

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3-363, 3 - 364
ПОСТАНОВА

12 липня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с. Олександрівна та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у с. Іверське Олександрівського району Донецької області, вул. Горняцька.5,

за ст.ст. 122-2 та 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2010 року о 20 годині 45 хв. ОСОБА_2 на дорозі вул. Октябрської у с. Петрівка - 1 Олександрівського району Донецької області керував автомобілем ЛУАЗ 969М, реєстраційний номер 859 35 ЕК, з наявними ознаками алкогольного сп*яніння, на вимогу працівника ДАІ про зупинку жезлом та свистком не зупинився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.4. 2.5. та 3.2. Правил дорожнього руху.

Вважаючи, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, йому необхідно призначити покарання у межах санкції за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 - 2 та 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3-225/ 2010 рік
ПОСТАНОВА

13 травня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського відділення Добропільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник Степанівського сільського споживчого товариства, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 163-2 ч. 1 КпАП України

встановив:

Згідно акту № 30/15-0/23114380 від 12 березня 2010 року встановлено порушення керівником Степанівського сільського споживчого товариства ОСОБА_1 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону УКраїни від 21.12.2000 року № 2181- Ш «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», ЗУ Про оплату за землю» та «Про систему оподаткування» в частині своєчасності сплати сум узгоджених податкових зобов»язань з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у загальній сумі 167 грн. 93 коп., в т.ч. до 30 днів - 167 грн. 93 коп..

Строк подання до 01 лютого 2010 року, фактично надано відомості 02 лютого 2010 року.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами ОДПІ.

Керуючись ст. 163- 2 ч. 1 КпАП України , судя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа № 3-236
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка мешкає у с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області, вул. Радянська, 20

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у період часу зі 6 травня 2001 року по 30 квітня 2010 року ОСОБА_1 запросила в і*України в приватних справах та надала жилу площу у с. Староварварівка Олександрівського ірайону Донецької області, вул. Радянська, 20 громадянина ОСОБА_2 федерації ОСОБА_3, який прожив на території України за недійсним паспортом, термін дії якого закінчився та без реєстрації місця проживання, і не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, чим порушила вимоги ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 3-196/2010 рік
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 155-1 ч. 1 КпАП України

встановив :

01 березня 2010 року, о 13 год. 36 хв. було проведено перевірку магазину, який розташований у с. Некременне, Олександрівського району Донецької області, вул. Дівиченко, 26 та належить ФОП ОСОБА_1. При перевірці було встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в книзі обліку розрахункових операцій. Фактично на місці проведення розрахунків в касі знаходилося 563 грн. 80 коп., а в поточному звіті РРО - 80 грн. 20 коп., невідповідність склала 483 грн. 60 коп., що є порушенням п. 11, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .

Факт правопорушення підтверджується матеріалами ОДПІ, сама порушниця під час складання протоколу та у суді визнала свою вину.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України , судя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков
Справа 3-466/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування смт. Локачі і району) та АТІ ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2010 року о 20 год. 50 хв. у с. Конюхи ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК-2140»д.н.з. О7262ВО і від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини те, що від вчиненого шкідливих наслідків не наступило, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-365/2010 р.
Постанова

Іменем України

29.04.2010 р.

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст.51 КУпАП,-

встановив:

21.04.2010 року о 14.00 год. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 викрав особисті речі ОСОБА_3 на суму 59 грн. з будинку в с.Нове Місто, що належить їй, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, а також його вина в скоєному стверджується протоколом про адміяправопорушення ВІ22/10 № 00634 від 27.04.2010 р

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.24-1, ст. 173 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного уду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А.Г. Мазурчак.

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-140
ПОСТАНОВА

16 березня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Октябрьська, 2

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 29 грудня 2009 року і по 11 березня 2010 року ОСОБА_3 запросила в Україну в приватних справах та надав жилу площу у с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Октяюрьська, 2 громадянку ОСОБА_4 ОСОБА_5, і не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації, чим порушив вимоги ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 3-103/2010 р.
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор фермерського господарства «Нива», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

встановив:

18 січня 2010 року, згідно акту № 38/17-2/21995145, встановлено порушення директором фермерського господарства «Нива» ОСОБА_1 вимог Закону України Про податок з доходів фізичних осіб», а саме - не перераховано податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік у сумі 3113 грн. 00 кой., що є порушенням п.п. 8.1.2. п. 8.1 ст. 8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб».

Факт правопорушення підтверджується матеріалами Добропільської об»єднаної державної податкової інспекції, сам порушник під час складання протоколу та у суді визнав свою вину.

Керуючись ст. 163- 4 ч. 1 КпАП України , судя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. В. Куліков
Справа № 3-90
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с. Олександрівка та АТ1 при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Стадіонна, 24,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами з наявними ознаками алкогольного сп*ягніння і відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*ягніння, знов 15 лютого 2010 року о 20 годині 30 хв. на дорозі вул. 60 років Жовтня в с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області керував власним мопедом „Дельта з наявними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 33 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з оплатним вилучення транспортного засобу - мопеду „Дельта.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3-85
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у с. Новобахметово Олександрівського району Донецької області, вул. Молодіжна, 8

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3. який вже притягався 17 лютого 2009 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння вчинив сварку в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою у адресу своєї співмешканки - ОСОБА_4 Та її доньки ОСОБА_5, морально принижував їх, погрожував фізичною розправою, завдавши таким чином шкоди його психічному здоровю, чим вчинив насильство в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 33, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у схемі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрійський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 3-135/2010 р.
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ смт. Олександрівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого гірником на шахті «Піонер», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 130 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 23 лютого 2010 року о 20 год. 40 хв. у смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області керував транспортним засобом - мопедом «Хонда», без номерного знаку, перебував в стані алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від продуття трубки «Контроль тверезості» та від медичного огляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. п. 2.5. Правил дорожнього руху-

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В.В. Куліков