Справа №3-2191/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 339, 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року, в 15-00 год., в зону митного контролю митного ВМО № 1 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «КІА Каренс», н.з. АА 2293 ЕЕ, що слідував з Республіки Білорусь до України, під керуванням ОСОБА_1

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього цінностей, предметів, заборонених чи обмежених до переміщення чи таких, що підлягають письмовому декларуванню.

Автомобіль було виведено із смуги спрощеного контролю, ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує через митний кордон України 2 600 грн. Під час огляду автомобіля було виявлено не задекларований ні усно, ні письмово газовий балончик «ТЕРЕН-4», який знаходився в салоні автомобіля в кишені передньої лівої двері автомобіля та власником якого виявив себе ОСОБА_1

За фактом порушення порядку проходження митного контролю та недекларування відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив його задовольнити, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Направлене на його рекомендоване поштове повідомлення повернуте до суду без вручення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с. 2); митною декларацією (а.с. 3); актом огляду транспортного засобу (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 (a.c. 6), в яких він вказує, що не знав про те, що газовий балон слід вносити до декларації, перетинав кордон вперше, та іншими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений порядок проходження контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та не задекларував предмети.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями МК України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України.

Отже, оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає необхідним обрати міру адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил, які знаходяться на зберіганні в Чернігівській митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави газового балончика «ТЕРЕН-4», вартістю 15 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН