overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1215 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 56 в м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого.

заст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Пр.Миру в м. Шететівка, виявив злісну непокору співробітникам міліції під час виконання ними своїх службових обов'язків, а саме: шарпав за формений одяг та намагався затіяти бійку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. На зауваження працівників міліції ОСОБА_1 не реагував та своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 053604, складеним ІПС Шепетівського МВ Хмельницької області ОСОБА_2, протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 30.05.2010 року, рапортами ІПС Шепетівського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 та ІПС Шепетівського МВ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 та іншими зібраними доказами в справі, які підтверджують факт скоєння правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 283- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1231/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДЛІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм радіотаксі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.05.2010 року, о 5 год. 20 хв., по вул. Валі Котика в м. Шепетівка, в порушення пункту 2.9. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «ВАЗ 210994-20», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння Шепетівської ЦРЛ від 22.05.2010 року № 146.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідоми.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній не працює, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-420/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМБС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.02.2010 року, при перевірці порядку зберігання газового пістолета за місцем проживання ОСОБА_2, який мешкає за адресою : с.Ленківці Шепетівскього району та має дозвіл на право зберігання газового пістолету ПГШ-790, кал-9 мм, № КО 037171, було виявлено, що гр. ОСОБА_3 зберігав газовий пістолет з порушенням строків перереєстрації, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, в зв'язку з тим, що тривалий час хворів та лікувався, тому не міг не переєструвати свій газовий пістолет вчасно.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року та протоколом вилучення зброї.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 295-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь вини, що правопорушення вчинене вперше, матеріальне становище, наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність - щире каяття, та :е, що правопорушення вчинено в зв'язку з тривалою хворобою, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 295-2 КУпАП у зв'язку з за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, без конфіскації газового пістолета, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9 мм за № 037171 вилучений 19.02.2010 року повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-430/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від в. о. начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-

за ст. 155-1 Ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року при перевірці відділу магазину "Дружба", який розташований по вул. Карла Маркса, 33, в м. Шепетівка, та належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, встановлено порушення порядку, встановленого законодавством ведення обліку товарно - матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, чим було порушено вимоги п. 12 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 963491 від 16.02.2010 р. та копією акта перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 40/22/20/23/НОМЕР_1 від 16.02.2010р.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

м. Шепетівка

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-469/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, фармацевт,

за ст. 155-1 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року при перевірці аптеки № 8 ПП «Ірина-2», розташованої по вул. Горбатюка, 35 б в м. Шепетівка, було встановлено не забезпечення ведення обліку в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів по кількості в сумі 24 гри. 50 коп.; не забезпечено облік кількості товару при кодуванні, чим було порушено вимоги п. 13, 11, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину визнала, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 980523 від 26.02.2010 р. та копією акта перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 45/22/20/23/23839076 від 26.02.2010 р..

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1260/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області І.О. Березова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 05 липня 1973 року в м. Шепетівка Хмельницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне із обмежень, встановлених судом, а саме: заборону виходу з домогосподарства у встановлені судом години.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 054220 від 02 червня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 СТ.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, ш;о він раніше судимий, обставини, що обтяжують його відповідальність - до адміністративної відповідальності притягується не вперше,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1273/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2.05.2010 року, о 18 год. 20 хв., в м. Шепетівка по вул. Валі Котика, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - скутером «Сузукі» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 2.05.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній працює, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його покарання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що ОСОБА_2 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу,

керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-490/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого, громадянина України,

за ст. 1551 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи власником комп'ютерного відділу, що розташований в магазині «Дружба» за адресою: м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 33, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при проведенні розрахункової операції у вищезгаданому відділі було виявлено необлікування готівкових коштів в книзі обліку доходів і витрат форми № 10 на загальну суму 73, 00 грн., розрахункова операція була проведена без застосування книги обліку доходів і витрат ф.№ 10, був відсутній облік товарних запасів на суму 277 грн. 40 копійок, що було виявлено перевіркою 27.02.2010 року та складено акт за № 49/22/20/23/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, всі обставини справи,

керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-517/ 2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

11 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки республіки Молдова,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу від 10.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи громадянкою республіки Молдова, на початку 2009 року в'їхала на територію України, періодично залишала її на декілька днів, поверталась назад, чим порушила правила перебування іноземців на території України, що було виявлено перевіркою паспортного режиму 10.03.2010 року.

ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 0.0. підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року, іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь її вини, тяжке матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

керуючись ст. ст. 22, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосити усне зауваження і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№3-532/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетіського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі «Гарант», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.02.2010 року, о 9 год. 00 хв. в м. Шепетівці, по вул. Старокостянтинівське шосе, в порушення пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21099», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 24.02.2010 року.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за вищевказаною адресою в стані алкогольнго сп'яніння. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, всі обставини справи,

керуючись ст. ЗО КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1320/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 01 листопада 1972 року в м. Шепетівка, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 14 травня 2010 р. о 07 год. 30 хв. по вул. Привокзальна в м. Славута керував транспортним засобом Альфа М-50 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, крім того у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, він не працює та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним. У відповідності до вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення вперше при .малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, сім'я знаходиться у скрутному матеріальному становищі та те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, він не працює, тому може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження та адміністративну справу відносно нього за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: