overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-918- 10
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДПІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урдженця: с. Нове Краснолиманської міської ради, Донецької області, українця, громадянина України, приватний підприємець, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. 1-го Травня, 22, с. Липове, Краснолиманської міської ради, Донецької області

іден. номер:НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.І КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року о 11 годині 25 хвилин, при перевірці СПД ф.о. ОСОБА_2 за адресою вул. 1-го Травня, 22, с. Липове, Краснолиманської міської ради, Донецької області, встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме не утримував та не перераховував до бюджету ПДФО при закупівлі сільгосппродукції у громадян, в результаті чого встановлено заниження ПДФО за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. у сумі 162,60 грн. (акт позапланової перевірки від 05.08.2010р. № 5221/17-311-3- за період з 01.01.2009 р. по 03.08.2010р.) Було порушення п.п. 4.3.36 п. 4.3 ст. 4, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 ЗУ від 22.05.2003 р. №889-ГУ "Про податок з доходів фізичних осіб" (із змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з*явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2..є склад адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 346758 від 27.08.2010 року, його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 51 (п*ятдєеять одна) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа №3-949-10 ПОСТАНОВА
07 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Краснолиманської міської ради, Донецької області
за ст. 173 КпАП України,
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України - роз'яснені. Клопотань ним не заявлено.
04.09.2010 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_3 проходячи по вул. Радянська с. Дробишево Краснолиманської міської ради біля кафе "Мрія", в стані алкогольного сп*яніння виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство, тобто порушив ст. 173 КпАП України.
ОСОБА_3 до суду з*явився, вину свою визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.
Провина ОСОБА_2 доведена складеними протоколом серії ДО № 678210 від 06.09.2010 року, його поясненням на окремому листі та в судовому засіданні, а також поясненнями свідків.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-285 КпАП України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном 5 (п*ять) діб.
Міру адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман Справа № 3-1279-10

29 листопада 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ МУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Слов*янськ Донецької області, громадянина України, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Красний Лиман Донецької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

справу про притягнення до відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року о «15» годині «00» хвилин, громадянин ОСОБА_2 по пров.Леваневського с.Ямпіль м.Красний Лиман Донецької області, у стані алкогольного сп*яніння скоїв сварку зі своєю співмешканкою - ОСОБА_3, а саме нецензурно лаявся в адресу своєї співмешканки, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство у сім*ї та порушив ст. 173-2 ч.І КУпАП

ОСОБА_2А ОСОБА_4 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи - протоколами про адміністративне порушення серія ДО № 677672 від 25.11.2010 року, його поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2А вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.І КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85,00( вісімдесят п*ять ) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170,00 (сто сімдесят грн) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман Справа № 3 -961-10

28 вересня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманської міської ради, Донецької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

справу про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснєно права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року о «02» годині «00» хвилин, водій ОСОБА_1 в с. Новоселівка Краснолиманської міської ради, Донецької області біля залізничного переїзду, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, з державним номерним знаком АН 0795 СТ, з явними ознаками алкогольного сп*янїння, чим порушив п.н. 2.9 "а" ПДР України. ОСОБА_1 був доставлений до Словенського наркодиспансера та оглянутий лікарем, про що було складено висновок № 547 від 03.08.2010 року ЮШУ "Міський наркологічний диспансер м. Словенська" згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп*яніння.

ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що пив безалкогольне пиво.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч1 КУпАП року.

Крім того провину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи - протокол омі про адміністративне порушення серія АНІ 131980 від 03.08.2010 року, поясненнями свідків на окремих листах, також висновком № 547 від 03.08.2010 року ЮШУ "Міський наркологічний диспансер м. Словенська.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч1, 284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя-
Справа №3-983-10
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173 КпАП України,

ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України - роз'яснені. Клопотань ним не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці по вул Свободи м. Красний Лиман Донецької області біля автобусної зупинки справляв свої людські потреди, на зауваження громадян не реагував, тобто порушив ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з*явився, вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена складеними протоколом серії ДО № 678094 від 08.09.2010 року, його поясненням в протоколі та в судовому засіданні, а також поясненнями свідків на окремих листах.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном 5 (п*ять) діб.

Міру адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1204-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Красний /Лиман та АТІ при УДАІГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Шевченко,47 с.Дробишево м. Красний Лиман, Донецької області.

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010 року о 15 годині 45 хвилин по вул.Леніна м.Красний Лиман Донецької області, громадянин ОСОБА_2, керував мопедом марки "Карпати", в стані алкогольного сп'яніння. Відчувався запах алкоголю з порожнечі регіт, продувати трубку КТ та їхати в медичний заклад для медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ГІДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами" України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи протоколом ЛН 1№ 140435, поясненнями свідків та його поясненнями в протоколі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.І. 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №.14 від 2342.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят)грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100,00(п*ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа №3-1228-10
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ МУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

справу про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2010 року о «21» годині «00» хвилин, громадянин ОСОБА_1 по вул.Артема,27 м.Красний Лиман Донецької області, у стані алкогольного сп*яніння скоїв дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, після чого вигнав свою співмешканку на вулицю, чим скоїв насильство у сім*ї, чим порушив ст. 173 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи - протоколами про

адміністративне порушення серія ДО № 677805 від 09.11.2010 року, його,поясненнями в судовому

засіданні,

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 ч.І КУпАП .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173 ч. 1, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 ч.І КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85,00( вісімдесят п*ять ) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170,00 (сто сімдесят грн) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя-
Справа №3-1243-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДПІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Маньківка Тульчинського р-ну Вінницької області, громадянина України, працює начальником Краснолиманського БМЕУ. мешкає вул.Ів.Лейко,4/32 м.Красний Лиман Донецької області, їден. номер:НОМЕР_1 за ст. 163-4 ч.ІКпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року о 10 г. 00 хв. при перевірці Краснолиманського БМЕУ, де ОСОБА_2 працює начальником, було встановлено неутримання та перерахування до бюджету податку з фізичних осіб , занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 216,88 грн., про що свідчить Акт № 7809/23-3-25954611 від 12.11.2010 року".

Було порушено п.п.4.2.1; п.4.2 ст.4; плі.8.1.1 п.8.1 ст.8; п.17.2 ст.17 ЗУ "Проподаток з доходів фізичних осіб", тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП України.

ОСОБА_2В-до суду не заявився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-4 ч.ІКУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення-серії АА№025226 від 15.11.2010 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вшиє викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.І. 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннн і ОСОБА_2, за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через

Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇН И

м. Красний Лиман Справа № 3-872-10

13 вересня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманської міської ради. Донецької області.

справу про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року о «11» годині «00» хвилин, водій ОСОБА_1 на а/ш Красний Лиман-Щурове, керував транспортним засобом Днепр-11, з державним номерним знаком 0236 ЕАВ, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Від продування трубки "КТ" та проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 до суду з*явився, провину свою не визнав та надав суду довідку № 186 від ' 21.06.2010 року з Центральної районної лікарні м. Красний Лиман в якій вказано, що ОСОБА_1 звернувся сам та був оглянутий в приймальному відділенні Краснолиманської ЦРЛ 21.06.2010 року з 14 години 45 хвилин по 15 годину 15 хвилин та у якого алкогольного чи наркотичного сп*яніння не виявлено.

Тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1

КУпАП. '

Згідно ст. 247 п.1 КАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події 1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман Справа №3-1214-2010

29 листопада 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов

О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від директора Національного природного парку "Святі

Гори", про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Красний Лиман Донецької області.

за ст.91 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2010 року о 06 годині ЗО хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходився на березі

водойми в лісовому кварталі 130 Дробишевського лісництва ДП "Краснолиманський лісгосп" з

забороненим знаряддям лову риби: сіткою-дорожкою, висотою 1,0 м., довжиною-5,0 м., вічко 30*30

мм, виловленої риби у правопорушника виявлено не було, чим порушив ст.12 ЗУ'Про охорону

навколишнього природного середовища", ст.21 ЗУ "Про природно-заповідний фонд України" та

п.4.5.1 Положення про національний природний парк "Святі Гори".

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.91 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії№000007, його поясненнями в протоколі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.91, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним:, та накласти адміністративне стягнення за ст. 91 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 153,00 (сто пятдесят три)грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 306,00 (триста шість) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -