Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участю секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19 липня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного спеціаліста Управління пенсійного фонду України, яка не має інвалідності, мешканку: м. Первомайськ, вул. Свердлова 24, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВЕ № 193331 складеного інспектором Первомайської роти ДПС з ОДДЗ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 слідує, що 1 липня 2010 р. о 20 год. 10 хв. на 61 км. автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв, ОСОБА_1 керувала мопедом Сузукі, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення обличчя, незвязна мова, від проходження огляду на стан спяніння відмовилася в присутності 2 свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнала та у судовому засіданні стверджувала, що 1 липня 2010 р. о 20 год. 10 хв. вона на 61 км. автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв керувала мопедом Сузукі, коли її обганяв автовоз, то вона впала на узбіччя та пошкодила ногу. Біля неї зупинився мікроавтобус, водій якого надав їй медичну допомогу та повіз до м. Первомайська в лікарню, у м. Первомайську вони зупинилися біля працівників ДАІ, які відпустили водія автовозу та водія мікроавтобусу, а їй сказали сідати у машину ДАІ. Працівники ДАІ протримали її у автомобіль приблизно 2 години, після чого вона підписала протокол про відмову від проходження від медичного огляду і вони відвезли її додому, де взяли з неї розписку, що вона не потребує медичної допомоги. Це побачили сусіди і викликали швидку для надання медичної допомоги, пізніше у ОСОБА_1 був виявлений закритий перелом зовнішнього виростка великої гомілкової кістки зі зміщенням. ОСОБА_1 зазначила, що вона не відмовлялась від проходження медичного огляду, а навпаки просила відвезти її у лікарню.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на яких при складанні протоколу посилається інспектор ДПС ОСОБА_2, у судове засідання не зявилися.

Інспектор ДПС ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що він ОСОБА_1 на 61 км. автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв не зупиняв, її дійсно привіз у м. Первомайськ водій мікроавтобуса, який сказав, що ОСОБА_1 упала сама та перебуває в стані спяніння, проте водій мікроавтобуса відмовився надати свої анкетні данні та будь-які пояснення. Інспектор ДПС ОСОБА_2 пояснив, що він сам особисто запаху спиртного від ОСОБА_1 не відчував, інших доказів вини ОСОБА_1 у нього немає.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: