overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-568/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного

(повна назва суду)

суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності Гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Нова,10 смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, не працює

ст. 881 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2010 року було встановлено , що гр. ОСОБА_2 о 10.00 годині по вул.. Паризької Коммуни вст..Новоолексіївка біля ринку здійснював реалізацію обєктів рослинного світу підсніжника складчастого, який занесений до Червоної книги України, без відповідного на те дозволу, чим порушив порядок придбання чи сбуту, що є порушенням ст.. 7,19,20 ЗУ «Про Червону книгу України» , своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.. 881 КпАП України.

У порушника вилучені підсніжник складчастий у кількості два букети (двадцять два підсніжника) та передані на відповідальне зберігання до Державної екологічної інспекції у Херсонській області на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складанні протоколу вину визнав.

В судове засідання гр.. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Вина гр.. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення природних ресурсів.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. , 283, 284 КпАП України, суд --

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на на ОСОБА_2 за ст. 881 КУпАП піддати адміністративному штрафу в сумі 153-00 грн.

Вилучені підсніжники-складчасті у кількості два букети (двадцять два підсніжника), що знаходиться на зберіганні у Державної екологічної інспекції у Херсонській області конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-499/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Азовська,10 с.Генгірка, Генічеського району, Херсонської області, не працює,

за ст. 51 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 р. гр. ОСОБА_3 в с. Генгірка, Генічеського району, по вул.. Виноградній,7 із приміщення скоїв крадіжку металевого тазу та каструлі ,чим спричинив матеріальну шкоду власнику на суму 50 грн. .

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, але в судове засідання не зявився, причини не явки суду не відомі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_3 доказана в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями .

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 повністю доведеною

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд --

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-465/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від ВДАІ Генічеського р-ну

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року на гр. ОСОБА_2 було складено протокол про те, що він о 11-25 год. по вул.. Леніна в м. Генічеськ керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з ґрунтової дороги на дорогу з асфальтним покриттям на колесах автомобілю виніс бруд на проїжджу частину чим створив перешкоду для руху.

Своїми діями гр.. ОСОБА_2. порушив вимоги п. 2.3 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні, а також його вина підтверджена зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням що відповідає встановленим обставинам.

Зважаючи на малозначність вчиненого суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..ст.. 22, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченою ст. 139 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-464/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна,34 с Новогригорівка Генічеський район , Херсонська обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2010 року о 09 год. 30 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м. Сімферополь по вул.. Київський,керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей.Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2,5 (а), ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні, гр.-н. ОСОБА_2, вину в скоєнні правопорушення визав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-536/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Азовського моря, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Комарова, буд. 36, с. Фрунзе, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 на узбережжі Утлюкського лиману Азовського моря, в районні с. Фрунзе, порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме придбав у невідомих осіб рибу-бичок вагою 11 кг. без відповідних дозвільних документів, щоб підтверджували її законність вилучення з природного середовища, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу та інші водні живі ресурси», своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба-бичок загальною вагою 11 кг, та залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 006794 від 04 березня 2010 року, описом вилученого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн.

Рибу - бичок загальною вагою 11 кг., що знаходиться на зберіганні в правопорушника залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-452/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Генічеського РВУМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Тітова,3 смт. Леніно АР Крим не працює,

за ст. 1954 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 р. о 11.10 год., було встановлено що громадянин ОСОБА_2 зберігав в особистих речах в п/п № 97 сполученням Москва-Феодосія-Керч спеціальний засіб БРС (наручники). Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив порушення виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами , чим порушив вимоги ст. 1954 КУпАП.

В судове засідання гр.. ОСОБА_2, не зявився, причини не явки суду не повідомив. Вину в скоєнні правопорушення при складенні протоколу визнав.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду,протоколом огляду місця події, поясненнями, рапортом, довідкою.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1954 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-454/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

в Херсонській області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ГВПМ ДПІ у м. Каховка

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Жовтнева,20 с. Миколаївка, Генічеського району, Херсонської обл.., не працює,

за ч.1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2010 р., близько 11.00 год. на узбіччі автошляху Харків Сімферополь в с . Миколаївка Генічеського р-ну, ОСОБА_2 здійснював реалізацію ікри чорного та червоного кольорів за готівковий рахунок, не маючи на даний вид підприємницької діяльності відповідної документації, а саме свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, чим порушив п. 10 Тимчасового порядку ведення риболовного господарства, тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.. 164 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненням ОСОБА_2, відповідями на запити, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Додаткові докази суду не представлені

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною

Керуючись ст.. ст.. 283 -284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.-на ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП , у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн

Ікру кустарного виробництва чорного кольору у кількості 7 банок ємністю 0,5 л. кожна орієнтовано за ціною 1500 гривень за банку на суму 10500 гривень та ікру кустарного виробництва червоного кольору у кількості 8 банок ємністю 0,5 л. кожна орієнтовано за ціною 250 за банку на суму 2000 гривень, на загальну суму вилученого - 12500 гривень, які залишені на відповідальному зберіганні в приміщенні Генічеської ДПІ конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-578/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянна ОСОБА_2, мешкає вул. Комсомольська, буд. 3, с. Чонгар, Генічеського району Херсонської області, не працює, за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року, було встановлено, що громадян ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України без продовження терміну реєстрації, чим порушила вимоги постанови КМ України № 1074 від 29 грудня 1995, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину повністю визнав пояснивши, що прострочив термін реєстрації по причині того що знаходився під слідством.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 429966 від 05 березня 2010 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-514/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Генічеська, 39 Генічеський район , смт. Партизани Херсонська обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року о 17 год. 55 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с. Фрунзе Генічеського району по вул.. Берестяни,керував мопедом «Кануні» з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився. Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5, ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу вину у скоєнні правопорушення визнав.До судового засідання, гр.-н. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2. повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-579/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного

0(повна назва суду)

суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешкає: вул.. Пролетарська ,9 с. Догмарівка Генічеський район, Генічеського району, не працює,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

„ 08 березня 2010 р., було встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ОСОБА_2, проживає на території України без продовження терміну реєстрації права проживання в Україні передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.1995 року № 1074, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.. 203 ч. 1 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні вину визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-634/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського

0(повна назва суду)

районного суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.Курасова 12/8 м.Генічеськ, не працює,

за ст.. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом 23 січня 2010 р. не зявився до Генічеського РВ УМВД на реєстрацію, тим самим порушив вимоги п.4 Постанови про обмеження піднаглядного, чим скоєно правопорушення передбачене ст.ст.. 187 ч.2 КУпАП.

Вину при складенні протоколу визнав.

В судове засідання гр.. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Керуючись ст.. ст.. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-554/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Шабовти, буд. 3, м. Генічеськ, Херсонської області, працює головним бухгалтером ТОВ «ВДМ Азов Дон», за ч. 1 ст. 163? КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ВДМ Азов Дон», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість у сумі 15820 грн., а саме: підприємством не було включено у загальну декларацію з ПДВ суму від надання послуг на перевезення зерна у 2008 році на загальну суму 94920 грн., в т.ч. ПДВ 15820 грн., було порушено п. 4.1, ст. 4, п.п. 7.3.1, п. 7.3, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР. Дане порушення є триваючим, оскільки могло бути виявлено тільки під час здійснення документальної перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КпАП України, що полягає у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявився.

Вина гр-ки ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 758422 від 10 березня 2010 року, заявою начальника ДПІ у Генічеському районні, витягом з акту документальної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Василівну притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-558/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Генічеського РВУМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Махарадзе 26-А/5 м.Генічеськ, не працює,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 р. близько 05.00 год., громадянин ОСОБА_2, в м. Генічеськ по вул.. Махарадзе знаходячись у нетверезому стані, висловлювався бурною нецензурною лайкою , на зауваження не реагував, вів себе грубо та визиваючи . Своїми діями громадянин ОСОБА_2порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які пояснила, що 11 березня 2010 р. близько 05.00 год., громадянин ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку, ображав їх грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1