overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

22.01.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 22.01.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, співмешкає, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2010 р. біля 02-00 години, гр-нка ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання, вчинила сімейну сварку зі своїм співмешканцем та його матірю, в ході якої ображала їх нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в сімї, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушниці.

Керуючись ст.186, 283, 284, КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, субєкта господарської діяльності, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2010 року, працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено, що СГД ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неподання відомостей про суми виплачених доходів фізичним особам за виконані роботи за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.01.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 203 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2010 р. о 10.00 год., було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, з 19.03.1993 року проживає на території України без документів та реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, на виклик суду він не зявився проте надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч 1 КУпАП, а також враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та те , що діями ОСОБА_1, не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також особу правопорушника який є похилого віку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд рахує правопорушення малозначним, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали, які надійшли 22.01.2010 року від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Клубовка Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, працюючого директором ПП Словянка який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2010 року ОСОБА_1 при виконанні керівних функцій директора ПП Словянка порушив п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми зазначеній у денному звіті РРО в сумі 310 грн., тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Оскільки, вказане правопорушення ОСОБА_1В вчинив будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за те ж порушення, що підтверджується копією постанови судді Первомайського міськрайонного суду від 21.07.2009 року № 3-1861/09, то його дії слід кваліфікувати за ч 2 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину, розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу на користь держави , передбаченому ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О, розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки Головного управління МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія громадянина України, одруженого, неповнолітніх утриманців не має, працюючого директором ТОВ «Птахокомбінат», проживає місто Первомайськ Миколаївської області вулиця Грушевського, 32/5,-

В С Т А Н О В И Л А:

При проведені перевірки 25 листопада 2009 р., державним інспектором Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Первомайського районного відділу головного управління МНС України в Миколаївській області ОСОБА_2 ТОВ «Птахокомбінат» по вул. 20 років Жовтня, 146 у м. Первомайську, встановлено, що ОСОБА_1 .О. будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення техногенної безпеки, не виконав п. п. 3.2, 5, 6 Припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 13.11.2008 р., а саме:

- не обладнано системами раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення потенційно небезпечних обєктів підприємства;

- не проведений прямий телефонний зв'язок з відділом надзвичайних ситуацій Первомайської районної державної адміністрації;

- в приміщенні оперативного чергового не розроблено та не розміщено бланки регламентів надання інформації про аварію, повідомлень про надзвичайну ситуацію..

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 188-16 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушника в суді, який визнав факт правопорушення, та розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи , вважаю за можливе визнати адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 малозначним, а також враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності застосувати до нього ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Звільнити гр. ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності . Провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 , 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 188-16 КУпАП та оголосити йому усне зауваження , від адміністративної відповідальності звільнити , провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.01.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. хутора Павлівка Ширяївського району Одеської області, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2010 року о 10.00 год., працівниками ВГІРФО Первомайського МВ УМВС було виявлено, що гр-ка ОСОБА_1, не вжила заходів щодо своєчасного оформлення документів свого брата - громадянина ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується її поясненнями і матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала свою провину, щиро розкаялася в скоєному, є пенсіонеркою, перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу онкологічного захворювання, її важкий матеріальний стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.205, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст.205 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.01.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, гр-ку України, працюючу реалізатором ППМовчан, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2009 року гр-ка ОСОБА_1, в магазині У Миколи, що розташований по вул. Луначарського 37 в м. Первомайськ Миколаївської області, здійснювала реалізацію слабоалкогольних напоїв без ліцензії, тобто провадила господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Своїми діями ОСОБА_1Ю скоїла правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При перевірці, згідно протоколу огляду і вилучення речей від 14.12.2009 року, у ОСОБА_1Ю було виявлено та вилучено : слабоалкогольні напої Ром-кола 0,33л 4 пляшки; Бренді -кола 0,33л -4 пляшки; коктейль Джин0,33л- 3 пляшки, які перебувають на зберіганні в Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Вина ОСОБА_1Ю в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується її поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, визнала свою вину, щиро розкаялась в скоєному, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1Ю адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ч. 1 ст. 164 КУпАП, з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Слабоалкогольні напої Ром-кола 0,33л 4 пляшки; Бренді -кола 0,33 л-4 пляшки; коктейль Джин0,33л- 3 пляшки, які перебувають на зберіганні в Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2010 року м. Первомайськ

Суддя Пєрвомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Пєрвомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої викладачем Первомайської дитячої музичної школи №2, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року о 15.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. Юмашева 124 встановлено, що ОСОБА_1 надала житло та не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації своєму співмешканцю ОСОБА_2. який будучи громадянином ОСОБА_3 з 2.12.2009 року проживає без документів на право проживання на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 іу визнати винною за ст. 205 КУпАП та накласти на неї

адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайоннимй суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянку України, субєкта господарської діяльності, яка має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2009 року, працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено, що СГД ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неподання відомостей по ф.1 ДФ до податкової інспекції за місцем реєстрації СГД ОСОБА_1 про суми виплачених доходів фізичним особам за виконані роботи за період з 06.06.2008 року по 30.09.2009 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в ході судового розгляду справи, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайської ОДПІ

Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Бухгалтер ПП «Олімп-2» допустила порушення проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не надала своєчасно звіт по РРО за грудень 2009 року. Термін подачі якого включно до 15.01.2010 року. Звіт фактично подала 18.01.2010 року, чим порушила п.7 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року зі змінами.

Викладене підтверджується даними протоколу № 70 від 25.01.2010 року.

ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила, що даний факт порушення мав місце.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що громадянка ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.01.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, мешкаючого по вул. Довженко, 1 в м. Первомайську Миколаївської області; раніше до адміністративної до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2010 року об 22.00 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Куйбишева, 50 в м. Первомайську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї, зокрема, умисно вчинив дії психологічного характеру - ображав грубою нецензурною лайкою свою доньку, не впускав в будинок, чим завдав шкоду психічному здоровю потерплій, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, протоколом № 32563 про адміністративне правопорушення, Висновком «Щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують увагу та швидкість реакції» від 03.01.2010 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з матеріалів справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який розкаявся у скоєному, визнав свою провину.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173-2 ч.1 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаявся та визнав свою провину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ :