Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-2166/10
П О С Т А Н О В А

29 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Все для воріт - ОСОБА_2», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: ж/м КомунарАДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 31818 у 4 кв. 2009 року, заниження податку на додану вартість в сумі 18182 грн. у липні 2009 року, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання податку в сумі 667, 18 грн. в 2008 році.

В судовому засіданні правопорушник провину не визнав, у звязку з тим, що на момент вчинення правопорушень не займав вказану посаду та ніякого відношення щодо останнього не мав.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, при цьому виходжу з наступних підстав.

Вказаний протокол складено на підставі акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 28.12.2007 року по 31.12.2009 року від 19.03.2010 року №2026/23/35679934, який долучений до справи і фактично є єдиним доказом винності правопорушника.

При розгляді справи, правопорушником наданий наказ від 22.01.2010 року про звільнення ОСОБА_3 з посади директора ТОВ «Все для воріт - ОСОБА_2» та наказу від 25.01.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Все для воріт - ОСОБА_2», згідно яких вбачається, що на момент вчинення правопорушень, а саме заниження податку на прибуток в сумі 31818 у 4 кв. 2009 року, заниження податку на додану вартість в сумі 18182 грн. у липні 2009 року, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання податку в сумі 667, 18 грн. в 2008 році ОСОБА_1 не займав вказану посаду та ніякого відношення щодо останнього не мав

Таким чином у справі відсутні докази винності особи - ОСОБА_4, у вчиненні вказаного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_1, у звязку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по адміністративній справі стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КупАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя

Кіровського районного суду

М. ОСОБА_2Золотарьова