overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-792/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.06.2010 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено, що він, як посадова особа, допустив порушення законодавства про працю, відповідно до умов укладених трудових договорів із найманими працівниками їм встановлюється змінний режим роботи згідно графіка, для перевірки графік змінності представлений не був, через його відсутність, одночасно встановлено, що приватним підприємцем несвоєчасно проводяться розрахунки по заробітній платі з працівниками, які звільнились. При перегляді табелів обліку робочого часу встановлено, не оплата роботи в надурочний час в подвійному розмірі, перевіркою також встановлено, що на передодні святкових, неробочих та вихідних днів працівники працювали по 8 годин, чим порушено вимоги ст.ст.15,33,34 Закону України «Про оплату праці» та ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та ст.ст. 53,57,106,116 КЗпП України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнає, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1277/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.10.2010 року о 19 годині 30 хв. ОСОБА_1 скоїв крадіжку двох пресел паркану у ОСОБА_2М, жительки м.Полонного, вул.Кармелюка,95, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнавав, пояснював, що не крав, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, що є в справі.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-796/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює будівельником Київміськбуду , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.04.2010 року о 01 год. 20 хв. в м. Києві по вулиці Г.Сталінграда, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2104» державний реєстраційний номер « 942 79 КЕ» в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Проте, оскільки на момент розгляду справи минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1382/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

21.10.2010 року о 9.00 год. в смт. Понінка Полонського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, скутером «Навігатор» без державного номера, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю та керування скутером в стані алкогольного сп`яніння. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану спяніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1387/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

27.10.2010 року о 17.30 год. на 1 км + 100 м автодороги Понінка Лодзянівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, скутером «Сенсор» без державного номера, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю та керування скутером в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення про вжиття алкоголю та письмова відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді ОДНОГО року позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-989/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.08.2010 року близько 10 год. 10 хв. В м.Старокостянтинів ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 982/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.07.2010 року о 09 год. 25 хв. Перебуваючи в електропоїзді сполученням «Шепетівка-Козятин» здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, чим порушила вимоги ст. 160 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавала, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації промислових товарів.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-795/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ФЕКЕТУ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.06.2010 року близько 22 год. 00 хв. в с. Радгоспне Полонського району ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав останню нецензурними словами та брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до неї.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав, його вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ФЕКЕТУ ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-991/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ЧВИЛЬ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером Полонської філії ВАТ «Хмельницькгаз», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.08.2010 року при проведенні аналізу звітності форми 1ДФ, несвоєчасно перераховано податок з прибутку фізичних осіб за 2-й квартал і розрахунок подано із запізненням з терміном подачі 09 серпня 2010 року.

В діях ОСОБА_2М . вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав повністю. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ЧВИЛЬ ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-250/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

11.12.2009 року ОСОБА_1 здійснював перевезення вантажу без ліцензії по наданню послуг по перевезенню вантажів, чим порушив п.31 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», вчинивши проступок передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Його винність також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 063405 від 11.12.2009 року територіальної інспекції Головавтотрансінспекції у Кіровоградській області.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-252/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (смт. Понінка, вул. Лесі Українки, 11), приватного підприємця, громадянина України

за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю, за період з 16.12.2009 року по 13.01.2010 року порушив порядок проведення розрахунків, а саме, не забезпечено щоденний друк та зберігання фіскального звітного чека по реєстрації розрахункових операцій, чим порушивши п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїв проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, станом на 18.01.2010 року допустив заниження податку на додану вартість в сумі 5685 грн. та донарахована податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 1728,50 грн. в зв`язку із заниженням чистого доходу на суму 11800 грн., чим порушив п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.5.1, п.5.2 ст.5, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», вчинивши проступок передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, вказав, що зазначені вище порушення усунено.

Його вина також стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 18 та 29 січня 2010 року відповідно, та актом про результати планової документальної перевірки від 18.01.2010 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, що має місце в даному випадку, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як, санкція ст.163-1 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суддя визначає остаточне стягнення відповідно до названої норми.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень та їхню кількість, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, усунення порушень на момент розгляду справи в суді, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 36, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-256/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контролером КП «Київтранспарксервіс», громадянина України,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вміняється, що він 26.01.2010 року о 14.30 год. в м. Києві по вул. Горького здійснив паркування автомобілів на паркувальному майданчику під кутом до проїзної частини, що не відповідає погодженій схемі паркувального майданчика та створює перешкоду в русі автотранспорту по вул. Горького, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1380/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, має на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянку України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

24.10.2010 року о 19.30 год. в м. Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, а саме, скутером «Вікінг» без державного номера, в стані алкогольного спяніння, чим порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинила проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця визнала факт керування нею скутером в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та результатами тестування на алкоголь, котрий проводився за допомогою приладу «Алкотест 6810», з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.10.2010 року о 19.39 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-794/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.06.2010 року близько 18 год. 00 хв. в м. Полонному по вулиці Л.Українки, 50 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до неї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнавав, його вина також повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: