Справа № 3-3/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого судді - Стародубцева Л.О,

при секретарі - Даниленко О.А., з участю заступника начальника КРУ м.

Шостка та Шосткинського району ОСОБА_1 та бухгалтера відділу культури і туризму Шосткинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку м.Шостка, вул. Онупрієнко, 15- 136, працюючої начальником відділу культури і туризму Шосткинської районної державної адміністрації, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 164-12 КУпАП ,

Встановив:

Контрольно- ревізійним відділом в м. Шостка і Шосткинському районі, за результатами планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у відділі культури і туризму Шосткинської районної державної адміністрації за період з 01.11.2007 року по 30.09.2009 року підпорядкований голові Шосткинської районної державної адміністрації і управлінню культури і туризму Сумської ОДА, встановлено факти використання бюджетних коштів у супереч їх цільовому призначенню, а саме: в порушення п. 8 ст. 7 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-Ш, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 р. ЗА 228, проведено видатки в супереч їх цільовому призначенню по загальному фонду за 2008 рік по КФК 110201 «Бібліотеки» за КЕКВ 1161 «Оплата теплопостачання» з сумі 3209, 04 грн, (які слід проводити за рахунок асигнувань за КЕКВ 1161 «Оплата теплопостачання» за КВК 110205 « Школи естетичного виховання дітей» на суму 2026, 93 грн., та за КВК 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади» на суму 1182,11 грн, за період з 01.01.2009 року 30.09.2009 року по КФК 110205 «Школи естетичного виховання дітей» за КЕК2 111 « Оплата теплопостачання» з сумі 30025, 89 грн. (які слід проводити за рахунок асигнувань за КЕКВ 1161 «Оплата теплопостачання» за КВК 110201»Бібліотеки» на суму 2202, 42 грн. та за КФК 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади» на суму 823,47 грн).

Загальна сума нецільового використання бюджетних коштів по теплопостачанню за період з 01.11.2007 року по 30.09.2009 року станом на 18.11.2009 року складає 6234 грн.93 коп.

За вказані порушення начальника відділу культури і туризму Шосткинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 факт правопорушення визнала, пояснила, що порушення допущено з результаті того, що в районному відділі культури немає будинку культури, який повинний бути у кожному відділі, вони зберегли колектив як вокальний так і танцювальний. Фактично дітей забрали з вулиці, оскільки дітям ніде було займатись культурними заходами, перевели їх в приміщення музичної школи. Вона видала накази, та виділили кілька кімнат для цього.

Просить пом*якшити покарання за наслідками ревізії КРУ, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст.164-12 КУпАП від сплати штрафу, в зв*язку з тим, що її дії не призвели до грубих фінансових порушень, кошти залишились в державі та просить у зв*язку з цим, врахувати те, що вона працюючи з 1992 року у відділі культури раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її утруднений матеріальний стан, оскільки вона отримує заробітну плату в середньому 1500-1800 грн, якої не вистачає для нормального забезпечення життєдіяльності, проживає разом з престарілою матірю, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, мати отримує невелику пенсію, часто хворіє, потребує догляду і вона, як дочка, вимушена як доглядати за нею так і надав матеріальну допомогу, що значно відображається на її матеріальному стані, також вона не значні витрати по сплаті комунальних послуг.

Представник КРУ начальник КРУ м. Шостка та Шосткинського району ОСОБА_1 підтримала протокол про адміністративне правопорушення, мотивуючи тими ж обставинами, викладеними в поданні та в матеріалах акту ревізії, пояснила, що обтяжуючих обставин та грубих фінансових порушень ревізією не встановлено.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення та враховуючи обставини, що пом*якшують відповідальність, ті, що наслідками вказаних порушень, обтяжуючих обставин та грубих фінансових порушень не встановлено, особу правопорушника, те, що вона раніше до адміністративної, відповідальності не притягалась, факт правопорушення визнала, на утриманій має престарілу матір, яка за віком та за станом здоров*я потребує догляду, та враховуючі матеріальний стан, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 164-12

КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 164-12 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від адмінстративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стародубцева Л.О.