overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 2636 /10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: АДРЕСА_1

м. Одеса.

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 03.07.2010 р. порушив ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: о 08.00 в с. Усатово на Хаджибейському лимані здійснював продаж морських хробаків»Неріес», вагою 0,1 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

До судового засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надходило. Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 51 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по адресу:
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП
9.07.2010года, в 17:30 по адресу: АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес своих родителей, повторно в течении года совершив насилие в семье, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУоАП. Виновность привлекаемого подтверждается протоколом об административном правонарушении, его личными пояснениями, другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком трое суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья: Драников С.М.
Іллінецький районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

09 червня 2010 року № 5 - 62/10

Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши подання ст. інспектора Іллінецького РП Липовецького МРВ КВІ УДД ПВП України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про можливість заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, автоелектрика ТОВ Ремсільмаш, притягнутого до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно постанови судді Іллінецького районного суду від 20 листопада 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП згідно постанови Іллінецького районного суду від 20 листопада 2009 року та до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Інспектор Іллінецького РП Липовецького МРВ КВІ УДД ПВП України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про можливість заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, так як він ухиляється від їх відбування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив, що громадські роботи відбув частково.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши представлені докази, а саме: інформацію виконавчого комітету Павлівської сільської ради Іллінецького району про те, що із 50 год. громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював 6 год. В квітні 2010 року (а.с.5) вважаю за можливе замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строк відбуття якого визначити з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, тобто 44 години громадських робіт на 8 діб арешту.

На підставі викладеного та керуючись 3214 , 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 44 години на адміністративний арешт строком на вісім діб, відбуття якого рахувати з 09 червня 2010 року.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Іменем України

26 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Котовка,

Біляївского району, Одеської області, вул. Лиманна, 2-а, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09.05.2010 року по місту свого проживання вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини та доньки, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім'ї.

В судовому' засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011116 від 17.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно буди накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-1670
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: м. Білгород - Дністровськ

Одеської області, вул. Чапаєва, 5 б , кв. 22,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що

27.04.2010 р в 15.00 годин на автодорозі Одеса-Ізмаїл здійснював вантажне перевезення без

реєстрації, як приватний підприємець, та без ліцензії на вантажне перевезення.

За даним фактом співробітниками Біляївського РВ УМВД України в Одеській області у

відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне

правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1

вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку провадження господарської діяльності.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про

місце і час розгляду справи у суді, а так само йому були розяснені його права та обовязки,

передбачені ст. 268 КУпАП України, про що свідчить його підпис у протоколі про

адміністративне правопорушення.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення серії ОД № 0011002 від 27.04.2010 р., та його поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до

уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу

порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про

адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі - 340 грн. без конфіскації знаряддя виробництва.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду

Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Яськи,

Біляївського району, Одеської області, вул. Вознесенська, 13, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08.06.2010 р. о 09.00 годин не зявився до Яськівської сільської Ради для реєстрації, чим порушив правила адміністративного надзору.

За даним фактом співробітниками відділу Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КупАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2010 р., та 09.04.2010 р. ОСОБА_1 вже притягувався за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, 187 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях в ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0002115 від 09.06.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284, 287, 288, 290 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк - 1 доба.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-1720
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Нижньодністровського Національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 25.10 1959

року народження, громадянина України,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

провулок Некрасова, 3 , працює: ПП «Строй

Монтаж», інженер будівник,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 05.05.2010 року в 11.15 годин здійснював незаконну ловлю риби спінінгом, в заповідному урочищі на лівому березі річки Дністер.

За даним фактом співробітником Нижньодністровського Національного природного парку у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил використання територій природно-заповідного фонду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи у суді, а так само йому були розясненні його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП України, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000123 від 02.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 91, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -153 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеськоїобласті через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції звязку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Дачне

Біляївського району Одеської області, вул. Щорса, 31, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 р. ОСОБА_1 о 12.50 годин експлуатував радіоелектронний засіб широкосмугового радіо доступу (ШПС) 6РЕЗ з використанням радіочастот, без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.І КУпАП за кваліфікуючою ознакою, порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і. якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи.

Клопотання про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14/40 від 03.06.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нею у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.146 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2396/10
ПОСТАНОВА Іменем України

21 липня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-6 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займає посаду директора ФГ «Сади Градениці», не надав відповідь на припис прокурора за №275 исх. від 07.05.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-6 ч. 2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасна відповідь посадовою особою на припис прокурора.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи в Біляївському районному суду Одеської області, а так само роз'яснено його права і обов'язки відповідно до ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України, про що ОСОБА_1 поставив свій підпис.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №440 исх від 30.06.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185-6 ч. 2, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
№3-1669
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Петровського, 99, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23.04.2010 р. о 23.00 годині в м. Біляївка по вул. Леніна знаходився в стані алкогольного спяніння.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч. 1 КУпАІІ.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.1 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011001 від 23.04.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: