overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1582
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: водієм ПП «Рудєв», маршрутне таксі № 3, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. М.Тореза 56

за ст.121 ч. З КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року о 06 год. 15 хв., водій ОСОБА_2 керував автобусом «БАЗ-А 079», д/н НОМЕР_1 по вул. Мелешкіна в м.Кривому Розі, який не пройшов державного технічного огляду у встановленому законом порядку чим порушив п.ЗІ.З.Б ПДР України.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно 01.06.2010 року за ст.121 ч.І КУпАП, та 21.06.2010 року за ст. 121 ч.З КУпАП.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на З місяці.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 винати винним за ст. 121 ч. З КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на три місяці.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1620
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТОВ «Цеппелін України», водій, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 21-36

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року о 15 год. 10 хв. водій Коро ііхін О.О. керуючи автомобілем «Toyota-Hilux», д/н АА 8672 ЕС по вул. Сурікова в м. Кривому Розі, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим скоїв ДТП, в наслідок якої, автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП - а.с.2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди -а.с.З, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів -а.с.4,5, письмовими поясненнями ОСОБА_2 0.0.,ОСОБА_3 а.с.6,7, фото таблицею -а.с. 12,13, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністратиної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1642/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03.04.1994р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 59/154

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_2 мешкає по вул. Адм. Головка, 59/154 м. Кривий Ріг з 03.04.2010 року без паспорта.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1588/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, громадянина України, працює : директором ТОВ „Хонест", юридична адреса: вул. Щорса 39 А, мешкає: вул.Народна 20 в м.Кривому Розі

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року при перевірці ТОВ «Хонест», розташованого по вул. Щорса 39 А в м. Кривому Розі, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 1 квартал 2009 року на 17648 грн., занижено податок на додану вартість у червні 2009 року на 1145 грн., у липні 2009 року на 694 грн., у вересні 2009 року на 4558 грн., чим порушено Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закон України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується копією витягу з акту перевірки від 06.07.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч.І КУпАп та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора. протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який .виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1594/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Целінна, 36/1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 р. 11.30 год. гр. ОСОБА_2, торгував біля будинку № 3 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, молоком та сиром у невставленому місці. Вилучено 5 літрів молока, 2 кг сиру на загальну суму 41,50 грн.

Керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн., 00 коп. на користь держави.

Вилучені 5 літрів молока, 2 кг сиру які зберігаються згідно розписки у ОСОБА_2 повернути останньому.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1608
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТОВ «Тураеродан», водій, мешкає: вул. Карбишева 16/4 в м.Кривому Розі

за ст. 121 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010 року о 06-50 год. водій ОСОБА_2 керував автобусом «Вольво», д/тт АЕ 8542 ВХ на а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 688 км.+500м., у якого вітрове скло в зоні дії склоочисника ДС-ТУ 5727-88, має тріщину більшу ніж 50 мм., чим порушив п.ЗІ.І.ПДР України.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КУпАП, 16.04.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 121 ч.З КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на три місяці.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. З КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на три місяці.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, податоться до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1613
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Федоренка 16/33 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року о 12-30 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с, Мар»ївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5-а.с.З,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 /дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1559
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: барменом ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка 31/26, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 164 ч.І, 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року при перевірці літнього майданчику, розташованого по вул. Федоренка, біля «Будинку Торгівлі» в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснення торгівельної діяльності без торгового патенту, реалізацію алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії, чим порушено Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закон України «Про державне регулювання та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

14.07.2010 року при перевірці літнього майданчику, розташованого по вул. Федоренка, біля «Будинку Торгівлі» в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без використання реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.155-1 4.1,164 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 14.07.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.155-1 ч.І, 164 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави, з конфіскацією речових доказів.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст.155-1 ч.І, 164 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Речові докази - SHAKE coctails, BORA BORA, ємкістю 0,33 л., в кількості 5 штук, за ціною 9 грн. за пляшку, які згідно опису від 14.07.2010 року, знаходяться на зберіганні на літньому майданчику, розташованому по вул. Федоренка в м.Кривому Розі, біля «Будинку Торгівлі», що належить ФО-П ОСОБА_3 -конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест простора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1597/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; місце роботи: ВАТ «ПівнГЗК» ТЕЦ, стропальник; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 29/827

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, в Тернівському районі м. Кривого Рогу будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку, в ході якої образив дружину ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, здійснює психологічний тиск, чим учиняє психологічне насилля в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штраф у сумі 51 грн., 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1610
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Карбишева 14/87 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року о 13-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Ютонг» , д/н НОМЕР_1 по вул. Тернопільській в м.Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 -а.с.1, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1564
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропільського краю, Росія, громадянку України, працює: головним бухгалтером КП «ЖЕО № 14», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 62, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Карбишева 15/1

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року при перевірці КП «ЖЕО № 14» розташованого по вул. 23 Лютого 62 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме збору з власників собак за терміном сплати 30.06.2010 року, фактично сплачено 01.07.2010 року в сумі 41,30 грн., затримка склала 1 календарний день, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїздної документальної перевірки від 06.07.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП .

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

/
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1615
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Маршака 9/29 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року о 01-40 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Маршака в м. Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1619
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 5/36, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року о 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «DAEWOO-LANOS», д/н АЕ 6146 ВТ, по вул. 23 Лютого в м.Кривому Розі, перед зміною напрямку руху, повертаючи наліво, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод Іншим учасникам руху, перед перестроюванням, не надав дорогу попутному транспортному засобу «HYUNDAI-GETZ», д/н АЕ 6165 СХ, під керуванням ОСОБА_3, що рухався у тому ж напрямку, допустив з ним зіткнення, чим скоїв ДТП, в наслідок якої, - транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП- а.с.6, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2М; винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУп АП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: