overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-668/10
01 марта 2010 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший, от главного управления МЧС Украины в Харьковской области Октябрьского районного отдела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, родился в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по адресу: г. Харьков, Командарма Корка З, ФЛ-П ОСОБА_1, юр. адрес: Нетеченская набережная 13.
По ст. 164 ч.1 КоАП Украины, суд -
В Октябрьский районный суд г. Харькова, поступил административный протокол серии ХАП № 010820 от 11.01.2010 года, из которого усматривается, что 11.01.2010 года, около 11 часов 00 минут при проверки противопожарного положения помещения ФЛ-П ОСОБА_1 , который расположен по адресу г. Харьков, ул. Нетеченская набережная, было установлено нарушение допущенное ОСОБА_1, а именно, ОСОБА_1, будучи частным предпринимателем , нарушил порядок проведения хозяйственной деятельности, начал аренду помещения без получения разрешения от органа государственного пожарного надзора, чем нарушил требования ст. 10 Закона Украины «О пожарной безопасности», своими действиями нарушила ст. 164 ч.1 КоАП Украины, а именно осуществления хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности или без получения лицензии на осуществления определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом, или без получения, иного документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом. В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из материала об административном правонарушении, согласно письменному пояснению лица, которое привлекается к административной ответственности от 11.01.2010 года - последний с нарушением ознакомлен, и обязан устранить неполадки . В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя, а поэтому не вызывает сомнений. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья. Учитывая
вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 8, 33, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 164 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорока) гривен без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Н.В. Шульга
Дело №3-690/2010г.
26 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КУоАП, -
Постановлением Октябрьского Первомайского городского суда Харьковской области от 15.01.09 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, согласно которого он должен являться на регистрацию в РО УМВД по месту жительства 3 раз в месяц в дни которые будут определены, также ему запрещено: покидать квартиру с 20.00 до 05.00 час.; запрещено выезжать за пределы административного района разрешения РО; посещать все питейные заведения с целью употребления спиртных напитков.
Однако ОСОБА_1 05.01.10 года в 18:00 часов не явился на регистрацию (отметку) в Октябрьский РО ГУМВД в Харьковской области, чем нарушил правила административного надзора.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА №000010 от 13.01.2010 года, рапортом, объяснением правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 187, ст. 221,276, 283, ч. 1 гг 1 ст. 284. ст.ст. 287, 288 КУоАП судья-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 100 (сто) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело №3-698/2010г.
26 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший административный материал от начальника Октябрьского РО УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Рустави, ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, грузина, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
Согласно протокола о административном правонарушении серии ХА № 000678 от 10 февраля 2010 года составленным капитаном милиции ОСОБА_3, гражданин ОСОБА_1 являясь гражданином ОСОБА_2, нарушил правила пребывания иностранца в Украине, проживал на территории Украины без разрешение и соответствующих документов.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Вина правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 000678 от 10.02.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства его совершения, рапортом капитана ОСОБА_3, протоколом опроса правонарушителя.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины - нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания без документов на право проживания в Украине, несоблюдение установленного порядка регистрации и изменения места жительства и подвергнуть мере административного взыскания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 221, 276, 283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288 КУоАП, -
ОСОБА_1, 11.03.1971 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП, и подвергнуть мере административного взыскания в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Справа № 3-632/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІЗ февраля 2010 года судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работает ФЛП ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч,1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

26.01.2010 года при проверке ФЛП ОСОБА_2 расположенного по адресу: АДРЕСА_1 установлено нарушение порядка подачи ведомостей про доходы, а именно факты несвоевременного сообщения в ГНИ ведомостей, о доходе граждан по форме - ДФ за 2-й квартал 2009 года. Фактически расчет подан 26.01.2010 года, при сроке подачи расчетов до 09.08.2009 года.

ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Суд, исследовав материалы дела; протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину ОСОБА_2 в совершении данного административного правонарушение доказанной и считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штр.іі>а в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-4, 268, 279, 283 Кодекса Украины эб административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в е-.ідє штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Срок предъявления к исполнению 3 месяца.

Суддя Н.В. Шульга
Дело № 3-642/10
2 марта 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ОГАИ при ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 09.04Л981 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 130 КоАП Украины,-
Будучи остановленным работниками ГАИ и доставленным в Полтавский областной наркологический диспансер для прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от такого освидетельствования.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен. О причинах своей неявки суд не уведомил и с заявлением о переносе рассмотрения данного дела в суд не обратился, а поэтому данное дело в соответствии со ст.268 КоАП Украины было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав поступившие в суд материалы дела прихожу к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения в полной мере подтверждается материалами дела - протоколом об админправонарушении, в котором последний письменно объяснил, что он полностью признает факт совершения им вышеописанного правонарушения; заключением Полтавского областного наркологического диспансера от 25.01.2010 года об отказе ОСОБА_1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными пояснениями свидетеля ОСОБА_2, принявшего управление вышеуказанным автомобилем после составления административного протокола в отношении ОСОБА_1
Учитывая то, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, он признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершении рассматриваемого административного правонарушения, считаю возможным наложить на него административное взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 130 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья Кирчиенко А.Д.
Дело № 3-645/10
2 марта 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ОГАИ при ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст. 130 КоАП Украины,-
15 января 2010 года, в 16-50 часов, ОСОБА_2, управлял по пл.Розы Люксембург г.Харькова автомобилем ВАЗ-2108, гос.№ АХ 7809 АЕ, имея при этом явные для посторонних признаки алкогольного опьянения - запах алкогольного перегара из полости рта. Будучи остановленным работниками ГАИ, путем отказа в присутствии двух свидетелей он отказался от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о его уклонении от такого освидетельствования.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и с заявлением о переносе рассмотрения дела в суд не обратился, а поэтому дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав поступившие в суд материалы дела прихожу к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения в полной мере подтверждается материалами дела - протоколом об админправонарушении, в котором последний собственноручно и в присутствии двух свидетелей признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также отразил свой отказ от прохождения в установленном порядке освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 130 КоАП Украины. -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья Кириченко А.Д.
Дело № 3-651/10
17 февраля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 24.11Л961 года рождения, уроженки Белоруссии, украинки, гражданки Украины, пенсионерки, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.
по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,-
23 декабря 2009 года в 18 час. 00 мин. ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, допустила насилие в присутствии свое дочери гражданки ОСОБА_3, в результате чего подполковником милиции ОСОБА_4 был составлен протокол про административное правонарушения серии ХА № 005800 от 30 декабря 2009 года, по признакам административного правонарушения предусмотренными. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Правонарушительница в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщала.
Вина ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 005800 от 30.12.2009 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, и считаю необходимым подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 276,
283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288 КУоАП судья-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-655/10
26 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ЕАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья -
09 февраля 2010 года в 18:25 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в г. Харькове по ул. Камской, возле дома № 2, не учел дорожной обстановки, не избрал безопасной скорости движения, в результате не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался по встречному направлению, гр. ОСОБА_1 нарушив при этом п.п. 12.10; ПДД Украины в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание явилась, вину признал полностью и пояснил, что данное правонарушение произошло при вышеизложенных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, пояснениями правонарушителя в суде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-666/10
01 марта 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший, от главного управления МЧС Украины в Харьковской области Октябрьского районного отдела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, родился с. Петропавповка Богодуховского р-на, Харьковской области, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФЛ-П ОСОБА_1, юрид. адрес: г. Харьков, ул. Сельская 124.
По ст. 164 ч.1 КоАП Украины, суд -
В Октябрьский районный суд г. Харькова, поступил административный протокол серии ХАП № 014067 от 11.02.2010 года, из которого усматривается, что 29.01.2010 года, около 14 часов 30 минут при проверки противопожарного положения помещения ФЛ-П ОСОБА_1 , который расположен по адресу г. Харьков, ул. Сельская 124, было установлено нарушение допущенное ОСОБА_1, а именно, ОСОБА_1, будучи частным предпринимателем , нарушил порядок проведения хозяйственной деятельности, начал аренду помещения без получения разрешения от органа государственного пожарного надзора, чем нарушил требования ст. 10 Закона Украины «О пожарной безопасности», своими действиями нарушила ст. 164 ч.1 КоАП Украины, а именно осуществления хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности или без получения лицензии на осуществления определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом, или без получения, иного документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом. В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из материала об административном правонарушении, согласно письменному пояснению лица, которое привлекается к административной ответственности от 11.02.2010 года - последний с нарушением ознакомлен. В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя, а поэтому не вызывает сомнений. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 8, 33, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 164 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорока) гривен без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Шиянова Л.А.
Дело №3-688/1010г.
26 февраля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХЕУ У МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 20.01 Л 993 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,-
15 января 2010 года в 7 час. 30 мин. гражданин ОСОБА_1 находясь по адресу АДРЕСА_1 в г. Харькове, допустил скандал с матерью, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушения серии ХА № 000471 от 17 января 2010 года, по признакам административного правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Вина гражданина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 000471 от 17.01.2010 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности гражданина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, и считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 276,
283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288 КУоАП судья-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин