Справа № 3-5/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пописаного за адресою: вул. Металургів, буд.32 кв.З с. Нове, м. Кіровоград, проживаючого: вул. Залізничників, 6.8 кв.19, станція Усатово, Біляєвський район, Одеська область, працюючого: "Управління залізниці", помічник начальника охорони, за ч.І ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2009 року о 18-ЗР год., ОСОБА_1, С.О., керуючи транспортним засобом "Хюндай Лантра" державний номер НОМЕР_1, на 6-му км автодороги Одеса-Б.Дніпровський, знаходився в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст.130 КУпАП. Від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що автомобілем в стані алкогольного сп"яніння він не керував, його автомобіль стояв на обочині дороги станції Усатово з піднятим капотом, не рухався, а він проводив ремонтні роботи, а саме покраску бамперу, при цьому дійсно вживав пиво. На місце покраски його вивіз сусід та колега по -роботі ОСОБА_2 Від підпису в протоколі не відмовлявся, а навпаки попросив викласти окрему думку, проте йому відмовили. При цьому, інспектори ДАІ, після того як забрали у нього документи, вимагали гропгі, в сумі 500 $. Працівники ДАІ викликали ще один екіпаж, його затовкнули в машину та відвезли в наркодиспансер, а його автомобіль забрали на штрафмайданчик.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а також, беручи до уваги пояснення свідків, один з яких допитаний за судовим дорученням, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та підтверджується як письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп"яніння від 20.04.2009 року (18-45 год.), з висновком - стан сп"яніння, так і показаннями свідка-понятого ОСОБА_3

Згідно судового доручення, ОСОБА_3, пояснив, що він дійсно був присутнім в якості понятого 20.04.2009 року біля 20-00 год. на 6-му км« автодороги Одеса-Б.Дестровськ та в його присутності гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані явного алкогольного сп"яніння, яке виразилося в різкому запаху алкоголю з порожнини рота та неадекватній поведінці, відмовився від проходження медосвідчення на наявність алкоголю в крові.

Пояснення свідка Масника суд оцінює критично, оскільки вважає його зацікавленою особою.

Скарги ОСОБА_1 на дії працівників ДАІ, згідно наданих'матеріалів перевірок в суді не знайшли свого підтвердження.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Проте, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення передбаченого ст.38 КУпАП пройшли, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст,247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Ку"пАП, проте, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4