overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-610/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.11.1980 року

народження, м.Біляївка, вул. Заводська,3

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2009 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч.1 КпАП України, а саме: о 14.40 здійснював керування транспортних засобів по вул..М.Жукова в`їзд до ВАТ «Південтранс» з повним заняттям перехрестя, що спричинило перешкоду у русі пішоходам. Чим порушив п.1.5 ПДР.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-587/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.07.1976 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Троїцьке, вул. Кірова, 28,

громадянин ОСОБА_2,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживає на території України без діючої тимчасової реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року № 044819, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Постанова №3-593/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.01.1977 року

народження, мешкає: ст..Усатове,

АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 187 ч.1 КпАП України, а саме: не з`явився на відмітку до дільничного інспектора в Усатовське ПВМ, чим порушив встановленні відносно нього правила адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-598/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 61.01.2010 року в 21 годині 30 хвилин. в м. Одесі вул. Середньофонтанській керуючі автомобілем ГАЗ - 33075 н.з. ВН 20-62 СК, під час об'їзду перешкоди не витримав безпечну дистанцію до попереду зупинившогося транспортною засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тайота н.з. ВН 35-14 СН., автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1П, порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене пр шопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Постанова суду може бузи оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:

Постанова вступила в законну силу 02.03.2010 року

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-604/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року, біля І6г.20 хв., водій ОСОБА_2, порушив ст. 124 КУпАП, а саме: в м. Одеса по вул. М'ясоїдовський на перехресті з вул. Разумовського, керуючи автомобілем Опель д/н LVАН 096, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному прямому напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284,294 КУпАІ І, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляїгіський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-611/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.Дачне. АДРЕСА_1, підприємець за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.01.2010 року ір-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керувала автомобілем НОМЕР_1 на а/д Т-16-18 на 23 км не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку (снігопад), не виоралася з керуванням, з' їхала в правий кювет.

Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАІІ України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаялася у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 100795 та схемою місця Д ТП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження гранспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-619/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДА1 ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2010 року в 06 годині 50 хвилин, на 12 кілометрі автодороги Одеса - Кучургани керував автомобілем ВАЗ 21011 н.з. 007-84 ОТ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1,247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-625/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Е.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.04.1972 року

народження, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.3 КпАП України, а саме: в 23.35 годин на 12 кілометрі автодороги Одеса-Кучургани керуючи автомобілем Фольцваген н.з. SLAS -448 в с.Жовтень Біляївського району Одеської області в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 112 км/ год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-97/10
№ -
Постанова

Іменем України

"12" лютого 2010 р.

12 лютого 2010 року суддя Ічнянського районного суду В.М. Овчарик, при секретарі І.В. Кулак, розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2009 року о 12 годині 57 хвилин в м. Києві в Шевченківському районі поблизу ринку «Полісся» ОСОБА_1 здійснював торгівлю новорічними ялинками висотою 1.5 метрів у кількості 25 штук без документів на придбання зазначеної продукції, які були відсутні на момент перевірки, чим порушив порядок придбання об»єктів рослинного світу.

Це підтверджується протоколом та матеріалами справи, а також не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одну) гривню без конфіскації об»єктів рослинного світу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-99/10
№ -
Постанова

Іменем України

"02" лютого 2010 р.

02 лютого 2010 року суддя Ічнянського районного суду В.М. Овчарик, при секретарі І.В. Кулак, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, за ст. 139 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2009 року о 15 годині 30 хвилин в м. Прилуки по вулиці Пирятинська, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з паливного баку якого на проїжджу частину дороги витікало дизельне пальне, забруднюючи дорожнє покриття.

Це підтверджується протоколом та матеріалами справи і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч.1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-101/10
№ -
Постанова

Іменем України

"12" лютого 2010 р.

12 лютого 2010 року суддя Ічнянського районного суду В.М. Овчарик, при секретарі І.В. Кулак, розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, громадянки ОСОБА_2 за ч. 1. ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, проживає з квітня 2002 року в смт Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області по вулиці Молодіжна, 1 по недійсній посвідці на постійне проживання, термін дії якої закінчився 13.04.2002 року, що було виявлено 23 грудня 2009 року.

Це підтверджується протоколом та матеріалами справи.

Своїми діями здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1,будучи повідомленою про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в судове засідання на 02.02.2010 року та 12.02.2010 року, не з»явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до норми статті 268 КпАП України «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.»

Враховуючи, що ОСОБА_1, будучи повідомленою про явку до суду своєчасно та належним чином, на розгляд справи не з»явилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-100/10
№ -
Постанова

Іменем України

"12" лютого 2010 р.

12 лютого 2010 року суддя Ічнянського районного суду В.М. Овчарик, при секретарі І.В. Кулак, розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина ОСОБА_2 за ч. 1. ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 по недійсному паспорту та без посвідки на постійне проживання, яку втрачено в серпні 2007 року, що було виявлено 23 грудня 2009 року.

Це підтверджується протоколом та матеріалами справи.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1,будучи повідомленим про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в судове засідання на 02.02.2010 року та 12.02.2010 року, не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до норми статті 268 КпАП України «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.»

Враховуючи, що ОСОБА_1, будучи повідомленим про явку до суду своєчасно та належним чином, на розгляд справи не з»явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-253/10
№ -
Постанова

Іменем України

"03" березня 2010 р.

03 березня 2010 року суддя Ічнянського районного суду В.М. Овчарик, при секретарі І.В. Кулак, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника РВ УМВС Ічнянського району в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст. 173 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2010 року близько 16.00 години в м. Ічня по вулиці Червоних партизан, 28/2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами.

Це підтверджується протоколом та матеріалами справи і не заперечує сам ОСОБА_1.

Своїми діями здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173 2 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Овчарик
Справа №3-1436/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2010 року о 23.55 годині в Ворошиловському районі м.Донецьк на перехресті вул.Університетська з проспектом Миру ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ Ворошиловського району м.Донецьк, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень у водіїв не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні і вважає, що у настанні дорожньо-транспортної події винний водій автомобілю «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_2 і що саме цим водієм порушено правила дорожнього руху, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

ОСОБА_1, який є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, заперечує, що саме ним порушено правила дорожнього руху України, тому для обєктивного зясування обставин по даній справі необхідний висновок експерта щодо наявності провини кожного з учасників дорожньо-транспортної події, що сталася 23.04.2010 року в Ворошиловському районі м.Донецьк на перехресті вул.Університетська з проспектом Миру, якими є водії транспортних засобів «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для направлення матеріалів справи для проведення автотехнічного дослідження.

Керуючись ст.ст.278-280 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для проведення автотехнічного дослідження.

Суддя
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-166
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01,2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: фізичною особою - підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 155-1 ч.1, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.20.09 року при перевірці магазину, розташованого по вул. Черкасова 25/39 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не використання режиму попереднього програмування товару за назвою товару, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, актом від 25.12.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: