Справа № 2А- 2042 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія 2.8

с.Біловодськ 8 грудня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Пруського І.І., за участю: секретаря Мірошнік Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 420258 в справі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 680 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 пояснив, що в м.Сєвєродонецьк Луганської області на автомобілі МАН, державний номерний знак НОМЕР_1, було пробито колесо.

В звязку з чим водій даного транспортного засобу поставив запасне колесо на якому малюнок протектора шин не співпадав з малюнком протектора шини яка стояла на одній осі. Після прибуття автомобіля в гараж указане порушення було усунуте.

Щиро кається в скоєному.

За викликом суду, відповідач не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Його неявка визнана судом неповажною, а розгляд справи можливим на підставі доказів, що надав позивач.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 420258 в справі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010 року винесеної старшим ДАІ ВДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 витікає, що вказаної вище дати, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, випустив на лінію автомобіль МАН, державний номерний знак НОМЕР_1, який мав технічці несправності, на одній

встановлена резина з різним малюнком шин, чим порушив вимоги п.31.4.5 Правил

дорожнього руху України (а.с.6).

Але з пояснень позивача судом встановлено, що 24 листопада 2010 року в м.Сєвєродонецьк

Луганської області на автомобілі МАН, державний номерний знак НОМЕР_1, було пробито

колесо.

В звязку з чим водій даного транспортного засобу поставив запасне колесо на якому

малюнок протектора шин не співпадав з малюнком протектора шини яка стояла на одній осі.

Після прибуття автомобіля в гараж указане порушення було усунуте.

Щиро кається в скоєному.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу

правопорушення, передбаченого статтею 128 частиною 1 КУпАП, але враховуючи обставини

правопорушення і особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення -

суд вважає за можливе, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_1 від

адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС

України, ст.ст.122 ч.2,247 п.1, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 420258 в справі про адміністративне правопорушення від 25

листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

передбаченої ч.І ст.128 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 680 гривень.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити,

обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя І.І.Пруський