overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1403/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 201 Ороку м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенко М.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр.ОСОБА_1, 18.12.1969р.н., уродженка м.Шостка, мешкає; м.Шостка вул.Орджонікідзе, 3/8, громадянка України, не судима, з-д «Імпульс», до адміністративної відповідальності не притягувалась.

-за ст. 184 Ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.07.2009року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.184 ч.4 КпАПУ.

Згідно СТ.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно матеріалів справи вбачається, що правопорушення гр.ОСОБА_1 вчинила 03.03.2010 року, а матеріали справи надійшли до суду 15.07.2010 року, тому з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Керуючись ст. СТ.38, 247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя М.О.Євтушенко
t'права № З -
Суадя 1 IJocгкинськоіо міськрайсулу Сумської області Свіушсико VI.О., ршіляиувши адміністративнч справу відносно: І
(.ііШ'іуГ) інаї,'ш Даіііі.іівии. 02.0.^^ ІНФОРМАЦІЯ_1.. уродженка с. Гряда. Лю,:іиновського району. Калужської обласгі. іромадянка України, пенсіонер, проживас м. ІІІосіка. в&? ;Л| Vlnp/. б. 4. кв. 89. раніше до адміністративної відповідальносгі на гериторії України не при гяі а.іась.
В С 1 А I I О В И В;
ОСОБА_1, будучи і ромадянином України, га нрс^живаїочи ід адресою м. Шостка. вул. Миру. б. 4. кв. 89. надала жигло своєму сину і ромадянину РесН|/бліки Білорусь ОСОБА_2, який в 1993 року проживас в Україні беч,[j&?с;ecciрації іа без иаспоріного .докл мента. чим вчинила ад.мінісграї ивне нравонор/ інення. передбачене ст. 206 КУнАП.
ІЗчинения вказаноі'о нравонорушення ОСОБА_1 3.1. визна.іа га ноказа;іа. що' віона дійсно надала житло своєму син ОСОБА_3 0.1 .. який являєгься грома,іянином Рсснсб.ііки Ці.іорссь. та проживає в Україні без реєсірації га без паспорта.
Крім визнання вини ОСОБА_3. її вина підгверджут і ься повному обсязі інши.ми матеріалами справи у ї./ сукупності /а.с. І -4/. '
Обс'гавпн. які обтяжуюіь відповідальність Синєїуб З.1.. суд не знцхо.'дигь. обсіавинами. які иом якир'югь їй відіюві.тальніс гь суд визнає щире кая ічя. тяжке магеріадьне сіаноівиїце.
За іаки.х обегавин вчиненого правопорушення, із ура.хування.м особи нравоиорушника прихожу до висновку про накладення адміністративного сгягнеиня у межцх нижчої межі санкції закону, який вона порушила.
ОСОБА_4 сг. 34.3.3.206, 283 КУпАП.
ПОСТА НО И В: ,
ОСОБА_3 Дани іівну піддати адмінісграі ивпому сгяі гіснню у вигляді, ііі іра|)у у розмірі 1029 гри.
Постанова може буги еекаржсіюн' в Анс.іяційнніі суд С /мсі.кої облає і і проіяіічім 10 днів з дня її ВИІЮЧ'СННЯ.

Суддя:

VI.О. ('віУчиенко
СПРАВА № 3-1386/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розгляну вши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.12.1963р.н., уродженка с.Сітне С.Будського району, українка, громадянка України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, мешкає: смт. Вороніж вул. Київська, 6/1,

- за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ;

З вересня 2009 року н/літній Mhjtko С.В., 1995р.н., не відвідує занять у школі без поважних причин, чим скоєно правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення гр.ОСОБА_2 визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність суд вважає, що на гр.ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

- керуючись ст. 184 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-1391/2010 р
ПОСТАНОВА IMSНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайоьного суду Сумської області Євтушенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03,08.1980 року народження, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не видавався, не притягувався до адміністративної відповідальності,

зач.іст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ;

13.07.2010 року о 22-00 год. в с. Гамаліївка, ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 відмови)?ся від проходження такого огляду.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), при складанні якого ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ;

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя;

ОСОБА_2
Справа № 3-1396/10
* Суддя иІосткинськоїо .міськрамсулу Сумської області Св'ї Члеііко /4.0.. ррзг іянувши адмінісгративн) справу відносно; | і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Cj- Собичиве, ІПосткинського району. С'умської області, іромадянин Російської, Федерації, ііе працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. нротяіом рбічу до адміійіс'гративної відповідальності на території України не нритяіався. ' -
за СІ. 203 Ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. б&g ' '
Вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав та показав, ідо він дійсно являється громадянином ОСОБА_2 Федерації та проживає в країні іпр) нЄ:іііісніїр|ПОсвідці на проживання. .
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується у повном:| обрязі іншими .матеріалами справи у їх сукупності /а.с.І-4/.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить, обставинами, які іюм'якш ют ь його відповідальність су,ц визнає щире кая ггя. тяжке магеріа.ііьне с гаиобище.
За таких обставин вчиненого правопорушення, із урахуванням особи праворор)шпика прихожл' до висновку про накладення адміністративного стягнення / межах нижчої межі санкції закоп&gу;. який він порушив. , ^
Керчючись с'т. ст. 34.3.S.203 ч. 1.283 КУїтАІІ.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягпеншу у вигляді штраф) ) розмірі 340 гривень. ...
Постанова може бути оскарженою в .Апеляційний су.ч Сумської'о'бііасті протіятом 10 днів з дня її винесення.

С удля:

М.О.Є втушенко
Справа № 3-1401/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 201 Ороку м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенко М.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр.ОСОБА_1, 10.02.1981р.н., уродженка с.Слоут, мешкає: Шосткинський район с.Івот вул.Чапаева, З, громадянка України, не судима, не працює,

-за ст. 184 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.07.2009року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.184 ч.ІКпАПУ.

Згідно СТ.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно матеріалів справи вбачається, що правопорушення гр.ОСОБА_1 вчинила 03.02.2010 року, а матеріали справи надійшли до суду 15.07.2010 року, тому з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Керуючись ст. CT.38, 247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-1406/10
ПОСТАНОВА ^

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 201 Ороку м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенко М.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр.ОСОБА_1, 02.02.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає; м.Шостка вул.Луночарського, 17/38, громадянин України, не судимий, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 175^ ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ;

15.07.2009року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.175* ч.ІКпАПУ.

Згідно СТ.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно матеріалів справи вбачається, що правопорушення гр.ОСОБА_2 ВЧИНИВІ6.03.2010 року, а матеріали справи надійшли до суду 15.07.2010 року, тому з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Керуючись ст. СТ.38, 247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 руслана Олександровича - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-1370/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ м.Шостка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.06.1979 р.нар., не працює, мешкає м.Шостка вул.Марата 25/158 Сумської області,

- за СТ.124 КУпАП,

встановив:

08.07.2010 року водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Шостка на вул.Марата не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з іншим автомобілем, автомобілям завдані механічні пошкодження, порушено п.13.1 ПДР.

ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді матеріалів в суді.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП. висновком мед. огляду на стан сп»яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-286 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

ОСОБА_1
Справа №3-1375/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2

Василдівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ур. с. Заряччя Кролевецького району, мешкає вул. Дзержинського, 2, смт. Вороніж, Шосткинський район, НІН НОМЕР_1, не притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності

заст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 р. о 12-45 годин на торгових рядах в р-ні магазину «Універмаг» по вул. К.Маркса м. Шостка гр-ка ОСОБА_2 здійснювала незаконний збут свіжої риби: карась - 43 шт, загальною вагою - З кг. без документів законності придбання та сертифікату якості даної риби, чим порушила п. 7.63 ЗУ «Про тваринний світ».

При складанні протоколу ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи не надавала. В матеріалах справи достатньо доказів, тому суд вважає за можливе справу розглядати в її відсутності.

За таких обставин вчиненого правопорушення із урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 грн. без конфіскації риби та штраф стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

ОСОБА_1
С права №
LlJocTKUHCbK'oi'o міськрапсуду Сумської області ОСОБА_1, роилянувиїи адміністратитіу справу відносно:
С-иисгуб Олск'сандра Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумська область, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, проживає м. |]_1остка. вул. Мир/. б. 4. кв. 89. і|іе працює, раніше до адміністраї ивної відповідальності па гери іорії України не пригягався.-
ва ч. І ст. 203 КУпЛИ.
ОСОБА_4 І ригорович. будучи громадянином [ОСОБА_2іорусь. З 1993 року но ідей час проживає в Україні бел реєстрації га бел насноріного докє.мста. чим порушив правила перебування інолемпи.х іромадян па іеригорії України та вчинив адміпісірагивне правопорушення, передбачене ч. І ст, 203 КУпАИ. ' , ^ '
Вчинення вкалапого правопорушення ОСОБА_5 визнав га показав^' що він дійсно являється громадянино ОСОБА_3, га проживає в Україні л 1993 року. ІІасггорг громадянина ОСОБА_3 вграї ив в 1993 році, та ніколи не був зареєстрований на геріггорії У країни.
Крі.м вилнаиня вини ( іінєгубом 0.1 . його вина гп.ттізерджч'ється / іювпом/ обсязі іншими матеріалами справи у ї./ суку ппост і /а.с. 1 -З/.
Обставин, які обтяжутотт, відпоізідальнісгь ОСОБА_4 0.1 . су.л, не лпахолить. обс тавинами, які пом якшутоть йогез відіloвiдaJІыйcіь суд визнає щире каяття, іяжкс .матеріальне становище.
За іаки.х обставин вчиненого правопору щепня. із у ра.хуванпям єкєієби йравопорушника прихожу до висновку про накладення адміністративного стягнення у, межах нижчої межі санкції закону, який він порушив.
точись ст. ст. .34.35. ч. 1 ст. 203. 283 КУнАП.
П о С І А Н О В И В; і,
' ' Гі
Спнєїуба Олсксан.іра 1 ригоровича піддати ал.уііиістративікіму стягнТінк' ' вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. і
Постанова мєтжс оу ги оскарженою в Апеляційний суд С у мської снб.тасті протяіч&g;;м 10 днів з дня її винесення.

.! І

(З для:

М.О, С'вглтіїснко
Справа № 3-1387/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матерідзи адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.11.1964р.н., уродженка смт.Вороніж, українка, громадянка України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, мешкає: смт.Вороніж вул.І-го Мая, 49,

- за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ;

З 01.04.2010 року н/літній ОСОБА_3, 1994р.н., не відвідує занять у школі без поважних причин, чим скоєно правопорушення передбачене ст.184 ч.І КпАП України.

Факт вчинення правопорушення гр.ОСОБА_2 визнає.

Враховуючи .характер вчиненого правопс^хлпення, особу правопорутиника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність суд вважає, що на гр.ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

- керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

П ОСТА НО В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_1
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1392/2010 р.

16 липня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Свгена Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч.1ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року о 21-30 год. на автошляху Шостка - Вороніж - Кролевець, ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_2 відмовився від проходження такого огляду.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись Ч.1 СТ.130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-1397/10

ОСОБА_1

14 линия 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської обласіі ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу відносно |

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Івог., Шосткинського району Сумської області, громадянин ОСОБА_4 Федерації, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6. кв. 71. пенсіонер, інвалід 2 групи, раніше до адміністративної відповідальності на території України не притягялась

-за ст. 203 Ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В;

ОСОБА_3, будучи громадяниіюм ОСОБА_5терації нрибу.іа в Україну

21.07.2009 року. 13 жовтня 2009 ОСОБА_3К4. продовжила іермін 'реєстрації в Україні до

12.04.2010 року. Після закінчення терміну перебування з України не виї.хала. з заяв(чо про продовження реєстрації до органів внупрішніх справ не зверта.тасі,. чим порутии.та правила перебування іноземців в Україні та вчинила адміністративне правонорушеніїи, псре.тбачене ч. І ст. 203 КУпЛП.

ІЗчинення вказаного правопорушення ОСОБА_3 Г.1. визнала та іюказатіа. щ6 воца дійсно не продовжила термін реєстрації в Україні та 1 3.04.2010 р. проживає без реєстрації.

І

Крім визнання вини ОСОБА_3 Г.1.. її вина підтверджується у .повному обЬізі іншими матеріалами справи у їх су купності (а.с. 1-4).

Обставин, які обтяжу ють відповідальність ОСОБА_3су.т не знахотпть. обставинами, які пом'якшують її відповіда.тьність суд визнає щире каяття, тяжке .матеріа.іьне І'тановшце. стан здоров'я.

За таких обставин вчиненого правопорушення, із урахуванням особи праворорушиика прихожу до висновку про нак.ііадення адміністрат ивної о ст яітіення у межах нижчої межі санкції закону, який вона порушила.

Керуючись ст. сг. 34.35.203 ч. 1. 283КУнЛ11.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підд,ати адміністративному стягнеіиію у виї.іяді ujipaipy у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя;

ОСОБА_2
Справа № 3-1402/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 201 Ороку м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенко М.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр.ОСОБА_1, 21.10.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає; Шосткинський район смт.Вороніж вул.Щорса, 12, громадянин України, не судимий, з^ень Воронізької школи, до адміністративної відповідальності не притягався.

-заст.175* Ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.07.2009року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.175* ч.ІКпАПУ.

Згідно СТ.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно матеріалів справи вбачається, що правопорушення гр.ОСОБА_1 вчинив 18.03.2010 року, а матеріали справи надійшли до суду 15.07.2010 року, тому з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Керуючись ст. СТ.38, 247 п.7 КпАП України,-

ПOCTAHOBИB:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2