overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-34/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Білоусове Коломацького району Харківської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, маючу на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючу ПП «Прозовська», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ФОП ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, 63131 Коломацького району, Харківської області, с. Білоусове, вул.. Гагаріна, 22, було встановлено, що ФОП ОСОБА_1, не утримувала та не перераховувала до бюджету податок з доходу фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а також не подала до Коломацького відділення Нововодолазької МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, по акту донараховано податку з доходу фізичних осіб в сумі 1140 грн., факт порушення встановлено актом від 27 січня 2010 року № 96/17-010/НОМЕР_1.

В результаті було порушено ст.5, ст.8, п.п. «б», п.19.2 ст.19 Закону України Про порядок з доходів фізичних осіб № 889-ІV 1 від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 15 серії КН № 979370 від 27 січня 2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної та перебування на її утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.1634 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-88/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого фізична особа - підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року, головним державним податковим інспектором Коломацького відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, при перевірці суб»єкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1, було встановлено неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державних податкових інспекцій, за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасна подача ф.1-ДФ за ІV кв. 2009 року, термін подачі до 09.02.2010 року, фактично подано 23.02.2010 року.

В результаті було порушено п.п. «б», п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником його підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 12 серії КН № 785118 від 25 лютого 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винного та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.1634 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-123/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в цивільному шлюбі, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: с. Шелестове вул. Леніна, 92, Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2010 року о 14.00 годині, по вул. Леніна, 92, с. Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951129 від 17 квітня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.1732 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

.

СУДДЯ :

Суддя
Справа № 3-90/10
Номер провадження № 3-90/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в

Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130

КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.01.2010 року о 00 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе, керував

скутером Хонда DIO, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з

порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду

на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив, п. 2.5

ПДР України.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи та

його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 1. 25.12.2009 року за

ст. 130 ч. 1 КупАП 40 годин громадських робіт.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення,

передбачений 4.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року ухилення особи, яка

керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує

характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно притягнутого до

адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує його провину щире

каяття, має на утриманні неповнолітніх дітей, та вважає за можливе застосувати до нього

покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи те, що він

не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч.2 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду

Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-60/10
Номер провадження № 3-60/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Горького, 15, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2010 року в 23 годин 10 хвилин в м. Гуляйполе по вул.. Петровського біля будинку КСК «Сучасник» будучи у стані алкогольного сп'яніння,здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків: припинити висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, розмахував руками намагаючись вдарити, прослідувати в РВ УМВС відмовився для встановлення особи, так як прізвище не називав, хапав їх за формений одяг.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.. 296 ч. 2 КК України , але не судимий в силу ст. 89 КК України, негативно характеризується за місцем проживання і вважає за необхідне призначити йому як необхідне покарання у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк, враховуючи, що застосування виправних робіт не можливе, так як він не працює, а штрафу не достатнє.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 3 доби.

Строк покарання відраховувати з 8 годин 00 хвилин 09.01.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-399/10
Номер провадження № 3-399/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в

Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.04.2010 року о 17 годині 40 хвилин в м. Гуляйполе, по вул.

Донецькій, керував скутером Ямаха, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив, п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, під підпис на сповіщенні та на

протоколі серії АР № 219846 від 08.04.2010 року про адміністративне правопорушення був ознайомлений про місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов'язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення,

передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП. а саме: ухилення особи, яка керує транспортним

засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує

характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до

адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи те, що він не працює.

Керуючись ст. ст. 221. 268, 276-284. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських

робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду

Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-172/10
Номер провадження № 3-172/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.,розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2010 року о 16 годині 25 хвилин в м. Гуляйполе, по вул.Донецькій, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню доньку, служив в Авганістані, має бойові відзнаки, як обставину, що пом'якшує його провину: щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, як необхідне та достатнє, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання та те, що він не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268. 276-284, 130 ч.І КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-488/10 р.
П О С Т А Н О В А

28.04.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Краматорськ Донецької області, мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, б. 338, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за Ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року приблизно 07 години 00 хвилин в м. Гуляйполі по вул. 9 Січня, б. 338 при санкціонованому обшуку домоволодіння у громадянина ОСОБА_1 в літній кухні було виявлено згорток паперу, в якому знаходилась конопля, вагою 0,94 гр.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: негативно характеризується за місцем проживання, як пом'якшуючу обставину: його щире каяття, і вважає призначення щтрафу недостатнім і неможливим, в звязку з тим, що останій не працює, та вважає за необхідне призначити йому адміністративний арещт.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 221,268, 276-284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і призначити покарання у вигляді адміністративного арещту строком на З доби.

Строк покарання відраховувати з 28.04.2010 року з 8 години 00 хвилин.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-522/10 р.
П О С Т А Н О В А

10.05.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе, Запорізької області, мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Затишшя, вул. Маяковського, 36, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2010 року о 22 годин 00 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Леніна, в парку «Молодіжний», знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на зауваження працівників міліції припинити розпивання спиртних напоїв в громадському місці не реагував. При затриманні працівниками міліції упирався, намагався втекти, хватав за формений одяг, відірвав погон працівнику міліції, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, негативно характеризується за місцем проживання і вважає за необхідне призначити йому як необхідне покарання у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк, враховуючи, що застосування виправних робіт не можливе, так як він не працює, а штрафу не достатнє.

Суд не приймає до уваги пояснення правопорушника в судовому засіданні, що він навмисно не виливав пиво на працівника міліції жінку, не бив її по голові пляшкою з під пива, не зривав погон з форменого одягу працівника міліції та його футболку йому порвали працівники міліції, так як вони спростовується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, що ОСОБА_1 при проходженні відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, сам розірвав футболку.

Керуючись ст. ст.221, 268, 276-284,185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 3 доби.

Строк покарання відраховувати з 8 годин 00 хвилин 10.05.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-171/10
Номер провадження № 3-171/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйнільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Новомиколаївка Гуляйпільського району Запорізької області, не працюючого, мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Новомиколаївка, вул.Красіна, 25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

8 С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності 21.12.2009 року за ч.1 ст.130 КупАІІ громадські роботи строком 40-годин, 11.02.2010 року о 16 годині 30 хвилин в с.Новомиколаївка по вул.Гагаріна керував автомобілем ИЖ-412, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив, п. 2.5 ПДР У країни.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що вживав спиртне, після чого керував автомобілем, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП. а саме: повторне протягом року ухилення від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 Ю,М. суд враховує його особу: як обставину, що пом'якшує його провину: його щиросердне каяття, позитивну характеристику, на його утриманні неповнолітній син та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАГІ, -

II О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 50 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2