overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1121/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

18.09.2010 року ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів легковим автомобілем НОМЕР_1 без ліцензії на право перевезення пасажирів, чим порушив ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», вчинивши проступок передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Його винність також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2010 року, де маються його зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-394/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ УДАІ УМВС України в

Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягнутого до адмінвідповідальності: 02.02.2010 року за вчинення 26.12.2009 року проступку за ч.1 ст.130 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

26.02.2010 року о 23.25 годині в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме скутером "Вікінг", з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що він 26.02.2010 року о 23.00 годині випив 0,5 л. пива, після чого здійснював керування скутером. Зазначив, що від проходження медичного огляду відмовився.

Його вина також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, постановою суду про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема вчинення проступку повторно, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме скутера "Вікінг" без державного номера.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1123/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительку м. Полонне, вул. Миру, 3, приватного підприємця, громадянку України,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю, мала в наявності баштанну продукцію (кавуни, дині) на загальну суму 2000 грн., яку закупила в населення вагою 404,30 кг. по ціні 0,70 грн. на загальну суму 283 грн., без утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, донараховано податок в сумі 49,92 грн., чим порушивши пп. 4.3.36 п.4.3 ст.4, ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", вчинила проступок передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання порушниця не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 8/17 від 15.09.2010 року, акту перевірки № 1282/17 від 15.09.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та матеріальний стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-395/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Агролєв», громадянина України

за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, допустив порушення законодавства про працю, зокрема вимоги ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати працівникам заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, зазначені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Так, для 7 працівників підприємства зарплату за січень 2010 року на загальну суму 2369,43 грн. виплачено 26.02.2010 року; зарплату за лютий 2010 року на загальну суму 1946,64 грн. виплачено 30.03.2010 року.

Вимог ст.79 КЗпП України та ст.10 Закону України «Про відпустки» щодо дотримання графіку черговості надання відпусток та письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до її початку, що всупереч ч.3 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки» призводить до порушення порядку оплати відпусток за три дні до її початку. Так, працівникам ОСОБА_2 надана щорічна відпустка з 08.12. по 31.12.2009 року (наказ № 19/1 від 08.12.2009 року), ОСОБА_3 надана щорічна відпустка з 17.12.2009 року по 06.01.2010 року (наказ № 20 від 17.12.2009 року), оплату проведено під час виплати заробітної плати, після відбуття відпусток.

Такі дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При розгляді справи порушник вину у скоєному визнав, пояснив, що в зв`язку з відсутністю коштів у підприємстві виплата зарплати для працівників проводилася із затриманням термінів, а відносно черговості надання відпусток, то такі надаються працівникам за їхніми заявами. Вказав, що на даний час зазначені порушення вже усунуто.

Приймаючи до уваги, причини та обставини скоєння правопорушення, відношення порушника до вчиненого, усунення порушень на час розгляду справи в суді, ступінь його вини, суддя вважає проступок малозначним та вбачає за можливе застосувати в даному випадку ст.22 КУпАП.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-381
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.03.2010 року о 17 год. 00 хв. в с.Черніївка Полонського району ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ-3112 д/н 87-81 ХМН з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-397 /2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Понінківський КПК слюсарем, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.04.2010 року близько 23 год. 30 хв. по вул. І.Франка в смт.Понінка ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнавав. Однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, доказів, що заперечують його вину не надав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-379
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.04.2010 року о 10 год. 45 хв. по вул. Л.Українки в м.Полонному ОСОБА_1 керував скутером Дельта з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1145/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Понінка, вул. Шкільна, 50 «б», Полонського району, головного бухгалтера ТОВ «АРТ ПАК», громадянку України,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, допустила порушення ведення податкового обліку, в зв`язку з чим занижено податок на прибуток за квітень червень 2001 року на с уму 62438 грн. Крім того, занижено податок на додану вартість за квітень червень 2010 року в сумі 49951,44 грн.

Такими діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушивши п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Її винність стверджується також даними протоколів про адміністративні правопорушення №№ 41/151, 43/152 від 21.09.2010 року та актами перевірок.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-382
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм Полонська ЦРЛ, за ст. 122-5 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

31.03.2010 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Щорса в м. Полонному ОСОБА_1 керував автомобілем «УАЗ-3962» державний реєстраційний номер «81-86 ХМП» з встановленим спеціальним сигналом типу «Сирена», без погодження з ДАІ, чим порушив пункт 32.1(е) ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Крім власного визнання своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Проте, встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, в чому щиро розкаюється, негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не наступило, характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням відносно нього усним зауваженням.

Згідно ст. 284 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. 22,ч. 2 ст. 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-5, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1125/09р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Полонне, вул. Комарова, 28, головного бухгалтера ЗАТ «Полонський фарфор», громадянку України

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, за період 1-го півріччя 2010 року допустила завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування по податку на прибуток в сумі 8176 грн., а також невірно визначила убуток балансової вартості на кінець звітного періоду, чим порушивши п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При розгляді справи порушниця вину у скоєному визнала, пояснила, що при складанні декларації по податку на прибуток за 1-ше півріччя 2010 року було допущено арифметичну помилку, яку на даний час виправлено та цим ніяких збитків не заподіяно.

Її винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 44/151 від 09.09.2010 року та акта перевірки № 1263/15 від 09.09.2010 року.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, відсутність заподіяння шкоди, усунення порушення на час розгляду справи в суді, суддя вважає проступок малозначним

Керуючись наведеним, ст.22, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1152/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

09.09.2010 року о 9.10 год. в м. Шепетівка по вул. Судилківській ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю, пояснив, що 08.09.2010 року о 11.00 годині вживав пиво, а наступного дня здійснював керування автомобілем. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому мається його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1146/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «АРТ ПАК», громадянина України,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, допустив порушення ведення податкового обліку, в зв`язку з чим занижено податок на прибуток за квітень червень 2010 року на суму 62438 грн. Крім того, занижено податок на додану вартість за квітень червень 2010 року в сумі 49951,44 грн.

Такими діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушивши п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», скоїв проступок передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його винність стверджується також даними протоколів про адміністративні правопорушення №№ 40/151, 42/152 від 21.09.2010 року та актами перевірок.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар