Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 3-764/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2, розяснені.

За ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Згідно протоколу 13.06.2010р. о 04-50 год., в с.Тумень Дубровицького р-ну Рівненської області, ОСОБА_2, керував трактором марки ЮМЗ-6 перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода.

Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився.

Відмовився ОСОБА_2, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, також від дачі пояснень та підпису у протоколі.

16.07.2010р. на розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він Не розуміє чому відносно нього 13.06.2010р працівники ДАІ склали протокол в с.Тумень Дубровицького р-ну Рівненської області за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. 13.06.2010р. він дійсно допомагав своєму знайомому ОСОБА_3 привезти трактором сіно. Коли ОСОБА_2 з ОСОБА_3 приїхали до оселі останнього то ОСОБА_3 пішов до себе на подвіря, а ОСОБА_2 залишився сидіти в'тракторі. В цей час до ОСОБА_2 підійшли працівники ДАІ і почали вимагати від нього документи. ОСОБА_2 пояснив їм, що він не водій, не керував трактором, документів в нього ніяких не має і взагалі він перебуває в транспортному засобі в якості пасажира.. Після того як працівники міліції дізналися від ОСОБА_2 його прізвище та імя, не звертаючи уваги на пояснення ОСОБА_3, який в той момент підійшов до свого транспортного засобу, почали складати на ОСОБА_2 протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Викликані на розгляд справи до суду 23.07.2010р. та повторно 30.07.2010р. свідок ОСОБА_4 ІДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ВК №150603 від 13.06.2010р. та свідки зазначені в даному протоколі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявилися. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд розцінює дії свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як перешкоджання обєктивному, неупередженому, всебічному розгляду даного правопорушення, встановленню істини в справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП ОСОБА_7

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 на розгляді справи в суді, оцінивши дії свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також оглянувши матеріали справи, вважаю, що в даній справі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч.І ст.130 КУпАП «скільки відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного уду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: