ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі: судді Михайлишин Г.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2010р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Згідно постанови судді Прокопів Р.Р. 21 лютого 2010 року о 14 год. 55 хв. на автодорозі Гуків Зарічанка в с. Зарічанка, керуючи автомобілем марки "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував погодніх умов, дорожнього покриття (намет снігу), не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на сніговий намет. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови суду.

ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження, з врахуванням тієї обставини, що він перебував у щорічній відпустці і знаходився за межами м Львова, в звязку з чим пропустив строк на оскарження постанови.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову, а провадження у справі закрити. Заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначає, що швидкість руху його транспортного засобу була у дозволених межах, сніговий намет знаходився на проїжджій частині дороги, був рівним з лінією дороги і міг бути ним не помічений. Покликається на відсутність необхідної ознаки складу правопорушення відсутність пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали адміністративної справи № 3-1508/10 та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та правомірно наклав стягнення, передбачене даною нормою закону.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 068084 від 21.02.2010р., протоколу огляду місця події зі схемою від 21.02.2010р., протоколу огляду транспортного засобу від 21.02.2010р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 21 лютого 2010 року о 14 год. 55 хв. на автодорозі Гуків Зарічанка в с. Зарічанка, керуючи автомобілем марки "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував погодніх умов, дорожнього покриття (намет снігу), не вибрав безпечної для даних погодніх умов швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на сніговий намет, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Твердження ОСОБА_1 в апеляції, що не було пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна спростовується даними протоколу огляду транспортного засобу від 21,02.2010р., з якого вбачається, що мало місце пошкодження автомобіля "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1

Обране ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

З врахуванням наведеного постанова судді Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2