Справа №3-1764/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 339 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року, об 11 год. 00 хв., в зону спрощеного митного контролю митного ВМО № 1 п/п «Славутич-Комарин» митного поста "Енергія" Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Рено», н.з. 2178 ВВ-3, що слідував з ОСОБА_1 Білорусь до України, під керуванням ОСОБА_3 В автомобілі в якості пасажирів слідували ОСОБА_2, ОСОБА_4

Для проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху, а вказаним громадянам було запропоновано заповнити митні декларації. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_2 заявив про наявність 74 доларів США, 171500 рублів РБ, 17 грн. та одного набою.

Враховуючи, що виявлений набій за зовнішнім виглядом мав ознаки боєприпасів до бойової вогнепальної зброї, відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату слухання сповіщено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.1); протоколом про порушення митних правил (а.с. 3); копіями контрольних талонів на проходження по «зеленому коридору» та по «червоному коридору» (а.с. 5); митними деклараціями (а.с. 6-8); актом огляду транспортного засобу (а.с. 10); протоколом огляду місця події (а.с. 11); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 12), в яких він вказує, що згадав про набій та задекларував його, про те, що набій не можна переміщувати без дозвільних документів, він не знав; висновком експерта № 12.3-164 від 12.04.2010 року (а.с. 23-24), згідно якого вилучений набій є боєприпасам вітчизняного виробництва до пістолетів калібром 9 мм «ПМ», «Стечкін» та ін.. і до стрільби придатний.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету, який є об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації набою вітчизняного виробництва до пістолетів калібром 9 мм «ПМ», «Стечкін» та ін., вартістю 10 грн., який знаходиться на зберіганні в Чернігівській митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.