overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3878/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.08.1966

року народження, мешкає: м. Одеса,

АДРЕСА_1,

не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 08 жовтня 2010 року в 218.00 годині, в с. Дачне по вул. Леніна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, кидався у бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2010 року № 0030372 та заявою ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3889
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.03.1957 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Дачне, вул. Новоселів, 4,

не працює,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 28.08.2010 року біля 03 години 00 хвилин, на 22 км. + 900 м. а/д Улянівка-Миколаїв, керуючи транспортним засобом Сканія, державний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що повертаючи на Миколаїв зупинився перед виїздом на головну дорогу. Після чого, пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі, впевнився у безпеці маневру та почав виїзд на головну дорогу. В цей момент він почув сигнал іншого автомобілю та відбулося зіткнення. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки він рухався попереду, по своїй полосі для руху.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 учасника дорожньо-транспортної пригоди він керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_3 також зупинився перед виїздом на головну дорогу та намагався повернути наліво, але з права почав поворот транспортний засіб Сканія, державний номер НОМЕР_1, який не розрахував радіус повороту та допустив зіткнення з його автомобілем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не порушував п.п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, оскільки він рухався по своїй полосі для руху, їхав попереду, а тому суд приходить до висновку, що саме водій автомобілю ОСОБА_3 ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3853/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївеького районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 13.05.1982року народження мешкає: АДРЕСА_1.

заст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.09.2010 року в 04 годині 15 хвилин, на 450 кілометрі автодороги Київ- Одеса керував автомобілем ВАЗ-2101 н.з. ВН 12-38 СМ в стані алкогольного сп'яніння, згідно протоколу медичного огляду № 001117.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився і не повідомив про причину неявки.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3858/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 184 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від належного виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05.10.2010 року знаходився в м. Біляївка по вул. Леніна, без догляду батьків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року № 0030238, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 184 ч.І КУпАП - ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 -3867/2010
ПОСТАНОВА Іменем України

29 жовтня 2009 року м. Біляївка

Суддя Біляївеького районного суду Одеської області Тру шина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївеького РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

заст. 164 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.1., 08.10.2010 року о 10.00 год. на а/д Одеса-Рені здійснював перевозку яблук з метою реалізації без державної реєстрації.

До судового засідання ОСОБА_1 1.1, не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 1.1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 164 ч.І КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.І, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3874/10
ПОСТАНОВА Іменем України

06 жовтня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 р. о 18.00 годин ОСОБА_1 находився у с. Троїцьке по вул. Чкалова, де висловлювався на адресу своїй мати ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства у сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0030216 від 29.09.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3859/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с.Яски, вул. Ломоносова, 6

не працює,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та погано його виховує, а саме з 20.09.2010 року ОСОБА_2 систематично пропускає шкільні заняття. Правопорушення скоєне повторно протягом року, що підтверджується протоколом ОД № 044621 від 12.01.2010 року та довідкою "Каскад", з якої вибачається що він судом був притягнений до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення, та на нього було накладено за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом ОД № 0030237 про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року, поясненням г-на ОСОБА_1 від 05.10.2010 року, протоколом ОД № 044621 від 12.01.2010 року, Свідоцтвом про народження серія І-ЖД № 332883 на ім'я ОСОБА_2, довідкою "Каскад".

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3877/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.12.1978

року народження, мешкає: Молдова, м. Калараш,

с.Хірово

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме: в 0.20 год. на 23 км а/д М-0501 керував мопедом Сузукі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2,5 ПДР України.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3888
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.09.1977 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Василівка, вул. Кірова, 88,

не працює,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 27.08.2010 року в 12 годині 15 хвилин, в м. Одеса по вул. Заболотного, керуючи транспортним засобом АЗЛК державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3852/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є.Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. В. Балка вул. С.Лазо, З, Біляївського району. Одеської області.

заст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.09.2010 року в 12 годині 00 хвилин, в с. Нерубайське, Біляївського району, керував мопедом « Сузукі « без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3857/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївеького районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Троїцьке, вул. Гоголя,79, Біляївського району, Одеської області.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.09.2010 року в 23 годині 10 хвилин, в с. Троїцьке по вул. Гоголя керував автомобілем ВАЗ-21013 н.з. Д 52-75 ОД, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді, громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3866/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від СБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року гр-ка ОСОБА_2 порушила ст. 164 ч.І КУпАП, а саме: в с. В.Дальник по вул. Теплична №9, здійснювала господарську діяльність у сфері інформатизації (Інтернет - клуб) без відповідних дозвільних документів, чим порушила встановлений законом порядок провадження господарської діяльності.

В судове зсідання ОСОБА_2 не з'явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 164,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 680 грн., без з конфіскації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3873/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївеького районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївеького РВ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 р. ОСОБА_1 о 03.00 годин, находився у с. Градениці по вул.. Леніна, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, при цьому вдарів її по облічу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0030218 від 05.10.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївеького районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 3-49 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДПІ м.Яремче Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, зокрема, 28.01.2010 року о 12 год. 15 хв. в смт. Ворохта надавав послуги по перевезенню пасажирів без державної реєстрації як суб»єкта господарювання , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП визнав .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні також стверджується даними протоколу про адмінстративне правопорушення від 28.01.2010 року, в якому містяться його особисті пояснення щодо визнання ним вини.

Керуючись ст.ст. 221 , 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Гребик