overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 18.01.1961р. народження, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.08.2010р. біля 02.00 год., в с. Вовків Перемишлянського району, вчинив хуліганські дії відносно колишньої дружини ОСОБА_2, обзивав її образливими словами, поламав віконні рами розбив скло у її будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З приводу вчиненого правопорушення ОСОБА_1 адекватних пояснень надати не зміг, проте вина останнього стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне затримання, протоколом медичного огляду, поясненнями свідків та ін.. матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти максимальне стягнення у виді адміністративного арешту, яке передбачене санкцією цієї норми, адже попередньо накладені стягнення виховної мети не досягли, відтак такі є недостатніми до даної особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.10.2010р., біля 10.20 год., перебуваючи в кімнаті затриманих чергової частини Перемишлянського РВ ГУМВСУ, будучи в стані алкогольного спяніння, виявив злісну непокору працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме обзивав працівників міліції нецензурними словами, висловлював погрози, стукати руками та копати ногами у вікно, яке розбив, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.185 КУпАп гром. ОСОБА_1 не заперечував.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 185-3, 221, 283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255.00 грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 12.04.1969р. народження, громадянина України, водія ТзОВ «Транс-сервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2010 року о 06 год. 45 хв., на 94км автодороги Львів-Тернопіль, керував автомобілем марки «Дадо», номерний знак НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.6 ст.121 КпАП України ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВО№169311, його особистим поясненням, ін. матеріалами справи

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.09.2010р. біля 10.30 год. перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що в с. Подусів Перемишлянського району, вчинив хуліганські дії відносно останнього, а саме обзивав останнього нецензурними словами та наніс один удар рукою по обличчі , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0072726, поясненнями свідків та його особистим поясненням, а відтак на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки менш суворі стягнення є недостатні для даної особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М. розглянувши протокол та матеріали що надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 Сабіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ВС№224237 від 11 серпня 2010 року, ОСОБА_1 не виконав вимоги припису №304 від 10.08.2010р. ОСОБА_2 у Львівській області, щодо надання документації на розміщення торгівельного майданчика, що розташований в межах червоної лінії на перехресті вул. Лінкольна-Миколайчука в м. Львів, чим порушив вимоги ст.10.11 Закону України «Про міліцію».

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС№224237, його поясненням в матеріалах справи, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Сабіра у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.07.2010р., біля 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Кимир Перемишлянського району, чинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме обзивав їх нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Свою вину у вчиненому правопорушенні гром. ОСОБА_1 визнав повністю, крім того вина останнього стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом медичного огляду, протоколом адміністративного затримання, його особистим поясненням, ін. матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки усі інші стягнення передбачені санкцією даної статті є недостатніми до даної особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.08.2010р., біля 17.30 год., перебуваючи в кафе-барі «Леокс» в м. Перемишляни та будучи в стані алкогольного спяніння, чинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме обзивав їх нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Свою вину у вчиненому правопорушенні гром. ОСОБА_1 визнав частково, крім того вина останнього стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом медичного огляду, протоколом адміністративного затримання, його особистим поясненням, ін. матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки усі інші стягнення передбачені санкцією даної статті є недостатніми до даної особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М. розглянувши протокол та матеріали що надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, начальника філії «Перемишлянський райавтодор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ВС№062869 від 09 січня 2010 року, 06.01.2010р. о 08 год. 30 хв. на 23км+800м автодороги Куровичі-Рогатин виявлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника філії «Перемишлянський райавтодор» порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху ст.9 Закону України «Про дорожній рух», а саме не ліквідував ожеледиці, яка утворилась внаслідок вкатаного снігу, в результаті чого автомобіль «Субару», номерний знак НОМЕР_1 не справився з керуванням, зїхав з дороги та опрокинувся. В наслідок ДТП водій та двоє пасажирів отримали тілесні ушкодження.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не визнав пояснивши, що дана ділянка дороги відповідно до термінів ліквідації дорожньої слизькості (додаток Б ДСТУ 3587-97), а саме з періодичністю не більше 15год., напередодні 05.01.2010р. о 15.25год. та 06.01.2010р. о 09.30 год. була оброблена пісчано-соляною сумішшю.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ВС№062869 від 09.01.2010р., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.01.2010р. по факту ДТП, подорожніх листів та товаро-транспортних накладних №1452 та №153 від 05.01.2010р., №1456 та №157 від 06.01.2010р., акту обстеження ділянки автодороги Т-14-17 Куровичі-Рогатин, довідки №25-М від 03.02.2010р. про погодні умови на 05-06.01.2010р. та ін. матеріалів справи стало очевидним, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, оскільки причиною настання даної ДТП стало невиконання вимог ПДР України зі сторони водія ОСОБА_2, яка проявила неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого і не справилась з керуванням автомобіля.

На підставі вище викладеного,, керуючись ст.ст. 9, 140, 221, 247, 283-285, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М. розглянувши протокол та матеріали що надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, майстра ПЧ-18 Ходорівської дистанції колії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ВС№234026 від 12 травня 2010 року, цього ж дня, о 08 год. 15 хв. виявлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді майстра ПЧ-18 Ходорівської дистанції колії, не виконав вимоги припису №4 від 24.04.2010р. ОСОБА_2 у Львівській області, а саме не відремонтував перильне огородження та не замінив плити настилу на залізничному переїзді 36км ПК6 в с. В.Глібовичі Перемишлянського району, чим порушив законні вимоги (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав, зобовязався недоліки усунути найближчим часом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 14.04.1981р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2010 року о 11 год. 15 хв., по вул. Зелена в м. Львів, керував автомобілем марки «Мерседес 208», номерний знак 01104ТН, не перереєстрованим у встановленому порядку, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Довідкою ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області стверджується, що ОСОБА_1 28.07.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.6 ст.121 КпАП України ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1№003934, його особистим поясненням, ін. матеріалами справи

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 09.02.1972р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2010 року о 14 год. 40 хв., в с. Костенів Перемишлянського району, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1, з забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Довідкою ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області стверджується, що ОСОБА_1 08.01.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.6 ст.121 КпАП України ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№004341, його особистим поясненням, ін. матеріалами справи

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.