overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1417/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Шепетівка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиці Проспект Миру, 13/29, міста Шепетівка, Хмельницької області, не працюючу,-

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ЛВ на ст. Шепетівка, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2010 року щодо порушення ОСОБА_1, вимог ст. 160 ч. 1 КупАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце його проживання, знаходження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від ЛВ на ст. Шепетівка, ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки наданої відділенням Укрпошти в місті Шепетівка, ОСОБА_1, не проживає за адресою вказаною в справі про адміністративне правопорушення, а саме вулиця Проспект Миру, 13/29, міста Шепетівка, Хмельницької області.

За таких обставин, розгляд справи по суті є неможливим, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв'язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання або знаходження порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-1417/10 відносно ОСОБА_1 про порушення ст.160 ч. 1 КУпАП - повернути начальнику ЛВ на ст. Шепетівка для належного оформлення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1437/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ВАТ «Шепетівського підприємства по забезпеченню нафтопродуктів»,-

за CT. 163-1 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення від 23 лютого 2010 року вбачається, що при перевірці ВАТ «Шепетівського підприємства по забезпеченню нафтопродуктів», розташованого по вул. Гранітна, 21 в м. Шепетівка, Хмельницької області, було виявлені наступні порушення: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження і несплати податку на додану вартість за травень 2008 рік, за жовтень 2008 рік, за травень 2009 рік, за червень 2009 рік; податку на прибуток за 2 кв. 2008 р., з кв. 2008 р., 4 кв. 2008 р., 1 кв. 2009 р., 2 кв. 2009 р., 3 кв. 2009 р., плата за землю за 2009 р., податку з доходів громадян за квітень-грудень 2008 року, чим порушила вимоги п. 1.4, ст.. 1, п.п. 3.1.1, п. 3.1 CT. 3 п.п. 7.3.1, 7.3, 7.4.1, 7.4, 7.5.1, 7.5, ст.. 7 Закону України « Про податок на додану вартість», п.п. 4.1, ст. 4, п.п. 11.3.1, 11.3 ст. 1, п.п 5.2.1, 5.2, ст.. 5, п.п. 5.3.9, 5.3, ст.. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства, ст.. 7 ч. 1 Закону України «Про плату за землю», п.п. 8.11, 8.1, ст.. 8, ст.. 17, п.п. 19.2, ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оскільки за ст. 38 КУпАП передбачено, можливість застосування адміністративного стягнення за правопорушення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення, провадження по справі підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись СТ.38, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1644/2010 р. ПОСТАНОВА ШЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області -
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Шепетівка, вул.. У. Громової, 7, продавця магазину «Венера»,-
19 липня 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, ОСОБА_1 допустила порушення.
Так, 19 липня 2010 року о 15 год. 00 хв. при перевірці магазину «Венера», що розташований в м. Шепетівка по вул.. Кузнєчна, 43а, інспектором Шепетівської ОДНІ встановлено, що не було забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО в розмірі 101,88,не забезпечено зберігання в книгах обліку розрахункових операцій щоденних звітних чеків № 1037 за 19.02.10 р. та від 09.09.09 р. , не забезпечено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів ( послуг ) та обліку їх кількості, не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.9,11,12,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 та вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП. Свою вину ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи зокрема, актом Шепетівської ОДПІ від 19.07.2010 року та протоколу серії КН за №972381 від 19.07.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше та не завдало значної шкоди, матеріальне становище, наявність обставин, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят гривень ) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуду.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа №3-2126/2010 р

21 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур

И.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ У МЕС У в

Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.Ленківці, Шепетівського району Хмельницької області, не працюючого, за ст. 173-2

Ч.2 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1, будучи притянутом до адмінстративної відповідальності за

аналогічне правопорушення протягом року, 16 вересня 2010 року близько 14 години,

знаходячись в помешканні по вул. Полішука, 29 в с.Ленківці Шепетівського району

вчинив сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними

словами свою матір ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї та скоїв

адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про

адміністративне правопорушення за № 001383 від 21.09.2010 року, поясненнями, іншими

матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень вини, суд

вважає за необхідне застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді

арешту

керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення

передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у

виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) суток.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня

винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський

міськрайонний суд.

.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1654/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оглядачем Вагонного ДЕПО ст. Шепетівка;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Купино Шепетівського району керував мопедом "SUSUKI" без державного номеру ВХ 7128 АН з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ-1 054534 від 05.07.2010 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з наступних підстав.

Ч.1 ст. 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Так, 05.07.2010 року о 14 год. 05 хв. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Однак, цього ж дня о 14 год. 20 хв. інспектором ДПС Шепетівського ВДА1 ОСОБА_2 складено протокол серії АЕ-І 054534 відносно ОСОБА_1 заст. 130 ч. 1 КУпАП.

Зазначені протоколи надійшли до суду 21.07.2010 року.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 28 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав для закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 оскільки є постанова від 28 липня 2010 року Шепетівського міськрайонного суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

А тому, керуючись ст. 61 ч. І Конституції України, ст.ст. 247 ч. 1 п. 8, 183, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з наявністю постанови Шепетівського міськрайонного суду від 28.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1425/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..1Цорса, 10, підприємця,-

встановила:

16 червня 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, ОСОБА_1 допустила порушення.

Так, 16 червня 2010 року о 18 год. ЗО хв. при перевірці магазину «Анастасія», що розташований в м. Шепетівка, по вулиці Судилківська, 175, інспектором Шепетівської ОДПІ встановлено, що не було забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у розрахункових квитанціях, порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не забезпечено зберігання протягом 3-ох років книг обліку розрахункових операцій.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1, 2, 6, 13 ст. З ЗУ №265/95 від 06.07.1995 року "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" з внесеними змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ст.155-1 Ч.1 КУпАП. Свою вину ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи зокрема, актом Шепетівської ОДПІ від 16.06.2010 року та протоколу серії КН за №972338 від 16.06.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше та не завдало значної шкоди, матеріальне становище, наявність обставин, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять гривень ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1454/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С TAH О В И Л А:

7 червня 2010 року о 7 годині 50 хв. ОСОБА_1на автодорозі Р05, 249 км керував транспортним засобом М412 державний номерний знак 7252ХМС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5. ПДР України.

На прохання працівників міліції пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст.268 КУпАП розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 172766 від 07.06.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те, що порушення вчинив вперше, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді штрафу

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Ті законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1432/2010 р.
ПОСТАНОВА ШЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, продавця магазину «Київстар»,-

встановила:

23 червня 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг ОСОБА_1 допустила порушення.

Так, 23 червня 2010 року о 15 год. 40 хв. при перевірці магазину «Київстар», що розташований в м. Шепетівка по Проспекту Миру, 14, інспектором Шепетівської ОДПІ встановлено, що не було забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій в сумі 200,0 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.5 «Порядку ведення книги обліку доходів і витрат», затвердженого ПКМУ № 1269 від 26.09.10, абз.2 п.п. 2.2. п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.04 №637, зареєстрованого в МінЮсті України 13.01.05 за № 40/10320 та вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП. Свою вину ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи зокрема, актом Шепетівської ОДПІ від 23.06.2010 року та протоколу серії КН за №972332 від 23.06.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше та не завдало значної шкоди, матеріальне становище, наявність обставин, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністр4тивне стягнення у виді штрафу,-

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 40 (сорок гривень ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1465/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 27 серпня 1953 року в с. Мирівка, Волочиського району, громадянина України, українця, проживаючого по вул. Шешукова. буд.18 кв. 18 в м. Шепетівка та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем на ринку;

заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що громадянин ОСОБА_1 02 червня 2010 року о 11 год. 00 хв., в м Шепетівка на вул. ОСОБА_2, а саме на території ринку, ображав нецензурними словами та шарпав за одяг свою співмешканку ОСОБА_3, вчинивши тим самим дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 054469 від 09 червня 2010 р. та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, обставину, що обтяжує його відповідальність, а саме протиправну умисну дію,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1667/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2010 року о 19 годині 5 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Т9 24 без державного номерного знаку в с.Брикуля Шепетівського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5. ПДР України.

На прохання працівників міліції пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1М підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 054616 від 12.07.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді штрафу.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: