Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-82/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року с Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Путрі О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Чернівецького району Вінницької області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді начальника відділу культури та туризму Чернівецької районної державної адміністрації, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене п. "б" ч. 2 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу культури та туризму Чернівецької районної державної адміністрації, являючись державним службовцем 11 рангу 6 категорії допустив порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції.

Так, ОСОБА_1, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, протиправно використовуючи надані йому повноваження, дав незаконну вказівку своїй підлеглій директору Чернівецької централізованої бібліотечної системи ОСОБА_2 прийняти на роботу у вказану бібліотечну систему на посаду художника ОСОБА_3, яка являється його родичкою /двоюрідною сестрою/.

ОСОБА_2, побоюючись негативних наслідків та можливих утисків по роботі з боку ОСОБА_1 змушена була видати наказ №3 а від 29.01.2010 року про прийняття на посаду художника Чернівецької централізованої бібліотечної системи ОСОБА_3

При цьому ОСОБА_3 не мала будь якої професійної /художньої/ освіти та стажу роботи і не могла виконувати свої функціональні обов*язки.

Таким чином, надавши незаконну вказівку директору Чернівецької централізованої бібліотечної системи ОСОБА_2 про працевлаштування своєї родички ОСОБА_3 у вказаній установі, ОСОБА_1 допустив порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, а саме він неправомірно втрутився у діяльність іншої посадової особи ОСОБА_2 з метою перешкодити виконанню останньою своїх повноважень, які згідно службових обов*язків директора централізованої бібліотечної системи /затверджених начальником відділу культури та туризму Чернівецької РДА ОСОБА_1Б./ полягають, зокрема, у вжитті заходів щодо забезпечення бібліотеки кваліфікованими кадрами, найкращого використання знань та досвіду працівників, створення безпечних та сприятливих умов праці.

ОСОБА_1 свою вину у порушенні обмеження, передбаченого п. "б" ч. 2 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" визнав та пояснив, що працює на посаді начальника відділу культури та туризму Чернівецької районної державної адміністрації з 16 листопада 2005 року і являється державним службовцем. Підтвердив те, що за його проханням директором Чернівецької централізованої бібліотечної системи ОСОБА_2 було прийнято на роботу у дану бібліотечну систему на посаду художника ОСОБА_3, яка являється його родичкою, тобто двоюрідною сестрою.

Крім показів ОСОБА_1, який погоджується з кваліфікацією його діяння за п. "б" ч. 2 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", його вина у порушенні спеціального обмеження, що передбачене цією статтею, підтверджується також дослідженими письмовими доказами у справі, зокрема, поясненнями /додатковими поясненнями/ директора Чернівецької районної бібліотеки ОСОБА_2; ОСОБА_3 та свідків працівників Чернівецької централізованої бібліотечної системи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Повноваження ОСОБА_1 як начальника відділу культури та туризму Чернівецької районної державної адміністрації, прийняття ним присяги державного службовця та ознайомлення зі встановленими обмеженнями підтверджується матеріалами справи /а.с. 19, 33/.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи державним службовцем, особою, уповноваженою на виконання функцій держави, скориставшись своїм посадовим становищем, неправомірно втрутився у діяльність інших посадових осіб з метою перешкодити виконанню ними своїх повноважень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. "б" ч. 2 ст. 5, ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

При накладенні стягнення вважаю за необхідне врахувати те, що за місцем проживання і роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно /а.с. 31,36/, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі п. "б" ч. 2 ст. 5, ст. 8, керуючись ст. 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні обмеження, що передбачене п. "б" ч. 2 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 /двохсот п*ятдесяти п*яти/ гривень.

Копію постанови у триденний строк направити Чернівецькій районній державній адміністрації для вирішення питання згідно з чинним законодавством.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом п*ятнадцяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п*ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Чернівецького районного суду Суперсон С.П.