Справа №3-2141/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Боргамин К.Є.

з участю прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Черчігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 16.04.2010 року о 15 годині 30 хв. в зону митного контролю митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці, у напрямку Україна-Р.Білорусь, заїхав автомобіль „Рено 19", н.з. 1335САК, під керуванням ОСОБА_2

Під час проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2 заявив про наявність в нього засобів гігієни та косметичних засобів, виробництва фірми „Amway", в кількості 15 найменувань, вартістю 1520 грн. При цьому ОСОБА_2 надав до митного контролю митну декларацію від 15.04.2010 року із заявленою сумою іноземної валюти 500 доларів США.

Під час проведення митного огляду салону автомобіля „Рено 19", н.з. 1335САК, виявлено не зад' кларовану продукцію фірми „Amway", в асортименті, в кількості 32 шт., вартістю 1870, 57 грн. Власником виявлених предметів визнав себе ОСОБА_2

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: засоби гігієни та косметичні засоби в асортименті, виробництва фірми „Amway" (згідно опису предметів), загальною митною вартістю 1 870,57 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 О.1. вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил, загальною вартістю 1870,57 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 16.04.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); додаток до протоколу про порушення митних правил від 16.04.2010 року (а.с.2); митну декларацію від 16.04.2010 року (а.с.5); акт огляду транспортного засобу від 16.04.2010 року (а.с.7); письмові пояснення притягуваного від 16.04.2010 року (а.с.8); опис предметів від 16.04.2010 року (а.с.12); накладну № 194 від 19.04.2010 року (а.с.13) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної № 194 від 19.04.2010 року (а.с.13), загальною вартістю 1870,57 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов