Справа № 3-2027/10
Провадження № 3-2027/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТ1 ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Харків, громадянина України, що працює на посаді видія в АБ «Південний», мешкає за адресою: вул.. Ньютона, б. 7, кв. 8. м. Харків.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, що не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: пр.. Косіора, б. 69 Б, кв. 24, м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010року о 08.45 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом 1Ж-2715, державний номер НОМЕР_1. на пр.. Московському в районі буд. 199 м. Харкова, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4. державний номер НОМЕР_2. що рухався в попутному напрямку, після чого його автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат. державшій номер НОМЕР_3, що знаходився попереду нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та спричинило матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.гі. 12.1. 13.1 Правил дорожнього руху України.

24.03.2010року о 08.45 годині, ОСОБА_3 С„ керуючи транспортним засобом ОСОБА_4 Г етц. державний номер АХ 4095, на пр.. Московському в районі буд. 199 м. Харкова, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем, що рухався в попутному напрямку, після чого його автомобіль скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та спричинило матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.п. 12.1. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення, надавши відповідні пояснення суду.

Притягуваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, про що надав суду відповідні письмові пояснення.

Винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АХ № 198408 від 24.03.2010 року та АХ № 198407 від

24.03.2010року відповідно (а. с. 1-2) та схемою до них від 24.03.2010 року (а. с. 3) та їх поясненнями (а. с. 4-5).

Своїми діями водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили правопорушення, передбачене сі. 124 КУпАП порушили правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненою правопору шення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжу ють та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваних суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваниого ОСОБА_2. суд вважає його щире розкаяння / вчиненому.

Обставиною, що помякшує вину притягуваного ОСОБА_3 суд вважає його нетривалий ведійський

стаж.

Керуючись ст. 124 КУпАП суддя, -

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (Чотириста двадцять гГяіь) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк.

ОСОБА_3, притягнути до адміністративної--відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) гривень з правом

його добровільної сплати у 15-денний строк.

Постанова остаточна.

Суддя: Т.В. Поліщук