overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Косигіна 13/61 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010 року о 22-05 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Косигіна, біля будинку № 19 в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-а.с.З,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бyти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-151
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ»ПівнГЗК», слюсар, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Войчишена 6/3

за ст. 130 ч. 2 КпАП У країни.-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010 року о 16 год. 58 хв., водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Кремлівська в м.Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно за ст. 130 ч. 1 КУпАП 15.12.2009 року.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_3

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, а саме з порушенням згоден - а.с.2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 - а.с.З, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАп та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову,

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-144
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. 23 Лютого 136/75 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.01.2010 року о 01-05 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Самотічна в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - а.с.2,3,рапортом працівника міліції - а.с.5, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -155
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка 29/16

за ст.122 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року о 12 год. 35 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шевроле Авео», д/н АЕ 6937 СР по Об»їздній дорозі в м. Кривому Розі, не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим змусила водія автомобілю «ВАЗ -2119», різко зменшити швидкість руху, змінити напрямок руху, та вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, чим створила аварійну ситуацію на дорозі.

ОСОБА_4 в судове засідання з»явилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП , підтверджується крім пояснень ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч,4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.122 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-149
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює: ТзОВ «Північпромбуд», водій, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 138/92

за ст.139 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ІГЛ МД 5044», д/н АЕ 9201 ВК по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі , біля магазину «Артем», здійснив вигризку товару на тротуарі, чим створив перешкоду для руху пішоходів, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину не визнав, пояснив, що вигрузити товар іншим способом він не міг, рядом з магазином розташований «стихійний» ринок, який перешкоджає заїзду транспорту для розгрузки товару.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.І КУпАП , підтверджується актом від 04.01.2010 р. - а.с.2, фотокартками- а.с.З, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.139 ч.І КУпАП провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-152/ 2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Грицевця 10/26 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010 року о 23-40 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2 , протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 10.01.2010 року-а.с.З, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -160
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює: водій ПП «Нерода», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Маршака 16/35

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 року о 14 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Тойота», д/н АЕ 3443 СМ по вул. Боткіна в м. Охтирка, поблизу магазину «Райдуга», перед початком руху, не впевнився в безпеці виконання свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ- 24», д/н 3 2000 СУ, під керуванням ОСОБА_3, чим скоїв ДТП, в наслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , підтверджується схемою ДТП-а.с.3.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено, не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно протоколу, правопорушення скоєно 25.09.2009 року, справа надійшла до суду 20.01.2010 року, тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає, що справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП , слід провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-156
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Полєнова 48 в м.Кривому Розі

за ст.130ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.01.2010 року о 21-55 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд кур»єр», д/н НОМЕР_1, по вул. 40 років Перемоги в м. Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2 , рапортом працівника міліції - а.с.2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.4,5, протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактичної речовини та стану сп»яніння від 02.01.2010 року - а.с.6, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-97
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: старший продавець ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Маршака 4/41, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 155-1 4.1, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року при перевірці магазину, розташованого по вул. Маршака 23 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: відсутність денного «Z» звіту № 771 від 10.05.2008 року у книзі обліку розрахункових операцій, відсутність денного «Z» звіту № 927 від 07.10.2008 року у книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 14.12.2009 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-157
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: TOB «Тонда», зварювальник, мешкає: вул. Червоноармійська 12 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року о 00-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. І.Сірка в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-а.с.З,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-154
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «КЗРК», водій, мешкає: вул. Челябінська 17 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.12.2009 року о 20-30 год. ОСОБА_2 передав керування автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шелгунова 9 в м. Кривому Розі, водію ОСОБА_3, який знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2, рапортом працівника міліції - а.с.2, протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 06.12.2009 року, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

//
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 105/2010
ПОСТАНОВА

14 січня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.11.2009 р. о 13.00 год. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3 а.с. 4,5.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити за малозначимістю правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-105/2010 за ст. 173-2 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: