overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-973/10
П О С Т А Н О В А

26 березня 2010 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого за ст. 122 ч.3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2009 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі позначеним дорожнім знаком 5.45-5.46 ПДР в с. Софіївка рухався зі швидкістю 112 км. за годину, перевищив встановлену швидкість руху на 52 км/год, чим порушив п.12.4 правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні встановленої швидкості руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності „_____________________200__ рік.

Суддя Л.А. Васіна

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2010 року.
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-3984/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши матеріал, який надійшов з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м. Дніпропетровську, пр. Кірова, 84-А/42

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2010 року, ОСОБА_1, 30.10.2010 року близько 14 години 30 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю матірю, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою .

В суді ОСОБА_1 правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сімї доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.А. Васіна

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2011 року.
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-3980/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши матеріал, який надійшов з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 107-Г

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.12.2010 року, близько 10 годин 30 хвилин, по вул. Привокзальна, біля буд. 15 в м. Дніпропетровську здійснював торгівлю промисловою групою товару у невстановленому місці на тротуарі по вул. Привокзальна, біля буд. 15 без відповідних документів, чим порушив ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівельної діяльності без відповідних документів доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 284, ч. 2 ст. 160 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в розмірі 102 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.А. Васіна

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2010 року.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за

адресою: АДРЕСА_1,

Біляївського району Одеської області, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП, а саме: біля 16.00 год., в с. Вигода по вул. Елеваторной, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 185,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк - 3 (троє ) діб.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-4655
ПОСТАНОВА Іменем України

14 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.11.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 05.50 год. в м. Одесі на Фонтанській дорозі керував а/м Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4656/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.03.1988 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року о 07 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Дальницькій керував автомобілем «ВАЗ 21011» державний реєстраційний номер 251-180 ОА з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук т; почервоніння очей), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 165347 від 03.11.2010 року.

Суд вважає винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його д кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягнення вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4659
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.02.1979 року

народження, мешкає: Луганська область,

Старобельський район, с. Шульгинка, вул.

Партизанська, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 03.12.2010 року в 18 годині 00 хвилин, в с. Усатове по вул. Леніна керував транспортним засобом Сеат державний номер, в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду № 002046 від 03.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4658
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.06.1965 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Нерубайське, вул. Новонерубайська, 6-а,

не працює,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 30.10.2010 року в 08 годині 20 хвилин, на 38 км. а/д Одеса-Березівка, керуючи транспортним засобом Мітсубісі державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

«29» січня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Алініяз Огли,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, мешкає за адресою: с.Новопетриківка,вул.Набережна-70,Великоновоселківського р-на, Донецької області.

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИ В:

04.01.2010 року о 11 годині 30 хв., в с.Новопетриківка,на вул.Набережній-70 Великоновосілківського району Донецької області, встановлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2А.О.,який з 23.11.2009 року по теперішній час мешкає на території України без реєстрації і оформлених документів на право мешкання

з Україні.

ОСОБА_2А.О. викладене визнав .

Керуючись ст.ст. 283,203 ч.1 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Алініяз Огли визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.203 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 680 грн.,стягнувши його на користь держави на рахунок 0161,сплативши його в будь якому банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду ДонецькоІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з ОАТ Великоновоселківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Шевченко.вул.Макарова-41 А.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,31.12.2009 р.,о 07г.00 хв., у м.Селідово на вул.Береговій керував скутером в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_3 пояснив,що 31.12.2009 р., о 06г.30хв. випив 0,5 л. пива, після чого керував

скутером.

Керуючись ст.ст.283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 130 ч.1 КпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення .

Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду ДонецькоІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Великоновосілківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Дмитровимча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область,Великоновоселківський район, с.Красна Поляна,вул.Шкільна-4.

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року, до Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, який 17.11.2009 року, о 12 годині 25 хвилин, у м.Маріуполь на вул.Інтернаціональна,19, керуючи автомобілем Камаз-5320 держ.зн. С 6172 ЯН забруднив проїзну частину дороги пшеницей.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283,139 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Дмитровимча притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у сумі 340 грн.,стягнувши 170 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 та 170 грн. на розрахунковий рахунок 0170 накористь Краснополянської селищної ради,код бюджетної класифікації С-Щ/Р 21081300 сплативши в відділенні будь-якого банку України .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

26 січня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1І

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в

Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає в с.м.т. ОСОБА_3,вул.Леніна-120, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.01.2010 р., о 19 год., 30 хв. в відділенні Великоновоселківсьвої ЦРЛ, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої противоправні дії не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_5С. викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КпАП України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у сумі 51 грн, стягнувши його на користь держави, на р/р 0161, сплатитвши його в будь якому банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

26 січня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновоселківський район, с.Богатирь,вул.Октябрьська-6 .

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.12.2009 р., о 13 годині 00 хв., знаходячись у себе вдома в с.Богатир.на вул. Октябрьській-6, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу свого діда ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 здійснив психологічне насилля в сімї .

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 173-2 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави сплативши його в будь якій установі банку України на рахунок 0161.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення..

Суддя: Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

5 лютого 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Донецької області, громадянка України, не працює, мешкаючу за адресою: с.Роздольне.вул.Первомайська-9, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2010 p., до Великоновоселківського районного суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2, яка невиконує обовязки, щодо виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, який 11.01. 2010 року на території Роздольницької OШ курив сигарети «Прима».

ОСОБА_2 викладене визнала.

Керуючись ст.ст. 283,184 ч.3 КпАП України.-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч.3 КпАП України, і призначити їй покарання, у вигляді штрафу в сумі 85 грн.,сплативши його на користь держави на разрахунковий рахунок 0161 в будь якому банку У країни.

Постанова о може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

28 січня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, мешкаючого за адресою: с.Новопетриківка,вул.Радянська-48, Великоновосілківського району,

Донецької області.

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИ В:

12.01.2010 року, до Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно неповнолітнього ОСОБА_2, який 04.01.2010 р., приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на вул.Пушкіна в с.м.т.Велика Новосілка в приміщенні автостанції, палив сигарети «Прилуки», чим порушив наказ №74 від 02.09.2008 року «Про заборону тютюнокуріння ».

ОСОБА_2 викладене визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим призначити неповнолітньому ОСОБА_2 покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 13, 24-1 п. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання

у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Єфименко В.І.