overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-772/10 р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у Компанії „Узуміт, що мешкає за адресою: Туреччина, місто Антакія, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010р. о 21:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес реєстраційний номер 318К962 (належність компанія „Узуміт ) навпроти магазину „Славутич по вулиці Купріна в місті Маріуполі не врахував дорожньої обставини, не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням погодних умов та перевози мого вантажу, виїхав за межі дороги праворуч та допустив наїзд на перешкоду дерево, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АН№3 56564 про адміністративне правопорушення від 03.02.2010р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 12.1 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може . бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом

прокурора. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-873/10 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 201.0 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, б-p Шевченко, 301-а - 61,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010р. о 12:00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Daewoo, державний знак - АН1761СА (належність ОСОБА_2О.), рухаючись по проспекту Леніна в місті Маріуполі, виїжджаючи на перехрестя з вулицею Торговою не дав дороги транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-53 державний номер 38953ЕВ під керуванням ОСОБА_3 (належність сільськогосподарське ТОВ „Декоративні культури), чим порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АН№264237 про адміністративне правопорушення від 05.02.2010 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 16.5 ПДЦ України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-611/10 р.
ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Караваева, З -71,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 08.0.1.2010 р. о 15:00 годині, знаходячись біля Автовокзалу по вулиці Артема в місті Маріуполі справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№483941 від 08.01.2010 р., поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягується до. адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідального протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-843/10 р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1:. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, проспею Будівельників, 76 - 42,

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 28.01.2010р. о 23:00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 - 42 в місті Маріуполі, вчинив сварку зі своєї, матір ю ОСОБА_2, ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичне;; розправою, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративь правопорушення ДО № 482956 від 30.01.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

Постановою Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 29.01.2010р. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України, відмовлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.І, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестетом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-939/10 р.
05 березня 2010 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАї УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ТОВ „Азовпастранс водієм, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Фонтанна, 17-7,
03.02.2010 року о 16:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем автобусом „Богдан державний знак - АН6305ВЕ (належність ТОВ „Азойпастранс), рухаючись по вулиці Урицького в місті Маріуполі, в районі зупинки громадського транспорту не обрав безпечної швидкості руху залежно від дорожньої обстановки та погодних умов, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням Волошенюк 1.П., належним останньому на праві приватної власності, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
Факт правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_1 АН264238 про адміністративне правопорушення від 05.02.2010р., схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується доадміністративної відповідальності, крім того працює водієм, що є його єдиним джерелом існування, зобов'язався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 12.1 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 гривень та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-667/10
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполі Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ЖКП „Житловик . проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ЖКП „Житловик, розташованого по вулиці Артема, 58 в місті Маріуполі, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати суми комунального податку за 3 квартал 2009 року, термін сплати якого 19.11.2009 р., що фактично сплачено 25.11.2009 р., чим вчинила правопорушення, передбачене ст 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 02.12.2009 р. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя, по вулиці Артема, 93.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ЖКП Житловик від 02.12.2009р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про

день та час розгляду справи була повідомлена y встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують, відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУлАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-865/10 р.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця .Сеченова, 52 - 58,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадянка саме 0Т.02.2010р. о 20:00 годині, знаходячись у сквері біля Драматичного театру по проспекту Леніна в місті Маріуполі справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№ 484543 від 01.02.2010 р., поясненнями свідків, письмовими поясненням; особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3.3, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зя ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальносте протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестетом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-992/10 р.
ПОСТАНОВА

04 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, пр. Металургів, 129 -34,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: .

ОСОБА_1, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 06.02.2010р.. о 15:00 годині, знаходячись біля будинку № 144-а по вулиці Артема в місті Маріуполі виражавсь грубою нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№ 484699 від 06.02.2010 р., поясненнями свідків, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення, може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-773/10 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року місто Маріуполь

Судця Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ „Максима - Охрана директором, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гранітна, 162-16,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010р. о 11:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Land Rover, державний знак- АА3300НА (належність ОСОБА_2Я.), у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу на проїзній частині, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АН№304157 про адміністративне правопорушення від 22.01.2010 року, схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 12.3 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестования).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-918/10 р.
ПОСТАНОВА

01 березня 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянуши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем у крамниці ФОП Каунової 10, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 7, по ст. 155-1 ч.І КУпАП, -

. ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року о 16:30 год. ОСОБА_1, працюючи продавцем у крамниці ФОП Каунової , роозташованої по вулиці 9 Авіадивізії, 14 в місті Маріуполі, порушила встановлений закон порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частині порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим вчини, правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від .02.02.2010р., письмовим,, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 1 55-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області черс і Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя