overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1210/10
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року о 16.60 годині ОСОБА_1 в с. Стрюківка по вулиці Набережна керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком АР2716АТ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота, шаткою ходою.

В присутності двох свідків та на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.5 Правил транспортного дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та свідків, рапортом працівника міліції.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт з відбуттям не більше як чотири години на день.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1249/10
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2010 року о 10.00 годині в с. Новокиївка по вулиці Центральна керував транспортним засобом мопедом марки «Альфа» в стані алкогольного сп'яніння, що виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота.

В присутності двох свідків та на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків та правопорушника.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів та оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на дев'ять років з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда марки «Альфа».

Виконання постанови про позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів покласти на Державну автомобільну інспекцію в Томаківському районі Дніпропетровської області

Виконання постанови у частині оплатного вилучення транспортного засобу покласти на відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-308/10
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2010 року близько об 20.20 годині, знаходячись вдома та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адрес нецензурними словами та завдав фізичного болю.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом усної заяви потерпілої та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по обліку ІБД УІТ.

Таким чином, порушником повторно на протязі року вчинено насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана фізичному здоровю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1415/10
ПОСТАНОВА

іменем України

31.12.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 року близько о 16.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в смт. Томаківка Дніпропетровській області по вулиці Шосейній в приміщенні магазину «Крамниця», висловлювався нецензурною лайкою в адресу присутніх громадян, на зауваження не реагував.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №014296 від 30 грудня 2010 року, рапортом посадової особи, письмовим поясненням особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, було виявлено дрібне хуліганство, тобто виражання нецензурною лайкою в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності зі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з 30 грудня 2010 року.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-241/10
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року о 09.30 години гр.ОСОБА_1 знаходився по вул.. Молодіжній в с.Перображенка Томаківського району Дніпропетровської області мав неохайний вигляд, запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.З ст. 178 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, вважає, що скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями правопорушника; рапортами працівників міліції.

Суддя, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який ніде не працює, ступінь вини, вину визнав, але адміністративне порушення за даною статтею 178 КУпАП скоїв на протязі року неодноразово, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ч.З ст. 178, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відраховувати з 12 березня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1231/10
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року о 14.00 годині гр.ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання та вчинив сварку?і| при цьому висловлювався в адресу своєї дружини гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ЧИМЙ порушив ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, вважає, що скоєння ним ! адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням правопорушника та ОСОБА_2; протоколом усної заяви.

Суддя, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який ніде не працює, ступінь вини, вину визнав, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення там застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Строк відраховувати з 08 листопада 2010 року. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-274/10
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, займається підприємницькою діяльністю, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого.2010 року о 06 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Хюндай - Тюксон, д.н.з. АР 7372ВН на 1 км а/дороги Урожайне-Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області, допустив перекидання автомобіля, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, при цьому залишивши автомобіль, чим порушив ст. 122-4 КУпАП. |

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п 'ятнадгщтгі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; протоколами огляду місця ДТП; планом-схемою до протоколу огляду місця ДТП; рапортом працівника міліції; письмовими поясненнями порушника та свідків. З даних матеріалів справи вбачається, що потерпілих не було, а ДТП скоєно в зв'язку з ожеледицею на проїзній частині дороги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 221,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1511/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3., с.Трепівка вул..Вокзальна, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.06.2010 року, о 20 год., 00 хв., в М.Кіровоград керував мопедом «Хонда Дуо 24» по пров.Підлісній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після зупинення працівниками міліції від проходження медичного огляду в установленому порядку в медичній установі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП, про що складений протокол серії ВА 1 № 027840 від 19.06.2010 року, з яким ОСОБА_1, відмовився ознайомитись в присутності понятих.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В суд ОСОБА_1, не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в законному порядку.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол, письмове пояснення свідків, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1515/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського РЕВ ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кіровоград, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Дмитрівка по вул.Садова № 24 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.06.2010 року, о 07 год. 40 хв., в с.Дмитрівка Знам'янського р-ну.. по вул.Нечаєва керував мопедом «Хонда» з ознаками алкогольного сп'яніння чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складений протокол серії ВА 1 №0195 від 28.06.2010 року, з яким ОСОБА_1, ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння .

В суд ОСОБА_1, з'явився, свою вину визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол, в якому ОСОБА_1, визнає про те, що він відмовився від проходження медичного огляду, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2586/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Олександрійської роти УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, яка не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2010, о 21.50 год. в місті Знам'янка по вулиці Чайковського, 15, керувала транспортним засобом марки «Альфа», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії В А1 № 097961 від 08.11.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, права їй роз'яснені.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, повідомлена належним чином, провину свою визнала повністю, просит ь суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку оі ляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 пояснення свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3, вважає, що її вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Призначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 її майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, відсутність пом'якшуючих обставин.

На підставі викладеною, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4