overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1425/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" 07 2010р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова 29/18

ст. 51 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010 року о 14.00 год.. ОСОБА_2 з території станції «Південна» ВАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу вчинив таємну крадіжку 60 кг. елементів верхньої будови залізничної колії, чим своїми діями скоїв дрібну крадіжку чужого майна. Завдавши ВАТ «ПівнГЗК» збитків на суму 84 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.00 коп. на користь держави.

Речові докази: два поліпропіленові мішки, три тормозні колодки, путьова підкладка, два протиугону, клемерний болт, дванадцять болтів стикових, десять гайок, шістнадцять гроверів, двадцять костелів які зберігаються згідно розписки у начальника зміни ЗДЦ-2 УЗТ ОСОБА_3 повернути - ВАТ «ПівнГЗК».

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа 3-1378/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. 23 Лютого 72/27 в м.Кривому Розі заст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 08-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд Скорпіо» , д/н НОМЕР_1, по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп»яніння він не перебував, але дійсно відмовився від проходження медогляду в присутності свідків, но в той же день, коли його відпустили працівники ДАІ, він звернувся в медичну установу для проходження медогляду, висновком якої було встановлено, що він тверезий.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2, винність останнього підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

З вказаних доказів, зроблено висновок про винність ОСОБА_2 в порушенні п.п.2.5 ПДР України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою в стані сп»яніння, ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Протокол медичного огляду про тверезий стан ОСОБА_2, складений 08.06.2010 року в проміжок часу з 10 -00 до 11 - 00 год., що не свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки огляд проводився пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, а ухилення від проходження медичного огляду є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 / три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 - 1427/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Українська, 102, с. Недайвода Криворізького району, -

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_2 біля Будинку Торгівлі по вул. Адмірала Головка, 40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю овочами та фруктами в невстановленому місці.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: 5 кг слив та 7 кг помідор, які зберігаються згідно розписки у ОСОБА_2 О А. повернути останньому.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1431/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої СШ № 55, повар, мешкає за адресою: вул. Річкова, 53

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року приблизно о 09.00 год. гр. ОСОБА_2 біля магазину «АТБ» по вул. Федоренко, 10а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю яблуками в невстановленому місці.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: 3 кг яблук, які зберігаються згідно розписки у ОСОБА_2 повернути останній.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1483/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" 07 2010р. Суддя Тернівського місцевого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; учня: КЗШ № 42; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 17/93

за ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 року неповнолітньому ОСОБА_2 виповнилось 16 років, але у встановлений законом строк паспорт він не отримав, та до теперішнього часу мешкає без паспорту. На підставі ст.24-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до! адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, : його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1469/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Добролюбова, 21/2-3, м. Нікополь, -

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_2 біля будинку № 1 по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю овочами в невстановленому місці. Керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: 100 кг помідор, які зберігаються згідно розписки у ОСОБА_2 повернути останньому.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1430/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: вул. Адмірала Головка 59/1, -

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010 року приблизно о 10.00 год. гр. ОСОБА_2 біля Будинку Торгівлі по вул. Адмірала Головка, 40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю фруктами в невстановленому місці.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: три 0,5 л банки з вишнями, які зберігаються згідно розписки у ОСОБА_2 повернути останній.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1384/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1»яславського району, с.Воськівці, громадянку України, працює: продавцем ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Вартаняна 17/18, мешкає: вул. Ухтомського 25/52 в м. Кривому Розі за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року при перевірці магазину, розташованого по вул. Черкасова 25/39 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, з показниками поточного «X» звіту РРО, порушено режим попереднього програмування РРО за ціною та найменуванням товару, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 10.06.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнутої до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1487/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» липня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; непрацюючої; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 13/33.

заст. 160 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_2 біля торгового центру по вул. А.Головко, 40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук абрикосами (вилучено 5 кг абрикос на суму 20 грн).

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Вилучені 5 кг абрикос які зберігаються згідно розписки у ОСОБА_2 повернути останній.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1391/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює : керівником ВАТ „Запорізький автогенний завод", юридична адреса: ОСОБА_3, вул.Іванова 20 , фактична адреса підприємства: м.Кривий Ріг, територія, мешкає: вул. Партизанська 61/1 в м.Запоріжжя

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року при перевірці ВАТ „Запорізький автогенний завод", розташованого в м. Кривому Розі,територія, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме комунального податку за терміном сплати 20.05.2010 року, фактично сплачено 25.05.2010 року, у сумі 282,11 грн., затримка склала 5 днів, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїзної документальної перевірки від 26.05.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч.1 КУпАп та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1390/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: фізичною особою - підприємцем, мешкає: вул. Глазунова 126 в м. Кривому Розі

за ст. ст155-1 ч.1, 164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року при перевірці кіоску, розташованого по вул. Глазунова 126 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

11.06.2010 року при перевірці кіоску, розташованого по вул. Глазунова 126 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме: здійснення реалізації тютюнових виробів за відсутності відповідної ліцензії та торгового патенту, чим порушено Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та Закон України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

ОСОБА_2П, в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.155-1 ч. 1, 164ч.1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 11.06.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1 ч.1,164 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст. 155-1 ч.І, 164 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі, 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто і адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1321
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не пращоє, мешкає: вул. Універсальна 50 в м.Кривому Розі

за ст. 121 4.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 року о 19-10 год. водій ОСОБА_2 керував мопедом «Вайпер», б/н , з об»ємом двигуна 49,9 см.куб. по вул. Мусоргськош тл м.Кривому Розі, без мотошолому, чим порушив п.6.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 до сутду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що виність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2- а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 121 ч.4 КУпАП .

Згідно ст. 13 КУпАП , у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 121- 127 цього кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, тому суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.13,279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмііністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокуроора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1474/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» липня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України; місце роботи: ПП «Заболотня», підприємець; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 1/119

за ст. 156 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 р. о 10.00 год. гр. ОСОБА_3, будучи СПД, на території ринку «Сніжинка» по вул. Федоренка у Тернівському районі м. Кривого Рогу в торговому кіоску, здійснювала продаж пива в скляній пляшці «Чернігівське світле» гр. ОСОБА_4 .В.В. при цьому відкрила з пляшки пробку, чим своїми діями порушила правила торгівлі пива.

Керуючись ст.ст. 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 грн., 00 коп., на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: