overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Братський районний суд Миколаївської області
Справа №3-63/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2010 року Суддя Братського районного суду

Миколаївської ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли БратСЬКОГО РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальносте ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак проживаючої без реєстрації в с-щі Братське Миколаївської області вул. Лугова, 18, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за 4.1 СТ. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

На протязі тривалого часу ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законом батьківських обов'язків щодо належного виховання та навчання для своїх неповнолітніх дроньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 Мар'яни Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стало причиною систематичних пропусків занять останніми в Братському СПТУ-17 без поважних причин.

Викладені обставини, які не заперечувала ОСОБА_2, підтверджуються даними: протоколу МИ №016301 від 21 січня 2010 року, клопотання служби в справах дітей Братської РДА від 27 січня 2010р., довідки Братського ПТУ-17, письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідок Братського ПТУ-17 від 14 січня 2010р., характеристик Братського ПТУ-17 на ОСОБА_3 та ОСОБА_6, копій свідоцтв про народження IV-ФП №286009, Ш-ФП №499142.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.І ст.184 КУАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУАП, та призначити покарання - попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду

Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя-
Братський районний суд Миколаївської області
Справа №3-77/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010р. Суддя Братського районного суду

Миколаївської ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, безробітнього, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ______СТ. 173_____Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

04 лютого 2010р. о 17 годині в с Новомар'ївка Братського району в приміщенні будинку місцевої школи, де розташована виборча дільниця №130 територіального виборчого округу №130, гр-н ОСОБА_2, маркером на плакаті передвиборчої програми кандидата в Президенти України ОСОБА_3, а саме: на фото-зображенні вказаного кандидата, навмисно зробив рукописні малюнки, та на колоні школи написав нецензурні слова, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував ОСОБА_2, підтверджуються даними: протоколу №016332 від 04 лютого 2010 року, протоколом огляду предметів від 05 лютого 2010р. з таблицею з фотозображеннями до нього, письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити покарання -штраф у розмірі 100 (ста) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду

Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя-
Братський районний суд Миколаївської області
Справа №3-490/ 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01 " вересня 2010р. Суддя Братського районного суду

Миколаївської області______Марценюк С А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ З ОАТ Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого теслярем 1111АФ «Вікторія» в даний час не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. 8. протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.______130 4.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 липня 2010 року о 17 год 20 хв гр-н ОСОБА_2 в с Велика Петрівка Братського району керував мотоциклом «Мінськ», д/н 02-24 НИМ, та був затриманий з підозрою на ознаки алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного обстеження, передбаченого п. 2.5 ПДР України, відмовився.

Обставини правопорушення, які не заперечував ОСОБА_2, підтверджуються даними: протоколу №161683 від 17 липня 2010р., письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.І КУпАП покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та призначити покарання - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя-
Братський районний суд Миколаївської області
Справа №3-132/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010р. Суддя Братського районного суду

Миколаївської області_______Марценюк С А.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24 серпня 1992 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 Ч. 1_____Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

02 березня 2010 року о 20 годині в с. Сергіївка Братського району на вул. Філімонова поблизу домоволодіння ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_1, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, мала хитку ходу, мляву мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечувала ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ №016495 від 03 березня 2010 року, письмових пояснень свідка ОСОБА_2С, протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №22 від 03 березня 2010р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу неповнолітньої правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, вважаю необхідним застосувати, передбачений ст.241 п.2 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУШ, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.І КУпАП, та застосувати, передбачений ст.241 п.2 КУпАП, захід впливу - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя-
Справа № 3-1712/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-1712-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

06.09.2011 року М.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Оборони, 19/91,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2011року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по автодорозі Артемівськ-Привілля-Миньківка не дотримався безпечного інтервалу , виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження , чим порушив п. 11,1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № АН1№515826.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-1608/11
П О С Т А Н О В А

25.08.2011

Справа № 3-1608-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

25.08.2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ м. Харківа в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Дзержинського, 32,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2011року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Харків по вул.. Московській з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з видихає мого повітря) від про дуття трубки „Контроль тверезості, а також від медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився, шляхом усної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № АН1№224318.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя (підпис) Н.М. Погрібна

Копія Вірна:Суддя

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-1705/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-1705-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

06.09.2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ м. Артемівська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою: м. Часів-Яр вул.. Крилова,3а,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2011року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Часів-Ярі по вул.. Артема у стані алкогольного сп*ягніння , стан сп*яніння оглянутий за допомогою алкотсера у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № АН1815990.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-1700/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-1700-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

06.09.2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ м. Артемівська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою: Артемівський район с. Яковлівка вул.. Київська,13,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2011року о 14 год.55 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у с. Яковлівка по вул.. Донецькій у стані алкогольного сп*ягніння , стан сп*яніння оглянутий за допомогою алкотестер у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № АН1607634.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-1688/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-1688-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

06.09.2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ м. Єнакієва в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою: Артемівський район с. Дронівка вул.. Бібліотечна,12,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2011року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом у с. Званівка по вул.. Білої з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з видихає мого повітря) від про дуття трубки „Контроль тверезості, а також від медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився, шляхом усної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № АН1№305328.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст..24-1,130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді попередження .

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-1731/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-1731-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління охорони , і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає :м. Горлввка Никитивський п. Зайцево вул.. Героїчна,52;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16.08.2011 року о 10 год.40 хвил. ОСОБА_2ловив рибу, незаконний лов риби забороненим знаряддям " перементолом, на Мироновському водосховищі та виловив одного ляща, чим порушив ст. 85 ч.4 КУоАП, ст. 63 ЗУ „ Про тваринний світ та п. 3.15 Правил риболовства .

В судове засідання ОСОБА_2не зявився . Про час та розгляд справи був повідомлений належним чином . Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи . Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності не зявившегося ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2І.у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом №007251 , в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 85 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Конфіскувати на користь держави ( сітть 1065 м,н-1,2м,О-35мм, кущового виробу у кількості 1 шт. ).

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадій кімнаті суддею .

Суддя Артемiвського

мiськрайонного суду: ОСОБА_3

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-1690/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-1690-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

06.09.2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ м. Макіївки в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою: Артемівський район с. Нікіфорівка вул.. Малова,28,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Миколаївка по вул.. Д. Кошуби з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з видихає мого повітря) від про дуття трубки „Контроль тверезості, а також від медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився, шляхом усної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № АН1№601660.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна