overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-279/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, працюючого начальником ЖВЦ на ВАТ Новоіванівський цукровий завод, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в зазначений термін не виконав вимоги припису ВДАІ з обслуговування Коломацького району Харківської області № 28 від 13 вересня 2010 року про усунення недоліків на відомчих залізничних переїздах Новоіванівського цукрового заводу в сел. Коломак Коломацького району Харківської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України. Відповідальність за що передбачена ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 012266 від 15 вересня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в сумі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-12/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної .відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку смт. Коломак Харківської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу головним бухгалтером TOB "Лан", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 9, Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 стЛбЗ2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2009 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки TOB "Лан", код: 30615242, 63120 с. Шляхове, вул. Колгоспна, 22, Коломацького району, Харківської області, було встановлено що головний бухгалтер TOB "Лан" ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум збору за забруднення навколишнього природного середовища терміном сплати 19 листопада 2009 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобов'язанню складає в сумі 114,88 грн., факт порушення встановлено актом від 17 грудня 2009 року №32/15-024/30615242.

В результаті було порушено пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями.

Факт правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 144 серії КН № 785299 від 17 грудня 2009 року.

Дії ОСОБА_3 являються порушенням ст. 1632 ч.І КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.1632 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.1632 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-132/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМ ВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєні правопорушення, передбаченого с. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2010 року, о 11.00 годині, гр.. ОСОБА_1, з поля, яке належить ЗАТ АПО «Мрія», скоїла крадіжку кукурудзи, завдавши збитків на суму 33.00 грн.

Факт правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про

адміністративне правопорушення серії ХА № 951318 від 20 січня 2010 року, письмовими

поясненнями правопорушниці та визнанням своєї вини в судовому засіданні,

-і Згідно довідки, наданої ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області

лейтенантом міліції ОСОБА_2, викрадена кукурудза, загальною вагою 50 (п»ятдесят) кілограм, була вилучена та зберігається в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 51 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не

вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за с. 51 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Кукурудзу, загальною вагою 50 (п»ятдесят) кг, яка зберігається в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області повернути ЗАТ АПО «Мрія».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-25/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року с. Різуненковє

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, працюючу продавцем РайСТ «Коломацьке», проживаючу за адресою: сел.. Коломак вул. Молодіжна, 99, Коломацького району, Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2010 року о 11.00 годині, громадянка ОСОБА_1, з поля, яке належить ЗАТ АПО «Мрія», скоїла крадіжку кукурудзи, завдавши збитків на суму 37.50 грн.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951317 від 20 січня 2010 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці та визнанням своєї вини в судовому засіданні.

Згідно довідки, наданої ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, викрадена кукурудза , загальною вагою 50 (п»ятдесят ) кілограм, була вилучена та зберігається в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винної.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ. Керуючись ст.ст.51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 51 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Кукурудзу, загальною вагою 50 (п»ятдесят ) кілограм, яка зберігається в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області повернути ЗАТ АПО «Мрія».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-177/10
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, розлученого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.04.2010 року з ч.І ст.51 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.51 КУпАП,
01 червня 2010 року близько 13.00 години, громадянин ОСОБА_1, з домоволодіння гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїв дрібну крадіжку металевої калитки , завдавши збитків на суму 24.00 грн.
Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951121 від 08 червня 2010 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні ОСОБА_1
Згідно розписки, викрадена металева калитка 08.06. 2010 року була передана працівниками міліції на зберігання гр. ОСОБА_3 до вирішення питання по суті.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5ІЧ.2 КУпАП.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ч.2 ст.51 ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 - визнати винним за ст. 51 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.
Строк арешту вираховувати з 23 червня 2010 року з 10.00 години.
Викрадену металеву калитку , яка знаходиться під розпискою у гр. ОСОБА_2 залишити у неї, як їй належну.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-203/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та ATI ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ГО ЦЗЮАНЬБША, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Китаю, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року о 05.35 годині, водій ОСОБА_2 Цзюаньбін по вул. Ак.Павлова в м.Харків, керував транспортним засобом мопедом Yiben motors б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

В діях водія ОСОБА_2 Цзюаньбіна вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 Цзюаньбін не з"явився, про дату, час та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 137238 від 23.04.2010 року .

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 Цзюаньбіна стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ч.І ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ГО ЦЗЮАНЬБІНА визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-179/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року - с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду. Харківської області ОСОБА_1, розглянувши

матеріали, які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянина України, освіта неповна

середня, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності

притягувався 13.02.201 Ороку за ч.І ст. 51 КУпАП , проживаючого за адресою: с. Петропавлівка

Коломацького району, Харківської області,

зач.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року близько 08.00 години, громадянин ОСОБА_2 , скоїв дрібну крадіжку 3-х кілограмів міді з домоволодіння ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою : вул.. Молодіжна ,19 с. Шелестове Коломацького району Харківської області, завдавши збитків на суму 99.20 грн.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951224 від 02 червня 2010 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями правопорушника та визнанням своєї вини в судовому засіданні.

Згідно розписки, наданої ст. ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4, викрадений металобрухт міді вагою 3 кг , були передані на зберігання ОСОБА_3 до вирішення питання по суті.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту. Керуючись ст.ст.51 ч. 2, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 51 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Строк арешту вираховувати з 23 червня 2010 року з 10.00 години.

Викрадений металобрухт міді , який знаходиться під розпискою у гр. ОСОБА_3 залишити у нього як йому належне.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-209/10
27 липня 2010 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, перебуваючого в громадянському шлюбі, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: м.Харків, провул.Псаревський,5,
22 липня 2010 року о 22.00 год старшим ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області старшим майором міліції ОСОБА_2 було виявлено, що громадянин ОСОБА_1, зберігав 0,1784 гр. наркотичної речовини маріхуани у домоволодінні, що розташоване в с.Шелестове Коломацького району Харківської області
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951288 від 24.07.2010 року, висновком спеціаліста № 240 від 23.07.2010 року, протоколом огляду місця події від 27.07.2010 р., поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.І ст.44, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 44 КУпАП, застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в доход держави.
Наркотичну речовину - каннабіс вагою 0,1784 грам, яка зберігається в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-198/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року

с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від Коломацького відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за чЛ ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року, головним державним податковим інспектором Коломацького

відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході

перевірки Коломацької ЦРЛ, код: 25188186, 63100 Коломацького району, Харківської області,

смт. Коломак, вул.. Леніна, 9, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді

головного бухгалтера Коломацької ЦРЛ , несвоєчасно подала платіжні доручення на

перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів, терміном сплати

до 14 квітня 2010 року, фактично сплачено 15 квітня 2010 року.

8 результаті було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 07 липня 2010 року, в той час як дане правопорушення вчинено 14 квітня 2010 року.

Відповідно вимогам ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 3 8 КУпАП.

В зв'язку з тим, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, факт самого правопорушення мав місце 14 квітня 2010 року, а до моменту розгляду справи в суді 04 серпня 2010 року минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38

КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВ И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя