overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О.,розглянувши матеріал який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.08.1963 рок народження, який народився в м. Маріуполі, громадянин України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполі вул. Ушакова, буд. 24

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

На протязі певного часу. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння систематично вчиняє психологічне насильство у відношенні своєї доньки ОСОБА_2, 199 року народження, а саме, у дворі будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь. вул.. Ушакова. 24. нецензурно лається у її бік. внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ь потерпілої, чим скоєно насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи бу повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причин неявки не поважною, сул розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є скла, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а його вина в здійсненп даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №525590 від 13.04.2010 року постановою про відмову у порушені кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КІ України, письмовими поясненням ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративної правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платеж; Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2010 року о 17.00 годині знаходячись біля будинку № 17 по вул. Кронштадтська в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173. 221, 280. 283. 284 КУпАП суддя. -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Таджикистан, громадянина України, працюючого ПУВКХ «Міськводоканал», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів. буд. 4 В

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2009 року, о 14 год. 15 хв. ОСОБА_2 керуючі трактором «ЮМЗ-6», номерний знак НОМЕР_1, на пр. Леніна в Маріуполі не вибрав безпечну швидкість та уразі виникнення небезпеки не встиг прийняти мір для уникнення зіткнення з автомобілем „CHERY" номерний знак АН 1225 EH, під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив свої письмові пояснення. Вину не визнав просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склаї адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 40360 від 25.10.2009 року, схемою до протоколу до протоколу огляду від, висновком спеціаліста за №84 від 22.02.2010 року, однак на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, у зв'язку з тим, що згідно ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДЛ1 м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

заст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2010 року о 07 гол. 40 хвилин, керував скутером «Вайпер», без д/н по Открита в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1К), склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи строком 50 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м- Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 10/6. кв. 15

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2010 року о 18.00 годині біля будинку №10/6 по вул. Бахчиванджи в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої, втретє протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ВАТ «Азовмаш», цех 115, токар: мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул.. Бахчіванджі. 6.36 . кв. 56.

заст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.03.2010 року, о 09 год. 05 хв. водій автомобілю «ВАЗ - 21083», д/н AM 6800 ЕХ ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вул. Р.Люксембург - вул. Котовського з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття трубки «KT» та проходження огляду в ГНД м. Маріуполя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 с склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН №414626 від 08.03.10 року, власним поясненням, поясненням свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.130 ч.1. ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винисення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Кавказька, буд. 63

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2010 року о 12.30 годині біля будинку №21/21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, знаходився у нетверезому стані, втретє протягом року.

ОСОБА_1 вину визнав, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, проте враховуючи обставини правопорушення, щиросердне каяття вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22. 283. 284 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О.,розглянувши з участю прокурора Дмітрієва Ю.В.. матеріали, які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в с. Крокмазе Республіка Молдова, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючої, , мешкає за адресою: ОСОБА_2 ОСОБА_3, район ОСОБА_4, с. Крокмазе, вул. Молодіжна, б. 8.

за ст. 340 МК України. -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 р., о 12 - 00 г. з боку України в бік ОСОБА_2 ОСОБА_3 в зону митного контролю прибув рейсовий автобус "Neoplan" сполученням «Кишенів - Ростов на Дону» д/н. СGR 919, в якості пасажиру прямувала громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1, під час огляду особистих речей якої без ознак приховування був виявлений медичний препарат «Реліум» у кількості 12 пігулок, які вона не заявила за належною формою лід час його переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши представника Маріупольської митниці, вивчивши матеріали справи.

враховуючи висновок прокурора, вважає вину ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст. 340 МК

України доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0038/ 70300/ 10 від 16.02.2010 р., власноручно заповненою ОСОБА_1 митної декларації від 16.02.10 р., рапортом та поясненням інспектора митниці, письмовим поясненням ОСОБА_1, описом предметів по справі про порушення митних правил №0038/70300/10 р. від 16.02.2010.

В зв'язку з чим накласти на ней адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави 12 пігулок медичного препарату «Реліум».

Керуючись ст. ст. 340, 386 МК України, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави 12 пігллок медичного препарату «Реліум», який зберігається на складі Маріупольської митниці, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил №0038/70300/10 від 16.02.2010 р.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛО на ст. Маріуполь, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Донецька, буд. 123

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.02.2010 року о 10.20 годині залізничного полотна ст. Маріуполь в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої, втретє протягом року.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянула у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов віл начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером у TOB «СТТ». мешкає за адресою: м. Маріуполь, ж/м Азовський, буд.10. кв. 59

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року, о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючі автомобілем «CHEVROLET Lacetti». номерний знак НОМЕР_1, у дворі будинку № 10 по вул. Квартал Азов'є в Приморському районі м. Маріуполя, напроти другого под "їзду, рухався заднім ходом, не переконавшись у безпеці свого руху, скоїв зіткнення з автомобілем «HONDA Accord» номерний знак АН 7357 BE, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п 10.4 Правил дорожнього руху України. У разі ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 415995 від 23.04.2010 року, поясненням ОСОБА_1

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 у перше скоїв адміністративне правопорушення, від його дій шкідливих наслідків не настало, майнової шкоди не заподіяно, тому через малозначність даного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 124, ст.22, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.01. ІНФОРМАЦІЯ_1.

який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не

працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь,

мкр. Бригантина, буд. 31

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року, о 08 год. 45 хвилин. ОСОБА_1. керуючі мопедом «Муравей», без номерного знаку, в с. Іллічівське, рухався з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, віл проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку ..KT" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо у діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 330202 від 22.02.2010 року, письмовим поясненнями свідків, ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130. ст.ст. 283.284 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморською району м. Маріуполя.

Постанова може були оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли віл начальника Приморського РВ МГУ.УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, бул. 10 6. кв. 19

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.03.2010 року о 20.20 годині знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, копією постанови Никитівського районного суду м. Горлівки.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 255 грн. на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може буди оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММ У УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.04.2010 року о 18.00 годині біля будинку №21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої, втрете протягом року.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням. Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, СДРТЮУ 34686694. одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: