Справа №3-5082/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1

- за ст. 352 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010 року, о 02-30 год., в пункті пропуску «Хоробичі» митного поста «Щорс» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 302, сполученням «Мінськ-Адлер», вагону № 3, місця № 47, під подушкою. На якій відпочивала ОСОБА_1 в жіночій сумці, загорнутій в предмети одягу, було виявлено фотометр РМ 2111, вартістю 19 000 грн., власником вказаного товару визнала себе ОСОБА_1

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що при покупці пристрою їй пообіцяли, що всі необхідні документи в коробці, але виявилось, що таких документів не було, тому вона про його наявність не заявила. Просила накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, товар повернути.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті, товар повернути.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці та ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); схемою плацкартного вагону (а.с. 4); прибутковою накладною (а.с. 5); описом предметів (а.с. 9) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки вона переміщувала предмети через митний кордон України фотометр, вартістю 19 000 грн. з приховуванням від митного контролю, і тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави, товар повернути.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 352 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 500 грн.

Фотометр РМ 2111, вартістю 19 000 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці, - повернути ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН