overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1470/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу податкової міліції Славутської ОДПІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 року, станом на 06.05.2010 року ОСОБА_1, не маючи необхідних реєстраційних та дозвільних документів на експлуатацію стрілового самохідного крана «Бумар-Лабеді» з реєстраційним номером «РВS-06-51», виданим в ОСОБА_2, незаконно надавав вказаним підіймальним гідравлічним краном послуги по виконанню будівельно-монтажних робіт в м. Полонне. В результаті зазначеної діяльності за період з 07.01.2007 року по 06.05.2010 року порушник отримав дохід приблизно в сумі 2500 грн., чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-142/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Понінка, вул. Б.Хмельницького, 2, Полонського району, приватного підприємця - магазин «Все для дому», громадянку України,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

04.01.2010 року о 15.00 годині ОСОБА_2 здійснено розрахункову операцію за готівкові кошти по реалізації товарів на суму 239,30 грн. без ведення книги обліку доходів та витрат, відсутність якої передбачає обов`язкове застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушивши п.1.2 ст.3, п.6 ст.9 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину визнала, у скоєному щиро розкаялась.

Її вина також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення від 04.01.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-143/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Понінка, вул. Набережна, 14, Полонського району, продавець магазину «Олімп», громадянку України,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

04.01.2010 року о 15.00 годині ОСОБА_1 здійснено розрахункові операції по реалізації продуктів харчування на суму 377,05 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі чека; не ведеться книга обліку доходів та витрат, чим порушивши п.1.2 ст.3, п.6 ст.9 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину визнала, у скоєному щиро розкаялась.

Її вина також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення від 04.01.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-144/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Новоселиця, вул. Димніча, 54, Полонського району, продавця кафе-бару «Соната» м. Полонне, вул. Лесі Українки, 148, громадянку України,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.01.2010 року здійснено розрахункову операцію по реалізації однієї пляшки горілки «Чуднів» 0,7 л. по ціні 40 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа, не оприбутковано в книзі обліку доходів та витрат виручку від проданого товару за 03.01.2010 року в сумі 115 грн., тобто порушено вимоги порядку ведення книги обліку доходів та витрат, чим порушивши пп.1, 2, 5 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Її вина стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2010 року, де маються зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-145/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 10, приватний підприємець магазин «Едельвейс» м. Полонне, вул.. Академіка Герасимчука, 210, громадянку України,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.12.2009 року здійснено розрахункову операцію по реалізації двох пляшок шампанського по ціні 27,50 грн. на загальну суму 55 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа, невідповідність готівки до суми коштів, яка зазначене в денному звіті РРО на суму 64,25 грн.

Також порушено режим попереднього програмування товарів, що є в реалізації, а саме не закодовано товари в кількісному обліку, порушено ведення обліку за місцем їх реалізації, чим порушивши пп.1, 2, 11, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Її вина стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2009 року, де маються зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1472/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Понінка, вул. І.Франка, 144, Полонського району, непрацюючу, громадянку України

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення для ОСОБА_1 вміняється вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, що вона не надала належних умов для проживання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. З її письмових пояснень вбачається, що за дитиною вона доглядає належним чином та для неї є все необхідне, в будинку тепло.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази про неналежний догляд порушницею своєї дитини, а тому, суд приходить до висновку про правдивість пояснень ОСОБА_1, даних нею при оформленні адмінматеріалу, та закриває провадження по справі у зв'язку з відсутністю в її діях події адміністративного проступку.

Керуючись наведеним, п.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі щодо ОСОБА_1 через відсутність в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-149/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Полонне, вул. Щербакова, 15, працюючої бухгалтером КП «Буртинський завод вогнетривів», громадянку України

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

21.01.2010 року, займаючи вказану посаду, ОСОБА_1 несвоєчасно перераховано кошти за торговий патент в сумі 80 грн. по строку 14.01.2010 року, фактично сплачено 18.01.2010 року в сумі 200 грн., чим порушивши п.5 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2010 року.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, незначний термін прострочення платежів, а саме чотири дні, відношення порушниці до вчиненого, відсутність заподіяння шкоди, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 1476 /10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

13.12.2010 року о 6.40 год. в м. Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю, пояснив, що 12.12.2010 року о 18.30 годині він вжив 200 г. горілки, а наступного дня здійснював керування автомобілем. Зазначив, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та письмова відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-146/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, приватний підприємець магазин «Світ техніки», громадянку України,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.01.2010 року здійснено розрахункову операцію по реалізації пилососа «Самсунг» по ціні 350 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа, книга доходів та витрат також не велася, чим порушивши п.п.1.2 ст.3, п.6 ст.9 ЗУ «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїла проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Її вина стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2010 року, де маються зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-147/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

23.01.2010 року о 22.00 год. в с. Сягрів Полонського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факти вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що 23.012010 року о 21.30 годині він випив 0,5 л. пива після чого здійснював керування автомобілем. Зазначив, що від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - ОДИН рік позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1477/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

03.12.2010 року о 20.10 год. в с. Варварівка Полонського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем "Шкода октавіа тур" державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю та керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та письмова відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Полонського комбінату комунальних підприємств,

за ст.188-28 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вміняється, що він не виконав припис ДАІ щодо утримання вулично-шляхової мережі, термін якого закінчився 1.12.2009 року, що впливає на безпеку руху транспорту та пішоходів, чим вчинив проступок передбачений ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що вимоги припису інспектора відділення ДАІ від 15.10.2009 року не виконані, через відсутність коштів у підприємства на цілі вказані у приписі..

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши письмові докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Встановлено, що 15.10.2009 року для директора Полонського КПП вручено припис інспектора ДАІ яким було зобовязано названу службову особу виконати значний обсяг робіт, зокрема по демонтажу та улаштуванню дорожніх знаків на вулицях міста Полонне, провести ямковий ремонт окремих ділянок автомобільних доріг, тощо.

Відповідно до ст. 6, 44 Закону України «Про дорожній рух» питання організації будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, формування на це відповідних коштів, саме фінансування ремонту та утримання доріг, вулиць відноситься до компетенції міської Ради, і здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, відрахувань міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади та об'єднань, місцевих бюджетів, позабюджетних коштів і фондів.

Як вбачається із листа міського голови в 2009 році міський бюджет не мав змоги здійснити повне фінансування заходів з встановлення шляхових знаків та інших вимог зазначених у приписі інспектора ДАІ.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наведених обставин суд не вбачає вини ОСОБА_1 у невиконанні вимог припису ДАІ, тому він не може бути притягнутий за це до відповідальності.

Керуючись наведеним ч.1 п.1 ст. 247,.279, 280 КУпАП суддя,-

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою яку притягнуто до відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар