overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

17.11.2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась , приватний підприємець , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а , Львівської області,-

за ст.155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок застосування РРО розбіжність готівки. Був відсутній фіскальний зворотній чек, невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків ( Акт №267/13/26/23/НОМЕР_1 від 29.10.2010 р.)

Було порушено п.9 ,п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі ,громацького харчування та послуг» №265-95 ВР від 06.07.95р. із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП ,визнала та пояснила , що дані правопорушення виникли через неуважність.

Керуючись ст.ст. 283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП,та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

17.11.2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянин України, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2010 року, близько 00.00 год., по місцю проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал , виражався нецензурними словами до своїх неповнолітніх дітей , на зауваження не реагував, чим завдав морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї ,тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного ,психологічного чи економічного характеру.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

17.11.2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Радехіз по вул..Поповича 32, Львівської області, не працюючої, г-ка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.184 Ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

ОСОБА_1 винною себе в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КпАП України, як невиконання батьками обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

15.11.2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець , громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався , приватний підприємець , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ст. 155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок застосування РРО розбіжність готівки. Був відсутній фіскальний зворотній чек, невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків (Акт №267/13/26/23/НОМЕР_1 від 29.10.2010 р.)

Було порушено п.1,п.2,п.6 п.10 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громацького харчування та послуг» №265-95 ВР від 06.07.95р. із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП , визнав та пояснив , що дані правопорушення виникли через неуважність.

Керуючись ст.ст. 283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

27.12.2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської,Директор ТзОВ «Вітан-Транс», г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. за ст.124 КпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.12.2010 року біля 17.10 год. в м.Львові по вул. . Чайковського , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , на перехресті вул.. Чайковського-Шевченка здійснив рух заднім ходом не переконався , що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху ,внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 , винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується також матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

17.11.2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянин України, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2010 року, близько 17.00 год., по місцю проживання перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал ,намагався побити свою дружину, на зауваження не реагував, чим завдав морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї ,тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного ,психологічного чи економічного характеру.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні

адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

17.11.2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює сільським головою , житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 24.10.2010 року, близько 18.10 год., в с.Миколаїв ,вчинив дрібне хуліганство , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

17.11.2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт Лопатин вул.. І.Франка 36 , Радехівського району Львівської області, не працюючої ,пенсіонерка, г-ка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.184 ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ,який безпричинно пропускає заняття в школі.

скоєнні правопорушення

ОСОБА_1 винною себе в визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КпАП України, як невиконання батьками обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 35 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

12.10.2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ФГ «Перевесло», г-на України, раніше до адміністративної не притягувався

за ст. 139 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ,13.08.2010 року о 08.30 год. В с.Журавники Горохівського району , керуючи автомобілем НОМЕР_1, у якого з двигуна та коропки передач витікало мастило на проїздну частину ,чим забруднював вулично-шляхове покриття , чим порушив п. 1.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушенню не визнав та пояснив , що масло з машини не капало, на асфальті було декілька капель масла ,яке не становило ніякої загрози дорожньому покриттю. Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 , та те ,що шкода вказаним правопорушення нікому не заподіяна ,а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності , вважаю ,що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.139 ч.1 КпАП України, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

17.11.2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась , працює приватним підприємцем , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок застосування РРО розбіжність готівки.

Було порушено п.9 п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі , громацького харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.( акт № 0108/13/26/01757917 від 14.07.10 р.)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст..247 ,283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП,та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

17.11.2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянин України, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2010 року, близько 24.10 год., по місцю проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал ,намагався побити свою тещу, на зауваження не реагував, чим завдав морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї , тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного ,психологічного чи економічного характеру.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

17.11.2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Радехів по вул..Хмельницького 136, Львівської області, не працюючої,інвалід 2-ої групи, г-ка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.184 ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки,яка безпричинно пропускає заняття в школі.

ОСОБА_1 винною себе в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КпАП України, як невиконання батьками обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 35 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

01.11.2010 року

м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 22.03.2010 року, близько 08.30 год., в с.Синьків Радехівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , висловлювався нецензурними словами до своєї колишньої невістки, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї ,тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного ,психологічного чи економічного характеру.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення

Головуючий
П ОСТАНОВА

15 січня 2009 р. Суддя Великоновосілківського районного

міського) суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Великоновосілківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року, до Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, який 12.11.2009 року, о 11 годині 40 хвилин, в с.Комар на вул.Октябрскій керував моторолером «Муравей»,держ.зн. 22-48 ДОЖ і наніс бруд на дорожнє асфальтне покриття.

ОСОБА_2 викладене не визнав .

Керуючись ст.ст. 283,139 ч.1 КпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти

штраф у сумі 340 грн.,стягнувши 170 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок

НОМЕР_1 та 170 грн. на розрахунковий рахунок 0162 на користь Великоновоселківської селищної ради,код бюджетної класифікації С-Щ/Р 21081300 відділенні будь-якого банку України .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя ЄфименкоВ.І.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
П ОСТАНОВА

12 січня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

міського) суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Великоновосілківського району та АТІ при УДАІ ГУМВС в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Октябрська буд.99/12.

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року, до Великоновосілківського районного суду, надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, який 28.11.2009 р., о 10 годині 30 хвилин, в смт.Велика Новосілка по вул.Інтернаціональна, керував автомобілем марки «Дачія Логан, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 в суді викладене не визнав.

При проходженні медичного огляду, на стан алкогольного спяніння, протокол №160 від 28.11.2009 р., де в медичному висновку вказано, що водій ОСОБА_2, знаходився та керував транспортним засобом в тверезому стані.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне, адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_2, провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КпАП України, провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня ЇЇ винесення.

Суддя Єфименко В.І.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
ПОСТАНОВА

20 січня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с.Старий Комар, вул.Октябрська, 6.18, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009 при перевірці зясовано, що гр.ОСОБА_2, який мешкає в с.Комар Великоновосілківського району по вул.Советська 6.5, Донецької області, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-43, калібр 12, №936069 в сейфі разом з боєприпасами.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 191 ч.1 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.191 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн., на р/р 0161, Великоновосілківського відділення Ощад Банка, без оплатного вилучення зброї і боєприпасів.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73