Справа № 3-122/10
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні до ОСОБА_1 порушено справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суть правопорушення викладено у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2009 року та містить наступне.

15 грудня 2009 року о 7.25 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Петровського у м. Дніпродзержинську з явними ознаками алкогольного спяніння, що виразилося у запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей.

Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння у встановленій формі ОСОБА_1Г ухилився, про що у протоколі про адміністративне правопорушення засвідчено підписами двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затвердженими постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 відповідно до якого, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

До матеріалів справи додано протокол №989 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 15 грудня 2009 року, який не підтверджує факту вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв. З висновку медичного огляду проведеного о 9.45 годині вбачається, що він був тверезий.

ОСОБА_1 заперечував факт скоєння ним адміністративного правопорушення за вищезазначеними обставинами, посилаючись на те, що дійсно був зупинений у зазначеному вище місці у вказаний час, однак доводив посадовій особі ДПС ДАІ правомірність керування транспортним засобом у тверезому стані, що не було прийнято до уваги при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння йому ніхто не пропонував, на що він самостійно пройшов медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, факт скоєного правопорушення передбаченого вказаною нормою закону не знайшов свого підтвердження, а матеріали справи не дають достатньої інформації для застосування адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративних правопорушеннях не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2