overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа 3-52 (2010 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року суддя Бучацького районного суду, Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.12.2009 року біля 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці біля автобусної зупинки с. Язловець Бучацького району Тернопільської області, безпричинно чіплявся до гр. ОСОБА_3, голосно виражався різними нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом від 19.12.2009 року, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст. 173, ст. 252, ст. 284, ст. 24-1 Кодексу України про адмінправопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України і призначити йому покарання у вигляді застереження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-60 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 12.01.2010 року о 10 год. 15 хв. в м. Бучач по вул. Шухевича Тернопільської області керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Део», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти медичний огляд для визначення факту вживання алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.01.2010 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненному суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 252, 130 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 41 години громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-70 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стоматологом ПТУ-26 м. Бучач, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 20.01.2010 року о 17 год. 35 хв. в м. Бучач вул. Шухевича Тернопільської області керував транспортним засобом, марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, освідчення про встановлення факту вживання алкоголю проводилось в Бучацькій ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 20.01.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 252, 130 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 41 години громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-80 (2010р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Бучацький районний суд, Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю прокурора Кумановський В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Бучацького району Тернопільської області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бобулинці Бучацького району Тернопільської області, головного бухгалтера Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільській області і будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 15-го рангу 7-ої категорії та субєктом корупційного діяння, знаючи спеціальні обмеження щодо державних службовців, які передбачені Законом України Про боротьбу з корупцією, 07.12.2009 року до Управління Державного казначейства в Бучацькому районі подала звіти про заборгованість за бюджетними коштами форми № 7 м, де в рядках 240, 250, що відображають стан дебіторської та кредиторської заборгованості сільської ради по оплаті електроенергії та природного газу вказала, що така заборгованість відсутня, проте, відповідно до інформації Бучацького РЕМ, на час подання звітності Бобулинською сільською радою заборгованість по оплаті за енергоносії становила 25,57 грн., інформації Бучацького УЕГГ заборгованість по оплаті за природній газ становила 882,53 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина стверджується: протоколом про адмінправопорушення від 27.01.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи висновок прокурора, а також те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїла вперше, щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що до неї слід застосувати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією, ст.ст. 251, 252, 284 КУпАП, суд,--

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень штрафу в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного казначейства в Тернопільській області МФО 838012, номер рахунку 0076 ідентифікаційний код 23588195.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3- 521 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції праці в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю: в порушення вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць (без виплати авансу).

Чотирьом працівникам, які звільнені в жовтні 2009 року, та в оплачуваній щорічній відпустці не перебували, компенсація за невикористані ними дні щорічної оплачуваної відпустки при звільнені, станом на день перевірки, не нарахована і тим самим не виплачена. Так, слюсару ОСОБА_2 , який звільнений з роботи за згодою сторін 15.10.2009 року, наказ № 13, за відпрацьований період з 01.07.2009 року по 15.10.2009 року, компенсація за всі невикористані ним дні щорічної оплачуваної відпустки йому не нарахована і таким чином не виплачена, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП України ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина його в скоєнні правопорушення стверджується протоколом № 19-04-008/0334 від 26.05.2010 року та актом перевірки №19-04-008/0552 від 26.05.2010 року.

Приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП було вчинене за 2009 рік, а справа для розгляду надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області 03.06.2010 року, тобто після сплину строку з дня вчинення правопорушення, провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення

Керуючись ст. 38 ч.1, 221, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3 511 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм ПП «Курцеби», за ч.1 ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_2 13.05.2010 року о 05 год. 30 хв. на автодорозі Київ Знамянка 287км. керував транспортним засобом, марки «Рено магнум» д.н.з. НОМЕР_1 з двигуна якого підтікало мастило на проїжджу частину дороги, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, хоч належно повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи в суді, про що свідчить розписка.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 13.05.2010 року, іншими матеріалами справи.

Суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 139 Кодексу України про адмінправопорушення, --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0088 Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-549 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 31.05.2010 року о 11 год. 05 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти медичний огляд для визначення факту вживання алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 31.05.2010 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненному суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 252, 130 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 41 години громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року суддя Апеляційного суду міста Києва

ОСОБА_1, при секретарі - Малюзі З.М.,

за участю прокурора - Клименка В.А.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва 25 грудня 2009 року.

Прокурор у своїй доповіді просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, вказаних у додатку до обвинувального висновку вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 про попереднє слухання справи повідомлені, однак в судове засідання не зявилися.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, захисників, які вважали, що справа не може бути призначена до судового розгляду, оскільки вони не встигли ознайомитися з матеріалами справи та зустрітися зі своїм підзахисним, вивчивши матеріали справи, вважаю, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана кримінальна справа по підсудності підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Справа № 1-31,10 Категорія: ст. 115 ч. 2 КК

ОСОБА_8

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано правильно - у вигляді взяття під варту. Підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу немає.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не вбачається. Для призначення справи до розгляду мається достатньо підстав.

Клопотання захисників про перенесення попереднього розгляду справи не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2010 року на 10 год. з обовязковою участю прокурора та захисників.

У судове засіданні доставити підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_5, викликати осіб вказаних у списку, долученому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_9 та ОСОБА_5 - взяття під варту, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слинько С.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слинько С.С.,

розглянувши клопотання адвокатського обєднання «ОСОБА_1, ОСОБА_2 та партнери» про допуск до участі адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у якості захисників ОСОБА_3 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 по п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 по п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду ордери Адвокатського обєднання «ОСОБА_1, ОСОБА_2 та партнери» на участь у розгляді в Апеляційному суді м.

Києва кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 по п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 по п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у якості захисників ОСОБА_3

Оскільки, відповідно до ст. 44 КПК України, повноваження зазначених адвокатів підтверджуються ордерами відповідного адвокатського обєднання, а захисники допускаються до участі у справі в будь-якій стадії процесу, вважаю, що адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід допустити до участі у справі у якості захисників обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Допустити до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 по п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 по п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у якості захисників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя Слинько С.С

Справа №1-31/ 10 Категорія КК: 115 ч. 2
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали , які надійшли із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українця, одруженого, підприємця, до адмінвідповідальності не притягувався, невійськовозобовязаного,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2009 року о 10 год 30 хв. ОСОБА_1 на території ринку в м.Бучачі здійснював торгівлю піротехнічними засобами без державної реєстрації та ліцензії на заняття таким видом господарської діяльності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 021188 від 24.12.2009 року, протоколом добровільної видачі, поясненнями ОСОБА_2, висновком спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину у скоєнні правопорушення визнав, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю , що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 252 ,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 0215)судові витрати у сумі 187,80 грн. за проведення вибухотехнічного дослідження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Й.Я.Кузевич
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не працюючого, до адмінвідповідальності притягувався 15.08.2009 року за ч.1 ст.178 КУпАП- штраф 17 грн; 25.08.2009 року за ч.2 ст.178 КУпАП- штраф 60 грн,

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

9 січня 2010 року біля 13 год. 00 хв. в м.Бучачі по вул.Галицькій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, що ображало людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ТЕ № 022035 від 09.01.2010 р., протоколом № 6 медичного освідчення для встановлення факту спяніння та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив однорідне адміністративне правопорушення в чомущиро розкаюється, вважаю,що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.3 ст. 178, ст.ст. 252, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 ( сто дві) грн. штрафу в дохід держави. Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Й.Я.Кузевич