overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2382/2010
Провадження № 2382
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 1, працюючого водієм «Кернер-Трейд», ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

встановив:

17.09.2010 року о 11 год. 25 хв., ОСОБА_1 в м. Лебедин по вул.. Будильській, 89. керував автомобілем Камаз 53212 д.н. В1 8621 А11 із забрудненим номерним знаком, чим порушив п. 30.2 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

11.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-874/10
Провадження № 3-874/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010 року близько 23 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1, будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд порушив встановлені обмеження, а саме : заборону виходу з квартири у визначений час, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 178242 від 20.03.10 р., рапортом, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанеш.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2212/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського РВ ПМУ ГУМВС України в полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. За, кім. 74Y2, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 року о 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.. Жовтневій, 46 в м. Полтаві на дитячому майданчику розпивав алкоголь , чим скоїв грубе порушення громадського порядку та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та піддати його адмінстягнєнню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Логвінова О.В.

12.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-872/10
Провадження № 3-872/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов, А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку з дружиною, голосно нецензурно лаявся, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 177899 від 24.03.10 р., поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ;

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненвю у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк прєдявленюиюстанови до.вцконанря 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-871/10
Провадження № 3-871/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП „Пума 2000( м. Полтава, вул. Покровського, 67 б), проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 308, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП „Пума 2000 що в м. Полтаві по вул. Покровського, 67 б, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2-й квартал 2007 р. несвоєчасно та не в повному обсязі утримала та перерахувала до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №1275/23-5 від 05.03.2010 р., актом перевірки № 1201/23-5/30406575 від 23.02.10 р.

Керуючись ст.36, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення:

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 85 грн.,

за ст.163-4 ч.І КУпАП - попередження.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-851/10
Провадження № 3-851/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Караганда, працюючої завідуючою філії Козельщинської РТС, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - не встановлений, за ст. 164 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

28.03.2010 р. ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. по вул.Гожулівській,4 в м.Полтаві здійснювала торгівелею рибою, не маючи дозвільних документів, без реєстрації як субєкт підприємницької діяльності, без дозволу виконавчого комітету Полтавської міської ради на торгівлю в даному місці, та без документів, що зддтзерджують походження та якість риби, що реалізовувалася, чим скоїла адміністративне цявопорушення передбачене ст.164ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 019371 від 28.03.2010 року, актом від 28.03.2010 року.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП та а піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2215/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Торгіндустрія» м. Полтава, пров.. Шевченка, 20, проживаючого за адресою:Полтавська область та район, с. Куликівка, вул.. Колективістів, 59, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним директором ТОВ «Торгіндустрія», що розташоване в м. Полтава, пров.. Шевченка, 20, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення об'єкта оподаткування по податку на прибуток за 2009 рік , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене Ч.ІСТ. 163-1.

ОСОБА_2 . підтверджується: даними адмінпротоколу № 160/23-4 від 16.03.2010 р.. актом перевірки № 1478/23-4/36601240 від 02.03.2010 року.

Керуючись ст.36. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 85 грн.,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя О.В. Логвінова

27.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2233/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДНІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою м. Полтава, аул.. Латишева. 4, кв. 119. працюючого барменом кафе «Піцерія».що розташований за адресою м. Полтава вул.. Курчатова. 14. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

17.09.2010 року, ОСОБА_1 працюючи барменом кафе «Піцерія»,щоо розташований за адресою м. Полтава вул.. Курчатова, 14. допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечив: щоденного друкування фіскального звітного чеку за 20.05.2010 року № 0373, використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, ведення у встановленому законодавством порядку, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації , чим порушила п. 9, 11 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.

п останови в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня п винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня и винесення.

Суддя О.В. Логвінова

27.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-818/10
Провадження № 3-818/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 р. суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП „Будінвестсервіспроект, м. Полтава, вул. Нечуй-Левицького, 9, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ПП „Будінвестсервіспроект не подав в установлений строк - до 1.03.2009 р. до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2008 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом №50 від 25.03.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддля ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-819/10
Провадження № 3-819/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 р. суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Торговий Дім Інтер-Авто, м. Полтава, вул. Жовтнева, 46, проживаючу : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ „Торговий Дім Інтер-Авто, не подав в установлений строк - до 1.03.2009 р. до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом №48 від 26.03.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-1 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2254/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, проживає в м, Полтава, АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером продкому виконавчого комітету Полтавської обласної ради, м. Полтава, вул.. Жовтнева, 45, ідентифікаційний номер23361 17786 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09,2010 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером продкому виконавчого комітету Полтавської обласної ради, м. Полтава, вул,. Жовтнева, 45 несвоєчасно повідомила ДПІ про доходи громадян за встановленою формою 1 ДФ за другий квартал 2010 року по строку подачі 09.08.2010 року, фактично подавши 21.09.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАГІ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283. 284, КУпАІ 1. -

п останов и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного' правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

27.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2253/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова. О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Полтаваавтозапчастина» м. Полтава, вул.. Ковпака, 24 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. І ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 1.10. працюючи керівником ПП «Полтаваавтозагічастина», що розташоване в м. Полтава, вул.. Ковпака, 24 . порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за перший квартал 2010 року, завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за перший квартал 2010 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується: даними адмінпротоколу № 1077/23-2 від 01.09.2010 року, актом перевірки № 793 1/23-2/34322677 від 01.09.2010 року.

Керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення: за ч.І ст. 163-1 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 85 грн.,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 і^ісяці, з дня винесення.

Суддя О.В. Логвінова

27.09.2010
Дело: № 3-3042/10
26 ноября 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 09.06Л952 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, не работающей, г. Мариуполь, ул. Дарвина, д. № 26,
по ст. 203 ч. 1 КУоАП, -
09 ноября 2010 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_3, проживала по вышеуказанному адресу без регистрации так как въехала в Украину через КПП «Донецк» и по окончанию 90 дней пребывания на территории Украины, регистрацию в ОВС по месту проживанию не продлила, чем нарушила правила пребывания иностранных граждан на территории Украины.
ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признала.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП, а ее вина в совершении данного нарушения доказана полностью административным протоколом ДО № 646878 от 09 ноября 2010 года, ее личными объяснениями в которых она признала свою вину в совершении данного нарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, полного признания своей вины, данных о личности и материальном положении правонарушителя, считаю возможным, в силу ст. 22 КУоАП, освободить ее от административной ответственности по малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_4 от административной ответственности по ст. 203 ч. 1 КУоАП освободить ввиду малозначительности и производство по данному делу прекратить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: № 3-3128/10
10 декабря 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, -
28 октября 2010 года в 22 часа 00 минут ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, в ходе ссоры выражался в адрес своей матери ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается административным протоколом ДО № 646805 от 07 ноября 2010 года, а также собственным пояснениям правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: №3-3134/10.
10 декабря 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материалы, поступившие от начальника отдела пограничной службы «Мариуполь», о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1971 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст. 85 ч. 4 КУоАП, -
13 ноября 2010 года в 13 час. 15 минут ОСОБА_1, в районе с. Песчанка в Приморском районе г. Мариуполе, при выходи из моря на лодке типа «Навигатор», имел при себе выловленные водные живые ресурсы рыба-бычок в количестве 10 кг. после чего был задержан работниками пограничной службы «Мариуполь», чем нарушил правила любительского и спортивного лова.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается административным протоколом серия СхРУ № 065342 от 13 ноября 2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и руководствуясь ст. 85 ч. 4 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 85 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства с конфискацией одной удочки кустарного изготовления, одного мешка белого цвета с синтетического материала.
Рыбу - бычок в количестве 10 кг. согласно акта передачи № 1/065342 от 13 ноября 2010 года оставить правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья