overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працює електромонтером, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №011396 від 16.06.2010 року ОСОБА_2 в м.Гайворон в 21год 35 хв. по вул. Кірова керував мопедом Хонда Такт-24 без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 даний факт адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що випив 0,5л пива після чого керував мопедом.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт ,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №058841 від 31.07.2010 року ОСОБА_1 всмт.Завалля близько 9.45 год. керував мопедом "Хонда", без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в'яла мова, нестійка хода, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався.

заст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №058415 від 29.07.2010 року ОСОБА_1 29.07.2010 року в смт.Завалля Гайворонського району

Кіровоградської області керував мопедом "Хонда" без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини,

в'яла мова, нестійка хода, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до

ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, від дачі пояснення та від підпису протоколу

ВІДМОВИВСЯ В Присутності СВІДКІВ, ЧИМ Порушив ВИМОГИ П. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Ь матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1С, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року

м.Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягалась.

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 6.08.2010 року ОСОБА_1, 6.08.2010 року близько 8.30 год. на міському базарі м.Гайворон продавала рибу без будь яких документів дозвільного характеру, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 чЛ КУпАП .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі повинно бути закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП.

Оскільки суду не надано жодних доказів, що ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, в її діях вбачається разовий характер, а тому її дії не можуть кваліфікуватися за ч.І ст.164 КУпАП.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки остання не являлась суб'єктом правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.164 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, на утримані 3 осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД № 167 про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року, ОСОБА_1 6.08.2010 року близько 9 год. 00 хв. в смт.Завалля по вул. Жовтневій в приміщенні кафе «Вітерець» в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_3, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Володимировича притягнути до адміністративної КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді 3 діб

ОСОБА_1 відповідальності за ст. 173 адміністративного арешту.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дця її винесення до Апеляційного суду

Кіровоградської області через Гайворонський райоцний суд

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працює райавтодор, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №009363 від 8.06.2010 року ОСОБА_1 в м.Гайворон в 15 год 00 хв. на 5-му кілометрі автодороги Ульяновка-Гайворон керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що випив 0,5л пива після чого керував мотоциклом.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт ,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадян України, не працює, на утримані немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався ,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД № 177 про адміністративне правопорушення від 20.08.2010 року, ОСОБА_2 20.08.2010 року близько 11 год. 00 хв. в с.Чемерпіль по вул. Шкільній в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_2, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів,з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 р. Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонської МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр.

України, голова ФГ «Олена», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіровоградської області, не судимий, до адміністративної

відповідальності раніше притягувався,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4.08.2010 року був складений протокол серії КР № 317497 відносно ОСОБА_2, при перевірці ФГ «Олена», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку. Дата нарахування 31.05.2010 року, а дата сплати 30.07.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави, без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний'суд.

Суддя Ковальчук С,Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року судця Гайворонського районного суцу Кіровограцської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до ацміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, на утримані немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З Кіровоградської області. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягався.

за ч.З ст. 178 Кодексу України про ацміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 1.09.2010 року близько 14 гоц. 00 хв. в м.Гайворон по вул. Буцьоного знахоцвся в п'яному вигляці, мав хитку ходу, невнятну мовудим самим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.З КУпАП і його вина підтверцжується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_2, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.З КУпАП і застосувати до нього стягнення у виці 7 (сім) ціб ацміністративного арешту.

Постанова суцу може бути оскаржена в апеляційному поряцку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 цнії/ з цня її винесення цо Апеляційного суцу Кіровограцської області через Гайворонськийрайонний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, на утримані немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягався.

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД №17 від 1.09.2010 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 1.09.2010 року близько 18 год. 00 хв. в с.Бандурово по вул. Куйбишева злісну непокору законним вимогам працівнику міліції, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.З КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом7 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайвовонський районний суд.

Суддя СЯ.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року м.Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши направлені Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться адміністративна справа № 3-805/2010 року відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.І ст.130 КУпАП.

Відповідно до витягу з наказу від 15.07.2010 року №139 про призначення начальника відділу соціального забезпечення Кіровоградського ОВК, ОСОБА_1 помер.

Згідно до ст. 247 п. 9 КУпАП, дане провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.221, 247 п.9 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з його смертю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду СЯ.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в с.Солгутове по пров.Сосновий,19 Гайворонського району Кіровоградської області. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався.

заст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №002394 від 31.08.2010 року ОСОБА_1 31.08.2010 року на автодорозі Гайворон-Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області керував мотоциклом ММВС-3110 номерний знак 29 24 ВИС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в'яла мова, нестійка хода, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, від дачі пояснення та від підпису протоколу відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

'ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, який о 20год. 00хв. на річці Південний Буг нижче Гайворонської ГЕС ловив рибу екранами, тобто порушив правила любительської риболовлі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення повинно бути закрито на підставі ст..22 КУпАП за малозначність скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1- пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягується вперше, риби в порушника не виявлено, від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду

Кіровоградської області через Гайворонський районний с/д.

Суддя Ковальчук С.Я.