overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1274/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює провідником пасажирських вагонів ВЧ1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.10.2010 року о 10 год. 35 хв. на автодорозі Полонне-Старокостянтинів, ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» б/н в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому зсіданні правопорушник вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-251/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову правління КС Партнер-Плюс, громадянина України,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме, в грудні 2007 року та в березні 2008 року не включено до оподаткування доходу виплат за виконання ремонтних робіт ОСОБА_2 в сумі 2304,50 грн. Дані кошти йому виплачено із каси спілки та його дохід не оподатковано.

Крім того, ОСОБА_1 занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 406,51 грн. В 1-му кварталі 2008 року занижено комунальний податок на суму 1,7 грн., чим порушивши пп.4.2.1 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», вчинив проступки передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, яка також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 17.02.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1273/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.Полонному, пров.Зелений,7 Хмельницької області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.10.2010 року о 13 год. 20 хв. на автодорозі Шепетівка-Чуднів-Бердичів, ОСОБА_1 керував мопедом б/н в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому зсіданні правопорушник вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-255/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Понінківського підприємства теплових мереж, громадянина України,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи вказану посаду, станом на 19.02.2010 року здійснює видобування питної води для централізованого водопостачання за відсутності ліцензії на вказаний вид господарської діяльності, чим порушивши п.5 ч.1 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", скоїв проступок передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав факт порушення та пояснив, що на даний час селищною радою надано відповідний дозвіл, а ліцензія на зайняття таким видом господарської діяльності виготовляється.

Його вина також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в.о. прокурора Полонського району про порушення провадження про адміністративне правопорушення.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення порушника до вчиненого, часткового усунення порушення на час розгляду справи в суді, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1276/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим державним інспектором сектору державної інспекції з контролю за використанням та охоронною земель відділу Держкомзему в Полонському районі, за ст. 185-8 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.09.2010 року прокуратурою Полонського району у відділ Держкомзему в Полонському районі для виконання направлено доручення щодо проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства України субєктами підприємницької діяльності на території м. Полонне та встановлено термін виконання до 15.09.2010 року. Однак всупереч наведеного старшим державним інспектором сектору державної інспекції з контролю за використанням та охоронною земель відділу Держкомзему в Полонському районі ОСОБА_1 інформацію про результати перевірки вчасно не підготовлено, а направлено в прокуратуру району лише 08.10.2010 року, а перевірки, які вимагались прокурором району, не проведені, чим порушено вимоги ст. 185-8 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав і пояснив, що вчасно не виконав доручення прокурора Полонського району із-за великої навантаженості.

Крім власного визнання своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-253/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), працюючого механізатором ВСАТ «Новоселицьке», одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

26.02.2010 року о 19.30 год. на автодорозі Полонне Гриців ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що він 26.02.2010 року о 19.20 годині вжив 0,5 л. пива, після чого здійснював керування автомобілем.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення про вжиття алкоголю та протоколу медичного обстеження для встановлення стану спяніння від 26.02.2010 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді ОДНОГО року позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1282
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15.10.2010 року протягом дня не зявився на реєстрацію до Полонського РВ УМВС, чим порушив вимоги п. в постанови Полонського районного суду від 11 січня 2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги або протесту до Полонського районного суду

Суддя Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1278/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.10.2010 року о 11 год. 50 хв. в м. Полонному по вулиці Ак. Герасимчука, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» д/н «686-50 ХМ» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1385/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ФГ «Лебідь», громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

25.10.2010 року о 11.00 год. в с. Велика Березна Полонського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, трактором МТЗ-82 державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю та керування трактором в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення про вжиття алкоголю та письмова відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків, з письмових пояснень котрих вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію працівника ДАІ категорично відмовився проходити огляд на визначення стану сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді ОДНОГО року позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1265/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 3-го курсу Понінківського професійного ліцею, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.10.2010 року о 17 год. 00 хв. в смт. Понінка по вулиці Боженка, ОСОБА_1 керував скутером «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнавав і пояснив, що в смт. Понінка їхав скутером, біля школи зайшов в магазин, куди за ним зайшов працівник ДАІ і сказав, щоб він вийшов, він дихнув в трубку «Контроль тверезості» і поїхали на експертизу в Полонську ЦРЛ, коли експертиза показала негативну реакцію, працівники ДАІ вирішили, дані про проходження медогляду не долучати до матеріалів справи. Проте на вимогу батька правопорушника працівники ЦРЛ провели повторний огляд і склали протокол № 653 від 18.10.2010 року огляду особи на стан спяніння, який просить долучити до м матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1О, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 18.10.2010 року який проведено о 18 год. 30 хв., суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст.ст. 8, 247,283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити завідсутністю в його діях складу правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1384/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

30.10.2010 року о 2.00 год. в с. Новолабунь Полонського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда - Діо» без державного номера, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю та керування скутером в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення про вжиття алкоголю та письмова відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді ОДНОГО року позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1383/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, громадянина України,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

встановив:

19.09.2010 року о 10.40 год. на автомобільному шляху Осокори - Проців Бориспільського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем САЗ 3507, державний номер НОМЕР_1, здійснював перевезення в кузові сипучого вантажу (пісок) не накритого тентом, який вивітрювався та розсипався на проїжджу частину дороги, забруднюючи її, що впливає на безпеку руху, чим порушивши п.п.1.5, 2.3 г Правил дорожнього руху, скоїв проступок передбачений ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, яка також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1276/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.10.2010 року о 10 год. 50 хв. на автодорозі Полонне-Старокостянтинів, ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha» б/н в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому зсіданні правопорушник вину визнавав, також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Н.А.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-793
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.06.2010 року під час перевірки протягом дня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 15, ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив вимоги п.г постанови Полонського районного суду від 11 січня 2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав Крім власного визнання вини під час складання протоколу, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги або протесту до Полонського районного суду

Суддя Н.А.Горгулько