Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справам 3-801 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19"квітня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1

при секретарі - Безкровній Т.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох дітей, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, спеціаліста 2 категорії з питань землевпорядкування Івашинівської сільської ради, проживаючої: Дніпропетровська область,П»ятихатський район, с. Івашинівка, вул. Пушкіна 12

за п. «а» ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2003 року, згідно розпорядження голови Івашинівської сільської ради ОСОБА_2 прийнята на посаду спеціаліста землевпорядника Івашинівської сільської ради, на підставі ст.14, ст.15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» ОСОБА_3 було присвоєно 15 ранг 7 категорії посадової особи органів місцевого самоврядування.

Згідно сг.10 Закону України «Про державну службу», до кола обов»язків ОСОБА_2 входить додержання актів законодавства України, була ознайомлена з попередженням про спеціальні обмеження, встановлені Законом України « Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби про що поставила власний підпис. Попередженням встановлено, що особа уповноважена на виконання функцій держави не має права одержувати у зв'язку з виконанням таких функцій незаконних переваг.

14 березня 2008 року голова Івашинівської сільської ради всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про державну службу» видав розпорядження № 6 про присвоєння спеціалісту землевпоряднику Івашинівської сільської ради гр. ОСОБА_2 13 рангу 7 категорії посадової особи органів місцевого самоврядування. _*ри цьому вказане розпорядження порушує вимоги сг.66 Закону України «Про землеустрій», в якому вішано, що «Професійною діяльністю у сфері землеустрою мажуть займатися громадяни, які мають спеціальну вищу освіту відповідного рівня і професійного спрямування. Підготовка спеціалістів у сфері землеустрою здійснюється на факультетах землевпорядного профілю у спеціальних вищих навчальних закладах відповідного рівня акредитації»- На момент призначення на посацу та посадове переміщення ОСОБА_2 спеціальної вищої освіти не мала (26 квітня 1990 закінчила Дніпропетровський хіміко-механічний технікум за спеціальністю - експлуатація автоматичних устаткувань хімічних виробництв) та не виправила становище по теперішній час.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, провину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, просить її суворо не карати, оскільки у неї на забезпеченні знаходиться двоє дітей, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Винність ОСОБА_2 також підтверджена в судовому засіданні письмовими матеріалами справи:

- копією трудової книжки - а.с.9;

- копією протоколу конкурсної комісії - а.с.7;

- копією розпорядження сільського голови про призначення ОСОБА_2 на посаду землевпорядника сільської ради - а.с.14;

- копією диплому - а.с.12

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. «а» ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією " за ознаками одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, незаконних переваг.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свою провину визнала, характеризується позитивно,

будь-яких тяжких наслідків від її дій не настало, має на утриманні 2 дітей, з них Ін/літній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, керуючись ст.ст. 22,279,280 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 за п. «а» ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від адміністративної відповідальності в силу малозначимості скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 за п. «а» ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора ,подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: