overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-340
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: продавець ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 156/4, мешкає: вул. Чукотська 16/2 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року при перевірці магазину «Морозов», розташованого по вул. 23 Лютого 96 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення через РРО розрахункової операції, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків , сумі готівкових коштів , яка зазначена в поточному «X» звіті РРО , порушено режим попереднього програмування товару, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 10.02.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурору, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 3-171/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького райоонного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

04.02.2010 року о 06 годині 40 хвилин в с. Піщане , Кременчуцького району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .Медичний огляд на стан сп'яніння проходив в Кременчуцькому наркологічному диспансері .

ОСОБА_1 винним себе визнав згідно протоколу .

В судове засідання не з"явився , згідно поштового повідомлення за зазначеною адресою с. Червона Знам"янка , вул. Виноградова , без номера , Кременчуцького району -не проживає.

ОСОБА_1 керував автомобілем , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП . при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення ,вказав невірну адресу місця проживання , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до

апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-176/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 . громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

24.02.2010 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 в громадському місці в с. Максимівна, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою .

Наведений факт ОСОБА_1 визнав, дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 вчинено правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП. тому підлягає адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати до адміністративного арешту строком на 1( одну ) добу, відбуття стягнення рахувати з 11 години 24 лютого 2010 року відповідно до протоколу про затримання .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-183/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СК " Донівка" водій

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2010 року близько 08 год 10 хв. ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по вул. Жовтня керуючи автомобілем НОМЕР_1 і підїджаючи до перехрестя з круговим рухом не виконав вимогу дорожного знаку( дати дорогу) , не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок, тобто створив аварійну обстановку.

Вину свою визнав. Крім особистого визнання вини, його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 680 / шістсот вісімдесят / гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-190/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м .Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 03.02,1978 року народження , уро ркени : м. Кременчука, Полтавської області , громадянина України , не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кременчуцького району . Полтавської області .

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення .,

в с т а н о в и в :

14.02,20.10 року о 18 годині 45 хвилин в м. Кременчук по вул. Красіна ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES BENZ державний номерний знак тр.16 АК 7097 в стані алкогольного сп'яніння . Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога .

ОСОБА_1 винним себе визнав згідно протоколу .

В судове засідання не з"явився , згідно поштового повідомлення за зазначеною адресою с. Мата Кохнівка. вул. Шкільна. 12 . Кременчуцького району-не проживає.

ОСОБА_1 керував автомобілем, .перебуваючи в сталі алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ГІДР та ч 1 ст. 130 КУпАП , при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення вказав невірну адресу місця проживання , тому слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283.,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня ЇЇ винесення через Кременчуцький районний суд до

апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-196/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А. В. розглянувшії матеріали, які надійшли від ВДАЇКременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

7 Кременчуцького району,не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2009 року о 23.45 годині ОСОБА_1 в с. Недогарки Кремен чуцького району керував автомобілем Опель-Астра, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження повного медичного огляду на стан сп'яніння в Кременчцуцькому наркодиспансері відмовився. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-206/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Білецьківка вул. Петровського 6.59 Кременчуцького району, українку, громадянку України, працюючу на КВСЗ

за сг. 184 ч.З Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов"язкк щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини свого народу, своєї Батьківщини , не приділяє належної уваги сину, внаслідок чого він допускає постійні пропуски занять по місцю навчання в Кременчуцькому ПТУ № 16.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,навчається в Кременчуцькому ПТУ № 26 і допускає постійні пропуски занять, розкаялась в тому що не приділяла належної уваги синові, просить суворо не карати.

її виннсть підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини,що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу

Керуючись ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 34 / тридцять чотири / грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10

днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-211/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

4 березня 2010 року о 20-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно лаявся на вул. Шевченко в с. К.Потоки Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 9 /дев'ять/ діб, відбуття стягнення рахувати з 4 березня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-220/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року о 21.30 год. ОСОБА_1 на 62 км а/д Суми-Полтава керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 при русі на спуск не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху і зіткнувся з автомобілем Вольво д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримати технічні пошкодження. Вину ОСОБА_1 визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-226/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, на утриманні осіб не має. участі в ліквідації аварії на ЧАЕС не приймав, мешкає за адресою: с. Садки, Кременчуцького району, вул. Жовтнева,б. 54, Полтавської області ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

01.03.2010 року ОСОБА_2Є, о 14 години 00 хвилин, будучі в нетверезому стані в своєму домогосподарстві посварився з дружиною, чинив на неї психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами на її адресу, тобто вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 285. 284 КУнАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-232/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 березня 2010 року о 05 год 25 хв. на 74 км. автодороги Полтава-Олександрія керував скутером « Вайнер » , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 01 березня 2010 року біля 05 год 25 хв. пив спиртні напої та на автодорозі Полтава-Олександрія керував скутером " Вайнер ", розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської-області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-242/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого директором СФЕ „ Море „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою СФЕ „ Море" , відповідальною за транспортну дисципліну , не виконав вимогу припису № 5 , виданого 02.02.2010 року ВДАІ Кременчуцького району та не надав на нього письмову відповідь .

ОСОБА_1 вину визнав , заяв , клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП - не виконав припис № 5 , виданий посадовою особою Державтоінспекції МВС України , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП , накласти штраф в сумі 255 ( двісті пятдесят пять гривень ) в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-249/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

м.Фалешті ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_2, не працює, проживає в с Маламівка вул.

ОСОБА_3,17 Кременчуцького району

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, проживав на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування в України. Вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 340/ триста сорок/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-254/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні троє дітей,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року о 07-00 годин, ОСОБА_2, в затоці річки Дніпро на Дніпродзержинському водосховищі поблизу села Самусіївка Кременчуцького району, незаконно ловив рибу з криги забороненим засобом лову драком, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 17 (сімнадцять) гривень 20 копійок.

Заборонений засіб лову драк - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-261/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Гагаріна, буд. 5, Кременчуцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2010 року о 14 год. 38 хв., ОСОБА_1, в селі Пришиб Кременчуцького району, керував скутером "Дельта" 2 8-50 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.і ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-272/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє осіб,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року о 09-00 годин, ОСОБА_1, в затоці річки Дніпро на Дніпродзержинському водосховищі в районі села Самусіївка Кременчуцького району незаконно ловив рибу з криги забороненим засобом лову драком, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонений засіб лову драк - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-281/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 11. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ЛШІ, обрубщик, який мешкає за адресою: вуя. ДобровольськогоАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

26 березня 2010 року близько 18-00 години в с. Потоки Кременчуцького району висловлювалася на вулиці брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що затримано його 26. 03 2010 року.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26. 03. 2010 року.

Обставиною, шо пом'якшує відповідальність порушника, є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 доба

Строк відбуття рахувати з 26. 03. 2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська