Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-973/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області по вул.. Радянській, образливо чіплявся до громадян та виражався нецензурною лайкою, перебуваючи в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На наполегливі неодноразові вимоги працівників припинити свої хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівника міліції, тим самим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. з*явився, не оспорював фактичні обставини справи, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павленко J1.M., ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме порушив громадський порядок та спокій громадян, при цьому вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП, щире каяття винного судця визнає обставиною, що пом»якшує відповідальність за вчинені адміністративні проступки.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду від 22.11.2010 року (а.с.12), та притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, у межах санкції 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Бібік О.В.