overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1011/10
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.05.1968 року народженню, працюючого ТОВ „Тофіс-Сервіс водієм, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Купріна, 11 - 36,

за ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2010р. о 11:00 год. керуючи транспортним засобом Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Будівельників в місті Маріуполі забруднив шляхове покриття проїзної частини брудом з коліс, чим порушив п.2.3 г Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АН № 351001 від 16.02.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті Одночасно пояснив, що виявлене правопорушення було ним усунуто на місці.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують від повільність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 139, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у дохід держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-991/10 р.
ПОСТАНОВА

04 березня 2010 року . місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМ-ВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ МК „Азовсталь, що мешкає за адресою: місто-Маріуполь, вул. Котляревського, 6 - 25,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 04.02.2010 р. 18:30 годині, знаходячись у другому підїзді будинку №6 по вулиці Котляревського в місті Маріуполі виражався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, образливо чіплявся до громадян, на зауваження останніх не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№484516 від 04.02.2010р., поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особ правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальнісіь, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАД.

На- підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1169/10 р.
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ „Перший Український ОСОБА_2, що мешкає за адресою- Донецьк, область, місто Маріуполь, проспект Леніна, 18/20 - 22,

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року о 20:05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Ssang Yong І/у FY2991ITD по вулиці Набережній в місті Маріуполі з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття трубки „Контроль тверезості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовися в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення протоколом Серії ДО № 349616 про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, та ншими матеріалами, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності, зобов'язання надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Статтею 130 ч.І КУпАП передбачена відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 в ухиленні від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 в ухиленні від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 130 ч.І, 252, 284, 321.-1 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строко 40 годин.

Копію постанови, яка є обов'язковою для виконання, направити до Державного департаменту України з питань виконання покараннь.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне праовпорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3 -210/10 p.
ПОСТАНОВА

12 січня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, селище Горобці,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010р. о 12:50 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Мерседес Віто, державний знак - ВІ 9355 ВС, належним йому на праві приватної власності, на перехресті вулиці Купріна та вулиці 50 років СРСР в місті Маріуполі при повороті ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (належність ПП ПКФ „ДАНА) під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО № 233764 адміністративне правопорушення від 11.01.2010 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 10.9 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідал ьність.

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1057/10
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріалі, які надійшли з ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Котляревського, 8 - 21, за ст.190 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

15 лютого 2010 року о 16:00 год. перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання зберігав вогнепальну мисливську зброю ИЖ-58, 2/16 № И-9478 без реєстрації в органах внутрішніх справ, а саме після закінчення строку дії дозволу на її зберігання, який сплив 06.05.2009 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.Г КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії Д0№520340 від 15.02.2009 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

З наданих матеріалів вбачається, що вогнепальна мисливська зброя ИЖ-58, 2/16 № И-9478, вилучена та знаходиться у камері зберігання речових доказів ОСОБА_1

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особ правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.190 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 190 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст 190 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 85 гривень без конфіскації вогнепальної мисливської зброї.

Мисливську зброю ИЖ-58, 2/16 № И-9478, що знаходиться у камері зберігання ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області, повернути за належністю ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1012/10 р.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Маріупольській міській лікарні №1 лікарем, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, 14 18,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року о 13:30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Мазда 626 державний знак - АН7973АЕ (належність ОСОБА_3), виїжджаючи з двора будинку №87 по проспекту Леніна в місті Маріуполі не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „Шкода державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 (належність ОСОБА_4А.), чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_4 АН№356570 про адміністративне правопорушення від 11.02.2010р., схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративно! відповідальності, зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_2, тому що своїми діями він порушив п. 16.11 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-146/10 р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект металургів, 180 9, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009р. о 17:50 год. ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем ВАЗ-21043, державний знак АН4381АІ, належним йому на праві приватної власності, рухаючись по вулиці Торговій в місті Маріуполі не був уважним, не стежив за дорожньою обставиною та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АН№233032 адміністративне правопорушення від 17.12.2009 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 12.1 ПДД України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1925/10 р.
П О С Т А Н О В А

29 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Верхні Аджахи, 34,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010 року о 21:40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2О.), рухався по вулиці Артема (7 Проїзд) в місті Маріуполі, з явними ознаками алкогольного спяніння, від про дуття трубки „Контроль тверезості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН№439940 від 03.04.,2010р., письмовими поясненнями свідків, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу, згідно яких останній підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв та відмови від проходження медичного огляду на становлення стану спяніння.

Правопорушник повторно у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина порушника ОСОБА_1, повторного протягом року ухилення від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку н оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-254/10 р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши заяву Шевл якова А.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жотвневого районного суду міста Маріуполя від 15 січня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постановою суду встановлено, що 19.12.2009р. о 18:15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд державний знак - АН3 128АЕ (належність ОСОБА_2Ю.), рухаючись по проспекту Металургів в місті Маріуполі при повороті праворуч на вулицю Університетську не врахував дорожньої обставини, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда державний номер АН 1148СХ під керуванням ОСОБА_3 (належність ОСОБА_4К.), чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 з якою вбачається, що при звернення до страхової компанії виявлено, що номер автомобіля Мазда зазначено як АНІ 148СХ, в той час як його номер АНІ 148СК, в звязку з чим просить внести відповідні зміни до постанови.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що в тексті постанови допущена описка, а саме, помилково вказаний реєстраційний номер автомобіля Мазда АНІ 148СХ, оскільки відповідно технічного паспорту реєстраційний номер вказаного автомобіля АН 1148СК.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку у постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 січня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Зазначити, що автомобіль Мазда під керування ОСОБА_3, який отримав пошкодження в наслідок ДТП 19.12.2009р. має реєстраційний номер АН 1148СК.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя