Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ УМВС в

Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, в 2007 році притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 156 ч. 1,-

за ст. 173 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2010 року в 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння на території залізничного вокзалу станції Первомайськ-на-Бузі в місті Первомайську Миколаївської області в присутності громадян, виражалася нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагувала, продовжувала протиправну поведінку, розбила скло на вхідних дверях.

Вину в скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 визнала і підтвердила, що в указаний день перебувала в стані алкогольного спяніння, вийшла на перон вокзалу, та голосно розмовляла, висловлювалася в розмові нецензурною лайкою.

16 березня 2010 року інспектором патрульної служби лінійного відділу міліції станції Первомайськ-на-Бузі був складений адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ст.. 185 КпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що 16.03.2010 року ОСОБА_1А, знаходилася на пероні станції Первомайськ-на-Бузі в пяному стані висловлювалася нецензурною лайкою в бік працівника міліції, відштовхнула працівника міліції та розбила скло на вхідних дверях.

ОСОБА_1 вини в даному правопорушенні не визнала і підтвердила, що дійсно, коли вона висловлювалася нецензурною лайкою, то їй працівником міліції було зроблено зауваження і запропоновано пройти до відділення міліції без пояснення причини затримання. Вона виказала невдоволення, працівник міліції намагався застосувати до неї силу, вона відштовхнула його, і він розбив скло на вхідних дверях. Злісної непокори до працівників міліції не проявляла.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений за відсутності свідків, права їй не розяснені.

Також стверджує, що після того, як їй працівник міліції зробив зауваження на її протиправну поведінку, вона припинила правопорушення і не перешкоджала здійсненню останнім своїх повноважень.

Допитані свідки ОСОБА_2, та ОСОБА_3 засвідчили, що не були очевидцями скоєного правопорушення і не можуть пояснити, чи чинила непокору працівникам міліції ОСОБА_1 Засвідчили факт розбитого скла на вхідних дверях вокзалу. Працівник міліції пояснив, що його розбила ОСОБА_1, яку вони бачили в даний час на пероні вокзалу.

Відповідно до ст.. 185 КпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку. Аналізуючи викладене, дійшла висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні зазначеного правопорушення не знайшла підтвердження в суді.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п. 1 адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 70 грн. на користь держави.

Закрити провадження по адміністративній справі за ч. 185 КпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого зазначеною статтею.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: