overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-49/10
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року суддя Інгулепького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом 08.01.2010 року о 22.00 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно па протязі року порушив, встановлене Синельниковським міськрайонним судам Дніпропетровської області обмеження адміністративного нагляду, стосовно обмеження виходити з квартири за місцем свого проживання з 20.00 год. по 04.00 год. за що передбаена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи повторність скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник на даний час не працює, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ятнадцять) діб.

Керуючись ст.ст.8, 32, ч.2 ст.187, ст. ст. 294, 327 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту притягнення до адміністративної відповідальності - з 11.01.2010 року.

Виконання даної постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-133/10
П О С Т А Н О В А

16 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2009 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Леніна в м.Дніпропетровськ, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження повного медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надав. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.24, 27, 33,130 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-274/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2010 года судья Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, поступившие из Южной межрайонной государственной налоговой инспекции в г.Кривом Роге о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей продавцом в киоске по ул.Панаса Мирного 5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_2 18.03.2010 года, примерно в 14.17 час., работая продавцом в киоске, который расположен по ул.Панаса Мирного 5 в г.Кривом Роге нарушила порядок проведения расчетов, а именно: проведена расчетная операция без применения РРО, несоответствие наличных денег на месте проведения расчетов сумме дневного отчета, чем нарушила п.1,2,13 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР от 06.07.1995 г. «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.ст.155-1 ч.1, 268 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 /тридцать четыре/ гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-198/10
П О С Т А Н О В А

25 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в Дніпрепретровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 258210 від 04.03.2010 року ОСОБА_2 04.03.2010 року о 15.30 год., рухаючись по автодорозі м.Кривий Ріг-Інгулець керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, повторно протяг року, чим порушив п.2.5 ПДР України, за шо передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не підтверджена ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути ДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформления.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-289/10
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка мешкає в м.Кривому Розі, вул. Аврори, 26, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_3

передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2009 року, 18.05.2009 року та 25.05.2009 року ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2009 року, а саме: була відсутня на реєстрації у Інгулецькому РВ КМУ, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення скінчився трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбаченний ст.38 КУпАП. Тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючи ст.ст.38. 247 п.7, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 за ст.187 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-10/10
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропретровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого слюсарем КП «Кривбасводоканал», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02.12.2009 року о 00.20 год., рухаючись по вул.Кронщтадській в м.Кривому Розі керував скутером марки Вайпер б/н з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода/, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3С визнав свою вину в скоєні правопорушення, яке передбачено ст.130 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.130 ч.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда «Вайпер».

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-48/10
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Новомосковська, 34

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом у період часу з 14.09.2009 року по 19.10.2009 року був відсутній на реєстрації в Інгулецькому РВ КМУ, чим повторно на протязі року порушив, встановлене Інгулецький районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області обмеження адміністративного нагляду, стосовно зобовязання зявлятися на реєстрацію в Інгулецький РВ КМУ кожен 1,2,3, та 4 понеділок місяця, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ч.2 ст.187, ст. ст.8, 27, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляд, штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-82/10
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із відділу ДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Звязок чермет», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.01.2010 року о 15.10 год. керував мопедом Хонда Діо без номерного знака по пр.Південному у м.Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи суду не надав, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується наданими суду письмовими матеріалами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, та вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 130 ч.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-120/10
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Промремонт» слюсарем, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2010 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр.Перемоги в м.Кривому Розі, надавав послуги з перевезення пасажирів, не маючи відповідної ліцензії на право надання послуг, що є порушенням та тягне за собою відповідальність згідно ч.1 ст.164 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.24, 27, 33, 164 ч.1. 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень без конфіскації.

Речові докази:

- знак «Таксі № 220030», вилучений у ОСОБА_2, який зберігається в Інгулецькому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 05 (000195) - повернути ОСОБА_2;

- гроші в сумі 20 /двадцять/ гривень, вилучені у ОСОБА_2, які зберігаються в ФІНО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000071 - обернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-276/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2010 года судья Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, поступившие из Южной межрайонной государственной налоговой инспекции в г.Кривом Роге о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей продавцом в киоске ЧП «ОСОБА_3М.» , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,
предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_2 11.03.2010 года, примерно в 15.14 час., работая продавцом в киоске ЧП «ОСОБА_3М.», который расположен по пр.Победы 35 в г.Кривом Роге нарушила порядок проведения расчетов, а именно: не сохранение ежедневных фискальных чеков, чем нарушила п.9 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР от 06.07.1995 г. «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 268 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 /тридцать четыре/ гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-279/10
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, шо надійшли з Інгулецького РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається ПТУ № 82, який проживає за адресою: Широківський район,

с. Вишневе, вул Центральна, 23

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 26.02.2009 року о 21 год. знаходячись біля будівлі кінотеатру «Перемога» по пр. Перемоги в м. Кривому Розі проявив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових обо?язків, а саме: хапав за форменний одяг, намагався нанести удари, чим порушив ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному правопорушенні, яке передбачене ст. 185 КупАП.

Керуючись ст.185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 ( двухсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-285/10
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, громадянина України,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

за участю законного представника:

ОСОБА_3, громадянки України,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, продавця супермаркету «АТБ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 01 квітня 2010 року, приблизно о 18-00 год по вул.Льотній у м.Кривому Розі Дніпропетровської області керував автомобілем BA3-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника на підставі ст. 13 КпАП України, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 такий захід впливу як застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу -

застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-208/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2010 года судья Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из БГПС ОГАИ г.Кривого Рога Днепропетровской области в отношении
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего машинистом конвейера
ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_3»,
проживающего в Днепропетровской области
г. Кривом Роге по ул.Земнухова 33,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_2, 06 марта 2010 года, примерно в 21 час 50 мин., двигаясь по пр.Южному в г.Кривом Роге Днепропетровской области, управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на предмет опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД Украины.
Административное взыскание следует избрать в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для применения более суровых видов взысканий, предусмотренных санкцией статьи, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30, 130 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-291/10
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає в м.Кривому Розі, пр. Південний 3/31

передбачене ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2009 року о 21.05 годині ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2009 року, а саме: повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.00 до 04.00 год., за шо передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.187 ч.2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення скінчився трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбаченний ст.38 КУпАП. Тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючи ст.ст.38. 247 п. 7, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП закрити, у зв?язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя