overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1090/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працює шляховим майстром Кременчуцької дистанції колії

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою залізничної організації, не виконав вимоги припису інспектора ОДР ВДАІ м.Комсомольська стосовно усунення недоліків в утриманні та обслуговуванні залізничних переїзді, чим порушив правила, норми і стандарти , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що припис інспектора ОДР ВДАІ м.Комсомольська він, як шляховий майстер Кременчуцької дистанції колії, отримав і в установлений термін виконав зазначені в ньому недоліки, про що було повідомлено ВДАІ м.Комсомольська.

Інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування м.Комсомольська ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином , що підтверджується розпискою про отримання судового повідомлення.

Суд вважає, що викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки в судовому засіданні факт несвоєчасного виконання вимог припису не знайшов свого підтвердження, його заперечує ОСОБА_1, а інші докази відсутні, то справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАп необхідно провадженням акрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-931/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця і жителя ОСОБА_2 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2010 року о 05 год 30 хв. на

Днінродзержинському водосховищі на р.Дніпро поблизу с.Чикшіівка Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 17 липня 2010 року о 05 год 30 хв.на Дніпродзержинському водосховищі на р.Дніпро поблизу с.Чикалівка ловив рибу з берега сіткою-доріжкою. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати. Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апелящя до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-947/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 . українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2010 року о 05 год 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі на р.Дніпро поблизу с. Чечелеве Кременчуцького району ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову - драч, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Драч вилучений.

ОСОБА_2»янко Д.О.. визнав і пояснив, що 22 липня 2010 року о 05 год 30 хв.на Дніпродзержинському водосховищі на р.Дніпро поблизу м.Чечелеве Кременчуцького району ловив рибу з берега на драч. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією драча.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-953/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ОСОБА_2 вул. павлова, 6 кв.112 українця, громадянина України, працюючого головним інженером Кременчуцької філії "Дорожно-експлуатаційна дільниця"

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання авто дороги Градизьк-Погреби-Майбородівка-Піщане -ОСОБА_2, не прийняв своєчасних заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме: не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїжджій частині, що явилось причиною дорожньо-транспортної пригоди 11 червня 2010 року.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно не вжив своєчасно заходів по забезпеченню дорожнього руху в зв»язку з чим 11 червня 2010 року сталася ДТП., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Оскільки закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, то справі необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-963/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця , громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 -Донівка, вул. Степова, 55 , Кременчуцького району , Полтавської області ,

за ч 4 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

14.07.2010 року о 14 годині 25 хвилин по вул. Першотравневій в м. Кременчуці , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем , рухався по смузі зустрічного руху , чим змусив водіїв інших транспортних засобів а також водія автомобіля ВАЗ 4099,17-0243, який рухався по своїй смузі застосувати різке гальмування та виконати напрямок руху , щоб уникнути зіткнення , тим самим водій ОСОБА_2 своїми діями створив аварійну обстановку .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, надав довідку з місця роботи та наказ по особовому складу з ПП „ Фірма „ Дімбудпроект „ .

ОСОБА_1 , керував транспортним засобом , рухаючись по смузі зустрічного руху , чим порушив п.п. 10.1, 11.2 ПДР та ч 4 ст. 122 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 122 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 ( чотириста ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-968/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комірником ВАТ „Кременчуцький м'ясокомбінат „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , туп. Індустріальний , 14 , Кременчуцького району , Полтавської області ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

17.07.2010 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_2 по вул. 60 років Жовтня керував скутером Хонда без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння , що підтверджено висновком Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру .

ОСОБА_2В, вину в скоєні правопорушення визнав повністю, дав пояснення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_2керував транспортним засобом - скутером Хонда в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-977/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.119, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня 2010 року о 17 год 30 хв. в с.Ч.Знам"янка Кременчуцького району по вул. Петровського керував мопедом "Дельта" , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 11 липня 2010 року о 17 год 30 хв. в с.Ч.Знам»янка Кременчуцького району пив спиртні напої, а потім керував мопедом «Дельта» по вул. Петровського , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, що слід застосувати до нього стягнення в виді позбавлення прав.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-984/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3Крюківська, З українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 серпня 2010 року близько 15 год 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , в громадському місці в с.Роєво на вул.Крюківській Кременчуцького району, в присутності громадян виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 03 серпня 2010 року близько 15 год ЗО хв. на вул.Крюківській в с. Роєво Кременчуцького району дійсно в присутності громадян виражався нецензурними словами, так як був п"яний, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника,обставини що обтяжують його відповідальність, а саме: що правопорушення скоєно в стані алкогольного сп"яніння і інші заходи будуть неефективні та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити стягнення в виді адміністративного арешту строком на сім діб, початок обчислювати з 03 серпня 2010 року з 16 год.30 хв.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-996/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної' відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина СРСР , безробітного , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч 1 ст. 203 КУпАП,

встановив :

04.08.2010 року громадянин ОСОБА_1 проживає на території України по недійсному паспорту громадянина СРСР

Наведений факт ОСОБА_1 визнано .

ОСОБА_1Ф, порушив ч 1 ст. 203 КУпАП - правила перебування в Україні, тобто проживання по недійсним документам

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення , його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення . передбаченого ч 1 ст. 203 КУпАП ..оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-1004/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, працюючого КВБЗ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

25.07.2010 року о 02 годині 05 хвилин в с. Білецьківка, Кременчуцького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом -моторолером Ямаха. Такт без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .

ОСОБА_1 вину визнав в скоєні правопорушення , згідно протоколу про адміністративне правопорушення .Заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-1010/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку ОСОБА_2 пров. Зональний, 6.4 кв.1, українку, громадянку України, не працюючу

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , не забезпечує сина матеріально, не створює необхідних умов для проживання.

Вину ОСОБА_1 Михайліна визнала і пояснила, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з нею, вона мало приділяє уваги його вихованню та не забезпечує матеріально, оскільки не працює , розкаялася, просить суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та

пом"якшують її відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до нею стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 17 / сімнадцять / грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1015/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 липня 2010 року о 08 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Максимівка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 11 шт.; а саме: плітка 11 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 112 грн.20 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 27 липня 2010 року о 08 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою з берега , спіймав рибу в кількості 11 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 112 грн.( сто дванадцять) 20 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний-буд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1020/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Градизьк вул. Гвардійська, 23 Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2010 року о 08 год 40 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 16 шт.; а саме: карась 16 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 81 грн.60 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 20 липня 2010 року о 08 год 40 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою з берега, спіймав рибу в кількості 16 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 81 грн.( вісімдесят одна ) 60 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1025/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2010 року о 21 год 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Келеберда Кременчуцького району ловив рибу на сітку ліскову , грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 30 липня 2010 року о 21 год ЗО хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.Келеберда Кременчуцького району ловив рибу сіткою лісковою, рибу не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко