АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва Сілкова І.М., за участю прокурора Тертичного О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, погоджене з в.о. прокурора м. Києва про продовження строку тримання під вартою до шести місяців

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, знаходиться кримінальна справа порушена 12.09.2009 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка цього ж дня була затримана в порядку ст. 115 КПК України і 13.09.2009 року їй предявлено обвинувачення у вчиненні цього злочину.

15.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

11.11.2009 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 продовжено до чотирьох місяців.

Органи досудового слідства встановили, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, вчинила умисне вбивство ОСОБА_5

28.12.2009 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, погоджене з в.о. прокурора м. Києва, в якому порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 до шести місяців, оскільки строк тримання її під вартою закінчується 12.01.2010 року, а по справі необхідно виконати певні слідчі та інші процесуальні дії, зазначені у поданні, зокрема, отримати висновки призначених експертиз, ознайомити обвинувачену з матеріалами та висновками цих експертиз, предявити кінцеве обвинувачення, виконати з обвинуваченою,

Справа №1п-477/09 Категорія ст.165-3 КПК Доповідач: Сілкова І.М.

вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок та направити справу до суду. Також, в поданні зазначається, що підстав для скасування чи зміни ОСОБА_4 обраного їй запобіжного заходу на більш мякий немає.

Доповівши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої під вартою та адвоката, який заперечував проти подання слідчого і просив відмовити у його задоволенні та з урахуванням особи його підзахисної ОСОБА_3, її ролі у вчиненому, змінити їй запобіжний захід на більш мякий, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і досудове слідство по кримінальній справі триває, строк якого 26.12.2009 року продовжено в.о. прокурора м. Києва до 6 місяців.

Оскільки строк тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою спливає 12.01.2010 року, а закінчити досудове слідство по справі неможливо у звязку з необхідністю проведення певних слідчих та інших процесуальних дій, зазначених у поданні слідчого, враховуючи, що підстав для скасування чи зміни ОСОБА_3 обраного їй запобіжного заходу на більш мякий немає та з урахуванням строків проведення досудового слідства, вважаю, що подання слідчого підлягає до задоволення, а строк тримання обвинуваченої під вартою слід продовжити до шести місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 156, 165 З КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова