Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1439/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного

підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів планової виїзної перевірки, проведеної державним податковим ревізором - інспектором, встановлено, що ОСОБА_1, СПДФО, у період із 01.10.2007р. по 30.09.2010р. вчинив порушення умов надання податкової соціальної пільги, неутримання з орендної плати податку з доходів фізичних осіб, в результаті чого сплату даного податку було занижено на 1516,10 грн., чим порушено ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

Із матеріалів справи - витягу із акту про результати планової виїзної документальної перевірки, вбачається, що ОСОБА_1 в результаті порушення порядку надання соціальної пільги занизив податок із доходів фізичних осіб у липні 2008 р. на 77,24 грн., у жовтні 2009 р. на 179,58 грн.; у результаті арифметичних помилок занизив податок із доходів найманих працівників у жовтні 2008 р. на 2,90 грн., у листопаді 2008 р. на 2,90 грн., у лютому 2009 р. на суму 77, 26 грн., у січні 2010 р. на суму 3,86 грн.; у результаті не здійснення оподаткування виплат за оренду майна занизив податок з доходів фізичних осіб у грудні 2007 р. на 625, 86 грн., у грудні 2008 р. на сумі 366,05 грн., у грудні 2009 р. на 62,88 грн., у вересні 2010 р. на 117,57 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно правопорушення було ним допущене, однак строки притягнення його до адмінвідповідальності пройшли, а щодо несплати суми ПДФО у розмірі 117,57 грн. у вересні 2010 р., просить суд врахувати, що вказаний податок він сплатив у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З огляду на вказане суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку зі закінченням строків накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення, які були ним скоєні у період із грудня 2007 р. по січень 2010 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 у вересні 2010 року, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, податок сплатив у повному обсязі, ступінь його вини, майновий стан, те, що він притягується до відповідальності вперше, можливо звільнити його від відповідальності у зв'язку із малозначністю, та обмежитись засобом виховного впливу - усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,34, 38,163-1 ч.1 КУпАП-

П0СТАН0ВИЗ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за скоєне правопорушення у період із грудня 2007 р. по січень 2010 р. у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП звільнити від адмінвідповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя