Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-586/2010р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Червонознам'янка, вул.. Леніна, № 65, Іванівського району Одеської області, заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року ОСОБА_1 біля 13:00год. керував автомобілем в м. Хмельницькому по вул.. Толстого від вул.. Чорновола в районі будинку № 1/1, виконуючі маневр лівого повороту , не надав перевагу в русі автомобілю «Ауді А-6» д/з ВХ 44-72 ВА, який рухався в зустрічному напрямку руху, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, тобто порушення правил учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху. За наведеним фактом співробітниками ДА1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 147948 від 21.05.2010р.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнає частково, із обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення згодний.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази:

*протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № від 21.05.2010 року (а.с.1);

*протокол огляду місця події(а.с.2);

*схема пригоди (а.с.4);

*поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);

*поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

*поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7);

*поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8);

*поясненнями ОСОБА_5 (а.с.9);

*поясненнями ОСОБА_6 (а.с.10);

*висновком по результатам медичного огляду (а.с.11), -

вважає, що ОСОБА_1 дійсно належить визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності заст.. 124 КУпАП.

Під час вирішення питання про накладання адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинено правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність. Крім того, в матеріалах справи про адміністративного правопорушення не вбачається оцінки ДА1, щодо швидкості руху водія автомобілю «Ауді А-6».

Приймаючі до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вину у скоєному правопорушення визнає, на утриманні має дитину - інваліда, суддя вважає, що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 33, 221, 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Червонознам'янка, вул.. Леніна, № 65, Іванівського району Одеської області адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, у вигляді штрафу - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -