Справа №3-650/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.. з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. ст. 339, 340 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 21 січня 2010 року о 22 год. 00 хв. в зону митного контролю ВМО № 1 м/п „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці по «зеленому коридору» заїхав автомобіль „MAZDA 6'", р.н. № 9223 КЕ-7, що рухався під управлінням громадянки ОСОБА_2 на виїзд з України та в якому слідував пасажир. Формою проходження митного контролю подій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Після виведення вказаного автомобіля в „червоний коридор" проведено декларування водія та пасажира, під час якого ОСОБА_2 заявила про наявність у неї медичних засобів в асортименті, загальною вартістю 420 дол. США.

При проведенні огляду транспортного засобу, окрім задекларованих предметів у багажному відділенні виявлено не задекларовані громадянкою ОСОБА_2 кававарка, вартістю 50 дол. США, та 20 кульових ручок, загальною вартістю 20 дол. США.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 вказала, що не знала про обмеження переміщення медичних засобів через кордон, а частину предметів забула задекларувати.

Виявлені предмети правопорушення, а саме: медичні препарати в асортименті, кавоварка та кульові ручки, загальною вартістю 3922 грн. 69 коп., вилучені і зберігаються на склалі Чернігівської митниці.

Оскільки гр.-нка ОСОБА_2 під час декларування не вказала точних відомостей про предмети, які переміщує через митний кордон України, а також намагалася вивести за межі митної території України без додержання правил вивезення предметів, предмети, вартість яких перевищує 200 євро по „зеленому коридору", тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил, загальною вартістю 3922 гри. 69 коп. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 21.01.2010 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз'яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 21.01.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 21.01.2010 року (а.сі); пояснення правопорушниці від 21.01.2010 року (а.с.2); митні декларації від 21.01.2010 року (а.с.7-8); акт огляду транспортного засобу від 21.01.2010 року (а.с.9); опис предметів від 21.01.2010 року (а.с.9 ); накладну № 015 від 22.01.2010 року (а.с.12) та інші матеріали, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушниці від відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд , -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно накладної № 015 від 22 січня 2010 року (а.с.12), загальною митною вартістю 3922 грн. 69 коп., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов