overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-496/2010р.
ПОСТАНОВА

15 вересня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 12.12.1964р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Так, 11.09.2010р. ОСОБА_1, близько 17 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, перебуваючи у своєму будинку ображав свою доньку ОСОБА_2, нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з домогосподарства, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілому.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-482/2010

15 вересня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 04.09.1953р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2010 року в с.Дорошчівка Заліщицького району Тернопільської області близько 13 год. 10 хв. керував мотоциклом марки ЗУБР, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, невязке мовлення. На медичне освідчення для визначення стану спяніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду судової справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Вилучення посвідчення водія доручити працівникам ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-402/2010р.

17 серпня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 25.05.1957р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2010 року в с.Лазарівка Монастириського району по керуючи мотоблок марки Зірка, державний номерний знак не видавався, був зупинений інспектором ВДАІ м. Монастириська, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1, КУпАП, про те, у даній справі не були зібранні всі необхідні документи які б свідчили про те, що ОСОБА_1 в той час, дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, а саме: Медогляд для становлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння не проводився, також не було відібрано покази свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне в силу ст. 247 ч.1 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-664/2010р.
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 08.06.1989р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2010 року в м.Бучач по вул. Шухевича Тернопільської області, близько 02 год. 00 хв. керував автомобілем марки ВАЗ, номерний знак 42453ТІ, в стані алкогольного спяніння, а чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України. Медогляд для становлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння проводився в Монастириській ЦРКЛ Тернопільської області, де згідно висновку №265 від 18.11.2010р., вбачається, що ОСОБА_1 на той момент був в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Монастириському РП БМВ КВІ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-608/2010р.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 14.05.1993р.н., жительки с.Печиніжин Коломийського району, Тернопільської області, гр.України, не працює,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 21.08.2010 року по даний час перебувала без реєстрації місця проживання.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала у вчиненому розкаялась.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступені її вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 197, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа № 3-702/2010р.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 02.01.1956р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, майстер філії Монастириського райавтодору, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 14.12.2010р. ОСОБА_1 не вжив своєчасних заходів, щодо підсипки ділянки дороги, що призвело до зіткнення двох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 140 ч.4, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 680 (шістсот вісімдесят) грн. штрафу в дохід держави

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.--------

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-/2010р.
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 01.08.1983р.н., жителя

смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, не працює,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2010р. близько 11 год. 20 хв. в смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-31061, д.н.з. 47661, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не справився із керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до скоєння ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-689/2010р.
ПОСТАНОВА

20 грудня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 23.03.1962р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, приватного підприємця,

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, що виразилось у прийняті на роботу працівника без укладення письмового договору, та поклав на останнього певні обовязки та виконання ним певного виду робіт, всупереч вимог ст. 21 КЗпПУ,

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 510 (пятсот десяти) гривень штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-638/2010р.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 10.08.1975р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Монастириську Тернопільської області керував транспортним засобом марки ЗАЗ в стані алкогольного сп'яніння. Медичне обстеження проводилось в Монастириській ЦРКЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 280 Кодексу України про адміністративні

правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП притягнути до

адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п'ятдесяти) год. громадських робіт.

Виконання постанови доручити Монастириському РП БМВ КВІ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-491/2010р.

15 вересня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 08.06.1985р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2010 року в с.Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області близько 03 год. 00 хв. керував мотоциклом марки Мінск, номерний знак 5689ТЕБ, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю із ротової порожнини, тремтіння пальців рук, невязке мовлення, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився із застосуванням Газокланізатора «Алкотел-6810» №ARAM-3582, де вказується що правопорушник на той момент був в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Монастириському РП БМВ КВІ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-458/2010р.
01 жовтня 2009 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 18.05.1971р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.4. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову суду може були подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3- 681/2010р.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 05.08.1980р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2010 року в м.Тернополі по вул. Протасевича, біля 13 год. 00 хв., керував автомобілем марки ВАЗ-21114, д.н.з. В02482АН, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, невязке мовлення, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. На медогляд для становлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння їхати відмовився.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 2550 (двох тисяч пятисот пятдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

03 червня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 28.04.1969р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 182, 187, 178 - 2010р. КУпАП,

-за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Так, 19.05.2010 року гр.ОСОБА_1, будучи адміннаглядним, не прийшов на обовязкову реєстрацію в Монастириський РВ УМВС в Тернопільській області, чим порушив п.1 встановлених судом обмежень.

ОСОБА_1 винним себе у порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді административного арешту.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді 3 (три) діб адміністративного арешту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-663/2010р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 22.03.1993р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2010 року в смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, керував мопедом марки Верховина, номерний знак не видавався, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 України. На медичне освідчення для визначення стану спяніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП, адміністративну справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-609/2010р.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 15.01.1982р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2010 року в м.Монастириська по вул. Галицькій Тернопільської області близько 01 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння: а саме різкий запах алкоголю із ротової порожнини, тремтіння пальців рук, невязке мовлення, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Монастириському РП БМВ КВІ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :