Справа №3-2878/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1

- за ст. 339, 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року, в 16-40 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль НОМЕР_1, який слідував з України до ОСОБА_1 Федерації, під керуванням ОСОБА_3 В автомобілі в якості пасажирів слідували ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вказані громадяни обрали формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю, а громадянам було запропоновано заповнити митні декларації. В митній декларації ОСОБА_3 заявив тільки три кількості місць переміщуваного ним багажу.

В ході митного огляду було виявлено незадекларовані три козирки А2-ХТН, які знаходились в салоні автомобіля на підлозі, та два ножі в зборі А2-ХТН, що знаходилися в багажному відділенні транспортного засобу, власником яких визнав себе ОСОБА_3 та вартість яких відповідно до накладної № 89 від 11.06.2010 року складає 12 000 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 був складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з ст. 340 МК України, у відповідності до ст. 36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, товар повернути.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, за фактом порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а. с. 1-3); копіями контрольних талонів для проходження по «червоному коридору» та по «зеленому коридору» (а.с.4); митною декларацією (а.с. 5); накладною №89 від 11.06.2010 року (а.с. 7); актом огляду транспортного засобу (а.с. 10), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 11), в яких він вказує, що не знав порядку проходження митного контролю по «зеленому коридору», не зрозумів порядку заповнення митної декларації, а також іншими дослідженими матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України. Оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною суд вважає, що на ОСОБА_3 можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 36, 284 КУпАП, ст. ст. 339, 340 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн.

Козирки А2-ХТН, в кількості 3 шт., ножі в зборі А2-ХТН, в кількості 2 шт., які зберігаються на складі Чернігівської митниці, повернути ОСОБА_3, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН