overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-542/2010
ПОСТАНОВА

ІМБНБМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.05,1981 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2010 року о 9 годині по вул.Леніна у селі Олексіївна Первомайського району Харківської області керував автомобілем Москвич- 412, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу співробітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння №250 від 4.05.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення у якому ОСОБА_2 визнав факт вживання алкоголю та керування автомобілем.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого ^ правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальному розмірі санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, ЗО, ч.І ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на ОДИН рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-880/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О. Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської області, не працюючого, п/в АЕВ 128435, протягом

року не притягався до адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року о Об годині 00 хвилин, на авто шляху Знамянка- Луганськ, на 173 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України

В суді правопорушник не заперечував, що керував в стані алкогольного спяніння, та пояснив, що вживав випив 200 грам горілки, потім потрібно

було відвезти матір в лікарню.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,

поясненнями правопорушника, свідків та рапортом працівника міліції.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.31, ч.І ст.130, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1440/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Таксі 366», п/в ЯАА 573800, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2010 року о 13 годині ЗО хвилин, біля сільської ради в с.Лошкарівка Нікопольського району водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В суді правопорушник не заперечував, що керував в стані алкогольного спяніння.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,

поясненнями порушника згідно якого він не оспорював дане правопорушення, поясненнями свідків та рапортом працівника міліції

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.31, ч.І ст.130, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти ^ днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слоквенко Г.П.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1062/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15вересня2010року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СТОВ АгроМайстер, раніше до

адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Директор СТОВ АгроМайстер ОСОБА_1 у селі Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області не утримав податок з доходів фізичних осіб з сплачених грошових коштів за здійснення ремонту та технічного обслуговування особистих транспортних засобів працівників підприємства, з оплаченої суми орендної плати у січні-квітні, липні, серпні та жовтні 2007 року та у січні-травні, вересні 2008 року у сумі 10995,43 грн., чим порушив ст.ст.3,4,7,19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується

дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16.06.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня скоєння даного правопорушення закінчився визначений у ст.38 КУпАП строк для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.163-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через ' Солонянський районний суд

Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1083/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Новопокровка вул.Кірова,24 Солонянського району Дніпропетровської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2010 року о 23 годині 15 хвилин по пр.Свободи 275 у м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21051, державний номерний знак 31527АА, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу співробітників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши свою вину.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями свідків, рапортом співробітника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення.

- Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.І ст.130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1169/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 вересня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м 34/41, Солнянського району Дніпропетровської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 09.07.2010, 25.09.2009 року за ст. 178 КУпАП, за правопорушення, передбачене ч.З ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

!'

ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 25 вересня 2010 року о 18 годині по вул.Гагарина у селищі Солоне Дніпропетровської області перебував у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст.178 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_2 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Окрім пояснень притягуваної особи, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом медичного огляду № 535 від 27.09.2010 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді арешту. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч.З ст.178,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 130(сто тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
. Справа № 3-1262/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Аполонівка, Військове містечко, працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування і СВК-21, посвідчення водія ЕІЯ №104570, який притягувався доадміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2010 року о 8 годині 50 хвилин по вул. Військове містечко в с. Аполонівка Солонянського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу співробітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлений під розписку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 своєї вини і обставин справи не

заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими доказами: поясненнями свідків, рапортом працівника ДАІ, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який працює, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, ч.2 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на ДВА роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1383/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2010 року смт. Солоне

суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, піддавався адміністративному стягненню 08.07.2010 року за ч.І ст.178, 08.07.2010 року за ч.2 ст. 178, 22.07.2010 року ч.З ст.178, 29.11.2010 року ст. 187 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року у відношенні ОСОБА_1, Солонянським районним судом Дніпропетровської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним з обмежень якого є реєстрація в ОСОБА_2 один раз на місяця згідно затвердженого графіку, згідно підпису 09.08.2010 року ОСОБА_1, був ознайомлений з графіком реєстрації у ОСОБА_2

01 листопада 2010 року ОСОБА_1, не зявився на обовязкову реєстрацію до ОСОБА_2, чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1, не заперечував обставин вчиненого правопорушення, щиро розкаявся.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч! 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 37, ч.І ст. 187, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Іванченко О.Ю.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1439/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, п/в ЯАА 336857, протягомроку не притягався до адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року о 02 годині ЗО хвилин, в м.Новомосковськ по вул. 195 ст. Дивізії Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (відсутня реакція зіниць очей на світло), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В суді правопорушник не заперечував, що керував в стані алкогольного сп'яніння.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджуєтьс протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного спяніння № 8869 від 16.11.2010 та рапортом працівника міліції.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.31, ч.І ст.130, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через, районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слоквенко Г.П.
Справа № 3-1279/10
Провадження № 3-1279/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року о 14-30 год. гр.ОСОБА_2 в с.Петрівське по вул.1 Травня, керував транспортним засобом МТ-10 б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 01.09.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох понятих. Посвідчення водія немає.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, щире каяття водія ОСОБА_2, перше притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1280/10
Провадження № 3-1280/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 03-10 год. гр.ОСОБА_2 в м.Харків по вул.Барабашова, керував транспортним засобом Fiat Doblo, р/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 13.08.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Водій ОСОБА_2 відмовився від проходження експертизи на стан алкогольного спяніння в Комунальному закладі охорони здоровя «Обласний наркологічний диспансер» у присутності двох понятих.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, щире каяття водія ОСОБА_2, перше притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :