overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-444/2010 года
09 февраля 2010 года г. Харьков
Согласно протокола об административном правонарушении № 6 от 13.01.2010 года, серии КН № 878039 при проверке налоговым инспектором деятельности ООО «Виконт», код 30652939, юридический адрес г. Харьков, ул. Кацарская, 20 было установлено нарушение главньм бухгалтером п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закона Украины "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" " от 21.12.2000г. № 2181-111, а именно: несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на оплату арендой платы за землю, при сроке оплаты 30.12.2009 года, налог оплачен 31.12.2009 года, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне слушания дела извещена. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признала, пояснила, что в связи с отсутствием денег на расчетном счету, налог оплачен на день позже, в связи с чем просила не применять штрафные санкции.
В соответствии со ст. 22 КоАП Украины при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченных решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья Шиянова Л.А.
Дело № 3-447/10
10 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А., рассмотрев материалы, поступившие от Октябрьского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, 26.07Л 974 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.164-10 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова 26 января 2010года поступил административный протокол серия ХА № 000092 от 13.01.2010 года, из которого усматривается, что 13.01.2010 в 12.00 ч. по пр.Дзюбы, 16 в г.Харькове года ОСОБА_1 совершил скупку металла без соответствующих документов, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 164-10 КУоАП, а именно: нарушил законодательство, регулирующее осуществление операций с металлоломом.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении и объяснения самого нарушителя, вину признал.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.01.2010 года, объяснением правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 164-10, ст. 284 КУоАП , суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен с конфискацией изъятого металлолома, который находится на ответственном хранении у ОСОБА_1 по расписке от 13.01.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Л.А. Шиянова
Дело № 3-449/10
29 января 2010 года судья Октябрьского районного суда города Харькова
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой администрации в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2. 03 04 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2. 6 2
по чЛ ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Октябрьский районный с>з г Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_2Р в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном правонарушении от 25.01.2010 года установлено, что 25.12.2009 г. окаю 13-00 часов ОСОБА_2 нарушил порядок занятия хозяйственной деятельностью, а именно: осуществлял реализацию непродовольственного товара с нарушением требований действующего законодательства.
ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился,
ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.
Изучив административный материал, объяснение ОСОБА_2 из которого усматривается, что он работает реализатором и 25.12.2009 г. и находясь в магазине расположенном по ул.Пушкинская 19 в г.Харькове осуществилял реализацию одежды с нарушением требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о доказаности совершения административного правонарушения ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 164, 283 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа и взыскать в доход государства 340 / триста сорок / гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья Цилюрик В.П.
Дело№ 3-452/2010
02 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО «У.С.К.», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 2 от 11.01.2010 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268,279,283,284, ч.1 ст. 163-1 КоАП
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т.Н. Костенко
Дело№ 3-455/2010
3 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1,
рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города
Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по трасу: АДРЕСА_1
но ч 2 ст 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
1 х ту пивши I в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении пред; смотренным ст. 163-1 с квалифицирующим признаком повторности. Вместе с гем в указанном материале об административном правонарушении отсутствуют сведения о первичном привлечении к административной ответственности.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Принимая зо внимание изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 276, ст. 277 ст. 278. ст. 268 КоАП Украины,-
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2 возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления
Судья Т.Н. Костенко
Судья Т.Н. Костенко
Дело № 3-460/2010
02 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, 24 10.1968 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: главным бухгалтером ООО «Николина», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.4
по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.12.2009года, своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебное з седание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 2 от
14.01.2010года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять ) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Постановление обжалуется в апелляционный суд Харьковской области в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья Т.Н. Костенко
Дело№ 3-463/2010
02 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины работающего директором ООО «Проф Инженеринг» проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 января 2010 года в результате проведенной проверки государственным налоговым инспектором деятельности ООО «Проф Инженеринг», юридический адрес: АДРЕСА_1 установлено нарушение требований Закона Украины «О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно: не своевременная подача платежного документа в учреждение банка для оплати НДС за сентябрь 2009 года. Оплата налога произведена 14.12.2009 года, при сроке оплаты 30.10.2009 года, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 11 от 15.01.2010 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят ) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья - Т.Н. Костенко
Дело №3-207/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2010 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ Ленинского района о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, гражданку Украины, работающую продавцом в ООО «Аттика», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст.155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, работая продавцом ООО «Аттика» в нарушение п. 1,2 ст.3 Закона Украины « О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», не провела расчетные операции через РРО, не распечатала и не выдала расчетный документ. Указанные нарушения были обнаружены 03.12.2009г., в ходе проверки ГНИ в Ленинском районе ООО «Аттика», а именно киоска, расположенного на ул. Октябрьской революции в г. Харькове.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
В связи с изложенным считаю возможным привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. І55-1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 155-1 ч.1 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело 3-213/2010 года.
21 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ГУМВД Украины в Харьковской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
По ч.1 ст. 188 КоАП Украины, -
27 ноября 2009 года старшим лейтенантом Октябрьского PO МВС Украины в Харьковской области была проведена проверка которой установлено, что 27 ноября 2009 года гражданка ОСОБА_1 незаконно передала своему сыну ОСОБА_2, который содержится в ИТК №18, деньги в сумме 5 гривен (5 грн.), своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 188 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив протокол об административном правонарушении, пояснение самого правонарушителя и другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1В, и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.188 ч.1, 283, 284 КоАП Украины суд-
ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 188 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районній суд г. Харкова.
Судья Т.Н. Костенко
Дело № 3-217/10
21 января 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего управляющим ЧП « Викар» проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 декабря 2009 года в результате проведенной проверки государственным налоговым инспектором деятельности ЧП «Викар», юридический адрес: АДРЕСА_1 установлено нарушение требований Закона Украины «О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно: не своевременная подача платежного документа в учреждение банка для оплати сбора за загрязнение окружающей среды за сентябрь 2009 года в сумме 148,63 гривен, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 364 от 07.12.2009 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят ) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харкова.
Судья Костенко Т.Н
Дело № 3-221/10
21 января 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший административный материал из Государственной налоговой инспекции Октябрьского района г. Харькова в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст. 164-9 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении составленный работником Государственной налоговой инспекции Октябрьского района г. Харькова не отвечающий требованиям ст. 256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании, а именно: данные содержащиеся в протоколе и в представленном постановлении зафиксированы не разборчивым подчерком, в представленных материалах отсутствуют пояснения свидетелей происшедшего административного правонарушения, дата составления протокола об административном правонарушении, документ который является основание для привлечения к административной ответственности, указана 12.10.2009 года, вместе с тем все последующие документы свидетельствуют, что административное правонарушения произошло 12.12.2009 года. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о местонахождении вещественных доказательств, что препятствуют суду их конфисковать, как приписано санкцией данной статьи.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 276, ст. 277, ст. 278, ст. 268 КоАП Украины,-
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Государственной налоговой инспекции Октябрьского района г. Харьков административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 возвратить Государственной налоговой инспекции Октябрьского района г. Харькова для надлежащего оформления.
Судья Т.Н. Костенко
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа №3-79/ 2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали , які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області ,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця : с.Пекельне Зачепилівського району Харківської області

заст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області поданий до суду 19 лютого 2010 р. матеріал відносно гр. ОСОБА_2 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст.173 КУпАП кваліфікується як дрібне хуліганство.

Протоколом ХА №003676 від 15 лютого 2010 р. складеним ст..ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_4 30.12.2009 р. о 23год.00 хв. в смт. Зачепилівка по вул..Будівельній 7 порушував громадський спокій громадян ,на зауваження не реагував.

Вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 який не заперечує факту своїх хуліганських дій , приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2. знаходять своє підтвердження правильно кваліфікований працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ст.173 КУпАП і підлягають розгляду судом .

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51,00. (П»ОСОБА_5 ГРН. 00 КОП. і перерахувати зазначену суму :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №0216 МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300. Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1000/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в

27.08.2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул. Строни напроти будинку №11А керував мопедом марки Ямаха без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.5, п.2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 за №024723 від 27.08.2010р., письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України в питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь