Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4633/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого м. Брест, мешкає Полтавський район , с. Розсошенці, вулиця

ГеофізичнаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163 - 4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 листопада 2010 року заступником начальника відділу контрольно-перевірочної роботи податку з власників транспортних засобів та державного мита управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб із сум, що підлягають оподаткуванню у джерела виплати в третьому-четвертому кварталі 2009, в першому другому кварталі 2010 року.

В судове засідання зявився представник КП «Полтаватеплоенерго». ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з ч.1 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяця зо дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці зо дня його виявлення. У відповідності до ч.2 цієї статті КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці зо дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці зо дня його виявлення.

Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність), ознаки якого передбачені відповідною статтею КпАП України, безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу. Продовжуваним є правопорушення, яке складається з двох і більше тотожних дій. ОСОБА_1 порушив вимоги чинного податкового законодавства у 2009 році та у 2010 році. Це правопорушення продовжувалося протягом визначеного часу, і тому є продовжуваними, а не триваючими. З часу вчинення ним правопорушення на момент розгляду справи пройшов строк більше, ніж три місяці, який відліковується з останнього дня кварталу, у якому вчинено правопорушення з 30 червня 2010 року.

З цих підстав приходжу до висновку про неможливість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 163-4 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-4633/10 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко