Справа №3-1471/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року в зону митного контролю ВМО № 1 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, заїхав автомобіль «Форд», р.н.з. 1111 ВІ-2, що рухався з України до ОСОБА_1 Білорусь, під керуванням ОСОБА_3 та в якому слідував ОСОБА_2

Після проведення декларування водія та пасажира, які заявили лише про наявність у них грошових коштів, здійснено огляд транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей.

Під час огляду багажного відділення автомобіля було виявлено не задекларовані ОСОБА_2 запчастини в асортименті, загальною вартістю 5986 грн. 80 коп.

За фактом недекларування товарів відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_2, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не задекларував товари через те, що не знав про необхідність декларування запчастин. Умислу на вчинення порушення митних правил не було.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2000 грн.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» (а.с. 7); митною декларацією (а.с. 8); актом огляду транспортного засобу (а.с.10) та іншими дослідженими матеріалами справи.

На основі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, тому, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що на нього можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів, які є об'єктом правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2000 грн.

Запчастини в асортименті, загальною вартістю 5986,80 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці, повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН