overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 р. м. Первомайськ

Суддя ГІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки ОСОБА_2, приватного підприємця,, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Миколаївської області, за ч. 1 сі 155 і КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2010 року на гр.ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час перевірки встановлено, що під час здійснення підприємницької діяльності, порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме несвоєчасне подання звіту по КОРО за січень 2010 року до 15.02.2010 рік, звіт фактично подано об 16год. 16.02.2010 року.

Вищевказаними діями ОСОБА_3М скоїла правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 155і КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та її поясненнями.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона визнає себе винною, щиро розкаялась у скоєному, малозначність правопорушення, тому є підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22. 155і. 283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155і КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

07.06.2010 р. м. Первомайськ

Суддя 1 Іервомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1І розглянувши матеріали, які надійшли до суду 07.06.2010 р. від лінійного пункту міліції на ст..Первомайськ-на-Бузі МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 51 КУгіАП. -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 р. о 13.00 годині, гр-н ОСОБА_2, знаходячись на 142 км. Пероні ГІервомайськ-на-Бузі-Орлик здійснив пошкодження монтажу електропровідної стрілки № 1 та пошкодження стрілочної муфти, чим заподіяв матеріальної шкоди Одеській залізниці в сумі 32 грн. 50 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Завдані збитки не були відшкодовані, та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, те, що діями ОСОБА_2 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі, окремим громадянам, малозначність вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину , щиро розкаявся в скоєному, його скрутне матеріальне становище, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем України

07.06.2010 р. м. Первомайськ

Суддя ГІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 07.06.2010 р. від ГІервомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 08.04.1967 року в м. Калуш Івано-Франківської області, українки, громадянки України, оператора АЗС «Вог» № 20, має на утриманні одну особу, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАГІ, -

В С Т А Н О ВИВ:

Гр.ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній скоїв правопорушення передбачене ст..178 КК України 08.03.2010 року по вул..Одеській м. Первомайськ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАГІ.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, в розмірі 34 гри.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12 березня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Воровського 112/37, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2009 року о 4 год. 25 хв. ОСОБА_2, керував мопедом «Ямаха», без державного номерного знака, у м. Первомайську по вул. Готвальда, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння кінцівок рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, вчинивши правопорушення за яке передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що вчинення правопорушення мало місце 21 листопада 2009 року, а справа до суду надійшла 12 березня 2010 року, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення, то на підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, за сплином строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
22.03.2010 р. м. Первомайск
Суддя 1 Іервомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.03.2010 року від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Кримка Первмайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Паркомуни.68 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
24.02.2010 року підприємцем ОСОБА_2 під час здійснення підприємницької діяльності, порушено встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій в сфері громадського харчування, в частині несвоєчасного подання звітності пов'язаної з використанням реєстратора розрахункових операцій за січень 2010 р. - звіт форми ЗВР - І подано 19.02.2010 р. о 1 1 год. Згідно закону звіт подасться не пізніше 15-го числа, щомісячно.
Вищевказаними діями ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 155-ГКУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.
Враховуючи характер га ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в на користь держави, передбаченому ст. 155 і ч.І КУпАП.
Керуючись сг.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .
СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19 лютого 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра Побузький ФК, який не має інвалідності, мешканця: м. Первомайськ, вул. Корабельна 28/45, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2010 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21150», держ. № НОМЕР_1, у смт. Вільшанка по вул. Лагонди, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВА № 090161 від 4 лютого 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан спяніння в присутності 2 свідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, тому суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3000 (три тисячі) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

17.05.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.05.2010 р. від Первомайськото МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09.05.1975 року в м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. ?а ч. 1 ст. 1732 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року у вечірній час влаштував з матірю сварку в ході якої, вчинив насильство психологічного характеру, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1732, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ч.І ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.06.2010 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народилася 08.05.1973 року в м.Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, СПД, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, зач. 1 ст. 164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 р. біля 13:00 год. на гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме про те, що він здійснював реалізацію ОУО дисків без контрольних марок встановленого зразка в магазині «Оріана» за адресою м.Первомайськ повул.Шевченка, 15 , чим порушила вимоги чинного законодавства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та враховуючи малозначність правопорушення, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваження.

На підставі ст.. 22, ч.І ст. 164-9 КУпАП, керуючись ст. ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

22 .03.2010 року. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ^Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 160 КУпАП ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 о р-ну Миколаївської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Миколаївської області, громадянин України, підприємець, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року біля 09:00 год. Гр..ОСОБА_1 знаходився на перехресті вулиць Машинобудівельна-Юмошева, м.Первомайськ, де здійснював торгівлю картоплею у невстановленому місці, чим порушив вимоги чинного законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене за ч. 1 ст.. 160 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому за ч. 1 ст.. 160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 160.283.284 КУпАГІ, суд -

ПОСТАНОВ И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. без конфіскації овочів.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через ІТервомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10 березня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія «Одеса-хліб», мешканця: м. Первомайськ, вул. Ак.Павлова, 4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2010 року біля 9 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес», держ. № НОМЕР_1, на автодорозі О-151303, скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 в) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено 122-4 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 121502 від 17 лютого 2010 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 було своєчасно повідомлено про розгляд справи, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 300 (триста) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща, громадянина України, працюючого на посаді голови ПСП «Відродження», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

встановив:

Працівником Первомайської ОДПІ 20 травня 2010 року було складено протокол № 91-а про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, працюючого на посаді голови ПСП «Відродження». Перевіркою був встановлений факт порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено чисту суму податкових зобовязань по ПДВ на суму 5790 грн. за період з 01.04.2007 р. по 31.12.2009 р., чим були порушені вимоги чинного податкового законодавства.

Вищевказаними діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вина ОСОБА_1і., підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно у період з 01.04.2007 р. по 31.12.2009 р., тобто строк для притягнення до адміністративної відповідальності вже пройшов.

Керуючись ст.. 38, п. 7 ст.. 247, ст. ст. 276 - 280, ст.. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,'-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 29 березня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ОО «Міал», який не має інвалідності, мешканця: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Урицкого, 142, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

7 березня 2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз-54112, держ. № НОМЕР_1, на 10 км. автодороги Т-1604 «Одеса-Бєлгород-Дністровський», з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у протоколі ВН № 127717 від 7березня 2010 р. та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся та своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550(дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10 березня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ «Сумитрансбудсервіс», який не має інвалідності, мешканця: м. Первомайськ, вул. М.Рибалки, 54, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2010 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем SCANIA R124, держ. № НОМЕР_1, у м. Вознесенську, по вул. Жовтневої Революції, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ № 126133 від 20 лютого 2010 року та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: