Справа №: 3-88/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2010 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

08.01.2011 року о 17 годині 45 хвилин в м.Долина по вул. Грушевського Роїв В.В., керуючи власним транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», номерний знак 2АА3712, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, в результаті зіткнення вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень; будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не прибув, однак зявилась його мати, яка пояснила, що її син знаходиться за межами України на роботі, а тому не може зявитись на розгляд справи, просила суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- поясненням ОСОБА_1 написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 057329 від 08.01.2011 року (а.с.1) та письмовим поясненням від 08.01.2011 року (а.с. 2), в яких останній визнав себе винним;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 08.01.2011 року (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду № 504 від 08.01.2011 року (а.с. 4), з якого встановлено, що 08.01.2011 року ОСОБА_1 був направлений працівником ДАІ в Долинську ЦРЛ для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння, де останній відмовився від проходження даного огляду;

- схемою ДТП від 08.01.2011 року та доповненням до протоколу про порушення правил дорожнього руху (а.с. 5), з яких вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», номерний знак 2АА3712, допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: