overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№_3-67/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного

суду, Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає вул. 1 Травня. 79. смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області надійшла адміністративна справа за ст. 173 ч. 1 КУпАП України на гр. ОСОБА_2

26 січня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 ч.І КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Після чого йому надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказанної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не елатив.

Згідно ст. 308 КугіАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу

Керуючись ст. 173 ч.І, 308 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_2 штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 102 грн. на корис ть держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду

Суддя
№_3-71/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного

суду,Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ЗО березня ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Дружелюбівка Фрунзівського району, Одеської області

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З 1 червня 1994 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає на території України без документів на право проживання в Україні.

Заслухавши гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка пояснила, що вона дійсно з 1 червня 1994 року проживає на території України без документів на право проживання в Україні

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду

Суддя
№_3-76/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вул. Робоча, 12 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року в 18 год. 45 хв. по вулиці Елеваторній с.м.т. Затишшя Фрунзівського району гр. ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки мотоцикол Днепр-11 д/з 13-31 ОДБ, в якого з двигуна стікало мастило на проїздну частину, що призвело до її забруднення.

Заслухавши гр. ОСОБА_3, який пояснив, що він дійсно 27 січня 2010 року в 18 год. 45 хв. по вулиці Елеваторній с.м.т. Затишшя Фрунзівського району керував транспортним засобом марки мотоцикол Днепр-11 д/з 13-31 ОДБ, в якого з двигуна стікало мастило на проїздну частину, що призвело до її забруднення.

Керуючись ст.139 ч.І КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_3 адміністративне стяг нення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до

Одеського апеляційного суду .

Суддя:

Рішення набрало законної сили 1 березня 2010 року.

Суддя /підпис/
№_3-84/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою Затишанської селищної ради., мешкає вулиця Леніна, 69 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області направив до суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП України гр. ОСОБА_2.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, так як він складався в її відсутність, з протоколом вона не ознайомлена і його не підписувала, окрім того пояснила суду, що дорога сполученням Фрунзівка-Затишшя, дорога по вулиці Леніна де сталося ДТП відноситься до доріг державного значення.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ Фрунзівського району при складанні протоколу не дотримався вимог ст. 256 КУпАП , тому є підстави для відмови в притягненні до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 256, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адмініміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
№3-90/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного

суду, Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає вул. Леніна, 3, смт Фрунзівка, Фрунзівського району Одеської області

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року біля 23 год 20 хв. гр. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем проживання був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 27 січня 2010 року біля 23 год 20 хв. під час перевірки за місцем проживання був відсутній вдома

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя
№_3-94/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від відділення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює., мешкає вулиця Ніжніченко, 7 с. Перехрестово Фрунзівського району Одеської області

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року в 10 год. 00 хв. по вулиці Гайдара м. Одеса гр. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки Мазда д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку / слизьке покриття/, не вибрав безпечну дистанцію руху в наслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2., чим порушив п. 13.1 ГІДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 26 січня 2010 року в 10 год. 00 хв. по вулиці Гайдара м. Одеса керуючи транспортним засобом марки Мазда д/н В11 7672 ВК не врахував дорожню обстановку / слизьке покриття/, не вибрав безпечну дистанцію руху в наслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2

Керуючись ст. 124 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-340 грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
№_3-99/10 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області Гончар 1.В.

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає пров. Котовського, 8 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області надійшла адміністративна справа за ст. 130 ч. 1 КУпАП України на гр. ОСОБА_1.

6 квітня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

8 квітня 2010 року гр. ОСОБА_1 було направлено повідомлення про добровільну сплату на протязі 15 днів вказаної суми штрафу, яку він до теперішнього часу не елатив.

Згідно ст. 308 КупАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 308 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 у примусовому порядку штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 5100 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
№_3-286/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного

суду, Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює головним бухгалтером КП Затишанський РСКГ., мешкає вул. Київська, 1 с.м.т. Затишшя Фрунзівського района Одеської область.

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Фрунзівський відділ Роздільнянської міжрайонної державної податкової адміністрації направив до суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.І КУпАП - невчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податку на на додану вартість за лютий місяць 2010 року.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що вона дійсно прострочила виконання платежу на чотирнадцять днів, так як на данний час були відсутні кошти, суд вважає, що правопорушення являється не значним, і є підстави для звільнення гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого порушення.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-291/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає вул. Леніна, 120 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року біля 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 знаходячись в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вулиці Леніна, 120 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного сп*яніння наступного разу протягом року вчинив насильство в сім*ї, умисно вчиняв дії психічного та фізичного характеру відносно своєї бувшої дружини ОСОБА_4.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 26 квітня 2010 року біля 14 год. 30 хв. знаходячись в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вулиці Леніна, 120 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного сп*яніння наступного разу протягом року вчинив насильство в сім*ї, вчиняв дії психічного та фізичного характеру відносно своєї бувшої дружини ОСОБА_4.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-285/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного

суду, Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює директором КГ1 Затишанський РСКГ., мешкає вул. Корольова, 19 с.м.т. Затишшя Фрунзівського района Одеської область.

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Фрунзівський відділ Роздільнянської міжрайонної державної податкової адміністрації направив до суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.І КУпАП - невчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податку на додану вартість за лютий місяць 2010 року.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно прострочив виконання платежу на чотирнадцять днів, так як на данний час були відсутні кошти, суд вважає, що правопорушення являється не значним, і є підстави для звільнення гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого порушення.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 3-5012/10
Провадження №3-5012/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, в тому, що 03.09.2010 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Комсомольська, розпивав пиво „Рогань, вміст алкоголю 4,5 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, пояснив, що ніякого правопорушення не скоював, оскільки його прізвищем назвалася зовсім інша особа, яка знає його дані, крім того зазначив, що підпис в протоколі про адміністративне правопорушення не його.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП - розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто, та вини в судовому засіданні не встановлено, - тому провадження по справі слід закрити. ОСОБА_2 не вчиняв ніяких дій, які б свідчили про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, оскільки суду не надано ніяких підтверджуючих даних про скоєння ним даного правопорушення.

За таких обставин, - за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення по ст. 178 ч. 3 КУпАП, - провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-5007/10
Провадження №3-5007/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, в тому, що 05.09.2010 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Текстильників, розпивав пиво „Рогань, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило. Як вбачається з матеріалів справи правопорушник вину визнав, тому суд вважає за можливе справу розгляну у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-5005/10
Провадження №3-5005/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, в тому, що 03.09.2010 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, знаходився в нетверезому стані, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-4921/10
Провадження №3-4921/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, - за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що 08.10.2010 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Примакова, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-4923/10
Провадження №3-4923/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ЧMB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, в тому, що 13.08.2010 року о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ, розпивав пиво „Оболонь світле, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: І.М. Шипов