overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4037
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.В.Дальник, вул.Жовтнева, 121, працює: ТОВ «сілк рутшипін» бухгалтер, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.10.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Одеса по вул.Прохоровська, не вибрав безпечну швидкість, безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем Нісан д/н 061-420Т під керуванням гр-на ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1145233.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4028
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року, біля 08г.30 хв., водій ОСОБА_2, порушив ст. 124 КУпАП, а саме: в на авто дозі М.05.01 на 20 км м. Одеси, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21011" д/з 02470А не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався дистанції, у разі чого допустив зіткнення з автомобілем марки „Чері" д/з ВН2340 ВТ під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався в прямому поточному напрямку, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4032
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатово, вул.Кам»яніста, 64а, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.10.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керував мопедом Хонда DIO -27 у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1163461 та висновком медичної експертизи № 001313 від 08.10.2010 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4036 2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.Нерубайське, вул.Комарова, 32, не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року гр-н ОСОБА_2 в м.Одесі по вул.Грушевського, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перетинав проїжджу частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля у невстановленому місці, внаслідок чого на нього був здійснений наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_3

Своїми діями гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.4.7, 4.14 а, б, г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.09.2010 р., протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 002155, схемою ДТП, відповіддю на запит № 333л/10-12 від 23.09.2010 р., поясненнями ОСОБА_3

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року, водій ОСОБА_2 порушив ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме: біля 21 год. 30 хв. в с. Вигода по вул. Елеваторній керував мопедом марки „Хонда" без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010.року, водій ОСОБА_2 порушив ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме: біля 17 год. 10хв. в с. Котовка по вул. Шевченко керував мопедом марки „Хонда" без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4027
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року., водій ОСОБА_1, порушив ст. 124 КУпАП, а саме: в с. Усатове по вул. Вернидуба, біля 10 год 30хв. керуючи автомобілем марки „ЗАЗ 110206" д/з 69268 ОН, виїжджаючи на автодорогу М.05.01.16 на проїжджу частину не надав перевагу в русі автомобілю рухавшомуся по главній дорозі в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки „Форд" д/з 69992 ОК під керуванням гр. ОСОБА_2, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4030
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.10.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керував а/м ЗАЗ д/н 23964ОЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1205150.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4038
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, вул.Космонавтів, 5, працює: ВАТ «Елакс» менеджер,

за ст. 122 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16.09.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 3 КУпАП, а саме: на 255 км а/д Київ-Одеса керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 163 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 53 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.6 (ґ) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 3 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у перевищенні встановлених обмежень швидкості руху транспортними засобами повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 3, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4040
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р. судця Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року, біля 18г.00 хв.,в м. Новий Буг по вул.. Урицького керуючи а/м ДАФ 95380 державний номерний знак ВН 5804СВ, в складі з напівпричепом „schwarzmueller spa" д/3 ВН 6286 ХР, допустив підтікання паливно-мастильних матеріалів на проїжджу частину, чим забруднив асфальтне-бетонне покриття, порушив п. 1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

ГІри визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, іцо адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн на користь держави.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-545/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» березня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19.03.1981р.н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; працюючого «Сілверстоун-глас», помічник комірника; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 6/17

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року о 12.00 год., гр. ОСОБА_3 знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_4, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Однак, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-496
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: продавець- касир ФОП ОСОБА_3 , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Доватора 1/23, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Черкасова 8/50

за ст.ст. 164-5 ч.1,155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року при перевірці магазину «Ліра» , розташованого по вул. Черкасова 12 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без використання РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, виявлено різницю між сумою готівки на місці проведення розрахунків з даними поточного «X» звіту РРО , чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

01.03.2010 року при перевірці магазину «Ліра» , розташованого по вул. Черкасова 12 в м. Кривому Розі, встановлено зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразку, чим порушено Закон України «Про державне регулювання виробництва та торгівлю спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями напоями та тютюновими виробами» та Закон України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби».

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 164-5 ч.І, 155-1 ч.І КУпАП підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, копією акту перевірки від 01.03.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.164-5 ч.1, 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн. на користь держави, з конфіскацією речових доказів.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст.164-5 ч.І, 155-1 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1000 грн. на користь держави, з конфіскацією речових доказів.

Речові докази - вино «Олівія», Приморське 1 літр, в кількості 1 пляшка за ціною 12 грн., вино торгової марки - «Грона», «Портвейн тавріда», 1 літр, в кількості 1 пляшка за ціною 12 грн., котрі згідно опису від 01.03.2010 року, знаходяться на зберіганні у магазині «Ліра», розташованому по вул. Черкасова 12 в м. Кривому Розі, відповідальні особа - ОСОБА_2 - конфіскувати в прибуток держави для подальшого знищення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест проктора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: