overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
11 червня 2010 р. суддя Біляївського районного суду
Одеської області - Андреєв Е.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КУпАП,
17.05.2010 року, ОСОБА_2 порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: являючись посадовою особою начальником філії Біляївського райавтодор, не виконав письмові вимоги припису № 24 від 24.03.10 р.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.
Але, приймаючи до уваги, що порушення вчинене вперше, є малозначним, вважаю, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Громадянина ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на його адресу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
11 червня 2010 р. суддя Біляївського районного суду
Одеської області - Андреєв Е.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
01.05.2010 року, біля 17г.00хв., водій ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: на 16 км. а/ш Одеса-Рені, керував мопедом марки "Карпати" без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини його неявки до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 194 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1994
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року, біля 21г.50хв., водій ОСОБА_2 порушив ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: в с. Усатове, керував мопедом марки «НОМЕР_1» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини його неявки до суду не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 року, біля 17г.35хв., ОСОБА_2 порушила ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: в с. Троїцьке по вул. Тарасенко, керувала мопедом марки «SPEEDY» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
11 червня 2010 р. суддя Біляївського районного суду
Одеської області - Андреєв Е.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КУпАП,
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на громадянина ОСОБА_2 Анатолійовичаза вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі- 255 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2001
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2010 року біля 04г.55хв., водій ОСОБА_2 порушив ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме: в с. Нерубайське по вул. Зеленій, керуючи автомобілем АЗЛК-2140 державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, створивши аварійну обстановку, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортнихзасобів на строк - 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
15 июня 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской области Бобуйок А.Д., рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не работает,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
07.05.2010 г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 122 ч. 3 КУоАП, а именно: в 01.50, на а/д Одесса-Рени управлял автомобилем Вольво ХС 70 н/з НОМЕР_1 двигался со скоростью 144 км/час. чем нарушил пункт 12.9 ПДД Украины.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КУоАП превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств больше чем на 50 км в час.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
Руководствуясь ст.122 ч.3, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.ст. 204-1 ч.1, 85 ч.4 КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.05.2010 року в 18 годині 20 хвилин, незаконно перетнув державний кордон України, відповідальність за шо передбачено ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Крімм того, 26 травня 2010 року на р. Дніпро Біляївського району Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив п.п. 4.2, 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", відповідальність за що передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даних адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст 36, 85 ч.4, 204-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного решту строком на 3 доби, з часу затримання.

Вилучені знаряддя лову - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської Області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області, Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 не працює за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

"26"05.2010 р. гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 173, 185 КпАП України, а саме: біля 14 г. 00 хв., в с. Усатове по вул. Комсомольській, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Відповідно до ст. 36 КОАП - при вчиненні особою кілька правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 36, 173, 185 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк - 10 (десять) діб.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1272/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від "Західно-Чорноморської держрибоохорони" про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює за ст. 88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 88-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 13 годині 20 хвилин, в с. Усатове порушила встановлений законом порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, здійснила незаконний продаж риби цінних видів - карась загальною вагою- 3 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7, 63 ЗУ "Про тваринний світ".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88(1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., з конфіскацією об'єктів торгівлі.

На постанову може''бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесенняпостанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, громадянин Росії,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживає на території України без діючої тимчасової реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність також підтверджкється: пртоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року № 000580, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 203 ч. 1 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії якиї закінчився.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1223/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

16.03.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч.1 КУпАП, а саме: в 09.30 на 57 км а/м «Одеса-Н.Азовськ» с.Коблево керуючи автомобілем КАМАЗ н/з НОМЕР_1 допустив витік паливно-мастильних матеріалів на проїжджу частину.

Керуючись ст. ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2001
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Бобуйок А.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 охоронне агентство "Оріон-Юг"- охоронник, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.05.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме на автодорозі КПП Кучургани Біляївка-Овідіополь на закругленій ділянці дороги не вибрав безпечну швидкість руху виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем Geely д/н НОМЕР_1. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.212.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН №2500057.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєнному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124,286,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреев Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2010 року, гр. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме: біля 22:00 год. в с. Градениці по вул. Садовій 12, вчинив сварку в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.173,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокруора проотягом вказаного строку.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1993
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р суддя Біляївського районного суду

Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року, біля 10г.02хв., водій ОСОБА_2 порушив ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: в с. Усатове, керував мопедом марки «Ямаха Артистик» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року, біля 22г.20хв., водій ОСОБА_2 порушив ч.1ст.130 КУпАП, а саме: в с. Дачне, керував автомобілем марки ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вказані обставини також підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, щире розкаяння винного, порушення вчинене вперше, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стяг нення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: