overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1494/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя М.Шепетівка, вул. Богунського, 2 Хмельницької області, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2010 року о 9 годині 44 годин в м.Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9. ПДР України.

Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 було зафіксовано 26 червня 2010 року лікарем Шепетівської центральної районної лікарні, що підтверджується протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 26 червня 2010 року о 9 годині 44 годин в м.Шепетівка Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 164268 від 26.06.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню правопорушником нових порушень.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-753/2010 р
ПОСТАНОВА Іменем України

28 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2010 року о 19 годині 40 хвилин в с.Хролин Шепетівського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

На прохання працівників міліції пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 27 березня 2010 року о 19 годині 40 хвилин в с.Хролин Шепетівського району керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1А підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ№ 130630 від 27.04.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки таке стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню правопорушником нових порушень.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-421/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13.02.2010 року, близько 5 год. 00 хвилин, по вул. Залізничній, 56 в м. Шепетівка викрав брухт чорних металів на загальну суму 25 грн. 90 коп., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно викрав брухт чорних металів за вищевказаною адресою.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2010 року та приєднаними до нього матеріалами.

Вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні дрібної крадіжки чужого майна, що передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, який характеризується негативно, всі обставини справи,

керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

НОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуюча
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № З- 143/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04.01.2010 року, о 18 год. 30 хв., по вул. Карла Маркса в м. Шепетівка, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ - 2107», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, не працює, постійних та самостійних заробітків немає, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його покарання, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді громадських робіт Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-462/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

5 грудня 2009 року близько 13 год. в м. Шепетівка на перехресті вулиць Новоград - Волинське шосе та Рампова, ОСОБА_1 керуючи мотедом марки "VIPER WIND" та рухаючись другорядною дорогою (вул. Рампова) при наявності дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено) здійснив виїзд на перехрестя (на головну дорогу Новоград - Волинське шосе ) не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого скоїв дорожньо - транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 - тілесні ушкодження, останній порушив п. 16.11, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив вказані вище обставини.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 087116 від 13.01.2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.12.2009 року та іншими матеріалами приєднаними до останнього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-170/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5лютого 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А.. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та А'ГІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

7 січня 2010 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ІЖ 2712-230» державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Р-49 Новоград- Волинське шосе 163 км. в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рогової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнав повністю, кається, крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 080254.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 Ст.130 КУпАП доказана повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.33, 130 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1504 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, -

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого опікуна неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до І того, що останній 27.06.2010 року самовільно залишив місце проживання, але не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала, в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .№ 054813 від 05.07.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної та іншими зібраними матеріалами в справі.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, її ставлення до скоєного, похилий вік , а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст.ст.184 ч. 1, 283- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-476/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 29 травня 1989 року в м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с .Судилків Шепетівського району, не працюючого;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 13 січня 2010 року близько 13 год. 30 хв., по вул. Судилківській в м. Шепетівка образливо чіплявся до ОСОБА_3 та до інших громадян, чим порушував їхній спокій та громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу №052458 від 02 березня 2010 р. та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставину, що обтяжує його відповідальність, а саме протиправну умисну дію,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_2 винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-844/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

20 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського МВВС України служба ДС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Гофронак, жителя М.Шепетівки, вул. Ковальчука, 10 Хмельницької області, за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17 квітня 2010 року, при перевірці порядку реєстрації газового пістолета було виявлено, що гр. ОСОБА_1. порушив порядок переєстрації газового пістолету ПШГ - 790, кал. 9мм, ко №034887, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2010 року та протоколом вилучення зброї.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 295-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступень його вини, каяття, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність -каяття, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

керуючись ст. ст.33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Газовий пістолет ПШГ - 790, кал. 9мм, ко №034887 вилучений 17.04.2010 року повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1516/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 24 серпня 1990 року, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 4 СТ.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 18 червня 2010 року о 20 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом Део-ланос, д/н НОМЕР_1, по вул.. В.Котика, біля магазину «Астра», порушив правило проїзду перехресть, тобто перед поворотом ліворуч не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, змусивши тим самим останнього різко зменшити швидкість руху, чим було створено аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №166241 від 16 червня 2010 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, обставини, що пом'якшують його відповідальність, а також те, що вину свою визнав,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-224/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого заст. 173-2 ч. 1 КУпАП

встановив:

22.01.2010 року близько 20 години в м. Шепетівка по вул. Артема, 30 було виявлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: кричав, погрожував, ображав свою дружину нецензурними словами ОСОБА_2 з якою спільно проживає та веде спільне господарство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнав повністю, крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 051980 від 27.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доказана повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності притягувався 28.10.2006 року за ст. 122-1 КУпАП, ступінь його вини, щиро розкаюється, обіцяє більше правопорушень не вчиняти, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.24-2, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51(п'ятдесят одної) гривні штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя :