overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-+1960/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює, мешкає: 23Лютого, 126/25 в м. Кривому Розі,

заст.ст. 130 ч.І, 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року о 07-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1, по вул. Новосибірська м. Кривого Рогу, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

12.07.2010 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на а/д Кіровоград-Нлатонове. не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.І. 124 КУпАП. підтверджується протоколами огляду, схемою ДТП, поясненнями свідків. Висновком медичного огляду - а.с.5.8:3-4,10,17-18 тому суд р-ьажає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.І, 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279. 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 130 ч.І, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником. потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1965/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «Північний ГЗК», мешкає: Ушинського. 6 в м. Кривому Розі,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010 року о 01-55 год. водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом «Планета-3» д/н 7172ААА, по вул. краснознаменній в м. Кривий Ріг, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, підтверджується поясненнями свідків. - а.с.3-4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279. 280,294 КпАІІ України

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. протест прокурора. подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1998/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, працює: керівник ТОВ «Рудмашсервіс», юридична адреса : м. Кривий Ріг вул. Луганська, 1а, мешкає: м. Кривий Ріг вул. Святкова, 8,

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року при перевірці ТОВ «Рудмашсервіс», розташованого по вул. Луганська, 1а м. Кривого Рогу, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов'язкових платежів) до установи банку, а саме комунального податку за терміном сплати 19.08.2010р. фактично сплочено 09.09.2010р. у сумі 52,47грн., чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов'язань, платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 Ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом невиїздндї документальної перевірки від 13.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2013/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг

Судця Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності Василенко 'ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, громадянку України, працює : ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД», директор, мешкає: вул. Доватора, 7/89 в м. Кривому Розі,

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року при перевірці ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про місце, дбнь та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_4.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 22,09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_4 винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2041
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТОВ «Вікторія», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул, Новосибірська 21, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Щорса 34/45

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року при перевірці ТОВ «Вікторія», розташованого по вул. Новосибірська 21 в м. Кривому Розі, встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов»язання з комунального податку за 2 квартал 2010 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїздної документальної перевірки від 22.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 В,А, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст, 163-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2066
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 20 І 0року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТзОВ «Шляхпостач», начальник дільниці зовнішнього транспорту, мешкає: вул. Нізамі 7 в м.Кривому Розі

за ст. 188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року о 12-00 год., при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме начальником дільниці зовнішнього транспорту ТзОВ «Шляхпостач» відповідальним за утримання залізничого переїзду № 1 ВАТ «ПівнГЗК», розташованому по авто дорозі на м.Жовті Води, не виконав вимоги припису ДАІ № 190 від 08.09.2010р., про вирубку дикої порослі, відновлення дорожньої розмітки, чим порушив Закон України «Про дорожній рух» та Закон України «Про міліцію».

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з»явився, вину визнав.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , підтверджується копією припису від 08.09.2010 року, за № 190 -а.с.2, та поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП та притягнути до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300/триста/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2072
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: керівником КЖП № 24, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул, Карбишева мешкає: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 59/125

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року при перевірці КЖП №24 , розташованого по вул. Карбишева 18 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме земельного податку з юридичних осіб в Тернівському районі м.Кривого Рогу в період з 30.04.2009 року по 03.08.2010 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час. місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2С.у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 25.08. 2010 року , тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2079/2010
ПОСТАНОВА

«06» жовтня 201 0 р. .

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерка, до адміністративної відповідальності не притягалася, що проживає в м. Кривому Ром. вул. Федореика. 17/20.

За ст. 1 56 ч. 1 КпАП України.-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року о 1 1.00 год. ОСОБА_2 па ринку «Сніжинка» по вул. Федоренка в м. Кривому Розі здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_2 до суду з'явився. вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_2. том суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною за ст. 156 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36.279. 280 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 156 ч.І КУпАП та накласти, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

Речові докази: Сигарети «Віпстоп» в кількості 1 1шт.: - Класік - в кількості 17шт.: «Честерфілд» в кількості 15шт.: «Монте Карло» в кількості 1 Ошт.: «Бонд» в кількості 1шт.: «Прилуки» в кількості 12шт.: «Дельта» в кількості 12шт.: «Магна» в кількості 14шт.; «Морс» в кількості 1 8шт.. які зберігаються згідно довідки в Тернівеькому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

СУДДЯ :
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2098/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ^Рогу, громадянина України, працює: ш. Гвардійська, електрослюсар, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в с. Глеюватка. вул. Горького. 49.

За ст. 164-10 КУпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.10.2010р. о 18-00год. на території ГБК «Першотравневий» по вул. І. Сірка в Териівському районі м. Кривого Рогу здійснював скупку кольорових металів від фізичних осіб за готівковий розрахунок не маючи на це спеціального дозволу ( ліцензії), вилучено 5 кг. та кантер. чим порушив законодавство регулююче здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_2 в до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції, протоколом огляду. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, суд вважає, що накладення адміністративною стягнення вигляді штрафу в розмірі 850 грн. є достатнім.

Керуючись ст..ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст. 164-10 КУпАП України у вигляді штрафу у сумі 850 грн. на користь держави.

Лом кольорових металів в кількості 5 кг. які зберігаються згідно довідки в Териівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - конфіскувати на користь держави, кантер який згідно довідки зберігається в Териівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора . подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2008/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

Суддя Тернівськогоо районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянхвши матеріали, які надішли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Кіровоградської обласні про припинення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкас: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка. 29/54

заст.121ч. З КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 13 год. 50хв.. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1. в с. Ганівка по вул. Леніна, на шинах якого залишкова висота малюнку протектора менше 1.6мм..

ОСОБА_3 до суду з'явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння пр а во п ору шен н я.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні нравоиорч шення. передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП. підтверджується поясненнями ОСОБА_3.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити за малозначніс іто правопорушення.

Керуючись сі .22 КпАП України.-

II О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за 121 ч. З КпАП України відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником. захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2208/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши .матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 27/56,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ;

21.09.2010року о 16-20 год.. ОСОБА_2 в 7-й групі КДНЗ№235 по вул.. Маршака в м. Кривому Розі, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_4 до суду з'явився, вину визнав підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення. передбаченого ст. 173 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду, рапортом , поясненнями свідка, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1409/2010
ПОСТАНОВА

05 липня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.10.1977р. народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого:

м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 11/76,

за ст. 51 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2010р. ОСОБА_2 з території виробничої дільниці № 23 Першотравневого кар'єру ВАТ «Північний ГЗК» в м. Кривому Розі скоїв крадіжку брухту чорного металу в кількості 0,05т., що належить ВАТ «Північний», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 70,73 грн..

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом, протоколом огляду, рапортом, поясненнями правопорушника, довідкою розрахунку завданої шкоди, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279.280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 51 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Речові докази: металеву шайбу, яка зберігається згідно розписки а.с.-10 у В.о. головного механіка Першотравневого кар'єру ВАТ «Північний ГЗК» ОСОБА_3 повернути ВАТ "Північний ГЗК".

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: