overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1675/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2010 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області не маючи посвідчення на право керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 А ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає вину правопорушника повністю доведеною, але оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім суддя вважає можливим застосувати до нього положення ст. 13, ст. 24-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13. 24-1, ч.. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, КУпАП, в вигляді попередження..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1676/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. 40-років Перемоги, 6А/7 м. Генічеськ Херсонської області, не працює

за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 р. о 19.35 годині ОСОБА_2 по вул. Братів Коваленків в м. Генічеську Херсонської області керував мопедом «Ямаха» без державного номерного знаку, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 27.05.2010 року о 19.35 годині в м. Генічеську, керував транспортним засобом, після вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, але враховуючи, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності є інвалідом, та хворіє, що дане правопорушення вагомих наслідків не мало, що правопорушник не працює суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1668/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 22.03.1962 р. н., мешкає: вул. Молодіжна,буд. 37, с. Павлівка, Генічеського району, Херсонської області, не працює,

за ч. 1 ст. 139 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2010 року о 15.10 годин ОСОБА_1 на 437 км. а/ш Харків - Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1 у якого з двигуна витікало масло на проїзну частину дороги, чим забруднювало її. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Вину у вчинені правопорушення визнав повністю у протоколі пояснивши, що проводив торгівлю з автомобіля на узбіччі дороги без відповідного дозволу з ДАІ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АР № 279169 від 15. 05. 2010 року.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1678/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 р. о 17.25 годині ОСОБА_2 у смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, керував мопедом марки «Кануні», без державного номерного знаку, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, довідкою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 06.04.2010 року та копією постанови Генічеського райсуду від 06.04.2010 року.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеду марки «Кануні».

Керуючись ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеду марки «Кануні».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1626/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року о 09 годин 00 хвилин ОСОБА_1 на узбережжі Утлюкського лиману район м. Генічеськ, порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, скупив рибу - бички, вагою - 75 кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 023054/263, описом водних живих ресурсів, розпискою про передання правопорушнику на зберігання об'єктів тваринного світу до рішення суду, випискою з правил, висновком інспектора про направлення адмінматеріалу до суду, які складено Генічеським територіальним відділом Азовдержрибоохорони

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 105 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - бички вагою - 75кг., які передані до рішення суду на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1679/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 р. о 09.50 годині ОСОБА_2 у с. Червонопрапорне Генічеського району, Херсонської області керував скутером без державного номерного знаку, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ВДАІ, постановою Генічеського суду від 06.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що дане правопорушення ним вчинено вперше, що правопорушник не працює суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1683/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 р. о 07.45 годині ОСОБА_2 на а/ш Харків Сімферополь Алушта - Ялта, 420 км, керував автомобілем НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що дане правопорушення ним вчинено вперше, що правопорушник не працює суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1680/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, «Кел-Херсон» експедитор

за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 р. о 06.250 годині ОСОБА_2 у м. Генічеську, Херсонської області керував скутером «Прєємон» без державного номерного знаку, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2М в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що дане правопорушення ним вчинено вперше, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1674/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

«29» травня 2010 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_2 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 на 498 км. а/ш Харків - Сімферополь не зупинився на вимогу працівника міліції, жест про зупинку було зроблено жезлом та з використанням проблискових маяків синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п. 2.4 а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122-2 КУпАП України.

ОСОБА_2 при складані адміністративного протоколу та в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушення ним вчинено вперше, суддя вважає, що до нього можливо застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1649/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року о 19 годин 35 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Харків - Сімферополь у районі с. Миколаївка порушила порядок продажу об'єктів тваринного світу, продала рибу піленгас 1 штука вагою 2 кг, без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнала повністю.

Її вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом зважування та описом водних живих ресурсів, накладною № 045 від 14.05.10 року, випискою з правил, висновком інспектора про направлення адмінматеріалу до суду, які складено Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу піленгас в кількості 1 штука, які передані до рішення суду на зберігання ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1672/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «Дніпро», водій,

за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 р. о 05.15 годині ОСОБА_2 у м. Генічеськ, Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що дане правопорушення ним вчинено вперше, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1677/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 р. о 00.45 годині ОСОБА_2 по вул. Леніна, у м. Генічеську, Херсонської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вдруге протягом року, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою та копіює постанови, які свідчать про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1