overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
19 квітня 2010 р. Справа № 3-367/10 провадження № 3-367/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДА1 по обслуговуванню Первомайського району та ATI при ГУMBС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

05.04.2010 року об 11 год. 55 хвил., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом - автомобілем ГЖ П-5, державний номерний знак 33-32 ХАА, в м. Первомайський Харківської області, при виїзді с прилеглої території на вул. Харківська примусив водія автомобіля, який рухався по головній дорозі маневрувати, щоб уникнути зіткнення. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення, підтвердила наведений факт.

Правопорушник в судове засідання з»явився, визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Таким чином, дії особи вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП

При вирішенні питання про визначення виду та. міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те. що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0019 КБКД 23030300, Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_3
14 травня 2010 р. Справа № 3-414/10 провадження № 3-414/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Первомайський Харківської області, вул. Кольцева, б. 28, кв. 8, яка працює продавцем ФОП Лактіонов,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Вдень о 1443 годині 26.04.2010 року, при перевірці магазину, що розташований у м.Первомайський Харківської області, вул. Залізнична, 20, продавцем в якому працює ОСОБА_1В, актом перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування касового чеку.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 року, актом перевірки від 26.04.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка не заперечувала проти наведеного факту, доданими письмовими матеріалами справи.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.І ст. 1551 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 1551 КУпАП та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2
11 січня 2010 р. Справа № 3-14/2010 провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, що передбачене ч.І ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вранці 07 січня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання - в буд.15 по вул.Мічуріна в с.Правда Первомайського району Харківської області, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2010 року, поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, скоєння правопорушення вперше та знаходження в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.І ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень, які зарахувати за такими реквізитами - стягувач: держава Україна, розрахунковий рахунок 0387, одержувач: Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Постанова дійсна до пред'явлення протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
04 червня 2010 р. Справа № 3-338/10 провадження № 3-338/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняка М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та ATI при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.І ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року о 13 год. 00 хвил., ОСОБА_1, передав керування автомобілем КІА, державний номерний знак НОМЕР_1, водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.(г) ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 року. Правопорушник до судового засідання не з'явився, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дії особи, іцо притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані вірно - за ч.І ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_3
14 травня 2010 р. Справа № 3-413/10 провадження № 3-413/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адмінвідпові дальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Марійовка, жительку м.Первомайський Харківської області, 6 м-н, б. 24, кв. 21, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Система - Харків»,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ.

Вдень о 1328 годині 22.04.2010 року, на Первомайському ринку, що розташований у м. Первомайський Харківської області, вул. Бугайченко, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, актом перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівки, яка зазначена в денному звіті РРО.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 року, актом перевірки від 22.02.2010 року та доданими письмовими документами.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що в діях головного бухгалтера ОСОБА_1, не має складу правопорушення. Стягнення накладається на особу, яка проводить розрахункові операції, згідно діючого законодавства, а розрахункові операції, згідно Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), тому і відповідати за не проведення розрахункової операції через РРО, не видачу розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів повинна та особа, яка безпосередньо проводить продаж товарів. Будь-яких фактичних даних що ОСОБА_1 проводилися розрахункові операції суду не надано.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу правопорушення.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2
20 квітня 2010 р. Справа № 3-371/10 провадження № 3-371/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2010 року між першою і другою годинами ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, здійснював керування транспортним засобом - автомобілем РАФ - 22035, реєстраційний номер ш4575ХА, рухаючись поблизу перехрестя вулиць Жовтневої і Кондратєва в м. Первомайський Харківської області, порушив пункти 1.5; «а» 2.9; 12.1 розділів 1, 2, 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу і зіткнувся з деревом. Вказаний вище транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 12 квітня 2010 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненням ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, стан алкогольного спяніння, щире каяття, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні двох малолітніх дітей 2000 і 2008 років народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Приморський районний суд м. Маріуполя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадянку України, не працюючого, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, б. 98

по ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06.09.2010 року о 13 год. 30хв., біля будинку № 2 по вул. Новоросійська у Приморському районі м. Маріуполя, торгувала з рук в непередбаченому місті, продуктами харчування овочами, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомила, тому, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів, визнав причину її неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 646111 від 06.09.2010 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від 06.09.2010 року, які залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Приморський районний суд м. Маріуполя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В.. розглянувши з участю прокурора Дмитрієва Ю.В. та представника Маріупольської митниці ОСОБА_1, матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ботвін*єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, який народився у м. Первомайськ, Миколаївська область, Україна, не працюючого, який мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1

за ст. 340 ТК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2010 року, о 01 год. 15 хв., в зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Маріупольської митниці, з боку РФ по червоному коридору прибув автомобіль «Тойота», р/номер М702ТН163, під керуванням гр. РФ Ботвін*єва ОСОБА_3 проведення усного опитування гр. РФ Ботвін*єву Ю.В. було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій останній заявив про відсутність будь-яких товарів, що і підтвердив при повторному усному опитуванні. Під час митного огляду сумки без ознак приховування, поверх інших речей знаходились цигарки марки «Зодотая Ява» у кількості 60 пачок (1200шт.) про наявність яких гр. РФ Ботвін*єва Ю.В. не заявив за встановленою формою.

ОСОБА_4 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши прокурора, представника Маріупольської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає вину Ботвін*єва Ю.В. в порушенні митних правил, доведеною.

Відповідно до ст. 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт порушення Ботвін*євим Ю.В. митних правил за ст. 340 МК України підтверджується доданими до протоколу документами, а саме: митною декларацією від 24.06.2010 року (а.с.7), рапортам ст. інспектора м/п «Новоазовськ» від 24.06.2010 року (а.с.6), описом предметів по справі про порушення митних правил № 0176/70302/10 від 24.06.2010 р. (а.с. 5), письмовими поясненнями Ботвін*єва Ю.В. (а.с.9).

Керуючись ст. ст. 340 МК України, ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Ботвін*єва ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави 60 (шістдесят) пачок цигарок в заводський упаковці «Золотая Ява», які зберігаються на складі Маріупольської митниці, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил №0176/70302/2010 від 24.06.10р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу барменом закусочній «Бістро», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 24, кв. 44

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2010 року о 12 год. 03 хв., при перевірці закусочній «Бістро», розташованої за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 60, встановлено, що ОСОБА_1 будучи барменом порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, у частині порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995р.

ОСОБА_1 до суду зявилася, провину визнала, підтвердила всі фактичні обставини справи, просила суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а її вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 264030 від 05.05.2010 року, актом перевірки від 04.05.2010року, описом наявності готівки на місці проведення розрахунків від 04.05.2010 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривні (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем крамниці «Причал», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчіванджи, б. 5, кв. 27

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2010 року о 12 год. 11 хв., при перевірці крамниці «Причал», розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, 183, встановлено, що ОСОБА_1 будучи продавцем порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, у частині порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995р.

ОСОБА_1 до суду зявилася, провину визнала, підтвердила всі фактичні обставини справи, просила суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а її вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 264026 від 05.05.2010 року, актом від 03.05.2010року, описом наявності готівки на місці проведення розрахунків від 03.05.2010 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривні (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: