overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1043/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановила:

5 травня 2010 року о 13 год. 20 хв. в м.Ізяслав керуючи транспортним засобом марки Jieda без державного номерного знаку, не виконав вимогу інспектора ІДПС про зупинку, а саме не виконав вимогу про зупинку, які здійснювались проблисковими маячками синього та червоного кольору, жезлу та звуковими сигналами свистка, чим порушив п.2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122- 2КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що не зупинився на вимогу про зупинку, оскільки злякався.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ за №086786 від 05.05.2010 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вину, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1847/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 KB. 51 в м. Шепетівка, Хмельницької області, працюючої продавцем, -

за ст. 155-1 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2010 року при перевірці кіоску № 1 м. Шепетівка, розташованого по вул. Залізнична, 33 в м. Шепетівка, який належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2, було встановлено правопорушення, а саме: непроведення розрахункової операції на суму 78 гри. через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведення у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій; проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 350 гри., чим було порушено вимоги п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, з не відомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує, вину ОСОБА_1, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 183301 від 06.08.2010 р. та копією акта перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №227/22/20/23/НОМЕР_1 від 06.08.2010 p., неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1399/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського MB УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 29 грудня 1992 року в м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, студента Шепетівського професійного ліцею;

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що неповнолітній ОСОБА_1 В А. 22 травня 2010 р. о 23 год. 00 хв. перебував у п'яному вигляді в громадському місці, а саме на території школи пансіон, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 В А. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення № 054243 від 22 травня 2010 р.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставинами, що пом'якшують його відповідальність, є визнання своєї вини повністю та щире каяття,

керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-946/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Славутської ОДПІ, начальника ВПМ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Елчіна Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стропольщиком ПП «Укрсировина»,-

заст. 164-10 КУпАП,-

встановив:

29 березня 2010 року ОСОБА_1, на майданчику ПП «Укрсировина», що розташовано на території АТП ВАТ «ШЗК» по вул. Тітова, 1А в м.Шепетівка будучи працівником даного підприємства, але не маючи відповідної ліцензії та відповідних дозвільних документів, незаконно прийняв від фізичної особи за готівку брухт чорних металів в кількості 220 кг, чим порушив вимоги ст.ст. 3,4 ЗУ «Про металобрухт», ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, кається. Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року, протоколом огляду, іншими матеріалами справи з яких вбачається факт правопорушення ОСОБА_1 без одержання відповідного дозволу передбаченого законодавством .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особу порушника, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше, матеріальне становище, що на утримані має неповнолітню дитину та те, що обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 - 10 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією металобрухту.

Брухт чорних металів вагою 220 кг, що знаходиться на зберіганні у директора ПП «Укрсировина» ОСОБА_3 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1409/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділяє належної уваги вихованню своєї дочки та догляду за нею. Відповідно до матеріалів даної адміністративної справи. ОСОБА_1 своїми діями в повній мірі не виконує передбачених законодавством обов'язків як матері щодо забезпечення необхідних умов виховання та догляду за малолітньою дитиною.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу за № 054670 від 17 червня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-965/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

26 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки м.Шепетівка, вул. Гончарова, 21, Хмельницької області,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2010 року о 9 год. на ринку в м.Шепетівка ОСОБА_1 здійснила порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу а саме незаконний продаж свіжої риби без відповідних документів (накладної, сертифікатів якості), чим порушила вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ "та п.3.14 Правил рибальства. ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу № 000521 від 24.04.2010 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, матеріальне становище, ступінь вини, її каяття, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосити усне зауваження і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1079 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, -

за ст. 184 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 01.05.2010 року близько 17 год. здійснив дрібну крадіжку: чотири підкладки із колії, але не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, наявність одної неповнолітньої дитини, її ставлення до скоєного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 054178 від 13.05.2010 року, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст.ст.184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одної) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1865/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-

за CT. 155-1 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року при перевірці автобусу ВАЗ-3342 АЕ, маршруту № 11 Шепетівка- Судилків, який належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, було встановлено правопорушення, а саме: надано послуги з перевезення двох пасажирів з м. Шепетівки до с. Судилків без видачі квитків, без застосування КОРО та РК, чим було порушено вимоги п. 1, 2, 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує, вину ОСОБА_1, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 972345 від 10.08.2010 р. та копією акта перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №229/22/20/23/НОМЕР_1 від 10.08.2010 р..

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні І правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 І вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-986/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

20 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.011.1992 року народження, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23 квітня 2010 року близько 19 години 30 хвилин, в М.Шепетівка по вул. Судилківська Хмельницької області керував транспортним засобом марки "Suzuki", без держномера з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Стан алкогольного сп'яніння зафіксовано 23.04.2010 року в Шепетівській ЦРЛ черговим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, ступень його вини, щире каяття та те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в віці 16-18 років та вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП

керуючись ст. ст.24-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до останнього засіб впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1879/2010 p.
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2010 року щодо порушення ОСОБА_1, вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення повинен точно вказуватись нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1, 08.12.2009 року постановою Шепетівського міськрайонного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1, не може притягуватись до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП так як вчинив правопорушення передбачене ст.130 КУпАП повторно протягом року, що передбачено ст. 130 ч. 2 КУпАП.

За таких обставин, розгляд справи по суті є неможливим, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв'язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-1879/10 відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 130 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI, для належного оформлення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1119/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

30 червня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2010 року державним податковим ревізором встановлено, що ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення на автомобілі з вивіскою таксі «Апекс» без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, чим порушила ст.ст. 19 Ч.2, 58 Ч.1 Господарського кодексу України та вчинив правопорушення передбачене Ч.1 СТ.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу серії КН за № 972234 про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року, іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа порушника, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше, матеріальне становище, , вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1414/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст.. Шепетівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народжену 1 квітня 1949 року; громадянинки України; проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючої;

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ЩО ОСОБА_1 3 червня 2010 року о 20 год. 20 хв. в м. Шепетівка, на пероні вокзалу ст. Шепетівка біля пасажирського потяга №169 сполученням Київ-Львів торгувала з рук продуктами власного виробництва, в невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу ПЗ №559 від 03 червня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, обставини, що пом'якшують її відповідальність, а саме визнання своєї вини,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: