overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-903/10
ПОСТАНОВА

27 липня 2010 м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.08.1980р.н.,громадянина України, українця, проживаючого вс.Розвадів, вул..Лисенка, 28 Миколаївського районуЛьвівської області, не працюючого, 23.12.2009року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

- за ст. 130 ч. 2 КУп АП

і становив:

ОСОБА_1 28.05.2010року о 20год.20хв. в с.Розвадів по вул. Лисенка,50 Миколаївсьбкого району Львівської області керував мопедом « Карпати» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч.2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП. суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні., передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-764/10
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.09.1993р.н.,

громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

- за ч1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2010року біля 22год.00хв. в м.Новий Розділ по пр.Шевченка,15 в громадському місці розпивав спиртні напої.

В суді ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому адмінпроступку за ст.178 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-817/10
ПОСТАНОВА

20 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.03,1994р.н., громадянку України, українку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч.1 ст.178 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 29.04.2010 року в громадському місці на лавочці в парку за Миколаївським будинком культури розпивала пляшку пива.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-801/10
ПОСТАНОВА

05 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.02.1985р.н., громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальника ТзОВ „Захід проект будсервіс", до адміністративної відповідальності притягувався Миколаївським районним судом Львівської області 30.04.2009р.

за ст. 130 ч.2КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 22.06.2010 року о 16 год.00хв. в м.Новий Розділ по вул..Довбуша,44 Львівської області керував мотоциклом МТ-10 р.н.81-89 ЛВО в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч..2 ст.130 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 с . 130 КУпАП. Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 30.04.2009р., тому вчинене правопорушення в квітні 2009 року, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, не може бути взято до уваги, оскільки з дня вчинення зазначеного правопорушення пройшло більше одного року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена з дня її винесення в десятиденний термін через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-917/10

30 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.03.1983року народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

-за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.07.2010року о 14год.10хв. в с.Верин Миколаївського району Львівської області керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 допустив забруднення проїзної частини дороги шляхом висипання з бортів автомобіля піска, яке не було накрите брезентом, чим порушив вимоги 22.3 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_2 стверджуються матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.139 ч.1КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-847 2010 рік
ПОСТАНОВА

19 липня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.06.1959 р. н., громадянина України, працюючого майстром Миколаївського райавтодору, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 не виконав припису ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області № 25 від 14.06.2010 р. щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АВ № 233965, приписом № 25 від 14.06.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення вказаного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА справа №3-905/10

22 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1988року народження,

громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

Розділ, вул.Шевченка,39 Львівської області, непрацюючого

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

- за ст. 185ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2010року біля 02год.00хв. в м.Новий Розділ в будинку по вул.С.Бандери,14 вчинив злісну непокору працівникам міліції , які припиняли розпиття в коридорі спиртних напоїв, який виражався в адрес працівників міліції нецензурною лайкою, шарпав їх за формений одяг, а на неодноразові зауваження припинити дії не реагував, з приводу чого був доставлений в Новроздільський МВ ГУМВСУ.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 185 ч.1 КУпАП визнав.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-926/10
ПОСТАНОВА

27липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягався

- за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 28.04.2010р. порушив встановлений порядок перереєстрації газового пістолета WALTHER, к-8мм, серії ДМКУ №1021, та також втратив при невідомих для нього обставинах дозвіл №122 від 28.04.2000року на право носіння та зберігання.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінпроступку визнав

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, вважаю, що враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.. з конфіскацією пістолета WALTHER, к-8мм, серії ДМКУ №1021.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-813/10
ПОСТАНОВА

5 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.09.194 7р.н., громадянки України, українки, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчителя зарубіжної літератури, раніше не притягувалася до адмінвідповідальності,-

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.06.2010.03. біля 20год.30хв. в с.Прське Миколаївського району Львівської області, в приміщенні власного будинку вчинила сімейний бешкет під час якого кричала та виражалася до свого чоловіка нецензурною лайкою, виганяла з будинку, порозкидала речі, принижуючи його людську честь та гідність, а на неодноразові зауваження припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагувала, тим самим спричинила потерпілому психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінпроступку за ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю визнала.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-919/10
ПОСТАНОВА

30 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.10.1982року народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 17.06.2010року о 12год.20хв. в м. Підгайці по вул..Шевченка Тернопільської області керував автомобілем марки „Форд" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст.130 ч.1 КУпАП визнав.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена з дня її винесення в десятиденний термін через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-844/10
ПОСТАНОВА

20 липня 2010 року м. М иколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.12.1955року народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, голову правління ВАТ „Розвадівське БУ-64", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався;

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки територіальною Державною інспекцією праці у Львівській області по дотриманню ВАТ „Розвадівське БУ-64", головою правління товариства якого є ОСОБА_1, були виявлені такі порушення :

1.допущено порушення вимог Наказу Мінстату України від 09.10.95 №253 - працівників не ознайомлюють з наказами під підпис;

2.допущено порушення ст..84 КЗпП України - всі працівники товариства з 01.01.2010р. по 01.05.2010р. перебували у відпустці без збереження заробітної плати;

3.при виплаті заборгованих коштів працівникам Товариства не виплачується компенсація втарти частини грошових доходів;

4.допущено порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст.24 ЗУ „Про оплату праці" - у товаристві порушуються терміни виплати заробітної плати;

5.допущено порушення вимог ст. 116 КЗпП України - виплата розрахункових коштів звільненим працівникам не проводиться у день звільнення;

6.допущено порушення вимог ст. 117 КЗпП України - керівництвом Товариства не виплачено працівникам середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у зв'язку з порушенням строків виплати розрахункових коштів передбачених ст..116 КЗпП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративного правопорушення щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-185/10
ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.06.1965р.н., громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2010року о 17год.35хв. в м.Новий Розділ по вул..Шевченка, 23 Львівської області керував транспортним засобом марки „ЗАЗ" н.з. 717-02 ТС в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки водійські права є основним джерелом доходу його сім'ї.

В зв'язку з тим. що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-1311/10 ПОСТАНОВА
28 грудня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області І.М.Карбовнік, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
15.10.2010 року близько 02:00 години гр. ОСОБА_1 на пр. Ч.Калини в м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи.
У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень
На постанову може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: І.М.Карбовнік
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1223/10 ПОСТАНОВА
14 жовтня 2010 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 28.01.1978року народження, громадянку України, українку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1"б"АДРЕСА_1, не працюючу
-за ст. 184 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, маючи на утриманні малолітню дочку ОСОБА_1 вікторію Русланівну, 01.01.2005р.н., не виконує належним чином батьківських обов'язків щодо її виховання, оскільки така, 18.09.2010року близько 18год. 30хв. перебуваючи в нетверезому стані залишила свою малолітню дочку біля кіоску по пр.Шевченка, 7 в м.Новий Розділ Львівської області.
В суді ОСОБА_1 вину визнала.
В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І.М.