Справа №3-4814/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новоза водський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 05 вересня 2010 року о 18 год. 58 хв. в зону митного контролю п/п „Н.Яриловичі" Чернігівської митниці, по „зеленому коридору" заїхав автомобіль „BMW 525", р.н. 7905 КА-7, що рухався з України до ОСОБА_1 Білорусь, під керуванням ОСОБА_2, та в якому слідували пасажири.

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Після виведення автомобіля в „червоний коридор", під час проведення декларування, встановлено, що ОСОБА_2 вивозить за межі митної території України телевізор, вартістю 6499 грн.

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: телевізор, вартістю 6499 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявленого предмета порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн..

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 15.09.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1 ); пояснення притягуваного від 15.09.2010 року (а.с.2); митну декларацію від 15.09.2010 року (а.с.6); акт огляду транспортного засобу від 15.09.2010 року (а.с.8); опис предметів від 15.09.2010 року (а.с.9); накладну № 511 від 16.09.2010 року (а.с.10), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений телевізор PDP TV42 „SAMSUNG" модель PS42C433A4WXUA, серійний номер 08233ENZ700360, вартістю 6499 грн., згідно накладної № 511 від 16.09.2010 року (а.с.10), який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов