overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянин України, не працює,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2009 року біля 12 год. 11 хв. ОСОБА_1 на 7 км. автомобільної дороги Житомир-Чернівці в с.Тетерівка Житомирського району рухався на автомобілі «Тойота» д.з. ВХ6740АМ зі швидкістю 123 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 хоча про час і місце судового засідання був проінформований через ОСОБА_2.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнавав повністю.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянин України, не працює,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2009 року біля 21 год. 02 хв. ОСОБА_1 в с.Тетерівка Житомирського району рухався на автомобілі «Деу» д.з. 11526 КТ зі швидкістю 113 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув,хоча про час і місце судового засідання був проінформований належним чином.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнавав повністю.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, громадянка України,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 19 листопада 2009 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснювала розрахункові операції в магазині приватного підприємця ОСОБА_2К що в с. Новоселиця, вул. Суворова, 18, за відсутності книги обліку доходів та витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнає і пояснила, що на прохання ОСОБА_3, яка відлучилась з місця торгівлі в магазині, здійснювала догляд за відділом жіночого одягу, що належав ОСОБА_3 Ніякої торгівлі не здійснювала, оскільки не працювала продавцем в ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП особи підлягають адміністративній відповідальності за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказом у справі може бути протокол про адміністративне правопорушення.

Вивченням протоколу щодо ОСОБА_1 не виявлено даних про те, що вона працювала у приватного підприємця і здійснювала розрахункові операції.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини встановлено, що ОСОБА_1 не є працівником торгівлі, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №3-6/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

громадянина України, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2009 року біля 10 год. 00 хв. в м. Полонне на вулиці Академіка Герасимчука ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння керував скутером марки „Вайпер, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнає, просить не накладати адмінстягнення у вигляді штрафу, оскільки на даний час він не працює, здійснює догляд за мамою похилого віку, в якої інсульт, має на утриманні неповнолітнього сина, дружина його теж не працює. На підтвердження своїх доводів надав суду довідки, а також характеристику з місця проживання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу вину ОСОБА_1 підтверджували свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бобяк Б.В.
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Сасанівка, громадянин України, працює в ТОВ «Чиста вода» с. Мила Києво-Святошинського району, водій,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2009 року біля 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 26 км. автомобільної дороги ОСОБА_2 Чоп, с .Сміла в стані алкогольного спяніння керував автомобілем «Форд Сієра» д.з. 06998 КЕ, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та подав заяву про закриття справи у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності..

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень та підпису відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, стан сп»ягніння підтверджено протоколом медичного огляду №792 від 25 листопада 2009 року .

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-13/10 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області,

м. Полонне, вул. Набережна, 45,

громадянина України,не працює,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2009 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 34 км. автомобільної дороги Київ-Чоп с.Гурівщина на автомобілі «Деу Ланос» д.з. ВХ5976АМ рухався зі швидкістю 113 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнавав.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

З огляду на встановлені обставини та правові положення на час розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з часу вчинення ним правопорушення, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-21/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, не працює,

до адмінвідповідальності не притягувався

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2009 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Полонного, вул..Крупської,195 безпричинно ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою дружину, сина та невістку завдавши їм психічного та фізичного болю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять ) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-20/10 р.
ПОСТАНОВА іменем України

21 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області,

м. Полонне, вул. Боженка, 52,

громадянина України, працює муляром в ППАЛ, за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2009 року ОСОБА_1 в м. Полонному по вулиці Привокзальній перебуваючи в стані алкогольного спяніння своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнавав.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

З огляду на встановлені обставини та правові положення на час розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з часу вчинення ним правопорушення, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 7/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2009 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Полонному на вул. Ходякова з ознаками алкогольного спяніння керував скутером «Спід Гер», від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Котюржинці, громадянин України, не працює,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2009 року біля 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 52 км. автомобільної дороги Київ-Чоп, в зоні дії знаку 5-45 ( населений пункт) рухався на автомобілі «Опель Астра» д.з. 43945 КЕ зі швидкістю 114 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнавав повністю.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-28/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полонського району, Хмельницької області,

працює продавцем відділу одягу «Гармонія»,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2009 року, о 15.00 год., ОСОБА_1, працюючи продавцем відділу одягу «Гармонія», що знаходиться в м. Полонному по вулиці Л.Українки, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунку до сум коштів, яка зазначена в денному звіті касового апарату на суму 42.70 грн.,чим порушила п.1,2,13 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовилась.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-5
ПОСТАНОВА

Іменем України

«03» 01.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Яськи вул. Ткаченко, 7

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«03» 01.2010р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173 КпАП України, а саме: біля 00 г. 15 хв., в с. Яськи по вул. Ткаченко, 2, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок на спокій громодян

Керуючись ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративний арешт на строк - 5 (пять) діб.

Постанова підлягає стягненню з дня її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-2
ПОСТАНОВА

Іменем України

«02» 01.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: ПМР, Слободзейський р-н, с. Володимирівка, вул. Свердлова, 2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«01» 01.2010р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст. 185 КпАП України, а саме: біля 01 г. 00 хв., в с. Камянка по вул. Кишинівській, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкой, хватав за форменуй одяг працівників міліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Керуючись ст. 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративний арешт на строк - 10 (десять) діб.

Постанова підлягає стягненню з дня її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-1
ПОСТАНОВА

Іменем України

«02» 01.2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: ПМР, Слободзейський р-н, с. Володимирівка, вул. Свердлова, 5

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

«01» 01.2010р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст.. 185 КпАП України, а саме: біля 01 г. 00 хв., в с. Камянка по вул. Кишинівській, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкой, хватав за формений одяг працівників міліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Керуючись ст. 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинення правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративний арешт на строк - 10 (десять) діб.

Постанова підлягає стягненню з дня її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: