overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВДАІ про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ВАТ «ОГЗК» ЗЦ- зам начальника колії, мешкає: вул. Л.Чайкіної 27/51 в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року громадянин ОСОБА_1 будучи посадовою відповідальною особою ВАТ ОГЗК - зам начальника колій, не виконав вимоги припису ДАІ щодо укомплектування охороняємих переїздів, відсутні жезли регулювальника, міліцейські свистки, нарукавні повязки, а сигнальні щітки знаходяться в незадовільному стані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 098675 від 15.10.2010 року доведено, що громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ щодо укомплектування охороняємих переїздів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В.В.Чаплицький
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем кіоску ПП ОСОБА_2. яка мешкає по вул. Л.Чайкіної, буд. З, кв.44 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_3 за місцем знаходження господарської одиниці (кіоску) на ринку 35-го мікрорайону м. Орджонікідзе

Дніпропетровської області порушений встановлений законом порядок ведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведено через реєстратор розрахункових операцій продаж 10 пачок цигарок «Davidoff» (вартістю однієї пачки 11,00 грн.), 10 пачок цигарок «Kent MD» (вартістю однієї пачки 11,30 грн.) та карти поповнення рахунку «Київстар» (вартістю 30 грн.) на загальну суму 250,00 грн. та не роздруковано та не видано розрахунковий документ споживачу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала. Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,155-1 ч.І Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної автодорожньої інспекції ДПС м. Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: вул. Воровського б. 90 в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2010 року о 15 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 у м. Орджонікідзе по вул. Лєрмонтова керувала мопедом ЛЗ/У без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд - відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 253588 від 23.10.2010 року доведено, що водій ОСОБА_1 керувала мопедом ІВУ' без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння;

Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовилась, факт вживання нею алкоголю визнала повністю. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась, про дату час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила .

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя

Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

25 листопада 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського Взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДА1 ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської

області, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. 40 років Жовтня, 46

м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року о 19 год. 30 хв. на вул. І.Малки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував моторолером «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 256001 від 22.10.2010 року доведено, що 22 жовтня 2010 року о 19 год. 30 хв. на вул. І.Малки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував моторолером «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння;

-письмових пояснень ОСОБА_1;

-письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

18 листопада 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає по вул. Чайкіной, 32/25 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року о 09 год. 00 хв. на Центральному ринку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 продавала свіжу рибу - карась, вагою 3 кг, без дозволу підтверджуючого законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ЗЗ, ч.І ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міськогоcуду В.І.Томаш
ПОСТАНОВА

04 листопада 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Акюменацтсорінг» підсобним робітником, який мешкає по вул. Партизанська, 59/31 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року о 13 год. 20 хв. по вул. Партизанська, 59/31 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її, принижував її честь та гідність, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДА1 УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого у

ВАТ «ОГЗК» АТЦ №3 на посаді водія, який мешкає по вул. Тельмана, 10/12 м.

Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року о 16 год. 00 хв. по вул. Тітова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив забруднення проїзної частини брудом (глиною), чим створив небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 098593 від 27.09.2010 року доведено, що 27 вересня 2010 року о 16 год. 00 хв. по вул. Тітова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив забруднення проїзної частини брудом (глиною), чим створив небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області В.І.Томаш
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. 10 років Жовтня, буд. 90 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року з 11 год. 50 хв. по 12 год. 00 хв. по вул. 40 років Жовтня, 84 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з домоволодіння літньої кухні ОСОБА_1 викрав 20 шт. куриних яєць, приблизно 1,5 кг свіного м'яса, а також господарську сумку у якій знаходилось 75 грн., які витратив на особисті потреби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 51 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Орджонікідзевському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вилучений наркотичний засіб знищити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1636
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року, біля 10г.00хв., водій ОСОБА_2 порушив ч.1ст.130 КУпАП, а саме: в

с. Мирне, керував мопедом марки «Хонда» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ОДТ Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

19 квітня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 212-2 КУпАП, а саме: в ході здійснення оперативно-службової діяльності 1 відділом УВКР СБУ у Південному регіоні були виявлені порушення ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 119 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах та організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1561-12 від 02.10.2003 р., з боку оперативного чергового автоматизованого командного пункту (АКП) 160 зенітно-ракетної бригади (в/ч НОМЕР_1 с. Жовтень, Біляївського району Одеської області) майора ОСОБА_1 .

Так, майор ОСОБА_1 неодноразово виїжджав до Придністровського регіону р. Молдова, невизнаної ОСОБА_2 республіки (ПМР), не ставив до відома відповідних посадових осіб, чим порушив вимоги ст. 28 Закону україни «Про державну таємницю» - громадян України, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний повідомляти посадових осіб, які надали йому допуск до державної таємниці, та відповідні режимно-секретні органи про свій виїзд з України і несанкціоновані контакти з іноземними громадянами, які можуть негативно вплинути на збереження ввірених йому відомостей, що є власністю держави.

Таким чином, майор ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надіслав заяву в якій вину визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 212-2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-1708
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Бобуйок А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 ,за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року гр-н ОСОБА_2К порушив ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті неравнозначних доріг рухаючичь по другорядній дорозі вул.Будьонного, при виїзді на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ д/н НОМЕР_2, вимушив цого різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сігнал чим скоїв аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КпАІІ України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 219572.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення. передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, тобто порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: