overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1206/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на Залізничній станції м. Тростянець, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2010 року о 01-25 годині на а/д на території Недригайлівського району Сумської області керував автомобілем марки ВАЗ-21063 д/н 280-39СА з ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився та не повідомив про причину неявки, хоча повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №041800 від 28.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який за викликом суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят )грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1226
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в м.

Тростянець, вул. Смородянська 104, Сумської обл

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

26.09.2010р. ОСОБА_2, близько 03-00 год., в барі «Піраміда», вчинив злісну непокору вимогам працівників міліції, виражався брудною лайкою на адресу працівників міліції, хватав за форменний одяг та намагався розпочати бійку.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045681 від 26.09.2010 р. та висновком від 26.09.2010 року № 287, медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, вина правопорушника знайшла своє підтвердження і його дії суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1465/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.11.2010 року о 9-10 годині в м. Тростянець на перехресті вул. Набережна-Калініна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив з останнім зіткнення.

ОСОБА_1 до суду не зявився та не повідомив про причину неявки, хоча повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 097048 від 30.11.2010 року, схемою ДТП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який за викликом суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1451/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за ст.1634 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2010 року при перевірці субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання розрахунку сум доходу нарахованого на користь платника податку і сум утриманого податку у ІІІ кварталі 2010 року за Ф1-Дв, а саме термін подання 09.11.2010 року, фактична дата подання 18.11.2010 року.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дане порушення мало місце не навмисно, надалі таких порушень він допускати не буде.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №151 від 23.11.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь, вважається за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,1634 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 (пятдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1272/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем АЗС Маршал, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягалася до адмінвідповідальності,

згідно ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30.09.2010 року о 10-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 35 км.+500 м. а/д Н-12 Суми-Полтава не впевнилася у безпеці руху, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з трактором ЮМЗ-6 д/н 0683УХ, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала повністю, факт скоєння правопорушення не заперечувала, пояснила, що правопорушення скоїв не навмисно, просила суворо її не карати, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Правопорушення підтверджується протоколом серія ВМ1 № 066662 від 04.10.2010 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновками про результати медичного огляду водіїв на стан спяніння, актом судово-медичного обстеження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, ступінь її вини, майновий стан, помякшуючу провину обставин - щире каяття у скоєному, наявність на утриманні неповнолітніх дітей необхідно притягнути водія транспортного засобу за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, до адмінвідповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1241/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП, а саме, що він 22.05.2010 р. близько 23-00 год. в с. Боромля за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливо до неї чіплявся та вчиняв інші дії, чим завдав психічної шкоди здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному, однак просив провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з таких підстав.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення було скоєно 22.05.2010 р., про що того ж дня було складено відповідний протокол. Оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяців з дня його вчинення, тому провадження по справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1246
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.09.2009р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП про те, що він 05.09.2010 року розпивав спиртні напої в громадському місці, чим образив людську честь та гідність.

Правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2009 №045526 р.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та враховуючи його неповнолітній вік застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1280/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, мешкаючого:

м.Тростянець,вул.Бондаренко,37

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 05.10.2010 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого: занижено податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за 2008 р. в сумі 979,73 грн., за 2009 р-393,85 грн., за 2010 р.-657,01 грн.; занижено податкові зобовязання по ПДВ в сумі 101 грн.; завищено податковий кредит в сумі 901 грн.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень та дотримуватися податкового законодавства.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №214679 від 05.10.10 р., витягом з акту про результати планової виїзної документальної перевірки №58/17/НОМЕР_1 від 05.10.10 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому дотримуватися законодавства, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,163-1 ч.1,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1282/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого головою правління кредитної спілки

«Народний кредит», мешкаючого:

м.Тростянець,вул.Гаївська,1

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При плановій виїзній перевірці кредитної спілки «Народний кредит», головою якої є ОСОБА_1 було встановлено порушення п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб та п.4 «Порядку надання документів та їх склад при застосуванні соціальної пільги», затвердь. ПКМУ №2035 від 26.12.03 р. організацією було надано податкову соціальну пільгу працівникові у місяць звільнення. В результаті чого занижено податок з доходу фізичної особі в сумі 45,37 грн. в т.ч. за вересень 2009 року в сумі 45,37 грн.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №214681 від 06.10.10 р.,витягом з акту про результати планової виїзної документальної перевірки від 06.10.2010 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому дотримуватися законодавства, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,33,163-4 ч.1,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1263/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює Депо ст.Смородино, проживаючого пров.Леніна, 24, м.Тростянець Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2010 року в м.Тростянець по пров.Леніна, 24 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку, ображав брутальною лайкою дружину, завдав легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно факт мав місце та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045843 від 08.10.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 170 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1270/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ОСОБА_2 ст.Смородине машиніст, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 11АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2010 року о 00.30 годині в м.Тростянець по вул.Червоноармійська, що проходить по автошляху Н-12 Суми-Полтава на 60 км+900м керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день і час розгляду справи належним чином увідомлений.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 066579 від 01.10.2010 року(а.с.3).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, 124-4 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень в доход держави.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 600 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя