overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1013/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАЇ М.Кіровограда при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Кіровоград, пр.. Університетський,27 кв.71, не працюючого, за ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року біля 20-00 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Барболіна на якому було встановлено спеціальний звуковий пристрій типу « сирена» без узгодження з ДАІ чим порушив вимоги п.п.32.1»е» Правил дорожнього руху України та за що передбачена відповідальність за ст. 122-5 КУпАП.

Згідно протоколу правопорушник вину визнав, до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його вина у вчинені правопорушення йде повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те , що на даний час сплинув трьохмісячний термін з моменту вчинення адміністративного правопорушення, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП. Провадження по справі закрити в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровградської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-1115/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

вул. Волкова, 9-3-66, працюючого проректором ДЛАУ, за ст. 204 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 є проректором ДЛАУ, де навчається гр.. ОСОБА_3 Джихад, який в'їхав на територію України 13.11.2008 року та після закінчення терміну перебування 02.11.2009 року з заявою про проведення терміну перебування в Україні не звертався, тобто з 02.11.2009 року гр. ОСОБА_3 Джихад проживає та навчається на території України без реєстрації, що передбачає відповідальність за ст.204 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні згідно протоколу визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення за ст.204 КУпАП, але в зв'язку із спливом 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.І ст 247, ст. ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного

правопорушення передбаченого ст.204 КУпАП, а провадження по справі закрити в зв'язку

з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської

області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 3-1112/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді члена комісії з припинення підприємства КП «Кіровоградська обласна служба Укрінвестекспертиза», за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року перевіркою комісії з припинення підприємства КП «Кіровоградська обласна служба Укрінвестекспертиза», розташованого по вул. Гоголя, 44 в м. Кіровограді, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку - занижено податок на прибуток всього в сумі 1851 грн. за з квартал 2008 року в сумі 1503 грн. за 4 квартал 2008 року в сумі 348 грн., занижено податок на додану вартість за березень 2008 року в сумі 977 грн., за квітень 2009 року в сумі 621 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 153 грн. 53 коп.

Судом встановлено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом, містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд

дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб", ст. ст. 163-1, 163-4 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ч.І ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-1150/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року о 14.20 год. ОСОБА_1 керував т/з КОУЕК. Аизііп д.н. НОМЕР_1 по вул. Маланюка в м. Кіровограді в стані наркотичного сп'яніння, згідно медичного огляду від 09.03.2010 р., чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-в-21/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши подання Кіровоградського МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

За постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2010 року, ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) год.

КВІ просить замінити ОСОБА_1 призначений вид стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на обставини викладені в поданні, а саме: ОСОБА_1 викликався до КВІ для роз'яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення (а. с. 6), але у визначений термін правопорушник не з'являвся, хоча розписався на виклику, отже був належним чином повідомлений про виклик до КВІ.

Тим самим ОСОБА_1 обвинувачується в ухиленні від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Своїми діями порушник ОСОБА_1 здійснює злісне ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на п"ятнадцять днів. Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю не відбув встановлений судом строк йому необхідно призначити: 40 год : 5 год. = 8 днів адміністративного арешту.

Керуючись: ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт строком 40 (сорок) годин, призначений за постановою судді Кіровського районного суду М.Кіровограда від 30.03.2010 року - на 8 днів адміністративного арешту.

Строк відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-1156/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., .розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ПАТ «Приватбанк», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 11, кв.49 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2010 року о 14.40 год. керуючи т/з Рено д/н НОМЕР_1 по а/д Кіровоград - Миколаїв не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд на узбіччя, внаслідок чого автомобіль власника отримав механічні ушкодження.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-1161/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Кіровограда в відношенні керівника ТОВ «Агросила ЛТД» ОСОБА_2, 03.08.1985.Н., прож. М.Кіровоград, АДРЕСА_1,

зач.1 ст.1631 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Агросила ЛТД» керівником ОСОБА_2 було встановлено неправомірність нарахування сум амортизаційних відрахувань основних фондів на початок кварталу 2 групи, чим завищено загальну суму амортизаційних відрахувань за 2009 рік, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.1631 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки.

Керуючись ч.І ст.1631, ст.ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1631 КпАП України і обрати стягнення у вигляді

накладення 85.00 грн. штрафу.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-1154/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від

ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, 10.04.1988 року

народження, працюючого торговим агентом «Кока-Кола» проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,вул.

Комарова, 13, кв.5, за ч.іст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року о 14.45 год. ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ в м. Кіровограді по пр. Фортечному в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду неодноразово не зявився, повідомлявся належним чином. Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), письмовими висновком(а.с.2).

На момент розгляду справи сплив строк на притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КПАП України.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ч.І ст.130 , ст. ст. 283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-1162/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Кіровограда в відношенні керівника ПП «Центр будівельних технологій» ОСОБА_2, 01.08.1983р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.ЗЗ,

за ч.І ст.1631 КпАП України,-

*

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Центр будівельних технологій» керівником ОСОБА_2 було встановлено не вірне відображення суми нарахованого податку на прибуток за попередній податковий період, а також невірно розраховано суму амортизаційних відрахувань основних фондів на початок кварталу 1 групи, що призвело до заниження податкового зобовязання за 2009 рік по податку на прибуток на 392 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.1631 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки.

Керуючись ч.І ст.1631, ст.ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати 'винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.163 КпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення 85.00 грн. штрафу.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-913/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно Мірзоєва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: М.Кіровоград, вул. Жадова, 19-3-57, за ч.1 ст. 203 КПАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010р. встановлено, що Мірзоєв ОСОБА_2 в'їхав на територію України 24.02.2009 р. на підставі приватної візи, в порушення положень п.ЗЗ Постанови КМ України № 1074 від 29.12.1995 р. та ст. З Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Правопорушник в судове засідання неодноразово не зявлявся, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тому, на момент розгляду справи сплив строк на притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КПАП України, в зв"язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КПАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

Мірзоєва ОСОБА_2 за ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Кіровоградського

апеляційного суду шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-919/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.І ст.203 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 р. встановлено, що ОСОБА_2 в'їхав на територію України 30.07.2007 р.. в порушення положень ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців» і п. 27 «Правил в'їзду іноземців в Україну, їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію» згідно яких є письмове звернення іноземців до ОВС про продовження терміну перебування в Україні і іноземці зобов'язані з ним звертатись.

Після закінчення терміну перебування 08.02.2009 р. з заявою в ОВС про продовження терміну перебування в Україні не звернувся, тобто з 08.02.2009 р. проживає на території України без реєстрації, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.203 КУпАП України.

В судовому засіданні порушник вину визнав.

Факт правопорушеня підтверджується протоколом, поясненнями.

Керуючись ст.283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП України і накласти адміністративне,стягення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської

області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-942/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ "Альфа Транс", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

. - ОСОБА_1 26.02.2010 року о 14.25 год. керуючи т/з "Дачіа логан" д/н

ВА6301АК по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з "Део Сенс" д/н 844-91ХК, який попереду зупинився на заборонений сигнал світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи (а. с. 9).

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

^ Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-963/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ПП «ТАРА», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2010 року о 02.10 год. керував т/з "ЗАЗ-968М" д/н К3478КД по вул. Короленка в м. Кіровограді, в стані алкогольного сп'яніння, чим . порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 - ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній

відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.І, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне

"правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2