overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1922/2010
ПОСТАНОВА

15 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, 09.09.2009р. за ст.. 173-2 ч.І КУпАП піддавався адміністративному стягненню, що проживає в м. Кривому Розі, вул. 23Лютого, 82/47,

3а ст.173-2ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.08.2010р. о 17-00год. за адресою свого мешкання по вул. 23Лютого, 82/47 м. Кривого Рогу, вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим своїми діями завдав шкоди психологічного характеру.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_3, поясненнями, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави..

Керуючись ст.279, 280 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.. 173-2 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1927/2010
ПОСТАНОВА

16 вересня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 р. о 10.35 год. ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту «готель Ювілейний» по вул. Федоренка м. Кривого Рогу, в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу громадян та працівників міліції нецензурною лайкою. На законні вимоги працівника Тернівського РВ КМУ прослідувати в районний відділ ОСОБА_2 не реагував, продовжив висловлюватися нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, проявивши злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції та поясненнями свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, на утриманні осіб не має, вважає достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Керуючись ст..ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.. 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.

Строк вичислювати з 16.09.2010 р. з 17.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1932/2010
ПОСТАНОВА

17вересня 2010р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувпш матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про пршягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.12.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, адміністративному стягаенню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.164-10 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2В, в період часу з 15.08.2010р. по 08.09.2010року на території по вул. Юріївська,40 в Териівському районі м. Кривого Рогу здійснював прийом чорного металобрухту від фізичних осіб за готівковий розрахунок не маючи на це спеціального дозволу ( ліцензії), вилучено 53 кг. та ваги, чим порушив законодавство регулююче здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_2 в судове зсідання з'явився, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, рапортом пращшшка міліції, протоколом огляду. Суд враховуючи особистість правопорушника, який не працює, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення вигляді штрафу в розмірі 510 грн. є достатнім.

Керуючись ст..ст.279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст. 164-10 КУпАП України у вигляді штрафу у сумі 510 грн. на користь держави.

Лом чорних металів в кількості 53 кг, які зберігаються згідно квитанції № 001105 в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області конфіскувати на корясть держави, кантер який згідно квитанції № 001105 зберігається в Териівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесеная постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1937/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 0еонідівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м. Кривого Рогу, громадянку України, працює: ФО-П ОСОБА_3 - продавець, мешкає: вул. Черкасова, 48/6 в м. Кривому Розі.

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року при перевірці ФО-П ОСОБА_3, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій при продажу підакцизних товарів без застосування книжки обліку; невидача розрахункового документу встановленого зразку; відсутність цінників, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адаіністративне правоторушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 08.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1949/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Хмельницький Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, громадянку України, пенсіонерка, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 13/119

за ст.1 24 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 на а/д МІ2, не врахувала дорожньої обстановки при здійсненні маневру обгону, не впоралась з керуванням та з'їхала в лівий по ходу руху кювет, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення

передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, схемою ДТП- а.с.З, протоколом огляду а.с.-4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1954/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «Північний ГЗК», мешкає: Доватора, 7/1 в м. Кривому Розі,

за ст. 130 ч.І КпАП України

В С Т А Н О В И В :

17.08.2010 року о 11-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1. в м. Каховка, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП. підтверджується поясненнями свідків, - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279. 280.294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником. захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. протест прокурора. подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1959/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. 28.07.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Мічуріна, 7/126

за ст. 122 ч.З КпАІ І України

В С Т А Н О В И В :

13.08.2010 року о 14-40 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Стрий-Знамянка. рухався зі швидкістю 117км. на год. при обмеженні 60км./год.. чим порушив п. 12.4 ГІДР України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями - а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279. 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1964/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Щорса. 26/37

за ст. 122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О ВИВ:

07.09.2010 року о 13-35 год. водій ОСОБА_2 керуючи скутером "Зонор". д/н НОМЕР_1 по вул. 23Лютого м. Кривого Рогу, на дорозі що має три смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, чим порушив п. 11.14.ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП . підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1. тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Керуючись ст.сг. 279, 280 КпАП України

П О СТА Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАПІ та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності . її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1969/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, не працює, мешкає: вул. Новосибірська, 3/8, м. Кривий Ріг,

за ст.ст. 130 ч.І КпАГІ України

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року о 07-15 год. водій ОСОБА_2 керував мопедом Навігатор б/н, в м. Кривий Ріг по вул. 23Лютого, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП. підтверджується письмовим поясненням правопорушника - а.с.1,5, письмовими поясненнями свідків а.сЗ,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280,294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2001/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Краснотурїнськ, громадянку України, працює: керівник ПП «Строймет-ДЛ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Доватора,2/30, мешкає: м. Кривий Ріг. вул.. Доватора.2/30

за ст. 163-2 ч.І КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

26.08.2010 року при перевірці ПП «Строймет-ДЛ», розташованого по вул. Доватора. 2/30 м. Кривого Рогу, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов'язкових платежів) до установи банку, а саме комунального податку за терміном сила ги 19.08.2010р. фактично сплачено 21.08.2010р. у сумі 8.78грн.. чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов'язань, платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом невиїздної документальної перевірки від 25.08.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279. 280 КУпАП

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП га накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2040
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Вікторія», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул» Новосибірська 21, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Щорса 1/2

за ч.І ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року при перевірці ТОВ «Вікторія», розташованого по вул. Новосибірська 21 в м. Кривому Розі, встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов»язання з комунального податку за 2 квартал2010 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту про результати невиїздної документальної перевірки від 22.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст, 163-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАЛ

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2059
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Жемчужна 42 корп.11 кім.3,4,5 в м.Кривому Розі за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.09.2010 року о 21-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Краснознаменна в м.Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився,

18.09.2010 року о 21-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ОСОБА_3 250 Д», д/н НОМЕР_2 по вул.Краснознаменна в м.Кривому Розі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, етапом транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час винекнення небезпеки, яку водій спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, виїхав за межі проїздної частини, де допустив наїзд на деревину, чим скоїв ДТП, в наслідок якої, автомобіль отримав механічні пошкодженя.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2- а.с.2,13, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5-а.с.З,4, схемою ДТП- а.с.П, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 /дві тисячі п"ятсот п"ятдесят / грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: