П О С Т А Н О В А

Справа №3-767/10

іменем України

09 липня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Глухівськоі міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Мутин Кролевецького району Сумської області, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

приватний підприємець ОСОБА_1 11 червня 2010 року о 10 год. 21 хв. в барі за адресою: с.Мутин Кролевецького району Сумської області, вул.Леніна,17 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 400 грн. та провадження господарської діяльності без одержання відповідного дозволу, а саме реалізацію підакцизного товару за період з 01.06.2010 року до 11.06.2010 року без придбання торгового патенту на право роздрібної, чим було порушено п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ч. 1 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1551 ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вказані правопорушення були встановлені завідувачкою сектору контролю за суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі відділу податкового контролю юридичних осіб Глухівськоі МДПІ ОСОБА_2П при перевірці бару ПП ОСОБА_1, про що нею було складено акт №0127/18/07 23 НОМЕР_1 від 1106.2010 року та протоколи про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи в суді підтвердила вищезазначені обставини, свою вину визнала.

Факт вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується поясненням ОСОБА_1 у суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення

-протоколом про адміністративне правопорушення №282 серії АС №289737 від 23 червня 2010 року (а с.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення №283 серії АС №289749 від 23 червня 2010 року (а.с.З);

-письмовим поясненням ОСОБА_1 С В на ім'я начальника Глухівськоі МДПІ (а с 4)

Таким чином, суддею встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1В порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП та провадила господарську діяльність без одержання дозволу та документа дозвільного характеру, одержання якого передбачене законом, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 36, ч 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддані адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Сіра