overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4473
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: ст. Еметовка вул. Первомайська, 59 Одеської області, не працюючого,

. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.10.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 01.00 год. в м. Олександрівка по вул. Леніна керував мопедом ОТ-50 FiVЕ б.н. в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4475
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.11.2010 р. гр-нка ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч. 2 КУпАП України, а саме: не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в с. Майори по вул. Шевченко ,3, зломав огорожу громадянки ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4472
ПОСТАНОВА Іменем України

01 грудня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Майори вул. Чапаєва, 5 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.10.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 11.45 год. в с. Майори по вул. Польовій керуючи мопедом Альфа-Мото б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 -4471
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. В.Дальник 1-й Маякський провул. №8 Біляївського району Одеської області, працює механіком ПП «Діамант»,

за ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

04.08.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: при обстеженні автогосподарства ПП «Діамант», було виявлено недоліки організації роботи щодо безпеки дорожнього руху, переобладнання транспорту без погодження ДАІ, які мали місце 20.06.2010 року

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КупАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 188-28, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 4474
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що не належним чином займається вихованням своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 04.11.2010 року здійснила хуліганство біля Хлібодарівської середньої школи, а саме кидала курячими яйцями у вікна та стіни школи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0030457 від 13.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4476/10
ПОСТАНОВА Іменем України

16 грудня 2010 р. м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного захисту цивільного захисту населення та техногенної обстановки ГУ МНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 р. о 10.00 годин під час перевірки на АЗС ПП «Альфа-юг» за адресою: Біляївський район, с. Жовтнева Революція, вул. Артилерійська, 43 виконання суб'єктом господарювання припису від 29.03.2010 р. виданого за результатами планового заходу органом державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки встановив, що ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою порушив вимоги нормативно-правових актів України, а саме: не проведено встановленим порядком реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в державному реєстрі потенційно небезпечних об'єктів.

За даним фактом співробітниками Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 ч. 1 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою невиконання вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 037093 від 12.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.188-16 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн .

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4481/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.01.1977

року народження, мешкає: Одеська область, місто Біляївка, вул. Вишневая ,39,

працює в Ощадбанку,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 12 листопада 2010 року в ЗОШ №2 побив малолітнього ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнала.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, на момент скоєння побиття малолітнього ОСОБА_3 не виповнилось 14 років, тому його мати, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, в якій вказується на вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з неправильним кваліфікуванням дій ОСОБА_1 співробітниками Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ч.3 ст.184, ст. 247, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Біляївського

р-ну, Одеської області,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП, а саме: біля 20:00 год., в м. Біляївка по вул. Коминтерна, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, кидався в бійку, хватав за формений одяг, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 185,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк - 1 (одна ) доба.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4479
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1952 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, АДРЕСА_1,

директор ТОВ «Світанок стоп ойл»,

за ст. 188-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Світанок стоп ойл», не подав звіт за 2009 рік та невиконання нормативу, за що передбачена відповідальність за ст. 188-1 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4478/10
ПОСТАНОВА Іменем України

16 грудня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного захисту цивільного захисту населення та техногенної обстановки ГУ МНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 р. о 12.00 годин під час перевірки на АЗС ПП «Альфа-Юг» за адресою: Біляївський район, с. Великий Дальник, пров. Восточний, 1а, виконання суб'єктом господарювання припису від 29.03.2010 р. виданого за результатами планового заходу органом державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки встановив, що ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою порушив вимоги нормативно-правових актів України, а саме: не проведено встановленим порядком реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в державному реєстрі потенційно небезпечних об'єктів.

За даним фактом співробітниками Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 ч. 1 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою невиконання вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 037094 від 12.11.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн .

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4480/10
ПОСТАНОВА Іменем України

25.11. 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспекції рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Леніна,98, Одеської області.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2010 р. гр.-н ОСОБА_1 порушив ст. 88-1 ч.1 КпАП України, а саме в 9.30 годин Фрунзівський район смт. Фрунзівка в районі місцевого ринку здійснювала продаж риби: товсто лоб 2 шт., лящ 4 шт, без відповідних документів, а саме: накладної та сертифікату якості.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. з конфіскацією вилученого.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4483
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Гагаріна, 35, кв. З,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року о 17.30 годині в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим здійснив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року № 0030466 та заявою і поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насилля в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 4485
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_2, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Озерна, 20.

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З січня 2010 року по теперішній час в с. Яськи, ОСОБА_3, порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживає на території України без діючої тимчасової реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, її винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року № 0030270, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 203 ч.І КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:

ОСОБА_4