overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, прописаний: ОСОБА_2, р-н ОСОБА_3, с. Фештиліца, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року о 10 годині гр-нин ОСОБА_1 порушив ч.І ст. 203 КУпАП, а саме: в с. Троїцьке по вул. Леніна здійснював трудову діяльність без відповідного дозволу, чим порушив правила перебування та працевлаштування іноземців в України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0007490 від 29.04.2010 року та копією паспорту.

Керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1481/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ібрагім огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 76, не працює,

заст. 130ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03.04.2010 року в 03 годині 30 хвилин, на 465 км. а/д Київ-Одеса керував транспортним засобом ВАЗ-21053 державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду № 001545 від 03.04.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 4.1, 247,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Ібрагім огли піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Іменем України

05 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 чЛ КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2010 року ОСОБА_1 в 21.00 годин, по вул. Пушкіна, знаходячись в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї жінки ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні з'явився ОСОБА_1 який вину у вчиненні правопорушення

визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 044929 від 04.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І , 284,287,288,290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі-51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївоький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: с. Майори Біляївського району Одеської області вул. Парковій, 1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

02.05.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП, а саме: о 10.00 в с. Майори по вул. Шевченко висловлювалася брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 кидався в бійку на зауваження не реагувала, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Іменем України

05 травня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те що, з

11.01.2010р. проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 без діючої тимчасової реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою проживання без документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000519 від 05.05.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчать його підписи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене не нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1,284,287,288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1313/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Одеського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Котовка вул. Дорожна, 18/32 Біляївського р-ну, Одеської області,

за ст. 85 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.03.2010 р. порушив ст. 85 ч. 5 КУпАП, а саме: о 07.20 здійснював лов риби на Хаджибейському лимані момент виробки 15-ти сіток на 6-ти з них були відсутні бірки для маркировки знаряддя лову, чим порушив інструкцію про порядок спеціального використання риби та інших ВЖР.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 34, 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 5 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 5 КУпАП - порушення правил здійснення інших видів спеціального використання обєктів тваринного світу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1П у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 5, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 240 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1318/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.03.2010 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 13.00 на Хаджибейському лимані в с. Алтестово здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя для лову сіткою лісковою, яка була вилучена, рибу не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн.

Знаряддя лову «сітку ліскову» - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1489/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м.Біляївка, вул. Леніна, 84-а, не працює,

заст. 184 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання свого неповнолітнього сина - Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 23.04.2010 року після 23.00 години перебував на вул. Леніна в м. Біляївка в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від

23.04.2010року № 0007131, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.І КУпАП - ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1490/10
ПОСТАНОВА
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Э.Э.розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м.Біляївка вул..Петровського,94, прописана м.Біляївка вул..Котовського,19
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
23.04.2010 р. гр-нка ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 23.04.2010 року в м.Біляївка по вул. Леніна знаходився в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Накласти на: ОСОБА_3 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяев І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загіна, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ПМР, с. Тудорово Штефан- Водського району, вул.. Матросова, 19,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 р. ОСОБА_1 о 20.40 годин був затриманий прикордонним нарядом «ПП» на напрямку с. Крокмаз (РМ) - Яськи (Україна) на території України на березі р. Днестр, на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України за вилов риби незаконним знаряддям лову - «кільцем».

Заданим фактом співробітниками прикордонної служби України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №027027 від 03.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4,284,287,288,290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. з конфіскацією знаряддя правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 16.03.2010 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 18.00 на Хаджибейському лимані р-н міст «Чайка» здійснював лов риби з застосуванням забороненого знаряддя для лову сіткою, яка була вилучена, рибу не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Знаряддя лову «сітку моно-ліскову» - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1319/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Дмитровича; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.03.2010 р. порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 06.00 на Хаджибейському лимані здійснював лов риби з застосуванням забороненого знаряддя для лову сіткою лісковою в наслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів: товстолоб - 9 шт. загальною вагою 3 кг. Знаряддя лову сітку та рибу було вилучено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладено на ОСОБА_1 у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КУпАП, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду рибним запасам України - 459,00 грн. в бюджет держави.

Знаряддя лову «сітку ліскову» - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-1504/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2010 р. м. Біляївка

Суддя Біяяївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. І22чЗ КУпАП,*

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року в 05.33 годин на 333 км а/т Київ - Одеса, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ТОУОТА САМКУ» державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість на 72 км/годину, рухався зі швидкістю 182 км/г, чим порушив вимоги п. 12.9 «Правил дорожнього руху».

За даним фактом співробітником Любашївського УДАІ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. З КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи у суді, а так само йому були розясненні його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП України, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, за кваліфікуючою ознакою перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 210202 від 25.03.2010 р., та його поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3,284,287,288,290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 5 10 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: