overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

17 серпня 2010 року

м.Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши направлені матеріали від Гайворонського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.06.1961, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року складено протокол відносно ОСОБА_1, по факту порушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП. В канцелярію Гайворонського районного суду справа надійшла 09.08.2010 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 4 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонської МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.

України, ФОП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської

області, не судима, до адміністративної відповідальності раніше не

притягувалась,

за ст. 163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року був складений протокол серії КР № 317487, при перевірці ФОП -ОСОБА_1, встановлено неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що порушення вчинено не навмисно, через незнання закону, недоліки усунено.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.І КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень в прибуток держави, без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворопсьйий районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

заст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року складено протокол відносно ОСОБА_2, по факту порушення ПРД України. В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області справа надійшла 26.08.2010 року, що позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.277 КУпАП строку.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, директор приватного с/г підприємства "Перемога", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,-за ч.І от. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення .-

ВСТАНОВИВ:

5.08.2010 року при перевірці приватного с/г підприємства "Перемога", було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: ст. 96 КЗпП України відповідно до якої тарифна система оплати праці використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників-залежно від їх кваліфікації, тобто ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення. ' передбачене ч.І ст. 41 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2 суд дійшов до висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від лінійного відділу на станції Христинівка управління МСВ України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, не працює, на утримані не має, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, до адміністративної відповідатьності не притягувалась ,-

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ОТ № 039019 про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 року, ОСОБА_1 29.07.2010 року близько 20 год. 15 хв. на привокзальній площі ст.Гайворон здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продукти домашнього виготовлення, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.І КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнала, та пояснила, вона безробітня пенсіонерка, на життя не вистачає та займається цим для того щоб вистачило на оплату житлово-комунальних послуг.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.І КУпАП закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з іня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський райрнний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року о 20 год. 20 хв. в смт. Саврань по вул. Леніна, Будагян ОСОБА_1 керуючи мопедом Фада без д/н при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в суд не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений при складанні протоколу даний факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини, ступінь скоєного правопорушення, та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд..

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону республіка Росія , українець, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався на протязі року,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року о 22 год. 35 хв. в м. Гайворон по вул.. Кірова Гайворонського району ОСОБА_1 керував автомобілем Газ-21 н/з ВА 35-10 ААз явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та від підпису протоколу відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в суд не з»явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП якою передбачено, що в разі відмови порушника від проходження від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння то порушник також притягується до відповідальності за санкцією яка передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КупАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі, а тому вважає що до порушника необхідно застосувати мінімальне покарання у виді, адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковачьчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського PB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №001187 від 3.08.2010 року ОСОБА_1 3.08.2010 року о 11.30 год. в с.Солгутове Гайворонського району, керував мопедом Хонда Діо без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в'яла мова, нестійка хода, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, від дачі пояснення та від підпису протоколу відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,- '

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіцальності за ст. 130 ч.І КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному поряцку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, голова ФГ "Вікторія", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №062035 від 14.08.2010 року ОСОБА_1 14.08.2010 року о 08.10 год. в с. Хащувате Гайворонського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в'яла мова, нестійка хода, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, від дачі пояснення та від підпису протоколу відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної . відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

22 липня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, начальник Гайворонського комунального госпрозрахунково проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року при перевірці Гайворонського комунального госпрозрахунково проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро було виявлено інші порушення вимог чинного законодавства, а саме: порушено вимоги ст.96 КЗпПУ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав, та пояснив, що недоліки усунено, порушення вчинив не навмисно.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки порушення зазначені в протоколі усунено, що підтверджується наданими документами, а також ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не наступило,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст.41 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області чігрез Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, утриманців немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався ,-

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №97 від 15.08.2010 року, ОСОБА_2 7.08.2010 року близько 16 год. 00 хв. в с.Казавчин по вул. Леніна, 152 вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час якої виражався нецензурною лайкою на їх адресу та погрожував фізичною розправою, але жодних реальних дій на виконання своїх погроз не здійснював, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_2, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну ) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроцженця с.Долинівка Гайворонського району, Кіровограцсько'ї області, українець, громацянин України, не працює, на утримані немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не суцимий, цо ацміністративної віцповіцальності не притягався ,-

за ст. 106-2 Коцексу України про ацміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Віцповіцно цо протоколу про ацміністративне правопорушення серії КД №2 віц 3.09.2010 року, 29.06.2010 року в с.Долинівка, по вул.. Леніна,124 на земельній ділянці ОСОБА_1 було виявлено 5 рослин снотворного маку, своїми діями вчинив незаконне вирощування рослин коноплі, тобто скоїв адміністративне правопорушення, перецбачене ст. 106-2 КУпАП і його вина піцтверцжується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суці цаний факт порушення визнав, та пояснив, що сам нічого не сіяв.

Із матеріалів справи в ціях ОСОБА_1, вбачаються ознаки ацміністративного правопорушення, перецбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Приймаючи цо уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, цо нього необхіцно застосувати стягнення у вигляці штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної віцповіцальності за ст. 106-2 КУпАП і застосувати цо неї стягнення у виці штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн. в прибуток держави.

Речові докази в кількості 5 (п'яти) рослин снотворного маку знищити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з цня її винесення цо Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ.Ковальчук