overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1398/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дніпрі, вул.Степна 5, Солонянського району, Дніпропетровської області, не працюючого, паспорт АН 1 192527, 08.12.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП, за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2010 року о 07 годині 50 хвилин на вул.Леніна в м.Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на вживання алкоголю відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не зявився, про причини не явки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,

письмовими поясненнями правопорушника та свідків, копією постанови.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.ЗО1, ч.2 ст.130, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 50 (пятдесят) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1404/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором «Дніпрорембуд», п/в КІА №586548, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року о 15 годині 35 хвилин на 307 км. а/д Київ - Чоп, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість на 60 км/год, тобто рухався зі швидкістю 120 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

До суду правопорушник не зявився, про причини не явки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільна небезпека вчиненого правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст,27, ч.З ст. 122, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1444/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року о 16 годині на вул.Шевченко с.Широке, працівниками міліції під час охорони громадського порядку був помічений ОСОБА_1, який мав, неохайний зовнішній вигляд. На законну вимогу працівників міліції предявити документ, що посвідчує його особу ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою, почав висловлюватися нецензурною лайкою та намагався втекти, під час затримання хватав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не заперечував, пояснив, що дійсно за вказаних обставин не виконав вимоги працівників міліції.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників міліції.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь вини, обставини справи, і вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ст.185, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з 22 грудня 2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
_ Справа №3-1421/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.

Новопокровка, вул. Радянська, 41, зареєстрованою за адресою:

Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Новопокровка, вул.

Радянська, 39, не працюючої раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.09.2010 року та по теперішній день ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не пройшов медичну комісію та розпочав навчання у першому класі Новопокровської СШ Солонянського району Дніпропетровської області.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт скоєння правопорушення, пояснила, що її син ОСОБА_2 не пішов до школи, оскільки він має вади фізичного та розумового розвитку, але вона не мала можливості пройти з сином медичну комісію по причині відсутності коштів.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовим поясненням правопорушниці,свідків.

При накладенні стягнення суддею враховується особа винної, яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, визнання вини, тому стягнення може бути накладене у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1442/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року о 16 годині на вул.Шевченко с.Широке, працівниками міліції під час охорони громадського порядку був помічений ОСОБА_1, який перебував в стані сп'яніння. На законну вимогу працівників міліції предявити документ, що посвідчує його особу ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою, почав висловлюватися нецензурною лайкою та намагався втекти, під час затримання хватав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечував, що здійснював непокору працівникам міліції.

Вина особи, яка притягується підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників міліції.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, і вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ст.185, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1438/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2010 року о 21 годині 10 хвилин на 452 км. а/д Бориспіль - Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував скутером Дефіант, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не зявився, про причини не явки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, рапортом працівника міліції.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст,24, ст.27, ч.І ст.130, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1410/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого каси ром-контролером ПП Педан Т, О., раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором-ревізором Солонянського відділення МДПІ

Дніпропетровської області складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачено ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 інкриміновано, що він, працюючи касиром-контролером 24 вересня 2010 року о 09 годині 10 хвилив на ринку в смт.Солоне, порушив порядок проведення розрахунків, а саме, проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 43 гривні, також встановлено не зберігання протягом встановленого терміну КОРО.

До суду ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви справу просив розглядати в його відсутність та пояснив, що штраф ним сплачено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність

накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою ч.І ст.155-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.І ст.155-1, 284

КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 (тридцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3 -1462/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКО Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягався 30.01.2009 року за ст. 176, ч.І ст.178, 24.12.2009 року за ст. 176 КУпАП України,

за правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року о 15 годині 00 хвилин в будинку за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, внаслідок була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого

правопорушення.

Вивчивши матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки закінчився, передбачений ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.38 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, і або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

СУДДЯ
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1449/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року о 20 годині на вул.Гагаріна в с.Широке, працівниками міліції під час охорони громадського порядку був помічений ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння. На законну вимогу працівників міліції предявити документ що посвідчує його особу та прослідувати до Солонянського РВ для складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою, почав висловлюватися нецензурною лайкою та намагався втекти, під час затримання хватав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не заперечував, пояснив, що дійсно за вказаних обставин не виконав вимоги працівників міліції.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників міліції.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь вини, обставини справи, і вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ст. 185, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з 24 грудня 2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-1420/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у селі Аполонівка Солонянського району, Дніпропетровської області, військове містечко, 6.20, кв. 1, не працює, засудженого Солонянським районним судом у 2010 р. за ч.2 ст.309 КК України з іспитовим строком 2 роки,

за правопорушення, передбачене ст,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2010 року о 21 годині біля ПП «Царьов» у селі Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, який перебуває на профілактичному обліку в міліції, на законну вимогу працівників міліції, які виконували свої службові обовязки, прослідувати до службового автомобіля для проведення профілактичної бесіди та особистого огляду, відповів відмовою у зухвалій формі, намагався втекти, висловлювався нецензурною лайкою, хватався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не заперечував. Пояснив, що він злякався, тому намагався втекти.

Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушника, який притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив правопорушення у період іспитового строку, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, і вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.32, от. 185, ст.326 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 А адміністративне

стягнення у вигляді арешту строком на .10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати зі 1 грудня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1447/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року смт. Солоне

суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.16,кв.10, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2010 року близько 14 години у селищі Солоне Дніпропетровської області по вул.Гагаріна ОСОБА_1 з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, намагався влаштувати бійку, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими доказами: протоколом усної заяви про злочин від 23.12.2010 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 32,173, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 23 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
| Справа№ 3-1469/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКО Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року о 15 годині ЗО хвилин на стадіоні «Колос» в смт.Солоне неповнолітня ОСОБА_1 розпивала спиртні напої - вино 0,5 літра та пиво 1 / літр, після чого перебувала в пяному вигляді в громадському місці - приміщенні

учбового корпусу Солонянського ліцею, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.178 КУпАП.

Опитана у суді ОСОБА_2 не заперечувала, що розпивала спиртні напої на стадіону, а потім перебувала в учбовому корпусі ліцею.

Окрім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом №655 медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, ступінь вини, обставини справи,

приходжу до висновку про доцільність застосування до неї такого заходу впливу як застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24і, ч. 1 ст. 178, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд .шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест Прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1436/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.05.1950 рокународження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, п/вРРВ 058996, не притягався до адміністративної відповідальностіст. 130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року о 11 годині 00 хвилин на 420 км а/д Знамянка - Луганськ - Ізваріно, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не зявився, про причини не явки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушенняпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ч.І ст.130, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: