overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

22 квітня 2010 року. Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонської МДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівник ПСП "Еліта", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався ,-

За ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року головним ДПРІ було складено адміністративний протокол відносно керівника ПСП "Еліта", ОСОБА_1, щодо порушення ним ЗУ „ Про порядок погашення податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", зокрема, ОСОБА_1 було допущено порушення термінів сплати податкового зобов"язання по податку з орендної платиза земельну ділянку за 2009-2010 роки, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 КупАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку' при складанні протоколу даний факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів/з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя

СЯ. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

06.04.2010 p. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вірмен, гр. України, працює - водієм на TOB "Нова експедиція", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: 05.02.2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Черкаси по вул. Різдвяна-59 керуючи автомобілем, МАЗ 533603 д/н AI 9636 ВО, під час руху врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечного бокового інтервалу, ' в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота д/н CA 5971 AT, який зупинився в зустрічному напрямку ліворуч, чим порушив вимоги п.п.2.3-6, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1С, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у 340 (триста сорок) гривень штрафу в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградсько/області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

12 лютого 2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонської МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, керівник ПСП "Еліта", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року був складений протокол, при перевіці ПСП "Еліта", відносно ОСОБА_1, який допустив заниження податкових зобов'язань по податку на додану вартість, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.ІбЗ-ІКУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в прибуток держави, без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, непрацює, утриманців немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягався ,-

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії КД №19 від 22.06.2010 року, КД №20 від 23.06.2010 року ОСОБА_1 21.06.2010 року, 22.06.2010 року о 22.00 годині будучи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 2 адміністративних справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 одного і того ж правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №3-792/10, №3-793/10 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту 15 (п'ятнадцять) діб.

Об'єднанні справи рахувати за №3-792/2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів-з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонсьйій районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2010 року о 09 год. ЗО в м. Гайворон по вул. Н. Богач по місцю проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її брутальними словами. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив насильство в сім"ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятьдесят одна ) гривеня в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

12 січня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від

територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про

притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, працює приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимий, до адміністративної відповідальності не притягався ,-

за ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, було виявлено порушення вимог ст..96 КЗпПУ, щодо оплати праці залежно від складності виконуваної роботи та кваліфікації працівника, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_2, в суді даний факт порушення визнав, та пояснив, що недоліки усунено проведено відповідна доплата, порушення вчинив не навмисно.

13 матеріалів справи в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2 суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки порушення зазначені в протоколі усунено, що підтверджується наданими документами, а також ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не наступило,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст.41 КУпАП закрити.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження..

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

20 липня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до ацміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.10.1979 року нароцження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає в Хащувате, вул.. Садова 7 Гайворонського району Кіровоградської області, раніше не судимий, до ацміністративної віцповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про ацміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року о 23 гоц. 20 хв. в с. Хащувате по вул. Леніна Гайворонського району Кіровоградської ї області, ОСОБА_2 керував мопедом Ліцер без ц/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушила вимоги п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1, в суді цаний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в ціях ОСОБА_2, вбачаються ознаки ацміністративного правопорушення, перецбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2, раніше не притягувався до ацміністративної віцповідальності, від правопорушення не настало жоцних шкіцливих насліцків, щиро розкаялася, сул згіцно ст.. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суц також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, а тому вважає, що стягнення повинно бути у виці громацських робіт.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 до адміністративної відповіцальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виці 40 (сорок) гоцин громацських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в 'апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

27.04.2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до ністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, молдован, гр. країни, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної .овідальності притягався.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 5 км. автодороги м.Гайворон - с.Долинівка керуючи автомобілем, ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1, перед початком руху перестроювання не переконався, що це буде безпечним : не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух з правого краю проїзної частини, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки лііністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 в суді даний факт адміністративного правопорушення визнав.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у 340 (триста сорок) гривень штрафу в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської1 області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

11 січня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, працює в Хащуватському РТМО, на утриманні п'ять осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо надання необхідних умов виховання своїх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про що був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд дійшов до висновку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу 17 (сімнадцять) гривень у прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності.-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, непрацює, утриманців немає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Кіровоградської області, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягався ,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД № 131 про адміністративне правопорушення від 22.06.2010 року, ОСОБА_1 21.06.2010 року близько 18 год. 30 хв. в с.Таужне по вул. Куйбишева вчинив сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою в усній формі тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав, та додав що таке більше не повториться.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну ) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржену в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює керівник філії "Гайворонський райавтодор", одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 не судимий до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.02.2009 року був складений протокол відносно ОСОБА_1 який допустив порушення, термінів сплати податку з оренди земельної ділянки за 2009-2010 роки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав та пояснив, що на даний час порушення усунені повторюватися не будуть.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності вперше та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало ,-

Керуючись ст.ст.22, 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.І КУпАП закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

28.01.2010 рокуСуддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши направлені адміністративні матеріали від ВДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює головним бухгалтером ПСП "Урожай", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягалась.

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року складено протокол відносно ОСОБА_2, по факту порушення З.У. "Про податок на додану вартість". В канцелярію Гайворонського районного суду справа надійшла 18.01.2010 року, що позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.277 КУпАП строку.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як ч." - місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонської МДШ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, директор ВАТ "Гайворонське РТП", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року був складений протокол, при перевірці ВАТ "Гайворонське ТРИ", встановлено заниження податкових зобов'язань по податку на прибуток за І квартал 2008 та І квартал 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що порушення вчинено не навмисно, недоліки усунено.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в прибуток держави, без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонсьіий районний суд.

Суддя СЯ. Ковальчук