Справа №3-536/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В. з участю прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Молдова, м. Дубоссари, вул. Первомайська, буд. 12, - за ст. ст. 339, 340 МК України суд,

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що І 1.01.2010 року о 10 год. 55 хв. в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 митного поста „Нові Яридовичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Міцубісі», 1996 року випуску, н.з. Е907АТ, під керуванням гр. ОСОБА_2, який прямував з Російської Федерації до ОСОБА_1 Молдова транзитом через митну територію України.

Після виведення зазначеного автомобіля із зони спрощеного контролю та заповнення митної декларації, у якій ОСОБА_2 заявив про наявність у ньогс 900 доларів США, в перебігу спільного з представником Чернігівського прикордонного загону огляду автомобіля в салоні, у перчаточному відділенні, виявлено не задекларований за встановленою формою газовий балончик, який через митний кордон України переміщував ОСОБА_2

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 повідомив, що газовий балончик знаходився в автомобілі для захисту від тварин. Про те, що спеціальні засоби, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, обмежені до переміщення через митний кордон України не знав.

Виявлений предмет правопорушення: спеціальний засіб самооборони, заряджений речовиною сльозоточивої та дратівної дії „Коктейль Молотова'", вартістю 100 гри. вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлений предмет порушення митних правил, вартістю 100 грн. 00 коп. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від І 1.01.2010 року (а.с.8) з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 11.01.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2. стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 11.01.2010 року (а.с. 1): митну декларацію ОСОБА_2 від 1 1.01.2010 року (а.с.З): письмові пояснення притягуваного від 11.01.2010 року (а.с.7); опис предметів від 11.01.2010 року«(а.с.9); накладну № 03 від 12.01.2010 року (а.с.10) та інші матеріали, справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь

держави вилученого спеціального засобу самооборони, зарядженого речовиною сльозоточивої та

дратівної дії „Коктейль Молотова", вартістю 100 грн., згідно накладної № 03 від 12.01.2010 року (а.с. 10).

який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. ШИПОВ