overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Маріуполь, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 148/69

заст. 51 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2010 року на території ПТО ст. Маріуполь скоїв дрібну крадіжку з вугільної ями вугілля вагою 148 кг. загальною вартістю 79.80 грн.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.03.2010 року, протоколом огляду, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнали винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 51 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 400 грн. на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у гой же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь. СК Маяк. вул. Виноградна, бул. 200-а

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.04.2010 року о 14.00 годині у громадському місці біля будинку № 21 по пр. Будівельників в ОСОБА_1 районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221. 280, 283, 284 КУпАП суддя. -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 104. кв. 78

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2010 року о 09.30 годині біля будинку №19/16 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, знаходився у нетверезому стані, втретє протягом року.

ОСОБА_1 вину визнав, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1Г'. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, проте враховуючи обставини правопорушення, щиросердне каяття вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283. 284 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГ.У УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 124. кв. 62

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2010 року о 18.10 годині у громадському місці біля будинку №162 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221. 280, 283. 284 КУпАП суддя. -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 60 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає: 87500. м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 169. кв. 39.

за ст. 164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2010 року о 15.30 год. у торгівельному павільйоні за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників. 32 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без державної реєстрації у встановленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності та без відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. Новоросійська, буд. 24. кв. 49.

заст. 164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2010 року о 10.45 год. за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, орієнтир кафе «Екстрім» на автомобілі НОМЕР_1 обладнаному емблемою служби таксі «074», рацією здійснював діяльність по перевезенню пасажирів, без державної реєстрації у встановленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 18.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 400 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.05.2010 року о 12.00 годині біля квартири АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя у громадському місці нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 пояснив, що 12.05.2010 року випивав спиртні напої, що було потім не пам'ятає.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.05.2010 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3

Виходячи з вище наведеного з урахуванням обставин справи, особи правопорушника вважаю, що застосування будь-якого стягнення крім адміністративного арешту буде недостатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 1 73. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - адміністративний арешт в ІВС м. Маріуполя строком 15 (п'ятнадцять) діб, починаючи з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

який народився в м. Маріуполі, громадянина України.

працюючого: не працюючого, мешкає за адресою: м.

Маріуполь, вул. Леніна, буд. 56

за ч. 1 ст.І30КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 року, о 12 год. 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючі мопедом «ХОНДА», без номерного знаку, на 636 км а/д Одеса-Новоазовськ, рухався з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку „КТ" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 480912 від 08.04.2010 року, письмовим поясненнями свідків.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Гагар і на. буд. 1 10

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.03.2U10 року о 17.00 годині у громадському місці біля будинку № 110 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Мариуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці по правоохоронній роботі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Мангуш. громадянина України, який мешкає: Донецька область, смт. Мангуш. вул. Морських Десантників, буд. 42. кв. 8

за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 336 МК Украины. -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2010 встановлено, шо ОСОБА_1 неправомірно користувався автомобілем «Opel Calibra», д/н АА 5967 AT, 1992 року випуску, кузов WOL000085P9003990, синього кольору, який перебуває під митним контролем без дозволу митного органу, чим скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 336 МК України

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад порушення митних правил, передбачений ст. ст. 336 Митного Кодексу України, а його вина підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортами робітників митниці та ДПС та іншими матеріалами справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 336 МК України и ст. ст. 38. 283. 280. 284 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні порушення митних правил, передбачених ст. 336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення - конфіскацію на користь держави автомобіля «Opel Calibra», д/н АА 5967 AT, 1992 року випуску, кузов WOL000085P9003990, синього кольору з ключами, який зберігається на складі Маріупольської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти інів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Маріуполь, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, громадянина РФ. не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 29. кв. 8

заст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року о 18.00 годині на залізничному вокзалі ст. Маріуполь був затриманий ОСОБА_1, який з 2005 року ухиляється від виїзду за межі України, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, копією паспорта.

Керуючись ст. ст. 203 ч.І, 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 203 ч.І КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 400 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, СДРІ10У 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у гой же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, гір. НахімоваАДРЕСА_1

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2010 року о 15.00 годині біля будинку №19 по вул. Кронштадська в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої, втретє протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221. 280. 283. 284 КУпАГІ суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 110 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає: м. Маріуполь, пров. Єнісейський, буд. 16

заст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2010 року об 08.30 годині у невстановленому місці біля будинку №23 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, щиросердно покаялась, та пояснила, що здійснювала торгівлю маслом у невстановленому місці у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 с склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП. проте враховуючи вік правопорушниці. її тяжке матеріальне становище, щиросердне каяття вважаю можливим застосувати до правопорушниці положення ст. 22 КУпАП і звільнити через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22. 283. 284 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у гой же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і

-

Справа №3-610/1

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДА! УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. 20.08.1979 року народженні який народився в м. Маріуполі, громадянина України, н працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімов, буд. 134. кв. 21

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року, о 08 год. 50 хвилин. ОСОБА_1, керуючі мотоциклом «Днепр 2», без номерного знаку, на 633 км а/д М14, рухався з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку ..KT відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причин неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійснені даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 295796 від 29.01.2010 року письмовим поясненнями свідків. ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступені вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130. ст.ст. 283.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративної правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. . одержую платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурор протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: