overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-536/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського PB КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ш. «ім.. Леніна», раніше адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст.185 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року о 17-00 год. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 2 по вул.. Грицевця в м. Кривому Розі, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватав останніх за формений одяг, своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам та розпорядження працівників міліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснюють, що ОСОБА_2 16.02.2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 2 по вул.. Грицевця в м. Кривому Розі, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватав останніх за формений одяг.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, раніше адміністративному стягненню не піддавався застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 185 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 /сто сімдесят / грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-527/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 185 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2009 року о 14-25 год. громадянка ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 знаходячись на четвертому поверсі адміністративної будівлі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу розташованої по вул. Ухтомського,23 в м. Кривому Розі, порушила громадський порядок, висловлювалась в адресу громадян та працівників суду нецензурною лайкою, в ході чого створила сутичку в котрій виявила злісну непокору працівнику міліції, хватала останнього за одяг, на зауваження громадян та працівників суду не реагувала, своїми діями вчинина злісну непокору законним вимогам та розпорядження працівників міліції.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 25.09.2009 року справа надійшла до суду 11.03.2010 року коли сплив одномісячний строк накладення адміністративного стягнення,-

На підставі ч. 4 ст. 38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.185 КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-533/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського PB КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЗАТ «МАСП», протягом року адміністративному стягненню не піддавався, прописаного та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2010 року о 12-45 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_4 нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_3 підтверджується поясненнями ОСОБА_4, яка пояснює, що 28.02.2010 року о 12-45 год. гр. ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-532/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.51 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року близько 16-37 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Продукти 162» ВАТ «АТБ ОСОБА_1» розташованому по вул. Федоренко в м. Кривому Розі вчинив крадіжку продуктів харчування, чим завдав ВАТ «АТБ ОСОБА_1» матеріальну шкоду в сумі 49,99 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 11.02.2010 року справа надійшла до суду 12.03.2010 року коли сплив одномісячний строк накладення адміністративного стягнення,-

На підставі ч. 4 ст. 38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.51 ч.І КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-537/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. За ст. 187 ч. 1 КУпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року о 22-20 год. при перевірці за місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, останній дома був відсутній, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

10.03.2010 року о 23-20 год. при перевірці за місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, останній дома був відсутній, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується рапортом ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4О які пояснюють, що 09.03.2010 р та 10.03.2010 р при перевірці за місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, останній дома був відсутній.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який раніше адміністративному стягненню не піддавався застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 187 ч.І КУпАП України адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест -прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-538/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 187 ч. 1 КУпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 року о 23-10 год. при перевірці за місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, останній дома був відсутній, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

07.03.2010 року о 23-15 год. при перевірці за місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, останній дома був відсутній, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

08.03.2010 року о 23-30 год. при перевірці за місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, останній дома був відсутній, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

09.03.2010 року о 23-10 год. при перевірці за місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, останній дома був відсутній, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

10.03.2010 року о 23-40 год. при перевірці за місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, останній дома був відсутній, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується рапортами ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями Іщенко М.1 - а.с. 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який раніше адміністративному стягненню не піддавався застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 187 ч.І КУпАП України адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-517/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 9/20

за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2010 року о 14-00 год., при перевірці було встановлено, що ОСОБА_3 біля будинку № 1 по вул. Федоренко в м. Кривому Розі, розповсюджував ДВД диски з аудіовізуальними записами, в кількості 6 упаковок, на яких відсутні контрольні марки встановленого зразку, чим порушив законодавство щодо розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, відеограм.

ОСОБА_3 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння право пору шення..

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 164-9 ч.І КУпАП , крім пояснень ОСОБА_3, підтверджується протоколом огляду від 28.02.2010 року - а.с.З, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією дисків.

Керуючись ст.279,280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.. 164-9 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави , з конфіскацією дисків для подальшого знищення.

Речові докази - поліетиленовий пакет, з коробками для ДВД дисків в кількості 6 штук, з дисками, а саме: ДВД диск «ОСОБА_4 Ниро», в кількості 1 штука, за ціною 20 грн., ДВД диск «Мегановинки», в кількості 1 штука, за ціною 20 грн, ДВД диск «Володимир Висоцький» , в кількості 1 штука, за ціною 20 грн., ДВД диск « 9 місяців , Темний інстинкт», в кількості 1 штука, за ціною 20 грн., ДВД диск «Свєжачок», в кількості 1 штука за ціною 20 грн., ДВД диск «Новинки», в кількості 2 штуки, за ціною 20 грн. за штуку, які згідно квитанції № 000344 від 28.02.2010 року, знаходяться в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-495
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: суб»єктом господарювання у магазині «Люкс»., юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. А.Головка 12/75, мешкає: вул. А.Головка 57/27 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року при перевірці магазину «Люкс» розташованого по вул. А.Головка 12/75 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: здійснення продажу товарів без застосування книги обліку розрахункових операцій, без видачі розрахункового документу встановленого зразку, виявлена різниця між сумою готівки на місці проведення розрахунків з даними КОРО, PK, відсутність цінників на реалізуємий товар, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про місце , день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_3

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2А у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 01.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2А винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2А покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 542/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює : директором TOB „Промспецмонтажбуд ", юридична адреса: вул. Черкасова 50 /А, мешкає: вул. Черкасова 29/34 в м.Кривому Розі за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року при перевірці TOB „Промспецмонтажбуд "розташованого по вул. Черкасова 50/А в м. Кривому Розі, встановлено порушення ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобов»язань, а саме: методологічну помилку при заповненні уточнюючого розрахунку по податну на додану вартість за листопад 2009 року, що призвело до завищення передплати по ПДВ на 33,00 грн., чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністратвине правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП, підтверджується копією акту невиїзної документальної (камеральної) перевірки від 15.02.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-548
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: бухгалтером ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Доватора 2/53, мешкає: вул. Косигіна 16/80 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року при перевірці магазину «Ксенія», розташованого по вул. Ю.Смірнова 45 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без використання РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в поточному «X» звіті РРО, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 01.03.2010 року та поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2В винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2В покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-І ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-500/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.44 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року близько 17-50год. у гр.. ОСОБА_2 біля буд. № 120 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі при проведені зовнішнього огляду речей працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,0 мл. в якому знаходилось 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, що відноситься до невеликих розмірів, який вона придбала і зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 13.01.2010 року справа надійшла до суду 11.03.2010 року коли сплив одномісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч. 4 ст. 38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.44 КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Речові докази медичний шприц об'ємом 2 мл -1 шт та опій ацетилований 1,0 мл.. які згідно квитанції № 144234 - а.с. 10 зберігається в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ :