overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-258/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого генеральним директором ВАТ Новоіванівський цукровий завод сел.. Коломак Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/13, кв.57,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ВАТ Новоіванівський цукровий завод, код: 00373178, 63100 Коломацького району, Харківської області, сел. Коломак вул. Перемоги, 123, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ВАТ Новоіванівський цукровий завод, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку плата за землю, терміном сплати 30 червня 2010 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобовязанню по податку плата за землю складає в сумі 40766,33 грн., факт порушення встановлено актом від 07.07. 2010 року № 1673/15-024/00373178, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В результаті було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 64 серії КР № 255366 від 07 липня 2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.2 ст.1632 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.1632 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-17/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаного за адресою: м. Харків вул.. Аляб»єва, 27. кв.2,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2009 року о 13.00 годині, водій ОСОБА_1, по вул.. Горького смт. Коломак Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом мопедом «Альфа» без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5; 2.9 (а) ПДР України.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 110540 від 31.12.2009 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-37/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Шляхове вул. Чабана, 13,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання 06.02.2010 року о 23.00 год.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951070 від 09 лютого 2010 року та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 22 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-262/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого механізатором СТОВ «Колос», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: с. Шелестове вул. Павлова, 34, Коломацького району Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року о 21.30 годині, водій ОСОБА_1 по вул. Усачова с. Шелестове Коломацького району Харківської області, керував транспортним засобом скутером «Хонда» без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 012223 від 01.09.2010 року та його письмовим поясненням.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Постанову після набрання нею законної сили направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-237/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року о 06.10 годині, водій ОСОБА_1, на 400 кілометрі + 35 м автодороги Київ Харків - Довжанський, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ ДЕО з державним номерним знаком АН 46 71 ВО, не витримав безпечний інтервал та допустив касаюче зіткнення з автомобілем , який рухався на зустріч . В результаті ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження та порушив п.13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 259814 від 29.08.2010 року, протоколом огляду ДТП (а.с.4), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в сумі 340 ( триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-124/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутір Василенково Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: с. Шелестове вул. Корольова, 18, Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2010 року по вул. Корольова, 17, с. Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951154 від 17 квітня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням своєї вини в судовому засіданні правопорушником.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст.1732 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-245/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружену, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: сел.. Коломак вул.. Горького, 98, Коломацького району, Харківської області,

в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року о/у КМСД Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про те, що громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки, вживає спиртні напої, умови проживання незадовільні, веде ненормальний спосіб життя, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951294 від 12 липня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-293/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого трактористом в Коломацькому ПУЖКХ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2010 року о 14 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951360 від 25 серпня 2010 року, письмовим поясненням правопорушника та ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-292/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменка, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, маюча на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.205 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 та надала йому жилу площу, відповідальність за що передбачена ст. 205 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала в повному обсязі.

Крім визнання вини правопорушниці, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951401 від 22 вересня 2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винної та знаходження на її утриманні 4-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа № 3-208/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працюючого начальником виробництва КППТП «Водограй» м. Харків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 1062 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2010 року ст. ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 951290, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на дачному володінні по вул. Центральній, 13 с. Цепочкіно Коломацького району Харківської області на огороді серед прополотих культур вирощував 19 кущів снодійного маку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1062 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився. Причина його неявки суду невідома. Незважаючи на те, що на адресу місця проживання ОСОБА_1 неодноразово направлялися повістки про виклик до суду, а саме: № 01-17/2411 від 28 липня 2010 року, № 01-17/3000 від 19 серпня 2010 року, № 01-17/3995 від 15 вересня 2010 року, відомостей про належне його повідомлення суд не отримав.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1062 КУпАП закрити.

Речові докази полімерний мішок білого кольору, опечатаний біркою НДЕКЦ №2883, в середині якого 19 кущів снодійного маку, який знаходиться згідно квитанції №163, від 20 липня 2010 року на відповідальному зберіганні в Коломацькому РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: