Справа №3-3845/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, м. Санкт-Петербург, 14 лінія, буд. 51, к. 3,

- за ст. 340 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року, в 09-45 год., в СМО № 1в зону митного контролю ВМО № 2 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «С.-Петербург-Київ», вагону № 6, місця № 24, пасажиру ОСОБА_2 було запропоновано здійснити декларування предметів, що переміщуються ним через митний кордон України. Він заповнив митну декларацію, в якій нічого не заявив. Після письмового декларування під час митного огляду серед особистих речей ОСОБА_2 було виявлено не задекларований електрошоковий пристрій, вартість якого 390,84 грн..

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило і тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутність.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Прокурор вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); митною декларацією (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), в яких він вказує, що не вніс до декларації електрошоковий пристрій, тому що не знав, що декларувати; описом предметів (а.с. 9); накладною (а.с. 8).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки він переміщував електрошоковий пристрій, який відноситься до майна, що не може перебувати у власності громадян на території України, не задекларував даний пристрій, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

Оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення -електрошокового пристрою, вартістю 390,84 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН