Справа №3-3499/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Убідь», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

До суду надійшов матеріал митниці, з якого вбачається, що протягом вересня 2008 року Чернігівською митницею (ВМО № 1) оформлено вантажні митні декларації типу „ІМ 40" на товари „кузова легкових автомобілів" та присвоєно відповідні номери, а саме:

10.09.08 ВМО № 1 Чернігівської митниці оформлено вантажну митну декларацію типу „ІМ-40" номер 102000001/8/024462 на товар „кузов легкового автомобіля марки Volkswagen, модель COLF3 - 1 шт., б/в 2001 модельний рік, червень 2000 р.в., номер кузова-WVWZZZ1EZ1K002411, виробник - Німеччина, торгова марка - VW", на загальну фактурну вартість 300 польських злотих, що згідно курсу НБУ, встановленого на 27.08.08 становить 638,38 грн.

Відповідно до декларації митної вартості відділу контролю митної вартості та номенклатури Чернігівської митниці від 10.09.08 № МВ-857, митна вартість вказаного товару становить 42243,76 грн.

15.09.08 ВМО № 1 Чернігівської митниці оформлено вантажну митну декларацію типу „ІМ 40" номер 102000001/8/024539 на товар „кузов легкового а/м марки Mercedes Benz, модель 220SE-1 шт. б/в, 1961 р.в., номер кузова - 5846, виробник - Німеччина, торгова марка Mercedes", на загальну фактурну вартість 300 польських злотих, що згідно курсу НБУ, встановленого на 27.08.08 становить 638,38 грн.

Відповідно до декларації митної вартості відділу контролю митної вартості та номенклатури Чернігівської митниці від 15.09.08 №2 МВ-880, митна вартість вказаного товару становить 7 273.22 гривень.

15.09.08 ВМО № І Чернігівської митниці оформлено ватажну митну декларацію типу «ІМ 40» номер 102000001/8/024540 на товар «кузов легковою а/м марки Mercedes Benz, модель 220 SE - 1 шт., б/в. 1964 р.в., номер кузова - 6172. виробник - Німеччина, торгова марка -Mercedes", на загальну фактурну вартість 300 польських злотих, що згідно курсу НБУ встановленого на 27.08.08 становить 638.38 гри.

Відповідно до декларації митної вартості відділу контролю митної вартості та номенклатури Чернігівської митниці від 15.09.08 № МВ-881, митна вартість вказаного товару становить 5 367.58 гривень.

Дані товари перемішувались за наступними товаросупровідними документами: ПД від 26.08.08 № 102000011/8/802691, рахунок-фактура від 25.08.08 № 85/2008, контракт від 25.08.08 № 26/1, - та були ввезені на митну територію України 27.08.08 через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці.

Продавцем-відправником згідно наданих до митного оформлення документів являється фірма „BIZTOS" EXPORT-IMPORT RAFAL SADOWSKI": ОСОБА_1, 95-100 ZGIERZ, UL, TUWIMA 26/28.

Покупцем-одержувачем та перевізником - приватне підприємство «Убідь», Україна м. Чернігів, вуд. Інструментальна, 7-А

Загальна митна вартість оформлення Чернігівською митницею товарів складає 54 884,56 гривень.

В ході проведеним перевірочних заходів щодо законності імпортної операції з товаром «кузов легкового а/м марки Volkswagen, модель COLF 3 - 1 шт., номер кузова -

WVWZZZ1EZ1K002411, Чернігівською митницею встановлено, що згідно листа митних органів

ОСОБА_3 від 15.03.2010 № СА9/8612/441/09/МОС/2640):

- фірма „BIZTOS" EXPORT-IMPORT RAFAL SADOWSKI": ОСОБА_3, 95-100 ZGIERZ, I

TUWIMA 26/28, займається оптовим продажем деталей та аксесуарів для транспортних засоб зокрема продажем та купівлею нових та бувших у вжитку шин та ободів;

- дана фірма не укладала контракт від 25.08.08 № 26/1 з ПІ «Убідь», крім того підписи

на контракті відрізняються від підпису особи, уповноваженої на підписаним контрактів;

- фірма «BIZTOS EXPORT-IMPORT RAFAL SADOWSKI,- дійсно видавала рахунок-факт)

від 25.08.08 № 85/2008 для підприємства ПП „Убідь", але предметом продажу були бувші

вжитку шини, а не кузов автомобіля;

- впродовж періоду з 01.07.08 до 31.12.08 фірма „BIZTOS" EXPORT-IMPORT RAF,

SADOWSKI" не продавала жодних кузовів автомобілів та вони ніколи не знаходились на складі

фірми.

Таким чином, згідно інформації, наданої митними органами ОСОБА_4, товар «кузов легкового а/м марки Volkswagen, модель COLF 3 - 1 шт., номер кузова НОМЕР_1, а відповідно й до рахунку-фактури від 25.08.08 № 85/2008 та Kompat від 25.08.08 № 26/1, товари «кузов легкового а/м марки Mercedes Benz, модель 220SE- 1 шт. номер кузова - 5846 та «кузов легкового а/м марки Mercedes Benz, модель 220SE -шт., номер кузова НОМЕР_2», переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митного органу документів (контракт, рахунс фактура), що містять ознаки підробки.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. З52 МК України, Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його адмінвідповідальності .

Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні подання підтримав, просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення передбаченого ст. 352 МК України оскільки були сплачені всі необхідні платежі, заповнена митна декларація.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 Г стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення мити правил.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст.352 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. А приймаючи до уваги ті обставини, що вимоги митниці по сплаті певних платежів виконані, діяг ОСОБА_2 державі Україна ніякої шкоди не завдано, товар розмитнений і знаходиться у вільному обігу, тому суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_2 ст.22 КУпАП, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 391 ч. З МК України, ст.22, 284 ч. З КУпАП, суд, -

Постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.22 КупАП, в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому скоєння правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов