overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

17.11.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.07.,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого «Радехівський райавтодор» - майстром, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи майстром філії «Радехівський райавтодор», 18. 10.2010 року не виконав вимог припису ДАІ № 48 від 23.09.2010р. про забезпечення безпеки учасникам дорожнього руху на автодорозі Радехів-Червоноград.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, не визнав та пояснив, що припис № 48 від 23.09.2010 року не виконав вимог у звязку із відсутністю фінансування та матеріалів, а також вказав, що після виділення відповідних коштів роботи будуть проведені.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання Вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А відповідно до ст. 254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

09.08.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 23.03.1935 р. н., громадянин України, до адміністративної відповідальності притягувалася, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст. 106-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2010 р. в с. Середпільці Радехівського району Львівської області на своїй земельній ділянці біля свого господарства посіяла і виростила снотворного маку в кількості 81 рослина.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 106-2 КпАП України. Свою вину ОСОБА_1 визнає повністю

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП , стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 310 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

12.10.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм «Радехівський Держлісгосп», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 06.08.2010 року, в 11 год.20 хв. , в м. Радехів, керував автомобілем «ГАЗ-52», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України не визнав, та пояснив, що він працює водієм Радехівського ЛМГ 06.08.2010 року близько 11 год. 20 хв., в м.Радехів при керуванні автомобілем був зупинений працівниками міліції. При продуванні трубки вона кольору не змінила, однак працівник міліції заявив, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, оскільки дуже веселий. Після чого дав йому незаповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення в якому сказав написати, що він вчора випив пляшку пива. Приїхавши на роботу він розказав, що з ним трапилося начальнику гаражу ОСОБА_2, який зразу ж направив його в поліклініку для проведення огляду на стан спяніння. В Радехівській ЦРЛ він був оглянутий лікарем, який дав висновок, що він тверезий.

З Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №206 від 06.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2010 року в 13 год.00 хв. був оглянутий лікарем Радехівської ЦРЛ ОСОБА_3 В ході огляду було встановлено, що ОСОБА_1 є тверезим.

Будь-які інші докази, що б підтверджували скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАПУ в матеріалах справи відсутні.

Отже, з поданих суду матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247 п.1,. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

01.11.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувавася, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 27.10.2010 року приблизно о 20 год. 00 хв. В с. Корчин Радехівського району, вчинив сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2 чим завдав їй морального та психологічного болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

10.08.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від РВ ГУМВС у Радехівському р-ні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «Барс» г-н України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.163-1 ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2010 р. в м.Радехів Львівської обл., порушив порядок ведення податкового обліку а саме п.п.1.22.1 п.1.2. ст..1 п.п.4,1.6 ст.4 ЗУ від 28.12.1994 №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств » , акт перевірки № 327/2301/19169477 від 16.07.10 року.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

17.11.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2010 р. о 07 год. 10 хв. в м.Радехів керуючи трактором марки Т-40 номерний знак 34819 ЛВТ перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 пояснив, що 17.10.2010 року приблизно о 07 год. 10 хв. випив 300 грам горілки після чого їдучи за кермом свого трактора був зупинений працівниками міліції. Від експертизи на проходження освідування на стан алкогольного спяніння відмовляюсь.

Свою вину ОСОБА_1 визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

13.11.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 12.11.2010 року, близько 18.00 год., перебуваючи в приміщенні Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, намагався втекти.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правоплорушення визнав повністю, його винність також стверджується матеріалами справи.

Діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції. Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 8-ми діб адміністративного арешту. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

09.08.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , громадянка України, до адміністративної відповідальності не

притягувалась ,працює головним бухгалтером ТзОВ «Барс», проживає в м.Радехів по

вул..Стефаника 68 ,Львівської області,-

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку( акт перевірки № 327/237/19169477 від 16.07.2010 р.)

Було порушено п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1 п.п.4.1.6. ст..4 Закону України від 28.12.1994 року №334/94 -ВР «Про оподаткування прибутку підприємстві» із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст..247,283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 110 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

10.11.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2010 року, біля 00.20 год. вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини та дітей під час якого обзивав їх нецензурними словами, та виганяв з помешкання.

Крім цього, ОСОБА_1 , 04.10.2010 року, біля 22.00 год., вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини та дітей під час якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував побиттям,чим завдав морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП. України визнав повністю .

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за от.173-2 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сімї ,тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного чи економічного характеру.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

25.11.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.139 ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2010 року, біля 14.10 год. в с.Павлів Радехівського району, Львівської області, керував трактором марки «МТЗ-82» н.з. 01439 ВС, допустив випадання вантажу (жому)на дорожнє покриття.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.139 ч.1 КпАП України, як пошкодження автомобільних доріг,вулиць,створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на пояснення правопорушника та те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше,щиро розкаюється у вчиненому, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків не потягло суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.139 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

09.08.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, жительку с.Павлів Радехівського р/ну Львівської області,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.07.2010 року близько 23.30 год

в с.Павлів Радехівського р/ну Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї відносно своєї матері, на зауваження не реагувала,ображала її нецензурними словами.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення визнала повністю, винність її стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 65 грн. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

12.10.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та ЖИТЕЛЯ ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської області, непрацюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.130 ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.07.2010 року, біля 14.50 год., в с.Корчин, керував моторолером Вайпер б.н., перебуваючи в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.5 ПДР .

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України визнав повністю .

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані ЗА ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння .

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

09.08.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,пенсіонерка, жителька с.Середпільці Радехівського району Львівської області,

за ст.106-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2010 року в с.Середпільці незаконно посіяла і вирощувала на своїй земельній ділянці біля господарства рослини снотворного маку в кількості 75 рослин. ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення визнала повністю, винність її стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 106-2 КпАП України, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 310 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

07.10.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської області,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 02.09.2010 року, близько 11.00 год., в с. Яструбині по вул.. Зеленій Радехівського району Львівської області висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, жительки с. Яструбичі, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять)діб.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

12.10.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської області, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.130 ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.06.2010 року, біля 09.00 год., в с.Криве, керував моторолером "Торент" без н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 , 17.07.2010 року, біля 11.10 год., в м.Радехів, керував моторолером "Альфа" без н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України визнав повністю .

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. 283-285 УпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий