overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області А.Д.Бобуйок, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешкас: м.Одеса, Київський район, вул.Глушко 1 в кв.67, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.04.2010 року здійснював лов водних живих ресурсів із застосуван сігного полотна «телевізор», чим порушив п.п. 3.15 "Правил любительського та спортиві рибальства".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністраті правопорушення від 17.04.2010 року № 006640/322-20, з визнанням вини у поясненні до протоколу ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаючи до уваги характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу орушника, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді трафу з конфіскацією сітного полотна «телевізор». Керуючись ст. ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Знаряддя лову - сітне полотно «телевізор» - 1 шт. конфіскувати

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
№3-1910
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від "Західно-Чорноморської Держрибоохорони" про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою вул. Радянська, 4, м. Біляївка Одеської області за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року гр. ОСОБА_2 0.1 порушив ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: біля 21 годині 00 хвилин, на р.Турунчук грубо порушив правило риболовства. Здійснив лов риби забороненим знаряддям лову - «Паук», без відповідного дозволу чим порушив п.3.15 Правил любительського га спортивного риболовства, т. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_2 повинен бути притягнений' до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАГІ та на нього повинно бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 85.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскаціє ю знаряддя скоєння правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одесьької області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1912 2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року м.Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області А.Д.Бобуйок, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Одеса, Суворовський р-н, Балтська дорога 124, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.04.2010 року продавала рибу карась, загальною вагою 5 кг. без документа, який підтверджує законність придбаного та сертифікат якості, чим порушила п.п.4 ст.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2010 року № 011601/323/21, з визнанням вини у поясненні до протоколу ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.88-1 КУпАП - порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаючи до уваги характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Рибу карась, загальною вагою 5 кг. - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бобуйок А.Д.
Справа №3-1913
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області А.Д.Бобуйок, розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, слюсар, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.04.2010 року здійснював лов водних живих ресурсів драчем, чим порушив п.п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року № 011687/428, з визнанням вини у поясненні до протоколу ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаючи до уваги характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу з конфіскацією сітного полотна.

Керуючись ст. ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Знаряддя лову - сітне полотно - 1 шт. конфіскувати

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бобуйок А.Д.
Справа № 3-1914
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області А.Д.Бобуйок, розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.Маяки, вул.Шкільна 76, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.04.2010 року здійснював лов водних живих ресурсів драчем, чим порушив п.п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року № 011200/412, з визнанням вини у поясненні до протоколу ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаючи до уваги характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу з конфіскацією сітного полотна.

Керуючись ст. ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Знаряддя лову - сітне полотно - 1 шт. конфіскувати

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

/*" /

Суддя : Бобуйок А.Д.
№3-1916 2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горасв Ї М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Західно Чорноморської держрибоохорони Одеської Області, про щяпягвеянх до гдоювсі рагтагвиої відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07.04.2010 року в 02.30 годин здійснював лов риби в брод із застосуванням промислової сітки, своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

За даним фактом співробітником Дністровського територіального відділу' у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 були роз'ясненні його права й обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопору шення № 011219 від 07.04.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчать його підписи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, шо адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4,284,287,288,290 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч,4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопору шення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районнийсуд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№3-1917
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно-Чорноморської Держрибохорони» в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Шевченко, 29,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09.04 2010 р. о 09.10 годин на ринку в с. Градениці, Біляївського району, Одеської області, здійснював незаконний продаж риби - лящ 5 кг., без накладної та сертифікату якості.

За даним фактом співробітниками «Західно-Чорноморської Держрибохорони» України в Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011221 від 09.04.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№3-1919 2010 р.
30 червня 2010 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно-Чорноморської Держрибохорони» в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Одеської області, вул. Леніна, 169,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11. 04. 2010 р. о 10.00 годин на ринку в с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, здійснював незаконний продаж риби - густерка 3 кг., без накладної та сертифікату якості.
За даним фактом співробітниками «Західно-Чорноморської Держрибохорони» України в Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011224 від 11.04.2010 р., та поясненнями само ОСОБА_1 по суті порушення які він дав власноручно.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.88-1 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 віктора Анатолійовича до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -51 грн.
Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№3-1918
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяев І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Західно Чорноморської держрибоохорони Одеської Області, про притягнення до шшірапюш юдпиідашіпі:

ОСОБА_1, 07.01.1965 року

народження, проживаючого за адресою: с. Троїцьке,

Біляївський район, Одеська область, вул. Пушкина, 46,

за вчинення адміністративного правопорушення., передбаченого ст 85 ч 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.04.2010 року в 10.00 годин здійснював лов риби на р. Турунчук недозволеним знаряддям лова для любительського і спортивного риболовства, сстним полотном типа телевізор, у період державної заборони, своїми діями порушив п.3.15,3.14, та 4.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

За даним фактом співробітником Дністровського територіального відділу у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Клопотань про відкладення розгляд)' справи від ОСОБА_2 не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 були роз'ясненні його права й обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що він поставив свою підпис.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011693/504 від 17.04.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчать його підписи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284, 287,288,290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч,4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районриіїсі'д Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1915
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області А.Д.Бобуйок, розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.04.2010 року продавала рибу лещ (молодь), загальною вагою 5 кг. без документа, який підтверджує законність придбаного та сертифікат якості, чим порушила п.п.4 ст.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаялася у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року № 011708/407, з визнанням вини у поясненні до протоколу ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.88-1 КУпАП - порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаючи до уваги характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Рибу лещ (молодь), загальною вагою 5 кг. - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бобуйок А.Д.
Справа №3-1931/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки вул.. Пушкіна, 68

заст. 88-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21 квітня 2010 року на ринці в с. Маяки, Одеської області здійснювала продаж риби цінних видів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1., не з'явилася, про прични неявеи суд не повідомила, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року №011791/517 , з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та випискою по таксам.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді

штрафу з конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Вилучену рибу - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через

Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Справа №3-1932/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К РА ї Н И

18 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул.. Южна, 10

за ст. 85 ч.4 КУпАГі,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.04.2010 року в 01.00 годин на р. Турунчук в районі с. Троїцьке Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову , чим порушив п.п. 3.15«Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року №011758/546 , з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 . приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВ И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучені знаряддя лову - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.