Справа №3-3647/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 339, 340 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року, в 21-25 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Рено Лагуна», н.з. 5473 ВХ-3, що слідував з ОСОБА_1 Білорусь до України, під керуванням ОСОБА_2 та в якому слідували пасажири.

Формою проходження митного контролю зазначені громадянин обрала зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них цінностей, предметів, заборонених чи обмежених до переміщення чи таких, що підлягають письмовому декларуванню.

Після виведення транспортного засобу в «червоний коридор» та проведення декларування здійснено спільний митно-прикордонний огляд. Під час огляду салону автомобіля на підлозі з лівої сторони від сидіння водія було виявлено не задекларований ОСОБА_2 гумовий кийок.

За фактом порушення порядку проходження митного контролю та недекларування відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив його задовольнити, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), в яких вона вказує, що не знала про обмеження переміщення гумового кийка; копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с. 7); митними деклараціями (а.с. 8, 9); актом огляду транспортного засобу (а.с.11); описом предметів (а.с. 12); накладною (а.с. 13) та іншими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями порушила встановлений порядок проходження контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та не задекларувала предмети.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями МК України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неї при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України.

Отже, оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає необхідним обрати міру адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил, які знаходяться на зберіганні в Чернігівській митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави гумового кийка, вартістю 197,40 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН