Справа №3-4954/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Жулкіній Н.Ю.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Поштова, 2/42,

Встановив:

25.09.2010 року в зону спрощеного митного контролю митного посту «Енергія» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_1 Після виведення автомобіля в «червоний коридор», під час проведення декларування, встановлено, що ОСОБА_1 ввозить на митну територію України лише грошові кошти.

Під час проведення огляду у салоні автомобіля на розкладеному задньому сидінні у двох зашитих наволочках виявлено прихований від митного контролю одяг в асортименті, який належить ОСОБА_1

Таким чином, зазначений вантаж був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (схований в наволочки).

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримала та поросила застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил та автомобіля.

Представник притягуваного в судовому засіданні вину визнав та просив суворо не карати, застосувавши до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, а транспортний засіб - повернути.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, а автомобіль -повернути.

Вислухавши представника митниці, представника притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачених ст. 352 МК України -переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Разом з тим суд, зважаючи на те, що автомобіль не має спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів, зважаючи на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», суд враховує співвідношення вартості і кількості предмету порушення митних правил із розмірами транспортного засобу, в якому він переміщувався, приходить до висновку про можливість незастосування санкції у вигляді конфіскації вилученого автомобіля.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ст. 352 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил: 70 одиниць одягу та 2 наволочки, загальною митною вартістю 13704 грн., що знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Транспортний засіб «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1, митною вартістю 18456,84 грн., що знаходиться на складі Чернігівської митниці, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Подалюка