overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гордієнко А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ОДР АДАІ з обслуговування м.Комсомольська Полтавської області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, не працює, мешкає: вул.Л.Чайкіної,буд.11

кв.37 м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2010 року в м. Комсомольську по вул. Конституції о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» та 2.5.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ № 124794 від 11.04.2010 року доведено, що 11.04.2010 року в м. Комсомольську по вул. Конституції о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у кількості 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя А.Г.Гордієнко
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який

мешкає по вул. Мічуріна. 58 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2010 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д/з С1090ДП по вул. Кірова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312720 від 02.05.2010 року доведено, що 02 травня 2010 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д/з С1090ДП по вул. Кірова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння;

-письмових пояснень Рахмату ліна В. В.;

-протоколу медичного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч,2 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 Кодексу' України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду' і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керу вання транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилущення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЩПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Шатохіна, 13/69 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2010 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/з 257-48 АА по вул. Лазо в м. Орджонікідзе в якому була переобладнана гальмівна система автомобіля.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312865 від 09.05.2010 року доведено, що 09 травня 2010 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/з 257-48 АА по вул. Лазо в м. Орджонікідзе в якому була переобладнана гальмівна система автомобіля;

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись ст. ст. 33, 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського Взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Ленінське, громадянина України, працюючого у ТОВ «Англоб» на посаді

арматурника, який мешкає по вул. Чернишевського, 77 А

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2010 року о 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 В П. керував мопедом «Копуні 49,9 смЗ» по вул. Кірова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився у присутності двох свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 274088 від 08.05.2010 року доведено, що 08 травня 2010 року о 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Копуні 49,9 смЗ» по вул. Кірова в м. Орджонікідзе Дніпропетровське області з явними ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився у присутності двох свідків;

-письмових пояснень ОСОБА_1 В П ;

-письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та Мількевич О М.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не

працюючого, який мешкає по вул. Шатохіна, 13/69 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2010 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/з 257-48 АА по вул. Лазо в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

-згідно Протоколу' про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312926 від 09.05.2010 року доведено, що 09 травня 2010 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/з 257-48 АА по вул. Лазо в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння;

-письмових пояснень ОСОБА_1;

-письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.З ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що поі якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк пять років з сплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк пять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Г.Правди, 47/62 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2010 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» по вул. Курчатова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи зі слідуючого:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 312813 від 25.04.2010 року доведено, що 25 квітня 2010 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» по вул. Курчатова в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння; письмових пояснень ОСОБА_1; письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
14 травня 2010 року м. Орджонікідзе Дніпропетровська область
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, не працюючої, яка мешкає АДРЕСА_1,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 03.06.2009 року по теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців в Україні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючі, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вчиненим правопорушенням будь - якої шкоди для суспільства і держави не заподіяла, вчинила дане правопорушення по необережності, а також враховуючі її матеріальне становище, щиро розкаялася в діянні, є достатньо підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.
Керуючись ст.22, ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В.І.Томаш
ПОСТАНОВА

21 червня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця. який мешкає по вул. Калініна, буд.45. кв.108 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопору шення, передбачене ч.І стАІКодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року о 16 год. 00 хв. по вул. Тельмана, буд.5 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області під час проведення планової перевірки фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог:

1.У ФОП ОСОБА_1 згідно обліку нараху вання заробітної плати, найманим працівникам (на прикладі ОСОБА_2, ОСОБА_3Л.) на протязі 2009-2010 р. не проводилася індексація грошових доходів, а саме заробітної плати, чим порушено вимоги ст.5,6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ЗЗ Закону7 України «Про оплату праці» (невиплата заробітної плати не в повному7 обсязі);

2.У ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно розраховуються з звільненими працівниками в пору шення вимог ст. 116 КЗпП України, якою визначено: «При звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому7 від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення», наприклад:

-ОСОБА_4 (водій) звільнений 26.01.2001 р., отримав остаточний розрахунок 27.02.2009 р., про що свідчать платіжна відомість за січень 2009 р. від 27.02.2009 р.;

-ОСОБА_5 (водій) звільнений 26.01.2001 р., отримав остаточний розраху нок 27.02.2009 р., про що свідчать платіжна відомість за січень 2009 р. від 27.02.2009 р.

3.У ФОП ОСОБА_1 заробітна плата найманим працівникам виплачується одноразово на місяць, на протязі 2009 р. - 2010 р. (на прикладі найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, згідно платіжної відомості за жовтень, листопад і грудень 2009 р. та січень, лютий і березень 2010 р.).

ОСОБА_1 в судовому7 засіданні свою вину визнала. Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні правопору шення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП підтверджу ється матеріалами справи в їх су купності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.41 Кодексу7 України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу7 правопору шника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу7.

Керуючись ст. ст. 33,41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бу ти оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський су д Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року м.Оржонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає по вул. Калініна, 47/28 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2010 року о 08 год. 00 хв. на Центральному ринку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1 продавала свіжу рибу - карась, вагою 8 кг; сазан, вагою 5 кг без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.І ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року. м Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Шатохіна, 23/59 м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2010 року о 11 год. 20 хв. на Каховському водосховищі с. Набережне Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 0.0. в період державної заборони ловив рибу забороненими знаряддями лову - сітка, вічко 3,5 мм, висота 1 м, довжина 5 м, мисинова, синього кольору. Риба піймана не була.

ОСОБА_1 0.0. в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 0.0. у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 0.0. є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 0.0. адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2