Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
_______________________ __________________________________________________________________________
№3-998/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Cудді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю прокурора Тарасенко І.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділення СПС Жовтоводського ВК №26, що зареєстрований: Кіровоградська

область, Петріківський район, с.Петріківка, вул.Будьоного,14, проживає за адресою:

вул.О.Стовби,6/18, м.Жовті Води, Дніпропетровська область

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі наказу начальника Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області від 12 травня 2007 року №35/ос, знаходячись на службі в державній установі Жовтоводській виправній колонії №26, розташованій в м.Жовті Води Дніпропетровської області, пров.Дальній,11, на посаді начальника відділення СПС Жовтоводської ВК №26, тобто являючись державним службовцем, уповноваженим на виконання функцій держави, з метою отримання матеріальних благ, діючи умисно, не забезпечив додержання вимог правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, а саме вступив у неслужбові стосунки із засудженим, що не викликані інтересами служби, прийняв від засудженого грошові кошти у розмірі 50 грн. за доставку в охороняєму зону SIM-карти мобільного оператора, чим порушив вимоги п.6 ст.18 Закону України Про Державну кримінально-виконавчу службу України, п.28 розділу VI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року.

Так, 25 березня 2010 року, приблизно о 12 годині, знаходячись в їдальні Жовтоводської ВК №26, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, пров.Дальній,11, ОСОБА_1 незаконно отримав від засудженого ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 50 грн. в якості винагороди за доставку на територію охороняємої зони SIM-карти мобільного оператора «Київстар».

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 Дніпропетровським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах було складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Прокурор вважав, що вина останнього підтверджується матеріалами справи, просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2010 року, графіком чергування співробітників Жовтоводської ВК №26 на березень 2010 року, наказом про забезпечення охорони та нагляду на добу №184 від 25.03.2010 року, витягом з наказу №35 о/с від 12.05.2007 року про призначення ОСОБА_1 начальником відділення СПС Жовтоводської ВК №26, посадовими обовязками начальника відділення СПС Жовтоводської ВК №26, протоколом вилучення від 25.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до п.6 ст.18 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» посадові та службові особи органів і установ виконання покарань зобовязані забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань.

Відповідно до п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг є корупційним діянням.

З урахуванням встановлених по справі обставин та положень закону, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, матеріальних благ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується задовільно, ступінь вини та майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п.«а» ч.2 ст.1, ч.1 ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст.33,251,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.

Купюру номіналом 20 грн. серії ЖН 7644700, номіналом 20 грн. серії ВС 2179468, номіналом 10 грн. серії ЄВ 4061119, а також три сигарети «Прилуки», зберігати при матеріалах адміністративної справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності _______________ 2010 року.

Строк предявлення постанови для виконання три роки.