Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
7.04.2010 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського міжрайонного відділення УСБУ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, діловода на секретному листуванні військової частини НОМЕР_1 , вдови, на утриманні осіб немає, мешкаючої в АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-2 ч.І п.6 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В порушення вимог ст. 28 Закону України „Про державну таємницю, п.3.14.13 „Інструкції з порядку охорони державної таємниці в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України №600 від 16.11.2006р. (далі-Наказ №600) та п.2.2 „Інструкції щодо заповнення форм звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці і порядку його подання, затвердженої наказом Служби безпеки України №841 від 28.11.2008р. (далі-Наказ №841), службовець ЗС України ОСОБА_1 не забезпечила своєчасне надання до Управління СБ України в Миколаївській області Звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 за 2009 рік.
Відповідно до вимог п.3.14.13 Наказу №600 військові частини зобов`язані щорічно подавати до органу СБУ, який надав їм спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, письмовий звіт про стан режиму секретності за формою та в терміни, передбачені Службою безпеки України. Вказаний звіт про стан забезпечення охорони державної таємниці (далі - Звіт) разом із супровідним листом відповідно до вимог п.2.2 Наказу №841 подається органу СБ України, який надав військовій частині спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та установі вищого рівня щороку до 1 березня.
Дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, №МИ 2-2007-49 від 08.06.2007р., надано військовій частині НОМЕР_1 , Управлінням СБ України в Миколаївській області терміном дії до
08.06.2010р.
Звіт в/ч НОМЕР_1 за 2009 рік (обліковий №9дск від 24.02.2010р.), без супровідного листа, було передано до Первомайського МРВ УСБУ в Миколаївській області за реєстром №8, в порушення встановленого Наказом №841 терміну, лише 10 березня 2010 року. Управлінням СБУ в Миколаївській області даний Звіт було отримано 12 березня 2010 року (вхідний №4/565 від 12.03.2010р.).
Згідно витягу з плану охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 на 2010 рік обов`язок з підготовки та своєчасного (до 01.03.2010р.) подання звіту покладено на начальника РСО частини.
Відповідно до вимог ст.21 Закону України „Про державну таємницю та відповідно до номенклатури посад в/ч НОМЕР_1 , зайняття яких потребує оформлення допуску до державної таємниці (обл. №8т від 25.01.2006р., гриф „таємно) обов`язки начальника РСО фактично виконує діловод секретного діловодства службовець ЗС України ОСОБА_2 , а під час її тимчасової відсутності - діловод на секретному листуванні ОСОБА_1 .
Зокрема, в період з 23 лютого по 5 березня поточного року включно, в зв`язку із хворобою ОСОБА_2 обов`язки начальника РСО частини виконувала ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до вимог п.2.3 Наказу №841 ОСОБА_1 , тимчасово виконуюча обов`язки начальника режимно-секретного органу в/ч НОМЕР_1 , несе відповідальність за своєчасне, у передбачені терміни, подання
Звіту.
Таким чином, ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки начальника режимно-секретного органу в/ч НОМЕР_1 , в порушення зазначених вище вимог Закону України „Про державну таємницю, Наказу №600, Наказу №841, своєчасно не надавши до Управління СБ України в Миколаївській області Звіт, порушила вимоги режиму секретності та не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Викладене підтверджено, як матеріалами справи так і особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 283-284 п.1,294 КУпАП, -
вине/:ння постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської
Суддя:
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 212-2 ч.І п. 6, КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляАІ адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайсьіса - 3111Д406700009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області МФО 826013.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області
протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ