ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010р. м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2009р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2009р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Згідно постанови судді Ковалик Р.С. 06.09.2009р. о 01 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки „Мітсубісі, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гнатюка пр. Свободи у м. Львові в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі. В обґрунтування покликається те що, протокол медичного огляду №04667 від 6.09.2009 року оформлений неналежним чином. Не згідний з даними висновку зазначеного протоколу та представив результати аналізу крові на етанол Львівської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, який підтримав подану ним апеляцію, розглянувши матеріали справи та доводи апеляції, суд вважає, що така підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до листа ОКЗ ЛОР "Львівський обласний державний клінічний диспансер" №67 від 01.02.2010 року у м. Львові медичні огляди для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння здійснюється однією установою ОКЗ ЛОР "Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер", якою 06.09.2009 року був проведений медичний огляд ОСОБА_2 та складено протокол медичного огляду №04667 від 06.09.2009року.

З даних протоколу медичного огляду №04667 від 06.09.2009 року вбачається, що він складений згідно форми №129/0 затвердженої наказом МОЗ України №302 від 27.12.1999 року, чинної станом на 06.09.2009 року. Протоколом медичного огляду, обґрунтовано прийнятим судом до уваги, встановлено факт перебування ОСОБА_2 у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Суд першої інстанції правильно не взяв до уваги даних результатів аналізу крові на етанол Львівської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, представлених ОСОБА_2

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного спяніння в закладах охорони здоров'я здійснюється не пізніше 2-х годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд проведений з порушенням даної норми закону вважається недійсним.

Аналіз крові на етанол у Львівській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги відібраний у ОСОБА_2 о 03 год. 30 хв., по спливу 2-х годин з моменту встановлення підстав для його здійснення (01 год. 00 хв. згідно протоколу про адміністративне правопорушення).

Таким чином висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП є обґрунтованим і стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу медичного огляду №04667 від 06.09.2009 року.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення, суддею не в повній мірі враховані положення ст. 33 КУпАП.

Відповідно до вимог даної норми закону, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи дані обставини не були належно зясовані судом.

Санкцією ч.1ст.130 КУпАП передбачені альтернативні стягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Призначаючи стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд першої інстанції не врахував обставин справи, особи ОСОБА_2С, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_2, даних в судовому засіданні апеляційної інстанції, в звязку з значною віддаленістю місця праці (Львів-Рясне) від місця проживання (Львів-Рудно) транспортний засіб йому необхідний, щоб добиратись до місця праці. З врахуванням викладеного адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є надто суворим, не зумовленим достатніми підставами.

На підставі викладеного, постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2009р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік слід змінити в частині виду накладеного адміністративного стягнення, обравши таке у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково. Постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2009р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік змінити.

Помякшити адміністративне стягнення, наклавши на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, штраф в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дві тисячі пятсот пятдесят гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1