overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-565/10
ПОСТАНОВА Іменем України

15. 02.2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14.02.2009р. гр-н. ОСОБА_2 порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: о 19.30 в АДРЕСА_2 висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, чим створив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.І КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 559/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкас: с. Майори вул. Молодіжна, 20 Біляївського р-ну Одеської області, водій ГОВ РВ-Лізінг

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

10.01.2010 р. ф-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 08.30 в м. Одесі по вул. Черноморського Козачества керував а/м Дача-Логан д.з. ВН 83-74 ВІ не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови у результаті чого допустив зіткнення з а/м Баз д.з. ВН 22-42 АА під керуванням ОСОБА_2, який знаходився праворуч від нього.

В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.10 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАГІ України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-667/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Комарова, № 32 Одеської області, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

13.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 20.00 в м. Біляївка по вул. Комінтерна керував мопедом «Хонда» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком - 50 годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-672/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область м.Біляївка вул. Бендяка, 65, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: на 11 км + 550 м а/д Одеса-Рені керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого допустив наїзд на тварину.

Автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 11,13,12.1,13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-583/10
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притяпіення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Гоголя, 16 Одеської області,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.02.2010 р. ф-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме: о 13.00 в м. Біляївка вул. Гоголя, 16 знаходилася у стані алкогольного сп'яніння висловлювалася брутальною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим створив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАІІ - вчинення насильства в сім'ї.

Мри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-377/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця Одеська обл, Біляївський район, с. Яськи вул. К.Маркса, 132

заст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2010 року о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 постанови Біляївського районного суду Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-670/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Котовського, 34 Одеської області, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: в м. Біляївка по вул. Чуйкова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, згідно протоколу № 10 від 14.02.2010 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоакривної речовини та стану спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-675/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське вул. Єнгельса, 1/А,

за ст. 121 ч.6 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 6 КУпАП, а саме: о 15.00 в м. Одесі Овідіопольському шосе керував а/м Сузуки д.з. ВН01-23ВМ без талону про проходження державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2, 29 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення даказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП - керування водіями транспортними засобами без талону про проходження державного технічного.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 255 грн. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-681/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які

надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Білявка, вул. Чапаева, 71 Одеської області, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

21.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: о 18.30 в м. Білявка по вул. Чапаева, 71 знаходився в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою в адрес гр. ОСОБА_2, кидався в бійку на зауваження не реагував, чим створив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-580/10
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, мешканця: ПМР Незавертайлівка вул. Горького, 327, не працює

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14 лютого 2010р. гр. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП. а саме: о 18.20 був затриманий прикордонним нарядом з ОСОБА_3 в районі стоянового гирла на віддалені від лінії Державного кордону України 600 м та 400 м від інформаційного показника № 38 від лінії Державного кордону України за незаконне перетинання Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту сгроком на - 1 (одну) добу, строк відраховувати з 14.02.2010 р.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-561 2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. В.Дальник вул. Леніна, 3 Біляївського р-ну Одеської області, монтажник,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

29.12.2009 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 19.30 в м. Одесі по вул. А.Гаркавого керував а/м БМВ д.з. 81987 ОА не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху у результаті заносу допустив зіткнення з а/м ВАЗ-2106 д.з. 993-12 ОЕ під керуванням ОСОБА_2, який знаходився праворуч від нього.

В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-668/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Біляївка вул. Фрунзе, 89 Одеської області, КП «Наш дім» робітник,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

13.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 16.30 в м. Біляївка по вул.. Одеська передав керування мопедом «Мустанг» б.н. гр.-ну ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

13 судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-595/10
ПОСТАНОВА Іменем України

18 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушнна О.І., розглянувши матеріати, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Усатово. вул. Леніна, 165 Біляївського р-ну Одеської області

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.12.2009 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 44 ч. 1 КУпАІІ, а саме: в ході особистого огляду у нього було знайдено та вилучена «марихуана» вага якої по сухому залишку склала 1,77 гр., яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту .

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 44 ч.І КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАІІ - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн.

Наркотичний засіб - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: