Справа №3-3088/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

J участю прокурора Левченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 15.06.2010 року о 20 год. 30 хв. в зону спрощеного митного контролю пункту пропуску „Славутич" Чернігівської митниці, заїхав автомобіль „Хонда", н.з. 3236АО-5, під керуванням ОСОБА_2, що слідував з Рестбліка Білорусь до України. В автомобілі також слідувало четверо пасажирів.

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню чи оподаткуванню.

Автомобіль було виведено з загального потоку руху в місце поглибленого огляду транспортного засобу в межах зони митного контролю. Особам, що слідували в автомобілі було запропоновано заповнити митні декларації.

В пасажирській митній декларації ОСОБА_2 вказав, що переміщує особисті речі, валюту, пристрій „Удар 5-13-60".

Під час проведення митного огляду автомобіля у відділенні для дрібних речей та документів виявлений внесений до митної декларації пристрій „Удар 5-13-60".

Виявлений пристрій травматичної дії „Удар 5-13-60", вартістю 200 грн., який є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет правопорушення, вартістю 200 грн., на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 15.06.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 15.06.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил від 15.06.2010 року де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); описом предметів від 15.06.2010 року (а.с.2); митною декларацією від 15.06.2010 року (а.с.10); актом огляду транспортного засобу від 15.06.2010 року (а.с.12); письмовими поясненнями притягуваного від 15.06.2010 року (а.с.13); накладною № 332 від 16.06.2010 року (а.с.15).

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має, керуючись ст.284 п.1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення

митних правил, згідно опису предметів від 15 червня 2010 року, який вилучений та зберігається на

складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов