overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-3281/10 р.
ПОСТАНОВА

16 липня 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником фінансово-економічної служби у ТОВ „Сота-плюс , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пост.155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року о 16:02 год. ОСОБА_1, працюючу керівником фінансово-економічної служби у ТОВ „Сота-плюс, розташованого за адресою: місто Маріуполь, вулиці Таганрозька, 4, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частині не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом перевірки за дотриманням суб єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 16.06.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь .її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155- 1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-3268/10р.
ПОСТАНОВА

01 липня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_3 Азербайджан, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -23,

за ст. 203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є громадянкою республіки Азербайджан, проживає на території України по посвідці на проживання, строк дії якої скінчився у травні 2006 року, а саме не звернулась до уповноваженого органу з питання обміну посвідки по досягненні 45 річного віку, чим порушила ч.І ст. 203 КУпАП. Правопорушення виявлене 25.06.2010 року о 11:30 год. в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДО№522744 від 25.06.2010р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, зазначила, що пропустила відповідний термін для звернення до уповноваженого органу з питання обміну посвідки по досягненні 45 річного за незнанням. Просила обмежитись усним зауваженням, оскільки має постійне місце реєстрації, зобовязалась надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують від повільність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП, однак суд вважає можливим звільнити іі від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП, оскільки вона має посвідку на постійне проживання на території України, негативних наслідків від пропуску строку на її обмін не настало.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосити їй усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Потерпілим, його представником або

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3370/10р.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 9-4,

заст. 187 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного надзору, а саме знаходячись під адміністративним наглядом не своєчасно став на облік до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області як особа раніше засуджена до позбавлення волі, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.І КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО№523098 від 24.06.2010 року, матеріалами перевірки, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-3581/10 p.
ПОСТАНОВА

20 липня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Азовімпекс (далі ЗЕП ТОВ „Азовімпекс), проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ЗЕП ТОВ „Азовімпекс (фактична адреса: місто Маріуполь, проспект Леніна, 68), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість за липень, листопад 2008 року на суму 186509 гривень та заниження суми податку на прибуток за 2008 - 2009 роки на суму 13842 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 21.06.2010 року за фактичною адресою ЗЕП ТОВ „Азовімпекс.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки від 21.06.2010 року, письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 гривні.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова наоирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3587/10 р.
ПОСТАНОВА

15 липня 2010 рік місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 28,

за ст.164 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок заняття підприємницькою діяльністю без реєстрації як субєкта господарювання, а саме 24.06.2010 року о 10:45 год. біла магазину „Будинок взуття по проспекту Металургів, 60-а займалась реалізацією біжутерії з виносного стола без державної реєстрації, як фізична особа - підприємець у порядку, встановленому законом, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Витягом з акту здійснення контролю від 24.06.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.164 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.І 164 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова наоирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3641/10 р.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 94 - 52,

за ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 р. о 20:30 годині ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої у громадському місці біля будинку № 96 по проспекту Металургів в місті Маріуполі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 523207 від 25.06.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-4521/10 p.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 03.09.2010 р. приблизно о 13 годин 30 хвилин, що є громадянином ОСОБА_5, находившись біля ринку «Каліфорнія» порушив правила перебування в Україні, що регламентуються ст.ст. 19, 27 постанови КМУ №1074 від 1995 року, тобто ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а саме з 30.04.2010р., чим порушив ч.І ст. 203 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДО№622794 від 03.09.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують від повільність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ЗЗ, 251,252 203, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Сабир огли притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-3635/10р.
ПОСТАНОВА

15 липня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Народної Республіки (далі КНР), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №140,

за ст. 203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, що є громадянином КНР, порушив правила перебування в Україні, що регламентуються ст.ст. 19, 27 постанови КМУ №1074 від 1995 року, тобто ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а саме з 11 липня 2010р., чим порушив ч.І ст. 203 КУпАП. Правопорушення виявлене 14.07.2010 року о 10:25 год. в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДО№1059443 від 14.07.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, зазначив, що у звязку з затримкою в оформленні паспорту він пропустив відповідний термін для продовження терміну перебування в Україні. Промив суд попередити усно, оскільки є студентом ПДТУ, має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності притягується уперше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують від повільність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП, однак суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосити йому усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Потерпілим, його представником або

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3325/10 p.
ПОСТАНОВА

14 липня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Азовавтобуд, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 72,

по ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ „Азовавтобуд (юридична та фактична адреса: місто Маріуполь, вулиця Казанцева, 19-а, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток за 4 квартал 2009 року у сумі 50000 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 07.05.2010 року за фактичною адресою ТОВ „Азовавтобуд

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується витягом за результатами комплексної документальної планової перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства ТОВ „Азовавтобуд від 07.05.2010 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 гривнь.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-3261/10 р.
ПОСТАНОВА

29 червня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Фозілжон Бозарбоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Узбекистан, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, що є громадянином республіки Узбекистан, порушив правила перебування в Україні, що регламентуються ст.ст. 19, 27 постанови КМУ №1074 від 1995 року, тобто ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а саме з 13.06.2010 року, чим порушив ч.І ст. 203 КУпАП. Правопорушення виявлене 22.06.2010 року о 12:26 год. в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДО№1057168 від 22.06.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують від повільність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 205, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Фозілжон Бозарбоєвича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП на накласти адміністративне стягнення у дохід держави у розмірі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: