overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1438 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2010 року о 05 годині 05 хвилин знаходячись за адресою м. Київ, вул. Маяковського, 47 в м. Києві вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Крім того, його вина підтверджується доказами у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 283-285 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1437 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2010 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Миропільська, 2 в стані алкогольного спяніння в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження працівників міліції не реагував, тобто порушував громадській порядок і спокій громадян, а отже вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Крім того, його вина підтверджується доказами у справі, а саме поясненнями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими доказами.

Керуючись ст.ст. 283-285, 292 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1540 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2010 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на території автостоянки «Волгоградська» заїжджаючи на паркувальне місце № 173 не дотримав безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_2 в результаті чого скоїв наїзд на вказаний автомобіль, завдавши механічні пошкодження, порушивши при цьому п. 13.3 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, крім того його вина в повному обсязі підтверджується доказами у справі, а саме поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП від 07.02.2010 року,

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1462 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2010 року о 12 годині 38 хвилин, керуючи автомобілем марки «Вольво» д.н.з. 60816 на 53 кілометрі автодороги Київ - Чоп рухався зі швидкістю119 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 59 км/годину, порушивши при цьому п. 12.4 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122ч.3 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1250 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.07.1973 року

народження, громадянку України,

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2010 року, о 17 годині 25 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1339 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2010 року по вул. Драйзера, 34 в м. Києві о 02 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у якого в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що не встиг відремонтувати автомобіль після ДТП. Вчинив правопорушення ненавмисно.

Враховуючі наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1439 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.02.2010 року о 04 годині 35 хвилин, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Маяковського, 47 в м. Києві вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Крім того, його вина підтверджується доказами у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 283-285 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-1589/2010рік
ПОСТАНОВА

02 березня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року о 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «SEAT Toledo» номерний знак АА 9320 HP, по вул. Електротехнічній, 20 в м. Києві , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на перешкоду, а саме металевий каркас, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та металевого каркасу, чим порушив п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що він керуючи автомобілем заїзджав до боксу на автостоянці. Рухався заднім ходом та в неосвітленому боксі непомітив металевої опори, тому зачепив її задньою лівою частиною автомобіля. Вчинив правопорушення ненавмисно.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає моживим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 291,292 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-2023 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2010 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у нетверезому стані вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 виловлювався відносно неї брутальною лайкою, кидався в бійку, тим самим скоїв психологічне насильство в сімї, а отже вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Крім того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-2024/10
ПОСТАНОВА

03 березня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейну сварку в ході якої кидалась в бійку до чоловіка ОСОБА_2, чим завдала фізичного та психологічного болю, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою провину визнала в повному обсязі, і просила не застосовувати по відношенню до неї заходи адміністративного стягнення, пояснивши, що чоловік спровокувв сварку, вважає винним в конфлікті і його також.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлена особа правопорушниці, доведена її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_1, визнала свою провину у вчиненому правопорушенні, а також те, що воно є малозначним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням по відношенню до неї.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1251 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.06.1964 року

народження, громадянку України,

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2010 року, 10 годині 30 хвилин, повторно протягом року керував автомобілем марки «Мерседес Бенц » д.н.з. НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1435 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.01.2010 року не зявився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Крім того, його вина підтверджується доказами у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 283-285 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-1539 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою м. Київ, пр.. Возєднання, 13-6 кв. 17

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2010 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався на перехресті вул. Драйзера та пр. Маяковського в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 завдавши механічні пошкодження, порушивши при цьому п. 13.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та схемою ДТП складеною від 08.02.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1590 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2010 року о 14 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по ОСОБА_2Народів, 28 в м. Києві здійснив зупинку ближче ніж за 30 метрів від посадочного майданчика маршрутних транспортних засобів, чим спричинив перешкоду для руху, порушивши при цьому п. 15.9 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122ч.3 КУпАП

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2774/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Н.Ковалівка, вул.. Виноградна, 6 Біляївського району Одеської області,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 7.07.2010 року в 13 годині 50 хвилин, в с. Маринівка по вул.. Леніна керував транспортним засобом Днепр 11 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п. 2.5 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАІІ України.

ОСОБА_2 свою вину не визнає, при цьому пояснив, шо дійсно випив одну пляшку безалкогольного пива і не знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Але йою вина у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи і підтверджується протоколом серії ВН1 №114413,в якому є підпис ОСОБА_1 та його пояснення,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмову від проходження медичного огляду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.