overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1042/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 серпня 2010 року о 08 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Максимівка Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 4 піт.; а саме: лящ 4 піт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 102 грн.00 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 08 серпня 2010 року о 08 год 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою з берега, спіймав рибу в кількості 4 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 102 грн.( сто два) 00 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1089/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2009 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2010 року о 22 год 10 хв. в м.Комсомольську керував скутером " Хондп-Діо" б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 08 серпня 2010 року біля 22 год 10 хв. в м.Комсомольську випив пляшку пива і їхав на скутері, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному , сирота, являється утриманцем пристарілої бабусі, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнаючи вчинене правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-992/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,23.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Полтавської області ,

за ч І ст.173 -2 КУпАП,

встановив:

02.08.2010 року близько 18 години гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з матірю вдома , чим спричинив психологічне насилля .

Наведений факт ОСОБА_1 визнав, дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 вчинено правопорушення , передбачене ч І ст. 173 -2 КУпАП. тому підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення. передбаченого ч 1 ст. 173 -2 КУпАП , оштрафувати на 85 гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-1050/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 31.05.66. року народження, уродженки АРК Крим, працюючої продавцем в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2 с. Кривуші, вул. Пролетарська, 39, мешкаючої в с. Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області, провулок Степний, б. 1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

16 серпня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДШ при перевірці ФОП ОСОБА_2 ( НОМЕР_1), в магазині в с. Кривуші, по вул. Пролетарській, 39 Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено СГД не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме порушено п. 1,11,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування 'та послуг» № 1776-ІП від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці ,описом грошових коштів, особистими поясненнями, викладеними в протоколі. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. 'ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155- 1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-1094/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року. м, Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,. 28,01.19818 року народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2010 року о 09-30 годин в с. Пришиб водій ОСОБА_1 керував мопедом Скай-Мото в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст, 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 1 /одну/ добу, відбуття стягнення рахувати з 7 вересня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Андрій Володимирович Кузнецов
Справа № 3-1096/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇКременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.02.1958року народження,

уродженець ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1

Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2010року о 00.40 годині ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по вул.Кіровоградській керував скутером Хонда, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився в присутності свідків. Вину свою ОСОБА_3 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя Андрій Володимирович Кузнецов
Справа № 3-1034/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

м.. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської бласті ОСОБА_1В,, розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.08,1974 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх .дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за от. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 .липня 2010 року о 03 год,30 хв. ОСОБА_3 поблизу с. Дзержинське Кременчуцького району на р Псьол з берегу на спінінг в забороненому для рибальства місці

спіймав двадцять два сома, загальною вагою .10 кг, чим вчинив грубе порушення: правил рибальства та заподіяв збитків на суму 1870 гри. Правопорушник ОСОБА_2 вину свою не визнав, посилаючись на відсутність позначок, що в тому; місці рибалити заборонено. Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст..ст. 283,284 КУпАІІ-

ПОСТАНОВИВ:

'ОСОБА_4 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 ''триста сорок/ гривень в рахунок держави .

Знаряддя лову- спінінг, власником якого є правопорушник ОСОБА_2 -конфіскувати.

Стягнути з 'ОСОБА_4Г, на-користь Потоківської сільської ради Кременчуцького району 1870/ одна тисяча вісімсот сімдесят гривень/ заподіяної шкоди.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя Андрій Володимирович Кузнецов
Справа № 3-1058/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_2 юридична адреса с. Потоки, вул. Колгоспна, 2 мешкаючої в с. Потоки, вул. Дзержинського, 23, Кременчуцького району, Полтавської області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

11 серпня . 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДШ при перевірці ФОП ОСОБА_2 ( ), в магазині «Шинок» в с. Потоки , по вул. Колгоспна, 2, Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушено п. 1,2,9,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці

,описом грошових коштів, особистими поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафну розмірі 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-1048/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 серпня 2010 року о 21 год 30 хв. в м.Кременчуці по вул.Республіканській керував скутером "Дельта" б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 04 серпня 2010 року біля 21 год 30 хв. в м.Кременчуці випив пляшку пива після чтого їхав на скутері по вул.Республіканській , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному , вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнаючи вчинене правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1054/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, мешкаючий с. Потоки, Кременчуцького району вул Космонавтів 2, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

23 липня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю

Кременчуцько ОДПІ при перевірці ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1 в магазині

«Світанок» по вул.. Леніна. 15 а ПП, Кременчуцького району, Полтавської області, було

виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушено програмування товарів (назва товару) в магазині «Світанок», п. 11,12 ст. 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями

Виність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці. описом грошових коштів, особистим поясненням в суді.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-1065/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2., мешкаючої в м. Кременчук, Полтавської області, провулок Арсенальний, будинок 62, Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

10.08. 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДШ при перевірці ОСОБА_2 , в магазині в с. Салівка, по вул. Леніна, 49 а Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено СГД , а саме порушено п.п. 1, 2,11,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці ,описом грошових коштів, особистими поясненнями, викладеними в протоколі та в суді..

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-1072/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, пенсіонера

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2010 року о 00 год 10 хв. в с.Білецьківка по вул. Шевченка Кременчуцького району керував мопедом , перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 24 липня 2010 року о 00 год 10 хв. в с.Білецьківка по вул.Шевченка Кременчуцького району керував мопедом , випивши перед цим 100 гр. горілки , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1063/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року ОСОБА_1

Судця Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині розташованому в с. Низи, вул. Ковпака, 9, мешкаючої в м. Комсомольск, вул. Косовського, 27 , Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

11 серпня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДПІ при перевірці ФОП ОСОБА_3, (НОМЕР_1) в магазині в с. Низи,по вул. Ковпака, 3 Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено СГД не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а саме порушено п. 2,5,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці .описом грошових коштів, поясненням.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. 'ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-1077/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2010 року о 21 год 20 хв. в ОСОБА_2 по вул. Радянській керував мопедом «DEFІАYТ» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 06 серпня 2010 року о 21 год 20 хв. в ОСОБА_2 по вул. Радянській керував мопедом < DEFІАYТ» , випивши перед цим пива, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1070/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Космонавтів, 1 Кременчуцького району , українця, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 липня 2010 року о 19 год 30 хв. в ОСОБА_2 по вул. Республіканській керував мопедом «Дельта» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 27 липня 2010 року о 19 год 30 хв. в ОСОБА_2 по вул. Республіканській керував мопедом «Дельта» , випивши перед цим плішку пива, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1075/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 серпня 2010 року о 19 год 15 хв. в ОСОБА_2 на вул.Халаменюка на території автостоянки магазину «Амстор», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався справа від нього і траєкторія руху автомобілів перетиналась, чим порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 04 серпня 2010 року біля 19 год. 15 хв. в м.Кременчуці по вул. Халаменюка на автостоянці магазину «Амстор» , керуючи автомобілем ВАЗ не впевнився в безпеці руху і здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 / триста сорок/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко