Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-2603/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Контрольно ревізійного управління в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Придніпровська регіональна служба державного ветеринарного контролю та нагляду на державному кордоні на транспорті, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч..1 ст.164-12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії Придніпровської регіональної служби державного ветеринарного контролю та нагляду на державному кордоні на транспорті встановлено факт використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню станом на 06.08.2010 року, а саме: придбання автозапчастин на суму 9300 грн. по КЕКВ 1138 «Послуги звязку» замість КЕКВ 1135 «Оплата транспортних послуг та утримання транспортних засобів», придбання дезінфікуючих засобів на суму 274360 грн. по КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання» замість КЕКВ 1132 «Медикаменти та перевязувальні матеріали», оплата виконаних ремонтних робіт на суму 46320 грн. по КЕКВ 1130 «Оплата інших послуг та інші видатки» замість КЕКВ 2123 «Інше будівництво».

Порушення триваючі, вчинені протягом 2006-2007 років, березня - грудня 2008 року, 2009 року. Завдана сума матеріальної шкоди - 329980 грн.

Своїми діями головний бухгалтер Придніпровська регіональна служба державного ветеринарного контролю та нагляду на державному кордоні на транспорті ОСОБА_1 порушила: п.8 п.1 ст.7, п.5 ст.51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року №2542-Ш, п.43 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року №228 «Про затвердження порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ», наказу ДКУ від 04.11.2004 року№194 «Про затвердження розяснень щодо застосування економічної класифікації, видатків бюджету та розяснення щодо застосування класифікації кредитування бюджету».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ст. 164 -12 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 019151 (а.с. 1), актом від 06.08.2010 року № 03-22/15 (а.с. 1а - 22).

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 12 ч. 1 КУпАП, тому остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-12 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.К.Золотарьова