overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-316/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2010 року ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №951343, з якого вбачається, що 10 серпня 2010 року о 11 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння в домоволодінні за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Мира, 37 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_3, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА №951343 від 06 жовтня 2010 року, письмовим поясненням правопорушника, ОСОБА_3 та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 102 від 10 серпня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-310/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коломацького району та АТІ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2010 року ДАІ ВДАІ Ленінського району м. Харків капітаном міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 072161, з якого вбачається, що 18 жовтня 2010 року о 09 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Котлова, 191 керував транспортним засобом мопедом Хонда, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

З матеріалу вбачається, що вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 072161від 18 жовтня 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа №3-329/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2010 року ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 951380 з якого вбачається, що 24 листопада 2010 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Усачова в с. Шелестове Коломацького району Харківської області здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме: ображав працівників міліції брутальною лайкою, провокував бійку, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951380 від 24 листопада 2010 року, рапортами начальника СКР Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24 листопада 2010 року, відповідно до яких 24 листопада 2010 року ОСОБА_1 по вул. Усачова в с. Шелестове Коломацького району Харківської області під час доставки його до Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 КК України ображав працівників міліції брутальною лайкою, провокував бійку, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.185, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа № 3-323/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Коломацьке ХПП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2010 року заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 99 з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Коломацьке ХПП», допустила порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість, що підтверджується актом документальної перевірки №2438/23-0-33/30956923 від 05 листопада 2010 року, в результаті чого нараховано податок на додану вартість в сумі 33477 гривень, в тому числі за січень 2009 року в сумі 13869 гривень, за лютий 2009 року в сумі 12821 гривні, за липень 2010 року на суму 6332 гривні, що свідчить про порушенням п.п.7.2.1, п.7.2, п.п.7.4.5, п 7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 99 серії КР № 114837 від 05 листопада 2010 року та матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1631, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-340/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2010 року ДІМ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 951375, з якого вбачається, що 14 жовтня 2010 року о 15 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в домоволодінні за адресою: Харківська область, Коломацький район, сел. Коломак, пров. Дарвіна, 7 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА №951375 від 18 жовтня 2010 року, письмовим поясненням правопорушника та потерпілої ОСОБА_3

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1732 ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 3-336/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча ФОП «ОСОБА_1О.», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2010 року о 11 год. 23 хв. головним державним податковим ревізором - інспектором ДПА в Харківській області Удовиком Я.Г., при перевірці кафе,що належить ФОП ОСОБА_1, яке знаходиться по вул.Привокзальна,1, с. Шелестове,Коломацького району, Харківської області, код НОМЕР_1, юридична адреса: вул. Молодіжна,15,с. Бондарівка, Коломацького району, Харківської області, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, акт перевірки 025581 від 19 листопада 2010 року, чим було порушено п.п. 1, 5, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Вина правопорушниці підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №5280/2310 серії АА №225349 від 19 листопада 2010 року.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення- не вбачаю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.1551 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-345/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с. Різуненкове

20 грудня 2010 року

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні 2(двох) неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 09.06.2010 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , мешкаючого за адресою: с. Різуненкове вул.. Миру, 62 Коломацького району Харківської області,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року близько 20 години 50 хвилин, по вул. Миру, 62 с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив безпричинну сварку зі співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої ображав її брутальною лайкою

Даний факт підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 951421 від 20 вересня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та визнанням правопорушником в судовому засіданні своєї вини.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ч.2 ст.1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
справа №3-328/10 ПОСТАНОВА
22 грудня 2010 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, не працююча , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкаючу за адресою: с. Ганнівка вул. Центральна, 7 , Коломацького району Харківської області, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -
10 листопада 2010 року інспектором СПРФО Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про те, що гр.. ОСОБА_3 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації гр.. ОСОБА_4 і надала житло йому.
Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ХА № 951451 від 10 листопада 2010 року та письмовими поясненнями правопорушника, визнання нею в судовому засіданні своєї вини
В діях гр.. ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винного .
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 205 , 283, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-1092/2010р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1982р.н., мешк. с. Михайлопіль, вул. Леніна, 66, Іванівського району Одеської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010р. в с. Козлове по вул.. Першотравнева, ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК д/з 347-46 ОК не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом Опель «Омега» д/з ВЕ 93 42 НЕ, який рухався в попутному напрямку , що ст. 124 КУпАП визначено, як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом співробітниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 139541.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Порушник до суду не з'явився про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин суд визнає, що належним чином повідомлений правопорушник до суду не з'явився без поважних причин.

Суд дослідивши докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 139541 від 03.11.2010року(а.с.1);

вважає, що ОСОБА_1 дійсно належить визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, які потягнули пошкодження транспортних засобів

ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час вирішення питання про накладання адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинено правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 33, 221, 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 07.05.1982р.н., мешк. с. Михайлопіль, вул. Леніна, 66, Іванівського району Одеської області, адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -