overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-895/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Сивашська 8/3, с. Приозерне, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року о 19.00 годині гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби Генічеський район затока Сиваш Шинянський лиман забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою промисловою з мисини прозора у кількості 1 одиниця, а=40 мм, l=20 м., h=1 м., не маючи на це спеціального дозволу. Чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку промислову з мисини прозору у кількості 1 одиниця, а=40 мм, l=20 м., h=1 м., передано на склад Херсондеожрибоохороні на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 005568/1460 від 12 березня 2010 року, в якому вину визнав повністю, опис-оцінкою риболовного майна, відібраного у гр. ОСОБА_1, розпискою про прийняття на схов відібраного риболовного майна від 16 березня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку промислову з мисини прозору у кількості 1 одиниця, а=40 мм, l=20 м., h=1 м., яка знаходиться на зберіганні в складі Херсондеожрибоохороні конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-894/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Сивашська, буд. 14, с. Приозерне, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2010 року о 19.30 годині гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби Генічеський район затока Сиваш, Шинянський лиман забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою промисловою з мисини у кількості 1 одиниця, а=24 мм, l=25 м., h=1,5 м., не маючи на це спеціального дозволу. Чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку промислову з мисини у кількості 1 одиниця, а=24 мм, l=25 м., h=1,5 м, передано на склад Херсондеожрибоохороні на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000092/1702 від 20 березня 2010 року, в якому вину визнав повністю, опис-оцінкою риболовного майна, відібраного у гр. ОСОБА_1, розпискою про прийняття на схов відібраного риболовного майна від 23 березня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку промислову з мисини у кількості 1 одиниця, а=24 мм, l=25 м., h=1,5 м, яка знаходиться на зберіганні в складі Херсондеожрибоохороні конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-669/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГВПМ ДПІ у м. Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Комсомольська, буд. 92, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, голова Ф/Г «Тохлу», за ч. 1 ст. 163? КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Ф/Г «Тохлу» (), встановлено що голова Ф/Г «Тохлу» ОСОБА_1 не своєчасно сплатив оренду землі у сумі 338,2 грн. Заборгованість становить 2 доби. Порушення виявлено 24 лютого 2010 року, було порушено п. п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетними державно цільовими фондами» зі змінами та доповненнями від 20.01.03 року № 550. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КпАП України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину повністю визнав пояснивши, що заборгованість по оренді землі виникла у сумі 338,2 грн. в звязку з тим, що він не знав граничного строку сплати даного збору.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 330655 від 24 лютого 2010 року, поясненням ОСОБА_1 від 24 лютого 2010 року, довідкою про стан податкового боргу по Ф/Г «Тохлу» від 11 березня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3717/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Набережна, буд. 1, с. Семіхатки, Генічеського району, Херсонської області, за ст. 106? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року біля 18 год. 05 хв. на присадибній ділянці за адресою Херсонська обл. Генічеський р-н. с. Семіхатки вул. Набережна 1, яка належить ОСОБА_1 виявлено згідно довідки про дослідження 13 вересня 2010 року, конопля посівна в кількості 6 куща.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 106? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 478061 від 14 вересня 2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнала в повному обсязі, довідкою про дослідження від 13 вересня 2010 року, протоколом огляду місця пригоди від 09 вересня 2010 року, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106? КпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106? КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 306,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-880/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Большак, буд. 89, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1, на березі Утлюцького лиману в районі с. Фрунзе, порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме придбав у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 15 кг. без відповідних дозвільних документів, щоб підтверджували її законність вилучення з природного середовища, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

У порушника вилучена риба - бичок загальною вагою 15 кг., та передана ТОВ Альянс-Спектр м. Генічеськ, на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину повністю визнав, пояснивши що він купив рибу-бичок у невідомих осіб без відповідних документів загальною вагою 15 кг.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022763/022764/96 від 15 березня 2010 року, в якому вину повністю визнав, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника, квитанцією № 304 від 16 березня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Вилучену рибу - бичок загальною вагою 15 кг., що знаходиться на зберіганні в ТОВ Альянс-Спектр м. Генічеськ конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3821/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна,14 м.Генічеськ, Херсонської області ,не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2010 року о 18 год.00 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с.Дружба Якимівського району, Запорізької обл.., керував скутером Пивіант б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, але в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-885/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Молодіжна, буд. 15, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року о 06.00 год. гр. ОСОБА_1, на березі Утлюцького лимана в районі с. Подорожнє, порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме придбав у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 25 кг. без відповідних дозвільних документів, щоб підтверджували її законність вилучення з природного середовища, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

У порушника вилучена риба - бичок загальною вагою 25 кг., та передана ТОВ Альянс-Спектр м. Генічеськ, на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015507/015507/115 від 24 березня 2010 року, в якому вину повністю визнав, пояснивши що він купив рибу-бичок у невідомих осіб без відповідних документів загальною вагою 25 кг., описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника, квитанцією № 310 від 24 березня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Вилучену рибу - бичок загальною вагою 25 кг., що знаходиться на зберіганні в ТОВ Альянс-Спектр м. Генічеськ конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-498/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Генічеського РВУМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Урицького,4 м. Генічеськ, не працює,

за ст. 441 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 р. було встановлено, що громадянин ОСОБА_2, який знаходиться на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_3, ухиляється від проходження щорічного медичного огляду чим порушив вимоги ч.1 ст. 441 КУпАП.

В судове засідання гр.. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, сповіщенням про неприбуття до наркологічного закладу на медичний огляд .

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 441 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 306-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-717/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 40 років Жовтня, с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року було встановлено, що 11 березня 2010 року близько 21.00 год. в с. Новогригорівка гр-ка ОСОБА_1 з території фермерського господарства «Агросоюз» скоїла крадіжку металевої конструкції з автопідйомника та диск з автомобіля «Таврія», чим спричинила матеріальну шкоду власнику на суму 80 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КпАП України.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 не зявилася, але надіслала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 444948 від 23 березня 2010 року. Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23 березня 2010 року. Заявою ОСОБА_2 від 22 березня 2010 року. Поясненнями ОСОБА_3 охоронця ф/г «Агросоюз», ОСОБА_2, ОСОБА_1, вину повністю визнала та пояснила, що 11 березня 2010 р. близько 21.00 год. перебуваючи на території ф/г «Агросоюз» взяла металеву конструкцію з автопідйомника та диск з автомобіля «Таврія» та хотіла винести, але була впіймана охоронцем ОСОБА_3,

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3816/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Українка, буд. 10, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ст. 122? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року о 02 год. 45 хв., гр-н ОСОБА_1 в м. Генічеськ по пр. Миру, керував автомобілем НОМЕР_1 та не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку т.з., що подавалося працівником ДАІ жезлом, що вказує на цей т.з., чим порушив вимоги п. 2.4 (А) ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222 КпАП України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 067417 від 04 жовтня 2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3811/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Маяковського,34 м.Генічеськ, Херсонської області ,не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2010 року о 01 год.00 хв, гр.-н ОСОБА_2 в смт. Новоолексіївка Генічеського району, керував скутером Новігатор б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2. доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3500/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Залазнича,33 Генічеський район , смт. Новоолексіївка Херсонська обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року о 04 год. 00 хв, гр.-н ОСОБА_2 в смт. Новоолексіївка Генічеського району,керував т/з скутером «Хонда-ДІО» б/н з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання, гр.-н. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки не повідомив, при складенні протоколу вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 Фикретовича притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1