Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-550/10
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року смт.Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянув|шт матеріали, які надійшли з Недригайлівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.08.1993 року народжефія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.І ст.121 та ч.2ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року з Недригайлівського ВДАІ надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП із якого вбачається, що він 07.08.2010 року близько 9 години 50 хвилинв с. Засулля керував мотоциклом "ІЖ-Юпітер-5" державний номерний знак 64-34 СУЕ без посвідчення водія відповідної категорії, так як його не отримував.

13 серпня 2010 року з Недригайлівського ВДАІ надійшов інший адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП, з якого вбачається що він 07.08.2010 року близько 20 години 45 хвилин в с.Засулля керував мотоциклом «ІЖ- Юпітер-5», державний номерний знак 64-34 СУЕ таким, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за доцільне розглянути справу №3-550/10 та справу №3-551/10 щодо ОСОБА_1 в одному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився, та пояснив суду, що свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, предбачених . ст. 121 ч.І та 126 ч.2 ОСОБА_2, як в одному так і в іншому випадках визнав, та щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі і підтверджується, зкрема, його поясненнями, даними в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.ЗЗ КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пм»якшують і обтяжують відповідальність. Згідно ст.34 КУпАП, щире каяття винного суддя визнає обставиною, що пом»якшують відповідальність за вчинені адміністративні проступки.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення; суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, наявність пом»якшуючих та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, у межах санкції ст.126 ч.2 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.126 ч.2, ст.. 121 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.І, ст.126 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десяти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд особою, притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, чи протесту прокурора.

.

Суддя Бібік О.В.