overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1234/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.03.1967 р. н., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 о 9 год. 10 хв. гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 91 КУпАП, а саме: на території природно - заповідного урочища на правому березі річки «Турунчук» в районі старого гирла здійснював незаконний вилов риби.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000126 від 1.04.2010 року.

Керуючись ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Г ромадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 грн. з конфіскацією знарядь лову-одного спінінгу та катушки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О. Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1310/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.10.1961 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ПО «Хаджибей-3» курень 200а, траса Одеса-Київ, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронник ПО «Хаджибей-3» за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року о 5 год. 30 хв. гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: в Хаджибіївському лимані в р-ні ПО «Хаджибій-3» на човні здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям - сіткою, виловив рибу «Судак» - в кількості ЗО шт. вагою 5 кг, «Пелінгас» - 6 шт. вагою 1 кг, «Карась» - 3 шт. вагою 0.400 кг, «Толстолоб» - 1 шт. вагою 0.100 кг .

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 006637/227-20 від 25.03.2010 року, Керуючись ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. з конфіскацією сітки, виловленої риби - «Судак» - в кількості 30 шт. вагою 5 кг, «Пелінгас» - 6 шт. вагою 1 кг, «Карась» - З шт. вагою 0.400 кг, «Толстолоб» - 1 шт. вагою 0.100 кг та човен «Язь».

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.04.2010 року о 02.00 в с. Ш. Балка по вул. Леніна знаходився в стані алкогольного спяніння здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції а саме: висловлювався в їх адресу брутальною лайкою, хапав за формений одяг при виконанні ними службових обовязків, хватав за формений одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 5 (пять) діб, строк відраховувати з 25.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Трушина О.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Вигода вул. Шкільна, 15 Біляївського району Одеської обл.

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

25.04.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: в с. Вигода вул. Шкільна, 15 висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим створив насилля в сімї, вчинене повторно на протязі року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб, строк відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1511/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04. 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РМ с.Каркмаз, вул.. Суворова,23,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

26.04.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч.1 КУпАП, а саме: о 20.30 г. незаконно перетнув державний кордон України.

Керуючись ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1473/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2010 року о. 11 годині гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.І КУпАП, а саме: на 451 км автодороги Київ-Одеса керував автомобілем «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, незрозуміла річ), від проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 174330 від 08.03.2010 року.

Керуючись ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2ч.1 КУпАП, а саме: в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини- ОСОБА_2., чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173-2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржену протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1488/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

«29» квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який близько 23 години в м. Біляївка по вул. Леніна знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 диів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О.Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1432/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

«29» квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживає з адресою: АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року гр-нка ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню свог неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який поби неповнолітнього ОСОБА_3

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративі правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 1 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О.Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП, а саме: біля 20.00 год. в АДРЕСА_2, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність. На вимогу пройти до Ясковської с/ради, для складення протоколу, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 185,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі - 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного, строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1436/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2010 року гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 15 годині на 23 км + 150 м автодороги М-01-05 керуючи автомобілем «Ford Fusion» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався в лівому ряді при повороті на право не уступив дорогу автомобілю «Нісан» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 який рухався справа у попутному напрямку, в наслідок чого сталася ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 242889 від 10.04.2010 року, протоколом місця ДТП від 10.04.2010 року, схемою пригоди від 10.04.2010 року та поясненнями.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

«29» квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Костянтиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р. ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: біля 05г.00хв., був затриманий в с. Маяки Біляївського району Одеської області за перебування на території України без документів та відповідного дозволу, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Керуючись ст.ст. 203,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 Костянтиновича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-744/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

«11» березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.10.1970 р. н., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.01.2010 року гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: неналежним чином виконував свої батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 23.01.2010 року о 1 годині ночі знаходився в барі «XXX».

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О.Пендюра
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреев Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП, а саме: біля 20.00 год. в с. Яськи по вул. Леніна, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність. На вимогу пройти до Ясковської с/ради, для складення протоколу, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ет. 185,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі - 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного, суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-772/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого спеціалістом управління Держкомзему у Турківському районі при Мохнатській сільській раді,

по п. „а" ч.1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста управління Держкомзему у Турківському районі при Мохнатській сільській раді Турківського району та, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, не здійснював контроль за використанням та охороною земель комунальної власності і за додержанням земельного та екологічного законодавства. А саме: згідно укладеної угоди від 19.01.2010 року приватному підприємцю ОСОБА_2 було надано в користування для ведення підприємницької діяльності земельну ділянку площею 1000 м. кв. на суму 2417 грн. 28 коп. При проведені контрольних обмірів було встановлено, що огорожена площа, на якій ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність, займає площу 2100 м. кв., що на 1100 м. кв. більше, ніж передбачено договором оренди. З лютого по липень 2010 року сільською радою втрачено доходів від надання в оренду земель несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_2 в сумі 1 107 грн. 92 коп. По даний час між Мохнатською сільською радою та ПП ОСОБА_2 не укладений договір оренди на земельну ділянку, яку використовує ОСОБА_2 у підприємницьких цілях. Про факт незаконного використання земельної ділянки ОСОБА_1 було відомо, однак він не проінформував органи земельних ресурсів про порушення використання земельної ділянки , що в його службові обов'язки, чим він сприяв ПП ОСОБА_2 у здійсненні ним підприємницької діяльності щодо розпиловки деревини на лісопильному об'єкті, який знаходиться на даній земельній ділянці Мохнатської сільської ради Турківського району. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив корупційне діяння,

яке передбачене п. „а" ч.1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, ст.5 ч.1 п. „а", ст.8 ч.14, ст. 12 Закону України „ Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по п. „а'' ч.1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" та піддати стягненню у виді штрафу в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-663/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністратративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.09.1978 р. н., проживиє адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дослідне, вул. Польова,9

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2010 року о 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 порушив ст.124 та

ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: в м. Одесі по вул. Дальницька 23/4, на території «Максан-Транс» керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом SPIEP державний номер ВН 4277ХР з явними от алкогольного сп'яніння і виконуючи розворот не витримав безпечний інтервал внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При цьому ОСОБА_1 24.04.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 188718, схемою пригоди та копією постанови від 24.04.2009 року.

Керуючись ст. 36, 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурор апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протяп ! днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-660/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.04.1972 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2010 року в 15 год. 00 хв. гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: в м. Біляївка, по вул. Г. Плієва керував мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5, 6.8 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 126780.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.