overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 1-41/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

про залишення касаційної скарги без руху

21 квітня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Києва Григор'єва І.В., перевіривши матеріали справи та подану засудженим ОСОБА_1 касаційну скаргу на предмет відповідності її змісту вимогам ст. 350 КПК України, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року засуджені за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до 14 років 6 місяців та 14 років позбавлення волі.

21 квітня 2010 року на постановлений вирок від засудженого ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга від 19.04.2010 року, в якій він, заперечуючи обґрунтованість вироку, просить провести додаткове медичне обстеження та направити його на лікування до медичного закладу.

Згідно зі ст. 350 КПК України прохання особи, яка подає касаційну скаргу, має бути сформульовано конкретно, з урахуванням того рішення, яке вправі ухвалити суд касаційної інстанції відповідно до положень ст. 396 КПК України. Зокрема, в силу закону, у результаті касаційного розгляду справи суд може прийняти одне з таких рішень: 1) залишити вирок без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати вирок і направити справу на нове розслідування або новий судовий розгляд; 3) скасувати вирок і закрити справу; 4) змінити вирок.

Проте, як видно зі змісту поданої засудженим ОСОБА_1 касаційної скарги, в ній не міститься належно сформульованого прохання щодо суті рішення, яке за законом вправі ухвалити суд касаційної інстанції.

Таким чином, подана засудженим ОСОБА_1 касаційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Згідно зі ст.ст. 352, 387 КПК України, у разі недотримання скаржником вимог, передбачених ст.350 КПК України, подана скарга залишається без руху з повідомленням особи про необхідність виконання зазначених положень закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 352, 387 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Подану засудженим касаційну скаргу від 19.04.2010 року на постановлений щодо нього вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року - залишити без руху.

2. Повідомити засудженого про необхідність усунення допущених ним при складанні касаційної скарги порушень вимог ст. 350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

3. Копію постанови направити до слідчого ізолятора № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарання у м. Києві і Київській області для вручення засудженому ОСОБА_1 під розписку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва І.В. Григор'єва
Апеляційний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду м. Києва Верховець Т.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційним судом м. Києва по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України проголошений вирок - 21 травня 2010 року.

У розгляді даної кримінальної справи в якості народних засідателів приймали участь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Кримінальна справа розглядалась в наступні дні:

- у березні 2010 року протягом двох робочих днів - 15, 23.03.2010 року;

- в квітні 2010 року протягом двох робочих днів - 06, 19.04.2010року;

- у травні 2010 року протягом чотирьох робочих днів - 18, 19, 20, 21.05.2010 року;

Згідно із діючим законодавством України народним засідателям під час виконання ними обов'язків в суді виплачується винагорода за рахунок коштів державного бюджету згідно з кошторисом відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 118, 120 Закону України «Про судоустрій», -

ПОСТАНОВИЛА:

Виплатити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошову винагороду за час виконання ними обов'язків народного засідателя в апеляційному суді м. Києва, а саме: за два робочі дні у березні 2010 року - 15, 23.03.2010 року; за два робочі дні у квітні 2010 року - 06, 19.04.2010 року; за чотири робочі дні у травні 2010 року - 18, 19, 20, 21.05.2010 року.

Суддя апеляційного

суду м. Києва Т.М. Верховець
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-84/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого.

по ст. 187 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Ірпінського міського суду від 14.01.2009 року, повторно протягом року, оскільки 13.11.2009 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 02.01.2010 року близько 9 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ без поважних причин, чим порушив п.»Б» покладених на нього обмежень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину.

Керуючись ст. 187 ч.2 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню 1 доби адмінарешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 762/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.- с.Зорівка , вул. Садова, 24 ; непрацюючого.

за ст . 187 ч. 2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 будучи притягнутим 30.06.2010 року постановою Кагарлицького районного суду до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 14.07.2010 р. перебуваючи під адміннаглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 16.03.2010 року, при перевірці був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, 62 о 21 год. 50 хв., чим порушив п. «1» покладених на нього обмежень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-98/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. с. Циблі, вул.. Польова, 24 Переяслав-Хмельницького району Київської області, працюючого ФПП «Баядера» (с. Бортничі).

по ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.01.2010 року близько 10 год. 00 хв. на 19 км автодороги Стави-Черняхів, керуючи автомобілем Форд Фієста, д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив занос автомобіля на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем Тойота Фієста, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження автомобілів, чим порушив п.п. 2.3(б), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-95/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.01.1985 р. н.; уродж. Київської області; жит. с. Жовтневе, вул. Київська, 31; не працюючого.

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2010 року близько 07 год. 55 хв. на 80 км а/д Київ-Знамянка керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків-відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-122/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ПП «Лакі Профіт», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведено реалізацію двох пачок цигарок на суму 12,00 грн. без застосування реєстрації розрахункових операцій, встановлено невідповідність готівки в сумі 400,25 грн. при перевірці в м. Кагарлик, вул.. Фрунзе, 99б 19 січня 2010 року об 17 год. 53 хв., чим порушено п. 1, 13 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-149/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. та жит.- с. Стайки, вул.. Петровського,3; ФОП.

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 15.01.2010 року магазину ФОП «ОСОБА_1М.» у с. Стайки по вул.. Шевченка, 4, де ОСОБА_1 являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - проведено реалізацію товару без застосування РРО; не забезпечено друк фіскального звітного чеку; - встановлено факт невідповідності суми готівкових коштів денному звіту РРо в сумі 790 грн., чим порушено п.1,9,13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-111/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 13 січня 2010 року 17 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до будинку ОСОБА_2, що в м. Кагарлик Київської області вул.. Свердлова, 13 та затіяв з нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, порушуючи спокій громадян та громадський порядок.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн.. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-175/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу внутрішніх справ Кагарлицького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 07.02.2010 року близько 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки Toyota Corola, державний номерний знак СВС 032307, на 96 км + 800 м автодороги Фастів Митниця Обухів Ржищів Канів, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, зїхав у лівий кувет, де наїхав на дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. п. 2.3.б, 12.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-199/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. та жит.- м. Кагарлика, вул. Степова, 24, ТОВ «Тріада-К», головний бухгалтер.

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 10.02.2010 року АЗС ТОВ «Тріада-к» у м. Кагарлик по вул.. Комунарська, 52-А, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - встановлено відповідність готівки на місці проведення розрахунків у сумі 201,70 грн., чим порушено п. 13 ст. 3 розділ 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення № 994249 від 12.03.2010 року.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-138/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. С. Півці Кагарлицького району Київської області, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч. 1 Кодексу України про АП,-

встановив :

Гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 25.12.2009 року, 23.01.2010 року без поважних причин, не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, чим порушила п. 3 Постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 25.12.2009 року про адміністративний нагляд.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись с. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-215/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої старшим касиром магазину «Фора», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення порядку розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання архівних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій 11.02.10 р., чим порушено п. 9 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95 ВР із змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що при перевірці магазину було виявлено порушення, що не прикріплений звіт в книзі РРО, оскільки даний звіт знаходився в книзі, але через брак клею відпав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-165/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ВАТ Звенигородське АТП 17108, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2009 року о 18 год. 45 хв. на 73 км адміністративної дороги Київ Знамянка сталося зіткнення транспортних засобів, а саме: автобуса марки БАЗ А 07923, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням Гіаннідіса Арістеідіса, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

Гр. ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки пропущенні строки накладення адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи дане адміністративне правопорушення було вчинено 19 листопада 2009 року, що підтверджується протокол про адміністративне правопорушення і з цього часу, відповідно до ст..38 КУпАП, почався перебіг строків накладення адміністративного стягнення, тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-255/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Стайки, вул. Нагірна, 1;не працюючого.

за ст.85 ч. 4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2010 року близько 14 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі с. Стайки грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову-сіткою та виловив риби цінних порід: щука-10 шт. вагою 15 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 510 (пятсот десять) грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002810 від 21.02.2010 року підписаний свідками

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу з конфіскацією сітки з ліски L-30 м; H-1,2 м; а -45 мм в дохід держави, яка знаходиться на зберіганні у складі Головного держу правління рибохорони за адресою Київська обл.., м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЄС, дільниця №3.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко