Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2339/2010 р.

21 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.

13 в м. Шепетівка, Хмельницької області, не працюючого , -

заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 серпня 2010 року о 22 год. 20 хв.

ОСОБА_1 по проспекту Миру в м. Шепетівка, керував автомобілем марки «Хонда Акорд» державний

номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з

ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне

правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Від проходження медогляду для визначення стану

алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що був зупинений інспектора ДПС ВДАІ

м. Нетішин старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 за підозрою керування транспортним засобом в

стані алкогольного сп'яніння. Згідно п. 2.12 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що

знижують увагу та швидкість реакції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу

перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують

увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції,

уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони

здоров'я. ОСОБА_1 на пропозицію працівника міліції пройти медичне освідування у медичному закладі

відмовився, тому що взагалі не вживає спиртні напої. Правопорушник заявив клопотання про виклик свідка

ОСОБА_3. Суд клопотання останнього задовольнив. Свідок ОСОБА_3 в судове

засідання з'явилась, та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 на момент складення протоколу знаходився в

тверезому стані і алкогольні напої не вживав. Крім того суд звернув увагу на порушення при оформленні

факту адміністративного правопорушення. При оформлені адмінправопорушення порушено Постанову

КМУ від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для

проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або

перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення

такого огляду», а саме порушено процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення

огляду на стан алкогольного сп'яніння - не проведено огляду правопорушника на місці зупинки з

використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом

(п.З.).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка, враховуючи

особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно

характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена

належними і допустимими доказами, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити та звільнити

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП

України, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, ст.130 ч. 1, ст. 247 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 130 ч. 1

КпАП України провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку з

відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня

її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя :