overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1043/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С .Д., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: м. Полтава, пр-кт. Миру, 18, кв. 138, працюючого: зам. директора СК «Україна» м. Полтава, вул.Пушкіна, 65, к.6

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 09,07.2010 року о 17 год. 45 хв. керував автомобілем «Тойота -королла», д.н.з. НОМЕР_1 по вул Леніна у м. Полтаві, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки , внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.12.1. 12.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року, поясненнями притягуємого, іншими матеріали и справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2М,, суд враховує суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1091/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 16-0 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.07.2010 року о 07 год. 30 хв. на площі ОСОБА_2, 1 у м. Полтаві здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці чим вчинив правопорушення передбачене от. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, на підставі якого накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1093/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м, Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 5, кв.10, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 160 ч, 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 13.07.2010 року близько 10 год. 00 хв. на площі ОСОБА_1. 1 у м, Полтаві здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці і без відповідних на те документів, чим вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.160 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, на підставі якого накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-834/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ па ст.Полтава УМВС України па Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, о. ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.02.2009 року за ст. 178 ч.1 КУпАП ЛВ на ст.Полтава, 11.12.2009 року за ст.178 ч.2 КУпАП ЛВ на ст.Полтава, заст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 25.05.2010 року о 18 год. 15 хв. знаходився в залі очікування вокзалу ет.Полтава- Південяа в громадському місці в ц»яному вигляді, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції під час виконання ними службових обов»язків, а саме: чіплявся за формений одяг, збивав кашкета з голови та чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовим поясненням порушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гри. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1064/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Полтава, б-р.Б.Хмельницького, 12-а, кв.87, працює головним бухгалтером ТОВ «Полтавакондпостач», за адресою: м. Полтава, б-р.Б.Хмельницького, 12-а,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року, при перевірці ТОВ «Полтавакондпостач», за адресою: м. Полтава, б-р.Б.Хмельницького, 12-а було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у 2007 році.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1Л, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року та актом перевірки, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-306/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Ленінським РВ ПМУ за ст. 178 ч. 2 КпАП України 22.07.2009 року, стягнуто штраф у розмірі 51 грн., за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.02.2010 року близько 13 год. 30 хв. по вул. Б.Хмельницького у м. Полтаві знаходився в нетверезому стані у громадському місці, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та ображав суспільну мораль та чим вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину своєї неявки не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-448/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності Ленінським РВ ПМУ за ст.178 ч.1 КпАП 22.10.2009 року - штраф 17 грн., Ленінським РВ ПМУ за ст. 178 ч. 2 КпАП України 24.10.2009 року - штраф 51 грн., за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.01.2010 року близько 20 год. 45 хв. по вул. Сакко, 1 ум. Полтаві перебувала у нетверезому стані, мала хитку ходу, неохайний вигляд, на місцевості орієнтувалася частково, чим принижувала людську гідність та ображала суспільну мораль та чим вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася про причину своєї неявки не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнею правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, на підставі якого накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-954/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 22.07.2009 року за ст.178 ч.1 КУпАП Октябрським РВ ПМУ, 17.03.2010 року за ст.178 ч.2 КУпАП Октябрським РВ ПМУ,- за ст.ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 20.04.2010 року о 01 год.20 хв. по вул.Миру, 7 у м. Полтаві, перебуваючи у п»яному вигляді ходив хитаючись, перечіпався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та чим вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та чає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний етан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.3. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, па підставі якого накласти па нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-926/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 27.08.2009 року за ст. 178 ч.1 КУпАП Ленінським РВ ПМУ, 28.11.2009 року за ст.178 ч.2 КУпАП Ленінським РВ ПМУ,-

за ст. 178 ч. З КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 та 178 ч.2 КпАП України, 01.04.2010 року близько 20 год. 40 хв. по вул. Миру, 7 у м. Полтаві знаходився у п»яному вигляді в громадському місці, ходив хитаючись, перечіпався, падав, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст, 3 78 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та чає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовим поясненням порушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. 00 кон,

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-952/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: м. Полтава, пров.Заячий, 8, кв. 87, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.04.2010 року о 20 год. 50 хв. по пров.Піонерському, 7-б у м. Полтаві , знаходячись у збудженому стані голосно лаявся брутальною лайкою, махав руками, на зауваження працівників міліції не реагував, намагався вчинити бійку, ним впинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гри. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1048/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: м, Полтава, АДРЕСА_1, працюючого: ПП «Люг», головним механіком, за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський,10-а, за ст. 188-28 КІІАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року. ОСОБА_1 29.06.2010 року о 16 год. 25 хв. , перебуваючи на посаді головного механіка ПП «Люг» не викопав вимог припису ДАІ від 25.05.2010 року щодо усунення порушень правил , норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.12 Закону України « Про дорожній рух».

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_1В, в судовому засіданні вину у вчиненому порушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-504/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Полтава, пров. Залізничний, 10, працює продавцем у магазині, який розташований за адресою: м. Полтава, пров.Залізничний, 2, який належить ФОП ОСОБА_2, юридична адреса: м. Полтава,пров. Залізничний, 2, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року, встановлено, що при перевірці магазину, який належить ФОП ОСОБА_2, розташований за адресою: м. Полтава, пров.Залізничний, 2 17.03.2010 року було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через розрахункові квитанції.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року та актом перевірки, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду" Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1021/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,- заст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.05.2010 року о 18 год. 55 хв. по вул.Поселковій, 27 у м. Полтаві перебуваючи у збудженому стані голосно висловлювалася нецензурною лайкою, вела себе зухвало, на неодноразові зауваження ке реагувала, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При визначеній виду адміністративного стягнення ОСОБА_1ІО.,суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого от. 173 КУпАП, на підставі якого накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2