overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-838/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ДПС ВДАІ м.Шостка відносно ОСОБА_2, 17.09.1978 р.нар., працює ТОВ «Альміс-спецбуд» водій, мешкає м.Шостка вул.Баумана 6а/42 Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

- про притягнення до адмінвідповідальності за ст.139 ч.І КУпАП

встановив:

26.04.2010 року о 15.20 год. водій ОСОБА_2 в м.Путивль на вул.Привокзальній керував автомобілем НОМЕР_2 та незабезпечив контролювання перевезення вантажу, що призвело до його випадання з кузова автомобіля, тим самим водій створив забруднення шляхового покриття, чим порушив ст.1.5 Закону України „Про дорожній рух.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 визнав при складанні протоколу та при розгляді матеріалів в суді. Факт скоєння правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, фототаблицею.

Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєнного правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-286 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення за ст.139 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Сінгур В.О.
Справа № 3-862/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області

ОСОБА_1, розглянула матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гром.України, працює КЗ «Зірка» зам.директор, мешкаючого м.Шостка, вул.К.Марска 35/29, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2010 року о 18 год. 35 хв. в м.Шостка, по вул.К.Маркса, ОСОБА_2 1.1., керував автомобілем «УАЗ 469Е» д.н. 56874СА не надав переваги в русі пішоходам, які переходили пішохідний перехід, змусивши їх негайно покинути пішохідний перехід, чим порушив п. 17.1 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_2 1.1..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_2 1.1, повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124,221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_2 накласти штраф в розмірі 680 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Стародубцева
Справа № 3-867/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010р. Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, продавець ФОП ОСОБА_3, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 -заст. 155-1 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року о 11 год. 06 хв. при перевірці магазину ФОП ОСОБА_3, розташованого в с.Пирогівка, Шосткинського району по вул.Привокзальна 7, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі : а саме сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків складає 254 грн. 50 коп., що не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному «X» звіті 74 грн. 50 коп.. Невідповідність сум готівкових коштів 180 грн. 00 коп.. Не використовується режим попереднього програмування найменувань цін товарів, а саме пиво «Львівське» запрограмоване, як «товар 1», чим порушено ч.І ст.1551 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згодна щоб справа розглядалась без її участі, в разі не подання клопотання, про що є відомості в протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення,особу правопорушника, ступінь її вини, те, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 у штраф в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Стародубцева Л.О.
Справа № 3-872/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М І . розглянувши маїеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06 1 1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

зач іст 173-2 КпАП України, -

встановив:

22.04.2010 року в 18-00 годин в смт. Вороніж пров Тидня, 9, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлював образи на адресу своєї дружини ОСОБА_1 Н В , тим самим вчинив насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Ф В факт правопорушення визнав

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень самого правопорушника, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмові ми поясненнями ОСОБА_1 Н В. (. (а с. 3)та ОСОБА_1 Р Ф (а с 5)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч 1 ст 173-2, 22 1 КпАП України, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М І Литовка
Справа № 3-877/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.-Бубки Роменського району, громодянки України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає м.Шостка, пров.Маяковського 14/85

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010 р. о 14 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: м.Шостка, пров.Маяковського 14/85, вчинила сварку з донькою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоровю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обставиною, що помякшує відповідальність, являється визнання вини порушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вину визнала, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Стародубцева
Справа № 3-833/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від СДІМ Шосткинського МВ ГУМВСУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.10.1979 р.нар., не працює, гр.У країни, мешкає смт.Вороніж вул.Пушкіна 9 Шосткинського району Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1. до адміністративної відповідальності притягувалася.

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

11.04.2010 року біля 15.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля будинку № 43 по пул.Некрасова в смт.Вороніж, вчинила сварку зі своєю матір»ю, в ході якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, спричинивши їй моральні та психологічні страждання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 даними при складанні протоколу та при розгляді матеріалів в суді, письмовими поясненнями матері, адмінпротоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, вчинення правопорушення вдруге протягом року, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-286 КУпАП.

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Сінгур В.О.
Справа № 3-840/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області

ОСОБА_1, розглянула матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром.України, приватний підприємець, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого м.Шостка, вул.Кірова 21/24, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2010 року о 08 год. 00 хв. в м.Шостка, по вул.Краснофлотська, ОСОБА_2, керував автомобілем «ГАЗ 322132» д.н. 00385СА був учасником дорожньо -транспортної пригоди з автомобілем «ЛАЗ 695», який належить АТП 15909 під керуванням ОСОБА_3, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-4,221 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_2 накласти штраф в розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Стародубцева
Справа №3-859/10
ПОСТАНОВА

17.05.2010року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 при УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. Житомирської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ЧП «Дудка» водій, іпн. НОМЕР_1, за ст.122 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

08.04.2010року о 18 год. ЗО хв. в м. Києві водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по Столичному шосе при повороті ліворуч на перехресті вул. Столичне шосе - просп. Науки не пропустив автомобіль НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_3 різко загальмувати та змінити напрям руху, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної ситуації.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути поданд_апеляційиа скарга чи протест прокурора.

Суддя: М.Д.Свиненко
Справа 3-864/10
ПОСТАНОВА

12 травня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, продавець кіоску ФОП «ОСОБА_3В.» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 155-1 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року о 15 год. 29 хв. в кіоску ФОП «ОСОБА_3В.», яке розташовано по вул. Марата в м. Шостка продавець ОСОБА_2, яка є відповідальною особою за належний стан проведення розрахунків, вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: реалізація двадцяти пачок цигарок «BOND» грн. за ціною 05 грн., 85 коп., на загальну суму 117 грн. розрахункова операція проводилась без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ не видавався.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, при складанні протоколу факт правопорушення визнала, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 (сорок) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути погана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя: М.Д.Свиненко
Справа № 3-869/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М.О.Євтушенко розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Шосткинської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.155-1 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року старшим державним податковим ревізором - інспектором Шосткинської МДПІ - ОСОБА_2, була проведена перевірка магазину підприємця ОСОБА_1, який розташовано в смт.Вороніж, по вул.Миру, 32.

В ході перевірки було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 23.04.2010 року о 14-10 годин у вищевказаному магазині реалізація товару проводилась без застосування зареєстрованої розрахункової книжки, квитанція не видавалась. Сума невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків 143, гривень.

ОСОБА_1 на розгляд справи не прибула, була повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, клопотань та заяв про відкладення справи не надавала.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення визнав. Крім того, вина особи що вчинила правопорушення підтверджується доказами по справі, /а.с. 1-3/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на особу що вчинила правопорушення повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_3
Справа № 3-874/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М І розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.06 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 29, притягувався до адміністративної відповідальності 09 04 2010 року за ч 2 ст 173-2 КпАП України,

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

25.02.2010 року в 16-00 годин в смт Вороніж вул Шевченко, 29, ОСОБА_1О, вдруге протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлював образи на адресу своєї матері ОСОБА_2, тим самим вчинив насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав Факт вчинення правопорушення, крім пояснень самого правопорушника, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (. (а с. 3) та ОСОБА_3 (а с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, 221 КпАП України, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: М 1 Литовка
Справа № 3-830/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від СДІМ Шосткинського МВ ГУМВСУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12.06.1974 р.нар., не працює, гр.України, мешкає м.Шостка провул.Красний 5/84 Сумської області, до адміністративної відповідальності притягувалася,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

21.04.2010 року біля 17.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матір»ю. в ході якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, спричинивши останній моральні та психологічні страждання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 даними при складанні протоколу та при розгляді матеріалів в суді, письмовими поясненнями матері, адмінпротоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-286 КУпАП.

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

І

ОСОБА_1
Справа № 3-834/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Шосткинського МВ ГУМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Аламата Агаверді-огли, 03.09.1963 р.нар.. азербайджанця, громадянки України, не працюючого, мешкаючого смт.Вороніж вул.Франко 16 Шосткинського району Сумської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

- за ст.187 ч.І КУпАП, -

встановив:

13.04.2010 року гр.ОСОБА_2, будучі особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлене відносно нього обмеження, а саме: не з»явився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями даними ОСОБА_2 при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, копією постанови про встановлення адміннагляду, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєнного правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст.283-286 КУпАП.

постановив:

Визнати ОСОБА_2 Аламата Агаверді-огли винним в скоєнні правопорушення за ст.187 ч.І КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Сінгур В.О.
Справа № 3-841/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинського MB ГУМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.08.1980 р.нар., українку, гр.України, не працює, мешкає м.Шостка вул.Марата 22/62 Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1. за ст.44 ч.І КУпАП України, -

встановив:

12.04.2010 року у гр.ОСОБА_2 о 17.15 год. біля буд. № 11 по вул.Онупрієнко в м.Шостка при особистому огляду був виявлений та вилучений пакет з маковою соломою, вагою в сухому вигляді 4.62 гр., тобто у невеликому розмірі.

Факт скоєння правопорушення гр.ОСОБА_2 підтвердила поясненнями даними при складанні протоколу та при розгляді матеріалів в суді..

Вказані обставини підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, копією протоколу особистого догляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком спеціаліста та іншими документами справи.

Враховуючи особу яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, вважаю що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-286 КУпАП.

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 3-860/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Судця Шосткинського міськрайсуду Сумської області Сінгур

В.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ІДПС ВДАІ м.Шостка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.04.1984 р.нар., не працює, мешкає м.Шостка вул.Онупрієнко 17/400 Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

- за ст.122-2 КУпАП

встановив:

30.04.2010 року о 14.25 год. водій ОСОБА_1 в м.Шостка на вул.Леніна керував мотоциклом «Днепр 11» д.н. 39-74 СУГ та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді матеріалів в суді.

Враховуючи особу яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-286 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської облает, через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Сінгур В.О.