Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-2084/10
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Мініна, 19/109, притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2010 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, на перехресті вул.. Київська - вул. Криворізька відволікся від керування, внаслідок чого здійснив наїзд на стіну, спричинивши пошкодження транспортному засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 2.3б, 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник при складенні протоколу по суті надав пояснення, де вину скоєних правопорушень визнав.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 4854 від 04.07.2010 року, поясненнями очевидців ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3., відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:

●порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху,

що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

●керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до правил користування спеціальним правил, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останню у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.,124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.К.Золотарьова

Постанова підлягає пред'явленню до виконання в тримісячний строк з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2009 року.