overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3467
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010р. Судця Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.07.1954 року

народження, головного бухгалтера „Юність-2, м.Київ,

вул.Ш. Алейхема,2а

за ч.1 ст.155 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення, 03.02.2010 р. о 14.37 год. в торговому комплексі по вул. Ш.Алейхема,2а в м.Києві, ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: виявлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що було виявлено актом від 03.02.2010 р., чим порушив п.13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.155 КУпАП..

Згідно вимог ч.І ст.155 КУпАП, порушення правил торгівлі виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, - тягне за собою накладення штрафу - від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст.155 ч.І КУпАП не вчиняв.

За таких обставин, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.155 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155 ч.І КУпАП - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3- 3656
ПОСТАНОВА

19 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Т.А.Зотько, розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: с.Ряшки

вул.Кошового,5 Чернігівської області, що мешкає: м.Київ с.Биківня

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 р. о 09.20 год. по вул.Мілютенка,28-А у м.Києві у громадському місці, ОСОБА_1, голосно висловлювався брутальною лайкою, вів себе зухвало, намагався втекти, на неодноразові зауваження не реагував, кидався у бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, де особисто зазначено правопорушником у особистих поясненнях, що більше такого не повториться, іншими матеріалами адмінсправи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 18.04.2010 р. з 11.10 год..

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-3744
ПОСТАНОВА

12 травня 2010р. Суддя Деснянського районного суду м.Києва Т.А.Зотько, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Деснянському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.1985 року народження, директор ПП Алоні Груп, що мешкає: м.Обухів вул.Кринична,15

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010року при перевірці діяльності ПП Алоні Груп було встановлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою (директором ) підприємства, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме своєчасно не подав податкові відомості за І півр. 2009 р. - III кв. 2009 р., що було виявлено актом перевірки від 11.02.2010 року, чим порушив вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами та вчинив правопорушення, передбачене ст.,163 - Іч.І КпАП України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163 - 1 ч.І КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, що було виявлено актом перевірки від 11.02.2010.

Відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було виявлено актом перевірки 11.02.2010 року. .

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_3 було виявлене 11.02.2010 року, на день розгляду адміністративного матеріалу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 248, 38 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП - ЗАКРИТИ.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-3757
ПОСТАНОВА

21 квітня 2010р. суддя Деснянського районного суду м.Києва Т.А.Зотько, розглянувши

матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до

адміністративної відповідальності

НДУКАФЕ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.203 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відносно НДУКАФЕ М.К. складено протокол про адміністративне правопорушення де зазначено, що 15.04.2010р. було виявлено, що він проживає на території України не за місцем реєстраційного обліку, чим порушив правила перебування іноземців на території України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України тягне за собою накладення адмінстягнення.

В суді НДУКАФЕ М.К. свою вину не визнав.

Враховуючи те, що суду не надано будь-яких доказів того, що НДУКАФЕ М.К. проживає не за місцем реєстраційного обліку на території України, свою вину у скоєнні адмінправопорушення він не визнає, надав суду копії документів, з яких вбачається, що він та дружина зареєстровані у м.Нікополі, зазначив, що вони мають двох неповнолітніх дітей і проживають за місцем реєстраційного обліку, суд приходить до висновку, що в діях НДУКАФЕ М.К. відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП, а за таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП НДУКАФЕ ОСОБА_1 - закрити.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2782
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.07.1963 року

народження, мешкає: Одеська область,

м. Біляївка, вул. Комінтерна, 113,

не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 03.07.2010 року в 22 годині 00 хвилин, в м. Біляївка по вул. Комінтерна, керував транспортним засобом Ямаха без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2783
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.04.1982

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Щорса, 24-а,

не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 28.06.2010 року в 23 годині 10 хвилин, в м. Одеса по вул. Бреуса, керував транспортним засобом ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду № 003079 від 28.06.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2787
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.12.1983

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Августівка, вул. Котовського 3

не працює,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 04.06.2010 року в 17 годині 10 хвилин, в м. Одесі по вул. Щорса, керуючи транспортним засобом Мазда 626 державний номер НОМЕР_1, при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Пішохід отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2788
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.06.1974 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Усатове, вул. Ломана, 279,

не працює,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 08.07.2010 року в 14 годині 20 хвилин, в м. Одесі по вул. Разумовській, керуючи транспортним засобом ГАЛАЗ державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2786
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.10.1963 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Градениці, вул. Молодіжна, 27,

не працює,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 10.07.2010 року в 08 годині 30 хвилин, в с. Троїцьке по вул. Шевченко, здійснив продаж з автомобілю продовольчих товарів, чим створив перешкоду дорожньому руху..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, але просив звільнити його від адміністративної відповідальності, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки ніяких наслідків правопорушення не спричинило, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 139 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2771/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ОСОБА_1 в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 8.02.1652 року народження, мешкає:Одеська область, Біляївський район, с.Троїцьке,

вул. Леніна,16

заст. 130 ч.І КУпА

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, 6.07.2010 ооку о 15.05 годині в с.Троїцьке, но вул.. К. Маркса керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичною огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_3 ворушив п.к 2.5 ПДР України, за пю передбачена відповідальність за сг.ст. 130 ч.1КпДП України.

В судове засідання ОСОБА_3Ф, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день розгляду справи, свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, шо адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів

Керуючись ст.ст.130 ч.1,284 КУпАП, -

ПСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2784
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.02.1956

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Усатове, вул. Садова, 1-б,

не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 06.07.2010 року в 07 годині 00 хвилин, в с. Усатове по вул. Леніна, керував транспортним засобом Мазда-323 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2785
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.02.1981 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Градениці, вул. Весела, 78,

не працює,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 10.07.2010 року в 07 годині 40 хвилин, на а/д Кучургани-Овідіопіль, здійснив продаж з автомобілю сільськогосподарської продукції, чим створив перешкоду дорожньому руху..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, але просив звільнити його від адміністративної відповідальності, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки ніяких наслідків правопорушення не спричинило, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 139 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2776/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська область, с. Н.Еметівка, вул.. Новоселів, 6

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1 липня 2010 року в 17 годині 20 хвилин, в м.Одеса, вул.. Ковалевського керував автобусом ПАЗ 3742 д/н АВ 6459 А1, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі д/з ВН 8917 ВІ, під керуванням ОСОБА_2, який упинився позаду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1А свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1А приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.