Справа №3 2/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ кат.,

- за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 листопада 2009 року о 9 год. 50 хв. та 9 год. 55 хв. на 162 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи мопедом марки «Альфа», перешкоджав обгону шляхом підвищення швидкості та виїздом на зустрічну смугу руху, створюючи аварійну ситуацію для водія автомобіля ВАЗ-21099, номерний знак 190245, змушуючи різко змінювати напрямок руху та гальмувати, чим порушив вимоги п.14.3 Правил дорожнього руху. При цьому ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху. Крім того, ОСОБА_1 керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота) і відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував вищезазначені обставини і при цьому пояснив, що дійсно 15 листопада 2009 року, керуючи мопедом, він створив аварійну ситуацію, при цьому злякався і не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, а коли вже зупинився, то відмовився пройти огляд на стан спяніння, оскільки напередодні вживав спиртне.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2009 року (а.с.2, 5, 10), рапортом ІДПС Глухівського взводу ДПС від 15.11.09 р.(а.с.7).

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, крім того порушив правила обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, та не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, а також особу правопорушника, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ