overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2530/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

31 грудня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, не приділяв належної уваги у вихованні останнього, що призвело до того, що він 28.03.2009 року скоїв злочин, передбачений ст. 125 КК України, але не досягнув віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно приділяв мало уваги своєму неповнолітньому сину, в скоєному щиро розкаявся.

Вказане підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року.

Виходячи із вищевикладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2546/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О.,

розглянув матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню

Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народженого 08 вересня 1982 року в м.Шепетівка

Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого та

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,

оператора ПАТ КБ "Приватбанк",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки

«ВАЗ-2105» д/н 46054 ХО на автодорозі Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів 250

км, перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження

експертизи на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку

ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил

дорожнього руху України.

В судові засідання, призначені на 24 листопада 2010 р., 07 грудня 2010 р., та

16 грудня 2010 року ОСОБА_1 не з'являвся, хоча був повідомлений про дату

виклику до суду на 07 грудня 2010 р., та 16 грудня 2010 року, про що свідчать

повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом останнього. Заяв чи

юіопотань від правопорушника про відкладення слухання справи не надходило.

Виннність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії № 056652 від

29 жовтня 2010 року та іншими доданими до протоколу матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, що

обтяжують та пом'якшують відповідальність винного,

керуючись ст.ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот

п'ятдесят) гри.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду

Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2010 року

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ЛВ на ст. Шепетівка ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначено місця проживання, непрацюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.11.2010 року ОСОБА_2 о 8 год. ЗО хв. на пероні залізничного вокзалу ст. Шепетівка, перебуваючи в стані спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: на вимогу працівника міліції пройти до ЛВ ст. Шепетівка для встановлення особи категорично відмовився це зробити, шарпав їх за одяг, виражався нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винну визнав та пояснив, що, дійсно, 13.11.2010 року перебував на пероні залізничного вокзалу ст. Шепетівка, оскільки їхав в м.Рівне. На вимогу працівника міліції пройти до ЛВ ст. Шепетівка відмовився це зробити, шарпав їх за одяг, виражався нецензурною лайкою та намагався втекти, оскільки перебував в стані спяніння. У скоєному щиро кається.

Незалежно від пояснень ОСОБА_2 його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КупАП підтверджується даними протоколів № 1444 від 13.11.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який не має визначеного місця проживання, ніде не працює, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність останнього.

Так, обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує відповідальність останнього є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її та вчинення правопорушення в стані

спяніння.

А тому, керуючись ст.ст. 33-35 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 10 діб арешту.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2565/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по

АДРЕСА_1,

приватний підприємець, -

за ст. 155-1 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року при перевірці магазину «Продукти» розташованого по вул.

ОСОБА_2, 23 в м. Шепетівка, який належить суб'єкту підприємницької діяльності -

фізичної особі ОСОБА_1, було встановлено правопорушення, а саме: не забезпечено

проведення розрахункових операції через реєстратор розрахункових операцій з

використанням режиму попереднього програмування цін товарів та обліку; не

забезпечено у порядку встановленому законодавством ведення обліку товарних знаків

за місцем її реалізації. Згідно відомості інвентаризації товарів до акту перевірки

встановлено невідповідність практичних запасів товарів та даних обліку таких товарів

на загальну суму 1238, 50 грн., чим було порушено вимоги п. 11 ст. 12 Закону України

«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського

харчування й послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину визнала.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує, вину ОСОБА_1

Миколаївни, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

серії КР № 183417 від 11.11.2010 р., копією акта перевірки від 11.11.2010 р. №

271/22/20/23/НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі

100 (сто) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до

апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2571 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Судилків, вул.Горького, 49, Шепетівського району,

Хмельницької області, непрацюючої, за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника

ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ надійшов протокол про адміністративне

правопорушення серії ВХ1 № 065257 від 12.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП.

Вважаю даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути

начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення

зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала

протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її

виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,

який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і

потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з даного протоколу про адміністративне правопорушення, суть вчиненого

правопорушення та викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, носить

загальний виклад, є неконкретним: не вказано з якого часу та за якою адресою проживала

громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, не додано до протоколу підтверджуючі її особу, статус

документи, як-то: копія паспорту, не надано підтверджуючої інформації про час перебування

ОСОБА_1 на території держави Україна, в тому числі відомості про час та місце перетину

нею державного кордону; в ньому відсутні будь-які відомості про нормативний акт, який

передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків даного

правопорушення.

' За наведених обставин, вказаний протокол підлягає поверненню начальнику ВДАІ з

обслуговування Шепетівського району та АТІ, оскільки отримання даної інформації має

суттєве та вкрай важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та

кваліфікації дій правопорушниці ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 065257 від 12.11.2010 року

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І Кодексу

України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування

Шепетівського району та АТІ.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№ 3-2578/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

ЗО листопада 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.2010 року, о 16 год. ЗО хв. на автошляхув Р - 05, перевозив транспортним засобом «САЗ - 3507», державний номер НОМЕР_1 силос, який випадав на проїздну частину дороги, чим забруднював її шляхове покриття.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що під час руху транспортного засобу за вищевказаною адресою з останнього випадав силос на проїздну частину дороги.

Вказане підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2010 року.

Виходячи із вищевикладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2584/10р
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Шепетівка про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкаючого тимчасово в с.Михайлючка, Шепетівського району та

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. спуск ОСОБА_2, 10 кв.5, за ст. 185 Кодексу України

про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року в 8 годині 10 хвилин перебуваючи в примішенні залізничного

вокзалу м. Шепетівка ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції при

виконанні ними службового обов'язку, а саме на зауваження працівників міліції, щодо своєї

поведінки не реагував, виражався нецензурною лайкою, намагався утекти, чим скоїв злісну

непокору законному розпорядженню працівників міліції та вчинив адміністративне

правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав.

Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про

адміністративне правопорушення ПЗ №1460 від 22.11.2010 року, поясненнями, рапортом та

поясненнями працівників міліції з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_1, чинив непокору

працівникам міліції, обзиваючи їх нецензурною лайкою.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер

вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає за можливе

застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у вигляді арешту,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення

передбаченого-ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на

нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) суток.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2590/20І0 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Шепетівка

Голова Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,- заст. 121 Ч.6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 121 Ч.5 КУпАП, повторно протягом року, 13 жовтня 2010 року о 19 годин 28 хвилин на 50-ому кілометрі траси Р-06 Устянівка-Миколаїв керував транспортним засобом «КАМАЗ 5410» д/н ВХ 3922 А А у якого у темну пору доби був не освітлений державний номерний знак, чим порушив вимоги п. 30.2 ГІДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАГІ.

ОСОБА_2, для участі в розгляді справи не з'явився і причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був попереджений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надав. Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч, 6 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2597/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Суддя Шепетівського місьіфайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 кв, 10, жителя М.Шепетівка АДРЕСА_1, працюючого менеджером зі збуту ТОВ «Рошен» Хмельницький, заст. 1225 КУпАП,-

встановив:

21 жовтня 2010 року о 7 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Судилківській, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2102 державний номерний знак НОМЕР_1, з встановленим, без погодження з ДАІ, звуковим сигналом типу «Сирена», чим порушив п.32.1(е) ПДР.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, кається.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 283- 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., без конфіскації звукового сигналу типу «Сирена».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2602/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової

інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, -

встановила:

18 листопада 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення

розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій ОСОБА_1

допустив ряд порушень

Так, 18 листопада 2010 року о 16 год. 50 хв. при перевірки міні-пекарні, що розташована

в смт.Гриців по вул.Горького,7 інспектором Шепетівської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_1

Т.С. не забезпечено ведення у порядку встановленому законом обліку товарних запасів за

місцем їх реалізації. Крім того, встановлено, що розрахункові операції проводиться через

реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування

кількості товарів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.11,12 ст. З р.2 ЗУ №265/95 від 06.07.1995 року

"Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг з внесеними

змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи зокрема,

актом(довідкою) Шепетівської ОДПІ від 18.11.2010 року та протоколу серії КР за №183433

від 18.11.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого

законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.!

Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого,

особу порушника, що правопорушення вчинено вперше, матеріальне становище, наявність

обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати

адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та

накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: