Справа №3-981/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов 1.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.. з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Білорусь. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Білорусь, Мінська область. АДРЕСА_1. -

за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 18 лютого 2010 року о 03 год. 12 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Сеньківка" Чернігівської митниці, заїхав автомобіль „Фольксваген Мультівен", 1997 року випуску, р.з. 8070 ВЕ-5, під керуванням громадянина ОСОБА_2, що слідував з України до Російської Федерації. В якості пасажирів в автомобілі слідували ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Для проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху. Водію та пасажирам запропоновано заповнити митні декларації, в якій ОСОБА_2 вказав про наявність у нього одягу в асортименті на загальну суму 6390 рн., який знаходився в багажному відділенні автомобіля та надав їх до митного контролю.

Виявлені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: одяг в асортименті, в кількості 74 шт., загальною вартістю 6390 гри., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці. Оскільки гр.-н ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю одяг в асортименті, загальною вартістю 6390 грн., що перевищує суму еквіваленту 200 євро. при цьому не надав митним органам документи, які б підтверджували ввезення ним відповідної суми валюти, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1100 грн. 00 коп.. а вилучений одяг в асортименті повернути ОСОБА_2

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 18.02.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.І-2); митну декларацію від 18.02.2010 року (а.с.5); акт огляду транспортного засобу від 18.02.2010 року (а.с.9): письмові пояснення притягуваного від 18.02.2010 року (а.с. 10); опис предметів від 18.02.2010 року (а.с.12); накладну № 57 від 18.02.2010 року (а.с. 13) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 гри., стягнувши його на користь держави. Вилучений одяг в асортименті, в кількості 74 шт., загальною вартістю 6390 гри., згідно накладної № 57 від. 18.02.2010 року, який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов