overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1223/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

29 червня 2010 року

Судця Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно: ОСОБА_1

Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-н України, працюючого в ТОВ «Іона Ойл», директор, НІН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-заст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року ОСОБА_1, на території ТОВ «Іона Ойл» не виконав законних вимог Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Шосткинського райвідділу ГУ МНС України в Сумській області, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув, неодноразово повідомлявся належним чином, під час складання протоколу вину у вчиненні правопорушення визнав, невиконання приписів пояснив відсутністю коштів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також сукупністю доказів по справі /а.с.1-6/.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, те, іцо раніше на території України ні до якого виду відповідальності не притягувався, суд вважає за потрібне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності у вигляді штрафу у межах мінімальної межі санкції закону який він порушив, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 34, 188-16, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Дело № 3-3739/10
3 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший материал от и.о. начальника ГНИ Октябрьского района в г. Харькове административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, работающей ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины, судья -
18 октября 2010 года была проведена проверка старшим государственным налоговым ревизором, в ходе которой было установлен, факт несвоевременного перечисления налога с доходов физических лиц, нарушение установлено актом проверки № 2689/172/НОМЕР_1 от 18.10.2010 года, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП - нарушение порядка содержания и перечисления налога на доходы физических лиц и предоставления ведомостей о выплаченных доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4, ст. 251, ст. 252 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело №3-3743/10
3ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший материал от и.о. начальника ГНИ Октябрьского района в г. Харькове административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, работающей гл. б>гхгалтером ООО «Кабельные - Технологии», проживающей по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины, судья -
4октября 2010 года была проведена проверка старшим государственным налоговым ревизором, в ходе которой было установлен, факт несвоевременного перечисления налога с доходов физических лиц, нарушение установлено актом проверки № 2572/23-03-05/32950551 от 04.10.2010 года, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП - нарушение порядка содержания и перечисления налога на доходы физических лиц и предоставления ведомостей о выплаченных доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4, ст. 251, ст. 252 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело №3-3740/10
3 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший материал от и.о. начальника ГНИ Октябрьского района в г. Харькове административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающей директором ООО «Кабельные - Технологии», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины, судья -
04 октября 2010 года была проведена проверка старшим государственным налоговым ревизором, в ходе которой было установлен, факт несвоевременного перечисления налога с доходов физических лиц, нарушение установлено актом проверки № 2572/23-03-86/3295058 от 04.10.2010 года, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП - нарушение порядка содержания и перечисления налога на доходы физических лиц и предоставления ведомостей о выплаченных доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4, ст. 251, ст. 252 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело №3-3742/10
3 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший материал от и.о. начальника ГНИ Октябрьского района в г. Харькове административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающей директором ООО «Кабельные - Технологии», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП Украины, судья -
04 октября 2010 года была проведена проверка старшим государственным налоговым ревизором, в ходе которой было установлен, факт несвоевременного перечисления налога с доходов физических лиц, нарушение установлено актом проверки № 2572/23-03-05/32950551 от 04.10.2010 года, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП - нарушение порядка содержания и перечисления налога на доходы физических лиц и предоставления ведомостей о выплаченных доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1, ст. 251, ст. 252 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 3-3745/10
3 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший материал от и.о. начальника ГНИ Октябрьского района в г. Харькове административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей гл. бухгалтером КП «Харьковский городской ломбард», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины, судья -
19 октября 2010 года была проведена проверка старшим государственным налоговым ревизором, в ходе которой было установлен, факт несвоевременного перечисления налога с доходов физических лиц, нарушение установлено актом проверки № 2700/22-17/03062088 от 19.10.2010 года, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП - нарушение порядка содержания и перечисления налога на доходы физических лиц и предоставления ведомостей о выплаченных доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4, ст. 251, ст. 252 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело №3-3746/10
29 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ТАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, судья -
09 октября 2010 года в 01:00 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Комсомольское Шоссе в г. Харькове, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая ходьба, невнятная речь), от прохождения медицинского освидетельствования - отказался в присутствии двух понятых, нарушив при этом п.п. 2.5; 2.9; ПДД Украины, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме и пояснил суду, что данный факт имел место при вышеизложенный обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя в суде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело №3-3751/10
29 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 04.05 Л 965 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины, судья -
21 сентября 2010 года в 17:53 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на 80 км. автодороги Киев - Харьков, двигался со скоростью 109 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 50км/ч», чем превысил скоростной режим на 59 км/ч, нарушив при этом п.п. 12.9 ПДД Украины, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его, вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В. В. Старостин
Дело № 3-3741/10
3 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший материал от и.о. начальника ГНИ Октябрьского района в г. Харькове административный материал в отношении ОСОБА_1, 09.02Л 947 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей гл. бухгалтером ООО «Кабельные - Технологии», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины, судья -
УСТАНОВИЛ
04 октября 2010 года была проведена проверка старшим государственным налоговым ревизором, в ходе которой было установлен, факт несвоевременного перечисления налога с доходов физических лиц, нарушение установлено актом проверки № 2572/23-03-05/32950531 от 04.10.2010 года, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП - нарушение порядка содержания и перечисления налога на доходы физических лиц и предоставления ведомостей о выплаченных доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4, ст. 251, ст. 252 ст. 283, гг 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 3-3738/10
3 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший материал от и.о. начальника ГНИ Октябрьского района в г. Харькове административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающей ЧП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины, судья -
22 октября 2010 года была проведена проверка старшим государственным налоговым ревизором, в ходе которой было установлен, факт несвоевременного перечисления налога с доходов физических лиц, нарушение установлено актом проверки № 2761/172/НОМЕР_1 от 22.10.2010 года, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП - нарушение порядка содержания и перечисления налога на доходы физических лиц и предоставления ведомостей о выплаченных доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4, ст. 251, ст. 252 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Суддя В.В. Старостин
ДЕЛО № 3-3744/10
3 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший материал от и.о. начальника ГНИ Октябрьского района в г. Харькове административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором КП «Харьковский городской ломбард», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины, судья -
19 октября 2010 года была проведена проверка старшим государственным налоговым ревизором, в ходе которой было установлен, факт несвоевременного перечисления налога с доходов физических лиц, нарушение установлено актом проверки № 2700/22-17/03062088 от 19.10.2010 года, в результате чего был составлен протокол про административное правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП - нарушение порядка содержания и перечисления налога на доходы физических лиц и предоставления ведомостей о выплаченных доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4, ст. 251, ст. 252 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело №3-3750/10
29 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ЕАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины, судья -
28 сентября 2010 года в 21:00 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем марки «Шкода - Октавия» г.н. НОМЕР_1 на 102 км. автодороги Киев - Харьков, двигался со скоростью 119 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 69км/ч», чем превысил скоростной режим на 59 км/ч, нарушив при этом п.п. 12.9 ПДД Украины, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В. В. Старостин
ПОСТАНОВА ІМЕН Е М УКРАЇНИ

Справа № 3-1228/2010 р.

29 червня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМBC України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ('ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1ПН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальності,

- зач.ч.1 СТ.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

24.06.2010 року о 13-40 год. в смт. Вороніж вул Кошового. ОСОБА_1В . керував скутером «XGJ 150 Т-6», рама 210085, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків

На розгляд справи правопорушник не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Факт вчинення правопорушення при складанні протоколу визнав

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройтив установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1В відмовився від проходження такого огляду.

Факт вчинення правопорушення, підтверджуєтьсятакож приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу Керуючись Ч.1 СТ.130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн в дохід держави

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днівз дня винесення постанови Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили післязакінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя М.І.Литовка