Справа №3-2353/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Німеччина, м. Трієр, вул. Доктор-Альтмана, 4, тимчасове мешкає: м. Київ, вул. Вузівська, 4/1/62

- за ст. 348 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19.12.2008 року в зоні митного контролю пункту пропуску «Славутич-Комарин» митного поста «Енергія» Чернігівської митниці під час проведення прикордонно-митного контролю транспортного засобу «OPEL ASTRA», н.з. TR-TB303, яким керував ОСОБА_1 та перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 не виконав наданого митному органу зобов'язання щодо вивезення транспортного засобу «OPEL VECTRA», 1991 р.в., номер кузова НОМЕР_1 за межі митної території України, транспортний засіб не вивіз.

З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 348 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля «OPEL VECTRA», 1991 р.в., номер кузова НОМЕР_1.

ОСОБА_1М в судове засідання не з'явився, надавши суду письмові пояснення. Суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 348 Митного кодексу України і тому просив провадження по справі закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Вислухавши пояснення представника митниці, ознайомившись з письмовими поясненнями ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України з наступних підстав.

В матеріалах справи наявна надані повідомлення Львівської митниці та копія митної декларації № 100000001/2006/726 від 26.12.2006 року (а.с. 49), оформлена Київською регіональною митницею на вивезення транспортного засобу «OPEL VECTRA», 1991 р.в., номер кузова НОМЕР_1 за межі митної території України, згідно якої вищевказаний автомобіль було вивезено за межі митної території України у встановлені строки.

Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_1 підтверджуються його пояснення, що дійсно 30.12.2006 року він виїхав за межі митної території України та вїхав на територію Польщі на транспортному засобі (а.с. 84).

Згідно квитанції про здачу транспортного засобу на території Німеччини (а.с. 80-81) вищевказаний автомобіль ОСОБА_1 було здано на утилізацію. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно виконав зобов'язання про зворотний вивіз автомобіля «OPEL VECTRA», 1991 р.в., номер кузова НОМЕР_1 за межі митної території України і тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 348 МК України, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 247 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 348 МК України - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені грошові кошти в сумі 1000 євро, які зберігаються на рахунку митниці № 253161 в ЧОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», згідно квитанції № 01, підлягають поверненню ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін