overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-8/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Мариуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці по правоохоронній роботі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Іса Озбай (Isa Ozbay), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Газіантеп ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, працюючого матросом п/п «Koda» (прапор ОСОБА_1), який мешкає: ОСОБА_1, м. Істамбул, вул. Запер, 13,д,4

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2009 року, о 19 год. 00 хв., під час здійснення митного оформлення вибуття п/п «Koda» (прапор ОСОБА_1) з 13-го причалу ДП «Маріупольський морський торговий порт» Іса Озбай не задекларував письмово у суднових документах та не заявив при усному опитуванні про наявність у нього 10 блоків цигарок марки «LM».

Іса Озбай про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях Іса Озбай склад порушення митних правил, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, а його вина підтверджується: протоколом про порушення митних правил, власноручним поясненням, митною декларацією, рапортом робітника митниці, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 МК України и ст. ст. 283, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Іса Озбай (Isa Ozbay) адміністративне стягнення за ст. 340 МК України - конфіскацію на користь держави 10 (десять) блоків цигарок марки «LM», які зберігаються на складі Маріупольської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-680/2010р.

31 грудня 2010 року судця Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, 01.02.1964р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2010 року в м.Монастириська по вул. Шевченка Тернопільської області, близько 01 год. 55 хв. керував автомобілем марки Мерседес, номерний знак 54895ТІ, в стані алкогольного спяніння, а чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Медогляд для становлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння проводився в Монастириській ЦРКЛ Тернопільської області, де згідно висновку від 02.12.2010р., вбачається, що ОСОБА_1 на той момент був в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Монастириському РП БМВ КВІ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-678/2010р.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 03.06.1984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2010р. в с.Л.Хлібне Коломийського району, близько 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки Опель, номерний знак НОМЕР_1, наближаючись до транспортного засобу з увімкненими маячками синього та жовтого кольору не зупинився біля правого краю проїжджої частини дороги, чим порушив вимоги п.2.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 510 (пятсот десяти) грн. штрафу в дохід держави

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа № 3-677/2010р.
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 17.07.1952р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця,

-за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, підприємець, порушив встановлений порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Так, 13 грудня 2010 року за наслідками перевірки бухгалтерських документів підприємця ОСОБА_1 встановлено неперерахування у визначені законодавством терміни податку з доходів в сумі 1559,49 грн., за що нараховано 146,04 грн. пені с.Горожанка Монастириського району.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-665/2010р.
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 27.11.1960р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2010 року в с.Красіїв Монастириського району, біля 21год. 10хв., керував скутером марки Ямаха, д.н.з. не видавався, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, невязке мовлення, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. На медичне освідчення для визначення стану спяніння у встановленому порядку їхати відмовився.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду судової справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Монастириському РП БМВ КВІ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-657/2010р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 17.07.1984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2010 року в м.Монастириська по вул. Галицькій, біля 21 год. 35хв., керував автомобілем марки ВАЗ-2106, д.н.з. 87972ТС, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, невязке мовлення, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Медогляд для становлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння проводився в Монастириській ЦРКЛ Тернопільської області, де згідно висновку №170 від 23.11.2010р., вбачається, що ОСОБА_1 на той момент був в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду судової справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 2550 (двох тисяч пятисот пятдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа № 3-709/2010р.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 23.11.1961р.н., жительку м.Монастириська вул. Шухевича 2, українка, продавець ТД «Європа»,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2010р. було виявлено, що в приміщені ТД «Європа», перебуваючи на своєму робочому місці, здійснювала реалізацію піротехнічних виробів без наявності ліцензії, чим порушила вимоги п.39 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності».

Правопорушник винною себе у вчиненому визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 340 (триста сорока) гривні штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-707/2010р.
ПОСТАНОВА

30 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 04.12.1982р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Так, 30.12.2010р. гр. ОСОБА_1 близько 08 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, перебуваючи у будинку де він проживає безпричинно ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому

розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави. Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід

держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-701/2010р.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 17.10.1983р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2010р. близько 22 год. 30 хв. в смт.Козин Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Опель, д.н.з. ВО 1627АО, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміни, не обрав безпечну швидкість та дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Додж. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3(б), 12.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-700/2010р.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 10.06.1987р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2010 року в смт.Коропець Монастириського району, близько 17 год. 05 хв. керував автомобілем марки ЗАЗ, д.н.з. 22371ІВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, невязке мовлення. На медичне освідчення для визначення стану спяніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду судової справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Вилучення посвідчення водія доручити працівникам ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-695/2010р.
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 19.07.1972р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2010 року в с.Доброводи Монастириського району біля 21 год.45хв., керував автомобілем марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, невязке мовлення, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. На медичне освідчення для визначення стану спяніння у встановленому порядку їхати відмовився.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду судової справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Монастириському РП БМВ КВІ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-/2010р.
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 05.12.1953р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2010 року в с.Коржова Монастириського району, близько 11 год. 40 хв. керував автомобілем марки ГАЗ-31105, номерний знак В05353АІ, в стані алкогольного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, невязке мовлення, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. На медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння їхати відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Монастириському РП БМВ КВІ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа № 3-688/2010р.
ПОСТАНОВА

20 грудня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВПМ ДПІ у Чортківському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 17.03.1982р.н., жителя

м.Бурштин, вул. Гнатюка 4/38, Івано-Франківської області українець, приватний підприємець,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання.

Так, 09.11.2010р. було виявлено, що на центральному ринку м.Монастириська гр.ОСОБА_1 здійснював реалізацію DVD дисків та аудіо касет, які не відповідають, встановленому зразку та не мають відповідної голографічної наклейки. Окрім того встановлено, що останній незареєстрований, як підприємець і господарську діяльність здійснює незаконно, чим порушив вимоги ст. 164 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 340 (триста сорока) гривні штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа №3-679/2010р.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 24.02.1979р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2010 року в с.Ковалівка Монастириського району керуючи мотоблоком марки Зубр, державний номерний знак не видавався, був зупинений інспектором ВДАІ м. Монастириська, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1, КУпАП, про те, даний мотоблок не може рахуватись як транспортний засіб, тобто власник даного мотоблоку не може притягуватись до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне в силу ст. 247 ч.1 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :