overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1479/10
Провадження № 3-1479/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., з глянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної з лловідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не -тацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2010 року о 12 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 керував мопедом Дефіант без н/з в с.Жуки Полтавського району і області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: адмінпротоколом ВІ № 173716 від 23.05.2010 р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-770/10
Провадження № 3-770/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, юр.адреса : Дніпропетровська область, Царичанський район, с.Могилів, вул.Комсомольська,30, фактична адреса : м Полтава, вул.Жовтнева,78 проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код -НОМЕР_1,

за ст.4-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи підприємцем, вчинив порушення законодавства про працю, а саме : вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці», а саме : не веде достовірний облік виконуваної найманими працівниками роботи, а також не ведеться бухгалтерський облік витрат на оплату їх праці.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адмінправопорушення № 16-01-3/61 від 22.03.2010 р., актом перевірки від 22.03.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.І, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КпАП України та піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через київський районний суд м Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення для виконання 3 місяці.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-772/10
Провадження № 3-772/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2010 р. суддя Київського районного суду м.їіолтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення' до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1-, уродженку : ІНФОРМАЦІЯ_2 і області, працюючої головним бухгалтером КП «Видавництво «Полтавський літератор», м.Полтава, вул.Пушкіна, 115, проживаючої : м.Полтава, пров.Спільчанський,4-а, ід. код - не відомий, за ст. 1,8 8-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Видавництво «Полтавський літератор», не подала в установлений строк - до 1.03.2010 р. до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом №27 від 17.03.10р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 штрафу на користь держави в сумі 170 гривень. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-774/10
Провадження № 3-774/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійний з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого барменом ПП «Вечірні зорі Полтавщини», юр.адреса м. Полтава, вул.Курчатова,14, проживаючого за адресою гм. Полтава,.АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

зач.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи барменом ПП «Вечірні зорі Полтавщини, розташованому по вул.Курчатова,14 в м. Полтаві порушив порядок проведення розрахункових операцій, а саме: 13.02.2010 року не забезпечив проведення розрахункової операції, через РРО, невикористання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмішіротоколу №246/23-3/32635680 від 24.03.10 р., актом від 13.02.10 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним .у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстяшенню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-771/10
Провадження № 3-771/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2010 р. суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Фаворит» TOB «ВНТ «Форум», м.Полтава-4, буд.5, проживаючої : м.Полтава, пров.Чайковського, 7, кв.90, ід. код - не відомий,

за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Фаворит» ТОВ «ВНТ «Форум» не подала р установлений строк - до 1.03.2010 р. до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом №35 від 19.03.10 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-1 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИ:

Піддати ОСОБА_2 штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через дай енний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-606/10
Провадження № 3-606/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.З, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2009 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в с.Засулля Лубенського району Полтавської області мопеда Хонда без в/з не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та впав з мопеду,чим порушив п.12.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Постановою інспектора ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ п/п ГУМВС України'в Полтавській області ОСОБА_2 від 15.02.2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту було відмовлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ВІ № 060795 від 15.02.10р.,. поясненнями, рапортами.

Враховуючи малозначність вчиненого, керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-797/10
Провадження № 3-797/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Видавництва «Полтавський літератор», юр.адреса : м.Полтава, вул.Пушкіна.115, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст.41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором Видавництва «Полтавський літератор» вчинив порушення законодавства про працю, а саме : ст.43 Конституції України, ст.24 Зйкону України іЩюо оплату праці», ст.115 КЗпП України щодо строків та періодичності виплати заробітної тати, ст.15 ЗУ «Про оплату праці» щодо першочерговості виплати заробітної плати. Порушуються вимоги ст.21 ЗУ «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки не пізніше ніж за 3 дні до її початку та вимоги ст.24 ЗУ «Про відпустки», ст.83 КЗпП України щодо виплати при звільненні працівникам компенсації за всі невикористані ним дні щорічної відпустки. Не виконуються вимоги ст.116 КЗпП України щодо виплати всіх належних від підприємства сум працівникам в день звільнення.

ОСОБА_1 будучи належним чий'ом повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійні по клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адмшправонорушення № 16-01-60/56 Ад 17.03.2010 р., актом перевірки зід 17.03.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.І, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КпАП України та піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення для виконання 3 місяці.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-607/10
Провадження № 3-607/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Огреб НІ.», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 121 ч.б КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 54 км. а/д Вориспіль-Дніпропетровськ на якому в темну пору доби не працювало освітлення заднього номерного знаку, чим повторно порушив П.30.2.ПДР та скоїв адміністративне правопорушення,-передбачене ст, 121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких1 клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адмінправопорушення АІ № 160252 від 16.02.2010 року карткою обліку АІПП ДАІ -

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, здйя^иінесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-610/10
Провадження № 3-610/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

иіянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пров, Заїжджий, 3А, кв.8, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території АЗС «ТИК» по вул. Сінній, 32 в м.Полтаві рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці виконання свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем Форд Транзит н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.10.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 324 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається Судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1М підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №071432 від 03.03.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягиенню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-660/10
Провадження № 3-660/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2010 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали її згдайшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ВП "Полтаватеплоенерго", м. Полтава, вул. Комарова,2а, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код - не встановлено,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року близью 15-10 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул.К.Шосе в м. Полтаві навпроти буд.№44 не вибрав безпечної швидкості руху, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїздну частину по пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками та розміткою, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого пішоход ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1, 18.1 ПДР та скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КпАП України. Постановою від 09.03.2010 року з порушенні кримінальне справи за фактом ДТП було відмовлено.

ОСОБА_1 вину в суді визнав, розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом ВІ 082473 від 12.03.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючисьст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушенню передбаченого ст. 124 КУп АП, та піддати його адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строгом на 6 (шість) місяців.

Зобовязати ОСОБА_1 в 10-денний термін передати посвідчення водія органам ДАІ м Полтави.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі, апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-611/10
Провадження № 3-611/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року суддя Київського районного суду м, Полтави - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої маркетологом ПП «Біле Яблуко», м.Полтава, вул.Калініна, 11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року о 12 год. 35 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Фрунзе, на перехресті з вул.1100-річчя Полтави при виконанні повороту ліворуч не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, чим порушила п.п.І.3, 1.4, 16.6 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в суді визнала.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №087991 від 27.02.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-609/10
Провадження № 3-609/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.

розглядувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»є, В.Багачанськош району, Полтавської області, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року о 20 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н,з. ВІ 7605 ВА на нерегульованому перехресті вул.Правди-В .Рогізняньска в м.Полтаві виконуючи поворот ліворуч не надав кіереваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п..п.1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 16.13 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди, автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи належним, чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду оправи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом ВІ 066571 від 03.03.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, та піддати його адмікстягиенню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-608/10
Провадження № 3-608/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним-підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, заст. 121 ч.6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року гр.ОСОБА_1 керував в с.В.Багачка по вул..Жовтневій автомобілем Камаз 5410 н/з НОМЕР_1 з н/причіпом МАЗ 9397, на якому відсутній номерний знак, чим повторно порушив п.30.2 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.б КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адмінправопорушення ВІ № 060343 від 18.02.2010 р., карткою обліку АІПП ДАІ..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.