Справа №3-2872/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданн Чернігівської митниці у відношенні громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 22 травня 2010 року о 23 год. . хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Славутич-Комарино'" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Chevrolet Aveo", н.з. А146-15СЕ, під керуванням громадянина ОСОБА_1, що слідував з України до Республіки Білорусь.

Формою проходження митного контролю водій обрав зону (коридор) спрощеного митної контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було виведено з зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу, де ОСОБА_1 запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність пристрою для відстрілу набоїв травматичної дії „ПМР № ХК КИ 6210, набоїв травматичної дії, в кількості 13 шт., набою шумової дії, двох магазинів до пристрою. При цьому надав до митного контролю дозвіл на право зберігання на носіння зброї № К 012828 від 14.05.2009 року на вказаний пристрій.

Виявлені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: пристрій для відстріл набоїв травматичної дії „ПМР", № ХК КИ 6210, набої травматичної дії, в кількості 13 шт., набої шумової дії, два магазини до пристрою, загальною вартістю 3982 грн., вилучені та зберігаються ні складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн..

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 23.05.2010 року, де зафіксовано факт порушення Митних правил (а.с.1); митну декларацію від 23.05.2010 року (а.с.4); письмові пояснення притягуваного від 23.05.2010 року (а.с.5); опис предметів від 23.05.2010 року (а.с. 12); накладну № 274 від 25.05.2010 року (а.с. 13), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави. Вилучений пристрій для відстрілу набоїв травматичної дії"„ПМР", № ХК КИ 6210, набої травматичної дії, в кількості 13 шт., набій шумової дії, два магазини до пристрою, загальною вартістю 3982 грн., згідно опису предметів від 23.05.2010 року (а.с. 12), які зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов