overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-983/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.04.2010 року о 13-20 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Жовте, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 / три тисячі / грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -991/ 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, працює: КЗ «6 міська лікарня», електромонтер, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_2 по пр.-ту. Металургів в м. Кривому Розі, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не переконався в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з рухаючимся по заду автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим скоїв ДТП, в наслідок якої, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , крім пояснень ОСОБА_2,підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3-а.с.6, схемою ДТП - а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1062/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Івано-Франківської області, с.Королівка, Тлумацького району, громадянку України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Торгова мережа «Фаворит», юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Промислова 29, місцезнаходження підприємства: м.Кривий Ріг, вул. Федоренка 1Е, мешкає: АДРЕСА_1. за ч.І ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року при перевірці ТОВ «Торгова мережа «Фаворит», розташованого по вул. Федоренка 1 Е в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме орендної плати за землю, за період з 30.10.2009 року по 26.02.2010 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 16.03.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1021/2010
ПОСТАНОВА

«13» травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ДЕМИДЕНКО Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює , що проживає: АДРЕСА_1.

за ст.44 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року о 18.20 год. біля будинку № 136 по вул.. 23Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 робітниками міліції було знайдено та вилучено медичний шприц 2мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1мл.? яка згідно заключення спеціаліста є наркотичним засобом - (опій - ацетильований), сухою вагою 0,04 гр., яку він зберігав для особистого вживання, без мити збуту.

06.05.2010 року винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 44 ч.ІКУпАП , підтверджується рапортом працівника міліції - а.с.З, протоколом огляду - а.с.4, поясненнями ОСОБА_2 - а.с. 5, висновком дослідницького експертно-кримінального центру - а.с.9,10, письмовими поясвненнями свідків - а.с. 6,7 тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Суд враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, який не працює, вважає достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн..

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.. 44 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у сумі 306 грн. на користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом об'ємом 2мл. з рідиною коричневого кольору, який зданий згідно квитанції № 000632 на зберігання до Тернівського РВ КМУ для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1073/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року о 08-05 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Мустанг» , б/н біля зупинки «Першотравневий руднік» в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоклі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-а.с.2,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1061/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Івано-Франківської області, с.Крихівці, громадянку України, працює: керівником ТОВ «Торгова мережа «Фаворит», юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Промислова 29, місцезнаходження підприємства: м.Кривий Ріг, вул. Федоренка 1Е, мешкає: АДРЕСА_1. за ч.І ст. 163-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року при перевірці ТОВ «Торгова мережа «Фаворит», розташованого по вул. Федоренка 1 Е в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме орендної плати за землю, за період з 30.10.2009 року по 26.02.2010 року, чим порушено Закон України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 16.03.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1080/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 заст. ІЗОч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року о 08-10 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Сабур» , б/н по вул. А.Головка в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі / грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -703/2010
ПОСТАНОВА

07 квітня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ДЕМИДЕНКО Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Хмельницької області, громадянку України, непрацює, адміністративному стягненню не піддавалася, що проживає в АДРЕСА_1.

За ст. 160 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.04.2010 року о 15-30 год. біля зупинки громадського транспорту «Інтернат» по вул.. 23Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю з рук квітами у невстановленому для цього місці. Вилучено 15корзин з квітами.

Правопорушник вину признала.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненнями правопорушника, рапортом працівників міліції.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 слід провадженням закрити за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-703/2010 за ст.. 160 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити за малозначністю правопорушення за ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар : Поліетиленову сумку з 15корзинами квітів, які згідно квитанції № 000878 зберігаються в Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути - ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1072 2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, працює: заступником директора СТО , ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 заст. 188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року о 11-40 год., при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме заступником директора СТО , не виконав вимоги припису ДАТ № 108 від 11.05.2010 р., щодо демонтажу рекламоносія по вул. Кемеровська в м.Кривому Розі, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення, є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується копією припису від 11.05.2009 року, за № 108 -а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_2- а.с.1, тому суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1100/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст.121 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 року о 20 год. 40 хв., водій ОСОБА_2 керував мопедом «ХОНДА», б/н в м. Кривий Ріг без мотошолому.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КупАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1079/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року.

Судця Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу , громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», водій, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «КРАЗ- 6510», д/н НОМЕР_2 по вул. Каширська в м. Кривому Розі, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим скоїв ДТП, в наслідок якої, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , підтверджується схемою ДТП - а.с.З, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 - а.с.8,9, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -708/2010
ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає в АДРЕСА_1

За ст.160 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року о 16.00 год. біля буд. № 1 по вул.. Федоренка в м. Кривому Розі здійснювала торгівлю вінками з рук у невстановленому місці . Вилучено товару на загальну суму 40 грн..

Правопорушник з'явився до суду, винним себе визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом, протоколом огляду, рапортом, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.. 160 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу у сумі 102 грн. на користь держави.

Вилучений товар : поліетиленовий пакет з вінками, згідно квитанції № 000886 зберігаються в Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора , подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-987/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.03.2010 року о 08-40 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Дельта» , б/н , по вул. Беляєва в с. Верблюжка, Новгородківського району, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3- а.с.2, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: