overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-326/10
№ -
Постанова

Іменем України

"07" квітня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ "Гарант-А", за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2010 року о 15 годині 00 хвилин в с. Гужівка по вул. Леніна Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA TAKT рама AF-241244944 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-314/10
№ -
Постанова

Іменем України

"16" березня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в охоронній фірмі "Форум Безпека" м. Бровари, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року о 17 годині 00 хвилин в с. Томашівка по вул. Пролетарська,60 Ічнянського району Чернігівської області за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Карапиш Т.В.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-329/10
№ -
Постанова

Іменем України

"07" квітня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором ПОСП "Фортуна", за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2010 року о 14 годині 50 хвилин в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором МТЗ-82 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2009 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 25 липня 2009 року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП (а.с.3), таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сихівського районного суду м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 08.04.1945р. народження, громадянина України, працівника ТзОВ «Міра і К», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.08.2010 року о 14 год. 45 хв., в м. Перемишляни по вул. Галицька, керуючи транспортним засобом марки «Богдан», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Опель, номерний знак 27311РВ, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1П наявний склад правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№062101, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 36, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.36 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави...

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 19.01.1972р. народження, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.09.2010 року о 12 год. 05 хв., в с. Кимир Перемишлянського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1, після зіткнення з автомобілем РАФ, номерний знак 69843ТВ залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№004249, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 36, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.36 КпАП України накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави...

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 16.10.1973р. народження, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.09.2010 року о 12 год. 05 хв., в с. Кимир Перемишлянського району, керуючи транспортним засобом марки РАФ, номерний знак 69843ТВ, після зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№004248, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 36, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.36 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави...

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 01.06.1966р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.10.2010 року о 14 год. 30 хв., в с. Малі Ланки Перемишлянського району, керуючи транспортним засобом марки Форд-Сієра, номерний знак 59524ТВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки не справився з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес-200, номерний знак НОМЕР_1, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, пояснив, що розминаючись з автомобілем Мерседес-200 не відчув, що відбулось зіткнення..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушеннь передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушенняВС13018721, висновком медичного огляду, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.11.2010р., поясненням свідків, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 36, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.36 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 02.09.19618р. народження, громадянина України, водія ТзОВ «Сучасні Дорожні Технології», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.08.2010 року о 17 год. 20 хв., в с. Рясна Руська Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки МАЗ-551605-280, номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, перетнув суцільну лінію розмітки, не надав перевагу транспортному засобу Опель номерний знак 77058ТВ, що рухався по лівій смузі, чим змусив його різко гальмувати, маневрувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію, відтак своїми діями порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 025871 та його особистим поясненням у протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 29.08.1980р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.07.2010 року о 06 год. 27 хв., на 275км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 50км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0801094, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, незважаючи на неодноразові виклики, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1№003093 від 29.07.2010р. та ін.. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 01.02.1986р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 20.11.2010 року о 23 год. 55 хв., в с. Чуперносів Перемишлянського району Львівської обл., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний знак В5683ОН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки не справився з керуванням, в результаті чого вїхав в огорожу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.2 КпАП України ОСОБА_2 не заперечував.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№018797, довідкою ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ, згідно якої 06.11.2010р. ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, його особистим поясненням та ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.36 КпАП України накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 02.04.1968р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.12.2009 року о 09 год. 45 хв., по вул. Тернопільська в м. Львів, керуючи автомобілем марки Богдан, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом Богдан, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково пояснивши, що вживаючи заходів безпеки при ожеледиці все ж не зміг зупинити автобус.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС№082425, схемою ДТП, його особистим поясненням та ін.. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 13.01.1964р. народження, громадянина України, водія ООО«Транс-Сервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.02.2010 року о 14 год. 30 хв., на автодорозі Куйбишево-Осипенко в 1км від с. Берестове, Бердянського району запоріжської обл., керуючи автомобілем марки ДАФ, номерний знак НОМЕР_1 з п/причіпом цистерною 12082ТН, не врахував погодніх умов (ожеледиці), дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково пояснивши, що ДТП відбулось через складні погодні умови.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР№048044, схемою ДТП, ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.