overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-684/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працює

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 133364, складеного 25.05.2010 р. інспектором ДПС Онуфріївського ВДАІ ОСОБА_3, 23 травня 2010 року о 3 год. в с.м.т. Онуфріївка по вул. Г. Толстого ОСОБА_2 передав керування автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т 13110 д.н.з. ВІ91116АК особі, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що передав автомобіль тверезій особі. Аналогічні пояснення він давав і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Інших доказів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного адміністративного проступку по справі не встановлено.

Оскільки по справі не доведено субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2396/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої - начальником відділу КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського,12-46,

За ч.І ст. 185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року ОСОБА_2 будучи присутньою в залі судового засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ ПриватБанк» про захист прав споживачів, як представник відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк», при поясненні на заперечення, що стосуються заявлених позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» на протязі п'ятнадцяти хвилин висловлювала свою думку посилаючись на загальні норми Закону України «Про захист прав споживачів». При тривалому поясненні заперечень на заявлені позовні вимоги, що стосуються договору кредитування та змін умов договору, цитувала також загальні норми діючого законодавства, які регулюють спірні правовідносини, на неодноразові зауваження головуючого по справі про необхідність викладення заперечень в межах заявлених позовних вимог, що стосуються предмету спору саме по даній справі, не відреагувала. При цьому головуючому по справі судці вказувала, як він повинен проводити судове засідання не вносячи заперечення на дії головуючого судді по справі. Таким чином, скоїла правопорушення передбачене ч.І ст. 185-3 КпАП України тому як, не виконала розпорядження головуючого судді під час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.І ст. 185-3 КУпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2536/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповіцальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроцженця с. Орцжонікіцзе, Криворізького району. Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, д/о вул. Клубна, 12

За ст.51 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року близько 11.40 год. на території ВАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 здійснив крадіжку брухту міді в кількості 4 кг, які належать ВАТ «ПівнГЗК», своїми діями спричинив матеріальний збиток на суму 1,16 грн, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Перевіривши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України, так як його дії спрямовані на дрібну крадіжку майна ВАТ «ПівнГЗК» були припинені працівниками охорони ВАТ «ПівнГЗК».

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст.247, 280, 283-284 п.З ч.І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 51 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: 4кг брухту міді, які згідно розписки -а.с. 7 зберігаються у електрика дільниці № 1 ОСОБА_3 залишити в користування ВАТ "ПівнГЗК".

Постанова суюу може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-2542/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року о 19.00 год. гр. ОСОБА_3, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «8 міська лікарня», розташованої по вул. 23 Лютого в ОСОБА_2 м. Кривого Рогу, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення скоєні 29.08.2010 року, справа надійшла до суду 08.12.2010 року, коли трьох місячний термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст.173 КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
СПрава № 3-2559/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення № 004726)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 06.07.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ч.І ст. 178 КпАП України, 12.10.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 178 КпАП України, прописаного та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.178 ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року о 08-30 год. гр. ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп'яніння біля продуктового магазину «Олівія» розташованого по вул.. Тимірязєва,1 в м. Кривому Розі мав неохайний вигляд та при ході була порушена координація руху, своїми діями образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується висновком ОКЗ «Психоневрологічного диспансеру м. Кривого Рогу» -а.с.4.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який 06.07.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ч.І ст. 178 КпАП України, 12.10.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 178 КпАП України, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу і виправних робіт є недостатнім, керуючись ст. 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 178 ч.З КпАП України адміністративному стягнення у вигляді арешту строком на 5 /п'ять / діб.

Термін відбуття арешту обчислювати з 13-00 години 10 грудня 2010 року.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2565/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. А.Головка, м. Кривому Розі, висловлювалась в адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 01.11.2010 року справа надійшла до суду 10.12.2010 року коли сплив одномісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2571/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.08.1994р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_2 з 08.08.2010 року до теперішнього часу мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака 10/42 без паспорту, який не отримав по досягненню 16 річного віку.

Керуючись ст. ст. 24-1, 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2577/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Єльхан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 205 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки встановлено, що гр. України ОСОБА_2 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації своєї дружини ОСОБА_3, яка з 09.12.2010 року мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Новосибірська 18/6 без реєстрації, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території України.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 205 КпАП України провадженням закрити, за малозначиміспо скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2355/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: КПНДІ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 154 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року гр. ОСОБА_2 не обмежив в доступі свою собаку породи «Ротвейлер» в наслідок чого вона о 18-00 год. біля будинку № 4 по вул.. Шумана в м. Кривому Розі покусала неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, своїми діями порушив правила утримання собак.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 17.09.2010 року справа надійшла до суду 12.11.2010 року коли сплив одномісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.36,38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 154 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ :
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2582/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Гасан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 203 ч 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2010 р. в ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 мешкае без реєстрації по вул. Ковпака 18 м. Кривого Рогу з 20.10.2010 р„ чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території України.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 Гасан огли за ст. 203 ч 1 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2534/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.51 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року о 16.00 год. громадянин ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, з території УЗТ ВАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснив крадіжку елементів верхньої будови залізничної колії в кількості 350 кг, чим завдав ВАТ «ПівнГЗК» матеріальний збиток на суму 34,44 грн., своїми діями здійснив дрібну крадіжку приватного майна.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав та суду пояснив, що 17.11.2010 року о 16.00 год. спільно з ОСОБА_3, з території УЗТ ВАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснив крадіжку елементів верхньої будови залізничної колії в кількості 350 кг, чим завдав ВАТ «ПівнГЗК» матеріальний збиток на суму 34,44 грн.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду а.с. 5, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 - а.с. 10,11.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст. 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 51 ч. 1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 /сто сімдесят/ грн., в дохід держави.

Речовий доказ: елементи верхньої будови залізничної колії вагою 350 кг, які згідно розписки -а.с. 8 зберігаються у начальника зміни УЖДТ ВАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_6В . залишити в користування ВАТ "ПівнГЗК".

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2541/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.44 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року о 14.30 год. у гр. ОСОБА_2 біля профілакторію «ш. Леніна» по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі при проведені зовнішнього огляду речей працівниками міліції був виявлений та вилучений паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку НДЕКЦ № 58/10-1901 від 18.10.2010 року дана речовина являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабис (марихуана) маса якого складає 0,38 гр, що є малозначним.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 18.10.2010 року справа надійшла до суду 08.12.2010 року коли сплив одномісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч. 4 ст. 38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.44 КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: паперовий пакунок з марихуаною вагою 0, 44 гр, який згідно квитанції № 000690 - а.с. 13 зберігається в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2558/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, 08.09.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.І КпАП України, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5

За ст.ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року о 04-00 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходячись за місцем свого проживання спровокував сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника яка 08.09.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.І КпАП України, неповнолітній.

Керуючись ст.ст. 24-1,280,283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: