overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2279/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Мінск, без державного номерного знаку, в с.Пліщин, Шепетівського району, Хмельницької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 030469 від 24.09.2010 року, письмовими поясненнями свідків, з якими останній повністю згідний.

А тому, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом"якшують відповідальність є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

А тому, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2337/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ надійшли матеріали про адміністративне правопорушення серії ВХ № 138372 про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказана адреса проживання порушника: направлені за вказаними в протоколі адресами листи з повісткою про виклик до суду на розгляд справи повернуті у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 по вул. Пирогова, 23 в м. Шепетівка Хмельницької області та по вул. Сколівська, 14 в м. Стрий Львівської області, не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 ч. 1 КУпАП, оскільки невірно зазначена адреса місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 138372 від 08 серпня 2010 року, складений на ОСОБА_1 про порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № З - 2566 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З О листопада 2010 року м.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки смт.Гриців, вул.Леніна, 13, кв. З, Шепетівського району, Хмельницької області,

працюючої бухгалтером у ПП ОСОБА_2, за ст. 163-4 ч.І Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою

відомості про податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 2009-2010 роки про суми виплачених

доходів громадянам та не утримала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при

виплаті заробітної плати працівникам в розмірі 133 гри, 87 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається.

Разом з тим, її винність у скоєні вказаного правопорушення підтверджується даними

акту № 2334/17-020 від 10.11.2010 року та даними протоколу про адміністративне

правопорушення від 10.11.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила

п.п.8.1.1. п. 8.1. ст. 8, п.п. а), б) п. 2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних

осіб" № 889-ІУ від 22.05.2003 року та ч.2 ст. 9 ЗУ "Про державний реєстр фізичних осіб -

платників податків та інших обов'язкових платежів" № 320/94 від 22.12.1994 року, чим

вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую особу порушниці, яка має на

утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та

обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є

щире її каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність при розгляді адміністративної

справи не встановлено.

А тому, вважаю за необхідне призначити їй стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № З - 2350 / 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Михайлючка, вул.Островського, 1, Шепетівського району. Хмельницької області, приватного підприємця, за ст. 163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 2-й квартал 2010 року, а саме: при терміні подачі даних відомостей до 09.08.2010 року, фактично подала 13.10.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Разом з тим, її винність у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується даними акту № 2049 від 13.10.2010 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.п. б) п. 2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІУ від 22.05.2003 року та ч.2 ст. 9 ЗУ "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" № 320/94 від 22.12.1994 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

А тому, вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу, судця враховує особу порушниці, а саме те, що вона працює, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом'якшують її відповідальність є те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась. Обставин, що обтяжують її відповідальність при розгляді адміністративної справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Судця:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2572 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Хмельницької

області, непрацюючого, за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника

ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ надійшов протокол про адміністративне

правопорушення серії ВХ1 № 065361 від 11.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І КУпАП.

Вважаю даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути

начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення

зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала

протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її

виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,

який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвиша, адреси свідків і

потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з даного протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому

відсутні будь-які відомості про нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане

правопорушення; прізвиша, адреси свідків даного правопорушення. Крім того, до протоколу

про адміністративне правопорушення не надано жодного доказу на підтвердження викладеного

у ньому обвинувачення.

За наведених обставин, вказаний протокол підлягає поверненню начальнику ВДАІ з

обслуговування Шепетівського району та АТІ, оскільки отримання даної інформації має

суттєве та вкрай важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та

кваліфікації дій правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 065361 від 11.11.2010 року

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.

164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику ВДАІ з

обслуговування Шепетівського району та АТІ.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та

АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

б с та н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ за №167641 від

03.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2010 року, о З год. 20 хвилин, в

м.Шепетівка по вул. В.Котика керував автомобілем Шевролет державний номер

ВХ2325АІ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

Згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення

правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 03.06.2010 року,

однак на день розгляду справи сплинули строки встановлені законодавством для

накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав для закриття адміністративної справи

відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про

адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, ст.ст. 247 ч.І п.7, 183, 284 Кодексу України про адміністративне

правопорушення,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із

закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,

передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може б^ти винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення

постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2363/2010 р.

18 листопада 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул.

Гагаріна, 40 в с. Вишневе, Шепетівського району, Хмельницької області, не працюючого,-

за ст.122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2010 року о 6 год 45 хв ОСОБА_1 по автодорозі Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Гатани позначеним дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту» рухався із швидкістю 114 км год., чим порушив вимогу п 12.4 Правил дорожнього руху, тобто перевищив швидкість на 54 км год . В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст 122 ч З КУпАП Швидкість вимірювалась приладом марки «Берк^» № 0801084

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про скоєне адмінправопорушення серія АІ 1 № 101921 від 06,10 2010 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 122 ч. З, 247, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2579 /2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1,

за ст. ст. 126 ч. 1, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 27.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 в с. Берездів, о 01

год. ЗО хвилин, керував транспортним засобом «АЗЛК - 2140», державний номер НОМЕР_1, з

явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода), від

проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі та

пред'явлення посвідчення водія відмовився, чим порушив п.п. 2.1., 2.5. Правил дорожнього

руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 126 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає провадження в справі підлягаючим закриттю

з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня

вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його

виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1

Р.М. до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП надійшла до

суду 19.08.2010 року.

Ухвалою судці від 02.09.2010 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1

Р.М. до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП було

повернуто начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного

оформлення. 17.11.2010 року дана справа після доопрацювання була повернута для розгляду

Шепетівському міськрайонному суду.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 вчинила адміністративне

правопорушення, передбачене ст. ст. 126 ч. 1, ч. 1 ст. 130 КупАП 27.07.2010 року,

адміністративна справа надійшла до суду 17.11.2010 року, на день розгляду справи сплинули

строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення і

провадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу

України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку із

закінченням строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2298/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року

М.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2010 року о 21 год. ЗО хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки скутер-СОККАВО, без державного номерного знаку, в с.Костянець Старокостянтинівського району, Хмельницької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні правопорушення також доводиться сукупністю інших доказів. Зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 040186 від 26.09.2010 року та даними інших матеріалів справи, з якими остання повністю згідна.

А тому, суддя вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого Ч.1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, яка є працездатною, ступінь її вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом"якшують відповідальність є щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

А тому, суддя вважає можливим застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятидесяти) годин

громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2379/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м.Шепетівка.

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянути матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетіського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанови в:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 20 січня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що на нього було накладене стягнення у виді громадських робіт.

29 вересня 2010 року о 09-й годині 15 хвилин, ОСОБА_1, в м. Шепетівка, по вул. Економічна, 29, Хмельницької області, керував мопедом «Хонда Діо», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, не виразна мова). Від проходження обстеження на стан сп'яніння ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП, чим скоїв аналогічне правопорушення повторно.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, доданими до нього поясненнями свідків, копією постанови судді Шепетівського міськрайонного суду від 20.01.2010 року.

За вищевказаних обставин вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доведена.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 КУпАП, враховуючи всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 Ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її" винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний.

Суддя: Босюк