overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-9/10
П О С Т А Н О В А

12 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 23.03.1961 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДП «Спортмастер» сторожем, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2009 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2106 держномер 14278АЕ, по вул. Шевцова в м. Кривому Розі, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАІІ.

ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечує.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, а тому доцільно накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповдальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2600 /дві тисячі шістсот/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-35/10
П О С Т А Н О В А

18 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Казанківського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ВАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг»,

який зареєстрований за адресою: м.Кривий Ріг

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вказано, що ОСОБА_2, 19 листопада 2009 року о 12.50 годині в с.Мар»янівка Казанківського району керував мотоциклом „BIRD, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції -відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана кваліфікуюча ознака ч.2 ст.130 КУпАП, а саме - повторне протягом року вчинення даного правопорушення, не зазначена дата притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.130 КУпАП.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює розгляд справи по суті, у звязку з чим матеріал необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 130 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.130 ч.2 КУпАП направити до ВДАІ Казанківського району на ДООПРАЦЮВАННЯ, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-26/10
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області ОСОБА_1, разглянувши матеріал, який надійшов з відділення оформлення ДТП та дізнання ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській

області (з обслуговування м.Кривий Ріг) про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської області

працюючого: ВАТ „ОСОБА_3 Кривий Ріг,

машиністом бульдозеру,

який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2009 року близько 12.15 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом

марки „Ниссан Премьера», номерний знак НОМЕР_1 по вул.Орджонікідзе в м.Кривому Розі,

не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановкою, не дотримувався

безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ 2121,

державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду в

попутному напрямку та зупинився. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні

пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, 13.1

Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, порушення визнав. Пояснив, що дорога була слизькою, він не впорався з керуванням і допустив зіткнення.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до нього матеріалами,

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-68/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2010 года судья Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из БДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего, проживающего в Днепропетровской
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
15 января 2010 года повторно, после доофрмления, на рассмотрение суда поступил административный протокол по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины в отношении ОСОБА_2, из которого следует, что последний 01 ноября 2009 года примерно 19.15 часов, двигаясь по ул.П.Мирного в г.Кривом Роге, управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения. Однако, согласно протоколу №4753 медицинского освидетельствования ОСОБА_2 от 01.1 1.09 установлен факт острой интоксикации амфетамином, который согласно с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденный Постановлением КМУ от 06 мая 2000 года не относится к категории наркотических средств.
Поскольку объективная сторона правонарушения, отображенная в протоколе об административном правонарушении не подтверждена предоставленными суду доказательствами, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч.1.247 п. 1,284 ч. 1 п. 3, КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КоАП Украины прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течении 10 дней со дня вынисения.
Судья
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-58/10
П О С Т А Н О В А

15 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої директором ТОВ «Алана»,

яка мешкає за адресою: м.Кривий Ріг,

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2009 року о 15:58 годин в магазині, розташованому по вул.Подлепи, 37- А в м.Кривому Розі, що належить ТОВ «Алана», директором якого є ОСОБА_2, було виявлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту реєстратора розрахункових операцій. У зв"язку з чим ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП за порушення п. 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг'.

Встановлено, що постановою судді від 26 листопада 2009 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.1 КУпАП було повернути до Південної МДПІ у м.Кривому Розі для дооформления, а саме - для зазначення відповідної частини статті 155-1 КУпАП, у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 - 21.01.2009 року була притягнута до адміністративної відповідальності за сг.155-1 ч.1 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 гривень.

14.01.2010 року на адресу суду після дооформления надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. однак в протоколі недоліки не усунені, не зазначено про те, що ОСОБА_2 повторно притягується до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП на протязі року; не вказано відповідну частину статті, яка була порушена ОСОБА_2.

У звязку з вищевикладеним вважаю, що матеріал необхідно повторно направити на доопрацювання, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення №460 від 22 жовтня 2009 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Південної МДПІ у м.Кривому Розі для дооформления.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-24/10
П О С Т А Н О В А

18 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ Казанківського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

який зареєстрований за адресою: м.Кривий Ріг

АДРЕСА_1,

фактично мешкає: вул.ГІостишева. 31 кв.57

м.Кривий Ріг

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т АВ Н О В И В :

ОСОБА_2, 19 листопада 2009 року о 12.50 годині в с.Мар»янівка Казанківського району керуючи мотоциклом "BIRD", без номерного знаку, не зупинився на вимогу працівника ДАІ, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне порушення погодився, порушення визнав. Пояснив, що він на даний час проживає без реєстрації АДРЕСА_2 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, не працює.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується наданим суду протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33. 122-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-40/10
П О С Т А Н О В А

25 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Немирів Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ «ІнГЗК» АТЦ водій, одруженого, який проживає за адресою м. Кривий Ріг, вул Каткова, 31 кв. 26

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2009 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем Краз 65101 держномер 41843 АА, на 434 км. автошляху М-12, допустив витік мастила з розвантажувального клапану на проїзну частину, чим забруднив дорожнє покриття, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 139

КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.139 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст. 139 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної дповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-34/10
П О С Т А Н О В А

13 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ВАТ «ІнГЗК», машиніст екскаватора,

який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13 грудня 2009 року о 20:40 год. по вул.50 років Жовтня в м.Кривий Ріг керував транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп»яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, на законні вимоги працівника міліції, в присутності двох свідків- відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що він дійсно скурив цигарку, однак не знав, що в ній міститься конопля. На вимогу працівника ДАІ їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння він відмовився.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього іншими документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст.30, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-25/10
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Широківського району, громадянина України, працюючого ВАТ «ІнГЗК» машиністом екскаватора, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2009 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель Вектра держномер АУ 4046 СТ, по вул. Сахарова в м. Кривому Розі, не урахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3М.) який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих в ДТП немає.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративною правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 124, 268 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення;

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-51/10
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1.Я., розглянув матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Широківського району УДАІ України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, що мешкає за адресою:

м.Кривий Ріг, вул.Купріянця, 26

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.10.2009 р. о 16.20 год., рухаючись по автодорозі ХПП - ОСОБА_3, керував мікроавтобусом марки „Фіат Дукато, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був переобладнаний шляхом демонтажу 11 пасажирських місць без узгодження з органами ДАІ у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух» та вимоги п.31.1, 32.1 (є) ПДР України, за що притягується до адміністративної відповідальності згідно ч.3 ст.121 КпАП України.

У зв»язку з тим, що протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, постановою судді від 09 грудня 2009 року матеріал було направлено на дооформления.

Також встановлено, що правопорушення було вчинено 01.10.2009 року, про що складено протокол про від 01.10.2009р. Після дооформления матеріал надійшов до суду 12 січня 2010 року, тобто через три місяці з моменту скоєння правопорушення. Призначено до розгляду адміністративний матеріал на 20.01.2010 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 121 ч.3, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-30/10
П О С Т А Н О В А

22 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Казанківського району УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2009 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керував мопедом «Мустанг» б/н. в с. Володимирівка Казанківського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження повного медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за шо передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 посвідчення водія не має, не працює, має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому доцільно накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувані з початку відбування громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Роп протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-23/10
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Софіївського взводу ДПС при УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм КЗ «Міська лікарня № 17», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.12.2009 року о 15.10 год., керуючи автомобілем Шкода Феліція держномер 5295 0АВ в с. Софіївка на ділянці дороги, де швидкість руху обмежена дорожніми знаками 5.45-5.46 ПДР до 60 км на год, рухався зі швидкістю 114 км на год., тобто з перевищенням встановленої швидкості руху на 54 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день судового розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Згідно ст. 268 ч.1 КУпАП справа розглянута за його відсутності. Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення за ст. 122 ч.3 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, його письмовими поясненнями.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 працює, тому вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 268 ч.1, 27 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя