overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-763/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

16.06.2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Комсомольську керував скутером марки Хонда без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №1664460 від 16.06.2010 р. та медичним висновком про стан алкогольного спяніння за № 1327 від 16.06.2010 р.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1ст.130, ст.294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50/пятдесят/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Постанова суду набирає чинності

Секретар суду
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-492/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.122 КпАП України,

в с т а н о в и в:

13.04.2010 року ОСОБА_1 в с.Дмитрівка м.Комсомольська Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на 50 км/год. на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 5.45 ПДР. Рухався зі швидкістю 113 км/год.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №126029 від 13.04.2010року та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.122, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510/ пятсот десять / гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга , протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-682/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ Полтавський ГЗК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

25.05.2010 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 460 км автошляху Знамянка-Луганськ керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив обставини, викладені в протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доводиться доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН за№569652 від 25.05.2010р. , письмовими поясненнями порушника та свідків

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1ст.130, ст.294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40/сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-460/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Челябинської області м.Магнітогірська, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

23.04.2010 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Комсомольську по вул. Миру напроти будинку №4 керував мопедом марки Delta без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №124839 від 23.04.2010р. та письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.294, ч.1ст.130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40/сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-823/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

10 липня 2010 року приблизно о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську керував мопедом марки SL 50QT-2В без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу 2.9 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 доводиться доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №156592 від10.07.2010 року , письмовими поясненнями порушника та свідків.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130 , ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України в питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-715/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП "Сервіс-житло", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 червня 2010 року головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ проведено перевірку ПП "Сервіс-житло" головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 При перевірці встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на собак, терміном сплати якого було 11.03.2010 року та 12.03.2010 року, який фактично сплачено 15.03.2010 року, внаслідок чого було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

В суд ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-493/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в:

17 квітня 2010 року приблизно о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 73 км автошляху Полтава-Олександрія керував транспортним засобом марки Алігатор" без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичною огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом пpо адміністративне правопорушення серії ВІ№126154 від 20.05.2010 р. письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть були подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: ПІДПИС ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 3-728/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н. Є.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ТРУСКАЛ ОСОБА_1 23.011968 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

Порушник в судове засідання не з'явився хоча був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляді, не з'явився на реєстрацію до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП - нереестрація в органі внутрішніх справ, вчинено повторно протягом року.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справа, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2П в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністрагивне правопорушення та постанови: за справою про адміністративне правопорушення № 004453 від 22.07.2010 року встановлено, що 19 липня 2010 року ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явивеся на реєстрацію до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, протягом року.

| Відповідно до постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2010 року ОСОБА_2 встановлені обов'язки та обмеження строком на один piк; серед яких зобов'язання двічі на місяць реєструватись Васильківський РВ ГУМВС Україш в Дніпропетровській області (а.с. 4). Враховуючи вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який кається у вчиненому та керуючись ст. 33, ч. 2 ст.187,221,283,284,287,289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ТРУСКАЛ ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юрївському районному суді Дніпропетровської області адміністративні справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с. Варварівка вул. Дзержинського- 89, Юр'ївського району Дніпропетровської області,

за ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КvпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року о 18:00 годині, по вул. Центральній с. Призове Юрївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 в порушення п. 31.3 «б» ПДР України повторно протягом року керував мотоциклом марки «Дніпро МТ-11», д/н/з 66-56 ДНО, який не пройшов державного технічного огляду у встановленому порядку за 2009 рік, до того ж в порушення п. 2.5 ПДР України керував вищезазначеним транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції, повторно протягом року відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 вище зазначені обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АЕ1 № 251384 (а.с.1 ), АЕ1 № l 96991

(а.с.6), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.9). ОСОБА_3 (а.с.10), постановою

Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121, ч. l ст. 130 КУпАП (а.с.12) та підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 121 КупАП, як повторне протягом року керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторна протягом року відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння.

Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи характер вчинення правопорушень їх суспільну небезпечність, особу що притягається до адміністративної відповідальності, а саме зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил дорожнього руху України, відсутність обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи інші, зазначені у ст.33 КУпАП обставини, окрім того й положення ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень призначити стягнення, визначене ст.32 КУпАП,

Керуючись ст.ст.24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП України у вигляді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб.

Постанова підлягає виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Маренич
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

08 вересня 2010 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юрївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Черноглазово вул.Крупська, 1/2 Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року о 19:30 годині, по вул. Степовій с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова). На вимогу працівника міліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 зазначені вище обставини при складанні адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, заперечував.

Разом з тим, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому у відповідності зі ст.268 КУпАП матеріал підлягає розгляду в його відсутність.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 №029248 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Виконання постанови доручити відділенню ДАІ по обслуговуванню Юрївського району Дніпропетровської області.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О.Маренич