overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2305/10
ПОСТАНОВА

12 червня 2010 року

Судця Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ПП «Фірма Карат», що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року о 13.12 годині було встановлено, що гр.. ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером ПП «Фірма Карат», що розташована по вул.Урицького 85/18 у м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок розрахунків у сфері торгівлі, в частині забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків суми коштів, яка зазначена у даному звіті РРО, чим порушив п.1, 6 ст.З ЗУ №265/95 - ВР від 06.07.1995 р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №195 від 21.04.2010 року, актом перевірки від 17.04.2010 року та поясненнями порушниці у протоколі про адміністративне правопорушення в яких вона визнала факт порушення.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.252,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 85.00 гривень.

На постанову може бути апеляційна скарга чи протест прокурора, протягом десяти днів з моменту оголошеня постанови. Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
08 июня 2010 года Дело №3-2692/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном, правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Ко АП Украины,-
13.05.2010 года, в 19.05 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №113 по ул.Металлургов, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от
13.03.2010 года, серии ДО №522146, рапортом от 13.05.2010 года.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личрости правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний,
13.05.2010 года, в 19.05 часов, находясь в районе дома № 113 по ул.Металлургов, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 Валерьевичапривлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2525/2010р.
ПОСТАНОВА

12 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, селище Старий Крим, вул. Крупської, 95 «б»,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 травня 2010р. о 18-40 год. ОСОБА_1 біля будинку №100 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої в громадському місці, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора та поясненнями самого правопорушника, який не оспорював свої провини.

Враховуючи вік правопорушника, те що на час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю, що його слід підвергнути адміністративному впливу в порядку ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1,13, 24-1ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному впливу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

15 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Ульянова, 6.11 «б»,

за ст.178 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 березня 2010 року о 14-50 год. ОСОБА_1 во дворі будинку №35 по пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої в громадському місці, вдруге на протязі року, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора, та поясненнями самого правопорушника, який не оспорював свої провини.

Враховуючи вік правопорушника, те що на час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю, що його слід підвергнути адміністративному впливу в порядку ст. 24і КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.2,13,24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному впливу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
21 мая 2010 года Дело №3-2565/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, д.ЗЗ, кв.149, по ст.173-2 КоАП Украины,-
07.05.2010 года, в 22.00 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в квартире АДРЕСА_1 выражался в адрес своей сожительницы, ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой, выгонял из дома.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.05.2010 года, серии ДО №521839 рапортом от 08.05.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.05.2010 года..
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.173-2 КоАП Украины поскольку последний, 07.05.2010 года, в 22.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1 выражался в адрес своей сожительницы, ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправой, выгонял из дома, чем совершил насилие в семье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173-2 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173-2 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00 грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней о момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2638/2010р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої мільйонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головою ліквідаційної комісії ПП «Карапуз», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 65-122,

заст. 163-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя, яка проводилась 30.04.2010 року. ПП «Карапуз» за адресою: м. Маріуполь', вул. 50 років СРСР, 65-122, було встановлено порушення п.4.1 ст.4, п.п.7.4.1, п.п.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР, а саме порушення порядку ведення податкового обліку в частині: заниження податку на додану вартість в сумі 27 грн. за період з 02.01.2007 року по 20.04.2010 року.

ОСОБА_1 є головою їїіхвідаційної комісії ПП «Карапуз», тому несе відповідальність за порушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. і 63-1 ч.І КдАП України,

П О СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
справа №3- 2573/10
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює барменом закусочної "Адмірал", що мешкає в м. Маріуполі по вул.Гранітна, 6.160, кв.70, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року, о 12.48 годині у закусочній "Адмірал", що знаходиться за адресою: м. Маріуполя, вул.Миколаївській, зі сторони бармена, ОСОБА_2 були допущені порушення проведення розрахункових операцій в частині незабезпечення відповідності суми готівкових коштів та коштів зазначеними у денному звіті РРО, на місці здійснення розрахункових операцій, чим були допущені порушення п.п. 1,13 ст.З ЗУ №265/95 ВР від 06.07.1995р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року, актом перевірки від 09.04.2010 року.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.252,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 34.00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурору протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2698/10
ПОСТАНОВА

04 червня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки м. Урганч Шахар, Узбекистан, не працюючої, що мешкає у м. Маріуполя по бул.ШевченкоАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року, о 13 годині 55 хвилин при провірці документів, стало відомо, що ОСОБА_2, яка є іноземцем, проживає без документів на право перебування іноземців в Україні, уникає виїзду за межі України після закінчення терміну перебування, який закінчився 03.07.2009 року, тобто порушила правила перебування іноземців в Україні, ч. З ст.З, ч.І ст.25 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці, яка визнала факт порушення, пояснивши, що за межі України вчасно не виїхала, забракло коштів.

З урахуванням наведеного суддя приходить до висновку, що подіяадміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.І ст.203, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Гулбахору Аблізівуа притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 340.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурору протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2314/2010 р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року Судця Жовтневого районного суду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м.Маріуполі, с. Каменськ, вул. Комінтерна, 9/4, -

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 квітня 2010 року ОСОБА_1 на території Центрального ринку в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснював підприємницьку діяльність - роздрібну торгівлю продовольчими товарами без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2 ст.19, п.1 ст.58 Господарського кодексу України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки, поясненнями порушника 6 протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він не оспорював своєї провини.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2583/2010p.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 96-51, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 травня 2010 року о 19-00 год. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці - біля будинку №102 по вул. Зелінського в Жовтневому районі м. Маріуполя, де висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене с.173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній не оспорював своєї провини.

Враховуючи вік правопорушника, те що під час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю, що його слід притягнути до адміністративного впливу в порядку ст. 24і КпАП України.

Керуючись ст. 173, 13,ст.24 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело№3- 2659/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 18.10.1051г.р., начальника КП "МВУ Водопроводно - канализационного хозяйства", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2 ст. 163-4 КУоАП,-
14.05.2010 года, в ходе плановой выездной документальной проверки КП "МВУ Водопроводно - канализационного хозяйства", было установлено, что ОСОБА_2, являясь начальником указанного предприятия, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, а именно, несвоевременно подала платежное поручение на перерасчет суммы налога с доходов с физических лиц, п.п. 1.3 ст. 1, п.7.1 ст.7, п.п. 8.1.1 ст.8 , ст.16 Закона Украины от 22.05.2-3 года "О налогах с доходов физических лиц" №889 - 4.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.05.2010 года, актом плановой выездной документальной проверки от 14.05.2010 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 163-4 КУоАп, однако учитывая малозначительность правонарушения, считает возможным освободить последнего от административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 252, ст. 276, 284, ч. 2 ст. 163-4 КУоАП,-
ОСОБА_2 освободить от административной ответственности по ч 2 ст. 163-4 КУоАП.
Дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 163-4 КУоАП, прекратить.
На постановление может; быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2731/10
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.05.2010 года Серии АН 513701, гр. ОСОБА_2, 13.05.2010 года, в 13.30 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в г.Мариуполе при выезде с ул.Свободы, которая является второстепенной дорогой, на ул.Кирова, не предоставил г реимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что привело к столкновению с автомобилем «ВАЗ - 2105» , под управлением водителя ОСОБА_3. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля ВАЗ 2103» , причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_4 не соответствовали требованиям пункта 16.11 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 16.11 ПДД Украины водителем ОСОБА_4 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 513701, от 15.05.2010 года, схемой последствий ДТП от 13.05.2010 года, фототаблицей и пояснениями участников ДТП.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку последний 13.05.2010 года, в 13.30 часов, управляя автомобилем « ВАЗ - 2104 », номерной знак 910 - 93 ЕН, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в г.Мариуполе при выезде с ул.Свободы, которая пляется второстепенной дорогой, на ул.Кирова, не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что привело к столкновению с автомобилем «ВАЗ - 2103» , под управлением водителя ОСОБА_3. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля ВАЗ - 2105» , причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления. Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2605/2010 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матер,али. які надійшли з Жовтневого PB ММУ ГУМВС України в Донецьюй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, 6-55, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 травня 2010 року о і 6-Ю год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля будинку № 62 по бул. Шевченко в Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який визнав себе винним, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного и керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя