overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3-480/10

05.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Літинського району УДАЇ ГУМУС України і Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Франка,12, Літинського району, Вінницької області, не працює, за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року о 17-25 годині в с.Журавне, Літинського району громадянин ОСОБА_1 керував скутером «Хурбон Х50» в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ГІДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він на передодні святкував день народження доньки, вживав спиртні напої , а на другий день сів за кермо скутера.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУцАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням ніякої Шкоди не завдано, не працює та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-498/10

17.05.2010

Суддя Латинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.121978 року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року о 15-35 годині на водоймищі в с.Городище, Літинського району громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (сіткою) чим порушив п.3.15 правила любительського та спортивного рибальства. Риби не зловив.

Під час розгляду' справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він не знав, що на даному водоймі не можна ловити риби.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що не перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шо правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працює та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати знаряддя лову - сітку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-479/10

11.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Літинського району УДАЇ ГУМУС України і Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником «Фортеця» м.Вінниця, за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року о 17-15 годині в с.Багринівці, по вул.Леніна Літинського району громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-П-5 н.з. 1390ХМГ в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»ягніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він напередодні 05.04.2010 року випив пляшку пива, а на наступний день сів за кермо мотоцикла.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І-КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, працює та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-546/10

06.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ ГУМУС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.061983 року народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року о 14-00 годині в смт.Літині, по вул.Кармалюка громадянин ОСОБА_1 перебував в п»яному вигляді, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля категорично відмовився, намагався втекти, висловлювався нецензурними словами в адресу працівників міліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він був сильно п»яними і не пам»ятає, як усе проходило.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, злісна непокора законній вимозі працівників міліції.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працює та обставини, / які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законній вимозі працівників міліції.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-509/10

26.04.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ ГУМУС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

0_.04.2010 року о 19-30 годині в с.Селище, по вул.Леніна,14 громадянин ОСОБА_1 перестаючи у п»яному стані вчинив сімейний дебош відносно своїх батьків, ображав нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, то він випив 150 грам горілки, після чого посварився із батьками.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, вчинення насильства з сім»ї .

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире р от паяння правопорушника, що він раніше притягувався до адміністративної відпоЕІдапьності, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працює та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

С*оставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1. враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст 35 ЗІУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення перенсаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

За зчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-478/10

26.04.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Літинського району УДАЇ ГУМУС України і Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.061982 року народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за стЛЗО чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року о 20-00 годині на автошляху Стрій-3нам»янка в с.Селище, Літинського району громадянин ОСОБА_1 керував моторолером Альф в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він випив пляшку пива, прісля чого сів на скутер і поїхав по своїм справам.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працює та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-505/10

17.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Літинського району УДАЇ ГУМУС України і Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2я,13, Літинського району, Вінницької області, не працює, за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року о 00-10 годині по вул.Тарногородського в м.Вінниця, водій ОСОБА_2 керував скутером «Файлеон» в стані алкогольного сп»яніння, від іроходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю в установленому юрядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3. вину визнав повністю, щиро розкаявся, юяснив, що він випив пива і сів за кермо скутера і поїхав по власним справам.

Враховуючи викладене, а також дослідивши докази які є в справі, вважаю, що в цях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, тобто :ерування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, щодо агальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щре розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності е притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працює та обставини, кі обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані слкогольного сп'яніння.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-508/10

17.05.2010

Судця Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП «ААНІК», за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року при перевірці ПП «ААНІК» було встановлено що ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого порядку , в результаті чого занижено податкове зобов»язання з податку на додану вартість в сумі 12.2 тисячі гривень, чим при цьому було порушено п.3.1 ст.З, п.п. 11.21 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість»

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що допустила таке порушення в зв»язку з частою зміною податкового законодавства.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.ІбЗЛ ч.І КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.З3 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що правопорушенням завдана шкода, працює та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.З5 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-504/10

18.06.2010

Судця Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Літинського району УДАЇ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.071989 року народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст130 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року о 23-20 годині в с.Сосни Літинського району громадянин ОСОБА_1 керував моторолером Хонда Діо в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився у встановленому порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він випив пива після чого керував моторолером..

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, тобто керування гранспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, щодо :агальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, цире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності іе притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-558/10

25.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши )іали, які надійшли від Літинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про ігнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.01.1961 народження, громадянка України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, являється приватним підприємцем за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

/

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 року в .с.Уладівка Літинського району в магазині «Продукти» п/п іьчук П.П. здійснювала торгівлю без отримання дозволу МНС СДПН Літинського району.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро їлася, пояснила, що вона не встигла оформити відповідні дозволи у встановлений

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях торушника є склад правопорушення передбаченого ст.164 ч.І КУпАП, тобто порушення порушення порядку провадження господарської діяльності.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, щодо них правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, розкаяння правопорушника, що вона раніше до адміністративної відповідальності стягувалася та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність шук П.П., враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, ідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації продукції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
Апеляційний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Івано-Франківського міського суду від 22.11.2010 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.2 КУпАП.

На вказану постанову адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Однак вона не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки згідно ст. 287 КУпАП адвокат не входить у коло осіб, які мають право подавати апеляційні скарги на постанову судді в адміністративній справі. Тому скаргу слід повернути апелянту.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 апеляцію на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 22.11.2010 р. щодо ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький

________________________________________________________________________________

Справа № 33- 401/2010 Головуючий у І інст. Максимчин Ю.Д.

Категорія ст. 130ч.2 КУпАП Доповідач: Гриновецький Б.М.
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-45
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Ухтомського 1/7 в м.Кривому Розі

за ст.130ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.12.2009 року о 12-05 год. водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом «Іж планета - З», б/н в с. Орджонікідзе, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2-а.с.І, а саме вину визнаю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.3,4 , тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3 000 / три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнутого адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: