П О С Т А Н О В А

Справа №3-1326/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; громадянина України, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 жовтня 2010 року о 21-й годині 40 хвилин на річці Сейм біля с.Камінь Кролевецького району разом з товаришем ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - острогою, шляхом підсвічування дна річки за допомогою електрофари, в результаті чого було піймано риби - щука 1 шт., окунь - 1 шт., головень - 2 шт., раки - 5 шт., загальною вагою 400 грам, заподіявши збитків рибному господарству України на суму 74 грн. 80 коп., чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Відповідно до ст.265 КУпАП знаряддя лову, а саме: острога на 8 зубів - 1 шт.. електрофара - 1 шт., акумулятор № «Файр Бол»- 1 шт. вилучені та передані на склад Сумидержрибоохорони для відповідального зберігання згідно опису-оцінки знарядь лову та приймального акту №60 від 01.11.2010 року.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, пояснивши, що ловив рибу для власних потреб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2010 року (а.с.1);

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів (а.с.2);

-приймальним актом вилученого майна (а.с.3);

-описом об'єктів лову та розпискою про прийняття на зберігання щуки 1 шт., окуня 1 шт., головня - 2 шт., раків - 5 шт., загальною вагою 400 грам (а.с.4);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.5). Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. оскільки, займаючись рибальством із застосуванням заборонених знарядь лову- остроги, не маючи дозволу на промисел, грубо порушив правила рибальства.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачено конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена острога в кількості 1 шт. як заборонене знаряддя лову і належна ОСОБА_1, тому конфіскації підлягає лише острога на 8 зубів - 1 шт, яка передана на склад Сумидержрибоохорони для відповідального зберігання. Електрофара- 1 шт., акумулятор № «Файр Бол»- 1 шт. які відповідно до ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства не належать до заборонених знарядь та засобів лову, оскільки вилов риби здійснювався без застосування електроструму, підлягають поверненню ОСОБА_1 як власнику.

У відповідності до ст. 40 КУпАП, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 74 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Камінської сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст. 85, ст.40 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією належної йому остроги на 8 зубів в кількості 1 штука, яка зберігається на складі Сумидержрибоохорони.

Електрофару - 1 шт., акумулятор № «Файр Бол»- 1 шт., які зберігаються на складі Сумидержрибоохорони, повернути ОСОБА_1 як власнику.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Камінської сільської ради 24062100, р/р 0202, 1807 УДК у Кролевецькому районі, збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 74 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів, з моменту винесення постанови.

Суддя: Г.І.Сіра