Справа № 3-859/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кременчуцького району РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Полтавської області, працює оператором ОАО „ Укртатнафта ,,, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.05. 2010 року о 12 годині, ОСОБА_1 на польовій дорозі поблизу с. Щербаки , Кременчуцького району керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак ВІ № НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху , в результаті чого допустив ДТП з трактором МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_2.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП у суді не визнав і пояснив, що 19.05.2010 року приблизно о 12 годині він виїхав на поле і поставив свою машину на краю поля , перед ним , метрів за 5-7 стояв трактор . Через деякий час трактор почав рухатись в його напрямку , в свою чергу він прийняв рішення від'їхати , тому що знав, що за кермом трактора був водій , який не мав прав на керування трактором та не мав навиків керування вказаного транспортного засобу Здавши назад , побачив , що трактор продовжував рухатись на нього , він почав рухатись вперед по полю, не виїжджаючи на ґрунтову дорогу .

Проїхавши приблизно 40 м. зупинив автомобіль ,побачив , що з лівої сторони трактор рухався прямо на нього відреагувати не встиг і відчув удар по автомобілю та рух з місця в бік, трактор зупинився , водій вийшов з трактора і пішов в до свого автомобіля , ОСОБА_1 намагався вийти зі свого автомобіля , але спроба не вдалася , так як двері заблоковано. Через деякий час прибіг ОСОБА_2, який почав смикати за двері автомобіля та бити кулаками, висловившись нецензурно , пішов з місця. ОСОБА_1 чекав на працівників міліції

Тому він просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю його вини і події правопорушення.

Відсутність події правопорушення підтверджується висновком Кременчуцького обласного наркологічного диспансера про те, що у ОСОБА_1 ознак на алкогольне сп'яніння не виявлено , схемою пригоди від 19,05.2010 року , поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_3

ї Іеревіривши і оцінивши зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що подія правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП відсутня. Диспозиція ст. 124 КУпАП у протоколі чітко не виписана.

Згідно п.1 ч.і ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністн події правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносне ОСОБА_1 за ст, 124 КУпАП за відсутністю полі' адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд

Суддя Олексій Васильович Бондаренко