overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-939/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської

області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.10.1956 р.нар., не працює, мешкає смт.Вороніж вул.Дзержинського 2 Шосткинського району Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

-заст.88-1 ч.І КУпАП,

встановив:

25 квітня 2010 року о 14.00 год. ОСОБА_2 на торгових рядах в районі магазину «Універмаг» по вул.К.Маркса в м.Шостка здійснювала торгівлю свіжою рибою, не маючи документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п.3.14 Правил риболовства.

ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення визнала при складанні протоколу. На розгляд матеріалів не заявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених об»єктів торгівлі.

Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-286 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-946/10 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Шостка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, який мешкає

в м. Шостка, вул. Восточна буд. 17 - за ст. 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

15.05.2010 р. о 12 год. 05 хв. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Альфа» без номера в с. Миронівка по вул. Заозерна,не виклнав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу яка здійснювалась за допомогою жезла та спеціальною світловою сигналізацією.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що зазначено в протоколі, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

При складанні протоколу ОСОБА_2 з протоколом був ознайомлений, та показав, що з протоколом згоден.

Матеріалами адміністративної справи, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі, тому він винний у вчиненні цього правопорушення.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави 153 грн. 00

коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №3-56/10
ПОСТАНОВА

23.02.2010 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий водієм ШРБСТО,

Заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2010 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини та доньки, а саме ображав їх нецензурними словами, вигонив з будинку.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 лгі6

ОСОБА_3
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 3-28/2010 р ПОСТАНОВА
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.
розглянувши матеріали які надійшли від Немирівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 130 ч. 1 КУпАП, -
10.12.2009 року о 12 год. 50 хв. в с. Марксово, Немирівського району ОСОБА_1 керував мотоскутером марки «Діскавері» із ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Свою вину визнав, а також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 3-60/2010 р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2010 Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.

розглянувши матеріали які надійшли від Немирівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2009 року о 9 год. 55 хв. на 2 км. автодороги Немирів - Могилів - Подільськ ОСОБА_1 керував трактором д/н 018 - 29 БЕ із ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п»ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

3-889/10

13 вересня 2010 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області. ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Орджонікідзе в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, не працює, мешкає: по вул. 8 Березня, 69. в м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керував мопедом «Фада», і рухався по вул. П.Мирного в м.Орджонікідзе перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння де був затриманий працівниками ДАІ. На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

26 квітня 2010 року ОСОБА_2 притягувався до відповідальності за ч.І ст.130 КпАП України. ОСОБА_2 П.1. повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Факт даного правопорушення скоєного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда «Фада».

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

13 вересня 2010 року м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Орджонікідзе в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, не працює, мешкає: по вул. Орджонікідзе 10/2 в м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачені ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 19 серпня 2010 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 керував мопедом «Леопард», рухався по вул. П.Лумумби в м.Орджонікідзе перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння де був затриманий працівниками ДА1. На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ГІДР України.

28 липня 2010 року і 14 серпня 2010 року ОСОБА_2 притягувався Орджонікідзівським міськсудом до відповідальності за ч.З ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Факт даного правопорушення скоєного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч.З ст.130 КпАП України.

Керуючись ч.З ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда «Леопард».

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджондкідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА:

10 серпня 2010 року. Суддя Орджонікідзівського міського суду Дніпропетровської області НИЖНИК М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ УМВС в м.Орджонікідзе про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем МКП «Орджонікідзетеплоенерго», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3/2-а, за ст.187 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзівського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2009 року за ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік.

Цією ж постановою йому встановлені обмеження із 3- х пунктів. Згідно п.3 цих обмежень він повинен являтись на реєстрацію 1-й четвер кожного місяця в МВ УМВС м.Орджонікідзе в період з 09.00 год. до 12.00 год.

Але, 30 липня 2010 року ОСОБА_1 без поважних на то причин на реєстрацію в МВ УМВС м.Орджонікідхзе не заявився, чим порушив п.3 встановлених йому обмежень.

Факт цього правопорушення підтверджується матеріалами справи, самим правопорушником в суді.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в розмірі 51грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через Орджонікідзівський міський суд в строк 10 діб.

Суддя: НИЖНИК М.М.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2010 року м.Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області. ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Орджонікідзе в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Орджонікідзе. Дніпропетровської області, не працює, мешкає: пер.Річний 9.

в м.Орджонікідзе,Дніпропетровська область.

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачені ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_2., керував мопедом «Діскавері», рухався по вул. Кірова в м.Орджонікідзе перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння де був затриманий працівниками ДАІ. На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав. Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 45 (сорок пять ) годин громадських робіт. Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

3-888/10

13 вересня 2010 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Орджонікідзе в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: по вул. Зонова 10/4 в м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 17 серпня 2010 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керував мопедом «Вайпер», і рухався по вул.Тикви в м.Орджонікідзе. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, де був затриманий працівниками ДАІ. На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

01 травня 2010 року ОСОБА_2 уже притягувався до відповідальності за ч.І ст.130 КпАП України.

ОСОБА_2 П.1. повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Факт даного правопорушення скоєного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда «Вайпер».

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України,

приватногопідприємця, яка мешкає АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, яка є керівником магазину «Паляниця» по вул. Петровського, 56 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області порушений встановлений законом порядок ведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не виписана розрахункова квитанція при продажі однієї пляшки пива «Оболонь Живе» обємом 1 літр за ціною 7 грн. та не видано розрахункову квитанцію споживачу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була повідомлена про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,155-1 ч.І Кодексу України про адміністративніправопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

05 листопада 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, продавця

магазину ПП Могила, яка мешкає АДРЕСА_1 м.

Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5жовтня 2010 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, яка є продавцем магазину по вул. Калініна, 47 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області порушений встановлений законом порядок ведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведено через реєстратор розрахункових операцій продаж двох пляшок пива «Львівське» світле, обємом 2 літра (за ціною 10 грн. 10 коп. за одиницю товару) та двох пачок цигарок «Кепі» (20 цигарок в одній пачці, за ціною 12 грн. 00 коп. за одиницю товару) на загальну суму 44 грн. 20 коп. не роздруковано і не видано розрахунковий документ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була повідомлена про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,155-1 ч.І Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року о 22 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» без н/з на 240 км а/д Н-23 з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ТГТДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

- згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 259681 від 04.10.2010 року доведено, що водій ОСОБА_1 04.10.2010 року керував скутером «Хонда» без н/з в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в

строк 10 діб.

Суддя

Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4