Справа №3-5673/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:Республіка Молдова, Шолданецький р-н, с.Гринжена, суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 26.10.2010 року під час проведення спільних оперативних заходів в рамках операції «Кільце» на КП ДАІ «Кіпті» співробітниками Чернігівської митниці та ДАІ УМВС України в Чернігівській області зупинено транспортний засіб «ОСОБА_3 110 С», р.н. CNF726, 1999 р.в., шасі №VSA8193, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2. При огляді даного автомобіля, в багажному відділені, виявлено три підсвічника на 18 свічок, загальною вартістю 35 700 російських рублів, згідно товарних чеків №23670 від 26.07.2010 р. та №23748 від 27.07.2010 p., які останній переміщував з Російської Федерації. Даний вантаж не був заявлений під час проходження митного контролю у пункті пропуску «Бачівськ» митного поста «Глухів» Сумської митниці.

В своєму поясненні ОСОБА_2 повідомив, що під час проходження митного контролю на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці 26.10.2010 р. посадова особа митної служби здійснила опитування щодо заборонених до переміщення через митний кордон предмети, після чого здійснив огляд транспортного засобу, декількох сумок пасажирів, салону автомобіля та відділення для дрібних речей. Про підсвічники посадова особа нічого не запитувала. Дані підсвічники переміщував на прохання пенсіонерки ОСОБА_4 для церкви.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: підсвічники на 18 свічок, в кількості З шт., загальною вартістю 9344.48 гри., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил, загальною вартістю 9344,48 грн.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 26.10.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); письмові пояснення притягуваного від 26.10.2010 року (а.с.5); опис предметів від. 26.10.2010 року (а.с.9); прибуткову накладну № 574 від 26.10.2010 року (а.с.10), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КупАП , ст. 340 МК України , суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення , згідно прибуткової накладної № 574 від 26.10.2010 року (а.с.10), загальною вартістю 9344,48 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов