overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-980/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за сг. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2010 року о 06 год 45 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с.Кам"яні Потоки Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою жилковою в забрід, грубо порушивши п. П. 4.14.3. 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 27 шт.: а саме: карась 24 шт., судак 3 шт, спричинивши матеріальні збитки в сумі 339 грн.40 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 20 липня 20! 0 року о Об год 45 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с.К.Потоки Кременчуцького району ловив рибу сіткою жилковою в забрід , спіймав рибу в кількості 27 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу наусористь держави в сумі 340 гри. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 339 гри.(триста тридцять дев"ять) 40 кой.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1067/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Клименко С.М.

При секретарі Кузуб К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя сЯлинці вул. Леніна, З Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, пенсіонера

за ст. 130 ч. І Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного заступником командира 2-го взводу ДПС Кобеляцької окремої роти ДПС ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 2010 року о 18 год. 50 хв. керував скутером «Хонда Діо» без номера в с.Піщане Кременчуцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 14 серпня 2010 року в обід випив 100 гр. горілки після чого разом з ОСОБА_3 на належному йом/ скутері, за кермом якого був ОСОБА_3. поїхали в с. Піщане Кременчуцького району. По дорозі скутер зламався і вони його котили додому в с.Ялинці і їх зупинили працівники ДАІ та склали протокол, ніби-то він керував скутером в стані аткогольного сп"яніння. Свідків, вказаних в протоколі не було.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив свідок ОСОБА_3

Заступник командира 2-го взводу ДПС Кобеляцької окремої роти ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не заявився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином . що підтверджується розпискою про отримання судового повідомлення.

Суд вважає, що викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки в судовому засіданні факт керування ОСОБА_1 скутером в стані алкогольного спяніння не знайшов свого підтвердження, його заперечує ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а інші докази відсутні, то справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП необхідно провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-989/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О,В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , не працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 205 КУпАП,

встановив :

Громадянка ОСОБА_1 запросила в Україну іноземця та не вжила заходів щодо його своєчасної реєстрації. Наведений факт ОСОБА_1 визнано .

ОСОБА_1 порушила ст. 205 КУпАП - запросила в Україну іноземця, надала жилу площу , не вживши заходів щодо його своєчасної реєстрації .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення , її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 205 КУпАП оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-935/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 13 кв.1 , українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2010 року о 06 год 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу м. Кременчука ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 16 липня 2010 року о 06 год 30 хв.на Дніпродзержинському водосховищі поблизу ОСОБА_2 ловив рибу з берега сіткою-доріжкою. Риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1071/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2010 року о 00 год 50 хв. в ОСОБА_2 по вул. Приходька керував мопедом «Дельта» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 24 липня 2010 року о 00 год 50 хв. в ОСОБА_2 по вул. Приходька керував мопедом «Дельта» , випивши перед цим 50 гр. горілки , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1073/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2010 року о 20 год 45 хв. в с.Радочини Кременчуцького району керував скутером «Сузукі" , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 14 серпня 2010 року о 20 год 45 хв. в с.Радочини Кременчуцького району керував скутером «Сузукі", вживаючи перед цим спиртні напої, розкаялася, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1076/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 27.03.1991

року народження, уродженку і жительку с.Білецьківка

вул.Леніна, 34 Кременчуцького району ,

українку, громадянку України, непрацюючу

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2010 року о 01 год 10 хв. в с.Білецьківка Кременчуцького району керувала скутером «ОееЬу" , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що. 31 липня 2010 року о 01 год 10 хв. в с.Білецьківка Кременчуцького району керувала скутером «ОееЬу", випивши перед цим пляшку Бірмікс , розкаялася, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-945/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 01,01.1946 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором Майбородівського комунального підприємства

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись директором Майбородівського комунального підприємства своєчасно не видавав заробітну плату до початку щорічної відпустки, виплату заробітної плати надавав один раз на місяць, порушував виплату всіх сум, що належать виплатити працівнику від установи при звільненні , порушував облік наданих працівникам відпусток, графік надання відпусток відсутній, порушував облік та видачу трудових книжок на працівників, не виплачував грошову компенсацію за всі невикористані працівниками дні відпустки, чим порушив ст.ст.48, 79. 83, 95, 96, 115, КЗпП України, ст.ст. 24.30 Закону України" Про оплату праці " .

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він являється директором

Майбородівського комунального підприємства порушив строки виплати заробітної плати

та облік і видачу трудових книжок , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до

адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному , усунув порушення

вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе звільнити

його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнаючи

вчинене ним правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1078/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ПОЛУ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

зач.1 ст. 139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21 липня 2010 року о 14 год 18 хв. в м. Кременчуці по вул.Леонова , керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив забруднення дорожнього покриття, а саме: висипання піску на проїжджу частину дороги.

Вину ОСОБА_3 визнав і пояснив, що 21 липня 2010 року біля 14 год. 18 хв. в ОСОБА_2 по вул.Леонова керував автомобілем НОМЕР_1 з кузова якого на проїжджу частину висипався пісок, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 / триста сорок/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів..

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1081/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

зач.1 ст. 139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2010 року о 16 год 55 хв. на 26 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи автомобілем Вольво д.н.з. НОМЕР_1, допустив забруднення дорожнього покриття, а саме: витікання автомобільного мастила на проїжджу частину дороги.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 20 червня 2010 року біля 16 год.55 хв. на 26 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував автомобілем Вольво д.н.з. НОМЕР_1 з якого на проїжджу частину витікало мастило, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Оскільки закінчився трьохмісячний строк адміністративного стягнення, то справу необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ТЕРЕЩЕНКО ОСОБА_2 ст.ШКУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-973/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2010 року о 01 год 45 хв. в ОСОБА_3 по вул. Пугачова керував мопедом «Suzuki», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 15 липня 2010 року о 01 год 45 хв. в ОСОБА_3 по вул.Пугачова керував мопедом «Suzuki», після розлиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1002/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 16.101987 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, мешкаючого с. Майбородівка, вулиця Степова, б. 2, Кременчуцького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

01.08.2010 року о 22 годині 50 хвилин в с. Майбородівка Кременчуцького району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився в Кременчуцькому обласному наркодиспансері.

Про день і час розгляду справи гр.. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про що в матеріалах адміністративної справи є належні підтвердження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням викладеним в протоколі про адміністративне порушення, висновком Кременчуцького обласного наркодиспансера, ад мінпротоколом.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не

встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-1083/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в

складі головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 180 Кременчуцького району , не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06 серпня 2010 року о 00 год 05 хв. в ОСОБА_2 по вул.Маяковського керував мопедом НТ-50т-21, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що дійсно 06 серпня 2010 року ввечері випив банку безалкогольного пива, після чого котив мопед додому по вул. Маяковського в ОСОБА_2, де о 00 год. 10 хв. і був зупинений працівниками ДА1. Від проходження медичного огляду відмовився, а пройшов його з власної ініціативи 06.08.2010 року о 07 год. 45 хв. Протокол підписав під погрозою вилучення в нього транспортного засобу.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив свідок ОСОБА_3

Інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ОСОБА_4 в судовому засіданні факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав і пояснив, що 06 серпня 2010 року близько 00 год. 05 хв. на вул. Маяковського в ОСОБА_2 він зупинив мопед, яким керував ОСОБА_1 без шолома і перебував в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, в зв"язку з чим були запрошені поняті і складений протокол про адміністративне правопорушення .

Суд вважає, що викладені в протоколі обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, але оскільки закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 130 ч.1 КУпАП необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , на підставі ст.ст. 38, 247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1087/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого

зач.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2010 року о 06 год 40 хв. в м.Кременчуці по вул.Артема керував мопедом «ОееЬу» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 14 серпня 2010 року о 06 год 40 хв. в ОСОБА_2 по вул. Артема керував мопедом «ОееЕу», випивши перед цим пива, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-986/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Бжалава Звіада ,23.10.1983року народження ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 , громадянин ОСОБА_1 , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 61.Кременчуцького району . Полтавської області,

за ч 1 ст. 203 КУиАП,

встановив :

Громадянин ОСОБА_1 Бжалава Звіад проживає в Україні без реєстрації з 21,07.2010 року .

Наведений факт Бжалава 3. визнано .

Бжалава Звіад порушив ч 1 ст. 203 КУпАП - правила перебування в Україні, тобто проживання без реєстрації .

Крім визнання Бжалава 3. своєї вини у вчиненні правопорушення , його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, Бжалава Звіад підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАГІ,

постановив:

Визнати винним Бжалава Звіада у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 203 КУпАП .оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів , з дня її винесення через

Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області

Суддя Олексій Васильович Бондаренко