overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

-за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2009 року о 23год.25хв. в м.Миколаєві Львівської області керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п 2.9 (а) ПДР України.

Вину ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав, тому в Миколаївську міжрайонну прокуратуру ОСОБА_1 скаржився на незаконні дії інспектів ДПС ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області. Дана скарга була предметом розгляду прокурором, внаслідок чого ним винесено протест яким дії інспекторів ВДАІ визнані протиправними.

Однак враховуючи те, що з часу 23.09.2009 року- вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді стік трьохмісячний строк накладення адмінстягнення, тому правопорушник не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за спливом строку.

Керуючись ст. ст. 38,247 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за спливом строку , закривши провадження по даній справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА справа №3-916/10

30 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.08.1969року народження,

громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

Розділ, пр.Шевченка,34/71 Львівської області, працюючого

оператора Львів-Трансгаз м.Стрий, до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався, -

-заст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2010 року о 15год.10хв. в с.Сокільнках, вул..Стрийська керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21112» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався до виїзду з даного ТЦ і дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-634/10
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у

Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.06.1985р.н., громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.201 Ороку біля 00год.05хв. в с.Новосілко-Опарська Миколаївського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні власного будинку, вчинив сімейний бешкет під час якого кричав та виражався до свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав його за одяг, виганяв з будинку. принижуючи його людську честь та гідність, а на неодноразові зауваження припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, тим самим спричинив потерпілому психологічний тиск.

8 суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінпроступку за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

повністю визнав.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-925/10
ПОСТАНОВА

30 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.02.1989р.н., громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 18.07.2010року о 05год.15хв. в с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки водійські права є основним джерелом доходу його сім'ї.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-679/10 ПОСТАНОВА
10 червня 2010 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 28.04.1976року народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-178/10
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, 05.10.2009р. Миколаївським районним судом Львівської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

- ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, вчинив повторно на протязі року порушення правил адміннагляду, зокрема 25.01.2010р. не з'явився на реєстрацію в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його визнавальними поясненнями в суді.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-722/10

25 червня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул..Возз'сднання,2/9 Львівської області, директора ТзОВ

„Агроекспорт", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ „Агроекспорт" допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ, завищено від'ємне значення Декларації з ПДВ на загальну суму 88596грн., чим порушив вимоги Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб".

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративного правопорушення щодо неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена з дня її винесення в десятиденний термін через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-741/10 ПОСТАНОВА
18 червня 2010 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 25.04.1979року народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -
ОСОБА_1 26,05.2010року о 07год.58хв. на а/д Київ-Чоп 584км. +500м. Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Пежо Бокстер» д.н.з„ ВС 1323 ВЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „КІА Сід" н.з. ВС 0959 ВМ, тому автомобілі отримали механічне пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1,12.3 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-800/10
ПОСТАНОВА

05 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.10.1972р.н., громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ЗАТ „Проммонтаж СУ-27", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 27.05.2010року о 10год.50хв. на а/д Київ-Чоп 333км. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст.130 ч. 1 КУпАП визнав.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена з дня її винесення в десятиденний термін через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-812/10
ПОСТАНОВА

5 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 18.02.1946р.н., громадянина

України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вул..Дрогобицька, 11/4 Львівської області, пенсіонера, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

-зач.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2010 року біля 20 год.30хв. в с. Гірське Миколаївського району Львівської області, в приміщенні житлового будинку, вчинив сімейний бешкет під час якого кричав та виражався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав її за одяг, принижуючи її людську честь та гідність, а на неодноразові зауваження припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, тим самим спричинив потерпілій психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінпроступку за ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю визнав.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
СПРАВА №3-819/10
ПОСТАНОВА

21 липня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючої, жительки с. Більче, вул. Миру, 93 Миколаївський район Львівської області

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Більче конфліктувала із сусідом ОСОБА_2, голосно висловлюючись нецензурними словами, чим ображала його людську честь та гідність, порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство.

13.05.2010 року ДІМ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 складено протокол № 0058206 про адміністративне порушення. Адміністративний протокол на ОСОБА_1 надійшов до суду 24.06.2010р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту складення протоколу минуло більше двох місяців, провадження у справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити. Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1157/10
ПОСТАНОВА

11 листопада 2010року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді сільського голови Гірської сільської ряди Миколаївського району Львівської області, державного службовця 7 рангу 3 категорії посад, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягався.

- за п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області і будучи державним службовцем та особою, уповноваженою на виконання функцій держави, надав незаконні переваги ФОП ОСОБА_2 при прийнятті рішення про укладення договору про співпрацю.

Із пояснень помічника прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 встановлено що ОСОБА_1 без погодження з сесією сільської ради не опрацювавши в робочому порядку договір оренди до 01.07.2010 року, не представивши на чергову сесію сільської ради договір на затвердження, уклав 16.07.2010 року договір про співпрацю з ФОП ОСОБА_2, згідно якого передав у строкове платне користування приміщення народного дому в с. Гірське, на передачу якого наявне попереднє погодження сесії сільської ради. Крім того без обговорення на сесії сільської ради і прийняття рішення згідно цього договору передав у строкове платне користування приміщення «старої школи» приміщення адмінбудинку, сільський парк та сільський стадіон. Вказані дії суперечать вимогам п.43 ч.1 ст.26, п.16 ч.3 ст.43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п „г" ч.1 ст.5 Закону України «Про

боротьбу з корупцією».

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні щодо спеціальних обмежень відносно державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції не визнав.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного

правопорушення, передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали

адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

На підставі п. «г» ч.1 ст.5, ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та керуючись ст.283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-911/2010
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівськії області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.06.1975року народження, громадянку України, українку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

- за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року вбачається, що 08.07.2010р. у с.Ричагів Миколаївського району три собаки ОСОБА_2 напали на стадо гусей ОСОБА_3, задушили три гуски, чим заподіяли їй шкоди.

В суді ОСОБА_2 вину не визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. перевіривши матеріали справи, враховуючи те. що з часу 13.07.2010року - винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, на час розгляду справи в суді стік місячний строк накладення адмінстягнення, тому правопорушник не може бути судом притягнутий до адміністративної відповідальності за спливом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38. 284. 247 п.1 КУпАП. суддя -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1 54 ч.2 КУпАП закрити за спливом строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА Справа №3-924/10

30 липня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.11.1949року народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2010 року о 13год. 10хв. в с.Дроговиж на перехресті вулиць Шкільна-Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який знаходився поруч на нерегульованому перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, завдавши технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11; 16.12 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.