overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-406/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

В»юн ОСОБА_1, 06. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Ціолковського, 128, м. Кременчук Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив.

10 квітня 2010 року близько 19 години 40 хвилин В»юн Л. Я. в р. Псел поблизу с. Кияшки Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина В»юн ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, В»юн ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати В»юн ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-407/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 23. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Набережна Лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

06 квітня 2010 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Білецьківських плавнях р. Дніпро Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

1

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-410/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 15. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

05 квітня 2010 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 в р. Псел поблизу с. Потоки Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - драком-блешнею - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Драк-блешню вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - драк-блешню - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-411/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 31. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП Богдан, адміністратор, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за чЛ ст. 85 КУпАП, -

встановив:

11 квітня 2010 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_2 в Білецьківських плавнях р. Дніпро Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову -лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Люкову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-416/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 квітня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 6.7 , Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2010 року о 19.50 годині ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по вул.Київська керував моторолером Хонда перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в наркодиспансері м. Кременчука . Вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому..

Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на 1 /один/ рік

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-412/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 11. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

11 квітня 2010 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_1 в Білецьківських плавнях р. Дніпро Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову -сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-417/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 б. З, Кременчуцького району, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

18.03. 2010 року о 22 годині 15 хвилин в м. Кременчуці водій ОСОБА_2, керувала автомобілем „Фольксваген" державний № НОМЕР_1 , рухалася зі сторони вул. Пролетарської по мосту через р. Дніпро в напрямку вул. Приходька, виїхала на зустрічну смугу руху, допустила зіткнення з автомобілем „Пежо-407'^під керуванням ОСОБА_3, який рухався по мосту в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження .

ОСОБА_2 вину визнала .

ОСОБА_2 керуючи автомобілем перевищила безпечну швидкість, не впоралась з керуванням виїхала на зустрічну смугу та допустила зіткнення з автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження , чим порушила п.12.1 ПДР таст. ШКУпАП.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові докази , вважає, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу . Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-418/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 15. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ПП Щербина, шліфувальник, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 71, с. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

21 березня 2010 року близько 09 годин 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, д.н. 18114СН в м. Кременчуці по вулиці Київській і, виконуючи поворот ліворуч на АЗС №22 не з відповідного крайнього положення на проїжджій частині, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку зліва від автомобіля ЗАЗ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1., 10.4. ПДР.

У суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 374 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-421/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 01. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродження хутору Мирний Дубовського району

Ростовської області, Росія. місце роботи: ШРБУ. варщик

асфальтобетону, який мешкає за адресою: вул. Шевченка. 39, с. Червона Знам'янка Кременчуцького району Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10 квітня 2010 року близько ІЗ години 00 хвилин ОСОБА_1 А, А. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Петровського керував мопедом УТРЕК. АСТІУЕ (без д.н.з.), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі,, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Обставина. що обтяжує відповідальність порушника. - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення гляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-428/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.К.Потоки

Кременчуцького району Полтавської області, громадянина

України, непрацюючого, мешкає с.Роєво Кременчуцького району

Полтавської області, вул.Польова. 2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.-

встановив;

23.04.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння о 16 годині 30 хвилин в с.К.Потоки Кременчуцького району на вулиці Щорса висловлювався нецензурними словами, на зауваження щодо припинення своїх дій не реагував, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою відповідальність порушника обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту строком пять діб. Строк рахувати з 23.04.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-425/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 08. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Кавалерійська, 39, с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, 06. 01. 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

23 лютого 2010 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_1 на 426 км а/д Київ-Харків-Довжанський в м. Валки Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1, на якому в нічний час доби не освітлювався задній державний номерний знак - з відстані 20 метрів символи номерного знаку не можливо чітко визначити, чим ОСОБА_1 порушив п.30.2 ГІДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Таким чином. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 гри..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-424/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного сулу Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністра гивну справу відносно

ОСОБА_2, 05, 06. 1977 року

народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Кременчуцького району Полтавської області. місце роботи:

Вагонобудівельний завод, зварювальник. який мешкає за адресою: вул. Горького. 10. с. Челево Кременчуцького району Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. -

встановив:

06 квітня 2010 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_2 в м.

Кременчук Полтавської області по вул. Крупської керував мопедом Сузукі ОСОБА_3Н.З.),

перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Обставина. то обтяжує відповідальність порушника. - вчинення правопорушення в стані спяніння.

Таким чином. ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.сі. 283. 284 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні іопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі

2 555 гри..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-429/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 19. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

11 лютого 2010 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Келеберда Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - жиляною сіткою - ловив з-під криги рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Жиляну сітку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого чА ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - жиляну сітку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-225/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2010 року.

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3

Кременчуцького району, не працює

По ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року о 18.30 год. ОСОБА_1 .в м. Кременчуці по вул. Халаменюка керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищила безпечну швидкість руху, не врахувала дорожні умови та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримати технічні пошкодження. Вину ОСОБА_1 визнала, розкаюється у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-266/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇКременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.03.1972року народження,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2010року о 08.00 годині ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по вул. Приходька керував автомобілем ГАЗ-21 д/н М2421 ПОАТ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в наркодиспансері. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП.суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВ1Кременчуцького РВ для виконання. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-273/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м.

Комсомольськ, вул. Конституції, буд.46, Полтавської області, не працюючого,

не одруженого, утриманців не має,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2010 року о 10-15 годин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі села Салівка Кременчуцького району незаконно ловив рибу з криги забороненим засобом лову жилковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонений засіб лову жилковою сітку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко