overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 5-43/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши подання, яке надійшло від КВІ Фрунзівського підрозділу Котовського міжрайонного відділу УДДУ ВП в Одеської області на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює АЗС і«БФ»-оператор., мешкає вулиця Фрунзе, 6 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

про заміну адміністративного стягнення накладенного Фрунзівським районним судом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзівського районного суда № 3-328/ 2010 року від 27 травня 2010 року на гр. ОСОБА_1 було накладенно адміністративне стягнення у вигляді громадських юбіт строком сорок годин.

10 червня 2010 року було направленно постанову до КВІ Фрунзівського підрозділу .отовського міжрайонного відділу УДДУ ВП в Одеської області для виконання.

КВІ Фрунзівського підрозділу поставила його на облік і завела особову справу, після чого

ОСОБА_1 неоднаразово викликався інспекцією для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але він на виклики КВІ Фрунзівського ідрозділу не з*являється.

Враховуючи ті обставини , що до теперішнього часу постанова суду не виконана, так як він ухиляється від виконання адміністративного стягнення та не з*являється на виклики КВІ Фрунзівського підрозділу, інспектор кримінально-виконавчої інспекціїї просить суд,замінити рем и шканту С.М. адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний вешт.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ Фрунзівського підрозділу 'отовського міжрайонного відділу УДДУ ВП в Одеської області, який підтримує своє подання, суд важає, що є всі підстави для задоволення подання.

Згідно ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою ідді невідбутий строк громадських робіт, може бути замінено адміністративним арештом з ізрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але небільше як на ятнадцять днів.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Замінити громадянину ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді громадських робіт строком сорок години на адміністративний арешт строком на вісім

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до 0деського апеляційного суду.

Суддя:
№_3-34/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного

суду, Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Ново - Миколаївка Фрунзівського району, Одеської області

за ст. 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З січня 2010 року в 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись на вулиці с. Ново - Миколаївка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного сп'яніння, не виконав законну вимогу працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Заслухавши ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 3 січня 2010 року в 15 год. 30 хв., знаходячись на вулиці с. Ново - Миколаївка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, не виконав законну вимогу працівника міліції при виконанні ним службових обовязків

Керуючись ст. 185 ч.І КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№_3-93/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДА1 Фрунзівського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вул. 1-го Травня, 79 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за СТ.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2010 року в 18 год. 45 хв. по вулиці Леніна с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_2 наступного разу протягом року керував транспортним засобом марки мопед «Альфа Мото» з явними ознаками алкогольного сп*яніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 5 лютого 2010 року в 18 год. 45 хв. по вулиці Леніна с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району наступного разу протягом року керував транспортним засобом марки мопед «Альфа Мото» з ознаками алкогольного сп*яніння . В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився.

Керуючись ст.130 ч,2 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком шістдесят годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Судья:

Рішення набрало законної сили 15 березня 2010 року

Судья/підпис/
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-128/10 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТ1 підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайський край, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, водія відділу освіти Машівської РДА. маючого на утриманні неповнолітню дитину.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.03.2010 року о 7-00 в селі Базилівщина Машівського району водій ОСОБА_1 керував автобусом ГАЗ 322132-14 ЗНГ ДНЗ ВІ 0832 АА з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рогової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та обставини, які пом'якшують провину та вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП України.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-387/10 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що має на утриманні неповнолітню дитину,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16 травня 2010 року о 06.05 год, на 343 км автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю В-3106 днз В 3604 IX, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та пояснив, що 16 травня 2010 року о 06.10 год., виїжджаючи з мікрорайону Левада в м. Полтава на трасу 343 Київ-Харків їв здійснюючи поворот праворуч, не помітив автомобіля, який рухався по головній дорозі так як осліпило сонце.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, однак враховуючи, Ідо провину у скоєному він визнав повністю, щиро розкаявся, має складне матеріальне становище, на його утриманні перебуває малолітня дитина, а тому відповідно до ст.22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст.22,122,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст, 122 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня її проголошення в порядку ст.294 КУпАП України.

Суддя
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-780/10 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого трактористом ТОВ «Покровське»,

за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30 жовтня 2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вулиці в селі Дмитрівка Машівського району Полтавської області керував мотоциклом Днепр МТ 9 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не має.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння у скоєному і приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, як достатньої міри для його перевиховання та запобігання вчиненню адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора у встановленому законом порядку.

Суддя Машівського районного суду
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-115/10 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 матеріали, що надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2010 року о 22 год. ЗО хв. під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину визнав.

Його вина підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом ПО № 004110 про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Машівського РВ ГУМВС в області.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Машівського районного суду
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-343/10 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року. Голова Малгівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за от. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2010 року о 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керував мопедом «Хонда» об'єм двигуна 49,9 см3 в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в добровільному порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 от. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись вище викладеним ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Машівського районного суду
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-727/10 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року близько 11-00 години гр.-н ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Леніна поблизу автостанції в смт. Машівка Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою , на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушував громадський порядок..

Згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_2. свою вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення,.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення суд також враховує особу підсуднього, характер вчиненого правопорушення.

Для попередження скоєння ОСОБА_2 нових правопорушень суд вважає за необхідне призначити крайній захід адміністративного впливу у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 5 ( п»ять ) діб, починаючи з 11-00 години 08.10.2010 року.

Копію постанови направити в Машівський РВ УМВС України в Полтавській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області на протязі 10 діб з моменту її винесення.

Голова Машівського районного суду
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-865/10 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Машівського району Полтавської області, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21.12.2010 року близько 12.40 год. в с.Михайлівка Машівського району Полтавської області було виявлено порушення правил та умов зберігання гладкоствольної мисливської рушниці громадянином ОСОБА_1, який тримав її поза сейфом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1II. свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і приходить до висновку про застосування стягнення у вигляді штрафу без сплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Керуючись ст.ст. 33,191,283,284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня без сплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Роз'яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а в разі її оскарження чи опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Копію постанови направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та органу, який направив адміністративний матеріал до суду.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст.294 КУпАП України.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-116/10 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Шевченка, 42, смт Машівка Машівського району Полтавської області. не працюючої,

за ч.З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

Повторно, 27 лютого 2010 року близько 12.00 год. в смт Машівка по вулиці Леніна гр.ОСОБА_1 перебувала в п'яному вигляді, мала неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображала людську гідність і мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

її вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, рапортами ДІМ Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом медичного огляду від 27.02.2010р., яким встановлено факт сп'яніння ОСОБА_1 внаслідок вживання алкоголю, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 178 ч.З КУпАП, як поява в громадських місцях в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за такі ж дії.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Виходячи з матеріалів справи, обставин вчинення правопорушення, враховуючи особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту, гак як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому. Керуючись ст.ст. 33, 178. 280,283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 12.00 год. 27 лютого 2010 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Маніівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП України.

Суддя :