Справа №3-3095/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Добрянка, вул. Самойленка, буд. 28

- за ст. 351 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року, о 13-40 год. у місцевому прикордонному пункті пропуску «Добрянка-авто» прикордонним нарядом ВПС «Добрянка» спільно з працівниками Чернігівської митниці був зупинений ОСОБА_1, який слідував пішим ходом з товаром (цигарки, цукор, вівсяні пластівці), в кількостях, що перевищує встановлені норми, і який останній перемістив поза митним пунктом пропуску до України.

Під час прикордонно-митного контролю товар було вилучено, їх власник ОСОБА_1 був затриманий.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 351 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 351 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а. с. 1); описом предметів (а.с.2); схемою затримання (а.с. 4); актом прийому-передачі (а.с.5); протоколом про адміністративне затримання (а.с.7); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), в яких він підтвердив, що через місцевий пункт пропуску «Добрянка» перемістив товар на територію України, не знав норм ввезення продуктів харчування через місцеві пункти пропуску, та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи сукупність отриманих доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, за фактом переміщення продуктів харчування поза місцем розташування митного органу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Оскільки санкція статті є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 351 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави 50 пачок цигарок «Мінськ», цукор-пісок у кількості 40 кг., пластівці вівсяні - 24 пачки по 0,5 кг кожна, загальною вартістю 616 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.