overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-719/10
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю порушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької роти ДПС ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 14.06.2010 року о 18 год. 40 хв. на вул.. Набережній в м. Комсомольську, ОСОБА_1 керував скутером «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю. Пояснив, що він у вказаний в протоколі день алкогольних напоїв не вживав, про що також вказав у своїх письмових поясненнях в протоколі про адмінправопорушення.

З показань свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що у вказаний в протоколі про адмінправопорушення день близько 16-00 год. він їхав з с. Салівка в напрямку м. Комсомольська на своєму автомобілі. В районі ЦПО його зупинили працівники ДАІ та запросили в якості понятого. Сказали, що якийсь чоловік їхав п»яний на мопеді. Порушника він не бачив. Працівники ДАІ попросили його розписатися в протоколі в якості свідка, що він і зробив.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1І в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена, а тому провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-728/10
П О С Т А Н О В А

23 липня 2010 року

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП «Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.163 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно адмінпротоколу від 05.05.2010р., в ході проведеної державним податковим інспектором Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки КП «Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д», було виявлено порушення ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 2009 рік терміном сплати 19.02.2010р. (фактично сплачений 22.02.2010 року).

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-732/10
П О С Т А Н О В А

23 липня 2010 року

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором кооперативу «Дизайнкомплекс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.163 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно адмінпротоколу від 14.04.2010р., в ході проведеної державним податковим інспектором Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки кооперативу «Дизайнкомплекс», було виявлено порушення ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку з юридичних осіб терміном сплати 20.01.2010р. (фактично сплачений 26.01.2010 року).

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-736/10
П О С Т А Н О В А

23 липня 2010 року

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.04.2010 року при перевірці ПП ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 27 в с. Дмитрівка в м. Комсомольську державним інспектором Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області було виявлене порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, порушено режим попереднього програмування найменування товарів та обліку їх кількості.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-3 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 08.12.2009 року о 00 год. 10 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «БМВ-524», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти медичний огляд для визначення факту вживання алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоч належно повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи в суді, про що свідчить розписка.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 08.12.2009 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 252, 130 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-17 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 27.12.2009 року о 22 год. 15 хв. в с.Білявинці Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «ЧЕРІ-НР-7151А», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти медичний огляд для визначення факту вживання алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоч належно повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи в суді, про що свідчить розписка.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 27.12.2009 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 252, 130 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3 26 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 14.01.2010 року о 20 год. 10 хв. в с. Новосілка, Бучацького району, Тернопільської області керував транспортним засобом, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти медичний огляд, для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 14.01.2010 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 252 Кодексу України про адмінправопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 41 години громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-31 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 08.01.2010 року о 12 год. 05 хв. в с. Підзамочок Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти медичний огляд для визначення факту вживання алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 08.01.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 252, 130 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 41 години громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-36(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2І.», за ст. 124 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 06.01.2010 року о 13 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц811» д.м.з. 04706 ТЕ в м. Тернопіль по вул.. 15 Квітня під час руху заднім ходом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Шкода» д.н.з АІ 7843 ВХ, який знаходився позаду його руху, чим порушив п. 2.3 »б», 10 »д» ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.01.2010 року, іншими матеріалами справи.

Суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 252 Кодексу України про адмінправопорушення, --

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 357 гривень в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0088 Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-45 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від ДІМ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Старі Петликівці Бучацького району, Тернопільської області, громадянку України, українку, працюючу продавцем в магазині «Нічний» м. Бучач, за ч.1 ст.156 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.12.2009 року працюючи продавцем в магазині «Нічний» підприємця ОСОБА_3 продала пачку сигарет «Пріма оптима» по ціні 4.75 грн. та пляшку горілки «Золоте поле» по ціні 35,55 грн. без наявної ліцензії роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення заперечила та пояснила, що ліцензії роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами є в наявності.

Таким чином, виходячи з наведеного, судом не здобуто доказів, які стверджували про наявність в діях ОСОБА_2 вини в скоєнні правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 252, ст. 284 ч.3 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях складу правопорушення, а справу переведенням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа 3-50 (2010 р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року суддя Бучацького районного суду, Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.01.2010 року біля 20 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Мостовикові с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, безпричинно чіплявся до гр. ОСОБА_3, обзивав його різними нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом від 20.01.2010 року, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст. 173, ст. 252, ст. 284, ст. 24-1 Кодексу України про адмінправопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України і призначити йому покарання у вигляді застереження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-58 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 11.01.2010 року о 20 год. 30 хв. в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом, марки «БМВ 316» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, освідчення про встановлення факту вживання алкоголю проводилось в Бучацькій ЦКРЛ, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 11.01.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 252, 130 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 41 години громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Гордєєв