overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3983/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідачьнос; і:

ОСОБА_1, 11.06.1975 р. н.. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2010 року о 04 годині гр. ОСОБА_1 в м. Біляївка гіо вул.. Леніна керуй і мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адмінк раї н правопорушення серії ВН1 № 178536 від 26.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та висновкам про результати медичного огляду на стан сп 'яніння.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративної с правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом г стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника та суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стяпи. пі. у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протесі прокурора к> апеляційно. ;> суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з ні: винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3990/10
ПОСТАНОВА Іменем України

14 грудня 2010 р. Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 р. гр-н ОСОБА_2, о 16.00 год. в с. Граденині по вул. Леніна, керуючи велосипедом в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по правому краю проїзної частини дороги, виконуючи поворот ліворуч, не надав лівою рукою сигнал про виконання маневру, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з а/м ВАЗ-2102 д.з. ВН98-07АО під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку.

Автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9, 6.8, 9.3, 10.1, 10.4, 11.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково і пояснив, що 21.09.2010 р. в с. Градениці по вул. Леніна він рухався на велосипеді по крайній лівій смузі, вирішив повернути ліворуч, при цьому лівою рукою не подав сигнал про виконання маневру.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 21.09.2010 р. вона з сином ОСОБА_4 рухалися на а/м ВАЗ-2102 д.з. ВН98-07АО в с. Градениці по вул. Леніна, попереду них рухався ОСОБА_2 на велосипеді, який різко почав виконувати маневр повороту ліворуч, не подавши сигнал лівою рукою про виконання маневру, внаслідок чого сталося ДІ 11.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАІ І повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 в частині порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, кваліфікую за ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за керування велосипедом у стані алкогольного сп'яніння передбачена ч. З ст. 127 КУпАП - порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, які перебувають у стані сп'яніння. Оскільки ОСОБА_2 не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі в цій частині підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

ГІри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 Гавриловича піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржені, або па неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3995/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Секретарівка вул. Заречна, 55 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

01.10.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 16.05 в с. Секретарівка по вул. Гагаріна керував мотоциклом ІЖП-4 д.н. 19-630ДА з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком - на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4000/10
ПОСТАНОВА Іменем України

27 жовтня 2010 р.

Судця Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Усатово вул. Теплична. 65-а Біляївського району Одеської області, працює водієм в таксі,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06.10.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 21.00 в с. Усатово керуючи а/м ОАСіАШОАК д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку Одеського облнаркодиспансеру від 06.10.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-4005/10
02 ноября 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской
области ОСОБА_1, рассмотрєв материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ПМР Сорока р-п с. Рубленица, не работающего,
пост. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
16.09.2010 г. гр-н. ОСОБА_2 нарушил ст. 122 ч. 4 КУоАП, а именно: о 16.00 на 10 км а/д Одесса-Кучурганы управляя а/м ОСОБА_3 г.н. SRMK777 выезжая с второстепенной доги на главную не дал преимущество в движении а/м Део г.н. ВН13- 01 АО, который двигался по главной дороге, вынудив его резко загормозить и изменить направление движения, чтобы избежать столкновения, чем создал аварийную ситуацию.
Своими действия ОСОБА_2 нарушил п. 16.11 ПДД Украины, за чго предусмотрено ответственность заст. 122 ч. 4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_4 не явился. Причиньї неявки суду не известны.
Действия ОСОБА_2 квалифицирую по ст 122 ч. 4 КУоАП - нарушение правил дорожчого движения, что повлекло аварийную ситуацию.
При назначений вида и меры административного взыскания ОСОБА_4 принимаю во внимание: характер и степень общесгвенной опасиости содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считаю, чго административное взыскание должно бьггь наложено на него в виде штрафа.
Руководсгвуясь ст. 122 ч. 4, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 850 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него можег бьггь внесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3974/10
ПОСТАНОВА

"21" жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.08.1989року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2. за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст.203ч.1 КУпАП України, а саме: перебуває на території України з 07.06.2010 року по 20.10.2010 року, без документів та відповідного дозволу перебування на території України, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Керуючись ст.ст. 203,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти

днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-9370/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВД про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.06.1979

року народження, мешкає: с. Градениці, 1-й провулок Леніна, 1, прописаний р.Молдова АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч.1 КпАП України, а саме: порушив правила перебування іноземцями на території України, так як прибув на територію України у 1999 році по паспорту зразка 1974 року, який загубив, по теперішній час не вжив ніяких заходів щодо своєї легалізації на території України.

Керуючись ст. 203 ч.1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3981/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.07.1987 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2010 року гр. ОСОБА_1 на 17 км автодороги М-16 керував мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох понятих. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 009926 від 25.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника та суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

м. Біляївка

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3985/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.03.1987 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року о 09 год. 43 хв. гр. ОСОБА_2 на 228 км автодороги Київ - Чоп керуючи автомобілем «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 104 км/год., внаслідок чого перевищив встановлену швидкість руху на 54 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 015545 від 14.06.2010 року.

Суд вважає ОСОБА_2 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. З ст. 122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Враховуючи те, що на цей час минули строки встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 8 ч. 1 ст. 247, п. З ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-3462
ПОСТАНОВА Іменем України

13.09. 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Нерубайське вул. Зелена, б. 3 кв. 18, прописана с. Нерубайське вул. 3-й Новонерубайський провулок 2.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 р. гр.-нка ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч.1 КпАП України, а саме не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3992/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Біляївка АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 17.00 в м. Херсон по вул. Нафтовиків керуючи а/м «Рено Кенгу» д.з. АА75-13ВО не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з а/м Пежо д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та а/м Форд д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальніст ь за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене па нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3463
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст. 191 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 07 вересня 2010 року, у себе за місцем проживання порушив правила зберігання мисливської рушниці ІЖ-12 калібру 12 №2323, яке знаходилось у кімнаті біля ліжка в зібраному стані.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2010 року № 0037795 з визнанням вини у поясненні.

Дії ОСОБА_2 кваліфікується за ст. 191 ч.1 КУпАП - порушення правил зберігання, ношення чи перевезення вогнепальної, пневматичної чи холодної зброї, а також боєприпасів, калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, громадянами які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу без оплатного вилучення.

Керуючись ст.ст. 191 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 гривня, без оплатного вилучення мисливської рушниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3996/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Августівка вул. Садова, буд. 4 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

03.10.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 20.00 в с. Усатове по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: