overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-577/10
Провадження № 3-577/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юривша, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідуючою аптеки №18 ТОВ «Юнсон», юридична адреса м. Полтава, вул.М.БіргозоваДЗ, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи завідуючою аптеки №18 ТОВ «ГОнсон», що розташована по вул. М.БіргозоваДЗ в м. Полтаві порушила порядок проведення' розрахункових -операцій а саме: 25.02.2010 року не забезпечила використання режиму програмування найменування- та кількості товару, -10.02.10, р. не забезпечила друк та видачу розрахункового документу встановленої форми та змісту під час проведення операції з поверненням коштів за товар, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.155- 1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються: даними адмінпротоколу №101/23-3/21045544, актом від 25.02.10 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винного у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної с'карш в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання з місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-579/10
Провадження № 3-579/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

Оглянувши матеріали, які надійшли з ДНІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину «7 калорій», що належить ФОП ОСОБА_2, юридична адреса м. Полтава, зул.Грушевського, 19, кв.2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.І ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи продавцем в магазині «7 калорій», що розташований по вул.КурчатоваДІ в м. Полтаві порушила порядок проведення розрахункових операцій а саме: 22.02.2010 року не забезпечила , відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, не забезпечила використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарно- маткерїальних цінностей, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №9923-3/НОМЕР_2 від 03.03.10 року, актом від 22.02.2010 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А НОВИВ :

Визнати ОСОБА_3 винного у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, та піддати її адмінстяшенню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання з мысяцы, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-578/10
Провадження № 3-578/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДГО у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину «Вересень», що належить фОП Литвиненко В.0., юридична адреса АДРЕСА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи продавцем в магазині «Вересень», що розташований на зупинці громадського транспорту «Браїлки» по вул.М.Бірюзова в м. Полтаві порушила порядок проведення розрахункових операцій а саме: 22.02.2010 року не забезпечила використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП. . Вина ОСОБА_1 підтверджується: Даними адмінпротоколу №98/9/23-3/НОМЕР_2 від 03.03.10 року,актом від 22.02.2010 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 вшитою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-580/10
Провадження № 3-580/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині ЗАТ «Полтавська птахофабрика», юридична адреса с.Стасі, вул..Фабрична,4, Диканський район, Полтавська область, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.ЗП, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зач.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 будучи продавцем в магазині ЗАТ «Полтавська птахофабрика», що розташований по вул. Шевченка, 15 в м. Полтаві порушила порядок проведення розрахункових операцій а саме:

25.02.2010 року не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, не використовується режим програмування обліку кількості товару, не ведеться облік товарних запасів за місцем реалізації, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч: 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №94/23-3/00845743 від 03.03.10 року, актом від 25.02,2010 р

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винного у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-581/10
Провадження № 3-581/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІ11 у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Полтавахолодпром», юридична адреса м. Полтава, вул.Партизанська,8/20, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зач.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАІОІМВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Полтавахолодпром», на складі, що розташований по вул. Партизанській,8/20 в м. Полтаві порушила порядок проведення розрахункових операцій а саме: 16.02.2010 року не забезпечила зберігання на господарській одиниці останньої використаної книги обліку розрахункових операцій, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №195/16/23-3/446888 від 16.02.10 року, актом від 16.02.2010 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов. А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-582/10
Провадження № 3-582/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 508,. заст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2010 року о 3 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по пров. Спортивному в м.Полтаві, знаходячись в збудженому стані голосно нецензурно лаявся, на зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні чинив опір, хапав за формениий одяг, намагався втекти, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_3 також підтверджується:- даними адмінпротоколу ПО № 177870 від 07.03.2010 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 їиколайсзича винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адмінгрешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 3 год. 30 хв. 7 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-584/10
Провадження № 3-584/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої підприємцем, юр. адреса АДРЕСА_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем в магазині «Продукти», розташованому по вул.Балакіна,12 в м. Полтаві допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій а саме: 22.02.2010 року не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, не забезпечила використання режиму програмування кількості товарів чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУнАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №97/23-3/НОМЕР_1 від 03.03.10 р., актом від 22.02.10 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винного у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денннй термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-586/10
Провадження № 3-586/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2010 року Суддя Київського районного суду м, Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 18.02.2010 року самовільно залишила своє місце проживання та 3 дні знаходилася в друзів. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 177310 від 23.02.10 р., рапортом, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційне: скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-590/10
Провадження № 3-590/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлений, за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 р. ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів легковим транспортом без ліцензії за період з 01.01.2007 р. по 22.02.2010 р., чим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав.

Вика ОСОБА_1,підтверджується: даними адмінпротоколу № 109/1703 від 03.03.2010 року, актом № 1372/1703/НОМЕР_1 від 01.03.2010р., поясненнями.

Враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.ст.22,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-583/10
Провадження № 3-583/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, заст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2010 року о 3 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1М, перебуваючи по пров. Спортивному в м. Полтаві, знаходячись з збудженому стані голосно нецензурно лаявся, на зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні чинив опір, хапав за форменими одяг, намагався втекти, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 177869 від 07.03.2010 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП.

ПО СТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та лишати адмінарешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 3 год. 30 хв. 7 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до алеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 3-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-591/10
Провадження № 3-591/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючоого головним механіком Полтавської механізованої дистанції вантажно-розвантажувальних робіт ПЗ, м.Полтава вул.Кондратенка,12, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним механіком Полтавської механізованої дистанції вантажно- роззантажувальних робіт ПЗ, що в м. Полтаві по вул.Кондратенка,12, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку з власників транспортних засобів за 4 кв. 2009 р. по строку сплати 14.01.10 р, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Зика ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №650246ІШ №118/17-07 від 04.03.2010 року, актом від 03.02.10 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягиенню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-593/10
Провадження № 3-593/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1. у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим продавцем магазину ТОВ Євросєть, розташований за адресою м. Полтава вул. Ковпака 26-В, юридична адреса м. Харків вул. Міроносицька 10, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. З кв. 70, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОИВ :

ОСОБА_1. будучи старшим продавцем магазину ТОВ Євросєть, розташований за адресою м. Полтава вул. Ковпака 26-В, порушив порядок проведення розрахункових операцій а саме: 24.02.2010 року не забезпечив роздрукування та зберігання фїксального звіту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в судовому засіданні визнав.

Вина ОСОБА_1.підтверджується: даними адмінпротоколу № 452 від 24.02.10 року, актом від 25.02.2010 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошенняпостанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1703/10
Провадження № 3-1703/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року гр. ОСОБА_1 керував по вул..Дмитрівській в м.Києві автомобілем НОМЕР_1 з забрудненим номерним знаком, чим повторно порушив п.30.2 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адмінправопорушення АА1 №161683 від 23.06.2010 р., карткою обліку ВДАІ.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.б КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці , з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1841/10
Провадження № 3-1841/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

04.08.2010 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.3игіна,38 м. Полтаві, знаходячись в збудженому стан: голосно нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 181240 від 04.08.2010 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 19 год. 40 хв.04.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1878/10
Провадження № 3-1878/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, заст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.3іньківській,57 м. Полтаві не виконав законну вимогу працівників міліції, при затриманні чинив опір, намагався втекти, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 181446 від 09.08.2010 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 22 год. 20 хв. 09.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня оголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.