overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-3873 2010 года
ПОСТА Н О В Л Е НИ Е
03 августа 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, 08Л 0.1977г. рождения, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КоАП Украины,
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 18.07.2010 года в 20.30 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома № 102 по пр. Металлургов в г. Мариуполе, справлял естественные надобности в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Факт правонарушения подтверждается протоколом, письменным объяснением ОСОБА_2 в протоколе и другими материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 51 гривен.
Постановление может бать обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10- ти дней с момента его оглашения.
Судья:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1269/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

09.10.2010 року о 1.45 год. в м. Києві по вул. Вербицького ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому мається його письмова відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Полонне, вул. І Франка,28,

громадянина України, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2010 року біля 03 год. 30 хв. в м. Полонне на вулиці Л.Українки ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем марки „ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер «09541ХМ», від проходження медичного огляду на предмет встановлення алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1271/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

07.10.2010 року о 6.50 год. в м. Полонне по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером «Хонда» без державного номера, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю, пояснив, що він 06.10.2010 року о 18.00 годині вжив 1 л. пива, а наступного дня здійснював керування скутером. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому маються його зізнавальні пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, громадянина України, працює водієм ЗАТ «Полонський хлібзавод»

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2010 року біля 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Полонному по вул.. Щорса з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем «ГАЗ 52» д.з. ВХ4723ВА, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1279/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

25.10.2010 року о 10.00 год. в м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним напередодні алкоголю, пояснив, що 24.10.2010 року о 23.00 годині вжив 100 г. горілки, а наступного дня здійснював керування автомобілем. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ, котрим він був зупинений, відмовився проходити медичний огляд на визначення стану сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються його особисті пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-211/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 07.02.2010 року примірно о 16.00 годині в м. Полонному по вул. Козацька, 29 у місці проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2, внаслідок чого для потерпілої завдана шкода психічному здоровю, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи порушник свою вину визнав, яка також стверджується даними протоколу про адмінправопорушення, письмовими поясненнями потерпілої.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя__________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1285/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, непрацюючого, громадянина України

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

16.10.2010 року ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів легковим автомобілем НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності та без ліцензії на право перевезення пасажирів, чим порушив ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», вчинивши проступок передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його винність також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 16.10.2010 року, де маються його зізнавальні пояснення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1288/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, лісника обх. № 12 СЛСП «Лісовик», має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ст.91 КУпАП,

встановив:

19.10.2010 року на території Новолабунської сільської ради в Комплексі-пам`ятці природи місцевого значення, що відноситься до природно-заповідного фонду України, ОСОБА_1 допустив засмічення на трав`яному покриві та багаторічній рослинності побутовими відходами, чим порушивши вимоги даного об`єкта по охороні, скоїв проступок передбачений ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пояснив, що на даний час зазначені порушення усунуто.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, факт усунення порушення на час розгляду справи в суді, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-225/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником виконавчого директора ВАТ «Миропільська паперова фабрика» (13033, смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1, Романівського району, Житомирської області), одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

20.01.2010 року о 20.50 год. В м. Полонному по вул. Академіка Герасимчука ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Шкода октавія А5» державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Будучи зупиненим працівником ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що 20.01.2010 року примірно о 20.00 годині випив 0,5 л. пива, після чого здійснював керування автомобілем. Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ відмовився проходити огляд на визначення стану спяніння, так як терміново потрібно було бути вдома.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, а саме наявність на утриманні двоє малолітніх дітей та виключно позитивну характеристику з місця роботи, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді СОРОКА годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-234/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Юровщина, Полонського району, головного бухгалтера СВК «Лабунський», громадянина України,

за ч.1 ст.155, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 30.01.2010 року ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року проводила розрахункові операції за готівкові кошти у касі господарства за продаж товарів невласного виробництва на загальну суму 1453,50 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушивши п.1 ст.3, п.1 ст.9 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинив проступок передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, в період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість на суму 10819 грн., завищено від`ємне значення ПДВ на загальну суму 30491 грн., занижено фіксований сільськогосподарський податок на суму 144,09 грн. Податок з доходів фізичних осіб утриманий платником в жовтні 2008 року в повному обсязі перераховано до бюджету в грудні 2008 року.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши Закон України «Про податок на додану вартість», Закон України «Про фіксований сільськогосподарський податок», Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», скоїла порушення передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину визнала, яка також стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення та актом перевірки від 30.01.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, ст.36, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.155, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1291/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Кам`яна, 20, директора Полонського райавтодору, громадянина України,

за ст.188-28 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 вміняється невиконання припису ДАІ від 10.09.2010 року, що впливає на безпеку руху транспорту та пішоходів, а саме, що він будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі на автодорозі ОСОБА_2 Полонне Старокостянтинів не виконав вимоги припису у встановлені ним строки, чим скоїв проступок передбачений ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вказана автодорога знаходиться на балансі Служби автодору у Хмельницькій області, яка здійснює фінансування ремонтних робіт, а тому за відсутності коштів він не мав можливості виконати вимоги припису ДАІ.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази про вчинення даною особою порушення ст.188-28 КУпАП та вимог припису ДАІ, тому суд приходить до висновку про правдивість пояснень ОСОБА_1, та закриває провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного проступку.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар