Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 «грудня» 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Опентранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУАП, -

встановив:

31 серпня 2010 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол серії ВЕ1 № 005975 про адміністративне правопорушення, згідно якого 31 серпня 2010 року о 17.20 годині ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом уоіуо 660 реєстраційний номер НОМЕР_1 по 123 км. автомобільної дороги ОСОБА_2 - Н.Азовськ здійснив виїзд з узбіччя на проїзну частину не переконавшись перед цим, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого не надав дороги та створив аварійну обстановку для транспортного засобу ЗАЗ 1103 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по проїзній частині вище вказаної дороги, змусивши останнього тим самим різко гальмувати, у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 10.1. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУАП, що в свою чергу підтверджене фактичними даними, а саме письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 265, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обов'язок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.