overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3023/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2010року, біля Обг.ІОхв., водій ОСОБА_1 порушив ч.іст.130 КУпАП, а саме: в м. Керч, по вул. Свердлова керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння.

Винність ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Вказані обставини також підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, щире розкаяння винного, порушення вчинене вперше, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3045/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010р. ОСОБА_1 о 16.00 годин на а/д М-15-500м керувала автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_1, не обрала безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем «Шкода» номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала у повному обсязі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №106079 від 21.07.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.05.1971 р. н., громадянина ОСОБА_2, проживає за адресою: ОСОБА_2 м. Собари. Не працює,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. З КУпАП, а саме: на 15км. а/д Одеса- Кучургани, керуючи автомобілем „ВАЗ - 21093" д.н. БЯВЕ 641 перевищив допустиму швидкість руху на 55 км./год., рухався зі швидкістю 115 км./год.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №106149.

Керуючись ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3047/10
ПОСТАНОВА Іменем України

02 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДА1 ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Молдова, Слободзійський район с. Слободзія, вул.. Будівельників, 2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010р. ОСОБА_1 о 17.05 годин у с. Камянка керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, у населеному пункті рухався зі швидкістю - 116 км/г, перевищив швидкість на 56 км, швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №123256 від 02.08.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3033/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Буран В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Беларусь, Новобєльцький р-н. за ст. 130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010.року, ОСОБА_1 порушив ч.іст.130 КУпАП, а саме: біля 09 год. 05хв. на 45 км. авто дороги Київ - Одеса керував автомобілем марки „Рено державний номерний знак 0754 ВВ-3, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3035/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2010 р. о 04. 00 годин керував мопедом Хонда «DIO 27» на 14 км. а/д Одеса- Рені з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, незв'язна річ, шатка хода. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

За даним фактом співробітником Одеського УДАІ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, та пояснив що, на мопеді їхав його друг ОСОБА_2, який мопед взяв без дозволу, і якого зупинила патрульна служба, а так як документи знаходились в мопеді, то він їх надав для складання протоколу, у судове засідання ОСОБА_2 з'явився свою вину визнав повністю та надав суду пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за таких обставин: в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст.247, 284, 290 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3046/10
ПОСТАНОВА Іменем України

02 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Молдова, Страшенський район с.

Трушени, вул.. Гагаріна, 9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2010р. ОСОБА_1 о 19.55 годин у с. Маяки по вул.. Радянської Армії керував автомобілем «Мерседес 212», номерний знак СКБ 295, у населеному пункті рухався зі швидкістю - 114 км/г, перевищив швидкість на 54 км, швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №123249 від 31.07.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3048/10
ПОСТАНОВА Іменем України

02 вересня 2010 р. м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Молдова, м. Кишинів, вул.. Св.

Пятниці, 16/2, кв.56,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010р. ОСОБА_1 о 16.05 годин у с. Камянка керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак СІ/У 818, у населеному пункті рухався зі швидкістю - 116 км/г, перевищив швидкість на 56 км, швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №123287 від 02.08.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1291/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює Котал транс водій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2010 року о 23.30 годині в м.Тростянець по вул.Набережна керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д/н Ф2289КИ, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу руху, чим допустив зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих не має.

В судове засідання правопорушник зявився, визнав факт скоєння правопорушення, щиро кається, просить суд суворо його не карати, потерпілих не має.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 066673 від 08.10.2010 року, поясненням ОСОБА_2 від 09.10.10р., схемою ДТП, висновком медогляду, рапортом (а.с.3,4,5).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, 124 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень в доход держави.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 680 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1298/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого «ТОВ Тростянецький машзавод», мешкаючого:

м.Тростянець, вул.50 років СРСР 5А/62

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.10 року о 0 год. 45 хв. в м.Тростянець Сумської області керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Їхати до лікарні на медичне освідування на стан спяніння відмовився, пояснивши, що в цьому немає потреби.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно вживав легкий алкогольний напій, просив суворо його не наказувати та врахувати його скрутний матеріальний стан, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №067229 від 25.09.10 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, має скрутний матеріальний стан, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1,33,130 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1306/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2010 року о 16.20 годині в м.Тростянець на перехресті вул.Горького площа 40 Армії керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги скутеру Альфа б/н, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв ДТП, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР та зник з місця ДТП. В результаті скоєного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 030820 та серії ВМ1 № 030921 від 03.09.2010 року, поясненнями учасників ДТП від 03.09.2010 р., схемою ДТП, рапортом (а.с.2-5).

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, матеріали №3-1305 та №3-1306 обєднати.

Керуючись ст.27, 36, ст.124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні матеріали №3-1305 відносно ОСОБА_1 за ст.1224 КУпАП та №3-1306 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в одне провадження, привласнивши йому загальний номер адміністративної справи № 3-1306/10.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять)гривень.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 850 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя