overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 33-112/10 19.03.2010 19.03.2010 19.03.2010
Номер провадження: 33-112/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-112/2010 року Суддя у І-інст. ОСОБА_1П
Категорія: ч. 1ст. 130 КК України Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., при секретарі - Пінчуку О.Е, за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_3 на постанови судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2009 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженеця Миколаївської області, мешканець с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, вул. Набережна, 132»б»,

- притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2800 грн.

Згідно постанови суду, 01 жовтня 2009 року близько 02.00 години в м. Миколаєві ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - автомобілем «Міцубіші Паджеро» д н BE 7277 АВ у стані алкогольного сп'яніння, чим допустив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В апеляції особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3О, не оспорюючи кваліфікацію своїх дій, просить помякшити призначене йому стягнення призначивши стягнення у виді громадських робіт. Посилається на повне визнання своєї вини та відсутність засобів для існування. Пояснює, що живе за рахунок заробітної платні своєї матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу і просив постанову суду змінити, помякшивши призначене стягнення, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за обставин, викладених у постанові суду, ґрунтується на доказах, досліджених і належним чином оцінених судом та апелянтом не оскаржується.

Адміністративне стягнення ОСОБА_3 призначене у виді штрафу в мінімальних розмірах, передбачених санкцією статті.

Що стосується вимог апелянта про призначення йому стягнення у виді громадських робіт, то воно задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності з положеннями ст.24 КУпАП вказане стягнення є тяжчим, а ніж штраф, що суперечить вимогам ОСОБА_3 про помякшення призначеного йому стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2009 року, відносно ОСОБА_3 - залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.С. Дзюба
Справа № 33-369/10 13.09.2010 13.09.2010 13.09.2010
Номер провадження: 33-369/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

13вересня 2010 року апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої судді Дзюби Ф.С.

при секретарі Пінчуку О.І.

особи, яка притягнута до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянув справу за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївського від 01 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Первомайську, вул. Кам'яноломна, визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та постанови суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 18 липня 2010р. о 14 год. 35 хв., в м. Первомайську Миколаївської області по вул. 20 років Жовтня керував автомобілем ВАЗ-2115 д/н BE 9154 AM знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив л. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В апеляції особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікацію своїх дій, просить помякшити призначене йому стягнення призначивши стягнення у виді громадських робіт. Посилається на повне визнання своєї вини та відсутність засобів для існування. Пояснює, що живе за рахунок заробітної платні своєї матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просив постанову суду змінити, помякшивши призначене стягнення, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за обставин, викладених у постанові суду, ґрунтується на доказах, досліджених і належним чином оцінених судом та апелянтом не оскаржується.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначене у виді штрафу в мінімальних розмірах, передбачених санкцією статті.

Що стосується вимог апелянта про призначення йому стягнення у виді громадських робіт, то воно задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності з положеннями ст.24 КУпАП вказане стягнення є тяжчим, а ніж штраф, що суперечить вимогам ОСОБА_1 про помякшення призначеного йому стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постановуПервомайського міськрайонного суду Миколаївського від 01 серпня 2010 року, відносно ОСОБА_1 , - залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, 05.05.1953р. народження, громадянина України, голова Перемишлянської РДА, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 234356 від 19.06.2010р., ОСОБА_2 19.06.2010р. о 8год.00хв. в м.Перемишляни на вул..Галицькій 49 керуючи автомобілем марки OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не пропустив транспортних засобів, які рухались у зустрічному напрямку, по головній дорозі, внаслідок чого завдав автомобілям DODGE NEON номерний знак WPR 04K1 та DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2 технічних ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Пояснення дані ним працівнику ДАІ Перемишлянського району підтримує.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2010р., поясненнями порушника ОСОБА_2, який вину визнав, схемою пригоди, висновками медичного огляду, поясненнями ОСОБА_3 та Norbert Kosmal та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 02..02.1970р. народження, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1. Львівської області

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВС № 234194 від 14.06.2009р., ОСОБА_2 14.06.2010 року о 11 год. 05 хв., в м.Перемишляни по вул..Галицька Привокзальна керував транспортним засобом марки ВАРТБУРГ, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2. наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням правопорушника, що є у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів..

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, 17.08.1972р. народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, водій ПАТ «Концерн Хлібпром»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 229577 від 18.05.2010р., ОСОБА_2 18.05.2010р. о 03год. 20хв. в м.Львові по вул..Кульпарківська-Наукова , керував транспортним засобом марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у скоєному розкаявся, а також подав позитивні характеристики з місця проживання - Бібрської міської ради та з місця роботи ПАТ «Концерн Хлібпром».

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2010р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 45 (сорок пять) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 02.04.1989р. народження, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, студент 4-го курсу економічного факультету ЛНУ ім..ОСОБА_3

за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВС № 234398 від 19.06.2010р., ОСОБА_2 19.06.2010 року о 23 год. 45 хв. в с.Боршів Перемишлянського району керував автомобілем марки Фольксваген-Гольф, номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлений спеціальний світловий пристрій синього червоного кольору без спеціального дозволу ДАІ.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст..122-5 КпАП України ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, 21.09.1972р. народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 234482 від 02.07.2010р., ОСОБА_2 02.07.2010р. о 19год. 30хв. в с.Кимир Перемишлянського району, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у скоєному розкаявся, а також подав клопотаннями з місця проживання - Ушковицької сільської ради не позбавляти прав водія.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2. наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2010р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 16.08.1985р. народження, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син 2008р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВС № 234210 від 02.06.2010р., ОСОБА_2 02.06.2010 року о 14 год. 00 хв., в м.Перемишляни по вул..Привокзальна керував транспортним засобом марки трактор МТЗ-82, номерний знак 239-57 Ел, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.2 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2. наявний склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням правопорушника, довідкою в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ про те, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП 07.05.2010р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, 06.10.1986р. народження, громадянина України, працюючого торговим агентом ТзОВ «СавсервісНова»», одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2009р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 234229 від 02.06.2010р., ОСОБА_2 23.05.2010р. о 13год.40хв. в с.Виписки Перемишлянського району керуючи автомобілем марки Рено-Логан, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, внаслідок чого з»їхав з дороги та перекинувся.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.124 КпАП України ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2. наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 19.07.1977р. народження, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВС № 234318 від 08.06.2010р., ОСОБА_2 08.06.2010 року о 18 год. 20 хв., в м.Бібрка Перемишлянського району керував транспортним засобом марки мотоцикл ІЖ-ПЛАНЕТА, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у скоєному розкаявся. Представив суду посвідчення водія серія АВЄ № 255942 виданого МРЕВ м.Золочів 02.04.1994р., категорія «А».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 . наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням правопорушника, повідомленням в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ про те, що ОСОБА_2 отримав посвідчення водія 01.02.2002р. серія ІНА № 382643.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.