overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1423/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.І КУпАП, а саме, що він, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, порушив правила перебування в Україні, а саме проживає в України без реєстрації та документів на право проживання на території України за простроченим паспортом 51№16287 90, термі дії якого закінчився 25.05.2009 р.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.12.10 р.), про причини неявки в суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045869 від 13.11.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та з метою зиховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за ст.164 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2010 року в м. Тростянець по пл. 40-ї армії керуючи автомобілем НОМЕР_1, надавав послуги «Таксі» без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення даного виду господарювання, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 16.03.2010 року не маючи роботи виїхав заробити грошей шляхом надання послуг «Таксі», однак жодного з пасажирів не підвіз та працівниками ДАІ відносно нього було складено протокол за ч.1 ст.164 КУпАП. Він розкаюється У вчиненому і в подальшому здійснювати таких порушень більше не буде.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №129509 від 07.04.2010року.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,164 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-312/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне провапорушення за ч.1 ст.203 КУпАП, згідно якого 19.02.2010 року о 13-00 годині за місцем проживання ОСОБА_1 було знайдено паспорт громадянина СРСР та на момент перевірки встановлено, що вона проживає на території України без відповідних документів на право проживання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак в матеріалах справи мається від неї заяви про розгляд справи у її відсутність у зв»язку зі станом здоров»я.

Відповідно до ч.1 ст.203 КпАП України передбачена відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсннимии документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень передбачених частиною другою цієї статті.

Зі змісту протоколу в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне закрити справу за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1018/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС УКраїни в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.11.1980

р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за 130 ч.1 КУпАП , -

встановив :

09.08.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 22-40 год. Керував скутером "Дефіант», державний номер відсутній з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, випив пляшку пива, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правепорушення від 09.08.2010 р. № 030672, та поясненням в протоколі, де вказано, шо правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував. Серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, але суду надав посвідчення водія серії СІА№028693 виданого 10.11.1998 року. Тому можливо правопорушника позбавити права керування усіма видами транспортних засобів

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання педального вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими оообами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1023/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної віттсвідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

07.08.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 02-20 год. керував мотоциклом «Восход», державний номер 05 76 СУЖ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом вішлови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що випив пляшку пива, після чого керував мотоциклом.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2010 р. № 030665, та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення серії СІА№190945 отримав 06.08.2004 року. Серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться. Наявність даного посвідчення не давала правопорушнику право, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Тому можливо правопорушника позбавити права керування усіма видами транспортних засобів.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1296/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по гт пн^^гсзузанню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

встановив :

25.29,2010р. ОСОБА_1 в с. Смородино, Тростянецького району о 08-40 год. керував скутером «ELІТА», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення від дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2010 р. № 067681.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Гггосянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1029/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС УКраїни в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.08.1966р.н., громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1, ст. 203 КУпАП

встановив :

16.08.2010р. відносно громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП, а саме, що він порушив правила перебування на території України, будучи громадянином ОСОБА_2 мешкав без реєстрації з 2007 року.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045395 від 16.08.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги по співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді птрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня Її винесєнїїя.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1345/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

14.10.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП про те, що він 14.10.2010р. близько 18-30 год., за місцем проживання вчинив сімейну сварку, голосно кричав та ображав нецензурною лайкою свою співмешканку, громадянку ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045608 від 14.10.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафуу в доход держави у розмірі 100 (сто) грн.

- Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1399/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко

В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.

Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, жителя м.

Тростянець, вул. Дачна, 5-А, Сумської обл.,

за :т. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про

адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 30.10.2010

р. с 08-50 год. в м. Тростянець по вул. Сосновий Бор керував скутером «Дельта»

без номерного знаку, перебуваючи в стані сп'яніння та відмовився від проходження

медичного огляду на встановлення стану сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав,

підтвердив скоєне.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення ВМ1 №068795 від 30.10.10 р. (а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся,

та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесений.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1427/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адмінпротокол, який надійшов від Гетьманського національного природного парку гро притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 15.0 6.1961 р.н., громадянина України, ке працюючого, не одруженого, утриманців не має, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

згідно ст. 91 КпАП України,

В С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2010 року о 15 год. 23 хв. на території Гетьманського національного природного парку здійснив викид побутових відходів (три пляшки з-під пива, чим порушив охоронний режим ГНПП та ст. 64, 21 ЗУ "Про природно-заповідний фонд».

ОСОБА_1О, у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та слухання справи, причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи не надав, тому суд вирішив розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Правопорушення підтверджується протоколом КК № 000145 від 16.11.2010р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, необхідно притягнути правопорушника за порушення правил використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Га підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 91 КпАП України,

ПОСТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, за порушення правил використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, та накласти аптіністратпвне стягнення у виді штрафу у розмірі 155 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до алеляційноо супу Сумської області через Тростянецький районний суд.

Суддя
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3163/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Одеса, вул. Промислова, 169, не працює,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22. 07. 2010 року в 08 годині 30 хвилин в с. Алтестово, Біляївського району, Одеської області здійснював лов риби в Хаджибейському лимані промисловим знаряддям лову лєсковою сіттю, без дозволу на промисел і квоти.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст..63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 013586/1087-84 про адміністративне правопорушення від 22.07.2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, та просив розглядати справу без його присутності.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1О в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 013586/1087-84 про адміністративне правопорушення від 22 липня 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу, прийомним актом № 150 від 26.07.2010 року, описом-оцінкою.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил риболовства із застосуванням промислових знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь лову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк