overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2994/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, б. 32
за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 26.10.2010 року о 13 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці, біля будинку № 56 по вул. Котовського у Приморському районі м. Маріуполя, розпивав спиртні напої пиво, втричі протягом року, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 645959 від 26.10.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 178 ч. 3, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 104 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-1913/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелеев Д.Г., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Торез, Донецька область, громадянина РФ, не працюючого, мешкає за адресою: РФ, Алтайський край, пос. Тальменка, вул.. Залісовька, б. 47, кв. 8

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року о 13 год. 20 хвилин в зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Маріупольської митниці прибув громадянин РФ Андреев. В ході митного огляду, без ознак приховування, виявлено 36 пачок цигарок «Петро І», про наявність яких ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою при цереміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день,час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а його вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил, протоколом пояснень, власного митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та його матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 36 пачок цигарок «Петро І», які стали обєктом правопорушення.

Вилучений та конфіскований цигарок «Петро І» у кількості 36 пачок передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1907/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., за участю прокурора Дмитрієва Ю.В., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

Ялдирим Сейхун, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кутахия, ОСОБА_1,громадянина ОСОБА_1, працюючого другим механіком, мешкає за адресою: ОСОБА_1, м. Кутахия,

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року о 14 год. 20 хвилин під здійснення митного контролю та митного оформлення відбуття т/х «Халіл Сахін» прапор ОСОБА_1, з причалу ДП «Маріупольській морській торгівельний порт», при проведенні вибіркової звірки задекларованих товарів та предметів, що переміщуються через митний кордон України, у Ялдирим Сейхун, виявлено 300 доларів США, про наявність яких він не заявив.

Ялдирим Сейхун до суду не зявився, хоча про день, час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях Ялдирим Сейхун є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а його вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил, протоколом пояснень, власною митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та його матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, судця

ПОСТАНОВИВ:

Ялдирим Сейхун визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 300 доларів США у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів'з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2556/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г.,розглянувши з участю прокурора УкраїнськогоС.С.,представникаМаріупольськоїмитниціОСОБА_1 матеріали, якіпоступиливідначальникаМаріупольської митниці про притягнення доадміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.БакуРеспубліка Айзербайджан, громадянина РФ, не працюючого, мешкає за адресою:РФ,Воронезька область, с. Власовказа ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 р., о 16-38 годин, з боку України в напрямку РФ в зону митного контролю м/п "Новоазовськ" Маріупольської митниці прибув рейсовий автобус сполученням «Ростов - на Дону - Маріуполь», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому в якості пасажиру знаходився ОСОБА_2 Під час огляду особистих речей ОСОБА_2, без ознак приховування, було виявлено 30 пачок цигарок «Донской Табак» та 20 пачок цигарок «LD», про які він не заявив за встановленою формою під час їх переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши представника Маріупольської митниці, вивчивши матеріали справи, враховуючи висновок прокурора, вважає вину ОСОБА_2 В М. в порушенні митних правил за ст. 340 МК України доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0257/70302/10 від 02.09.2010 р„ власноручно заповненою ОСОБА_2 митної декларації від 02.09.10 р., рапортом та поясненням інспектора митниці, письмовим поясненням ОСОБА_2, описом предметів по справі про порушення митних правил №0257/70302/10 від 02.09.2010 р.

В звязку з чим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 30 пачок цигарок «Донской Табак» та 20 пачок цигарок «LD» на користь держави.

Керуючись ст. ст. 340,386 МК України, ст. ст. 280, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави 30 пачок цигарок «Донской Табак» та 20 пачок цигарок «LD», які зберігаються на складі Маріупольської митниці, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил №0257/70302/10 від 02.09.2010 р.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Суддя
Справа № 3-2881/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши з участю прокурора Дмитрієва Ю.В., представника Маріупольської митниці ОСОБА_1 матеріали, які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Вафильєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Соснівка Вятсько - Полянського району Курської області РФ, громадянина РФ, не працюючого, мешкає за адресою: РФ, Курська область, м. Соснівка, б. 2, корп. В, кв. 1.

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 р., о 19-30 годин, з боку РФ в напрямку Україну в зону митного контролю м/п "Новоазовськ" Маріупольської митниці прибув автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Під час огляду особистих речей ОСОБА_3, без ознак приховування, було виявлено 1200 цигарок «Воnd», про які він не заявив за встановленою формою під час їх переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд. вислухавши представника Маріупольської митниці, вивчивши матеріали справи, враховуючи висновок прокурора, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил за ст. 340 МК України доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0274/70302/10 від 29.09.2010 р., власноручно заповненою ОСОБА_2 митної декларації від 29.09.10 р., рапортом та поясненням інспектора митниці, письмовим поясненням ОСОБА_2, описом предметів по справі про порушення митних правил №0274/70302/10 від 29.09.2010 р.

В звязку з чим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 1200 цигарок «Вопd»,

Керуючись ст. ст. 340,386 МК України, ст. ст. 280, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Вафильєвича визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави 1200 цигарок «Вопd», які зберігаються на складі Маріупольської митниці, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил №0274/70302/10 від 29.09.2010 р.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 июня 2010 года г. Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:

87500 АДРЕСА_1

по ст. 130 ч. 1 КУАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 3 июня 2010 г., ночью, передал управление своим автомобилем Максимичеву, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан работниками ГАИ на перекрестке пр. Строителей и ул. Урицкого в г. Мариуполе, чем нарушил п. 2.9 правил дорожного движения Украины.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем, попросил своего знакомого Максимичева перегнать его автомобиль на стоянку, предварительно убедившись, что он был трезвым, а после задержания работниками ГАИ, выяснилось, что тот использовал спиртосодержащие препараты для лечения заболевшего зуба, о чем ему, ОСОБА_1, Максимичев не сообщил.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, а его вина в совершении правонарушения доказана административным протоколом АН № 518520 от 3 июня 2010г.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: первое привлечение к ответственности, отсутствие каких-либо отрицательных последствий, признание вины, данные о личности правонарушителя, считаю возможным, в силу ст. 22 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 22, 130 4.1, 283-284 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП освободить и производство по данному делу прекратить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя
Справа № 3-1909/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у Удмуртська АРСР, громадянина РФ, працюючого капітаном, мешкає за адресою: РФ, м. Астрахань, вул.. Перемоги, 58/7

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2010 року о 05 год. 10 хвилин під здійснення митного контролю та митного оформлення прибуття т/х «Галф Спринтер» прапор Туреччина, при проведенні вибіркової звірки задекларованих товарів та предметів, що переміщуються через митний кордон України, в особистій каюті капітана ОСОБА_1, виявлено 300 доларів США, які знаходились на його робочому столі без ознак приховування, про наявність яких ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день, час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а його вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил, протоколом пояснень, власного митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про осо?^ правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та його матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 300 доларів США у дохід держави, які стали обєктом правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1915/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

Маріну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у ОСОБА_2, м. Кантемір, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Кантемір, вул.. Пушкіна, б. 8

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року о 09 год. 05 хвилин в зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Маріупольської митниці прибув громадянин ОСОБА_2. В ході митного огляду, без ознак приховування, виявлено 20 таблеток медичного препарату « «Феназепам», про наявність яких ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України.

Маріну ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день,час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а його вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил, протоколом пояснень, власною митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та його матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Маріну ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 20 таблеток медичного препарату «Феназепам», які стали обєктом правопорушення.

Вилучений та конфіскований медичний препарат «Феназепам» у кількості 20 таблеток передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2035/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянув матеріали які поступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Н. Каховка, Херсонської області, громадянина РФ, не працюючого, мешкає за адресою: м. Єкатерінбург, вул.. Огарева, б. 24, кв. 14

за порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2010 року o 11 год. 00 хвилин в зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Маріупольської митниці прибув громадянин РФ Туми. В ході митного огляду, без ознак приховування, виявлено 40 пачок цигарок «Донской табак», про наявність яких ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою прилереміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день,час та місто розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України - недекларування предметів, які переміщені через митний кордон України, а саме не надання за встановленою формою точних відомостей про такі предмети, а його вина в скоєні даного правопорушення доказана повністю досліджуваними судом матеріалами: протоколом про порушення митних правил, протоколом пояснень, власною митною декларацією.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного та ступені вини, даних про особу правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність та його матеріальне становище, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 40 пачок цигарок «Донской табак», які стали обєктом правопорушення.

Вилучений та конфіскований цигарок «Донской табак» у кількості 40 пачок передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2558/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши з участю прокурораУкраїнського С.С., представника Маріупольської митниці ОСОБА_1матеріали, якіпоступили від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Джамбул Республіка Казахстан, громадянина РФ, не працюючого, мешкає за адресою: РФ, Тюменська область, м. Муравленко, вул. Муравленко, 10/2

за ст. 339, 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 р.. о 11-30 годин, з боку України в напрямку РФ в зону митного контролю м/п "Новоазовськ" Маріупольської митниці прибув автомобіль «Toyota Hilux Surf», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Під час огляду салону транспортного засобу ОСОБА_2, без ознак приховування, було виявлено 12 одиниць нагородних знаків з посвідченнями, про які він не заявив за встановленою формою під час їх переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши представника Маріупольської митниці, вивчивши матеріали справи, враховуючи висновок прокурора, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил за ст. ст. 339, 340 МК України доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0243/70302/10 від 27.08.2010 p., власноручно заповненою ОСОБА_2 митної декларації від 27.08.10 p., рапортом та поясненням інспектора митниці, письмовим поясненням ОСОБА_2, описом предметів по справі про порушення митних правил №0243/70302/10 від 27.08.2010 року, висновком експерта від 10.09.2010 року.

В звязку з чим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 12 одиниць нагородних знаків з посвідченнями на користь держави.

Керуючись ст. ст. 339, 340,386 МК України, ст. сг. 280, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави 12 одиниць нагородних знаків з посвідченнями на користь держави, які зберігаються на складі Маріупольської митниці, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил №0243/70302/10 від 27.08.2010 р.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Суддя