ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010р. м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2010р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2010р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Згідно постанови судді Костюк П.В. 20.08.2010р. о 08 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки "РАФ", державний номерний знак 314 15 ТС по вул. Стрийська - Хуторівка з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 подав до апеляційного суду апеляцію та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали адміністративної справи №3-2378/10 та доводи клопотання вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, з наступних підстав.

За змістом ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до відповідного апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Наведені порядок і строки оскарження зазначені у постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2010 року, яка була оголошена ОСОБА_2, оскільки він приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції. Копію даної постанови йому було надіслано у визначений законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подав апеляцію 26.10.2010 року, тобто з пропуском 10 денного строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП.

ОСОБА_2, ні в клопотанні, ні в засіданні суду апеляційної інстанції не навів доводів, які б стверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З врахуванням викладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1