overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-144/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню

адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

м. Підгайці вул.. Стуса

Тернопільської області , не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010 року о 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Альфа державний номерний знак Б/Н в м. Підгайці по вул.. Адама Міцкевича Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена ї його дії вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року, а саме в графі, «по суті правопорушення пояснюю»власноручно зазначив , що керував транспортним засобом ,випивши 100 грам горівки, в лікарню їхати відмовляюсь. Дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_2., при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржував ся.

За таких обставин суд приходить до переконання , що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з дотриманням вимог ст..33-34 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_2. адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, за якою він притягається у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-129/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню

адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянин України, проживає

м.Підгайці вул.. Вузька, 17

Тернопільської області , не працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року о 09 год. 20 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Підгайці по вул.. Шевченка Тернопільської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаюється , просить не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу , оскільки він ніде не працює , змоги сплатити штрафу у нього нема.

Вивчивши матеріали складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням.

Враховуючи викладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення , обставини що обтяжують та пом'якшують покарання , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-122/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню

адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

м.Підгайці вул.. Шептицького ,7

Тернопільської області , не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року о 14 год. 02 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВА321063 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Підгайці по вул.. Міцкевича Тернопільської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності одного свідка, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст..268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, особи в протоколі, де останній погодився і не заперечив факт вживання спиртних напоїв.

Враховуючи викладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення , обставини що обтяжують та пом'якшують покарання , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-595/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2-

ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого

с.Литвинів Підгаєцького району Тернопільської

області, українець, громадянин України, не працює,притягався до адмінвідповідальності

Підгаєцьким районним судом 13.07.2010 р за

ст.. 173-2 ч.2 КУпАП - згідно якого накладено адмінстягнення у вигляді штрафу, 21.07.2010 р.-за

ст.. 173-2 ч.2 КУпАП згідно якого накладено адмінстягнення у вигляді адміністративний арешт

на строк 15 діб, 06.10.2010р-за ст..173-2 КУпАП

згідно якого накладено адмінстягнення у вигляді

штрафу,-

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2010 року близько в 15 год.00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області по місцю проживання вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував вигнати з дому, чим вчинив насильство в сім'ї, психологічного характеру.

Впродовж року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП, має декілька непогашених адміністративних стягнення, за вчинення правопорушення передбачені ст.. 173-2 КУпАП. таким чином , вчинив дії за які передбачена відповідальність за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП. Порушник вину визнав.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини , що на шлях виправлення та перевиховання не став, з дотриманням вимог ст..33-34 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.2 КУпАП , оскільки ним вчинено психологічне насильство в сім»ї і тому він повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.173-2 ч.2,283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ііністративного арешту на п'ятнадцять діб.

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десятилщів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-138/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає

с. Голгочі Підгаєцького району Тернопільської області, не працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

З березня 2010 року о 14 год. 15 хв., в м. Підгайці Тернопільської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки ГАЗ-31105 державний номерний знак НОМЕР_1, та від проходження медичного огляду для визначення на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився.

Тим самим ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просить суворо його не карати, та не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як в нього важкий матеріальний стан і даний автомобіль єдиний заробіток для нього .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому за даною статтею слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення згідно санкції статті у виді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-124/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" лютого 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,

громадянина України, не працюючого

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, маючи на утриманні

двоє дітей

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 лютого 2010 року близько в 11 год. перебуваючи у власному будинку де проживає разом із своєю дружиною, що знаходиться в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області будучи в нетверезому стані,безпричинно вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї в процесі якого обзивав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 та вдарив її рукою в область голови .

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнає вину повністю у вчиненому правопорушенні,розкаявся, просить суворо його не карати.

Отже виходячи з наведених обставин, є всі складові частини правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП , і за даною статтею він повинен нести адміністративну відповідальність. При цьому суд враховує суспільне небезпечність скоєного проступку, особу винного,ступінь його вини, вважає притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 1732 ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-119/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" лютого 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області P.O. Горуц розглянувши матеріали які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку ОСОБА_2,

пенсіонерку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3

Підгаєцького району

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в період часу з квітня 2008 року по лютий 2010 року, як іноземець порушила правила перебування в Україні, тобто проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 без документів на право проживання в Україні, чим порушила вимоги ст..3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТІ № 011157 про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2010 року , визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими матеріалами справи.

Суд , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , ступінь її вини , майновий стан, обставини , які пом'якшують відповідальність , що винна щиро розкаялась , що в даний час на розгляді в СГІРФО Підгаєцького РВ УМВС знаходиться клопотання ОСОБА_1 щодо набуття громадянства Україхни, відсутність у її діях обставин , що обтяжують відповідальність , а також й те , що дане правопорушення носить малозначний характер , не спричинило шкоди суспільним інтересам , правам і свободам громадян , вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22 , 33 , 34 , 35 , ч.1 ст.203 , 221 , 283 ,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП - закрити , оголосивши їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-591/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" листопада 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

українка, громадянин України, не працює,

одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2010 року ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківський обов"язків , щодо належного навчання свого своєї дочки ОСОБА_3, яка пропускає заняття в ПАЛ без поважних причин протягом жовтня-листопада 2010 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину визнала та , просить суворо її не карати.

Суд, вважає, що ОСОБА_2 допустила адмінправопорушення за п.1 ст.. 184 КУпАП, що підтверджено поясненням самої порушниці написаної нею власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення де вона не заперечує факт невиконання ним обов'язку щодо виховання свого сина.

Отже, виходячи з наведених обставин, є всі складові частини правопорушення передбаченого п.1 ст.. 184 КупАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує ступінь тяжкості скоєного проступку особи винного, у відповідності до ст..33-35 КУпАП, також зважає на прохання ОСОБА_2 не обирати їй покарання у вигляді штрафу, із врахуванням всіх цих обставин вважає доцільним визнати винним ОСОБА_2 за п. 1ст.. 184 КУпАП і за даною статтею накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч.1 ст.184, 283-287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.184 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-131/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, директор ТзОВ «Світанок»,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальною інспекцією праці в Тернопільській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно директора ТзОВ «Світанок» за те, що він в порушення вимог ч.1 ст.116 КзпПУ впродовж січня-грудня 208 року не провів остаточний розрахунок з працівниками які були звільнені з товариства, при виплаті заробітної плати працівникам у грудні 2008 року не нарахував і не виплатив компенсацію втрати частини заробітної плати працівника за наявності підстав, коефіцієнта компенсації всупереч вимогам ст..34 ЗУ «про оплату праці» та ст.. 1-4 ЗУ «про компенсацію громадянам встати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що порушення вказані в протоколі ним були дійсно допущенні, і на час розгляду справи ці порушення виправляються, працівникам нараховується компенсація втрати частини заробітної плати.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді мінімального штрафу, передбаченого вказаною статею.

Керуючись ст.ст.7,33, 34, ч.1 ст.41,283,ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигнляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В.о.голови Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-126/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" березня 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення Бережанської МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України ,

працюючу головою правління Підгаєцького РАЙСТ,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням Бережанської МРДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до відповідальності керівника Підгаєцького РАЙСТ за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податкове зобов'язання по ПДВ на 342 грн .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 708508 про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2010 року , визнанням своєї виші самим правопорушником та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини , майновий стан , обставини, які пом'якшують відповідальність, що винна щиро розкаялась , відсутність у її діях обставин , що обтяжують відповідальність , а також й те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, що за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Підгаєцького РАЙСТ, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22 , 33 , 34 , 35 , ч.1 ст. 1631 , 221 , 283 , 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУнАП - закрити . оголосивши її усне зауваження.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_2