Справа №33-206/10 26.04.2010
Провадження №33-206/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Апеляційний суд Миколаївської області в

складі:

Головуючої судді Куценко О.В.

при секретарі Простякові Є.О.

в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві розглянув адміністративну справу за апеляцією особи яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно постанови судді Заводського районного суду м. Миколаєва 8 лютого 2010 року, близько 19-00 години в м. Миколаєві, по пр. Леніна , в районі перехрестя з вул. Садовою водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.36 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом «Мазда 626» державний номер BE 6148АВ, на слизькій ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» держаний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва скасувати, провадження по справі закрити.

Посилається на те, що він не порушував правил дорожнього руху. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини працівників дорожньої служби, які не прийняли необхідних мір проти ковзання на проїжджій частині дороги.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з'явився , причини неявки не повідомив і додаткових доказів в обґрунтування апеляції не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляції, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, наданих до протоколу про адміністративне правопорушення 8 лютого 2010 року, та з його ж пояснень в судовому засіданні суду першої інстанції, ОСОБА_1 8 лютого 2010 року в 23 годин 05 хвилин керував транспортним засобом, рухаючись на автомобілі «Мазда 626» державний номер BE 6148АВ в м. Миколаєві по пр. Леніна, в районі перехрестя з вул. Садовою за несприятливих погодних умов на слизькій ділянці дороги, в порушення вимог п. 2.3.6 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» держаний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З пояснень водія автомобіля «Шкода Октавія» ОСОБА_2 від 8 лютого 2010 року також вбачається, що зіткнення з автомобілем «Мазда 626» сталося з вини водія ОСОБА_1, в результаті чого його автомобіль отримав механічні ушкодження.

Суд першої інстанції належним чином дослідив обставини вчинення адміністративного правопорушення і прийняв законне та обґрунтоване рішення, визнавши ОСОБА_1 винним в порушенні правил дорожнього руху, тому підстав для скасування постанови суду немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від ЗО березня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду О.В. Куценко

Миколаївської області