overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

16 квітня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при ІМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року о 07 год. 10 хв. в с. Помічна по вул. 1-го Травня Бобик Руслан Вікторович керуючи автомобілем Ваз-21103 н/з ВА 46-32 AM не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення з автомобілем DAO ТЕ 105 н/з TRA 1004 з причепом SCHMINS SOI н/з TRAA 880 в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1, в суді факт правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1, не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КупАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі, а тому вважає що до порушника необхідно застосувати стягнення у виді мінімального покарання адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд..

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

04.02.2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, студент, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.12.2009 року о 18-20год. ОСОБА_1, в м. Гайворон по вул. Куйбишева, керував транспортним засобом ОСОБА_2, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголю з.рота) пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав. Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ІЗОчЛ КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний

суд.

СМуддя ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

15 лютого 2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, до адміністративної відповідальності притягався.

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, який в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, тим самим вчинив насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 р. Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонської МДШ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.

України, ФОП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіровоградської області, не судима, до адміністративної відповідальності

раніше не притягувалась,

за ст. 163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2.07.2010 року був складений протокол серії KP № 317490, при перевірці ФОП -ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.І КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень в прибуток держави, без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дйя її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області :Ковальчук С.Я.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Г^иороиського району Кіровоградської області, громадянка України, працює Завалля дале? стіна на керівник, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягалася,

тег. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

_ 6.2010 року до Гайворонського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яка г;.лівником Завалля діагно стіна не виконала вимоги припису щодо усунення вирушення норм і стандартів що стосується забезпечення норм і стандартів дорожнього руху. чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, в суд не з'явилася про час та місце слухання справи повідомлена яри складанні протоколу даний факт порушення визнала.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-16 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу t менко H.A. до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті :есят п"ять) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд

Суддя

СЯ. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Судця Гайворонського районного суду Кіровограцської області Ковальчук С.Я., розглянувши направлені адміністративні матеріали від ВДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповіцальності

ОСОБА_1, 24.03.1985 року нароцження, уроцженця м.Гайворон Гайворонського району Кіровограцської області, громацянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не суцимий, цо ацміністративної віцповіцальності не притягався,

зач. 1 ст.130 Коцексу України про ацміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2009 року склацено протокол віцносно ОСОБА_1, по факту порушення ПДР. В канцелярію Гайворонського районного сулу справа наційшла 19.01.2010 року, що позбавляє сул можливості забезпечити розгляц справи протягом перецбаченого ст.277 КУпАП строку.

Згіцно ст. 38 КУпАП ацміністративне стягнення може бути наклацено не пізніше як через три місяці з цня склацання протоколу про ацміністративне правопорушення. З огляцу на виклацене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провацження по справі про притягнення цо ацміністративної віцповіцальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова суцу може бути оскаржена в апеляційному поряцку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 цнів з цня її винесення цо Апеляційного суцу Кіровограцської області через Гайворонський районний сул.

Суддя СЯ. Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судимий, до адміністративної відповідальності притягався.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА №130435 від 15.05.2010 року ОСОБА_1 в с.К.Криниця в 18 год. 20 хв. керував мотоциклом ZUNE, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, в'яла мова, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що випив пляшку пива за 5 годин до того, як сів за кермо.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1С, провадження по справі повинно бути закрито за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки ОСОБА_1 до відповідальності притягується вперше та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-'

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП. ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року судця Гайворонського районного суцу Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З Кіровоградської області. Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА №144712 від 14.06.2010 року ОСОБА_2 в м.Гайворон керував мопедом Ш/УСО без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ. для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 даний факт адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що пив пиво чотири години назац.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт ,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 а притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів зЛяя її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонськиц'районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

11 січня 2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягався.

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5.12.2009 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, який в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою тим самим вчинив насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч.І КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про що був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ,-

Керуючись ст. 276-280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну ) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний

СУД- /

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

26 березня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гайворонського головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, на утриманні 2 особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, який на річці Південний Буг в с.Казавчин ловив рибу сіткою, тобто порушив правила любительської риболовлі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч. 4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з цня її винесення цо Апеляційного сулу Кіровограцської області через Гайворонський районний сул.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року судця Гайворонського районного суду Кіровограцської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які наційшли віц ВДАІ Гайворонського РВ УМВС про притягнення цо ацміністративної відповіцальності,-

ОСОБА_1 15 груцня 1989 року нароцження, >"країнця, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Не суцимий, цо адміністративної віцповіцальності не притягався.

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №009043 1-^.05.2010 року ОСОБА_1 в с.Хащувате в 10 год. 35 хв. по польовій цорозі ¦ерував мопедом Сузукі, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а овіє: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хоца, в'яла мова, пройти на медичне освідчення у встановленому порядку до ЦРЛ, цля визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього г /;- України.

Із матеріалів справи в ціях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, перецбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіцання не з'явився, про час і місце розгляцу справи повідомлений належним чином.

Повно, всебічно і об'єктивно цосліцивши усі обставини справи, приймаючи до увага ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, цо нього доцільно застос>'вати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вилі штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення цо апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський/районнИй суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

20 липня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 року о 16 год. 00 хв. в м. Гайворон по вул.. Кірова Гайворонського району Кіровоградської ї області, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Фієста д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушила вимоги п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаялася, суд згідно ст.. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_1, а тому вважає, що стягнення повинно бути у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Ковальчук С.Я.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

25.01.2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я., розглянувши направлені адміністративні матеріали від Контрольно-ревізійного відділу в Гайворонському районі в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює заступником директора з навчальної роботи-голова тендерного комітетту, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягалась.

за ч. 1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду надійшла адміністративна справа №3-40/10 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.І КупАП. 30.12.2009 року складено протокол відносно ОСОБА_1, по факту порушення законодавства при здійснення закупівлі, робіт і послуг за державні кошти, в Завалівській загальноосвітній школі - інтернат І-Ш ступенів, а саме придбання продуктів харчування (фруктів) протягом січня-листопада 2009 року на загальну суму 105,3 тис.грн. без застосування визначених законом процедур.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі повинно бути закрито на підставі ст.247 КУпАП.

Так. відповідно до акту перевірки державних закупівель в Завалівській загальноосвітній школі - інтернат І-Ш ступенів за 2009 рік № 03-10/28 від 16.12.2009 року, дійсно встановлено факт порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

З матеріалів справи, дані порушення мали місце протягом січня-листопада 2009 року, однак зазначене порушення не можна поставити у вину ОСОБА_1, оскільки остання на посаду голови тендерного комітету Завалівської школи-інтернат І-Ш ступенів призначена з 18.09.2009 року відповідно до наказу № 103.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, оскіль остання не являлась суб'єктом правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.164-14 КУпАП закрити, зав сутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів; з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя СЯ. Ковальчук