overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

28 січня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, працюючого вантажником у ТОВ "К1ПС", ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого.

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 двічі протягом року - 29.03.2009 року та 24.09.2009 року притягувався до адмінвідповідальності та піддавався стягненням за ст.178 КУпАП.

27 січня 2010 року ОСОБА_2 о 0-й годині 20 хвилин знаходився в громадському місці в парку відпочинку біля бару "Малахіт" в м.Кролевці у п'яному вигляді, в оточуючій обстановці орієнтувався погано, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 підтвердив зазначені обставини під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення, пояснивши, що після вживання спиртного на дні народження друга пішов у бар "Малахіт" випити пива, де і був затриманий працівниками міліції.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаних дій підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2010 року (а.с.2),

-рапортом працівника міліції від 28.01.2010 року (а.с.4),

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 28.01.2010 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки перебував у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постанови в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення, штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Г.Школа
Справа № 3-1554/10
Провадження №3-1554/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ЧMB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, в тому, що 30.03.2010 року, о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги (АВ№1), палив тютюнові вироби, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, застосовувавши до нього стягнення передбачене ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб, через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-2605/10
Провадження №3-2605/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, в тому, що 07.06.2010 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Пирогова, в приміщенні дитячого травматичного пункту, знаходився в нетверезому стані, вчинив сварку, нецензурно лаявся, пошкодив двері прийомної травматолога, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-2607/10
Провадження №3-2607/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, в тому, що 08.06.2010 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи. Про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 100 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-2552/10
Провадження №3-2552/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КпАП України, в тому, що 13.04.2010 року о 18 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Щорса, розпивав пиво „Львівське світле, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило. Як вбачається з матеріалів справи правопорушник вину визнав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№3-2550/10
Провадження №3-2550/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої - за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, в тому, що вона вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний протокол, вважаю, що даний адміністративний протокол підлягає направленню до Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до ст. 276 КУпАП, оскільки проживає особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та вчинено правопорушення на території Деснянського району м. Чернігова.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КУпАП з доданими до нього додатками - направити до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Суддя: І. М. Шипов
Справа № 3-2604/10
Провадження №3-2604/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, в тому, що 07.06.2010 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Пухова, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-2555/10
Провадження №3-2555/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, в тому, що 02.06.2010 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-2551/10
Провадження №3-2551/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КпАП України, в тому, що 07.04.2010 року о 16 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Кирпоноса, розпивав пиво „Чернігівське світле, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 136 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа №3-1032/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за

поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.б-а , -

Встановив:

23.02.2008 p., о 09 год. 45 хв. в п.п. «Горностаївка-Терюха » ВМО № 2 митного поста « Нові Яриловичі» під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «С.Петербург-Київ » у вагоні № 3 , місце № 7 , під час проведення усного опитування , громадянка ОСОБА_1 заявила про відсутність у неї предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення та таких, що декларуються в обов»язковому порядку.

Під час проведення митного огляду місця №7 , в матраці виявлено препарати для омолодження , в кількості 51 шт. загальною вартістю 12000 грн. Власником вказаних предметів визнала себе громадянка ОСОБА_1Г

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1Г вказала, що виявлені товари навмисно приховала від митного контролю в матрац , оскільки не знає митного законодавства.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1Г ознаки правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали, вважають , що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили притягнути ОСОБА_1Г до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави вилученого товару, що являється безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_1.Г. в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому порядку, в матеріалах справи є від неї заява про розгляд справи в її відсутність.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1Г міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці , суд вважає за необхідне застосовувати відносно ОСОБА_1Г стягнення у вигляді конфіскації товару, що являється безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 352 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, на загальну суму 12 000 грн., який вилучений, згідно прибуткової накладної № 14 від 23 лютого 2010 року та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до пеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова проягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа №3-1033/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1. кв.6-а , -

Встановив:

12.02.2008 р., о 23 год. 30 хв. на станції «Хоробичі» п.п. «Щорс- Терехівка » митного поста « Щорс » Чернігівської митниці , під час здійснення митного контролю потягу № 109 сполученням «Анапа-Мінськ » вагону № 6 , місця № 27 , під час проведення усного декларування , громадянин ОСОБА_1 заявив , що переміщує з собою 6 насосів високого тиску , загальною вартістю 960 грн..

Під час проведення митного огляду місця № 27 виявлено прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_1 оптичний приціл в комплекті з блендою та колесом настройки , вартістю 2000 грн. який знаходився в рукаві куртки , що висіла на крючку для одягу.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав , що умисно приховав виявлений предмет з метою ухилення від митного контролю.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали, вважають , що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави вилученого предмету , що являється безпосереднім обєктом порушення митних правил .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку, в матеріалах справи є від нього заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 352 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці , суд вважає за необхідне застосовувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предмету , що являється безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 352 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави оптичного прицілу до спортивної рушниці в комплекті з блендою та колесом настройки , вартістю 2000 грн.., який вилучений , згідно прибуткової накладної № 6/10 від 13 лютого 2010 року та зберігається на складі Чернігівської митниці .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 3-1912/10
Провадження №3-1912/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ТОВ „Ревес-Чернігів, водієм, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 121 ч. 1 КпАП України, дана постанова набрала чинності 12.02.2010 року - за ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „MERCEDEC - BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Мена, по вул. Жовтнева, в якому в темну пору доби, не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.п. 31.4.3 „в ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 п.1, 121 ч. 3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України застосувавши до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов