overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3435
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м. Запоріжжя, працює продавцем ПП ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.7

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.09.2010 року о 14-30 годині при перевірці ПП ОСОБА_2 по вул.Ілліча,7 в м.Херсоні, державною податковою інспекцією м. Херсона встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, про що складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом № 471 від 03.09.2010р. про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 03.09.2010р.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.155-1ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2ОЮ року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В. вивчивши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, її.ю.1941 року народження,

громадянку України, яка народилася в м. Ярославлі, не працює,

пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,з заст.2О5 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 допустила проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 по недійсному документу та надала йому житлову площу, про що ЗО.ІІ.2ОЮ року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.2О5 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.2О5 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.зз, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.2О5 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено д^ґвиконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 8-ма Вірьовчина, 24

за ч. З ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2010 року, інспектором БДПС ВДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 26.09.2010 року о 02.30 год. в м. Херсоні по вул. Димитрова, керував транспортним засобом М 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження за ст. 130 ч. З КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4435
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який народився в Ленінградській області, моряк, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, тобто після закінчення відповідного терміну перебування (01.11.2010р.) ухиляється від виїзду з України, про що 24.11.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені його пояснення про визнання ним вини, а також відміткою в паспорті громадянина ОСОБА_2.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-4514/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2010 року, інспектором головного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він 26.10.2010 року о 18 год. 00 хв., ловив рибу промисловим знаряддм лову мисиновою сіткою з дюралевого човна, тим самим застосував промислове знаряддя лову без дозволу напромисел, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 30 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, судові повідомлення про час та місце слухання справи ОСОБА_1 направлені судом за вказаною в протоколі адресою рекомендованими листами з повідомленням повертаються до суду з поштовою відміткою про непроживання адресата за зазначеною адресою, а це дозволяє зробити висновок про порушення вимог ст. 256 КУпАП України, якою передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі дані про її місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення №005738 від 26.10.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України повернути до головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4456
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Херсонській області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.11.2010 року близько 15-10 год. ОСОБА_1, знаходившись с тані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, здійснив насилля психологічного характеру у відношенні своєї доньки ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадяина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2010 року, інспектором ДПС БДПС м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 16.09.2010 року об 11.01 год. керував транспортним засобом ОСОБА_2, реєстраційний номер 11СВ5315, на якому передній державний номер був закріплений у невстановленому місці (під переднім вітровим склом), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження за ст. 121 ч. 6 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4584/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка Білорусії, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановила:

12.11.2010 року о 08.45 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні на Комунальному ринку «Шуменський» по вул. Лавреньова, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснювала продаж свіжої риби без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з?явилась, про розгляд справи належним чином повідомлена, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006056/7468 від 12.11.2010 року, в якому ОСОБА_1 власноруч, письмово визнала, що торгувала свіжою рибою без відповідних документів та вважає необхідним накласти на правопорушницю штраф з конфіскацією обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу: риби карась сріблястий в кількості 3 кг.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2
Справа № 3-2040/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2010 року, інспектором БДПС ДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 20.02.2010 року о 14.00 год. по вул. Поповича в м. Херсоні, керував транспортним засобом Опель Омега, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 2 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 3-4373/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допистила проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 за недійсним документом (не обміняв посвідку на проживання по досягненню 45-річного віку) з 04.01.2009 року за адресою: м. Херсон, просп. Будівельників, 44, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця свою вину визнала повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом серії ХН №487861 від 09.11.2010 року, з яким ОСОБА_1 погодилася.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких було вчинено правопорушення, майновий стан, особу правопорушниці, яка є пенсіонером, дитиною війни та вперше притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, вважає можливим звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, та обмеження усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4594
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної служби Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.44-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері як хворий на наркоманію, без поважних причин ухиляється від проходження медичного огляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-1 ч.1 КУпАП. 11.11.2010 року за вчиненим правопорушенням був складений протокол про адміністративну відповідальність.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, в яких він визнає свою вину.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-1 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 44-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Постанова іменем України

24 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в Херсонській області,

працює директором ТОВ «Агрофармахім,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.ШКУпАП.,

в становив:

02.12.2010 року о 19-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Мар'янівка - Берислав, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця), виїхав на зустрічну смугу руху для об'їзду перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців^