overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3436/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ВДАІ Біляївського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.08.1985

року народження, мешкає: Одеська обл.,

Біляївський район, м. Біляївка,

1 пров. Комінтерна 20А,

Не працює.

за ст. 124,130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.08.2010 року в 02.00 год., в м. Біляївка, Одеської області по вул. Миру на проти б.№71 керував автомобілем НОМЕР_1 будучи з ознаками алкогольного сп»ягніння на першій дільниці дороги не вибрав безпечну швидкість руху не справився з керуванням допустив перекидання автомобіля. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження і нанесено матеріальний збиток. Від проходження медичної експертизи у медичному закладі відмовився у присутності медичного персоналу на підставі медичного висновку.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. п. 12.1;2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124; 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами адміністративних справ

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серьезне правопорушення з числа вчинених

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром - 2550 гривень. Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ВалерійВалерійович, 01.09.1992

року народження, мешкає: Одеська область,

м. Біляївка, вул. Зелений Хутір 38,

Одеська обл.

не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 07.09.2009 року в 02.00 годині, в м. Біляївка біля бару ст. Дністер, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року № 0037996 .

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 піддати адміністративному арешту, строком на 5 (пять) діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3368
ПОСТАНОВА

20 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор ВАТ «Біляївська сільгоспхімія».

мешкає за адресою: с. Широка Балка,

вул. Набережна, Біляївський р-н.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010року року при перевірці ВАТ «Біляївська сільгоспхімія» за адресою: Одеська обл. м. Біляївка, вул. Генерала Плієва буд. 1а було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування плати податку на додану вартість з юридичних осіб термінал 30.06.2010року. Фактична сплата 01.08.2010 року .

До судового засідання ОСОБА_1, не зявився хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вказані факти свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1583 від 01.09.2010 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2ст. 163-2КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3431
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Молдова, ОСОБА_2,

вул. Леніна 189.

не працює.

за ст. 122 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06.08.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 3 КУпАП, а саме:на а/д Київ-Одеса 461 км. керуючи автомобілем Мерседес д/н SVAK 311, рухався зі швидкістю 145 км/г Швидкість вимірювалась приладом «Радіс № 2222. Перевищив на 55 км/год. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 12.6 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 3 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1. не зявився хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1., у перевищенні встановлених обмежень швидкості руху транспортними засобами повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122 ч. 3 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-3435
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: пров. 3-й Курортний 5,

с. Усатово, Біляївський р-н.

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010 р. гр-н. ОСОБА_1, порушив ст. 130 ч. 3 КУпАП, а саме: о 18.40год. в Одеській області , Біляївського району с. Усатово, по вул. Вернидуба керував мопедом Сузукі з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надходило, однак винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1,кваліфікую за ст. 130 ч. 3 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним вилученям транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк - 3 років з оплатним вилученям транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.06.1990 р.

року народження, мешкає: Одеська область,

м. Біляївка, вул. Леніна 60,

Одеська обл.

не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 07.09.2009 року в 02.00 годині, в м. Біляївка біля бару ст. Дністер, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року № 0037905 .

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 піддати адміністративному арешту, строком на 5 (пять) діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3- 3371/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Прикордонна 4Б,

с. Нерубайське, Біляївський р-н.

Приватний підприємець.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 р. гр-ка ОСОБА_1, порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці ранчо «Дядюшки Бо» було встановлено: невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках визначених цим законом розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3434
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів 2-го взводу Одеського взводу при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: р. Молдова, вул. Бельми,

вул. Гагаріна д. 100.

Працює: водій.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.08.2010 року гр-н. ОСОБА_1,порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 12.40 год. на 14 км. 900 м а/д 05-01 керуючи автомобілем Рено д/н BLAF018 не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , який зупинився в правій смузі руху , після зіткнення виконав маневр в іншу смугу.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1, не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, однак винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 425 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3439/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області, ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: р. Молдови , р-н ОСОБА_2,

с. Олонешти, вул. Іон Крянга.

Не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.08.2010 року о 21.30 год. в с. Троїцьке , Біляївського району Одеської області по вул. Перемоги керував мопедом «Fada» з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився/

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ; 6.8ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.07.1977

року народження, громадянки України,

місце проживання: Одеська обл, м. Біляївка

вул. Матросова 52/1

не працює.

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 26.08.2010 року знаходився в м. Біляївка Одеської області на стадіоні ВОС»Дністр» зламав велосипед неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.1 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_4 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 17 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Драніков С.М.
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1181/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «Алькор-інвест», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.1632 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2010 року при перевірці ПП «Алькор-інвест», яке розташоване в м. Тростянець по вул. Шевченка, 142-А, було виявлено, що підприємством неподано платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки за липень 2010 року в сумі 378,87грн., строк сплати 30.08.2010 року.

ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що вчасно перерахував кошти на сплату по оренді землі, а саме 30.08.2010 р. в сумі 419грн.60коп., що підтверджується квитанцією від 30.08.2010 року, однак касир Приватбанку помилково вказала невірний розрахунковий рахунок і платіж вчасно не поступив на розрахунковий рахунок місцевого бюджету м.Тростянець, а розбіжність в сумі 40,73грн. складається за рахунок переплати по особовому рахунку платника податку.

Як вбачається з копії квитанції від 30.08.2010 року орендна плата за землю в сумі 419грн.60коп. дійсно була сплачена 30.08.2010 року, а тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити справу за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1632 ч.1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1189/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області В.П.Жаворонок, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює провізором аптеки ПП Кробс, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 1551 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці старшим державним податковим ревізором-інспектором Охтирської МДПІ у Тростянецькому районі аптеки ПП Кробс, 03.09.2010р. о 16 год. 56 хв. в м.Тростянець, встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 15 грн. 88 коп., а також встановлено незабезпечення використання режиму попереднього застосування реєстратоів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

Цим самим було порушено п.1,2,13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, пояснила, що в подальшому буде більш уважнішею, просить суд суворо її не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 604 АА №214590 від 03.09.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. ст. 1551 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 35 (тридцяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Жаворонок
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1194/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу продавцем, мешкаючу: вул.Півненко,10 м.Тростянець

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці магазину ПП ОСОБА_2, розташованого по вул.Машинобудівній,12/8 в м.Тростянець сумської області, продавцем якого є ОСОБА_1 було встановлено невидачу касового чеку при закупівлі 1 пачки цигарок «Kent» по ціні 11,50 грн.; встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 354,50 грн. та встановлено незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце, просила суворо її не наказувати, обіцяла в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №214506 від 14.09.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, вину свою визнала, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому її можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,155-1 ч.1,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 35 (тридцять п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя