Справа № 3-2314/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці по правоохоронній роботі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника управління

закупівлі ВАТ МК «Азовсталь», який мешкає: АДРЕСА_1

за порушення митних правил, передбачених ст. 348 МК Украини, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 на м/п „Азовсталь" надано заяву ВАТ МК „Азовсталь" № 07/1481 від 29.03.2010 та всі необхідні документи для надання дозволу на переміщення через митний кордон України в митному режимі переробки за межами митної території України товару „стінка ліва у кількості 1 шт.", що належить ВАТ МК „Азовсталь". до Німеччини з метою ремонту. В заяві під особистий цідпис надано зобов'язання забезпечити проведення операцій з переробки товарів та заявити у ТПдповідному митному режимі товарну продукції що буде отримана в результаті переробки товарів і ввезена на митну територію України" заступником директора - начальником управління закупівель ВАТ МК „Азовсталь" ОСОБА_1 За результатом розгляду заяви № 07/14812 від 29.03.2010 підприємству ВАТ МК «Азовсталь» 29.03.2010 було надано дозвіл на переробку за межами митної території України товару „стінка ліва у кількості 1шт." та встановлено строк переробки товарів 90 діб. 31.03.2010 року на м/п "Азовсталь" Маріупольської митниці для здійснення митного контролю й митного оформлення декларантом ТОВ «Скіф-Шіппінг» ОСОБА_2 подано ВМД заповнену згідно з обраним митним режимом «переробка за межами митної території України». її електронну копію й повний комплект документів, необхідних для здійснення митного оформлення товару „стінка ліва у кількості-1 шт." було присвоєно ''реєстраційний номер 703010001/0/101260 від 31.03.2010. Після проведення всіх необхідних митних процедур 01.04.2010 по ВМД 703010001/0/101260 митне оформлення було завершено, та встановлено строк переробки товару 90 діб. тобто до 29.06.2010 вантаж повинен бути повернутий на митну територію України та оформлений У митному відношенні у відповідний митний режим. Станом на 30.06.2010 товар „стінка ліва у кількості-1 шт." оформлені у митному відношенні в режимі „переробки за межами митної території України за ВМД 703010001/0/101260 від 31.03.2010 на митну територію України у встановлений термін не повернуто, в інший митний режим не заявлено, необхідні документи на продовження строку до Маріупольської митниці не надано. Зобов'язання про забезпечення проведення операцій з переробки товарів та заявлення у відповідний митний режим товарної продукції, що буде отримана в результаті переробки товарів і ввезена на митну територію України у встановлений термін надавав громадянин України ОСОБА_1, чим порушив вимоги статті 240 Митного кодексу України, та п.3.1. „Порядку застосування митних режимів переробки на митній території України та переробки за межами ..митної території України" затвердженого наказом Держаної митної служби України від 13.09.2003року № 609 (у редакції наказу Державної митної служби України від 6 серпня 2009 р. N 727) тобто зобовязання забезпечити проведення операцій з переробки товарів та заявити у відповідному митному режимі товарну продукцію, що буде отримана в результаті переробки товарів і ввезена на митну територію України, чим скоїв порушення митних правил передбачене ст. 348 МК України.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що формально він допустив порушення однак воно повязано із затримкою відповіді з Міністерства промислової політики України, необхідною для митного оформлення та неналежним виконанням своїх зобовязань німецькою стороною щиросердно покаявся у скоєному. Крім того строк виконання робіт з ремонту вказаних стінок кристалізаторів за межами митної території продовжено до 21 липня 2010 року розпорядженням Кабінету Міністрів України.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад порушення митних правил, передбачений ст. 348 Митного Кодексу України, проте враховуючи обставини скоєного правопорушення, щиросердне каяття, те що правопорушенням шкоди суспільним інтересам не завдано оскільки строк зворотного ввезення товарів в подальшому продовжено до 110 діб тобто до 21.07.2010 року, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність даного правопорушення від адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України, обмежившись усним зауваженням. Вилучений товар вважаю необхідним повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 22. 283. 284 КУпАП. ст.ст. 384. 385 МК України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучені частини кристализатора машини безперервного лиття заготівок у кількості 1 шт., вказані в опису предметів до протоколу ГТМП №0188/70301/10, які зберігаються в Маріупольській митниці - повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя