overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 1223/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним бухгалтером КП «Міськрембудсервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату платіжних доручень до установи банку, як наслідок несвоєчасної сплати податкових зобовязань з ПДВ згідно декларації № 11032 від 18.08.2010 року на суму 13873 грн. 68 коп. Акт від 20.09.2010 року порушення п.9.8 ст. 9 ЗУ «Про ПДВ» № 168/97 від 03.04.97 року, а саме: не порушення п.9.8 ст. 9 ЗУ «Про ПДВ» № 168/97 від 03.04.97 року, а саме: не визнано умовний продаж та не нараховано податкові зобовязання за наслідками податкового періоду протягом якого відбулося аналювання свідоцтва платника ПДВ за травень 2010 року. Акт від 20.09.2010 року № 271/16-00/3330815, чим порушено п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Таким чином було порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи пояснення ОСОБА_1 суть правопорушення, особу правопорушника, яка пояснила, що за відсутності коштів на рахунку було вчинено таке правопорушення, визнала свою вину повністю та розкаюється у вчиненому, тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 283,284 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1КУпАП закрити, звільнивши його від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-461/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС Кагарлицького РВ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.178 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 30 квітня 2010 року близько 21 години в м. Кагарлик Київської області по вулиці Воровського розпивав пиво, чим порушив Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв" від 21.01.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1229/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 30.11.2010 року близько 22 год. 00 хв. в с. Бурти по вул.. Леніна, 3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні кафе-бару СТ «Вікторія» висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, поводив себе зухвало, образливо, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП України,- .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-499/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що нею були допущені наступні порушення протягом 2009-2010 р.р. щомісячна заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушила вимоги ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»; заробітна плата виплачується не за три дні до настання відпустки, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 ЗУ «Про відпустки»; не проводить облік використання робочого часу, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»; оплату за роботу у святкові дні проводить в одинарному розмірі і не компенсує відгулами, чим порушила вимоги ст. ст. 72, 107 КЗпПУ; не складений графік черговості надання відпусток на 2010 р., чим порушила вимоги ст. 79 КЗпПУ; не складені правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушила вимоги ст. 142 КЗпПУ , чим допустила порушення ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що всі вище перелічені недоліки були виправлені, про що повідомила державного інспектора праці.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1246/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Ржищів, Київська область, вул. Папаніна,26; тимчасово не працює.

за ст.85 ч. 4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 18.11.2010 року близько 16 год. 10 хв. на Канівському водосховищі поблизу с. Б- Щучинка. Кагарлицького району, Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову-сіткою з жилки без спеціального дозволу.Риби виловити не встиг, так як був затриманий працівниками рибоохорони, чим порушив п.п. 3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення. Особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 510 грн. штрафу на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1203/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 з 01.11.2010 року по 23.12.2010 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що виразилося у тому, що ОСОБА_2 не відвідує школу 14 днів, а ОСОБА_3 була відрахована з РІПТ.

Керуючись ст. 184 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1254/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 13.12.2010 року 0 16 год. 00 хв. в с. Жовтневе по вул. Червоноармійська перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1257/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 15.12.2010 року о 19 год. 00 хв. в с. Землянка по вул. Шевченка перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що гр.. ОСОБА_1 ніде не працює, не має основного доходу, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1212/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПП «Фірма Санта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 17.11.2010 року о 19 год. 30 хв. на 49 км автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д.н. АІ 633 СН не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху, чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даного зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-476/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 185 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2010 року близько 1 год. 00 хв. у м. Кагарлик по вул.. Незалежності біля приміщення кафе-бару «Хамелеон», було виявлено громадянина ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, який на зауваження працівників Миронівського МВДСО висловлювався нецензурними словами, штовхався, хватав за формений одяг, виривався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який ніде не працює, що унеможливлює застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу та виправних робіт, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 10 (десяти) діб адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постановасуду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-495/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.07.19845 року народження, уродженця - Київської області; жителя с. Кузьминці, вул. Нова, 10; ТОВ «Грінко-Київ», водій.

по ст. 139 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2010 року близько 16 год. 05 хв. на 20 км автодороги Київ- Овруч керував автомобілем Мерседес д/н АА 3749 Ю, при перевезенні вантажу (сміття) не забезпечив його кріплення та розшарування, що призвело до випадання вантажу та забруднення шляхового покриття проїзної частини, чим порушив п. 22.3 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 132 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-517/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Стрітівка, вул.. Нагірна, 5; Трипільська ТЕС,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 являючись матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, в частині забезпечення належного виховання сина, що призвело до бійки неповнолітнього ОСОБА_2 15.05.2010 року у с. Стрітівка, чим порушила вимоги ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1230/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 14.11.2010 року о 16 год. 40 хв. в м. Черкаси керував автомобілем Опель «Астра» д/н НОМЕР_1 по вул. Дахнівська, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота «Кемрі» д/н 001-51 МТ, який зупинився попереду. При ДТП дані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином було порушеноь п.2.3 (б), 13 2.1 (б), 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-515/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Леонівка, вул. Радянська, 129; бармена ПП «Вілта Сервіс».

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 18.05.2010 року кафе «Щедра Пані» (с. Леонівка, вул.. Радянська, 129), де ОСОБА_1 працює барменом було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено не відповідність готівкових кошт денному звіту РРО на суму 1610,00 грн., чим порушено п.1,2,6,13 ст. 3 розділу 2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг».

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-479/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали справи яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя - с. Слобода, вул. Будьонного, 2 Кагарлицького району; не працюючого.

по ст. 51 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.05.2010 року близько 06 год. 00 хв. перебуваючи у с. Слобода по вул. Будьонного, 25 шляхом таємного проникнення до домоволодіння громадянина ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: викрав одну пляшку одеколону «Красна Москва» вартістю 21 грн., спричинивши власнику буднку матеріальну шкоду в сумі 21 грн.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 51, 283. 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 5(пяти) діб арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-528/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; жителя - с. Слобода, вул. Корольова, 3 Кагарлицького району; не працюючого.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 01.03.2010 року до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду Київської області за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме: 09.05.2010 року близько 3 год. 10 хв. на 80 км а/д Київ-Знам»янка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння,від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння в присутності свідків-відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко