Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-1011/2010р.
ПОСТАНОВА

22.10 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Червонознам'янка, вул. Маяковського, 42, Іванівського району Одеської області, за ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010р. співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 01.10.2010р. біля 18:00год. В с. Червонознамянка по вул.. Маяковського вдарила палкою по автомобіль сусіда, тобто вчинила дрібне хуліганство, що ст.173 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом, співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0024591.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила факт скоєння правопорушення, пояснила, що його гуси паслись біля її подвір'я і вона відганяла їх до сусіда, який почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, просить застосувати адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Окрім визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, його провина підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами:

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0024591 від 09.10.2010р. (а.с.1);

-випискою ЖРЗПЗ (а.с.2);

-пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.3-5);

-постанову про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.6);

вважає, що ОСОБА_1, дійсно належить визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Тому, ОСОБА_1підлягає адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан^; обставини, які обтяжують відповідальність (скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, у присутності двох неповнолітніх дітей, одному з яких три роки).

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Обставини що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП: щире розкаяння винного.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за 139 КпАП України пошкодження автомобільних доріг - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 22 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.Керуючись ст. ст. 7,; 34-35,221,283,284 КпАП України, -;

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Червонознам'янка, вул.. Маяковського, 42, Іванівського району Одеської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Копію постанови вручити порушнику. Постанова може бути-оскаржена в апеляційному порядку до Алеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -