Справа №3-907/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340, 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

03.10.2009 року о 23-00 год. в зону спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав транспортний засіб «Мазда», н.з. 1861 ВО-7, під керуванням ОСОБА_2, в якому в якості пасажира слідував ОСОБА_1

Водій та пасажир обрали формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, таких, що декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу, де водію та пасажиру було запропоновано заповнити митні декларації. Під час проведення письмового декларування водій та пасажир ОСОБА_1 заявили про наявність у них лише особистих речей та валюти.

В ході проведення огляду транспортного засобу та особистих речей громадян, у сумці, що належить ОСОБА_1, та знаходилась у багажному відділенні автомобіля, з боку між стінкою сумки та одягом, в картонній коробці, виявлено монети СРСР номіналом 10 та 15 копійок, 1922-1930 років, в кількості 60 шт. Також ОСОБА_1 добровільно видав ще 79 монет різних номіналів, 1727-1927 років, які знаходились в кишенях куртки, яка була на ньому.

Згідно висновку експертизи Національного музею історії України, яка проводилась в рамках досудового слідства по кримінальній справі, порушеній 02.11.2009 року начальником Чернігівської митниці відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, 138 монет, вартістю 17674 грн., мають історичну цінність.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. ст. 339, 340, 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримала та поросила застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил та автомобіля.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до відповідальності по ст. ст. 339, 340, 352 МК України, у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-3); постановою про закриття кримінальної справи від 10.02.2010 року (а.с. 5-6), поясненням порушника (а.с. 7,); висновком мистецтвознавчої експертизи від 19.11.2009 року (а.с. 18-48); акт прийому-передачі (а.с. 49); накладну (а.с. 52) та

інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 352, 340, 339 МК України -переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України а також порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, керуючись ст. 36 КупАП, застосовує до нього стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме: санкції ст. 352 МК України - у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, з врахуванням особи порушника, його відношення до скоєного, характеру вчиненого правопорушення.

Разом з тим суд, зважаючи на те, що автомобіль не має спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів, а також, те, що він належить на праві власності третій особі, зважаючи на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», суд враховує співвідношення кількості предмету порушення митних правил із розмірами транспортного засобу, в якому він переміщувався, приходить до висновку про можливість незастосування санкції у вигляді конфіскації вилученого автомобіля.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 1954 грн. 34 коп. витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, ст. 352, 340, 339, 384, 385 МК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340, 352 МК України та застосувати стягнення по ст. 352 МК України у вигляді конфіскації на користь держави монети Російської імперії, різних років карбування, найменувань та номіналів, в кількості 74 шт., та монети СРСР (1922-1930 p.p. карбування) різних найменувань та номіналів, в кількості 64 шт., загальною вартістю 17674 грн., монета номіналом «Пара 3 деньги», 1771 року, вартістю 20 грн., яка є підробкою, що знаходяться на складі Чернігівської митниці,

Транспортний засіб «Мазда Мілленіа», р.н. 1861 ВО-7, вартістю 42447,7 грн., що переданий на зберігання ОСОБА_2, - залишити в її користуванні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 1954 грн. 34 коп. витрат за проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Подалюка