overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-481/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справ, яка надійшла з Полтавської обласної державної інспекції рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ч. 4 ст. 85 Кодекс' України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі, в районі Білецьківських плавень біля села Чечелеве Кременчуцького району незаконно ловив рибу в забрід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в період нерест/г риби, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свою вин у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що вчинив це правопорушення вперше, внаслідок складного матеріального становища, оскільки він на даний час не працює і не має ніяких доходів, том він хотів зловити сіткою рибу, щоб поїсти. Раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягався і тому просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи декілька пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, якими є повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення при складному матеріальному становищу, та враховуючи, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, матеріальних збитків не нанесено, суддя з підстав статті 22 КУпАП вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 40, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Речовий доказ сітку ліскову - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-450/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 09. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Коцюбинського, 95, с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

18 квітня 2010 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Зловив 5 шт. окунів на загальну вагу 3 кг, чим наніс державі збитки на суму 51 грн. 00 коп.. Риба не вилучалася. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн. без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-486/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. З, Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З, Кременчуцького району Полтавської області, працює Полтавський ГОК електрогазозварювальником,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, по вулиці Леніна в селі Пришиб Кременчуцького району, керуючи моторолером «Вайпер Актів», не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з неповнолітнім велосипедистом ОСОБА_2, внаслідок чого моторолер отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-493/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 15. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: Птахофабрика «Росія», слюсар, який мешкає за адресою: вул. Перемоги, 21. с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

22 квітня 2010 року близько 21-00 години ОСОБА_1 в с. Потоки Кременчуцького району по вул. Перемоги, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на вулиці брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23. 04. 2010 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника, є щире каяття.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-455/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 28. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

08 квітня 2010 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 370 грн..

Засіб лову - сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-453/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 07. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонер, який мешкає за адресою: вул. Леніна, буд.59, кв.З, м. Комсомольськ Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

17 квітня 2010 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Салівка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою жиляною - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку жиляну вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову- сітку жиляну - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-460/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 13. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Будівельна, 26, с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив.

14 квітня 2010 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 в річці Псел поблизу с. Дмитрівка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову -лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 420 грн..

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-458/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 12. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: пров. Парковий, 23-А, м. Кременчук Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

21 квітня 2010 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 в річці Псел поблизу с. Дзержинське Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - жилковим «павуком» - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Пилковий «павук» вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - жилковий «павук»- конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-501/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2010 року о!2год00хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району в нерестово-заборонений період ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.4, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства"' від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 12 шт.; а саме: плітка 12 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 122 грн. 40 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 16 квітня 2010 року о 12 год 00 хв. на Крменчуцькому водосховищі в районі с. Максимівка Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, спіймав рибу в кількості 12 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якптують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 12 грн./ сто двадцять дві / 40 коп..

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-465/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 21. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Степова, 21, хутір Ясиноватка Онуфріївського району Кіровоградської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив.

14 квітня 2010 року близько 20 години ЗО хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Чикалівка Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Сітку жилкову вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись СТ.СТ.283, 284 КУпАП, -

постановив.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн..

Засіб лову - сітку жилкову - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-506/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року о 13.15 годині ОСОБА_1 в м .Кременчуці по вул. Кіровоградська керував скутером Коррадо, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився в присутності свідків . Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-454/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 29. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Комарова, 55, м. Світловодськ Кіровоградської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив.

14 квітня 2010 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_1 в Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району незаконно забороненим знаряддям лову - «павуком» лісковим - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. «Павук» лісковий вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними в адмінпротоколі, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 420 грн..

Засіб лову - «павук» лісковий - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-463/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1. 18. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Сурикова. буд,32, м. Кременчук Полтавської області

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст, 85 КУпАП. -

встановив:

20 квітня 2010 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_1 в річці Псел

поблизу с. Дзержинка Кременчуцького району Полтавської області незаконно

забороненим знаряддям лову - сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15

Правил любительського рибальства Рибу не виявлено. Сітку-доріжку вилучено. Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-кою вилучених знарядь ЛОВУ.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином., ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення. передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

:Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП.-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-470/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року

м. Кременчук

Судця Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 16. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. 50 років Жовтня, буд.78/19АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

15 квітня 2010 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 в річці Псел поблизу Комсомольського мосту у Кременчуцькому районі незаконно забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою-доріжкою - ловив рибу, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства. Рибу не виявлено. Ліскову сітку-доріжку вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність порушника обставин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Засіб лову - ліскову сітку-доріжку - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська