Справа №3-697/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Республіка Білорусь, м. Мінськ, проспект газети «Звезда»АДРЕСА_1

- за ст. 339 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

24.01.2010 року о 12 год. 25 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці в напрямку Білорусь - Україна заїхав автомобіль «Тойота Королла», н.з. 6719 КМ-7, під керуванням ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу, де ОСОБА_2 запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_2 заявив про наявність валюти, особистих речей та електрошокового пристрою, вартістю 30 доларів США.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 339 КК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив його задовольнити, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-3); копіями контрольних талонів для проходження по «червоному» та «зеленому» коридорам (а.с.5); митною декларацією (а.с.6); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), в яких він вказує, що не знав про те, що лектрошоковий пристрій неможна ввозити; актом огляду транспортного засобу (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями порушив встановлений порядок проходження контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки електрошоковий пристрій відноситься до видів майна, що не може перебувати у власності громадян на території України.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України, оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави електрошокового пристрою «Volmen», б/в, в кількості 1 шт., вартістю 240,3 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.