overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-1819
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.41.1980

року народження, громадянина України, проживаючого за адресою м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2010 року по вул. Пухівська, 4-6 кім. 403 в м. Києві, директором ТОВ «Диво-Вояж» ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне повідомлення до ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не вказано дату та час вчиненого правопорушення. З огляду на викладене прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284, 290, 291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-200
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2009 року о 06 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 49 кілометрі автодороги Київ - Харків рухався зі швидкістю 113 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 53 км/годину, порушивши при цьому п. 12.4 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122ч.3 КУпАП

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 3-138
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2009 року о 22 годині 07 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 182 км автодороги Одеса - Мелітополь рухався зі швидкістю 114 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 54 км/годину, порушивши при цьому п. 12.4 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122ч.3 КУпАП

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа№ 3-199
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2009 року о 13 годині 03 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Прибірки по вул. Шевченка рухався зі швидкістю 112 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 52 км/годину, порушивши при цьому п. 12.4 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122ч.3 КУпАП

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 290, 291 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-1818
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2010 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Червоногвардійська,5 в м. Києві, директором ТОВ «Авто-Бренд» ОСОБА_1, було встановлено актом № 17/23-9/34/83810 від 11.01.2010 року порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток за 2009 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 290, 291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-1888/2010рік
ПОСТАНОВА

09 березня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року о 18 год. 34 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1, на 5 км. автодороги Київ-Чоп, с. Калинівка, перевищив максимальну швидкість руху на ділянці автодороги де встановлено дорожній знак 5.45 «початок населеного пункту». Водій рухався зі швидкістю 120 км/год. чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на пятдесят км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 122КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа та майновий стан, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 291,292 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-1887/2010рік
П ОСТАНОВА

09 березня 2010 року Судця Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2010 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1, на 308 км. автодороги Київ-Чоп, Гощанського району. Рівненської області, перевищив максимальну швидкість руху на ділянці автодороги де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» та дорожній знак 1.37 « Дорожні роботи». Водій рухався зі швидкістю 115 км/ год. чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на пятдесят км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа та майновий стан, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 291,292 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа №3-1889/2010рік
ПОСТАНОВА

09 березня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Кошова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2010 року о 14год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mersedes-BENZ cl80» номерний знак НОМЕР_1, на вул. Драйзера, 1, в м. Києві, під час руху заднім ходом не врахував дорожню обстановку, не звернувся за допомогою до сторонніх, та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль «Mersedes Vito» номерний знак АА 0831 IM, власник ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.2.3(б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що на вулиці йшов сніг, було слизько, не зміг зупинити машину.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується його особа та майновий стан, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, притягнення раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 291,292 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-13/10
№ -
Постанова

Іменем України

"22" січня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. при секретарі

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про

притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

сг. 130 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009р. о 16.08 год. в м. Ічня по вул. Леніна гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 жовтня 2009 року ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 01 грудня 2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП. Таким чином, на ОСОБА_2 двічі протягом року було накладено адміністративне стягнення за порушення ст.130 ч.ч. 1,2 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Суд, проаналізувавши всі матеріали справи, вважає, що при обранні адміністративного стягнення слід взяти до уваги, що автомобіль НОМЕР_1 не належить правопорушнику ОСОБА_2 на праві власності, а тому вважає за необхідне вибрати ОСОБА_2 тільки основне адміністративне стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, відповідно до ст. 25 КУпАП звільнити його від додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення автомобіля НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський

районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Карапиш Т.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2720
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

мешкає: м. Одеса, вул. 2-га лінія, 3,

головний бухгалтер ПП «СПМК-7»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ПП «СПМК-7», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, відповідальність за що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. З урахуванням наведеного, вважаю, що на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення мало місце в період з 01.01.2007 року по 30.09.2009 рік, а тому на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення та справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2738/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Вигода вул. Юбілейна, 32 Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

17.07.2010р. гр-н. ОСОБА_1 1.Ю. порушив ст. 173-2 ч.І КУнАП, а саме: о 09.00 в с. Вигода вул. Новосьолов, 44 Біляївського району Одеської області висловлювався брутальною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим створив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стяг ненню у виді адміністративного арешту строком на - 5 (пять) діб, строк відраховувати з 18.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня її виндрення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2747/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2010 р. о 21.45 год. керував мопедом «Сузукі» №109436 по а/д М.15, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

За даним фактом співробітником Біляївського УДАІ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КупАП України, за кваліфікуючою ознакою ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАЇ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаювався в скоєному.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 112246 від 26.06.2010 р.

З урахуванням викладеного, суд враховує той факт, що правопорушник ніде не працює, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є громадські роботи на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном - 40 годин.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: