Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№ 3 -898/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу супроводження" та ескортування УДАІ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 року, складеного ІДПС ВЗС ОСОБА_3 Відповідно до даного протоколу ОСОБА_2 01.03.2010 року о 9 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки ЗІЛ ММЗ, реєстраційний номер 11-721 ХМ, по авто дорозі Р 05 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту, тремтіння рук), у зв'язку з чим водію було запропоновано проїхати до медичного закладу дім проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння, від чого останній відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, ш;о провадження по ній слід закрити за відсутністю події та складу в його діях адміністративного правопорушення :з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 вину у вищевказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що, дійсно, 01.03.2010 року був зупинений працівниками ДАІ на авто дорозі Р 05. Останні звинуватили його в керуванні транспортним засобом ;в стані сп'яніння, на що він повідомив, що спиртного взагалі не вживає. Разом з тим, останні, навіть не пропонуючи пройти медичний огляд на стан сп'яніння, склали вищевказаний протокол та, мотивуючи вимаганням від керівництва показників та відсутністю у подальшому для нього будь-яких наслідків даного протоколу, попросили написати в ньому, що він відмовився від проходження медогляду, що він і зробив. Після цього відразу зателефонував дружині та повідомив про вказаний інцидент. Остання порадила йому, з метою усунення ;в майбутньому будь-яких наслідків складеного протоколу, пройти негайно медогляд. А тому, він відразу поїхав у лікарню та пройшов обстеження на предмет вживання алкоголю.

Відповідно до висновку вказаного обстеження від 01.03.2010 року, проведеного об 11 год. в наркокабінеті Шепетівської ЦРЛ, наявного у матеріалах справи, ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_2 не виявлено.

Покази ОСОБА_2 узгоджуються з матеріалами справи. Інших доказів на підтвердження вини останнього суду не надано. Отже, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

А тому, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд

Суддя: