overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2099
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції Цивільного захисту та техногенної безпеки м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: начальником штабу цивільного захисту КЗ «Міська клінічна лікарня № 8», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.23 Лютого 55, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Доватора 12/64

за ст. 188-16 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року о 11-00 год., при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки КЗ «Міська клінічна лікарня № 8 », розташованої по вул. 23 Лютого 55 в м.Кривому Розі, встановлено невиконання ОСОБА_3 пункту № 2 припису від 18.02.2010 року, Д 1 ЦЗ та ТБ, а саме: не розроблено розклад занять з цивільного захисту на 2010 навчальний рік, чим порушено Постанову Кабінету Міністрів україни № 974 від 26.07.2001 року «Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кадрів та фахівців ЦЗ».

Правопорушник до суду з»явився, вину не визнав, пояснив, що ним було розроблено розклад занять з цивільного захисту на 2010 навчальний рік, але помилково вказано 2009 рік, одразу після перевірки, розклад занять було перероблено та описку виправлено.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП , підтверджується копією припису-а.с.5,6, копією плану від 12.02.2010 року - а.с.7, копією наказу від 29.07.2008 року - а.с.8, копією наказу від 16.07.2008 року - а.с.9, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП .

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушеника, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 188-16 КУпАП провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1715
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: продавцем у ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса : вул. Адм. Головка 57/27 в м. Кривому Розі, мешкає: вул. Маршака 22/93 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року при перевірці магазину «Люкс», розташованого по вул. Адм. Головка, 12 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування КОРО, РК та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із показниками розрахункових квитанцій (за 03.08.2010 р.)у розмірі 76,50грн., чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце , день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 03.08.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винною за ст. 155-1ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1720
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: бухгалтер у ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса : вул. Федоренка 10а/25 в м. Кривому Розі, мешкає : вул. Ухтомського 2/48, в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року при перевірці магазину «Продукти» , розташованого по вул. Адм. Головка 48/2 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення порядку попереднього програмування товару на РРО за назвою товару, відсутні цінники на 5 (п'ять) найменувань товару, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце , день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 03.08.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокуррра, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1727
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: су6»єктом господарювання, мешкає: вул. Доватора гурт 4 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року при перевірці кафе «Какаду», розташованого на території ГБК «Гвардія» в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без використання розрахункових квитанцій та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, відсутність цінників на реалізуємий товар у кількості 10 штук, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце , день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2В»

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 10.08.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються довідповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2113/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» жовтня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; непрацюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вершигори, 9/2

за ст. 44 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_2 був затриманий біля будинку № 3 по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у якого при зовнішньому огляді, згідно висновку спеціаліста за № 58/10-37 від 05.01.2010 року було вилучено наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) в кількості 0,49 грамів.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП України, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) у кількості 0,39 г., який зберігається згідно квитанції № 144226 в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2124/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2010р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; непрацюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 7/19

за ст. 44 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 року о 20.30 год. гр. ОСОБА_2 був затриманий біля КОЗШ № 78 по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у якого в ході огляду речей було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл. З речовиною у кількості 1 мл. Згідно висновку спеціаліста № 58/10-1866 від 14.08.2009 року даною речовиною є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вага якого склала 0,04 грама.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП України, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 2 мл. з наркотичною сировиною опій у кількості 0,5 мл., який зберігається згідно квитанції 002654 в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1735/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 'ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.44 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року приблизно о 12-00 годині громадянин ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції біля КНД по вул. І. Сірка в м. Кривому Розі у якого при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено 1 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, який він придбав та зберігав при собі для особистого вжитку без мети збуту.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність визнав.

Винність ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснюють, що ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля КНД по вул. І. Сірка в м. Кривому Розі у якого при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено 1 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, протоколом огляду від 05.08.2010 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.13, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 44 ч. 1 КпАП України адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 306 /триста шість/ грн.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 2 мл -1 шт та опій ацетильований 1 мл., які згідно квитанції № 000645 - а.с. 13 зберігається в Тернівському РВ КМУ УМВС України - знищити.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного руду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1747/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалід 1 групи, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка 36/9

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року о 13 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ- 11028», д/н 96387 АА по вул. Краснознаменній в м. Кривому Розі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не слідкував за технічним станом транспортного засобу, під час виникнення небезпеки, яку водій спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини, де допустив перекидання автомобіля, чим скоїв ДТП , в наслідок ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

05.08.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується схемою ДТП - а.с.7 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Керуючись 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпішш, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2130
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Кривбасремонт» юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Черкасова 71, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Содружества 98/2

за ст. 163-1 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року при перевірці ТОВ «Кривбасремонт» , розташованого по вул. Черкасова 71 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 161671 грн. у 2 кварталі 2010 року, заниження податку на додану вартість в сумі 29270 грн. у червні 2010 року, чим порушено Закон України „Про податок на додану вартість» та Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП підтверджується витягом з акту планової виїздної перевірки від 27.09.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2П, покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн, на користь держави .

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-1 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1753
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Доватора 5/65 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.07.2010 року о 03-10 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Арсентьєва в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-а.с.2,3, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1758
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Гур»євської області, Казахстан, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Доватора 21/9 в м.Кривому Розі, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164-10 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 19.08.2010 року о 11-00 год. було встановлено, що ОСОБА_2 на территорії колишнього ОРСу ВАТ «ПівнГЗК», розташованому по вул. Черкасова в м.Кривому Розі, здійснював заготівлю брухту чорних металів, з метою його подальшої здачі на пункт прийому металобрухту, не маючи спеціального дозволу- ліцензії, що призвело до порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, оскільки знаходиться під арештом, згідно протоколу затримання від 19.08.2010 року.

20.08.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної

справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду від 19.08.2010 року - а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 500 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Керуючись ст.ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 164-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Речові докази - брухт чорних металів, вагою 23 кг., котрий згідно квитанції № 000734 від 20.08.2010 року, знаходиться в Тернівському РВ КМУ - конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: