Справа №3-1896/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з участю прокурора Василець Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Шаболтасівка, вул. Довженка, буд. 45 , суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 15 квітня 2010 року о 15 год. 30 хв. в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці, заїхав автомобіль „Шкода Октавія", 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що слідував з Республіки Білорусь до України. В автомобілі в якості пасажира слідував ОСОБА_1

Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов"язковому декларуванню чи оподаткуванню. Для проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху. Водію та пасажиру запропоновано заповнити митні декларації, в якій ОСОБА_1, вказав про наявність у нього валюти та запасних частин до тракторів в асортименті, вартістю 933810 білоруських рублів, які знаходились у багажному відділенні автомобіля.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що не знав про вартісні обмеження під час переміщення товарів коридором спрощеного митного контролю.

Виявлені предмети правопорушення, а саме: запасні частини до тракторів (згідно опису предметів), в кількості 31 шт., вартістю 2502 грн. 62 коп., вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю запасні частини до тракторів, вартістю 2502 грн. 62 коп., що перевищує суму еквівалентну 200 євро, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення, вартістю 2502 грн. 62 коп. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки суду не відомо.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил від 15.04.2010 року де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-2); митною декларацією від 15.04.2010 року (а.с.4); актом огляду транспортного засобу від 15.04.2010 року (а.с.10); письмовими поясненнями притягуваного від 15.04.2010 року (а.с.11); описом предметів від 15.04.2010 року (а.с.13); накладною № 22 від 16.04.2010 року (а.с.14) та іншими матеріалами.

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має, керуючись ст.284 п.1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучені запасні частини до тракторів (згідно опису предметів), в кількості 31 шт., вартістю 2502

грн.61 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_1

Миколайовичу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

СУДДЯ І.М.Шипов