overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08.02.2010 Дело №3-406/10 г.
08.02.2010 г. судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1 рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГНИ Октябрьского района в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. по ст. 173-2 КоАП-Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении ХА №000286 от 23.01.2010 года, ОСОБА_2 10.01.2010 года в 03-00 часов находясь по месту своего жительства устроил скандал с членами семьи.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Указанный административный материал был составлен с нарушением ст.256 КоАП Украины, так в протоколе про административное правонарушение не указана часть статьи по которой ОСОБА_2 привлекается к административной ответственности, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть данный административный материал.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для дооформления.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 256, 268, 279, 283, 247 КоАП Украины,
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 возвратить в Октябрьский РО ГУ МВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Н.В. Шульга
08.02.2010 дело №3-408/10
08 февраля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.Харьков, в-д Подсолнечный, 17,
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1, 21.01.2010 года в 16-00 часов находился в пьяном виде по ул. Даргомыжского, 32 в г. Харькове, имел неопрятный внешний вид, шатался.
Судья, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что материал составлен с нарушениями ст. 256 КУоАП, что лишает возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: как усматривается из протокола об административном правонарушении серии ХА № 000157, ОСОБА_1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.З ст. 178 КУоАП, однако, никаких данных о том, что ОСОБА_1 дважды в течение года привлекалась к административной ответственности, в суд предоставлено не было.
Для выяснения данного обстоятельства считаю необходимым направить материал для надлежащего оформления в орган его направивший.
Руководствуясь ст.255-257, 276 КУоАП, -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.Харьков, в-д Подсолнечный, 17 по ст. 178 ч.З КУоАП - возвратить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья Шульга Н.В.
дело № 3-411/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 февраля 2010 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморского края, работающего директором ОАО «Модель Всесвит», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь директором ОАО «Модель Всесвит», в нарушение ст.19 Закона Украины «О налогах с доходов физических лиц», допустил несвоевременное перечисление налога с доходов физических лиц за 2007 год. Указанное нарушение было выявлено 11.01.2010 года в ходе проверки ГНИ Октябрьского района г. Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 3 от 11.01.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья Шульга Н.В.
Дело №3-413/ 2010 год.
08 февраля 2010 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шульга Н.В., рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД в Харьковской области материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, гражданку Украины, работающую реализатором ЧП Каримов, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 156 КоАП Украины, суд -
08.01.2010 года ОСОБА_1 работая реализатором в киоске ЧП Каримов расположенном по адресу г. Харьков, пр. Дзюбы, 7 в 16-30 часов продала сигареты несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении, протоколом изъятия табачных изделий, объяснением правонарушителя, объяснениями ОСОБА_2, расписками правонарушителя и ОСОБА_2
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 156 ч.1, ст.ст. 268, 279, 283 КоАП Украины, -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении, административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.156 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок)гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней, с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Шульга Н.В.
Жовтневий районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
1 февраля 2010 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из отдела ОГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Согласно протокола об административном правонарушении от 04.01.2010 г. № 116900, ОСОБА_1 04.01.2010 г. в 09-20 двигаясь на автомобиле ВАЗ 2106 по ул. Плановой в г. Харькове управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_1. пояснил, что два дня назад употреблял спиртные напитки на праздновании Нового Года. За руль сел, так как была необходимость ехать в 3 горбольницу для того, что бы оформить лечение больной мамы ОСОБА_2, страдающую на болезнь «Паркенсона».
Изучив административный материал суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 КУоАП, так как его вина не доказана. Данные протокола об административном правонарушении опровергаются его пояснениями ОСОБА_1, консультативным заключением врача-специальства Зайцева от 04.01.2010 г., согласно которого, алкотест в отношении ОСОБА_1 показал 0,00%.
Руководствуясь ст.ст. 247, 280,284 КУоАП Украины, -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Цилюрик
Дело №3-415/10
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2010 года судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работает главным бухгалтером ООО «Профинженеринг», проживающей по адрес;. Харьков, АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

18.01.2010 года при проверке ООО «Профинженеринг» расположенного по адрес: АДРЕСА_2 установлена несвоевременная подача платежи: г и поручения в банк на оплату коммунального налога в сумме 74,18 грн., налог оплачен 14.12.2009 года при сроке оплаты 19.11.2009 года.

ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

Суд, исследовав материалы дела; протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину ОСОБА_2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании наложенного, руководствуясь ч,1 ст. 163-2, 268, 279, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Срок предъявления к исполнению 3 месяца.

Судья Шульга Н.В.
08.02.2010 Дело №3-410/10
08 февраля 2010 года судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работает главным бухгалтером КП СП «Дорремстрой», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
19.11.2009 года при проверке КП СП «Дорремстрой» расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской революции, 20 установлен факт ведения налогового учета с нарушением установленного законом порядка, что привело к завышению бюджетных отчислений НДС и уменьшению налоговых обязательств НДС в следующем налоговом периоде по декларации за декабрь 2009 года в сумме 416044 грн.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Суд, исследовав материалы дела; протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину ОСОБА_2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 163-1, 268, 279, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца
Судья Шульга Н.В.
Дело №3-417/10
04 февраля 2010 года судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работает руководителем представительства «Уолтсем ИНК», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных
30.11.2009 года при проверке представительства "Уолтсем ИНК" расположенного по адресу: г. Харьков, въезд Станционный, 3, установлен факт неподачи платежного поручения в банк на оплату налога на доход за 9 месяцев 2009 года, при сроке оплаты 19.11.2009 года, на момент проверки не оплачен.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно протокола просил рассматривать дело в его отсутствие.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении, актом проверки, из которых усматриваются обстоятельства содеянного.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст. 163-2, 268, 279, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,- ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Шульга Н.В.
Дело №3-416/10
04 февраля 2010 года судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работает главным бухгалтером «Уолтсем ИНК», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.30 по ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
30.11.2009 гсща при проверке представительства «Уолтсем ИНК» расположенного по адресу: г. Харьков, въезд Станционный. 3, установлен факт неподачи платежного поручения в банк на оплату налога на доход за 9 месяцев 2009 года, при сроке оплаты 19.11.2009 года, на момент проверяем не оплачен.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно : данными протокола об административном правонарушении, актом проверки.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ч_2 ст. 163-2, 268, 279, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Шульга Н.В.
Дело № 3-429/ 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2010 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей продавцом ООО Торговый дом «Арго-Трейд», проживающей по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал серии КН № 840 000 от 11.01.2010 года, из которого усматривается, что 11.01.2010 года в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности магазина, принадлежащего ООО ТД «АргёТрейд», код 31440281, юридический адрес г. Харьков, второй Вологодский въезд , 2, было выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в части применения РРО, зарегистрированного с нарушением установленного порядка, а именно: несоответствие наличных средств на месте проведения расчетов сумме, указанной в х-отчете., что привело к нарушению п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» №265/95 от 06.07.1995г. с изменениями и дополнениями, в результате чего, своими действиями нарушил ст. 155-1 ч.1 КУоАП, а именно нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Ранее к административной ответственности не привлекалась.
В судебном заседании вина правонарушительницы нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.
Жовтневий районний суд м.Харкова
Дело № 3-168/10
1 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев поступивший из УГАИ ГУМВДУ в Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, содержащий два протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание ОСОБА_1 В С. не явился.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП.
Суд, изучив материалы дела считает, что ОСОБА_1 можно освободить от ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, ограничившись устным замечанием, так как в результате ДТП был повреждён только автомобиль самого ОСОБА_1, других пострадавших не было, согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 ,В.С. вину признал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22. 24, 27, 33, 124, 221, 246, 251, 252, 256, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 287-289 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст..124 КУоАП, ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2
Дело № 3-425/2010
09 февраля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Харькова Кириченко А.Д.. рассмотрев поступившие из Управления по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. № 123 кв.71. по ст. 185 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.185 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Согласно предоставленного протокола от 26.11.2009 года об административном правонарушении ОСОБА_1 оказала злостное неповиновение законным требованиям работников милиции.
Согласно ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях, правонарушения предусмотренные ст.203 данного кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, является обязательным.
В соответствии со ст.277 Кодекса Украины об административных правонарушениях данная категория дел рассматривается в течении суток, административный материал поступил в суд 27 января 2010 года, а фактически же передан в производство судьи 28 января 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 , 277 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд-
Административный материал о привлечении к административной ответственности в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 185 КоАП Украины возвратить Управлению по борьбе с организованной преступностью ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кириченко А.Д.
Дело №3-419/10
08 февраля 2010 года судья Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работает руководителем ООО фирма «Антарес-ЮВ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
15.01.2010 года при проверке ООО фирма «Антарес-ЮВ» расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Ленина, 38 установлена несвоевременная подача платежного поручения в банк на оплату земельного налога за ноябрь 2009 года в сумме 475,15 грн., при крайнем сроке оплаты 30.12.2009 года оплачено 11.01.2010 года.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Суд, исследовав материалы дела; протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину ОСОБА_2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 268, 279, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении десяти дней с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предьявления к исполнению 3 месяца.
Судья Шульга Н.В.