overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 5 жовтня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: с. Полтавка, вул. Миру, б, Первомайський район, Миколаївська область, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2010 р. о 9 год. 26 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Ріге», без державного номерного знака, в с. Полтавка, Первомайського району, з явними ознаками алкогольного

спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 054794 від 1 жовтня 2010 року та у судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, оскільки вживав спиртне і після цього керував мопедом «Ріге».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоиного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, співмешканця, на утриманні осіб немає, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6.11.2010 року біля 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в буд, №64 по вул. Корольова м.Первомайська вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

А.В.

Керуючись ст.ет. 284 п.І, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову можебути подано апеляційну скаргу до Апеляційного судуМиколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.12.2010 року м. Первомайськ

Суддя Пєрвомайсьюш міськрайоннош суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ПервомайськоїОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні осіб немає, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Завод «Фрегат», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованої в м. Кривий Ріг Військове містечко 35 буд. 32/12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ВАТ «Завод «Фрегат» ОСОБА_1 при виконанні своїх функцій в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустила порушення п.4.1 ст.4, п.п. 5.3.9, пп.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2.6, п.7.2, п.п. 7.4.1, п.7.4 ет.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме в Декларації по податку на прибуток підприємства занижено валові доходи та завищено валові витрати, в результаті чого нараховано прибуток в сумі 42,1 тис. грн., а також в Декларації по ПДВ завищено податковий кредит, внаслідок чого нараховано ПДВ в сумі 30 тис. грн., згідно акту планової перевірки №2399/23/14312387 від 8.11.2010 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р м Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувша щміністративну справу, яка надійшла до суду 8 листопада 2010 року від ВДАІ по ОАТ, м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, 22.11.981 року народження, непрацюючу, яка не має інвалідності, мешканку: м. Первомайськ, вул, С, Ковалевської 7, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч, 1ст. 1ЗО КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2010 р. о 9 год. 15 хе. ОСОБА_1 керувала автомобілем

«ВАЗ-2109», держ. № 448-44 Ні, у м. Первомайську по вул. Автрдорівсьчій, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини сота, почервоніння білків очей, від проходження огляду на стан спяніння відмовилася в присутності 2 свідків, чт порушила вимоги п. 2,5 ПДР, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 Мч 185716 від 1 листопада 2010 р. та у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1Ю, визнала свою вину, щиро розкаялася, своїми діями не завдала шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просила застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст, 33,130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннош суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Первомайського районного відділу управління МНС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох осіб, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого управляючим АЗС, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, там же зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року о 9.00 шд. управляючий АЗС ОСОБА_2 на території та в приміщеннях АЗС 1111 «Радар» по вул. Одеська в м.Первомайськ будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п.п. 5, 8 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 30 березня 2009 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.І КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-16 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь державного державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області Лиротягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.12.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайськош міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні осіб немає, головного бухгалтера ВАТ «Первомайський спецкарєр», проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ВАТ «Первомайський спецкарєр» ОСОБА_1 в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустила порушення п.п. 8.1.2, п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме не перерахувала до бюджету утримані суми податку з доходів фізичних осіб за період з 3.11.2009 року по 30.09.2010 року, згідно акту документальної позачергової перевірки №2334/17200/03443655 від 29.10.2010 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 и.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом і десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайськош міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Первомайськош районного відділу управління МНС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого управляючим АЗС, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, там же зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року о 9.00 шд. управляючий АЗС ОСОБА_1 на території та в приміщеннях АЗС по вул. Червонофлотська в м.Первомайськ будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення техногенної безпеки не виконав п.п. 5, 8 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 30 березня 2009 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.І КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-16 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомсайський міськрайонний суд Миколаївськоїобласті

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Первоиайськ

Суддя Первомайського міеькрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участю секретаря судового засідання Ляшко Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 6 грудня 2010 року від ВДА! по ОАТ м. Первоіайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, яким не має інвалідності, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу, серії ВЕ1 № 166013 складеного інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 слідує, що ЗО листопада 2010 р. о 7 год. 00 хв. у с. Тарасівка по вул. Набережній, ОСОБА_1 керував мопедом «РВ 50 ОТ», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, вчинивши такі дії повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнавав та стверджував, що ЗО листопада 2010 р. о 7 год. 00 хв. він на автобусі їздив у місто Первоиайськ платити кредит, працівники ДАІ ЗО листопада 2010 р. мого не зупиняли. 1 грудня 2010 року, коли він керував мопедом «ГО 50 ОТ» його зупинили працівники ДАІ та стали відносно нього протокол.

Обставини, викладені ОСОБА_1, у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4 які пояснили, що ЗО листопада 2010 р. о 7 год. 00 хв. в. с. Тарасівка ОСОБА_1 мотоциклом «РО 50 ОТ» не керував, а їздив на автобусі до м. Первомайська платити кредит.

Витиканий у судове засідання інспектор ДПС ОСОБА_2. пояснив, що у с. Тарасівка він був на відпрацюванні 30.11.2010 р. та 1.12.2010 р., тому він помилково зазначив у протоколі дату скоєння правопорушення 30.11.2010 р.

Враховуючи вмщевиюладене, та те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ не надали ніяких доказів того, що ОСОБА_1 дійсно 30.11.2010 р. керував мопедом, вважаю за необхідне закрити провадження у данім справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови ч " мським міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року

Суддя Первомайськош міськрайоннош суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДНІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні осіб немає, працюючого головою правління ВАТ «Завод «Фрегат», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ВАТ «Завод «Фрегат» ОСОБА_1 при виконанні керівних функцій в порушення встановленого ведення податкового обліку допустив порушення п.4.1 ст.4, п.п. 5.3.9, п.п.5.3, ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2.6, п.п.7.2.6, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме в декларації по податку на прибуток підприємства занижено валовий дохід та завищено валові витрати, в результаті чого нараховано прибуток в сумі 42,1 тис. грн., а крім того в декларації по ПДВ завищено податковий кредит в наслідок чого нараховано ПДВ в сумі 30 тис. грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський місілркяонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайськош міськрайоннош суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайськош МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року біля 16.00 шд. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку в події якої виражався грубою нецензурною лайкою на адресу матері, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч.2 КУпАП, так як 02.12 2010 року постановою Первомайськош міськрайоннош суду був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 172-2 ч.І КУпАП у вигляді арешту строком на 5 діб.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного спяніння, не працює, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченому ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу виконання постанови

10.12 2010 р.

На постанову мож бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного судуМиколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннош суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДНІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні трьох дітей, працюючого директором ТОВ «Пласт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Диретор ТОВ «Пласт» ОСОБА_1 при виконанні керівних функцій в порушення встановленого ведення податкового обліку допустив порушення п.п. 7.7.2, п.п.7.7.1, п.п. 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме в Декларації за червень 2010 року завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на 4402 грн. визначену в розрахунку бюджетного відшкодування, згідно акту планової перевірки №1469/07/31843955 від 17.08.2010 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1..

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомаайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області,МФ0 826013.

суд Миколаївської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннош суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДШ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні осіб немає, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Пласт», проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «Пласт» ОСОБА_1 при виконанні своїх функцій в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустила порушення п.п. 7.7.2, п.п.7.7.1, п.п. 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме в Декларації за червень 2010 року завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на 4402 грн. визначену в розрахунку бюджетного відшкодування, згідно акту планової перевірки №1469/07/31843955 від 17.08.2010 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області,

МФ0 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської Області ротяшм десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Первомайського районного відділу управління МНС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1,- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором «Первомайськош гранітно-щебеневого карєру» Концерну «INMAС0М», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010року о 9.00 год. директор «Первомайськош гранітно-щебеневого карєру» Концерну «INMAС0М» ОСОБА_1 на території та в приміщеннях «Первомайськош гранітно-щебеневого карєру» Концерну «INMAС0М» будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п. 2,3,56,7,9,12,13 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 22 жовтня 2009 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.І КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями

ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-16 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області,

826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: