overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Октябрський районний суд м.Полтави
П О С Т А Н О В А Справа № 3-4008/10

18 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого м. Полтави, громадянина України, навчається

«Європейський Університет»,не працюючого, ідентифікаційний

номер невідомо,мешкає у АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий, в ході проведення ОРМ. ОСОБА_1 вів себе підозріло, при проханні пройти до відділення міліції для встановлення особи відмовився та відштовхнувши працівника міліції намагався втекти. При затриманні вчинив злісну непокору, яка виразилась в намаганні вчинити бійку, в хватанні за одяг, та, впираючись у землю ногами, відмовлявся пройти у відділення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія № 019331 від 04 жовтня 2010 року (а.с.1), рапортом помічника чергового ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.2), рапортом опера уповноваженого ВКР ПМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.5)

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О.Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-3746/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 27 вересня1972 року

народження, уродженої у м.Томськ, Росія, працюючої

керівником ТОВ «НВП» «Інтерсервіс» м.Полтава, мешкає у

м. Київ, Дарницький район вулиця Севастопольська, будинок

13/33, квартира №25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 вересня 2010 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В, яка несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року по терміну сплати на 19 серпня 2010 року

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом від 13 вересня 2010 року (а.с.1-2), протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 823263 (а.с.3).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4480/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 29 вересня1964 р.н.,

уродженогоу с. Ульянівка, Хорольського району,Полтавської

області, працюючого директором ВАТ «Керамік»

мешкає Полтавський район, Полтавська область, с. Щербані,

вулиця Дзержинського,34,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2010 року головним державним податковим інспектором відділу супроводження ВПП ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати по строку 30 вересня 2010 року та ПДВ по строку 17 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом від 15 жовтня 2010року (а.с.1-7), протоколом про адміністративне правопорушення № 59 (а.с.8).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-3853/10
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у с. Рубіжне, Луганської області, працюючого

директором ПП «Корпорація Магнетик», мешкає у м.Полтаві,

пров. Пейзажний,1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 вересня 2010 року головним державним податковим ревізором інспектром відділу документальних перевірок справляння податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який не утримав та не перерахував до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в 2007-2010 роках.

ОСОБА_1Б належним чином викликався в судове не з'явився, але не зявився. Письмових заяв до суду не надав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом від 14 вересня 2010року (а.с.1-3), протоколом про адміністративне правопорушення № 1120/11704 (а.с.4).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_3 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34-00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-3857/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 05 липня 1984 року

народження, уродженої у м. Полтаві, працюючої СГД ФО,

мешкає у м. Полтаві, вулиця Леваневського, будинок №14

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2010 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не повідомила державним податковим органам за встановленою формою відомостей про суми виплаченого доходу СГД-ФО при придбанні в них товарно-матеріальних цінностей у лютому 2008 року.

ОСОБА_1 належним чином викликалась в судове засідання, але не з'явилась. Письмових заяв до суду не надала.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: пояснюючою запискою ОСОБА_2Ю.(а.с.1), актом від 22 вересня 2010року (а.с.2-4), протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 823333 (а.с.5).,письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.6)

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3- 4725/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого в смт. Чутово, мешкає м. Полтава вул. Г. Сталінграду,24,

корп.2 квартира № 42, ідентифікаційний номер не відомий, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 листопада 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який порушив законодавство про працю.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510-00 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4102/10
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

уродженої у м. Полтава, працюючого СПД -ФО

мешкає АДРЕСА_1

у м. Полтаві, ідентифікаційний номер,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 вересня 2010 року державним податковим інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила зберігання останньої використаної книги обліку розрахункових операцій протягом встановленого законодавством терміну (3 роки), чим порушила п.6 ст.3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом перевірки від 09 вересня 2010 року (а.с.1), пояснювальною запискою ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення № 1196/23-3/НОМЕР_1 (а.с.3).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34гривні 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4082/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Сімферополь, працюючого управляючим,

мешкає у АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер не відомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4,ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2010 року старшим державним податковим ревізор- інспектором відділу перевірок підприємств ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив порядок ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за 2009 рік, квартал 2010 року, завищено від'ємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартал 2009 року, занижено податок на додану вартість за травень, червень, липень, серпень, листопад, грудень 2009року, лютий, березень2010 року, завищено суму податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню за квітень 2009 року, завищено суму залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за квітень, жовтень 2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши що акт від 03 вересня 2010 року за №7995/23-4/403742696 на підставі чого складено протокол він оскаржує в судовому порядку.

Заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вчинене ним правопорушення,передбачене ч.1 ст.163-4, ч.1 с.163-1 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 163-4, ч.1,163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-4082/10 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4, ч.1 ст163-1 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-3775/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 18 грудня 1956 року

народження, не працюючого, проживає м. Полтава, вулиця

Курчатова 18, кімната №806,ідентифікаційний номер не

відомо,

передбаченого ст.164-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 вересня 2010 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в тім, що він займався незаконними операціями з металобрухтом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вчинене ним правопорушення, передбачене ст.164 -10 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, ст.164-10, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-3775/10 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4155/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , 02 жовтня 1986 року

народження, уродженого у с. Головач, Полтавського району ,

працюючого оператором ПВГП « Автотранс», проживає

АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код не відомий

передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 жовтня 2010 року секретарем судового засідання складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в тім, що він будучи підсудним по кримінальній справі за ст.185 ч.2 КК України систематично не з'являвся в судове засідання без поважних причин. Крім того підсудний поводив себе зухвало та сперечався з головуючим, що свідчить про явну зневагу до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2010 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1О.(а.с.2),протоколом судового засідання(а.с.3).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185-3, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340-00 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4133/10
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 03 червня1975 р.н.,

уродженого у м. Полтаві, працюючого головним бухгалтером

БПТ « Патрія», мешкає у м. Полтаві, вулиця Південна67-а,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2010 року державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 1 квартал2010року по строку на 19 серпня 2010 року

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом від 05 жовтня 2010року (а.с.1-2), протоколом про адміністративне правопорушення № 1174/15-01 (а.с.3).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко