overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
дело № 3-2988/10
18.06.2010 года судья Жовтневого районного, суда г. Мариуполя ОСОБА_1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 178 КУоАП
30.05.2010 г. около 20 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь в общественном месте в г. Мариуполе возле дома № 45, расположенного по пр. Ленина, распивал спиртные напитки, а именно пиво, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 178 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя, рапортом УИМ Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 30.05.2010г.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24-1, 251, 252, п.1ч.1ст. 284, ч.1ст.178 КУоАП,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 178 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-3003/10
16 июня 2010 года г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,-
02.06.2010 года, в 12.30 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома № 143 по пр.Строителей, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от
02.06.2010 года, серии ДО №522845, рапортом от 02.06.2010 года, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, в котором тот не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний,
02.06.2010 года, в 12.30 часов, находясь в районе дома № 143 по пр.Строителей, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление можербыть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти даей с шмента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2364/2010 р.
П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.04.2010 р. о 11-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючиь по пр. Леніна в м. Маріуполі, перед перехрестям з пр. Металургів, перед початком руху не впевнилася у безпеці свого руху, у разі чого відбулось зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем ГАЗ, держзнак АН 7473 ВН під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнала, не заперечувала, що порушила Правила дорожнього руху, у разі чого відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, щоро розкаялася у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями самої правопорушниці, яка не оспорювала своєї провини.

Враховуючи особу правопорушниці, яка працює, обставини справи, характер вчинення правопорушення, суд вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької области через Жовтневий районний суд м. Маріуполь.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3956/2010р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює технічним директором ТОВ «Екстра-Плюс», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кирпична, 66,

за ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 липня 2010 року о 09-00 год. на АЗС по вул. Купріна в Жовтневому районі м. Маріуполя, будучи посадовою особою не виконав вимоги (припис) посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України №53 від 09.06.2010 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою ДАІ №53 від 09.06.2010р. та поясненнями самого правопорушника зафіксованих в протоколі, згідно з якими останній не оспорював своєї провини.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину, тому вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
21 мая 2010 года Дело №3-2402/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МТУ У МВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,-
24.04.2010 года, в 19.30 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №102 по пр.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.04.2010 года, серии ДО №521782 рапортом от 24.04.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00 грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2430/10 г.
30.05.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 20.03.1977г.р., не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
ОСОБА_2 30.04.2010г. в «06» «55»часов управлял автомобилем «Viper» с явными признаками алкогольного опьянения (запах из рта, покраснение глаз), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, в результате чего нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся и дал суду аналогичные показания изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 30.04.2010г., пояснениями свидетелей.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 35, 252, 284, 130 ч. 1 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на один год.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2451/2010р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 193-108, за ст. 122-5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.04.2010 року о 00-22 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рено, номерний знак НОМЕР_1 на 654 км. а/д Одеса-Новоазовськ, на якому під капотом встановлено гучномовний пристрій типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив п.32.1 «е» та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-5 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 не був присутній по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, який не оспорював своєї провини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-5 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень без конфіскації спеціального звукового приладу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2477/10
18.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по признакам ч. 1 ст. 164 КУоАП,
24.04.2010 года около в 09.30 час. ОСОБА_2 нарушила порядок ведения хозяйственной деятельности, что выразилось в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации, как физическое лицо - предприниматель в порядке установленном законодательством, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, выпиской из акта проверки № 926/17-2 от 26.04.2010г.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст .251, ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 284 ч 1 ст 164 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № З-2486/10 г.
20.05.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы
дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 28.11.1979г.р., не работающего, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 КУоАП,
30.04.2010 г. в 15.00час., ОСОБА_1 находясь в г. Мариуполе около дома № 2 по ул. Котляревского выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и в результате чего совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173 КУоАП.
. При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя а протоколе об административном правонарушении, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС при МГУ ГУМВД Украины в Донецкой от 30.04.2010г
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251,252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
23 июня 2010 года Дело №3-2512/10 г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул.ХмельницкогоАДРЕСА_1, по ч.1 ст.195-2 КоАП Украины,-
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.04.2010 года, серии ДО № 521819, пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.195-2 чЛ КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 195-2 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по 4.1 ст.195-2 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн, без изъятия газового пистолета.
На постановление может бытьлтодана апелляционная жалоба или протест .прокурора, в течении десяти днейс момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-3052/10 г.
16.08.2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУоАП,-
Согласно протоколу об административном правонарушении № 146/17-2 от 28.05.2010 года серии КР № 152549, было установлено, что 28.05.2010 года в 09.20 часов по пр. Металлургов на центральном рынке г. Мариуполя, ОСОБА_2 осуществляла торговлю промтоварами с 30.04.2010 года, получила доход в сумме 500 грн., чем нарушила порядок производства хозяйственной деятельности, что выразилось в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности в порядке, установленном законодательством, согласно акту по поводу осуществления контроля от 28.05.2010 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 146/17-2 от 28.05.2010 года серии КР № 152549, выпиской из акта проверки № 1265/17-2 от 28.05.2010 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 164 КУоАП,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2561/10 г.
20.05.2010 г Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 30.06.1965г.р., не работающего, проживающий по адресу: г. Мариуполь ул. бОлет СССР АДРЕСА_1 по признакам ст. 173 КУоАП,
06.05.2010г. в 18.30часов ОСОБА_1В находясь в общественном месте г. Мариуполя около дома № 111а по пр. Ленина в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС при МГУ ГУМВД Украины в Донецкой от 06.05.2010г.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 33, 251,252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-3056/10
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 91/15-3 от 01.06.2010 года, актом от 17.05.2010 года № 206/15-311-1/03113762.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2571/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУоАП,
08.05.2010 года примерно в 11.45 час., на торговых рядах рынка ООО "Азовкооперация", расположенного по пр.Металлургов, 64, было установлено, что гр. ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности осуществляла реализацию промышленных товаров, а именно часов различных марок импортного производства, без соответствующей регистрации субъекта предпринимательской деятельности, без разрешения либо другого документа разрешающего характера получение которого предусмотрено законом. Также реализация часов осуществлялась без сертификата качества на товар, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
При рассмотрении дела правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.05.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицала факт правонарушения, пояснила, что правонарушение произошло по незнанию законов.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, поскольку она нарушила п. 2. ст. 19, п.1 ст.58 ХК Украины, п.2 ст.50 ГК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 164 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 164 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен, предметы торговли, часы JЕМIS (Япония) Y121 - АR 20, JЕМIS YX01 - АО 20, JЕМIS Y121 - SКТО 42, JЕМIS Y121 - SКТО 42, JЕМIS Y121 - SКТО 62 в количестве 3 штук. ROMANSON (Швейцария ) RМ 9188 L, подлежат конфискации.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья