Справа № 3-4341/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

працюючого директором ТОВ « Ліки плюс «,

за ст.164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 20 жовтня 2010 року, близько 15.35 год. працівниками Управління ДСБЕЗ в області була проведена оперативна закупка лікарських препаратів в аптечному кіоску ТОВ « Ліки Плюс «, розташованого по вул. Волкова, 11, в ході якої було встановлено факт реалізації Ж фармацевтом аптеки ОСОБА_2 лікарського препарату « Пдозепам» без рецепту лікаря, що стало приводом для притягнення директора підприємства ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що підприємство яке він очолює має ліцензію на роздрібну торгівлю лікарським препаратами, виданої 15 лютого 2006 року, на момент видачі даної ліцензії діяли інші ліцензійні умови, щодо реалізації рецептурних препаратів, нині діючі ліцензійні умови, будь - яких заборон, щодо реалізації рецептурних препаратів не містять і суперечать положенням ст. 19. ч. 2 Закону України « Про лікарські засоби «. Крім того, зазначив, що контроль за реалізацію лікарських ^ засобів та виробів медичного призначення закладами охорони здоров'я, до яких відносяться д^ аптеки або його структурні підрозділи - здійснюється спеціальним органом -Держлікінспекцією МОЗ України і до компетенції органів внутрішніх справ не відноситься.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.І ст. 164 КУпАП відповідальність за вчинення даного правопорушення настає у разі здійснення підприємницької діяльності, яка підлягає ліцензуванню без ліцензії або іншого документу дозвільного характеру.

В даному випадку підприємство « Ліки плюс « має відповідну ліцензію МОЗ України на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, у тому числі через аптечний кіоск № 10, розташованого по вул. Волкова, 11.

Наявність в аптечному кіоску ТОВ « Ліки плюс « рецептурних лікарських препаратів

не може свідчити про порушення даним підприємством порядку провадження господарської

діяльності і під дію ст. 164 КУпАП не підпадає, оскільки аптечні пункти здійснюють торгівлю

.готовими лікарськими засобами, що відпускаються за рецептом та без рецепта ( п. 2.5.17

Ліцензійних умов).

В даній ситуації у діях директора - ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона складу даного правопорушення.

1

Крім того, контроль за реалізацію лікарських засобів та виробів медичного призначення закладами охорони здоров'я здійснюється спеціальним органом -Держлікінспекцією МОЗ України і до компетенції органів внутрішніх справ не відноситься.

При оформленні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - о/у ДСБЕЗ ОСОБА_3 грубо порушені вимоги статті 256 КУпАП, а саме диспозиція ст. 164 КУпАП складається з двох частин, однак у протоколі частина статті взагалі не вказується, фабула обвинувачення дописана, номер протоколу відсутній.

Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку провадження підприємницької діяльності працівниками Управління ДСБЕЗ в області було формальним, без належного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І КУпАП підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст.ст. 1, 23, 33, ст.164 ч.І, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І КУпАП провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені з аптечного кіоску ТОВ « Ліки Плюс «, які зазначені у протоколі огляду та вилучення від 20 жовтня 2010 року повернути директору ТОВ « Ліки Плюс « ОСОБА_1.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4