overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-870/10
Провадження № 3-870/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено за ст 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2010 року близько 23-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку з дружиною, голосно нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 177901 вій 24.03.10 р., поясненнями, рапортом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.373-2 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-817/10
Провадження № 3-817/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Сучасний дім( м. Полтава, вул. пр. Шевченка, 20), проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ „Сучасний дім що в м. Полтаві по пров. Шевченка, 20, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4-й квартал 2009 р„ несвоєчасно та не в повному обсязі утримала та перерахувала до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб за 2008-2009 роки, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №1275/23-5 від 05.03.2010 р актом перевірки № 1201/23-5/30406575 від 23.02.10 р.

Керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-1, ч.І ст.163-4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення: за ст. 163-1 ч.І КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 85 грн., за ст.163-4 ч.І КУпАП - попередження.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-562/10
Провадження № 3-562/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.06.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прописаного по вул. Балакіна, 18. кв. 4. м. Полтава, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 173 КУпАП. -

встановив:

З березня 2010 року о 21.00 год., ОСОБА_1, по вул. Балакіна, 3/5 в м. Полтаві, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, лаявся, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене сг. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283. 284 КУпАП. -

постанови в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, починаючи з 21.00 год. 03.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови доли конання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

04.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2138/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області. Козельщинського району, с. Бригадир і вка , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 13. працює головним бухгалтером ПП «Юрвент», м. Полтава, вул.. Жовтнева.66. ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 16.3-2 ч. 1 КУпАП. -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПГТ «Юрвент», м. Полтава, вул.. Жовтнева.66, несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на сплату податку на додану вартість по строку 30.08.2010 року, фактично сплативши 31.08.2010 року, чим порушила пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними! цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП. -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконня 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

17.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2147/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 22.1 1.1972 року народження, уродженка с. Я.Окарі Зінківського району, Полтавської області, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ТОВ «Полтава-Маяк», м. Полтава, м. Полтава, вул.. Коцюбинського, 44, кв. З, ідентифікаційний код , за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Полтава-Маяк», м. Полтава, м. Полтава, вул.. Коцюбинського, 44, кв. З, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за липень2010 року по термін сплати 30.08.2010 року, чим порушила пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

17.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2137/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

05 вересня 2010 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1Є, в АДРЕСА_1, наніс тілесні ушкодження своїй дружині, чим вчинив насильство в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283. 284. КУпАП. -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. І КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

27.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2172/10
Провадження № 3/1609/2357/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1 у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Полтава, що проживає в м. Полтава. пров. Хоткевича.буд.6. кв. 25, працюючого головним бухгалтером ДП «Укрбурсервіс» ТОВ. «НВП»Імпульс-С», м. Полтава, вул.. Заводська, 12-6, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «Укрбурсервіс» ТОВ, «НВП»1мпульс-С», м. Полтава, вул.. Заводська, 12-6, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за 2-й квартал 2010 року по терміну до 15.07.2010 року, фактично сплативши 15.07.2010 року, чим порушив ст. 17 Закону України "Про плату за землю", ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вимоги чинного законодавства, особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що хоча дії ОСОБА_1 формально містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. І ст. 163-2 КУпАП. але його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ет.ст. 22. 283. 284 КУпАП, судя. -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду 1 Іолтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

27.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2257/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова 0,13. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Маздок, Росія працюючу головним бухгалтером ПП «Полтаваавтозапчастина» м. Полтава, вул..Ковпака, 24, проживаючу за адресою:м, Полтава, вул,. Валенка,3, кв. 25, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч, І ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Руженцова-Косе нко В.М. працюючи головним бухгалтером ПП «Полтаваавтозапчастина» , що розташоване в м. Полтава, вул..Ковпака, 24„ порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 1 квартал 2010 року, завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 1-й квартал 2010 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: даними адмінпротоколу № 1076723-2 від 01.09,2010 р,, актом перевірки № 793 1 /23-2/34322677 від 01.09.2010 року.

Керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП,-

П О С T А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. і63-1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення:

за ч. І ст, 163-1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 85 гри..

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя О.В. Логвінова

27.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-412/2010
Провадження № 412
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В,, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Вітязь», ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

встановив:

21 січня 2010 року о 17 год. 35 хв., ОСОБА_2, на 125 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв в с. Широке, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом ДАФ. державний номерний знак НОМЕР_1, задній номерний знак якого не освітлювався в темну пору доби, чим порушив п. 30.2 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суд/ не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУиАГІ, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протяг ом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

24.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-490/2010
Провадження № 490
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 66. (гуртожиток), працюючого водієм в ПП «Власюк», ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

встановив:

З лютого 2010 року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1, по вул. Полтавська в м. Ромни, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом Камаз 53212, з забрудненим державним номерним знаком ВІ 8621 АН. символи якого не читаються з відстані 20 метрів, чим порушив п. 30.2 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 гри. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її' винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

03.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-482/2010
Провадження № 482
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Полтава, що мешкає м. Полтаві по пров. О. Кобилянської, 6. кв. 1, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. З ст. 122 КУпАП. -

встановив:

29 січня 2010 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2, на 101 км автодороги Київ-Харків, керуючи транспортним засобом Рено, державний номерний знак НОМЕР_1. рухався зі швидкістю 113 км/год, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постанови в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

24.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2383/2010
Провадження № 2383
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м, Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, іден тифікаційний код не встановлено, за ч. З ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2010 року, 19.09.2010 року о 18 год. 03 хв., ОСОБА_2 на 56 км автодороги Київ- Одеса в с. Ксаверівка . керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 8-500, державний номерний знакАІ 5300 АМ, рухався зі швидкістю 131 км.год., перевищив швидкість на 71 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» ГІДР України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постанов и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

11.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2329/2010
Провадження № 2329
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДА І (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. З ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 року,02.09.2010 року о 10 год. 20 хв.. ОСОБА_1 на 73 км автодороги Київ- Харків Київської області Бориспільського району , керуючи транспортним засобом Ман , державний номерний знак В1 4392 АБ, рухався зі швидкістю 101 км.год., перевищив швидкість на 51 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» ГІДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1Г підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постанови в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

01.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2327/2010
Провадження № 2327
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. З ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2010 року. 01.09.2010 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 на 725? км автодороги Київ - Одесса, керуючи транспортним засобом BMW 5201 , державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 177 км.год., перевищив швидкість на 67 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» ГІДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постанов и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

01.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2090/2010
Провадження № 2090
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою м. Полтава, вул.. Шишацька.121, не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. З ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2010 року, 01,08.2010 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 на 127 км. а/д Київ-Харків, Київської області керуючи транспортним засобом Шевроле - пагесті , державний номерний знак АІ 38-28, рухався зі швидкістю 107 км.год., чим перевищив швидкість руху на 37 км.год., чим порушив п. 12.6 п. ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

11.10.2010