Справа №3-2870/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація. АДРЕСА_1 суд .-Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 10.06.2010 року о 23 год. 20 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці, за їхав автомобіль „ГАЗ 2217", н.з. Н613УК47, що слідував у напрямку Республіка Білорусь - Україна, під керуванням ОСОБА_2 В автомобілі ще знаходилось 3 особи.

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню чи оподаткуванню.

Автомобіль було виведено з загального потоку руху в місце поглибленого огляду транспортного засобу в межах зони митного контролю. Особам, що слідували в автомобілі, було запропоновано заповнити митні декларації.

В митній декларації ОСОБА_2 вказав відомості про переміщувані особисті речі, грошові кошти та радіостанцію, вартістю 300 грн. та зазначив дані про автомобіль.

При огляді автомобіля в його салоні на торпедо автомобіля виявлено радіостанцію „ІNTEK М - 110 PLUS'", власником якої визнав себе ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про реєстрацію 78 10 №00389 від 25.01.2010 року дана радіостанція працює у діапазоні частот 26,970-27,860МГц. і тому, згідно „Переліку радіоелектронних засобів та вимірювальних пристроїв, для ввезення яких не потрібні дозволи", має обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Виявлена радіостанція „INTEK М -110 PLUS", вартістю 300 грн., яка є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилучена та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_2 порушив встановлений відповідно до Митного Кодексу України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет правопорушення, вартістю 300 грн., на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 10.06.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 10.06.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил від 10.06.2010 року де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); описом предметів від 10.06.2010 року (а.с.2): митною декларацією від 10,06.2010 року (а.с.6): письмові поясненням притягуваного від 10.06.2010 року (а.с.7); накладною № 324 від 11.06.2010 року (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3С ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідальності суд не має, керуючись ст.284 п.1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 10 червня 2010 року, який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов