overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-596/2010
Провадження № 3-596/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 23.05.2010 року біля 12.00 год. в с.Павлово Свалявського району, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, чіплявся за форменний одяг на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, і його вина повністю доведена.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000813 від 23.05.2010 року, рапортами працівників міліції, протоколом про адміністративне затримання серії МЮ№0285 від 23.05.2010 року, довідкою.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді адмінарешту строком на 5 (п»ять ) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 травня 2010 року.

Копію постанови для відому та виконання про накладення адмінарешту на ОСОБА_1 направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-238/2010
Провадження № 3-238/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Л.Ф.Ганчак., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України,

за ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, 29.01.2010 року в м.Свалява по вул.Верховинській 19/2, здійснювала реалізацію товару за іноземну валюту (пять доларів США), чим порушила правила про валютні операції.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000121 від 29.01.2010 року, рапортом працівника міліції, поясненням, актом перевірки дотримання правил реалізації товарів та надання послуг від 29.01.2010 року, ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.162 КУпАП, тобто порушення правил про валютні операції, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці-суддя визнає щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.162 КУпАП у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей , а саме : 5 /пять/ доларів США , серійний номер Е 41517685Е 1988 року випуску, які знаходяться в Свалявському РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов"язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-282/2010
Провадження № 3-282/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000166 від 11.03.2010 року, протоколом усної заяви про злочин, поясненням.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітньої дитини, і його винність повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1069/2010
Провадження № 3-1069/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшов адміністративний протокол серії ЗА №714570 від 14 серпня 2010 року на громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП. Протокол складений про те, що він 14 серпня 2010 року біля 12.00 год., вчинив злісну непокору міліції, відмовився пройти до райвідділу , намагався втеки, чіплявся за форменний одяг.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.185 КУпАП, поскільки в адмінматеріалах не зазначено, в чому виявляється злісна непокора, а також якими доказами це підтверджується.

За правилами п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, якщо у діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 247 п.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-395/2010
Провадження № 3-395/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Л.Ф.Ганчак , розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , гр-на ОСОБА_2,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушив правила перебування та проживання іноземців в Україні , а саме : проживав без реєстрації.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю , щиро розкаявся.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000394 від 17.03.2010 року, ксерокопією паспорта.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився..., і його винність повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного та те, що він зобов»язався усунути всі недоліки , які зазначені в протоколі.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням . Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285,22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в СГІРФО Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-824/2010
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України,

за ч. 2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

По протоколу про адміністративне правопорушення серія АО №082012 від 19 травня 2010 року, ОСОБА_1 - 19.05.2010 року біля 18 год 30 хв., в м.Свалява по вул.Мукачівській, керував транспортним засобом марки Карпати(мопед) без номерного знака з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в ЦРЛ відмовився в присутності двох понятих.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) повторне протягом року вчинення будь якого з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

Зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що ОСОБА_1 хоч і керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але водночас судом не знайдено жодного підтвердження того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КупАП.

За правилами п. 1 ст. 247 КупАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю якщо у діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст .ст. 283-285, 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КупАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Зпакарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-885/2010
Провадження № 3-885/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Л.Ф.Ганчак , розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, гр-ки ЧЕХІЇ,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування та проживання іноземців на території України , а саме : вчасно не зареєструвалася.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою визнала повністю, щиро розкаявся.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 001014 від 23.06.2010 року, ксерокопією паспорта.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився..., і її винність повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням . Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в СГІРФО Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-170/2010
Провадження № 3-170/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «Райсількомунгосп», українки, гр-ки України,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера КП «Райсількомунгосп» за адресою: с.Керецьки вул.Замостянська №193 Свалявського району, порушила вимоги законодавства про працю, а саме : 1/ заробітна плата нараховується один раз на місяць; 2/ нарахування оплати часу щорічних відпусток не проводиться за три дні до її початку; 3/ протягом 2009 року на підприємстві не проводилося нарахування індексації заробітної плати працівників в межах прожиткового мінімуму працездатної особи.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з»явилася по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №07-15-026/0109 від 09.02. 2010 року, копією акту перевірки №07-15-026/0122 від 09.02.2010 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

Дослідивши та оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити

Копію постанови для відому направити в територіальну державну інспекцію праці в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1310/2010
Провадження № 3-1310/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління Закарпатдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 №3, Свалявського району, не працюючого, українця , гр-на України ,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 29.09.2010 року біля 18.00 год., на р.Латориця, 100 м. вниз по течії від впадіння р.Пиня в р.Латориця, проводив вилов риби в нерестовий період забороненим знаряддям лову: сіткою-екраном розміром 1,50 м. з вічком 20х20мм. білого кольору. Під час затримання у порушника була виявлена риба жива річкова: підуства-3шт., мерена звичайна -5 шт.. Під час затримання, порушником риба викинута в воду.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належно повідомлений.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №2123 від 29.09.2010 року, довідка про величину заподіяної шкоди від 05.10.2010 року, протоколом №2122 від 29.10.2010 року про вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна; плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у правопорушника.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, і його винність повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.85 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.(триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сіткою-екраном розміром 1,50м. з вічком 20х20мм. білого кольору.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції .

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Головне державне управління Закарпатдержрибоохорони.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2