overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1783/10
ПОС ТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС Україюі в Сумській об.ласті відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає: м. Шостка, вул. Онупрієнка 7/19

про притягнення до адкйністратттної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України ,-

ІПН:

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010рок близько 18 години гр. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчршив сварку своїй колшпній дружіші гр. ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному стану здоровя. Своїми діями гр. ОСОБА_2 укшсно вчішив насішьство в сім»ї

Вчинене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховзлочи особу правопорутпника та обставини правопорушення, керуючись Ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Шддати гр. ОСОБА_2 адкїіністративномз' стягненню у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави .

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокуфора протягом 10 діб з дня вішесення постанови.

Апе.ляцшна скарга, протест прокурора подакіться до відповідного апе.ляційного суду через місцевий суд якій виніс постанову

Постанова судді у справах про адміністративні правопорутпення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1774/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративн: матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Шостка, не працює, ШН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, 05.05.2009 р. постановок- Перевальского районного суду Луганської обл було встановлено адміністративний нагляд,

- за ч. 2 ст. 187 КпАП України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010р. ОСОБА_2 відносно якого 05.05. 2009 р. постановою Перевальского районного суду Луганської обл, був встановлений адміннагляд строком на 2 роки та визначені обмеження, порушив п вказаного обмеження та не знаходився за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 - близько 22.00 год.

Проти зазначених обставин ОСОБА_2 не заперечує.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП Укршни, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти штраф в сумі 170 гривень, який стягнути і користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1793/2010 р
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ У К Р АЇН И

31 серпня 2010 року

Суддя Шосткннського міськрайонного суду Сумської області Литовка VI 1 ро^гляїчні матеріали, які надійшли?від ВДАІ з обслуговування м, Шостка та Шосткннського раїіону при V VII України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповілальиості

ОСОБА_1, 24,03 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючою, мешканця ОСОБА_1, вул. Зелена, З, 1ПН не видавався, не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 130 Кп.ЛП України, -

ВСТАНОВИ В:

31.07.2010 року о 19-40 год. в с. Івот, Шосткннського району. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановлено порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявився, про час га місце розгляду сира повідомлявся належним чином, про що є відомості в протоколі Клопотань про відкладення справи суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння

Крім цього, згідно вимог п 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу нрацівни міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкої ольно спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоксь'ом i.j адміністративне правопорушення (а с.2), при складанні якого ОСОБА_2 факт скоєні правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, еіупінь його вии майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальиісгь. вва/і:аю. п*о u іьо повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню / виї ляді шчр.іфу розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді &g2; справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на и може бути внесено проіест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційі скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через .місцевий суд. яки виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М.І.Литовка
Справа № 3-1798/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

18 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Су-мської області СолдатЕсін С Г., розглян&?у;'вшп матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Г!|^Ъ1ВС України в Сумській області про притягаення до адьшгістративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 С&g&;мської області, громадянк/^ Уіфаїші, ІНФОРМАЦІЯ_3, удова, не працює, раніше судиму; яка мешкає за адресою; м. Шостка, вул. К. Маркса 46/2,

за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, - ІПН:

ВСТАНОВИ В:

03.08.2010 рок^ з 09 годшгі 00 хвшшн до 18 годіш 00 хвгшіш гр. .ОСОБА_3, яка перебуває під адмшістратіюшш наглядом в ОСОБА_1 ГУМВС, не з*'явішася на реєстрацію до СДІМ ОСОБА_1 Таким чішом гр. ОСОБА_2 порушюіа встановлені відносно неї правіша адмішстратішного нагляду

Вшшене правопорзпіешія гр. ОСОБА_2 визнає повністю.

Враховзлочи особу правопорзппшка та обставиші правопорушення, керуючись ст. 187 Ч.2 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

1.Шддати гр. ОСОБА_2 адміністратіївному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути вішесено протест прокурора протягом 10 діб з дня вішесення постанови.

Апе.ляційна скарга, протест прокуфора подаються до відповідного ашляційного сз'ду^ через місцевий суд якій виніс постановзч

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закішіення строку подання апеляційної скарга ші протестуй прокурора.

Суддя

ОСОБА_4.
Справа №-3-1787/10
ПОСТАНОВА

18 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області С.Г. Солдаткі розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського MB УМВС України в Сумські області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 184 Ч.4 КпАП України.-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року близько 17 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що є діянням яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК Україн але не доеягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, яка є дочкою г ОСОБА_1

При розгляді справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь ї вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 може бути накладене ад.міністративне стягнення у виді штрафу.

Кер/точись ст.ст. 184 ч.4, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в вчиненні| адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України та накласті- на неї штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на корис гь держави.

Постанова може бути оекаржена особою, яку притягнуто до адміністративно^ відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, йог/ представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів і дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинськнй міськрайонний суд.

Суддя ИІоегкинського міськрайонного суду С.Г. Солдаткін
Справа № 3-1779/10
ОСОБА_1 Е Н Е М УКРАЇНИ
17.08.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_2, розг.пянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: м. Шостка, вул. Робоча 4/2
про притягнення до адміністративної відповідальності зач.2 ст. 187 КУпАП України ,-
08.03.2010року б.чизько 22 години qj. ОСОБА_3, який перебз.'ває під адміністративним наглядом у Шосткинському MB ГУМВС, при перевірці був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного наг.гіяду.
Разим з тим, приймаючи до уваги, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_3 надійшов до суду після закінчення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керзточись ст.ст. 38, 247 КУпАП ,
Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_3 за ч.2 сі.187 КУпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя
Справа № 3-1803/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шостшшського міськрайсудз? Сумської області ОСОБА_1, розглянувіші матеріали, які надшиті від Шосткішського MB Г'іТМВС Ук-раїни в Сзмській області про притягнення до адьитстратіївної відповідальності гр. ОСОБА_2'' Аркадіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, Зфодженку^ м. Шостка Сумської об.ласті, громадянву Україші, ІНФОРМАЦІЯ_2, роз.лнен&?р;', не працює, раніше сз'диму% яка мешкає за адресою: м. Шостка, вул. Миру 14/62,

за порзтпення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, - ІПН:

ВСТАНОВИ В;

27.07.2010 року блпсько 16 години гр. ОСОБА_2, жа перебунає під адміністратившім наг.лядом в Шосткинському^ MB ГІ^АІВС, знаходшіась у кафе «Пиріжкова» за адресою м. Шостка, вуя. Коро.ленко, де продаються спиртні напої на розлив, розшівала спиртні напої. Таким чршом ір. ОСОБА_2 поруниша встанов.лені відносно неї обмеження адуїшістратіївного наг.ляд5є

Вчршене правопоруніешія гр. ОСОБА_2 визнала повністю.

Враховуточи особу правопорушшжа та обставюпі прявопоруніення, керуточись ст. 187 Ч.2 КУшМТ -

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_2 адугіністратігвноьіу стягненню у вигляді штрафу на суъгу 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави .

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути вішесено протест прокурора протягом 10 діб з дня вішесення постанови.

.Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного агаляційного суду через місцевий суд, якій вьпгіс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набщіає законної сіті після закінчення ст|іоку подання ашляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1Г,
Справа №3-1784/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надіішіли з Шосткинського MB ГУМВС Уьфаїни в Сумській об.ласті відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зфодженця м. Шостка, гр. України, неодруженого, не праіцоючого, який мешкає: м. Шостка, вул. Робоча 12-а'28

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП Уьфаїші

ІПН:

ВСТАНОВИВ:

24.07.2010року біля 19 годаши гр. ОСОБА_2, перебзнаючи в стані ажогольного спяніння, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчішив сварку з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, під час якої ображав її брутальною ланкою, чим завдав шкодуй її психічному стану здоровя. Своїми діями гр. Б.лагуш В.В. умисно вшшив насильство в сім»ї

Вчинене правопорушення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи особу правопорулпшжа, та обставини щзавопорзлпення, керуючись Ч.2 ст. 173-2 КУпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_4 адміністраттюному стягненню у вигляді штрафу на сутмз' 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляцігша скарга, протест прокурора подаються до відповідного апе.ляційного суду через місцевий суд якій вішіс постанову

Постанова судді у справах про адміністратрюні правопорушення набирає законної сили після закінчення строкуй подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-1791/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенко М.О., розглянувш матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВ України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ШН НОМЕР_1, не притягувався р адміністративної відповідальності

за ст. 126 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 року о 19-00 год. в с. Богданівка, ОСОБА_2, керував мотоциклом «ИЮП-3», і маючи права керування даним транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявс належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можлиі розглядаги справу без участі правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вин: майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ньої повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.З КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 510 грн. в дохід держави.

1 Іостанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на н&?ж; може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційн скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, яки виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили післ закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя;

ОСОБА_3
Справа №3-1772/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Шостка

17 серпня 2010 року

Судця Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Шосткинського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Шостка. українка, громадянка України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, проживає: м.Шостка. вул.Ватутіна, 20, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

-керуючись ст. 173-2 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року, близько 07-40 годин, гр-ка ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп*яніння, вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері, а саме ображала нецензурною лайкою, чим спричинила останній моральні страждання.

Вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу та в суді ОСОБА_1 визнала, щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також сукупністю доказів по справі /а.с.1-7/ та суд кваліфікує її дії за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області:

ОСОБА_2.
Справа № 3-1808/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського MB ГУМВС України в С&? ;тиській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, гр. ОСОБА_3, неодруженого, не працюючого, який мешкає; с. Ображіївка, в&?а;зі. Калініна48.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3 ,-

ІПН:

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010року біля 15 години гр. ОСОБА_4ОСОБА_5, перебуваючи в стані ажогольного спяніння, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчигоїв сварку з своєю співмешканкою гр. ОСОБА_6, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоду її психічному стану здоровя. Своїьпі діями гр. ОСОБА_2 умисно вчинив насильство в сім»ї

Вчзшене правопор>тпення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Врахов&gn;точи особу правопорушника, та обставини правопорушеїпія, керуточись 4.1 ст. 173-2 КУпАП УкраЗни-

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_2 адміністратіівноьіу стягненню у вигляді штрафу на суму^ 51 (п*ятдесят одна) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд якій вішіс постанову

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
справа № 3-1796/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

18 серпня 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсудз' С&ga;мської області ОСОБА_1, розглявутвіїш матеріали, яві надійшли від Шосткішського MB ГУМВС Україші в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше судимого, якіш мешкає за адресою: м. Шостка, вул. Робоча 12А/28,

за порзтпення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

21.07.2010 року о 11 годині 00 хвишш гр. ОСОБА_2, який перебуває під адміністратившім наглядом в Шосткршському MB ГУМВС, переб&gp;иав у примйценні магазіш^ «Центральшій» по вул. К. Маркса м. Шостка, де продаються спиртні напої на розлив. Таким чішом гр. Б.лагуш В.В. порутшів встановлені відносно нього правюіа адміністративного нагляду.

Вчинене правопорзтпення гр. ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховточи особу правопор/тшшка та обставшш правопорушення, кер/ючись ст. 187 Ч.2 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

1.Піддати гр. ОСОБА_2 адмшістратіюному стягненню у вигляді штраф/^ на cy^ty 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

2.Постанова судді по справі про адміністратіївне правопорушення може бути оскаржена або на неї може були вішесено протест прокурора протягом 10 діб з дня вішесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апілящйного суду через місцевий суд якій вшгіс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку- подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №3-1788/20 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

18 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Солдаткін С.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, 24.07.1975 р. українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Шосткинського р-н., смт. Вороніж пров. Тидня буд. 10 - за ст. 187 Ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року ОСОБА_1 відносно якого Шосткинським міськрайсудом встановле адміністративний нагляд не зявлявся на реєстрацію до Шосткинського міськрайвідділу міліції чим поруї обмеження встановленого адміністративного нагляду.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяці з дня його виявлення. Згідно матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчи 13.04.2010р., а матеріали справи надійшли до суду 18.18.2010 року, тому з моменту вчинення правопоруше пройшло більше трьох місяців.

Керуючись ст. СТ.38, 247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї м бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, про' прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінче строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1792/2010 р

30 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М І , розглянувши матеріали, які надійшли; від ВДАІ з обслуговування м. ІІІостка та ІНосткинськоїо району при MB України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.09 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешічані с. Крупець, ІПН не видавався, не притягувався до адміністративної відповідальності, за Ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07 2010 року о 18-30 год. в с Крупець, Шосткинського району, ОСОБА_1 ісерув мопедом «Corrado», з озраками алкогольного спяніння, від про.чодження відповідно до встановлено порядку огляду на стан сп'яніння від.мовнвся в присут ності двох свідків

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розшіяду справи повідомляв належним чином, про що є відомості в протоколі Клопотань про відкладення справи до суду не нада тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві кер/ва транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на впмої '. праці тій міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення сіан/' алкою.тлте спяніння, однак ОСОБА_1 О К. відмовився від проходження такого ог ляд/

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним дії справи иротоко..і.'М п адміністративне правопорушення (а с.2), при складанні якого ОСОБА_1 О К факт скчя н правопорушення визнав

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йоіо вин майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальнісгь, вважаю, що до ньс' повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП 'України,

П О С Т А П О В И В

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді шірас в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді &g>; справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на і може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .Апеляцій скарга, протест прокурора подаються д^) відповідного апеляційного суду через місцевий суд. які виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили ніс закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

М 1. Литовка