overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2568/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Шепетівка

судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС

України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт.

Гриців, вул. Починка, 1/19, Шепетівського району Хмельницької області, не працюючого,

зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.11.2010 року близько 18 год. ЗО хв., ОСОБА_1 в смт. Гриців, по вул. Починка,

1/19, Шепетівського району, вчинив насильство в сім'ї до матері ОСОБА_2, ображав її

нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив ч. 1 ст. 173-2

КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

16.11.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.

173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного,

те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу

України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в

розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької

області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
11 о С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІЗ вересня 2010 року
Справа № 3-2069/2010 р.
Суддя Шепетівського міськрайоииого суду Хмельнипької області Болотін С.М., розгянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст.. «Шепетівка», про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
заст. 130 Ч.1 КУпАП.
На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ЛВ на ст.. «Шепетівка», надійшов протокол про адмінісіративне правопорушення від 30.08.2010 року щодо порушення ОСОБА_1, вимог ст. 44 КупАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому числі місце його проживання, знаходження.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника ЛВ на ст.. «Шепетівка», ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Хмельницької області.
Згідно довідки наданої відділенням Укрпошти в місті Шепетівка. ОСОБА_1, не проживає за адресою вказаною в справі про адміністративне правопорушення, а саме за адресою вул. Воровського, 6/4, міста Шепетівка, Хмельницької області.
За таких обставин, розгляд справи по суті є неможливим, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв'язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання або знаходження порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАН,-
Справу про адміністративне правопорушення № 3-2069М0 відносно ОСОБА_1 про порушення ст.44 КУпАП - повернути начальнику ЛВ на ст.. «Шепетівка» для належного оформлення.
Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1890 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, упаковщиця Грицівського хлібзаводу, -

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній протягом квітня-травня 2010 року пропустив заняття без поважних причин, але не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину визнала.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, її ставлення до скоєного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000579 від 11.08.2010 р. та довідкою Служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації № 01-14/170 від 28.05.2010 року, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст.ст.184 ч. 1, 283- 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1928 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Шепетівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 01.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи на пероні залізничного вокзалу ст. Шепетівка, о 20 год. 50 хвилин, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування біля потягу № 99 сполученням Київ-Ужгород , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КупАП 01.07.2010 року, на день розгляду справи сплинули строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення і провадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського місіфайонного суду Хмельницької області Губіш

О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування

Шепетівського району АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

пров.Гвардійський, 2А, Хмельницької області, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

17.10.2010 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 591км+850м автодороги Київ-

Чоп, керуючи транспортним засобом марки РІРТ 8СІЮ0 державний номерний знак

АС 4612, в порушення вимоги н. 12.1, 12.2, 13.1 ПДР, в темну пору доби, не вибрав

безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для

зменшення швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив

зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який

рухався попереду у попутному напрямі, також механічні пошкодження отримав

автомобіль Міцубісі державний номерний знак В 4020ІН, який в зустрічному напрямі

повертаючи ліворуч на своїй смузі руху, внаслідок чого всі автомобілі отримали

механічні пошкодження.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не

з»явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Причин

неявки неповідомив, заяви про відкладення розгляду не подав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної

відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та

обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області

протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № З - 2088 / 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Старокостянтинівське шосе, 32АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 серпня 2010 року о 13 год. ЗО хв. ОСОБА_1 по вул. Тургенєва в м.Шепетівка керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме термін дії останнього закінчився 27.07.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ1 № 023952 від 15.08.2010 року та даними інших матеріалів справи.

А тому, судця вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого Ч.З ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з копії талону про проходження державного технічного огляду серії АВБ № 157324, ОСОБА_1 пройшов технічний огляд 28 жовтня 2010 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке не завдало істотної шкоди державним або суспільним інтересам, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пройшов державний технічний огляд, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому, вважає дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Судця:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№3- 1897/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.07.2010 року, о 2 год. 30 хвилин, на автошляху Радуліно - Мокре, керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, з'їхав з дороги в кювет та допустив зіткнення з деревом, чим порушив П.12 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, ш:о рухався транспортним засобом за вищевказаною адресою зі швидкість 40 км/год., на дорогу перед автомобілем вибігла дика тварина, що змусило його різко загальмувати, на короткий період втратити керування транспортним засобом та наслідком чого відбулося зіткнення з деревом. Зауважив, що на вказаній ділянці дороги був відсутній попережувальний дорожній знак 1.36. «Дикі тварини», що б вказував на можливу появу на вказаній ділянці дороги диких тварин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2010 року, іншими зібраними по справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те, що дії останнього були викликані необхідністю уникнути наїзду на тварину, в результаті чого пошкодив власний автомобіль, особу порушника, який характеризується позитивно, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1902/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу податкової міліції Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, -

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року ОСОБА_1 по вул. Ломоносова, 1 в смт. Гриців, Шепетівського району, здійснював виготовлення деревного вугілля без відповідних дозволів контролюючих служб, а саме: місцевої сільської ради, екологічної інспекції, санітарно-епідеміологічної служби, протипожежної охорони та інших контролюючих органів, що є порушенням ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2010 року, протоколом огляду від 28.07.2010 року та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 33, ст. 164 ч. 1, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 350(триста п'ятдесят) гри. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№ 3-1941/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від головного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Укрсировина», за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Укрсировина», під час виконання своїх посадових обов'язків в період з 01.01.2009 року по 18.08.2010року, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: на вказаному підприємстві не виплачувалась поточна заробітна плата за травень, червень, липень 2010 року, заборгованість по останній становить 142,054 гри; заробітна плата виплачувалась один раз на місяць, без авансування, неналежно вівся бухгалтерський облік витрат на оплату праці, не проводилась індексація заробітної плати, не здійснювався контроль ш;одо оплати праці та розрахунку із звільненими працівниками, чим порушила вимоги ст. 115 КЗпПУ, ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному ш;иро розкаялась, пояснила, що акту Територіальної державної інспекції праці в Хмельницькій області за результатами перевірки ПП «Укрсировина» не оскаржувала.

ЇЇ вина підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 22-06-12/1011, іншими зібраними в справі доказами.

Тому, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, яка визнала вину, вперше притягується до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 41 КУпАП, всі обставини справи,

керуючись ст.ст. 33, 283 - 285 Кодексу України про адмінправопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може .бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2582/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської ОДШ Хмельницької

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по

АДРЕСА_1, приватний

підприємець, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ст. 155-1 Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1М,,

було встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового

розрахунку за формою І-ДР за III кв.2010 року. При терміні подання до 09.11.2010 року,

а фактично подано 11.11.2010, чим було порушено вимоги п. б п. 2 ст. 19 Закону

України «Про податок з доходів фізичних осіб» та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про

державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує, вину ОСОБА_1

Л.М., яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №

183399 від 18.11.2010 р., копією акта перевірки від 18.11.2010 р. № 2494 та наявність

на утриманні порушниці двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі

51 (п'ятдесят одної) гри.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до

апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3- 1961/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11АДРЕСА_1, працюючого водієм TOB «Серединецьке», за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.06.2010 року, о 17 год. 05 хвилин, в с. Н.Любар Житомирської області, керував автомобілем марки "Рено», державний номер НОМЕР_1, зі зношеним протектором шин.

В порушення вимог ст. 222 КУпАП, дана адміністративна справа про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП направлена начальником ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI не за підвідомчістю, оскільки відповідно до диспозиції вищевказаної статті справи про адміністративне правопорушення передбачені частиною першою, другою, четвертою і п'ятою ст. 121 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ.

За таких обставин адміністративна справа про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 121 КУпАП не може бути прийнята до провадження суду та підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI для направлення за підвідомчістю.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 222, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-1961/2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 2 ст. 121 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI для направлення за підвідомчістю.

Суддя