overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1213/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1
за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення
08.03.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 139 КУпАП, а саме: о 12.05. г. на 81 км а/д М-14 «Одеса-Н.Азовськ» керував авто Вольво н.з. 8986 АК допустив витік паливно-мастильних матеріалів на проїжджу частину.
Керуючись ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 510 грн..
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1301/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибоохорони,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Маяки, вул.. Б.Хмельницького, №53
за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
05.02.2010 р. гр-н. ОСОБА_1. порушив ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: о 07.30 г. здійснював лов риби з льодь в районі причалу №4 РСК «Приднестровик» в с.Маяки сіткою, не маючи на те відповідного дозволу.
Керуючись ст. ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 340 грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3- 1435/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровський Національний парк
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м.Одеса, вул.. Жовтневої Революції, 54-а
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення
15.04.2009 р. гр-нГрановський В.І..порушив ст. 91 КУпАП, а саме: знаходився на території Заповідного урочища в заборонений для рибальства період здійснював незаконний вилов риби.
Керуючись ст. 91Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу 51 грн..
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

21 січня 2010 року Апеляційний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді ? Бовтрук В.М.

з участю прокурора - Карпука Ю.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10 листопада 2009 року,-

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2009 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На зазначений вирок суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав, що справа не може бути розглянута в апеляційній інстанції у визначену судом першої інстанції дату, оскільки повинна бути повернута до районного суду для виконання вимог ст. 350 КПК України, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції, крім іншого, повинно зазначатись вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також конкретне прохання особи, яка подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд

Справа № 11-а-134/10 Категорія КК: ст. 186 ч. 2

Головуючий у 1 інстанції Марченко М.В.

Доповідач Бовтрук В.М.

вправі ухвалити. Крім того, апеляційна скарга повинна бути підписана особою, від імені якої вона подається.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи подана від імені засудженого ОСОБА_2 апеляція ним не підписана.

Суд першої інстанції на зазначене порушення уваги не звернув і рішення у відповідності з вимогами закону не прийняв.

Виходячи з викладеного, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути справу в апеляційному порядку по суті, а тому вона має бути повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути в Дніпровський районний суд міста Києва для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

Головуючий: В.Бовтрук
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 2007
Судья Беляевского районного суда Одесской области Бобуйок А.Д.. рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Молдова, Сингирийский р-н, с.Богашешт/ прож. Одесская обл..Беляевкий р-н,с.Нерубайское ,ул.Красноармейская .42 не работает,
пост. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
03.05.2010 г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: о 22.50, на а/д Киев-Одесса 462 км управлял мопедом Fifesear SV50QТ-7 с явными признакам алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух понятых.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 квалифицирую по ст. 130 ч.1 КУоАП управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_2 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянною, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считаю, что ОСОБА_2 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданина ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 2550 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 2006
15 июня 2010 г. Судья Беляевского районного суда Одесской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: Молдова, Бендэры ,ул.Калинина,21-9 не работает,
пост. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
19.05.2010 г. гр-н. ОСОБА_2 нарушил ет. 122 ч. 3 КУоАП, а именно: в 15.15,управлял автомобилем Опель н/з А ОЗЗАМ двигался со скоростью 112 км/час. чем нарушил пункт 12.9 ПДД Украины. Скорость измерялась прибором радар Искра.
Судья квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 3 КУоАП превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости; движения транспортных средств больше чем на 50 км в час.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_2: Анатольевича судья принимает во внимание: характер и степень общественно: опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считает, что административное взыскание должно быть наложено на него в виде штрафа.
122 ч. 3, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 510 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён, протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 08.11.1990 р.н мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н.с.Холодна Балка, вул.Виноградна 7 не працює, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 р., ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керував мопедом Ямаха з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності свідків від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН№279375

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керую транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду, на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1, 283. 284. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2009
ПОСТАНОВА

Іменем України

18червня 2010 року Суддя Біляївського районного Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н,с.Дальник, вул.Радянська, 58, не працює, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 р., ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 247936.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1І, 283, 284. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року Суддя.Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл.. Біляївський р-н.с.Холодна Балка, вул. Дм.Ульянова 44 не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВС Т А Н О В И В:

13.05.2010 р., ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП. а саме керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкоголі сп'яніння. В присутності свідків від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН №285533

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1. 283. 284. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н,с.Холодна Балка. вул.Леніна. 45, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.05.2010 р., ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керував мопедом Ханвай з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності свідків від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАІІ України.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН №205820.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транепортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1, 283. 284. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. 04.01.1975 р.н мешкає: Одеська обл., Біляївський р-п. м.Біляївка, вул.Комінтерна 59. за ст. 130 ч Кодексу України про адміністративні правопорушення

В СТ А Н О В И В :

28.04.2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме о 22.05 год. був зупинено мопед Кануни під керуванням ОСОБА_1. який керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР "України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 251341.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого сг.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним ними засобами особами в сгані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, шо ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1. 283. 284. 294 КУпАП. -

II О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року Суддя Біляївського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н.с. Нерубайське, вул.Леніна 31 не працює, за сі. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.05.2010 р.. ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керував мопедом ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, В присутності свідків від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ІІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН №291884

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування трапспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1. 283. 284. 294 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти дні дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область. Біляївський район, с. Нерубайське, вул. К. Маркса. 26. не працює,

за с г. 130 ч.1 КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.05.2010 року в 23 годині 30 хвилин, в с. Нерубайське по вул. Леніна, керував транспортним засобом мопедом Ямаха без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247. 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДА1 при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Березань, Хутор Важний, вул. Степна, 4. не працює,

заст. 130 ч.І КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 02.05.2010 року в 19 годині 20 хвилин, на 9 км. а/д ОСОБА_2Дністровський, керував транспортним засобом Хонда без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1,247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 8 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДА1 ГУМВС в Одеській області, про притяг нення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. В. Балка, вул. Кольцова. 19. не працює,

за ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 01.05.2010 року в 16 годині 00 хвилин, в с. Нерубайське по вул. Пастера керував транспортним засобом Ямаха без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 3400 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2