overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-243/10
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2010 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2010 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на озері ОСОБА_2 проводив незаконний вилов риби сітками в нерестовий період, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП» п. 3.26 і вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про порушення природоохоронного законодавства №000338 від 10 квітня 2010 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 10.04.2010 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 2 (дві) сітки, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до заяви директора Шацького НПП від 12.04.2010 року № 225 та довідки про розрахунок суми збитків в результаті вчиненого адміністративного правопорушення, природно- заповідному фонду завдано майнової шкоди в розмірі 42 (сорок дві) гривні, які підлягають стягненню з винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав свою винність, не працює, щиро розкаюється, на утриманні одна малолітня дитина, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40, 91 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - 2 (двох) сіток.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шацького НПП 42 (сорок дві) гривні майнової шкоди.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-412/10
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2010 року смт. Шацьк

суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, якому розяснено його процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП і який до адміністративної відповідальності не притягувався,

завчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2010 року близько 06 години ОСОБА_1 перебував в урочищі «Дубовець» Шацького району із мисливською рушницею ІЖ 58, 16 калібр, № 9616X5070, без реєстраційних документів, тобто зберігав вогнепальну мисливську зброю без дозволу ОВС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №000773 від 10 червня 2010 року та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Відповідно до протоколу вилучення від 07.06.2010 року в ОСОБА_1 вилучено: мисливську рушницю марки ІЖ 58, 16 калібр, № 9616X5070.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав свою винність, не працює, щиро розкаюється, утримує малолітню дитину, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.190 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - мисливської рушниці ІЖ 58, 16 калібр, №9616X5070.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Шацький районний суд.

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-743/10
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2010 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, рятівника санаторію «Лісова Пісня», якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2010 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вулиці 50 років Перемоги Волинської області, керував мопедом «Альфа» без державного номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння, та на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 №033375 від 07.08.2010 року, та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Шацький районний суд Волинської області
№3-202/10
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2010 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє дітей, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2010 року близько 22 години 30 хвилин в с. Світязь, вул. Шкільна, 13, Шацького району Волинської області, ОСОБА_1, розпочав сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, та матірю, ОСОБА_3, а саме, виражався нецензурними словами на їх адресу, погрожував фізичною розправою, що виразилось у вчиненні дій психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 000757 від 26.03.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 березня 2010 року та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, на даний момент не працює, на утриманні троє дітей, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Шацький районний суд Волинської області
№3-242/10
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2010 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

в вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2010 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на магістральному каналі озера Світязь-Луки-Перемут проводив незаконний вилов риби капроновим ятерем в нерестовий період, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП» п.п. 3.21. 3.26 і вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про порушення природоохоронного законодавства №000475 від 09 квітня 2010 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 09.04.2010 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 1 (один) ятер, який підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, на утриманні дві малолітні дитини, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91 КУпАП, ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення - 1 (один) ятер конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Шацький районний суд Волинської області
№3-285/10
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2010 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2010 року о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на озері Світязь проводив незаконний вилов риби сіткою в нерестовий період, чим порушив "Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП" п. 3.21, п.3.26 і вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про порушення природоохоронного законодавства №000440 від 17 квітня 2010 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 17.04.2010 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 1 (одну) сітку, яка підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав свою винність, не працює, щиро розкаюється, на утриманні одна малолітня дитина, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення -1 (однієї) сітки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області

через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-701/10; № 3-702/10
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2010 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Піща» Луцького прикордонного загону у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, якому розяснено про цесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску на напрямку Хрипськ (Україна) - Хмелище (РБ) в районі ІПЗ 8/98 та був затриманий прикордонним нарядом 11 серпня 2010 року о 21 годині 30 хвилин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП.

11 серпня 2010 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом за те, що він 09 серпня 2010 року рухався до державного кордону У країни в напрямку Хрипськ (Україна) - Хмелище (РБ) в районі ІПЗ 8/98 на транспортному засобі марки УАЗ, та на вимогу прикордонного наряду не зупинився і втік з місця правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника державної прикордонної служби під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколах при адміністративні правопорушення серії ПнРУ №003913 та серії ПнРУ №003914 від 11.08.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.08.2010 року, рапортами працівників прикордонної служби та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, доходжу висновку про можливість застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його поведінку після вчинення правопорушення, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 185-10. ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-ІКУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк рахувати з 21 години 30 хвилин 11 серпня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-411/10
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2010 року смт. Шацьк

суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП і який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2010 року близько 06 години ОСОБА_1 перебував в урочищі «Дубовець» Шацького району із мисливською рушницею Т03-63, 16 калібр, № 1864, без реєстраційних документів, тобто зберігав вогнепальну мисливську зброю без дозволу ОВС. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №000774 від 10 червня 2010 року та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Відповідно до протоколу вилучення від 07.06.2010 року в ОСОБА_1 вилучено: мисливську рушницю марки ТОЗ-63, 16 калібр, № 1864.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав свою винність, не працює, щиро розкаюється, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.190 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - мисливської рушниці ТОЗ-63, 16 калібр, № 1864.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Шацький районний суд.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Шацький районний суд Волинської області
№ 3-704/10; № 3-705/10
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2010 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Грабове» Луцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 202 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2010 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову (сіткою риболовецькою) з берега на річці Західний Буг на відстані 10 м. від лінії ДК України та 700 м. від ПП «Грабове» без дозволу на промисел в даному природоохоронному водному обєкті, чим порушив ст. 63 закону України Про тваринний світ та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_1 перетнув лінію КСС не у встановленому місці, без дозволу на те уповноважених осіб ДПС України та знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, чим порушив правила прикордонного режиму та вчинив правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ПнРУ № 009040 та № 010548 від 12 серпня 2010 року та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.08.2010 року у ОСОБА_1 вилучено одну сітку, які підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, він свою винуватість визнає повністю, щиро розкаюється, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ст. 202, ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 202, ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Знаряддя вчинення правопорушення: 1 (одну) сітку - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова