Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 квітня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участю адвоката ОСОБА_1 та секретаря судового засідання Ляшко Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22 березня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, яка не має інвалідності, мешканку: Первомайський район, с. Кінецьпіль, вул. Комсомольська 45, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВЕ № 137137 складеного інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_3 слідує, що 12 березня 2010 р. о 20 год. 00 хв. у с. Кінецьпіль, Первомайського району, ОСОБА_2 будучи власником автомобіля ВАЗ-2105, держ. № НОМЕР_1, передала керування громадянину ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.9 г) ПДР, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 при складанні протоколу та у судовому засіданні винною себе не визнала та стверджувала, що 12 березня 2010 р. о 20 год. 00 хв. вона керування автомобілем ВАЗ-2105, держ. № НОМЕР_1, не передавала, оскільки сама була за кермом автомобіля, поряд з нею сиділа ОСОБА_5, а ОСОБА_4 був на задньому сидінні, коли їх зупинили працівники ДАІ, то ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 вийшли з автомобіля. Працівники ДАІ відчули від ОСОБА_4 запах алкоголю та почали звинувачувати його в керуванні автомобілем в стані спяніння і повезли його до Первомайського наркодиспансеру, а її разом з ОСОБА_5 доставили до відділу ДАІ, куди пізніше привезли ОСОБА_4 Відносно неї був складений протокол за передачу керування, який вона відмовилася підписувати.

Обставини, викладені ОСОБА_2, у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які пояснили, що 12 березня 2010 р. о 20 год. 00 хв. за кермом автомобіля була ОСОБА_2, їх зупинили працівники ДАІ та забрали ОСОБА_4 до наркодиспансеру, у відділу ДАІ працівники ДАІ склали на ОСОБА_4 протокол за керування автомобілем в нетверезому стані, а на ОСОБА_2 за передачу керування.

Викликаний у судове засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що не бачив хто був за кермом автомобіля, його запросили у відділ ДАІ, щоб засвідчити, що ОСОБА_2 відмовляється від підпису у протоколі.

Інспектор ДПС ОСОБА_3 пояснив, що він не бачив, хто був за кермом, він побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відділу ДАІ, де він зі слів інспекторів, які спиняли автомобіль, склав протокол відносно ОСОБА_2, ніяких доказів вини ОСОБА_2 він надати не може.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 своєї вини не визнала, а працівники ДАІ не надали ніяких доказів того, що вона передала керування автомобілем ОСОБА_4, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: