Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-486/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм АТЗТ "Луч", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 2 ст. 130 Кодексу

України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2010 року о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ-2705", державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервонілі очі та обличчя, проте від проходження медичного огляду у встановленому порядку на визначення стану сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2009 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.09.2009 року накладене на ОСОБА_1 постановою від 06.07.2009 року адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт замінено на 8 (вісім) днів адміністративного арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно 24 квітня 2010 року був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілю з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження метичного огляду відмовився, визнавши свою вину, а у липні 2009 року вже притягувався до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №152650 від 24.04.2010 року, постановою від 06.07.20009 року та від 07.09.2009 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 пАП України, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до становленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер чиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та щире каяття - як помякшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_4