Справа №3-2295/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Боргамин К.Є., з участю прокурора Васильця ДО.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянки ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1, суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 07.04.2010 року о 09 год. 45 хв. по станції „Горностаївка" пункту пропуску „Горностаївка - Терюха" відділу митного оформлення № 2 митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 54, сполученням „Санкт-Петербург-Київ", вагону № 3, місця № І, виявлено не задекларовану в установленому порядку громадянкою ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 3.1. кристалічну речовину у 2 флакончиках з маркуванням на етикетках „ЗАО „Ярославская фармацевтическая фабрика" ОСОБА_3 3г.", які знаходилися в багажній сумці

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 3.І. повідомила, що під час здійснення митного контролю не задекларувала перманганат калію, оскільки не знала, що він обмежений до переміщення через кордон України і підлягає обов"язковому декларуванню. ОСОБА_3 калію ОСОБА_2 3.1. придбала у аптеці м. Санкт-Петербург з метою використання для гігієни. Про те, що він відноситься до прекурсорів, також не знала. 11.05.2010 року постановою заступника начальника Чернігівської митниці - начальника СБК та ПМП в порушенні кримінальної справи за ч.І ст. 305 КК України відносно ОСОБА_2 3.І. відмовлено, з підстав відсутності в її діях складу злочину.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: 2 флакончики з медичним препаратом „ОСОБА_3 калію", згідно опису, загальною вартістю 2 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці. Оскільки в діях ОСОБА_2 3.І. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.40 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 3.1. до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 3.І. за ст. 340 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю 2 грн. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.4). За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 2 грн..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 07.04.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с. 1-2); письмові пояснення притягуваної від 07.04.2010 року (а.с.З); митну декларацію від 07.04.2010 року (а.с.6); опис предметів від 07.04.2010 року (а.с.7); прибуткову накладну № 25/10 від 07.04.2010 року (а.с.8); висновок № 13.3-133 від 05.05.2010 року (а.с.її:-16); постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.05.2010 року (а.с. 17) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 3.І. ознак правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 3.І. суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації

на користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно

прибуткової накладної № 25 від 07 квітня 2010 року (а.с.8), загальною вартістю 2 грн., які

зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов