overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1103/10 р.
П О С Т А Н О В А

09.11.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Запорізька область, м. Гуляйполе, мешкаючого: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. 50 р. Жовтня, 46, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року о 17 годині 25 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул.Шевченко ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», б/н з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей,від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив, п. 2.5 ПДР України, 21.10.2010 року о 22 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Донецькій ОСОБА_1 керував скутером «АІРА», б/н з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив, п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його пояненями в протоколі про адміністративне правопорушення де він пояснив, що вживав спиртне після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився .

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений Ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року ухилення від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: як обставину, що пом'якшує його провину, відсутність прав на керування транспортними засобами та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин

Керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 50 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1129/10 р.
П О С Т А Н О В А

08.11.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: 04.03.2010 року за ст. 178 ч.3 КУпАП адміністративний арешт 5 діб, 06.04.2010 року за ст. 178 ч.3 КУпАП - адміністративний арешт 5 діб, 21.04.2010 року за ст. 178 ч.3 КУпАП адміністративний арешт 3 доби, 28.04.2010 року за ст. 187 ч.2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 170 грн., 08.06.2010 року за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративний арешт 3 доби, 17.06.2010 року за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративний арешт 5 діб, 29.06.2010 року за ст. 178 ч.3 КУпАП адміністративний арешт 7 діб, 19.07.2010 року за ст. 178 ч.3 КУпАП адміністративний арешт 3 доби, 03.11.2010 року о 14 годині 15 хвилин у м. Гуляйполе Запорізької області знаходився по вул. Базарній, біля магазину Ксенія в п`яному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУ ПАП, а саме: поява в громадському місті в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, його особу: негативно характеризується за місцем свого проживання, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, вважаючи призначення штрафу недостатнім, а виправних робіт неможливим, в зв'язку з тим, що останній не працює, вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт.

Керуючись ст. 221, 284 ч.1, 268, 276-284, 178 ч.3 КУПАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУПАП і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Початок строку вираховувати з 08.11.2010 року з 10 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1241/10 р.
П О С Т А Н О В А

15.12.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в

Запорізькій області щодо ОСОБА_1, 02.09.1979 року

народження, народився: м. Гуляйполе, Запорізька область, мешкає: Запорізька

область, Гуляйпільський район, с. Залізничне, вул. Комсомольська, 54, не

працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130

КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2010 року о 19 годині 15 хвилин в с. Залізничне,

Гуляйпільського району, по вул. Ватутіна, керував скутером Альфа, без державного

номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ( почервоніння очей, різний

запах алкоголю з порожнини рота ), від медичного огляду на стан сп'яніння

відмовився в присутності свідка, чим порушив, п. п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, під підпис на протоколі серії

АРІ 145695 від 05.12.2010 року про адміністративне правопорушення та на

сповіщенні був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222

КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов'язками відповідно до ст. 63

Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі

наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,

передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним

засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан

сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд

враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше

притягнутого до адміністративної відповідальності та вважає за можливе застосувіати

до нього покарання у вигляді громадський робіт, як необхідне та достатнє,

враховуючи що він не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді

громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду

Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-870/10 р.
П О С Т А Н О В А

24.09.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського району ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2010року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, по Набережній магістралі, при маневруванні правопруч не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом'якшує його провину: його щире каяття, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбачений ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 268, 276-284,124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-628/10
Номер провадження № 3-628/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: 13.01.2009 року за ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження. 14.01.2010 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 51 грн., 08.04.2010 року за ст. 178 ч.3 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 102 грн., 19.05.2010 року о 9 годині 30 хвилин у м. Гуляйполе Запорізької області знаходився по вул. Базарній, на території базару розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 178 КУ ПАП. а саме: розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує його особу: негативно характеризується за місцем свого проживання, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, вважаючи призначення штрафу недостатнім, а виправних робіт неможливим, в зв'язку з тим, що останній не працює, вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт.

Керуючись ст.221,284 ч.І, 268, 276-284.178 ч.3 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУПАП і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Початок строку вираховувати з 11.06.2010 року з 11 години 30 хвилин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-580/10
П О С Т А Н О В А

16 червня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2010 року о 19 годині 40 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Петровського. біля магазину Тарас', керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні, а також актом № 18 медичного огляду, яким у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, саме: керування транспортним засобом особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1. суд враховує

характер вчиненого правопорушення, як пом'якшуючу обставину: щире розкаяння винного, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, дані про його особу: позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст. ст.221. 268. 276-284. 130 ч.1 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-815/10 р.
П О С Т А Н О В А

12.08.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м, Гуляйполе, вул. Фрупзе, 32, не пращоючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2010 року о 01 годин 30 хвилин, в м. Гуляйполе. Запорізької області, по вуя. ОСОБА_2, у подвір'ї № 24, домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_3, знаходячись у стапі алкогольного сп'яніння, здійснював злісну непокору прапівішкам міліції, яка була виражена в пошкоджені форменого одягу, на зауваження працівників міліції не реагував. При затриманні пранівниками міліції упирався, висловлювався нецензуфною лайкою, чим здійснив злісну непокору -законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Провина ОСОБА_1 О,В. підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в сутіовому засіданні.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.04.2009 року за ст. 185 КУпАП штраф 136 грн., штраф не сплачени.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміпістрашвіюго правопорушення, передбачений ст.185 КУпАН, а саме: злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненою правопорушення, дані про його особу: повторно прнтягується до адміністративної відповідальності, та вважає призначення штрафу недостатнім, а виправних робіт неможливим, в зв'язку з тим, то останній не працює, та вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт, але не на максимальний строк, як необхідне та досгашє.

Керуючись сх ст. 221, 268, 276-284,185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИН:

Притягну ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України та призначити покарашія у вигляді адміністративпого арешту строком на 3 доби.

Початок строку рахувати з 12 серпня 2010 року з 14.00 юдин.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-906/10 р.
П О С Т А Н О В А

16.09.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Ювілейна, 32, який навчається у Чубарівському ліцеї, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В, в м. Гуляйполі Запорізької області по вул. Ювілейній, 32, проживав без паспорта з 15.04.2009 року, так як своєчасно не отримав його по досягненню ним 16 років, чим порушив п. 2 Положення про паспорт громадянина України, затвердженного Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: неповнолітній вік, вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, яка пом'якшує його провину: щире каяття і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, як необхідний та достатній.

Керуючись ст. ст. 13,24-1,221,267, 276-284, 197 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України - застереження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-610/10 р.
П О С Т А Н О В А

16.06.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.05.2010 року о 19 годині 40 хвилин керував скутером "Хонда Діо без д/н в сел. Залізничному Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Матросова в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставину, що обтяжує його провину: те, що він вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставину, що пом'якшує його провину: щире розкаяння винного, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем свого проживання, проживає разом із співмешканкою, яка є інвалідом з дитинства 1 групи, і вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221. 276-284,268.130 ч.1 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-926/10 р.
П О С Т А Н О В А

03.12.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.09.2010 року в 16 год. 20 хв., на а/ш Веселе-Мелітополь, керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності і вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 276-284,268,130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1263/10 р.
П О С Т А Н О В А

22.12.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2010 року близько 21.00 години, знаходячись в с. Верхня Терса, Гуляйпільського району, вул. Леніна, за місцем проживання влаштував сварку, погрожував співмешканкі нецензурною лайкою та фізичною розправою, чим завдав їй психологічного тиску.

Провина ОСОБА_1І підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 В.1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: щире каяття і вважає за можливе призначити штраф в дохід держави у розмірі передбаченого цією статтею, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОС ТА НОВИ В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1097/10 р.
П О С Т А Н О В А

25.10.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. 50 років Жовтня, 99, студента II курсу ППЛ,- за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2010 року о 22 годині 45 хвилин в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, на території Воздвижівського НВК курив тютюнові вироби, чим порушив наказ №с57 від 12.02.2007 року Міністерства освіти та науки України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністативної відповідальності, його неповнолітній вік, та вважає за можливе обмежитись попередженням, передбаченого цією статтею.

Керуючись ст. ст. 24-1, 13. 221. 284 ч.1, 268, 276-284, 175-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КупАП та обмежитись попередженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2