overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.,

швчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС країни в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, 09.01.1971 року чродження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

04.12.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, здійснив сімейну сварку, висловлювався лецензурною лайкою на адресу свого батька, погрожував останньому фізичною розправою, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив насильство в сім»ї, внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.2 ст.173-2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4455
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Херсонській області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.11.2010 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, знаходившись за місцем проживання в стані алкогольного спяніння, здійснив насилля психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки, а саме виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2897
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

яка народилася в Красноярському краї, приватний підприємець,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

13.07.2010 року о 19-20 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ніссан номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул.Горького, повертаючи праворуч на провул. Спартаківський з другої смуги дорожнього руху, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в крайній правій смузі прямо, внаслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ученика ІНФОРМАЦІЯ_4,

передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП -

В СТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року об 10-10 годині неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на території ЗОШ № 55 палив тютюнові вироби марки „Честер".

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1А вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1А з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1А, суд вважає, що вина його знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1А, ступінь його вини.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1А не досягнув повноліття, суд вважає, що до неповнолітнього може бути застосований захід впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 заходам впливу у вигляді застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього/чатру її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г-А- Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4209
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Росії, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року, 07.09.2010 року о 14-11 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ д/н ВХ 1497 (знятий з обліку) на автодорозі Київ Харків 48 км, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 52 км.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за спливом строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 124,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Херсоні, громадянки України, яка проживає Херсонська область. Білозерський район.с.Томина Балка, вул.Степна,38, працює барменом.

передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2009 року о 18 год. 26 хв. ОСОБА_1. працюючи барменом по вул.Р.Люксембург, 13 в м.Херсоні в кафе барі «Штиль» допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме, не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у денному «X» звіті РРО.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) відповідальність, за що передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

Справа в провадженні судді Радченко Г.А. знаходиться з 27.11.2009 року.

В судове засідання призначені на 15.12.2009 року, 29.12.2009 року та на 15.01.2010 року ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим. суд приходить до висновку, що остання не з'являється без поважних причин.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4417
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні , не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

07.11.2010 року о 03-40 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом скутер Вайнер в м.Херсоні на перехресті вулиць ОСОБА_2 Декабристів, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю Ніссан д/н АС 85-01, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення зазначених транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4549
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Пінськ (Беларусь), працює начальником Херсондержрибоохорони, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При проведенні невиїздної документальної перевірки з питання своєчасності подання податкового розрахунку в Херсондержрибоохороні державною податковою інспекцією м. Херсона встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за третій квартал 2010 року, про що 18.11.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вказане правопорушення допущене начальником Херсондержрибоохорони ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 200/17-131 від 18.11.2010р., в якому він визнає свою вину, та актом від 18.11.2010р.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в службі таксі « Нове таксі» , що мешкає АДРЕСА_1, за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 листопада 2010 року о 21-20 год в м. Херсоні по Береславському шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Део державний номер ВТ 97-84АІ з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР. Таким чином. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 031634 від 18.11.2010 року, письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу. Згідно до ст.ст. 33.130 4.1,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2550 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1497/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли ІДПС ВЗС м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2010 року ОСОБА_1, близько 10-15 годин у м. Херсоні по Бериславському шосе керував транспортним засобом Мерседес, державний номер НОМЕР_1 у якого був відсутній дійсний талон про проходження державного технічного огляду.

13.06.2009 року ОСОБА_1, було вчинено правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(в) ПДР України і вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Справа надійшла після доопрацювання в провадженні судді Радченко Г.А. 07.04.2010 року.

В судові засідання призначені на 28.04.2010 року та 26.05.2010 року ОСОБА_1 не з'явився, про те чи повідомлений належним чином про необхідність явки в суду відомостей немає.

Відповідно ч. 1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4454
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Казахстані, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.11.2010 року близько 23-00 год. ОСОБА_1, знаходившись за місцем проживання в стані алкогольного спяніння, здійснив насилля психологічного характеру у відношенні своєї дружини, а саме виражався нецензурною лайкою, бив посуд та меблі, на зауваження не реагував, вчинивши насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула