overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2818/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.07.2010 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург, керуючи транспортним засобом - велосипедом, не витримав безпечну дистанцію, не обрав безпечний швидкість руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Хьйондай, державний номерний знак ВТ 4158 АС під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого, вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, - чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВТ № 133996 від 02.07.2010 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану ТЗ, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, рапортом інспектора міліції та схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 03.08.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2797/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.06.2010 року близько 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 65 км а/д Херсон-Скадовськ керував транспортним засобом ЗАЗ 968, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВТ № 152234 від 13.06.2010 року та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221,284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2862/10
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені БПС ХМВ УМВС в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-1 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомо, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.4,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2010 р. працівниками БПС ХМВ УМВС в Херсонській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, який хворий на наркоманію та перебуваючи на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері, без поважних причин ухиляється від проходження медичних оглядів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-1 КУпАП ухилення хворого на наркоманію від медичного огляду на наявність наркотичного спяніння.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав в повному обсязі, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44-1 ч. 1, 221, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 28.09.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2839/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 вересня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Терент`євича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.07.2010 року, о 10-45 год. за адресою АДРЕСА_2, виражався нецензурною лайкою відносно гр-ки ОСОБА_2, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 284-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 Терент`євича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 28.09.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський

Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 кімн.224, не працює,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, -

встановив:

26.12.2010 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою м.Херсон вул.Вазова, 8 кімн.223, вчинив бійку з сусідом, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне затримання, рапортом, поясненням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ст.173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає закош*ш сили 07.01.2011 року.

З дня набрання законьюї сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2894/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: м. Херсон, вул. 1-ша Рибна, 100, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27 червня 2010 року ОСОБА_1 на оз. Стебліївському, Комсомольського району м. Херсона, приблизно о 12 год. 38 хв. грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов раків ручним збором. Затриманий під час лову раків, в якого були виявлені: маска 1 од., ласти 1 пара, раки 10 шт.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП порушення правил використання обєктів тваринного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП - не є обовязковою.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003651 від 27.06.2010 року, описом-оцінкою, накладною № 440 від 29.06.2010 року та актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 27.06.2010 р., в звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 510 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: маска 1 од., ласти 1 пара, та - з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів раки у кількості 10 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області збитки в розмірі 17 грн. на р/р 0002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ в Херсонській області (державний бюджет).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 17.08.2010 року.

Суддя Н.К.Іванцова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-381/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 р. близько 18 год. 40 хв. в с.Миропілля по вул.Радянській громадянин ОСОБА_1 керував веломоторчиком саморобним, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, тобто порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення виявлене 03.06.2010 р.

У відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли передбаченні ст. 38 КУпАП України строки, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-496/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

06.07.2010 р. близько 22 год. 10 хв. в с.Хмелівка по вул.Центральна громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак 149-10СА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, тобто порушив п. 2.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч. 1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-659/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Михайлівський ОК - робітником, за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

24.07.2010 р. близько 01 год. 15 хв. в смт.Угроїди Краснопільського району, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак 14-33 СУМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, тобто порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

02.08.2010 р. близько 20 год. 10 хв. в смт.Угроїди по вул.Совхозна, громадянин ОСОБА_1 повторно керував мотоциклом МТ-1036, державний номерний знак 14-33 СУМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), тобто порушив п. 2.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і 23.08.2010 р. близько 22 год. 45 хв. в смт.Угроїди по вул.Леніна, громадянин ОСОБА_1 повторно керував мотоциклом „Мінськ, державний номерний знак 0766СУГ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, тобто порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, що підтверджується його власним визнанням, а також матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який неодноразово порушував вимоги ст.130 КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням транспортного засобу мотоциклу „Мінськ, державний номерний знак 0766СУГ.

Керуючись ст.130 ч.3, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоциклу „Мінськ, державний номерний знак 0766СУГ.

З метою забезпечення виконання постанови суду в частині оплатного вилучення транспортного засобу провести затримання мотоцикла „Мінськ, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, доручивши виконання постанови в даній частині співробітникам Сумського взводу ДПС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-735/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

23.09.2010 р. близько 18 год. 05 хв. в смт.Краснопілля по вул.Перемоги, громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком „Кома, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, тобто порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч. 1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-753/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Туря, вул.Леніна Краснопільського району Сумської області, не працюючу, за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

13.10.2010 року близько 12 год. 00 хв. в с.Туря по вул.Леніна було встановлено, що громадянка РФ ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання в України, чим порушила ЗУ Про правовий статус іноземців та ОБГ №3929-ХІІ від 04.02.1994 р. та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 203, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-790/10
Справа № 3-791 /2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 121 ч. 1, 126 ч. 2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів, 06.11.2010 року близько 11 год. 10 хв. в смт. Угроїди по вул. Трофімова, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю-3, державний номерний знак 29-16СУЛ, з не пройденим державним технічним оглядом за 2010 рік з періодичністю проходження 1 раз в 2 роки, чим порушив п. 31.3(б) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, крім того не мав права керувати транспортним засобом, тобто порушив п. 2.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами та його власним визнанням.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу.

Згідно п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Керуючись 36, 252, 283 285, п.2 ст. 24-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова