Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7106/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1

вича до начальника відділу Коростенської ДАІ по обслуговуванню адміністративної території та технічної інспекції УМВС України в Житомирській обл., про визнання дій протиправними , скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з цим позовом і зазначив, що 13.11.2009 року щодо нього начальник відділу

Коростенської ДАІ по обслуговуванню адміністративної території та технічної інспекції УМВС України в

Житомирській обл. виніс постанову про накладення штрафу в сумі 250 грн, за те, що він 9.10.2009 року, керував автомобілем ВАЗ 21101,держномер АМ 5616 АР.,в якій в

темнзгтюру року;, -нег~осізітлювався державний номерний знак; Вважає, що зазначена постанова винесена за суб"єктивню думкою ІДПС, бо ці обставин об»єктивно встановлені не були. Порушено норми КУАП про порядок розгляду справи, оскільки не були доведені і з'ясовані обставини, які б свідчили , що в" його діях є ознаки проступку , за який законом встановлено адміністративну відповідальність, таким чином вважає постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник в суді - свої вимоги підтримав. Представ

ник відповідача своїм правом на участь в розгляді справи не скористався, заперечень позову не надано. Проаналізувавши подані матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини , які врегульовано Законом України " Про дорожній рух" З постанови ВО № 067308 (л.с. ) видно, що скаржник

9.10.2009 року,керував автомобілем ВАЗ 21101,держномер АМ 5616 АР ,в якій в темну пору року, не освітлювався державний номерний знак, чим порушено вимоги ст. 121 ч.5 КУАП.

Цією постановою за це порушення його оштрафовано на 250 грн . Слід зазначити, що в оспорюваній постанові ВО № 067308 , від 13.11.2009 року, відсутні дані про те, в

якому місці було встановлено дане порушення, не зазначено

населений пункт, вулиця чи інші дані, відсутні дані і про час скоєння даного порушення. Скаржник заперечує цю обставину, протокол про вчинене ним правопорушення відсутній. Оскільки , об»єктивних даних,які б свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 121 ч.5 КУАП не встановлено, тому постанова від

13.11.2009 року, щодо нього підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 102,105,106, 158-163 КАС України, ч.5 121,

287-294 КУАП, Законом України "Про дорожній рух" , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов - задовольнити . Скасувати постанову

начальника відділу Коростенської ДАІ по обслуговуванню адміністративної території та технічної інспекції

УМВС України в Житомирській обл., від 13.11.2009 року , в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 , провадження по цій справі- закрити. На вказану постанову може бути подано апеляцію на протязі 20 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається на протязі 10 днів , після її винесення.

Суддя: