ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010р. м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2009р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2009р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Згідно постанови судді Сулим С.М. 18.11.2009р. о 08 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107, державний номерний знак 84408ТВ по автодорозі Львів-Рава-Руська в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що постанова не була вручена йому у визначений законодавством строк.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді, покликаючись на те, що згідно даних протоколу медичного огляду №06352 від 18.11.2009 року він не перебував в стані алкогольного спяніння.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суд вважає, що пропущений строк слід поновити.

В засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №071333 від 18.11.2009 року, особистим поясненням правопорушника про те, що він вживав алкогольні напої і згідний зі змістом протоколу.

Суд не бере до уваги даних протоколу огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння №06352 від 18.11.2009 року, представленого ОСОБА_2М, з наступних підстав.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного спяніння в закладах охорони здоров'я здійснюється не пізніше 2-х годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд проведений з порушенням даної норми закону вважається недійсним.

Як вбачається з протоколу медичного огляду №06352 від 18.11.2009 року медичний огляд ОСОБА_2 проведений об 11 год. 10 хв., по спливу 2-х годин з моменту встановлення підстав для його здійснення (8 год. 50 хв.).

На підставі наведеного, доводи, викладені в апеляційній скарзі спростовуються матеріалами справи та не можуть бути прийняті до уваги.

Постановлене рішення є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив:

Постанову Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2009 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1