Дело № 3-4240/10
16 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материал, поступивший из УГАИ, отделения ГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, въезд ЖелезнодорожныйАДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, который содержит протокол об административном правонарушении, серии АХ1 № 086887 от 24.1 1.2010 года, согласно которого водитель ОСОБА_1, 24 ноября 2010 года, около 08 час. 30 мин., управлял транспортным средством - автомобилем НОМЕР_1 по ул. Залютинская, 12 в г. Харькове, в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения наркологической экспертизы в присутствии двух понятых отказался, чем нарушил п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 прибыл, пояснил об обстоятельствах совершения им административного правонарушения аналогично обстоятельствам, установленным судом, вину в его совершении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и просил строго не наказывать и не лишать прав.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, исходя из следующего.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 нарушил п. 2.5; п. 2.9 Правил дорожного движения Украины, а именно: п. 2.5 - водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское
освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ; п. 2.9. - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологический центр ехать ОСОБА_1 отказался в присутствии двух понятых, согласно имеющихся в протоколе письменных пояснений, вчера выпил бутылку пива и управлял автомобилем, в наркоцентр ехать отказывается.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 086887 от 24.11.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, а поэтому не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279. 283. 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, въезд ЖелезнодорожныйАДРЕСА_2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2 550,00 (две тысячи пятьсот пятьдесят грн.).
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.П. Цилюрик