overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -1522
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Короленка 16

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року о 23 год. 10 хв., водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «УІРЕК», б/н по вул. Івана сірка в м.Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно 20.05.2010 року за ст. 130 ч.І КУпАП .

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.3,4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАп та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1530
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Доватора 26/8 в м.Кривому Роз

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року о 20-40 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шкода Октавіа» , д/н НОМЕР_1, по вул. Ворошилова в смт. Петрове, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 -а.с.2, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000/три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1540
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, меншає: вул. А.Головка 11/76 в м.Кривому Розі

за ст. 164-10 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 05.07.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 в проміжок часу з 08-00 год. до 09-00 год., 05.07.2010 року в ГБК «Північ-4» в м.Кривому Розі, здійснював прийом брухту кольорового металу, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), що призвело до порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

05.07.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, протоколом огляду - а.с.5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 500 грн. на користь держави з конфіскацією речових доказів.

Керуючись ст.ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 164-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого металу.

Речові докази - брухт кольрових металів, вагою 2,5 кг., котрий згідно квитанції № 000362 від 08.07.2010 року, знаходиться в Тернівському РВ КМУ - конфіскувати в прибуток держави.

Речові докази - ваги - кантер, в кількості 1 штука, максимальною вагою вимірювання до 15 кг., котрі згідно квитанції № 000362 від 08.07.2010 року, знаходиться в Тернівському РВ КМУ- знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ справи 3-1537
ПОСТАНОВА

«21» липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 року о 16-20 годині в лісосмузі, розташованій біля вулиці Паустовського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_2 у якого в ході огляду був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку спеціаліста №58/10-1122 від 09.06.2010 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетилований, що в перерахунку на суху масу складає 0.03 г., що є малозначним.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадження закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяці з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Постанову про відмову у порушенні кримінальної справи винесено 09.06.2010 року, а справа надійшла до суду 21.07.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.44 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: пакет який містить медичний шприц об'ємом 2 мл., що містить наркотичну речовину «опій ацетилований», який зберігаються в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ справи 3-1544
ПОСТАНОВА

«22» липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2010 року приблизно о 16-30 годин ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №1 по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно зберігав, згідно висновку спеціаліста №58/10-966 від 12.05.2010 року особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетилований, в перерахунку на суху вагу 0,05 г., в кількості Імл., для власного вживання без мети збуту.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 слід провадження закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Постанову про відмову у порушенні кримінальної справи винесено 13.05.2010 року, а справа надійшла до суду 22.07.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: медичний шприц, що містить наркотичну речовину «опій ацетилований» в перерахунку на суху вагу 0,05г. в кількості 1мл., які зберігаються в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1503/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. А.Головка 11/16 в м.Кривому Розі за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010 року о 04-30 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території б/в «Бригантина» в с. Щасливцево, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5-а.с.2,3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1514
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТОВ «БУ-1 КС Криворіжаглострой», начальник дільниці, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського 54/7

за ст. 188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме начальником дільниці ТОВ «БУ 1 КС Криворіжаглострой», не виконав вимоги припису ДАІ № 158 від 05.07.2010 року (погодити місце проведення робіт по вул.Мусоргського в м.Кривому Розі, встановити дорожні знаки, організувати тимчасову пішохідну доріжку), чим порушив Закон України «Про дорожній рух» та Закон України «Про міліцію».

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адімністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2-а.с.1, копією припису від 05.07.2010 року за № 158 -а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 279,280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який винініс постанову

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1519
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Черкасова 19/89 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010 року о 00-55 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник до суду не з»явився, про міце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2010року - а.с.З, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1524
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Верещинського 27

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шевролет- Лачетті», д/н АЕ 3473 СЕ на а/ш Т-0403,41 км. + 700 м., не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого, здійснила наїзд на попереду їдучий транспортний засіб «Камаз-5320», з причепом, під керуванням ОСОБА_3, чим скоїла ДТП, в наслідок якої, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилаея, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст, 124 КУпАП, підтверджується крім пояснень ОСОБА_2 , схемою ДТП- а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1532
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. А.Головка 47/21

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 року о 12-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 в с. Андріївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4- а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-1034/10
№ провадження 3-1034/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює охоронцем&nbsp;на «ІНЕКС», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2010 року близько 08.00 год. в м. Балаклія по вул. Північній буд. № 7 ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007420 від 21.07.2010 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне&nbsp;притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.&nbsp;>

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

fy" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Притягти ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Бучацький районний суд Тернопільської області
№3-75
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Язловець Бучацького району, працюючої в Язловецькому монастирі прибиральницею,

за ч.3 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

19.12.2009 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в центрі с. Язловець Бучацького району на вулиці біля автобусної зупинки, голосно виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці від 14-ти до 16-ти років, то адміністративне стягнення накладається на батьків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що за вчинене правопорушення з сином виховна робота проведена. Вважає, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 06.01.2010 р., поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 усвідомила наслідки вчиненого її неповнолітним сином правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.3, 252, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та оштрафувати її на три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесять одну) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Шваюк