Справа №3-2874/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Молдова, Вулканештський район, с. Етулія, вул. Молода Гвардія, буд. 2

- за ст. 339 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року, в 13 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Фольксваген Пасат», р.н. GEAU622, під керуванням ОСОБА_2, що слідував з Російської Федерації до України. В автомобілі також знаходилась його дружина.

Формою проходження митного контролю вказані особи обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Автомобіль було виведено із загального потоку руху, водію та пасажиру було запропоновано заповнити митні декларації, в якій ОСОБА_2 повідомив відомості про переміщуваний ним металодетектор «АСЕ 250 Garrett», вартістю 450 доларів США, при цьому надав накладну, згідно якої вартість даного прибору в комплекті з захистом на електроблок та навушниками становить 13498 російських рублів (що згідно курсу НБУ станом на 12.06.2010 року становить 354,92 євро, або 3384,49 грн.)

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 339 КК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 339 МК України, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1100 грн., товар повернути.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, його вина підтверджується в повному обсязі і дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с. 5); митними деклараціями (а.с. 6-7); актом огляду транспортного засобу (а.с. 8); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), в яких він вказує, що не знав порядку проходження митного контролю; накладною № 539 від 09.07.2010 року (а.с. 10) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України за фактом порушення проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, оскільки він переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю товар, вартість якого перевищує суму еквівалентну 200 євро.

На основі викладеного суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України, і оскільки санкція статті є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1100 грн.

Металошукач (металодетектор «АСЕ 250 Garrett», вартістю 3 384,49 грн., який знаходиться на зберіганні Чернігівської митниці, - повернути ОСОБА_2, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН