overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1468/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

16 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які

надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись у будинку № 12 по вул. Вірівська с. Вірівка Вовчанського району Харківської області, вчинив сімейну сварку, виражався на адресу своєї дружини - ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_2

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2

КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, який свою провину визнав, щиро розкаявся - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 276, ст. 283-

285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штрафу в розмірі 51 грив. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до

апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1464/10
ПОСТАНОВА

IМ EHE М УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

14 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні двох дітей - ІНФОРМАЦІЯ_5, та ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого ЧП " Кундіус", до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП притягувався 26.10.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у будинку № 18 по вул. Лермонотова с. Петровське Вовчанського району Харківської області порушив правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії та з підробленими марками акцизного збору.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 156, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 156 КУпАП - штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у власність держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1478/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

17 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 г кВ. 19 м. Харків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні неповнолітіх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5, та ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого майстром на ВАЗ , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року притягувався ,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру, 109 с. В. Хутори Вовчанського району Харківської області вчинив сімейну сварку, висловлювався брудною лайкою в адресу брата дружини гр. ОСОБА_2 та вдарив його.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 173-2, ст. 276. ст. 283-285 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штрафу в розмірі 170 грив. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя :
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1466/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

16 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які

надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувався ,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Рубіжанське шосе м. Вовчанськ Харківської області в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брудною лайкою в адресу громадян та образливо чіплявся до них.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу у суді свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Факт адміністративного правопорушення за ч. ст. 173 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 173, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП - адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк рахувати з 01 год. 00 хв. 15 грудня 2010 року, з моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню,але може бути оскаржена протягом ' десяти днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Харківської області апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає її виконанню.

Суддя :
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1476/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

17 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від

Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП:

ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року oll год. 00 хв. ОСОБА_1, злісно ухилилась від явки до суду, чим виразила неповагу до суду. Будучі повідомленою судовою повісткою про явку в судове засідання як свідка на 17 грудня 2010 рік не з'явилась, про поважність неявки суд не повідомила.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та листом про явку до судового засідання.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 185-3, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185-3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.іст. 185-3 КУпАП - штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя :
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа№ 3-1002/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

28 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі іітЗо адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ATI при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, працюючого ВАТ ВАЗ фрезерувальником, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

В СТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року біля 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керував по вул. Металіста у м. Вовчанську Харківської області мопедом марки "Альфа", знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду матеріалу в суді пояснив,-що він керував 01 вересня 2010 року мопедом, однак знаходився у тверезому стані. Після затримання працівниками міліції проходив медичний огляд на стан сп'яніння у Вовчанській ЦРБ, однак з висновками лікаря не згоден.

Пояснення ОСОБА_1 оцінюються критично, як такі, що надані для уникнення відповідальності, оскільки повністю спростовуються актом медичного огляду Вовчанської ЦРБ № 54.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду на стан сп'яніння та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі 2550 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1011/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

29 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року о 5 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходячись на Печенізькому водосховищі навпроти с. Хотімля Вовчанського району Харківської області ловив рибу забороненим знаряддям - сіткою (І - 50 м., її-1,5 мм., а - 45 мм.), з човна "Утенок" та впіймав рибу: лящ-20 шт., судак - 2 шт., линь- 1 шт., окунь- 3 шт., карась- 1 шт., плітка- 3 шт., чим порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", та завдав збитку рибному господарству України на суму 688, 50 грн. за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, щире розкаяння - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь для лову риби - сітки, човна, риби, в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 4 ст. 85, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., без конфіскації знарядь для лову риби - сітки, 1 шт. (І - 50 м., h- 1,5 мм., а - 45 мм.), яка згідно приймального акту № 1280 від 29.07.2010 р. знаходяться на зберіганні в Печенізькій районній дільниці рибоохорони за адресою с. Печеніги, вул. 1 Травня, 37, Печенізького району, Харківської області, човна «Утёнок» - 1 шт., який переданий ОСОБА_2 на відповідальне зберігання згідно розписки від 29.07.2010 р. та риби.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1022/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

30 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_1:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ДП" Вовчанський лісгосп" уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Вовчанськ вул. Короленка б. 56 кв. 26, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163 -2 не притягувалась ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 498 від 06 вересня 2010 року, при проведенні невиїзної документальної перевірки ДП "Вовчанський лісгосп" , розташованого в м. Вовчанськ вул. Жовтнева, 19, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату збору за спеціальне використання лісовими ресурсами та користування земельними ділянками лісового фонду за 1 півріччя 2010 року. Граничний термін подання 19.08.2010 рік. Платіжне дорученя подано 26.08.2010 року, чим було порушено п. 7-1 Порядку справленя збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду затвердженого Постановою КМУ від 06.07.1998 року № 1012, про що був складений акт перевірки № 1218/15-00903136 від 06.09.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст.163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за. допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163-2, ст. 276, ст. 283-285 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1 та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1 - штрафу в розмірі 85 грив. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3-1034/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

18 жовтня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с. Революційне вул. Харківська, 49, до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 протягом року не притягувалась,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3860/2310 від 31.08.2010 року, працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2, що розташований за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с. Революційне, вул. Харківська, б. № 28, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, у сфері торгівлі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із суми , вказаної у денному звіті РРО, яке має місце 31.08.2010 року о 14 год. 07 хв. у барі ФОП ОСОБА_2, чим порушила п. 13 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 - BP від 06 липня 1995 року.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 31 серпня 2010 року та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1О, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 155-1, 276, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя: