Справа №3-1116/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Республіка Білорусь, м. Могильов, пр. Шопена, буд. 8-А

- за ст. 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року в 22-47 год. в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці у напрямку Україна - ОСОБА_2 по червоному коридору заїхав автомобіль «БМВ 525», д.н.з. 0429 ВА-6, під керуванням ОСОБА_3 В якості пасажирів в автомобілі слідувало 2 особи.

Водію та пасажирам було запропоновано здійснити декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України.

Після письмового декларування та неодноразового усного опитування під час спільного прикордонно-митного огляду речей ОСОБА_3, у його сумці були виявлені не задекларовані речі, а саме два мобільних телефони «Нокіа», на загальну вартість 3 340 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_3, наклавши стягнення у вигляді конфіскації товарів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не знав порядку проходження митного контролю. Просив телефони не конфісковувати.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, просив накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, вилучений товар повернути ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» (а.с.2); митними деклараціями (а.с. 3-5); актом огляду транспортного засобу (а.с.12).

На основі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларував їх за встановленою формою і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України., отже суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, тому, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_3В можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів, які є об'єктом правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.

Вилучені мобільні телефони «NOKIA», в кількості 2 шт., загальною вартістю 3 340 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці, - повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН