overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1734/10
Провадження № 3-1734/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Добро-Полтава», юр.адреса м. Полтава, вул.Хлібозаводська,7, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.155-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Добро-Полтава», в кіоску №14, розташованому по вул. М.Бірюзова,66 в м. Полтаві допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій а саме: 26.04.2010 року не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування кількості товару, зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку РРО, відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: даними адмінпротоколу №485/23-3/35724096 від 18.05.10 р., актом перевірки від 26.04.10 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-дениий термін з дня проголошення

постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення

Суддя А.В. Антонов
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2010 року, о 07год. 05хв. в с. Павлів по вул. Зелена Радехівського району Львівської області керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з.964-19ТС, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, що 11.05.2010 року керував автомобілем, день перед тим випив 250гр. горілки, пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС №236040 про адміністративне правопорушення від 11.05.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 11.05.2010 року, о 07год. 05хв. в с. Павлів по вул. Зелена Радехівського району Львівської області порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, результати огляду на стан сп'яніння позитивні.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ТзОВ «Мебель-Сервіс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2010 року, о 08 год. 10 хв. в м. Радехів Львівської області керував транспортним засобом, обладнаним двигуном до 50см.куб., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, їло 14.05.2010 року керував скутером, перед тим випив 200 гр. пива. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння відвозився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС №202890 про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року, в якому зазначене, що ОСОБА_1 14.05.2010 року, о 08 год. 10 хв. в м. Радехів Львівської області порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, результати огляду на стан сп'яніння позитивні та пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.05.2010р. про те, що вони були присутні при дуті трубки контролю тверезості водієм ОСОБА_1, трубка змінила колір з жовтого на зелений.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. ст. 283, 284 , Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді шрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює інженером СТОВ «Подільський господар», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2010 року, о 07 год. 05 хв. на автодорозі Т-1806 Рівне-Млинів-Берестечко-Горохів 85км.+400м. керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, очей, різкий запах алкоголю з рота), чим порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, що 01.05.2010 року керував автомобілем, день перед тим випив пляшку пива. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВК №109769 про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року, в якому зазначено, ще ОСОБА_1 01.05.2010 року, о 07 год. 05 хв. на автодорозі Т-1806 Рівне-Млинів-Берестечко-Горохів 85км.+400м. порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Приймаючи де уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення де адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в СФГ «Богдан», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, де адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2010 року, о 14 год. 30 хв. в с. Сабанівка Радехівського району Львівської області керував трактором МТЗ-80 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами оправи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, що 01.04.2010 року керував трактором, перед тим випив пива. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС №125382 про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року, в якому зазначене, до ОСОБА_1 01.04.2010 року, о 14 год. 30 хв. в с. Сабанівка Радехівського району Львівської області порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, результати огляду на стан сп'яніння позитивні та пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.04.2010р. про те, що вони були присутні при дуті трубки контролю тверезості водієм ОСОБА_1, трубка змінила колір з жовтого на зелений.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 , Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2010 року, о 07 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул. Герцена керував автомобілем НЖ-408, д.н.з.В4346ЕІ, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5, п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, що 27.02.2010 року випив 100 гр. горілки, а 28.02.2010 року їхав на автомобілі НЖ-408, д.н.з.В4346ЕІ. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії СА №077425 про адміністративне правопорушення від 28.02.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 28.02.2010 року, о 07 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул. Герцена порушив п.2.5, п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.253,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2010 року, о 12 год. 15 хв. в с. Полове на автодорозі Радехів-Червоноград керував скутером «Ері-Скейт», обладнаним двигуном де 53см.куб., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав га пояснив, що 21.03.2010 року керував скутером, перед тим випив пляшку пива. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС №129066 пре адміністративне правопорушення від 21.03.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 21.03.2010 року, о 12 год. 15 хв. в с. Полове на автодорозі Радехів-Червоноград порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, результати огляду на стан сп'яніння позитивні та пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.03.2010р. про те, що вони були присутні при дуті трубки контролю тверезості водієм ОСОБА_1, трубка змінила колір з жовтого на зелений.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.253,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором потягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехізського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівськсго району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає з м. Радехів, пр-т Відродження,22/9 Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2010 року, о 08 год. 10 хв. в м. Радехів по пр-ті Відродження Львівської області керував скутером, обладнаним двигуном до 50см.куб. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, по 06.05.2010 року керував скутером, перед тим випив пива. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. 5 суді були представлені протокол серії ВС №202220 пре адміністративне г.равег.еруїтення від 06.05.2010 року, в якому зазначене, що ОСОБА_1 06.05.2010 року, о 08 год. 10 хв. в м. Радехів по пр-ті Відродження Львівської області порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, результати огляду на стан сп'яніння позитивні та пояснення свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 від 06.05.2010р. про те, що вони були присутні при дуті трубки контролю тверезості водієм ОСОБА_1, трубка змінила колір з жовтого на зелений.

Приймаючи до уваги вишенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,234,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-343
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем приватним підприємцем в с. В.Березна Полонського району Хмельницької області, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.02.2010 року о 13 год. 04 хв. продавцем ОСОБА_1 порушено режим попереднього програмування товарів, що є в реалізації через РРО, чим порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім власного визнання вини, її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-344
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем магазину «Смак», за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.02.2010 року о 11 год. 39 хв. продавцем ОСОБА_1 порушено режим попереднього програмування товарів, що є в реалізації через РРО, чим порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-341
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Полонському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем магазину «Кама», за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.01.2010 року о 15 год. 49 хв. продавцем ОСОБА_1 не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунку, порушено режим попереднього програмування через режим РРО, чим порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім власного визнання вини, її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-354
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.03.2010 року близько 19 год. 30 хв. в смт.Понінка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до них.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім власного визнання вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: