overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 3-604
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської обл,-

за ч. 1, ст. 203 КУпАП

встановив:

20.05.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме, що вона порушила правила перебування на території України, так як вона громадянка РФ, чим порушила чинне законодавство.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, розкаялася в скоєному, однак просила провадження по справі закрити, так як ОСОБА_1 проживає останні 10 років на території України, і проживає з своєю матірю ОСОБА_3, яка є громадянкою України. Навчалася в Смородянській ЗОШ І-І1 ступенів Тростянецького району та в 2000 році отримала ідентифікаційний код в Україні.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ№044775 від 20.05.2010р.

Суд, враховуючи обставини справи, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, оскільки дійсно вона проживає останні 10 років на території України, отримала на території України в 2000 році ідентифікаційний номер та навчалася в Смородянській ЗОШ 1-11 ступенів Тростянецького району, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ч.І ст. 203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_4
Тростянецький районний суд Сумської області
СПАРАВА № 3-603
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 205 КУпАП, -

встановив :

22.05.2010 р. відносно ОСОБА_1, яка є громадянкою України, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 205 КУпАП, а саме, що вона не вжила заходів, щодо своєчасної реєстрації, яка є громадянкою РФ. своєї доньки за адресою м. Тростянець, вул. Смородянська 80.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, розкаялася в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2010 р №044770.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка вину визнала, розкаялася в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 попередити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-601/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Швецова, 63, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

За ст.206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з грудня 2009 року надала житло за місцем свого проживання громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який проживає на території України без відповідних документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дісно в неї проживає з грудня 2009 року ОСОБА_3, який є сином її близької подруги, котра поїхала до Росії в справах та попросила приглянути за сином, прохала її суворо не карати, оскільки є пенсіонеркою та в подальшому допускати таких порушень більше не буде.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 044707 від 19.05.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пенсіонерка та малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неї ст . 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 206 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.206 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-585/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в "Нафтохіммонтаж", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Сумська, 29/2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

08.05.2010р. ОСОБА_1 й с. Боромля, Тростянецького району, близько 10-20 год. керував мотоциклом «Дніпро» державний номер 15-89 СІА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилялася шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті порушення в протоколі написав, що він випив пляшку пива, після чого керував мотоциклом.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 р. № 123737 та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України з Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував і серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому законної підстави для керування мотоциклом правопорушник не мав.

Суд, враховуючи обставини справи і також те що водійське посвідчення не видавалося, відповідно не може правопорушника позбавити права керування усіма видами транспортних засобів, тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважае за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-583/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в с.

Мащанка, Тростянецького району, вул. Ювілейна 5,

Сумської обл.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП г

встановив :

15.05.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 08-00 год. керував скутером, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що 14.05.2010 року вживав спиртні напої, після чого наступного дня керував скутером.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2010 р. № 129786.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення отримав 05.07.2005 року. Серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, але наявність водійського посвідчення не давала правопорушнику право, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи обставини справи і також те що правопорушник отримав водійське посвідчення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького районного суду В.С. Шевченко
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-576/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в м.

Тростянець, вул. Герцена 33, Сумської обл.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив :

17.05.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець, о 19-40 год. керував скутером «Дефіант», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що він випив півпляшки пива, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 р. № 129793 та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення отримував 11.12.1996 року. Серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, але наявність водійського посвідчення не давала правопорушнику права керування у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-586/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в с.

Гребениківка, Тростянецького району, Сумської обл.,

за ст. 130 ч.І КУпАП ,

встановив :

19. 04.2010р. ОСОБА_1 по вул. Кірова, близько 09-00 год. керував скутером «Дельта», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що він випив 100 грам горілки, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання не з' явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 р. № 120884 та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував. Серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому позбавити його керування всіма видами транспортних засобів неможливо.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через

Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-554/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.09.1974

р.н., громадянина України, працюючого на ст. Смородино помічником машиніста, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

13.05.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець по вул. Миру, близько 18-25 гсд. керував скутером «Шарк», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю, від дачі пояснень по суті скоєного адміністративного порушення ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2010 р. № 129740.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину визнав та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-579/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.12.1970

р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив :

14.05.2010р. ОСОБА_1 у м. Тростянець, близько 07-15 год. керував скутером «Корадо» державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, очей, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилялася шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті порушення в протоколі написав, що він 13.05.2010 року випив пляшку пива, після чого наступного дня керував скутером.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 р. № 129781 та поясненням правопорушника в протоколі, де вказано, що він дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_2 водійське посвідчення не отримував. Серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів неможливо.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п' ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-553/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської обл.

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив :

06.05.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець, о 11-20 год. керував скутером, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що 05.05.2010 року випив пляшку пива, після чого 06.05.2010 року керував скутером.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 р. № 137084 та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-560/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Октирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, депутата Тростянецької районної ради, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-1, ч.1 КУпАП, -

встановив :

21.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, під час перевірки було встановлено що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 20008 грн., в тому числі за З квартали 2007 року в сумі 6194 грн., за 2007 рік 8278 грн., за 2008 рік 5765 грн. , за 2009 рік у сумі 5965 грн. , занижено податок на додану вартість за квітень 2009 року у сумі 4772 грн. Не звітування без підтверджуючих документів, щодо виданих під звіт коштів на загальну суму 2016,41 грн., порушено строки оплати в сфері ЗЕД 180 денний термін пені у сумі 4105,04 грн., пені з податку з доходів фізичних осіб у сумі 11,93 грн.

В судове засіданні правопорушник з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43 від 21.04.2010 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що згідно витягу до акту перевірки №61/2332/00992993 ДП «Тростянецького лісового господарства», з питань дотримання вимог податкового законодавства дане правопорушення було скоєне в період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. дійсно ДП «Тростянецьким лісовим господарством» було порушено порядок ведення податкового обліку.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3