overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4222/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, провизора аптечного киоска ООО «Аптека № 22», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155- 1 КУоАП, суд, -
В результате проведенной 23 ноября 2010 года главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНА в Харьковской области проверки деятельности аптечного киоска ООО «Аптека № 22», юридический адрес: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, д. № 43, провизором которого является ОСОБА_1, установлено нарушение требований п. п. 11, 13 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95-ВР «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», а именно: нарушение предусмотренного законом порядка проведения расчётных операций, а именно: неприменение режима предварительного программирования товаров по названию; не соответствие сумм наличных средств на месте расчёта сумме согласно X- отчёта.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 225373 от 23.11.2010 года.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 268, 279, 283, 284 КУоАП, судья, -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Люботин Харьковской обл., гражданку Украины, провизора аптечного киоска ООО «Аптека № 22», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1554 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В.П. Цилюрик
Дело №3-4219/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.II., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, простора 411 «Ника + », проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, -
Поступивший в суд административный материал содержит, протокол об административном правонарушении, согласно которого 18 ноября 2010 года при проведении главным государственным налоговым ревизором-инспектором проверки деятельности аптеки, принадлежащей 411 «Ника+», код 31939275, установлено нарушение установленного законодательством порядка применения РРО, а именно: несоответствие наличных средств в кассе, чем нарушен п. 13 сг. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95-ВР от 06.07.1995 года с изменениями и дополнениями, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении АА № 225180, составленный 18.11.2010 года сотрудником ГНИ. не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются иные ведомости, необходимые для разрешения дела. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит - отсутствует дата рождения лица, в отношении которого составлен административный протокол.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП. -
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП - возвратить в ГИИ Октябрьского района г. Харькова для надлежащего его оформления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Цилюрик В.П.
Дело № 3-4220/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, фармацевта аптеки ЧП «Ника +», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155- 1 КУоАП, суд, -
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого 18 ноября 2010 года при проведении главным государственным налоговым ревизором-инспектором проверки деятельности аптеки, принадлежащей ЧП «Ника+», код 31939275, фармацевтом которой является ОСОБА_1, установлено нарушение установленного законодательством порядка применения РРО, а именно: несоответствие наличных средств в кассе, чем нарушен п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95-ВР от 06.07.1995 года с изменениями и дополнениями, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало, согласно имеющегося в протоколе письменного объяснения, просила слушать дело в её отсутствие.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении АА № 225284 от 18.11.2010 года.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 268, 279, 283, 284 КУоАП, судья, -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку п. Южный Харьковской обл., гражданку Украины, фармацевта аптеки ЧП «Ника +», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В. П.Цилюрик
Дело № 3-4221/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Покотиловка Харьковской обл., гражданки Украины, фармацевта аптеки ООО «Аптека № 22», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155- 1 КУоАП, суд, -
В результате проведенной 23 ноября 2010 года главным государственным налоговым ревизором-инспектором Г'НА в Харьковской области проверки деятельности аптеки ООО «Аптека № 22», юридический адрес: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, д. № 43, фармацевтом которого является ОСОБА_1, установлено нарушение требований п. п. 11, 13 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95-ВР «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», а именно: нарушение предусмотренного законом порядка проведения расчётных операций, а именно: неприменение режима предварительного программирования товаров по названию; не соответствие сумм наличных средств на месте расчёта сумме согласно Х-отчёта.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении АА № 225367 от 23.11.2010 года.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 268, 279, 283, 284 КУоАП. судья. -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Покотиловка Харьковской обл., гражданку Украины, фармацевта аптеки ООО «Аптека № 22», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размене 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В. П. Цилюрик
Дело № 3-4225/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, генерального директора ООО НПО «Ю Би Си - Промо», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 111 об административном правонарушении серии АА № 230613 от 20.09.2010 года, из которого усматривается, что при проведении главным государственным налоговым ревизором- инспектором ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова проверки ООО НПО «Ю Бы Си - Промо», код 33119392, юридический адрес: г. Харьков, ул. Селянская, д. № 110, генеральным директором которого является ОСОБА_2, было установлено не удержание, не перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при оплате физическими лицами доходов за сентябрь 2009 года, июнь 2010 года, чем своими действиями нарушен п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-ІУ от 22.05.2003 года.
ОСОБА_3 в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: из протокола об административном правонарушении от 20.09.2010 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, генерального директора ООО НПО «Ю Би Си - Промо», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В. П. Цилюрик
Дело № 3-4226/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.II. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, главного бухгалтера ООО НПО «Ю Би Си - Промо», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 112 об административном правонарушении серии АА № 230614 от 20.09.2010 года, из которого усматривается, что при проведении главным государственным налоговым ревизором- инспектором ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова проверки ООО НПО «Ю Би Си Промо», код 33119392, юридический адрес: г. Харьков, ул. Селянская, д. № ПО, главным бухгалтером которого является ОСОБА_2, было установлено не удержание, не перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при оплате физическими лицами доходов за сентябрь 2009 года, июнь 2010 года, чем своими действиями нарушен п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-ІУ от 22.05.2003 года.
ОСОБА_2 в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: из протокола об административном правонарушении от 20.09.2010 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, главного бухгалтера ООО НПО «Ю Б и Си - Промо», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение
десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-4224/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.Г1, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого 14 сентября 2010 года при проведении старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела контрольно-проверочной работы управления налогообложения физических лиц проверки ФЛ-П ОСОБА_1, код 211,0116558, установлено не удержание и не перечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц в августе 2010 года, чем нарушен п. п. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-1Х от 22.05.2003 года, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: из протокола об административном правонарушении от 14.09.2010 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн. ,
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В. П. Цилюрик
Дело № 3-4004/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из Октябрьского РО ГУ УМВД в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 185 КоАП Украины, -
19 ноября 2010 года, в 10-30 часа, ОСОБА_1, будучи задержанным возле дома № 45 по пр. Постышева г. Харькова и доставленным в помещение Октябрьского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области для установления данных о его личности, оказал злостное неповиновение законным распоряжениям работников милиции, выразившееся в попытке убежать из служебного кабинета отделения милиции.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал и раскаялся в содеянном.
Вина ОСОБА_1 в полной мере подтверждается также материалами дела, в частности - протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции ОСОБА_3, а поэтому сомнений не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.185 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия этого административного взыскания исчислять с 10-30 часов 19 ноября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-4223/10
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, провизора аптеки ООО «Аптека № 22», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, д. N° 292АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155- 1 КУоАП, суд, -
В результате проведенной 23 ноября 2010 года главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНА в Харьковской области проверки деятельности аптеки ООО «Аптека № 22», юридический адрес: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, д. № 43, провизором которого является ОСОБА_1, установлено нарушение требований п. 13 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95-ВР «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», а именно: нарушение предусмотренного законом порядка проведения расчётных операций, а именно: неприменение режима предварительного программирования товаров по названию; не соответствие сумм наличных средств на месте расчёта сумме согласно Х-отчёта.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало, согласно имеющегося в протоколе письменного пояснения просила слушать дело в её отсутствие.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 225340 от 23.11.2010 года.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Херсонской обл., гражданку Украины, провизора аптеки ООО «Аптека N° 22», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. N° 23, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 3-4230/1О
07 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В. Г1. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 федерации, управляющего магазином ООО «ТП Новая торговая сеть», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155- 1 КУоАП, суд, -
В результате проведенной 18 ноября 2010 года главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНА в Харьковской области проверки деятельности магазина, принадлежащего ООО «ТП Новая торговая сеть», код ЕДРПОУ 36032681. юридический адрес: г. Харьков, пер. Титаренковский, д. № 8, установлено нарушение требований п. 8 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95-ВР «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», а именно: нарушение предусмотренного законом порядка проведения расчётов в сфере торговли - осуществление продажи товаров при отсутствии ценников.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении АА № 225275 от 18.11.2010 года.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 268. 279, 283, 284 КУоАП, судья, -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 федерации, управляющего магазином ООО «ТГІ Новая торговая сеть», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья В. П. Цилюрик