overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3-568/10

18.06.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької ОДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем барменом в кафе «Спокуса», що належить ПП. ОСОБА_2 с.Багринівці заст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року при перевірці кафе «Спокуса», що належить ПП. ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 при продажі підакцизного товару розрахункову операцію через РРО не провела, чек не роздруковано та не видано, також був відсутній цінник на товарах, чим при цьому було порушено п.1, 2, 8, 11, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що не встигла роздрукувати чек так як було багато відвідувачів.

Враховуючи викладене, а також дослідивши докази які є в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-571/10

25.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.031964 року народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець за стЛ55-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року при перевірці магазину в с.Микулинці, Літинського району, що належить ПП ОСОБА_1. було встановлено, що він розрахункові операції проводяться без використання попереднього режиму програмування, не забезпечив зберігання протягом трьох років контрольних стрічок за робочі дні 04.02.2010р., 12.03.2010 року, чим при цьому було порушено п.9,10,11 ст.З вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив дане правопорушення допустив по неуважності.

Враховуючи викладене, а також дослідивши докази які є в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-497/10

17.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником ПОФ «Фортеця гарант» м.Вінниця, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2010 року о 12-30 годині на річці «Згар» в межах села Брусленів, Літинського району громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (хваткою) в нерестовий період, чим порушив п. 4.14, 3.15-1 правила любительського та спортивного рибальства. Риби не зловив.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що не перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, працює та обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, шо, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати знаряддя лову - хватку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-501/10

17.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Літинського району УДАЇ ГУМУС України і Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.091986 року народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює по найму, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О ВИ В :

12.04.2010 року о 01-20 годині по вул. Гагаріна,9 в м.Бровари, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич 2140 н.з. Г 6457КИ в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він із товаришами випив пива і сів за кермо автомобіля, щоб поїхати додому.

Враховуючи викладене, а також дослідивши докази які є в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, працює за наймом та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст..35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 повернути вилучене у нього посвідчення водія серія ВІА №208330.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-569/10

25.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали,, які надійшли від Хмільницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.08 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року при перевірці магазину-кафе розташовану в с.Пеньківка, Літинського району, що належить ПП. ОСОБА_1 було встановлено, що він допустив проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування, продав алкогольні напої по цінах нижчих ніж зазначено в Постанові КМУ №957 від 30.10.2008 року, чим при цьому було порушено п.11 ст.З вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив дане правопорушення допустив його продавець, а він не проконтролював.

Враховуючи викладене, а також дослідивши докази які є в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.З5 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-490/10

19.04.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ ГУМУС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід 3-ї групи, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 року о 19-00 годині в смт.Літині, по вул.Радянській громадянин ОСОБА_1 перебував в п»яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він випив горілки, після чого висловлювався в адресу громадян нецензурними словами.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок! спокій громадян. .

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працює та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАЛ, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинськдй районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-496/10

23.04.2010

Судця Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року о 11-30 годині на річці Згар в районі с.Пеньківка, Літинського району громадянин ОСОБА_1. здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (хваткою) чим порушив п.3.15.1 правила любительського та спортивного рибальства.

Риби не виявлено.

Під час розгляд- справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на. промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що не перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння праве лор шпика, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням шкода не заподіяна, не працює та обставини, які обтяжують та пом актують відповідальність.

Обставиною, що. відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати знаряддя лову - хватку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-475/10

26.04.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Літинського району УДАЇ ГУМУС України і Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за стЛ 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року о 14-30 годині в м.Вінниці по вул. Порика, водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENO - КЕИГО н.з. АВ 4413 АХ під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що його дії будуть безпечні і не створять перешкод іншим учасникам дорожнього руху виїхав на смугу руху водія автомобіля ВАЗ д.н. АВ 0594 AM Дем»яненко В.В., що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим він порушив п. 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково, щиро розкаявся, пояснив, що він при повороті ліворуч зупинився, пропустив автомобілі, що рухалися у зустрічному напрямку, при цьому подивився у ліве дзеркало автомобіля, не побачивши перешкод він став здійснювати маневр - поворот ліворуч, під час якого відбулося зіткнення.

Враховуючи викладене, а також дослідивши докази які є в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 повернути вилучене у нього посвідчення водія серія ВІА №043904 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-507/10

17.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «ААНІК», за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року при перевірці ПП «ААНІК» було встановлено що ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку , в результаті чого занижено податкове зобов»язання з податку на додану вартість в сумі 12.2 тисячі гривень, чим при цьому було порушено п.3.1 ст.З, п.п. 11.21 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість»

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що допустив таке порушення в зв»язку з тим, що не проконтролював роботу бухгалтера.

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, щире розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що правопорушенням завдана шкода, працює та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, відповідно до ст.З5 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-506/10

17.05.2010

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Літинського району УДАЇ ГУМУС України і Вінницькій )бласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.081988 року народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює СЛОВ «Перемога», за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року о 23-10 годині по в с.Уладівка, Літинського району водій ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер» в стані алкогольного сп»яніння, від роходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю в установленому орядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, эяснив, що він випив пляшку пива і сів за кермо скутера і поїхав по власним справам.

Враховуючи викладене, а також дослідивши докази які є в справі, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, тобто '.рування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ЗЗ КУпАП, щодо гальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення враховую, аре розкаяння правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності притягувався, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, працює в СТОВ Іеремога» водієм та обставини, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

Обставиною, що, відповідно до ст.34 КУпАП, пом»якшує відповідальність шипчука Ю.В., враховую щире розкаяння у вчиненому. Обтяжуючі обставини, щовідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення >едбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.