overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 3-565/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ ГУМВС про притягнення до адмінвідповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності притягувався

Згідно ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 20.05.2010 року на момент перевірки мешкав на території України по недійсному документу паспорту громадянина ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував, щиро розкаявся та пояснив, що він має намір звернутися до СГІРФО Тростянецького РВ ГУМВС для отримати дозволу на проживання на території України.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ № 044833 від 20.05.2010 року, паспортом громадянина ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу провину обставину щире каяття, необхідно за порушення правил перебування в Україні, а саме, проживання на Україні без документів на право проживання в Україні притягнути порушника до адмінвідповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 203 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, за порушення правил перебування в Україні проживання на Україні без документів на право проживання в Україні, притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-596/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

За ст.206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 2006 року та по 19.05.2010 року надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 в с. Гребениківка по вул.Комарова, 42.

ОСОБА_1 за викликом суду не з»явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 044755 від 19.05.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка за викликом суду не з»явилася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,206 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-640/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Лебедин,Лебединського району при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, проживаючого: с.Станова

Тростянецького району, вул.Шевченко,1 Сумської області,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.03.2010 року об 11 год. в м.Тростянець Сумської області по вул.Гришина керував скутером з явними ознаками алкогольного спяніння,чим порушив п.2.5 ПДР України. Їхати в лікарню на медосвідування відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи,що підтверджується рекомендованим повідомленням, причину неявки не повідомляв, а тому можливо розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №126402 від 29.03.10 р.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який на виклик суду не зявився, причину неявки не повідомив, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,130 ч.1,283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-669/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області (Сумидержрибоохорони) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

встановив:

14.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме, що він на водоймі біля с. Мащанка, Тростянецького р-ну Сумської обл. грубо порушував правила рибальства, тобто здійснював рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, підтвердив факт скоєного.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004204/313 від 14.04.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, що він вину визнав, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову: сітки з ліски довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 25х25 мм в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні на складі Сумидержрибоохорони в м. Суми, вул. Набережної р. Стрілки, 48 (приймальний акт №6 від 16.04.2010 р.).

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1408/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом в «Райз Максимко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.139 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.10.2010 року об 11-30 годині на а/д Суми-Полтава-Олександрія керував трактором ZTS-16245 д/н 02479СА та здійснив виїзд з польової дороги на а/д Суми-Полтава-Олександрія, при цьому виніс бруд на проїзну частину дороги.

ОСОБА_1 до суду не зявився та не повідомив про причину неявки, хоча повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №083801 від 26.10.2010 року, схемою забруднення проїзної частини.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який за викликом суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.139 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят) грн.в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1422/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Локомотивного депо Смородино, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2010 року при перевірці Локомотивного депо Смородино Південної залізниці, що розташовано в м. Тростянець, вул. Гришина, 4 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено збір за спеціальне використання водних ресурсів на загальну суму 276,53грн. в т.ч. основний платіж 106,53грн. та фінансова санкція 170грн., податок з рекламми на загальну суму 170грн. в т.ч. фінансова санкція 170грн.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дане порушення мало місце не навмисно.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №734 від 04.10.2010 року, витягом з акту перевірки.

Враховуючи обставини, особу правопорушниці, яка вину свою визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважається за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,1631 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
справа №3-1438/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

згідно ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 як приватний підприємець несвоєчасно подав розрахунок суми доходу, нарахованого на користь платника податку і сум отриманого податку у третьому кварталі 2010 року, звітність форми 1 ДФ, а саме строк подання 09.11.2010 року, фактично подано 17.11.10 року, чим порушив п. 19.2 ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 р. № 889-IV зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував, показав, що порушення вчинила ненавмисно та просила суворо його не карати, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 214697 від 17.11.2010 року.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши всі обставини справи, які характеризують особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу провину обставину щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини необхідно правопорушника за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою звітностей про доходи громадян притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 163-4 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою звітностей про доходи громадян та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1443/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.11.2010 року о 23-40 годині в с. Боромля Тростянецького району по вул. Леніна біля кафе «Клуб друзів» перебував в стані алкогольного спяніння, випивши до цього 0,5л пива «Оболонь світле», та своїм виглядом принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 045814 від 20.11.2010 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку не має, так як є учнем 11 класу Боромлянської ЗОШ, суд вважає за можливе застосувати до порушника на підставі ст.24-1 КпАП України заходи впливу у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.13,24-1,178 ч.1 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та передати його під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1308/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Севар-хліб», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до

адмінвідповідальності не притягався,

згідно ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.10.2010 року о 8-50 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, в м. Тростянець по вул. Горького, ке виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та слухання справи, причини неявки не Повідомив, клопотання про перенесення слухання справи не надав, в протоколі зазначив, що з порушенням згоден, тому суд вирішив розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом ВМ1 № 066752 від 18.10.2010 року, рапортом від 18.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ступінь його вини, за .-.евиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, необхідно притягнути водія транспортного засобу до адмінвідповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 122-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП за невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, та притягнути до адмінвідповідальності у виді штрафу в розмірі 160 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1342/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, зо.12.1985

р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив :

22.10.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець, о 21-20 год. керував автомобілем «ВАЗ 21053», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в протоколі про адміністративне правопорушення в поясненні вказав, що він дійсно випив 0,37 л. алкогольного напою (пива), після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2010 р. № 066804.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1359/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 174 КУпАП , -

встановив :

27.10.2010р. відносно Линник 0.0. був складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме в с. Кам'янка, Тростянецького району, близько 00-00 він зробив постріл з мисливської зброї, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2010 р.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину визнав та з метою запобігання подальшого вчинення нею правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави, без конфіскації мисливської зброї та бойових припасів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 100 (сто) грн. без конфіскації мисливської рушниці та боєприпасів.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-522/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2010 року о 06-30 годині на ставку «Барабашівський» в с. Жигайлівка Тростянецького району в нерестовий період, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками з ліски. Спіймав 99 карасів загальною вагою 7кг., заподіявши збитки рибному господарству України на суму 504грн.90коп.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 22.04.2010 року дійсно ловив рибу на ставку «Барабашівський» в с. Жигайлівка Тростянецького району, де спіймав 99 карасів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004208/347 від 22.04.2010 року, розрахунком розміру збитків, описом-оцінкою знарядь лову та приймальним актом №11.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з конфіфіскацією, а знаряддя лову знищити.

Відповідно до ст.40 КпАП України необхідно стягнути з порушника збитки заподіяні рибному господарству в сумі 504грн.90коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.33,40,85 ч.4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави з конфіскацією належного йому деревяного човна в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 504 (пятсот чотири)грн. 90 коп. на користь держави, перерахувавши їх на рахунок: 0395 Жигайлівська сільська рада 24062100 код 23635190 МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області.

Речові докази сітки з ліски довжиною 80м та висотою 150см (ячія 30х30мм) в кількості дві штуки знищити шляхом спалювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя