Справа № 3-442/10
Провадження № 3-442/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ВДА1 по обслуговуванню м. Харкова та АТ1 ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює на посаді директора ОПТС, мешкає за адресою: пр.. ОСОБА_3, б. 136 А. кв. 36 м. Харків.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює на посаді водія в ФОП «Пушкар», мешкає за адресою: вул.. Світла, б. 43, кв. 5, м. Харків.

заст. 124 КУпАГІ.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009року о 15.20 годині. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ДЕУ Сенс, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул.. ОСОБА_5 та пр.. 50 років ВЛКСМ, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем МАН, державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та спричинило матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

30.12.2009року о 15.20 годині, ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом МАН державний номер АХ 0215 В1 на перехресті вул.. ОСОБА_6 та пр.. 50 років ВЛКСМ, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ДЕУ Сенс, державний номер НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та спричинило матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_4 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення, надавши відповідні пояснення суду.

Притягуваний ОСОБА_2 був належним чином та вчасно повідомлений судом про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь притягуваного ОСОБА_2 у судовому засіданні не є обовязковою.

Таким чином, суддя розглядає справу у відсутність притягуваного ОСОБА_2

Винність ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АХ № 115013 від 30.12.2009 року та АХ № 115012 від

30.12.2009року відповідно (а. с. 1-2) та схемою до нього від 30.12.2009 року (а. с. 3) та їх поясненнями (а. с. 4-5).

Своїми діями водії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушили правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваних суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваниого ОСОБА_4, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що помякшує вину притягуваного ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючись ст. 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк.

ОСОБА_4, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /д розмірі 425 (Чотириста двадцять п'ять) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк.

Постанова остаточна.

Суддя: Т.В. Поліщук