Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-584/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року смт.Недригайлів

Судця Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Терни, Недригайлівського району,-

за ст.ст. 173 та 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року з Недригайлівського РВ УМВС надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, із якого вбачається, що вона 09.07.2010 року близько 9 години в смт. Тернни на вул. Шкільній виражалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

20 серпня 2010 року з Недригайлівського РВ УМВС надійшов інший адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з якого вбачається що вона 25.07.2010 року близько 19 години в смт Терни на вул. Прядки виражалась на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за доцільне розглянути справу №3-584/10 та справу №3-585/10 щодо ОСОБА_1 в одному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилась, та пояснила суду, що свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, предбачених . ст. 173 ОСОБА_3, як в одному так і в іншому випадках визнала, та щиросердечно розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі і підтверджується, зкрема, її поясненнями, даними в судовому засіданні^ поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколами про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.ЗЗ КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пм»якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП, щире каяття винного суддя визнає обставиною, що пом»якшує відповідальність за вчинені адміністративні проступки.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, наявність пом»якгауючих, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, у межах санкції ст.173 КУпАП

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАЩдрібне хуліганство).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятидесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником,або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.