overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-380/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Белгородської обл.; жит. - АДРЕСА_1; працюючого комірником.

по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2010 року близько 13 год. 35 хв. у м. Києві на пл. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н АІ 4535СЕ, здійснив стоянку в зоні дії знаку «зупинка заборонена» на зупинці громадського транспорта, чим порушив п. 3.34 дод. 1,15.9 ПДР України.

Проте, беручи до уваги особу порушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-19/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Кагарлик Київської області

%

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.06.19789 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 139 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2009 року близько 11 год. 00 хв. на а/д Стави-Черняхів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив розташування і кріплення вантажу, при цьому допустивши просипання його на проїзну частину дороги, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 22.2, 22.39 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 139 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ № 097429 від 08.12.2009р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.139 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-51/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

%

15 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23. 07.1976 року народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

При перевірці 28.12.2009 року магазину, що розташований у м.Кагарлик по вул.Миру,22 де ОСОБА_1 є продавцем, повторно протягом року, оскільки 12.02.2009 р. вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - в продажі знаходиться товар без наявності цінників в грошовій одиниці України; - не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменувань цін товарів та обліку їх кількості, чим порушено п. 8, 11 ст. 3 розділ II ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 155-1 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 392059 від 28.12.2009р.

- актом перевірки від 28.12.2010 року

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-57/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заву, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адмііністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 205 КпАП України, -

ВСТАНИВИВ:

20.01.2010 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, було виявлено гр. ОСОБА_1, яка не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації за вказаною адресою гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка по даний час проживала без реєстрації на території України, чим грубо порушила правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, свою вину визнала.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.205 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

-протоколом № 192311

-власними поясненнями порушника

Керуючись ст.205 Кодексу України про АП,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № З- 604/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик , вул. Білоцерківська, 8/4 ; голова правління СТ « Продторг» . за ст . 41 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем та являючись посадовою особою порушила вимоги законодавства про працю, а саме: протягом 2010 року оплата праці за роботу у святкові дні проводилась в одинарному розмірі та не компенсувалась відгулами, чим порушено вимоги ст.. 107 КЗпПУ; не проводиться достовірний облік використання робочого часу у вихідні та святкові дні, чим порушено вимоги ст.. 30 Закону України « Про оплату праці»; розрахункова заробітна плата виплачується звільненим працівникам не в день звільнення, чим порушено вимоги ст.. 116 КЗпПУ.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 являючись посадовою особою дійсно допустила порушення вимог законодавства про працю. При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що всі зазначені порушення по протоколу № 10-23-111/27 від 09.06.2010 р. будуть виправлені та більше порушення допускатись не будуть.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Однак , враховуючи те, що її діями не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст.. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність та

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про АП,- постановив:

1.Адміністративну справу по ст.. 41 ч. 1 КУ пАП щодо ОСОБА_1 закрити.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-615/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Судця Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької

ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Стайки , вул. Романського , 31 ; приватний підприємець, за ст . І55-1 ч.І КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.06.2010 року магазину- бару ПП ОСОБА_2 ( с. Стайки ) було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу товару не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ та встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів , яка зазначена в денному звіті РРО , чим порушено п. 1, 2, 13 ст.З розділу II ЗУ Про застосування реєстраторів

розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч.І Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. К ет. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 625/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - АДРЕСА_1 ; головний бухгалтер ВАТ « Кагарлицький бурякорадгосп» .

за ст..155-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 11.06.2010 року контори ВАТ « Кагарлицький бурякорадгосп» (м. Кагарлик , вул. 9 Січня 29 ) , де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером та являється

посадовою особою було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу товару не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ , чим порушено п. 1, 2 ст.3 розділу II ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч.І Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-79/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2009 року близько 00 год. 30 хв. в м.Миронівка по вул.Леніна, керував двоколісним механічним транспортним засобом Фада без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.9, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АІ № 146749 від 27.12.2009р.

- власними поясненнями.

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 640/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. м. Кагарлик, вул. Нахімова, 14 ; непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 20.06.2010 року близько 22 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. К.Маркса ,58/4 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу гр. ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-662/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ пообслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 26.03.1980 р.н„ уроджі та жиг,- с. Стави вул. Сергієнка, 44 ; непрацюючого . у '

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 25.06.2010 року близько 20 год. 10 хв. в с. Стави , керував мопедом KANUNI без д.н.з. , з явними ознаками алкогольного сп»яніння від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_2' доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 311357 від 25.06.2010, підписаний свідками .

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-94/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Молодіжна,6 Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2010 року близько 17 год. 15 хв. у м. Обухів по вул. Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 122-2 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена ступними доказами:

- протоколом серії АІ№ 153365 від 11.01.2010р.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 122-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 діб.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 680/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Слобода вул.. Прокопенка , 6 головний бухгалтер ЗАТ «КАГМА» .

за ст . 155-1 ч.І КпАП України.

встановив :

При перевірці 07.06.2010 року магазину ЗАТ « КАГМА » ( м. Кагарлик , вул. К. Маркса, 14 ) , де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено відсутність 40 цінників на товари, що підлягають реалізації ; порушено порядок програмування товарів; встановлено невідповідність готівки денному звіту РРО на суму 13,71грн. , чим порушено п.8, 11 ст.3 розділу II ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні првопрушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-107/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2010 року близько 1 год. в м.Кагарлик по вул. 97 Стрілецької,20 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

-заявою ОСОБА_2

-поясненнями ОСОБА_2

-протоколом медичного огляду

-власними поясненнями порушника

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом

10 днів

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 698/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит,- с. Горохуватка вул. Радянська ,34 ; З AT « Радар » .

за ст . 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 26.06.2010 року близько 00 год. 30 хв. в м. Кагарлик , керував моторолером BARACUDA без д.н. в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.. Крім того вина

ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 328625 від 26.06.2010 року та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, підписаний свідками .

Керуючись ст. 13 0 ч. 1 Кодексу У країни про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді - 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-120/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 15.01.2010 року магазину, що розташований у с.Черняхів по вул.8-го Березня,1-а де ОСОБА_1 є приватним підприємцем, повторно протягом року, оскільки 30.06.2009 р. вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: - порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3 розділ ІІ ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 155-1 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 392207 від 15.01.2010 р.

- актом перевірки від 15.01.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 277/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від ОСОБА_2 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. - м. Владивосток ; жит. АДРЕСА_1 ; ТОВ « Став », директор .

за ст . 195-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_3 12.03.2010 року близько 16 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив порядок зберігання газового пістолета «Актіон» , калібру 9 мм № 2813, який зареєстрований на його ім»я за № 146 в ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.195-2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 17 грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-153/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2010 року близько 16 год. в м.Кагарлик по вул. К.Маркса,54/2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме: -

-заявою ОСОБА_2

-поясненнями ОСОБА_2

-власними поясненнями порушника.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук