overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій

області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 0.10. 17.09.2010 року о 17.30 годині знаходячись біля будинку №17 по вул. Кронштадтська в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2010 року о 10 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «КІА», з державним реєстраційним номером АН 6504 СХ но вул. Цибулько в районі буд. 11 не був уважним та виїжджаючи з двору будинку не надав перевагуу русі автомобілю НОМЕР_1 та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.3 «Б», 10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст.124. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . код платежу 21081300. одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в

Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2010 року о 09 год. 50 хвилин, керував транспортним засобом «Viper», без д/н по вул. Червонофлотській в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на етап сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1ІО. вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1ІО.. вивчивши матеріали справи вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора роти ДПС м. Маріуполя.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 3000 (три тисячі) грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає:м. Маріуполь, пров. Ангарський, буд. 59

заст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.08.2010 року о 08 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106». з державним реєстраційним номером 61658 ЕВ у внутрішньому дворі будинку № 68 по вул. Карпінського в м. Маріуполь під час руху заднім ходомне переконався у безпеці руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-2106», д/н р1998ДО. чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАГІ та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 400 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РІЗ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Сургут, громадянки РФ, не працюючої, яка мешкає: 87500, АДРЕСА_1

за ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року ОСОБА_1 мешкала на території України за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, буд. 11. кв. 36 для без реєстрації га посвідки на постійне місце проживання.

ОСОБА_1 пояснила, то тільки отримала паспорт у м. Харків та у теперішній час оформлює посвідку на постійне місце проживання, в неї на утриманні знаходиться син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, щиросердно покаялась у скоєному.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, проте враховуючи обставини скоєного правопорушення, щиросердне каяття, те що тяжких наслідків по справі не наступило вважаю за можливе застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП та через малозначність даного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закритті.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДЛІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, не працюючого, який мешкає: Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Горького, буд. 28

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.07.2010 року о 18 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota», з державним реєстраційним номером АН2113СР на території АЗС ТИК напроти автосалону «Mitsubishi» по вул. Червонофлотська в Приморському районі м. Маріуполя рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв позаду, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Широкіне, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь, бул. Комсомольський, буд.74. кв. 42

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2010 року о 19.00 годині знаходячись у будинку №124 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ МК «Азовсталь» помічником машиніста, мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. Подгорна, б. 7/3.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року, о 14 год. 10 хв. водій автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_1. руїаючись по пр. Металургів в м. Маріуполі, на перехресті з вул. Апатова перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці свого руху, не вжив для зменшення швидкості, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chery», д/н. АН 23 79 НК під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН №205052 від 09.10.10 року, протоколом огляду місця ДТП від 08.10.2010 року, схемою до протоколом огляду місця ДТП. власним поясненням, іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєною і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.124.,ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти па ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП штраф па користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувшиматеріали, які надійшли від начальника Маріупольського територіального відділурибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 28.08.1972 року

народження, який народився у м. Маріуполь, не

працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2010 року о 21.00 годині на ділянці акваторії Азовського моря Таганрозької затоки в районі п. Піщаний в Приморському районі м. Маріуполя, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову 1 «зябровою» сіткою, та виловив рибу «тарань» у кількості 1 шт., чим порушив п. п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства № 19 віл 15.02.1999 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням в протоколі, описом вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 600 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), з конфіскацією забороненого знаряддя лову - 1 «зябрової» сітки, що зберігається на складі Маріупольськоготериторіального відділу рибоохорони.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДА1 м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого експедитором ТОВ «Апек», який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2010 року о 23 год. 30 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ-2170», з державним реєстраційним номером АН 2620 ЕН на перехресті вул. Червонофлотська та вул. Ангарська в м. Маріуполі в стані наркотичного сп'яніння, відповідно з висновком медичного огляду №2036 від 14.09.2010 року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду №2036 від 14.09.2010 року, рапортом інспектора ДПС.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавче інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Ялта АР Крим, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 1649 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2008 року приблизно об 10.50 годині по пр. Леніна біля ринку «Славутич» в Приморському районі м. Маріуполя, здійснював торгівлю примірниками аудиовізульниї творів записаними на DVD диски у кількості 60 шт., вартістю 15 грн. за один диск, упаковка, яких не маркірована контрольними марками України.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1649 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, протоколом огляду від 11.08.2010 року.

Керуючись ст. ст. 1649 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1649 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 1000 (тисяча) грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300. одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя), з конфіскацією на користь держави 60 (шістдесят) DVD дисків, вказаних в протоколі огляду від 11.08.2010 року, які зберігаються в Приморському РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя, про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ділмурода Аманбоєвича, 20.09.1982 року

народження, який народився у р. ОСОБА_2,

громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь, вул. Багратіона, буд. 15

за ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи громадянином ОСОБА_2, 03.08.2010 року мешкає на території України за адресою: м. Маріуполь, вул. Багратіона. буд. 15 без відповідних документів на право перебування на території України, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, копією паспорта.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ділмурода Аманбоєвича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 600 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Тещенак, не працюючого, який мешкає: Запорізька область, с. Ташенак, пров. Дружби, 17/2

за ст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2010 року о 11.50 годині у невстановленому місці біля будинку №18 по вул. Новоросійська в Приморському районі м. Маріуполя здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами - овочами.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, протоколом огляду.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 100 грн. (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), без конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: