Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1182/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бугіль В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яготинського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента

за ст. ст. 122-2, 122 ч. 4, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 122 ч. 4, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 18.10. 2010 року близько 16 години 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Яготин по вул. Пирятинській, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, без необхідних документів, чим грубо порушив вимоги п.п. 2.1, 2.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу працівників міліції про зупинку та під час руху створював небезпеку для водіїв чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. ст. 122-2, 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1, 2.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду тимчасового затримання транспортного засобу.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122 ч. 4, 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122-2, 122 ч. 4, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

За ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

За ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом складання призначених стягнень ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бугіль В.В.