overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області, приватного підприємця,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи власником кафе Колиба, що розташоване у с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області, порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків, розрахункову операцію на повну суму покупки провела без використання РРО, не видала розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адмінправопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.2010року.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одну)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Федорончук
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Бучач вул. Шухевича,5 Тернопільської області, приватного підприємця,

за ч.1 ст.163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи власником аптеки Калина, що розташована в м. Бучач по вул. Шухевича,5, не виконала законних вимог працівників ДПІ в Тернопільській області, а саме не допустила до проведення перевірки, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адмінправопорушення заперечила, оскільки на момент проведення перевірки працівниками ДПА вона знаходилась у відрядженні у м. Львові. Таким чином, не вчиняла і не могла вчинити даного правопорушення. Крім того, вона не була повідомлена органом державного нагляду (контролю) не пізніше як за десять днів до дня здійснення перевірки та не отримувала повідомлення із зазначенням дати початку та дати закінчення проведення планової виїзної перевірки, як це вказано в Законах України Про державну податкову службу в Україні, Про основні засади господарської діяльності та в Указі Президента Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суду пояснив, що проведення планової виїзної перевірки платника податків можливе лише у випадку повідомлення не пізніше як за десять днів до дня проведення зазначеної перевірки письмове повідомлення із зазначенням дати початку та дати її закінчення. У зв`язку з цим ОСОБА_1 не знала про можливість проведення перевірки.

СДПРІ Бучацької МДПІ ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона склала протокол від 18 травня 2010 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Вважає, що ОСОБА_1 вчинила вчинила протиправну, винну дію і підлягає адміністративній відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1, її представника, представника Бучацької МДПІ, дослідивши письмові докази, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні правопорушення, оскільки на момент проведення перевірки була у відрядженні, а тому ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.ст.251, 252, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 3-810/10
Провадження № 3-810/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківськой області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Автотранс-Балаклія» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України 20.07.2009 року,

за ст.1631 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року головний державний податковий ревізор відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Балаклійському районі, при проведенні перевірки ТОВ «Автотранс-Балаклія», розташованого в м.Балаклія вул.Заміська, 1а, з питання порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено: не донарахування та неперерахування податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.07.07 року по 31.12.09 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Було порушено п.п. 7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.6, п.5.7, п.5.9 ст.5, п.п.8.1.1, 8.1.2, п.8.3 ст.8, п.п.11.3.1 ст.11 Закону України від 28.12.94 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнав, пояснив, що обставини в викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 255090 від 14.08.2010 року;

- актом виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 11.05.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.1631 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1631 ч.2 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Дело № 3-224/10
22 января 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего управляющим ПК «Уолтсем», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 декабря 2009 года в результате проведенной проверки государственным налоговым инспектором деятельности ПК «Уолтсем», юридический адрес: г. Харьков въезд Станционный, 3, установлено нарушение требований Закона Украины «О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно: не своевременная подача платежного документа в учреждение банка для оплати НДС по налоговой декларации за октябрь 2009 года, при сроке оплаты 30.11.2009 года налога на доход за сентябрь 2009 года, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 236 от 09.12.2009 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т.Н. Костенко
Справа № 3-952/10
Провадження № 3-952/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.. ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, кидався в бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 007071 від 10.06.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Дело № 3-228/10
22 января 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО «Компания Агро-Трейд», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 ноября 2009 года в результате проведенной проверки государственным налоговым ревизором - инспектором деятельности ООО «Компания Агро-Трейд», юридический адрес: г. Харьков, ул. Дмитриевская 31/35, установлено нарушение требований Закона Украины «О госреестре физических лиц-плательщиков налогов и других обязательных платежей», а именно: не удержание и не перерасчет в бюджет сумм налога на доход физических лиц при оплате физическим лицам доходов за торговлю та май, июль, Август, сентябрь, октябрь, декабрь 2008 года, январь, февраль, март, апрель, май 2009 года, своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 318 от 24 ноября 2009 года, акт о результатах плановой документальной проверки, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Т.Н. Костенко
Дело № 3-250/10
01 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе города Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ГК «Шасси», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификиционный код НОМЕР_1 по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова 13.01.2010 года поступил административный протокол № 374 серия КР № 339415. из которого усматривается, что в результате проверенной проверки налоговым инспектором деятельности ГК «Шасси», код ЕДРПОУ 35589799,юридический адрес пр.-т. Постишева, 2 в г. Харькове установлено нарушение требований п. п. 5.3.1. н. 5.3 ст. 5 Закона V ьраины О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000г. №2181-111, а именно: несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на оплату коммунального налога в сумме 30,30грн., налог оплачен 27.11.2009 года при сроке оплаты 19.11.2009 года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Ходатайств об отложении дела не поступало. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 374 от 10.12.2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 268, 279, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 85 (восемдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.
Дело № 3-259/10
29 января 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении: ОСОБА_1, 11.03.1957года рождения, работающего директором ООО «Компания Техинвест», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1.
По ч.1 ст.163-1 КУоАП. суд-
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Как усматривается из протокола об административном правонарушении вину признал, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 143 серия КР №339115 от 25.11.2009 года.
Руководствуясь ст.ст.268, 279.283,284, ч.1 ст.163-1 КУоАП судья-
Привлечь к административной ответственности: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья И.И.Срокина
Дело № 3-263/2010года
26 января 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И., рассмотрев административный материал, поступивший от Харьковской объединенной государственной налоговой инспекции Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего главой ликвидационной комиссии ООО «Медленс», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 25, идентификационный код НОМЕР_1
По ч.1 ст. 163-4 КУоАП, суд-
18 ноября 2010 года в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности ООО «Медленс», юридический адрес АДРЕСА_1, установлено нарушение требований п.19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-1У от 22.05.2003 года, а именно: не удержание и не перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при получении дозодов в декабре 2008 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, просил рассматривать в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 310 от 18.11.2009 года.
Руководствуясь ст.ст.268, 279,283,284, ч.1 ст. 163-4 КУоАП ,судья -
Привлечь к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 34 ( тридцати четырех) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья И.И. Срокина
№ 3-265/10
II О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова, рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, работающего руководителем ООО «Енергомонтажный поезд № 767», идентификационный номер НОМЕР_1, зарегистрированного по адресу : г. Харьков, пр-т. ОСОБА_2, д. 26. кв.4
по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В Октябрьский районный суд г. Харькова 13 января 2010 года поступил административный материал проверки и протокол № 188, серии КР № 291894, из которого усматривается, что 12.10.2009 года в результате проведенной проверки старшим государственным налоговым инспектором деятельности ООО «Електромонтажный поезд №767», (код 01387834. юр. а. рее. г.Харьков, ул. Полтавский шлях, 57) установлено нарушение требований п. п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закона Украины "О налоге на добавочную стоимость" от 03.04 1997г. № 168/97-ВР с изменениями и дополнениями, а именно: ведение налогового учета с нарушением установленного порядка - занижение сумы налога на добавочную стоимость, которая подлежала оплате в бюджет по итогам текущего отчетного периода по декларации за август 2009 года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
Согласно ч.2 ст. 38 КУоАП если дело об административном правонарушении подведомственно суду, административное взыскание на лицо, совершившее его, может быть наложено не позднее 3-х месяцев с дня его совершения, а при длящемся правонарушении не позднее 3-х месяцев с момента его выявления.
Согласно входящему штампу материал поступил в суд 13 января 2010 г., т.е. спустя 3 месяца с момента совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 247 п.7 КУоАП производство об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 247.284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП прекратить в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья Октябрьского
районного суда г. Харькова И.И. Срокина
Дело № 3-273/2010
28 января 2010 року г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 корпус Б, кв. 179,
ОСОБА_2, 01.12.2009 года в 12 часов 50 минут возле дома № 155 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, торговала детским трикотажем в неустановленном для этого месте.
В судебном заседание ОСОБА_2 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, причину неявки суду не сообщила.
Виновность правонарушителя подтверждается, собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, рапорта работника милиции.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ст.160 ч.1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискацией предметов торговли.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 160 ч.1 КУоАП, судья -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере в размере 17 (семнадцать) грн. без конфискации.
Изъятый у ОСОБА_2 согласно протокола изъятия от 01.12.2009 года, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 - вернуть последней.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Л.А. Шиянова