Справа № 2А-18 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 21 січня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Перевальського взводу ДПС ОСОБА_3 про скачування постанови ВВ № 193896 від 14 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 193896 в справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1 КУпАП і накладення штрафу в сумі 300 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги і просив суд скасувати постанову ВВ № 193896 в справі про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 300 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, що 14 жовтня 2009 року, він здійснюючи поворот праворуч на перехресті розташованому на 562 км автодороги М-04 краєм автомобілю перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, при цьому він не створив небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 193896 в справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2009 року винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вказаної вище дати, о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_4 на 562 км автодороги М-04, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна лінія», чим порушив вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху України (а.с.4).

Але з пояснень ОСОБА_4 судом встановлено, що 14 жовтня 2009 року, він здійснюючи поворот праворуч на перехресті розташованому на 562 км автодороги М-04 краєм автомобілю перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, при цьому він не створив небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_4 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини при яких було скоєно правопорушення, особу правопорушника і його щире каяття в скоєному правопорушенні - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185,186 КАС України, ст.ст.122 ч.І, 247 п.1, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 193896 в справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 300 гривень.

ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням..

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня

проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський