overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3936/10
19 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО «Унипласт», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ид.№ НОМЕР_1, по ч.1 ст. 163-1 ОСОБА_2 Украины, -
По результатам данного нарушения был составлен Акт проверки № 2332/07-12/25178124 от 13.09.2010 года.
Своими действиями он совершил админправонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 ОСОБА_2 Украины.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину не отрицал, пояснений не имел. Ранее к административной ответственности не привлекался. В судебное заседание он не явился, а поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1, в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
На основании изложенного и руководствуясь ч,1 ст. 163-4, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 ОСОБА_2 Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-3946/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, 24Л2Л991 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
по ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Согласно протоколу об административном правонарушении серии ХА № 005823 от 11.11.2010 года, ОСОБА_1. не приняла мер к обеспечению своевременной регистрации своей мужа, гражданина ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что проживает в г. Харькове со своим мужем, который является гражданином ОСОБА_2, имеют двух несовершеннолетних детей. По окончании срока пребывания иностранных граждан на территории Украины, муж периодически выезжал за пределы Украины и возвращался по месту жительства. При этом, при пересечении границы Украины, сотрудники пограничной службы делали соответствующие отметки в его паспорте. 31.05.2010 года он приехал на железнодорожный вокзал с целью встретить передачу на поезде от своих знакомых. В это время к нему подошли сотрудники милиции, попросили предъявить паспорт, после чего якобы выявили в данном паспорте подозрительный штамп, изъяли паспорт для проведения экспертизы в ХНИИСЭ 28.09.2010 года в отношении него вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 358 УК Украины за отсутствием состава преступления. Однако, пока паспорт находился на экспертизе, он пропустил срок.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава события и правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 205 , 247, 283,284 КоАП Украины, суд
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья Л.А. Шиянова
Дело № 3-4002/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,15" листопада 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1, Об червня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду керівника ТОВ «Укрпромстрой-64», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст, 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року при перевірці діяльності ТОВ «Укрпромстрой-64», код 33288866, юридична адреса: АДРЕСА_2, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ по декларації за липень 2010 року, сплата відбулася 09.09.2010 р. при терміні сплати 31.08.2010 р., чим було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 11.10.2000 р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Інкримінована ОСОБА_1 стаття 163-2 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, розглядає справу за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 154 від 24 вересня 2010 року, актом перевірки № 2499/15-02-36 від 24.09.2010 р. . Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. З наданих матеріалів вбачається, що фактичних обставин, викладених у протоколі та акті перевірки, ОСОБА_1 не оспорював.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі- апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Судья В.П. Кицюк
Дело №3-3940/10
19 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в г. Харькове в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО РПА «Бриск», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3. № 61 кв.5, по ст. 163-1 ч.2 КоАП Украины,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 56 об административном правонарушении серии КН № 875855 от 11.08.2009 года, из которого усматривается, что при проверки ООО РПА «Бриск», код 24140504, юридический адрес г. Харьков, ул. Полтавский шлях, № 117 было установлено нарушение, допущенное главным бухгалтером ОСОБА_1, а именно: ведение налоговой отчетности с нарушением установленного Законом порядка, что привело к завышению отьемлемого значения, которое после бюджетного возмещения включается в счет налогового кредита следующего налогового периода. Своими действиями она нарушила п.п.1.3 ст.1, п.п.7.2.3, 7.4.1, 7.2, 7.4 ст.7 Закона Украины от 03.04.1997 года № 168/97-ВР «О налоге на добавочную стоимость» с изменениями и дополнениями, чем нарушил ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, а именно нарушение порядка ведения налоговой отчетности, совершенное лицом, которое в течении года было подвергнуто административному взысканию за то же нарушение.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, извещался о дне и времени слушания дела надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель пояснений не имела. Ранее к административной ответственности привлекалась по ст.163-1 ч.1 постановлением суда от 28.01.2010 года.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом проверки № 2027/07-12/24140504 от 11.08.2010 г., постановлением № 70 от 28.01.2010 г., а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.2, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 (ста семидесяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-3942/10
17 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области Министерства труда и социальной политики Украины Государственного департамента надзора за соблюдениям законодательства о труде материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего генеральным директором
19 октября 2010 года при осуществлении инспектором территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области проверки соблюдения законодательства о труде на Государственном предприятии Научно-исследовательский технологический институт приборостроения, юридический адрес: г. Харьков, ул. Примакова № 40/42, были установлены нарушения требований КЗоТ Украины, допущенные генеральным директором ОСОБА_1, а именно: ст. 84 - работникам предприятия на основании заявлений предоставляются отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью более пятнадцати дней; ст.96 - должностные оклады некоторым работникам установлены без учета квалификации работника, сложности работы, квалификационного соотношения; ст. 115 - заработная плата работникам предприятия выплачивается с нарушением сроков, срок выплаты превысил месячный срок; ст.116 - окончательный расчет с уволенными работниками проводится не в день увольнения.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 от дачи пояснений отказался. В судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 в совершении вышеописанного административного правонарушения в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.41 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 10 дней после его
Судья А. Д. Кириченко
Дело № 3-3978/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев
поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, в отношении ОСОБА_1, 14.01.1976 года, рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст. 187 КоАП Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, который содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 005631 от 23.10.2010 года в отношении ОСОБА_1, согласно которого последний является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, но он без уважительных причин нарушил правила административного надзора, а именно: при проверки 23.10.2010 г. в 22-30 часов отсутствовал по месту жительства, привлекался к административной ответственности по ст.187 ч.1 КоАП Украины 23.07.2010 года, по ст.187 ч.2 КоАП Украины 18.08.2010 года, по ст.187 ч.2 КоАП Украины 19.10.2010 года, чем нарушил ст. 187 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, при составлении протокола свою вину не отрицал, пояснил, что 23 октября был в гостях и забыл, что ему необходимо быть дома в 22-00 часа.
Вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции, пояснениями самого правонарушителя.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 187 ч.2, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 (ста семидесяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело №3-3943/10
19 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ЛИТ АР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ин. № НОМЕР_1 по ч.1 ст.155-1 КоАП Украины, -
29 октября 2010 года при проверке инспектором ГосНА в Харьковской области работы кафе, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Торговая № 156, принадлежащего ФЛП ОСОБА_2, юридический адрес: АДРЕСА_1, были установлены нарушения установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, а именно: не сохранение фискального отчетного чека, несоответствие наличных на месте проведения расчета, чем был нарушен п.9, 13 ст. 3 Закона Украины "О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг", № 265-95-ВР от 06.07.1995 г. с дополнениями и изменениями.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_2 своей вины в указанном административном правонарушении не отрицала, пояснений не имела. В судебное заседание она не явилась в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Не смотря на неявку привлекаемого лица в суд, вина ОСОБА_2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.155-1, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А. Д. Кириченко
Дело № 3-3944/10
19 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 20.11Л936 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего руководителем ОАО «Харьковская автобаза № 3», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, инд.№ НОМЕР_1, по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,-
УСТАНОВИЛ
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 32 об административном правонарушении серии КН № 878066 от 18.02.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ОАО «Харьковская автобаза № 3», код.21180963, юридический адрес г. Харьков, въезд Плодовый, № 1, было установлено нарушение, допущенное руководителем данного предприятия ОСОБА_1, а именно: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату согласованной суммы налога на прибыль, налог оплачен 21.09.2010 г. при сроке оплаты 20.08.2010 г., что привело к нарушению п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-3, чем была нарушена ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно: не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явилась. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель пояснений не имел. Ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного админправонарушения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины, так как она подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АА № 230784 от 04.11.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта проверки № 2878/15-03-11/21180963 от 04.11.2010 года, а поэтому вина не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ч.1 ст. 163-2, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-3976/10
17 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, -
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, составленный 19.10.2010 года, серии ХА № 005748, согласно которого ОСОБА_1, 17.10.2010 года, около 18-30 часов, по месту жительства жены: АДРЕСА_1, совершил насилие в семье, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с женой, выражался нецензурной бранью в ее адрес, в связи с чем своими действиями нарушил ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
Данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КоАП Украины рассматривается в течении суток, с обязательным присутствием лица привлекаемого к административной ответственности, однако органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном его извещении о месте рассмотрения дела, или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.255, ст. 256, ст. 276, ст. 278, 268 КоАП Украины,
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего оформления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-3980/10
19 ноября 2010 года г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, в отношении ОСОБА_1, 22.06Л 979 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст. 187 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, который содержит протокол об административном правонарушении серии ХА № 005642 от 22.10.2010 года в отношении ОСОБА_1, согласно которого последний является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, но он без уважительных причин нарушил правила административного надзора, а именно: 04.10.2010 г. не явился на регистрацию в Октябрьский РО, привлекался к административной ответственности по ст.187 ч.1 КоАП Украины 26.08.2010года, чем нарушил ст. 187 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, при составлении протокола свою вину не отрицал, пояснил, что 04 октября был в гостях и забыл, что ему необходимо явится на регистрацию.
Вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции, пояснениями самого правонарушителя.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 187 ч.2, 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 (ста семидесяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко