overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело: №3-202/10
29 января 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 195-6 ч. 1 КУоАП, -
15 декабря 2009 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, возле дома № 27 по ул. Латышева в Приморском районе г. Мариуполя, осуществлял торговлю пиротехническими средствами без лицензии, чем нарушил порядок продажи пиротехническими средствами.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 526059 от 15 декабря 2009 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 195-6 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 195-6 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 195-6 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 600 грн. в доход государства с конфискацией предметов торговли.
Изъятые пиротехнические средства согласно протокола осмотра от 15.12.2009 года уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-229/10
29 января 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 13Л2.1985 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 А,
16 декабря 2009 года в 23 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте в помещении ГБ-9 по пр. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 526072 от 16.12.2009 года об административном правонарушении, а также пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 173, 280, 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком- десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-3166/10
10 декабря 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 195-2 ч. 1 КУоАП, -
ОСОБА_1 нарушила порядок учета газового оружия, разрешения действительно до 10.07.2010 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Ее вина подтверждается административным протоколом ДО № 646051 от 16.11.2010 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 195-2 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 195-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 195-2 ч. 1 КУоАП признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства без конфискации газового оружия.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-223/10
29 января 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, -
21 декабря 2009 года в 23 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, устроил скандал со своей матерью ОСОБА_2, в ходе которой выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 526004 от 22 декабря 2009 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, и руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: № 3-207/10
29 января 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда г. Мариуполя Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО МГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. № 19,
по ст. 164-9 ч. 1 КУоАП, -
06 января 2010 года ОСОБА_1 находясь в магазине «Медиа мир» на рынке «Застава» по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, осуществлял торговлю аудио визуальными произведениями без контрольных марок установленного образца, чем нарушил правила торговли.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении ДО № 398546 от 06.01.2010 года, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-9 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 164-9 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн. в доход государства.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде конфискации ДВД дисков в количестве 48 шт. (цена за один диск 15 грн.) в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-236/10

22 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, д. № 54 к. № 44,

за ч. 1 ст. 130 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ЗАЗ-ДЄУ» з державним номерним знаком АН 79-83 СО, по пр. Будівельників в м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями, протоколом АН № 297485 від 12.01.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1, адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КупАП, ст. ст. 221,280,283, 284 КупАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-3176/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 162, кв. 47

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2010 року о 08 год. 50 хвилин, керуючи автомобілем «Іж 2715», з державним реєстраційним номером АН 42-24 ЕЕ, рухався по вул. Громової у м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей) від перевірки через трубку „КТ та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 322265 від 30.11.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2І, та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дело: №3-228/10
29 января 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
23 декабря 2009 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 17 по ул. Кронштадтской в Приморском районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 526034 от 23.12.2009 года об административном правонарушении, а также пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 173, 280, 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-235/10
22 января 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 А,
08 января 2010 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, предоставила жилье гражданину ОСОБА_2 Дато по адресу: с. Виноградное, ул. Советская, д. № 178 А без регистрации, чем нарушила правила пребывания иностранных граждан на территории Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, просила суд строго не наказывать.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 206 КУоАП, а ее вина в совершении данного нарушения доказана полностью протоколом ДО № 431646 от 08 января 2010 года, ее личными объяснениями в которых она признала свою вину в совершении данного нарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, полного признания своей вины, данных о личности и материальном положении правонарушителя, считаю возможным, в силу ст. 22 КУоАП, освободить ее от административной ответственности по малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, ст. ст. 206, 280, 283, 284 судья, -
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 206 КУоАП освободить ввиду малозначительности и производство по данному делу прекратить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Справа №3-3186/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

10 грудня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Маріуполя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 А,

за ст. 124 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1, по пр. Карпова в м. Маріуполя, не був уважним, не вжив усіх заходів для зниження швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 У разі чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АНІ № 237777 від 25.11.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КупАП, ст. ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Дело: № 3-212/10
29 января 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
25 декабря 2009 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 11 по ул. Зелинского в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП а его вина в совершении данного нарушения доказана полностью протоколом ДО № 523737 от 25 декабря 2009 года, с учетом характера совершенного правонарушения полного признания своей вины, данных о личности и материальном положении правонарушителя, считаю, возможным в силу ст. 22 КУоАП освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 173 КУоАП освободить ввиду малозначительности и производство по данному делу прекратить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-273/10

27 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ уМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124,122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2009 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на пляжі пос. Песчаний напроти кооперативу «Ялик» в м. Маріуполі, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, та скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2 у разі наїзду гр. ОСОБА_2 був травмований та йому вчинена шкода, а гр. ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушив п. п. 12.1,13.1, 2.10 а,в,д Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями, протоколом АН № 230134 від 25.12.2009 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124,122-4 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283,284 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Дело: № 3-3250/10
17 декабря 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от командира взвода ДПС пгт. ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. Мариуполь, ул. Латышева, д. № 35/113,
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, -
16 сентября 2010 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем «Тойота- Тундра» с государственным регистрационным номером АН 46-55 СО, по 522 км автодороге Харь-
ков-Симферополь, двигался со скоростью 133 км/ч, при ограничении дорожного знака 60 км/ч, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_2 о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_2, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 122 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Справа № 3-272/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Вірменії, громадянина

України, не працюючого, мешкає за адресою: м.

Маріуполь, вул. Реміснича, д. № 39,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2010 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару» з державним номерним знаком АН 38-33 ВТ, по пр. Будівельників в м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина

підтверджується його особистими поясненнями, протоколом АН № 297571 від 16.01.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1, адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 221, 280,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хачикова за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя