П О С Т А Н О В А

Справа №3590/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

- за ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.ч.1, 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 квітня 2010 року о 17 год. 15 хв. в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області керував мопедом марки «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з рота, нестійка хода), від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР. При цьому ОСОБА_1 рухався посеред проїзної частини та різко змінював напрямок руху, не подаючи сигнали світловими показчиками поворотів або покажчиками повороту рукою відповідного напрямку, та при обгоні перешкоджав обгону шляхом підвищення швидкості та різкими змінами напрямку руху, чим змушував водія, який рухався позаду, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою жезла, чим порушив вимоги п.п.2.4, 11.14, 9.2, 9.3, 14.3 ПДР.

За постановою судді Кролевецького районного суду від 02.07.2009 року ОСОБА_1 притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП до 7 діб арешту (а.с.10).

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав і пояснив, що 26 квітня 2010 року о 17 год. 15 хв. в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області він їхав без документів, а коли побачив патрульну машину, то вирішив втікти, тому їхав швидко і посередині проїзної частини, бо там була краща дорога.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справ в суді та протоколами про адміністративні правопорушення від 26 квітня 2010 року та 02 червня 2010 року (а.с.2, 5, 8, 9).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, та порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині, правила користування попереджувальними сигналами, правила обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, крім того, враховуючи особу правопорушника, який не є інвалідом, ніде не працює, посвідчення водія йому не видавалось, є доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.36, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Г.І.Сіра