Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 3-430/2010р.
ПОСТАНОВА

17 червня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. ОСОБА_2, вул.. Перемоги. Іванівського району Одеської області, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010р. о 06:1Огод. в с. Богунове, по вул.. Центральній, гр.. ОСОБА_1 керуючі автомобілем ВАЗ 2104 д/з 651-26 ОЕ, при розвороті з обочини на головну дорогу не пропустив т/з, який рухався по головній дорозі, чим вимусив водія автомобіля різко гальмувати та змінити напрямок руху, тобто порушив правила дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, що ч.4ст. 122 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом, співробітниками ДА1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №105838 від 11.05.2010р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив факт скоєння правопорушення при обставинах та у обсязі встановлених судом у судовому засіданні, та просила застосувати адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Окрім визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, його провина підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН № 105838 від 11.05.2010 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

вважає, що ОСОБА_1, дійсно належить визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП - тобто порушення правила дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки .

Тому, ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП: щире розкаяння винного.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_3 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч.2 ст. 122 КпАП України, порушення правила дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки - вірною.

Враховує особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 22 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст. ст. 7, 34-35,221, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Конопляне, вул.. Перемоги, Іванівського району Одеської області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Копію постанови вручити порушнику. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -