overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-697/2010
Провадження № 3-697/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського суду Запорізької області Бульба О.М.,

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Азовське АР Крим, не працює, мешкає по вул.. Юності, 5/18 в м. Енергодар Запорізької області

за ст. 88-1 ч.1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 012376 від 20 березня 2010 року ОСОБА_1 20 березня 2010 року о 10-00 годині здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою, без документів підтверджуючих законність ії придбання та сертифікату якості.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом вилученого майна (а.с.3), поясненнями ( а.с.4).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була ознайомлена належним чином, але у судове засідання не з»явилась.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання у вигляді штрафу та конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.. з конфіскацією вилученої риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1215/2010
Провадження № 3-1215/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського суду Запорізької області Бульба О.М.,

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул.. Тельмана в с.Іванівка К-Дніпровського району Запорізької області

за ст. 85 ч.4 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2010 року о 20-00 годині ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в м. Енергодар Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою. Рибу не виловив, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 013635.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв»язку з чим, суд, для запобігання тяганини, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.. та з конфіскацією знаряддя лову-сітки.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1213/2010
Провадження № 3-1213/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського суду Запорізької області Бульба О.М.,

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул.. Курчатова,24/30 в м.Енергодар Запорізької області

за ст. 85 ч.4 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2010 року о 18-00 годині ОСОБА_1 на прогулянковому каналі в м. Енергодар Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою. Рибу не виловив, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 013073.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом вилученого майна (а.с.3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з»явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.. та з конфіскацією знаряддя лову-сітки.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1209/2010
Провадження № 3-1209/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 м.Енергодар

14 .06.2010 року суддя Енергодарського суду Запорізької області Бульба О.М.,

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул.. Курчатова, 23/140 в м. Енергодар Запорізької області

за ст. 88-1 ч.1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013657 від 22.05.2010 року ОСОБА_1 22 травня 2010 року о 8-00 годині здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою, без документів підтверджуючих законність ії придбання та сертифікату якості.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом вилученого майна (а.с.3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був ознайомлений належним чином, але у судове засідання не з»явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання у вигляді штрафу та конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 В»ячеславовича винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.. та конфіскацією вилученої риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1249/2010
Провадження № 3-1249/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського суду Запорізької області Бульба О.М.,

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця СШ № 3, знаходиться на утриманні батьків, мешкає по вул.. Набережній, 18/6 в м. Енергодар Запорізької області,

за ст. 197 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 13.03.2010 року .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа №3554/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Дубовичі»,

- ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 травня 2010 року об 11 год. 20 хв. в м.Кролевець Сумської обл. по вул.Роменця керував автомобілем марки «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_1 проводився 18 травня 2010 року о 13 год. 00 хв. лікарем Коропської ЦРЛ і дав позитивний результат.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував вищезазначені обставини і пояснив, що дійсно 18 травня 2010 року він керував автомобілем після того, як напередодні вживав спиртне. При цьому ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся і просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами та не накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки він не працює, має на утриманні двох дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2010 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.2, 3).

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся і просить суд не призначати йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, оскільки він має скрутний майновий стан, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи (а.с.5, 7), клопотання ТОВ «Дубовичі» не позбавляти права керування транспортними засобами ОСОБА_1, оскільки в товаристві не вистачає водіїв, а скоро починається збір урожаю (а.с.8), є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-1211/2010
Провадження № 3-1211/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 м.Енергодар

14.06.2010 року суддя Енергодарського суду Запорізької області Бульба О.М.,

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Водяне К-Дніпровського району Запорізької області, не працює, мешкає по вул. Леніна, 207 в с.Водяне К-Дніпровського р-ну Запорізької області

за ст. 88-1 ч.1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013655 від 21.05.2010 року ОСОБА_1 21 травня 2010 року о 10-00 годині здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою, без документів підтверджуючих законність ії придбання та сертифікату якості.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом вилученого майна (а.с.3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була ознайомлена належним чином, але у судове засідання не з»явилась.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання у вигляді штрафу та конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.. та конфіскацією вилученої риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-512/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній Ю.І., розглянувши матеріали які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України е Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 травня 2010 року о 12 годині 45 хвилин, здійснював торгівлю редисом, по вулиці Леніна в місті Южноукраїнську, тобто у невстановленому для цього місці.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи. В судовому засіданні пояснив, що дійсно здійснював торгівлю у не встановленому місці. Визнає свою вину, просить суворо не наказувати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) гривень 00 коп.. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом 10 днів.

СудяЮжноукраїнського

міського суду ОСОБА_3
Справа №3-201/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу, яка надійшла від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 лютого 2010 року близько 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 в пяному вигляді висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2010 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 лютого 2010 року. (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.4), з якого вбачається, що ОСОБА_1 15 лютого 2010 року о 17 год.20 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-655/10
Провадження № 3-655/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративно':' відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія , приватний підприємець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 року о 21год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бакінських Комісарів в м. Полтава рухався заднім ходом, невпевнившись з безпеці виконання свого маневру, скоїв наїзд на перешкоду-електроопору, чим порушив п.10.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобіль та електроопора отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №071435 від 06.03.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грк. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Антонов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-658/10
Провадження № 3-658/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава .про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником начальника ГУ Полтаварибгосп охорона, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 1,24 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року о 23 шд. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. Халаменкжа зі сторони вул. 1 го Травня в бік вул. Леніна не зайняв крайнє справа положення на проїзжій частині та перестроюючись з другої смуги в крайню справа допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2,який рухався по першій смузі в попутному напрямку, чим порушив п. 11.2,10.1,10.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про місце та час розгляду данної справи був повідомлений у встановленному законом порядку , причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення справи суду не надходило,можливо розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Його вика підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №058856 від 23.32.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд у м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.