overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Зінцевий спуск, буд. 7

заст. 16410 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року на вул. Чорноморській в Приморському районі м. Маріуполя порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме переміщував раніше придбаний металобрухт, загальною вагою 40 кт до приймального пункту з ціллю перепродажу.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, протоколом огляду від 09.03.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 16410. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 16410 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користі держави у розмірі 500 грн. (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет -Приморський район м. Маріуполя), з конфіскацією на користь держави 40 кг металобрухту який зберігається в Приморському РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, учня 3ОШ№37, який мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. Георгієвська, буд. 29/10

заст. 1751 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2010 року о 14.00 годині у дворі ЗОШ №37, тобто у громадському місці курив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки сул не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності..

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, іншими матеріалами справи, керуючись ст. ст. 1751 ч.1. 221. 280. 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 1751 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, бул. Хмельницького, буд. 18. кв. 58

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2010 року о 15.00 годині біля будинку №23 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої, втретє протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням. Керуючись ст. ст. 1 78 ч.3, 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ-УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, буд. 3. кв. 56

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2010 року о 16.00 годині у громадському місці біля будинку № 12 по вул. Кронштадтська в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, буд. 17. кв. 82

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.03.2010 року о 17.00 годині біля будинку №25 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої, втретє протягом року.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти па нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Бердянськ, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Десантна, бул. 19

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2010 року о 16.00 годині біля будинку №79 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, розпивав спиртні напої, втрете протягом року.

ОСОБА_1 про дату. час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №31 55 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм КП „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.07.2009 року, о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючі автомобілем «УАЗ 2206». номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг по пр. Будівельників та вул. Ростовській в м. Маріуполі, рухаючись по другорядній дорозі, не переконавшись у безпеці свого руху та не надав перевагу транспортному засобу, який наближався по головній дорозі, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, , чим порушив п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України. У разі ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 був травмований.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 148849 від 25.03.2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.03.2010 року, поясненням ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 124, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ-МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Западна, буд. 83

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.04.2010 року о 20.20 годині у громадському місці біля крамниці «Віка» по пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.13ОКУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2010 року, о 23 год. 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючі мопедом «Vарег», без номерного знаку, на вул. Червонофлотській в м. Маріуполі, рухався у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а адміністративна справа підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобіганню правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-як фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів справи долучено висновок щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння за №667 від 25.05.2010 року. Висновок складений на ім'я (ОСОБА_2), однак протокол складений у відношенні ОСОБА_1.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративною правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером ПП «Мар-Аверс», мешкає: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР. 43/48

заст. 155 1 ч.2 КУпАГІ

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 року о 16 год. 20 хв., на зупинці маршрутного транспорту: квартал Азов'є Харт СІ. повторно протягом року порушила встановлений порядок проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій, а саме:

*порушила порядок ведення розрахункової книжки;

*допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів вказаних в КОРО.

чим порушила п. п. 5. 13 ст. З Закону України ..Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-Ш від 01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КУпАП. а її вина підтверджується протоколом, про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 155і ч.2. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1551 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави V розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКА Донецькій області, МФО 834016 . одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суддя м. Маріуполя ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ.УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, працюючої приватним підприємцем, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.03.2010 року о 08.30 годині у невстановленому місці біля будинку №31 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами - одягом.

ОСОБА_2 вину визнала, підтвердила фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, протоколом огляду.

Керуючись ст. ст. 160 ч.2, 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 112 грн. (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), з конфіскації предметів торгівлі, вказаних в протоколі огляду від 26.03.2010 року, які зберігаються і Приморському РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли віл начальника ВДА1 м. Маріуполя УДА1 УМВС України Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 11.06.1970 рок народження, який народився у м. Маріуполь, не працюючою, який мешкає: м. Маріуполь. вул.. Мелітопольське шосе, буд. 63. зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 74

за ст. 124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.09.2009 року о 01 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя під час виконання повороту ліворуч, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керування> виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд електроопір, чим порушив п. 2.3 «Б». 12. Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердечно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але на нього не може бути покладено адміністративне стягнення, бо згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. У зв'язку, с чим адміністративна справа відносно нього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - закритті.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2010 року о 12.00 годині біля будинку №17 по вул. Кронштадтська в Приморському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, знаходився у нетверезому стані, втретє протягом року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням. Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у гой же строк.

Суддя: