overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1504/10
18.03.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин ОСОБА_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по признакам ч. 1 ст. 203 КУоАП,
12.03.2010 г. около 11 час. 06 мин., ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2, допустил нарушение правил пребывания иностранцев в Украине - ч. 3 ст. 3 и ч. 1 ст. 25 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства», а именно проживает без документов на право проживания в Украине, на территории Жовтневого р-на г. Мариуполя.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в судебном заседании в содеянном раскаялся и пояснил, что имеет свидетельство на право постоянного проживания в Украине, но по невнимательности он оставил его в кармане брюк, которые стирал, после чего оно пришло в негодность, новое свидетельство не получил, т.к не знал порядок получения нового свидетельства.
Судом установлено, что ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2 после того как его свидетельство на право проживания в Украине пришло в негодность не получил новое и проживал без документов на право проживания в Украине, чем допустил нарушение ч. 3 ст. 3 и ч. 1 ст. 25 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства», в установленный законом срок свидетельство на право проживания в Украине не обменял, поскольку не знал порядок получения нового документа.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП, однако учитывая, что к административной ответственности привлекается впервые, каких-либо негативных последствий. не наступило, суд считает, что данное правонарушение является малозначительным, в связи с чем в соответствии со ст. 22 КУоАП считает возможным освободить правонарушителя от административно ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, ст. 33, ст. 252, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 203 КУоАП,
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203 КУоАП прекратить.
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить, объявить ему устное замечание.
На постановление может быть подана Апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
21 мая 2010 года Дело №3- 2400/10 г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,-
27.04.2010 года, в 17.05 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №7 по ул.Варганова, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
У казанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.04.2010 года, серии ДО №521925 рапортом от 27.04.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в
течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2764/10
18.06.2010 г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой МГНИ г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, физического лица - предпринимателя, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП У краины -
11.05.2010 года было установлено, что ОСОБА_2, являясь физическим лицом - предпринимателем, совершила правонарушение, а именно, не удержание и не перерасчет в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 3012,00 грн.
Таким образом, ОСОБА_2 нарушила п. 1.15 ст. 1, п.п.4.2.1 п.4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1. п. 8.1 ст.8, п. 17.2 ст. 17, абз. «а»,п.19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.2003 г. № 889-IV „О налоге с доходов физических лиц..
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя в протоколе, актом проверки от 11.05.2010 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, ч. 1 163-4 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2676/2010
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 193-4, за ст.1732 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.04.2010 року о 00-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснив психологічне насилля в сімї, а саме здійснив скандал та став висловлюватися грубою нецензурною лайкою та словесними погрозами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1722 ч.І КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується постановою про відмову у порушенню кримінальної справи від 23.04.2010р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_2, доданих до протоколу, а також поясненнями самого порушника, в яких останній не оспорював своєї провини.

На підставі викладеного та керуючись ст.1732 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2427/10
01.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. студента, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
21.04.10 г. в 16 часов 00 минут гр-н ОСОБА_2, управляя автомобилем «ВАЗ-2103», номерной знак049-72ЕН, двигаясь по ул. Куприна, не был внимательным и не убедившись при осуществлении маневра перестроения в его безопасности, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», что повлекло повреждение транспортных средств.
Таким образом, действия водителя «ВАЗ-2103» не соответствовали требованиям пунктов 10.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения ДТП. Также просил не применять к нему административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, .письменными пояснениями правонарушителя, планом - схемой к нему.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорсжнсго движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протес г прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1546/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 79-60,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2010 року о 09-00 год. керуючи транспортним засобом - мопедом «Вайпер» 150 см3, без державного знаку на 655 км. автошляху Одеса-Новоазовськ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 не був присутній по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями в протоколі самого ОСОБА_1, який не оспорював своєї провини.

Приймаючи до уваги обставини та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який визнав себе винним в скоєнні порушення, не працює, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2696/2010 р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14 травня 2010 року о 11-00 год. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці - у Жовтневому РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: вул. Фонтана, 87 в Жовтневому районі м. Маріуполя де висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене с. 173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи обставини справи, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного и керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2449/2010 р.
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року Судця Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Маріуполь, вул. Торгова, 6.53, за ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2010 року о 22-30 год. керуючи транспортним засобом - мопедом «Кануні» без державного знаку по вул. Торговій в Жовтневому районі м. Маріуполя з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 не був присутній по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями свідків ОСОБА_2JL, ОСОБА_3, згідно з якими ОСОБА_1 в їх присутності від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та дачу письмових пояснень відмовився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Судця
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2729/10
Судья Жовтневого районного . суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч 2 ст 130 КУоАП,-
17.05.20lO года в 01 час. 50 мин. гр-н. ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул.Февральской в г.Мариуполе двигался с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение глазного яблока, нечеткая речь, неуверенная походка), от прохождения медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения и продутая трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине; чём совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП, т.к. в течении года он уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП .
Правонарушитель в судебное заседание це явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания был уведомлен в протоколе под роспись в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН №511857 от 17.05.2010 года, пояснением также пояснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, неявку правонарушителя в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 33, ст. 35, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 130 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КУоАП и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года без оплатного изъятия транспортного средства.
На постановление может быть подана- апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апеллцнионцьій суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
справа №3- 2778/10
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює продавцем крамниці МПБП "Контракт", що мешкає в м. Маріуполі по пр.Нахімова, 6.164, кв.2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року, о 11.44 годині у крамниці МПБП "Контракт", що знаходиться за адресою: м. Маріуполя, пр.Металургів, 113-а, зі сторони продавця, ОСОБА_2 були допущені порушення проведення розрахункових операцій в частині незабезпечення відповідності суми готівкових коштів та коштів зазначеними у денному звіті РРО, на місці здійснення розрахункових операцій, чим були допущені порушення п.п. 1, 2, 13 ст.З ЗУ №265/95 - ВР від 06.07.1995р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.20Ш року, актом перевірки від 31.03.2010 року.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І- ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.252,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 34.00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурору протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2475/10
25.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по признакам ч. 1 ст. 164 КУоАП,
29.04.2010 года около в 13.05 час. ОСОБА_1 нарушила порядок ведения хозяйственной деятельности, что выразилось в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации, как физическое лицо - предприниматель в порядке установленном законодательством, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, актом проверки от 29.04.2010г.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Нa основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст .251, ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст 164 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
дело №3-2752/10
25.06.2010 г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы Государственной налоговой инспекцией в г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую бухгалтером МКП «Мариупольтеплосеть», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, поч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины,-
ОСОБА_3 20.05.2010 г. в 11:49 часов, являясь бухгалтером МКП «Мариупольтеплосеть», нарушила установленный законом порядок проведения расчетов, а именно: не обеспечила соответствие наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме, указанной в дневном отчете РРО, проведение расчетной операции через зарегистрированный РРО.
Таким образом, ОСОБА_3 нарушила требования п.12, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95 ВР от 06.07.1995г.
Факх совершенного правонарушения подтверждается протоколом, актом проверки и пояснениями правонарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2840/2010р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 66/39-73,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20 травня 2010 року о 18-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля будинку №49 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який визнав себе винним, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відлові дальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного и керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 днів з для її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: