overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1005/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

28 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про -адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ATI при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Беларусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

В СТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, знаходячись по вул. Привокзальна, 30 м. Вовчанськ керував транспортним засобом ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих. Автомобіль поставлений за місцем стоянки. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_2

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, щире розкаяння - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню зач. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу початку виконання громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1006/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

28 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ATI при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 153, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, знаходячись на 30 км а/д Київ-Харків керував транспортним засобом ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Подальший рух продовжив тверезий водій. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі 2550 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3-1004/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

27 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ATI при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 10 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, знаходячись на а/д Вовчанськ-Рубіжнє с. В. Писарівка керував транспортним засобом ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1Г, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, щире розкаяння - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню зач. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді громадських робітна строк 50 ( п'ятдесят) годин.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу початку виконання громадських робіт.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1015/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

30 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 88-1 КУПАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 88-1 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 18 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області займався продажем раків без відповідних документів підтверджуючих законність продажу (накладна, ветеренарне свідоцтво), своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2 ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації об'єктів тваринного світу -раків, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 88-1 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 88-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп., без конфіскації об'єктів тваринного світу - раків.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1020/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

29 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на Печенізькому водосховищі поблизу с. Хотімля Вовчанського району Харківської області ловив рибу забороненим знаряддям - сіткою рибальською, риби не вловив (1-15 м., її- 1,5 мм., а - 30 мм.), чим порушив п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, щире розкаяння - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь для лову риби - сітки рибальської, в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 4 ст. 85, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., без конфіскації знарядь для лову риби - сітки рибальської, яка згідно розписки від 12.08.2010 р. знаходяться на зберіганні у правопорушника.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1016/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

29 вересня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 знаходячись на Печенізькому водосховищі в Кулагівській затоці Вовчанського району Харківської області ловив рибу забороненим знаряддям - сіткою льосовою рибальською (1шт.), (І - 25 м., п- 1,5 мм., а - 30 мм.), зловив рибу лин- 6 (шість) шт., вагою - 3 кг., чим порушив п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", та завдав збитку рибному господарству України на суму 153 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком збитків та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад

адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85

КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, щире розкаяння - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь для лову риби - сітки льосової рибальської та риби, в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 4 ст. 85, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., без конфіскації знарядь для лову риби - сітки льосової рибальської, яка вилучена згідно протоколу від 14.08.2010 р. та риби, яка згыдео розписки знаходиться на зберіганні у правопорушника.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1025/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

19 жовтня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ДП "ДГ "Гонтарівка " Інституту тваринництва УААН", уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 501 від 07 вересня 2010 року, при проведенні планової виїзної перевірки ДП "ДГ "Гонтарівка " Інституту тваринництва УААН", розташованого в с. Гонтарівка вул. Дмитрівська, 102 Вовчанського району Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням, а саме: заниження суми ПДВ в 2009 році на 27842 грн., в тому числі за лютий 2009 року на суму 27842 грн., яке виникло в результаті заниження бази оподаткування, чим було порушено п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1. п. 7.3 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість" № 168/97- BP від 23.04.1997 року, про що був складений акт перевірки № 1209/23-01203834 від 31.08.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад

адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1

КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється - вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1030/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

18 жовтня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. К. Лібкнехта, б. 65, до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 протягом року не притягувалась,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3870/2310 від 31.08.2010 року, працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2, що розташований за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Пролетарська, 92, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, у сфері торгівлі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою, вказаної у денному звіті РРО, яке має місце 31.08.2010 року о 12 год. 10 хв. у магазині ФОП ОСОБА_2, чим порушила п. 13 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 - ВР від 06 липня 1995 року.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про місце і час розгляду справи, до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 31 серпня 2010 року.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 155-1, 276, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1026/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

19 жовтня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ДП "ДГ "Гонтарівка " Інституту тваринництва УААН", уродженки Хутора Валуйск Харківської області та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-1 КУпАП не притягувалась,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 501 від 07 вересня 2010 року, при проведенні планової виїзної перевірки ДП "ДГ "Гонтарівка " Інституту тваринництва УААН", розташованого в с. Гонтарівка вул. Дмитрівська, 102 Вовчанського району Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням, а саме: заниження суми ПДВ в 2009 році на 27842 грн., в тому числі за лютий 2009 року на суму 27842 грн., яке виникло в результаті заниження бази оподаткування, чим було порушено п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1. п. 7.3 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість" № 168/97- ВР від 23.04.1997 року, про що був складений акт перевірки № 1209/23-01203834 від 31.08.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється - вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя: