Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА Справа № З -2297 / 2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши

матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівської ОДПІ про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Л.Українки, З, Шепетівського району, Хмельницької області, працюючої продавцем магазину

"Золота Амфора" с.Судилків, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

6 жовтня 2010 року ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині "Золота Амфора", що

розташований по вул.Гагаріна, 32, в с.Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області та

належить ПП ОСОБА_2, в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків

у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг при здійсненні контрольно-розрахункових

операцій допустила ряд порушень.

Так, 6 жовтня 2010 року ОСОБА_1 провела реалізацію товарів через реєстратор

розрахункових операцій без режиму попереднього програмування по кількості товарів. Також, не

забезпечила зберігання в книзі обліку РРО 2-звіту № 0390 від 07.11.2009 року, не забезпечила

щоденний друк 2-звітів: 2-звіт № 0485 за 10.02.2009 року фактично роздруковано 11.02.2009 року о

7 год. 51 хв. та 2-звіт № 0592 за 27.05.2010 року фактично роздруковано 28.05.2010 року о 8 год. 19

хв. Крім того, не забезпечила ведення у встановленому законом порядку обліку товарних запасів за

місцем їх реалізації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.

Разом з тим, її винність у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується даними акту

перевірки № 255/22/20/23/НОМЕР_1 від 06.10.2010 року та даними протоколу про адміністративне

правопорушення від 06.10.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, судця приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.п.

9,11, 12 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95 із змінами та

доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

А тому, вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу, суддя враховує особу порушниці, а саме те, що вона працює,

ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що

пом'якшують її відповідальність є те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалась, щиро розкаялась. Обставин, що обтяжують її відповідальність при розгляді

адміністративної справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути

внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд

Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд

Суддя: