overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.

Маріуполь, не працюючого, який мешкає:м.

Маріуполь, вул. Демократична, буд. 44

заст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2010 року за місцем свого мешкання виражався грубою нецензурною бранню в адрес своєї доньки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності..

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою та поясненнями, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 60 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали,які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Старокостянтинівка Хмельницької області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

заст. 173 КУнАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2010 року о 11.30 годині знаходячись біля будинку №15 по пр. Луніна Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бузи оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів в дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Горна, буд. 37-б

за ст. 130 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2010 року о 10 год. 20 хвилин, керував мопедом «Viper Storm», без д/н який належить ОСОБА_1 по вул. Велика Морська в м. Маріуполь втретє протягом року з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двохсвідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розгляну та у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, власноручним поясненням.

На підставі вище викладеного враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йоговини, керуючись ст. ст. 130 ч.3, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатим вилученням транспортного засобу мопеду «Viper Storm», без д/н, який належить ОСОБА_1, який зберігається на штрафному майданчику ВДАІ м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурорам у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Вірменії, фізична особа-підприємець, мешкає: 87500, м.Маріуполь, пр. Будівельників, 167/117.

за ст. 156 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2010 року об 21.00 годині в приміщенні кафе «Вако» в Приморському парку по пр. Нахімова в м. Маріуполі здійснював реалізацію алкогольних напоїв, без відповідних документів па торгівельну діяльність га відповідної ліцензії. На момент перевірки в кафе була виручка в сумі 105 грн.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 05.08.2010 року, власноручним поясненням, іншими матеріалами справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 156 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 850 гривень, з конфіскацією на користь держави виручки в сумі 105 грн. та предметів торгівлі - алкогольних напоїв вказаних в протоколі огляду від 05.08.2010 року, які зберігаються в Маріупольському МУ УМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Маріупольського територіального відділу рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Брянській області,не працюючого, який мешкає: м.Маріуполь, вул.Лобачевського, буд. 139

за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 07.2010 року о 20.00 годині на ділянці акваторії Азовського моря Таганрозької затоки в районі п. Піщаний в Приморському районі м. Маріуполя, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову 1 «зябровою» сіткою, чим порушив п. п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства" № 19 віл 15.02.1999 року.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням в протоколі, описом вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРГІОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), з конфіскацією забороненого знаряддя лову - 1 «зябрової» сітки, що зберігається на складі Маріупольського територіального відділу рибоохорони.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, фізична особа-підприємець, мешкай: 87500, АДРЕСА_1.

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2010 року об 11.00 годині на території ринку „Центральний" торгівельний контейнер №34 в м. Маріуполі здійснював реалізацію мобільних телефонів без дозволу на реалізацію радіоелектронних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, сплачує єдинийподаток, здійснює свою торгівельну діяльність по реалізації мобільнихтелефонів на території ринку «Центральний" торгівельний контейнер №34 в м. Маріуполі та має відповідний дозвіл на реалізацію радіоелектронних засобів, однак на момент перевірки 08.08.2010 року вказаний дозвіл знаходився на переоформленні, щиросердно покаявся у скоєному, прохав долучити до матеріалів справи відповідні документи, підтверджуючи його пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, оскільки на момент перевірки в нього був відсутній дозвіл на реалізацію радіоелектронних засобів, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується ним самим, однак приймаючи до уваги, що в теперішній час в нього с відповідний дозвіл та інші відповідні документи, то вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та повернути ОСОБА_1 вилучені мобільні телефони.

Па підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень, без конфіскації предметів торгівлі - мобільних телефонів.

Вилучені предмети торгівлі - мобільні телефони у кількості 7 шт., вказані в протоколу огляду та виїмки від 08.08.2010 року, які зберігаються у Маріупольському МУ УМВС України в Донецькій області -повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 МЛІ. 15.08.2010 року знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Приморський РВ ММУ. чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 МЛІ. вину визнав підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, копією постанови.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221,280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 200 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр.

Будівельників, буд..138, кв. 60

ласт. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2010 року о 12.00 годині знаходячись біля будинку №68 по вул. Лінника в Приморському районі м. Маріуполя справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 70 гривень (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного сулу м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Арзомас, пенсіонера, який мешкає:м. Маріуполь, пр.Будівельників, 54, кімната 78/2

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2010 року о 19.00 годині знаходячись у загальному коридорі кімнати №78 по пр. Будівельників, 54 в Приморському районі м. Маріуполя під час сварки з сусідом ОСОБА_2 нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 пояснив, що в нього з сусідом ОСОБА_2 постійно відбуваються сварки на побутовому грунті та 13.08.2010 року о 19.00 годині знаходячись у загальному коридорі кімнати №78 по ар. Будівельників. 54 в Приморському районі м. Маріуполя під час однієї із сварок вони взаємно лаялися один на одного нецензурною бранню.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його власним поясненням, поясненнями ОСОБА_2. постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.08.2010 року.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 60 гривень (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет- Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, працюючої електромонтером ТТУ, яка мешкає: м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 109

за с. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2010 року о 21 год. 30 хвилин, по вул. Лазарева в районі буд. 2 в Приморському районі м. Маріуполя переходила проїзну частину не по пішохідному переходу у невстановленому для переходу місці в результаті чого була збита автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим порушила п. п. 4.7. 4.14 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП травмована, автомобіль отримав механічні пошкодження. 05.08.2010 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно зі ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи. У звязку, с чим справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 --закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника Маріупольського територіального відділу

рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Запорізькій області, не

працюючого, який мешкає: Луганська область, с.

Подгоровка, вул. Інтернаціональна, буд. 52

за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2010 року о 09.00 годині на ділянці акваторії Азовського моря Таганрозької затоки в районі її. Піщаний в Приморському районі м. Маріуполя, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - 1 «зябровою» сіткою, та виловив рибу «пузанок» у кількості 2 шт., чим порушив п. н. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства" № 19 віл 15.02.1999 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справисуд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням в протоколі, описом вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушенняпередбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 600 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), з конфіскацією забороненого знаряддя лову - 1 «зябрової» сітки, що зберігається на складі Маріупольського територіального відділу рибоохорони.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя СЮ. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, якиймешкає: м. Маріуполь, пров. Ползунова, буд. 9

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2010 року о 11.00 годині за місцем свого мешкання виражався грубою нецензурною бранню в адрес своєї співмешканки ОСОБА_2. чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розгляну та у його відсутності..

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою та поясненнями, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет- Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Чернігів, працюючого комерційним агентом ТОВ «Азовкор», який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2010 року о 17 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ- 21043», з державним реєстраційним номером АН9621СЕ по вул. Бахчиванджи у напрямку до вул. Червонофлотська в Приморському районі м. Маріуполя виїхав па смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 2.3 «Б», 12.11 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124. 221. 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 425 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: