overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3250/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Садова, буд. 27, с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року о 09 год. 00 хв. був виявлений гр. ОСОБА_1, який без спеціального дозволу на використання знарядь лову, застосував на водоймі оз. Сиваш заборонені для любительського та спортивного рибальства знаряддя лову, а саме: сітки ліскові в кількості 2 (дві) шт., загальною довжиною 100 (сто) м., висотою 0,5 м., вічко 25*25 мм., використання яких в даний час в даному місці заборонено, чим грубо порушив п. 3.14, п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ»

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітки ліскові в кількості 2 (дві) шт., загальною довжиною 100 (сто) м., висотою 0,5 м., вічко 25*25 мм., залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 016069 від 08 вересня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, вилученого у правопорушника ОСОБА_1, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 08 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітки ліскові в кількості 2 (дві) шт., загальною довжиною 100 (сто) м., висотою 0,5 м., вічко 25*25 мм., які знаходиться на зберіганні у правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3224/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 9 Січня, буд. 50, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в затоці Сиваш в районі с. Стрілкове, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою промисловою з мисини: l-10 м., h-1 м., вічко 22 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку промислову з мисини: l-10 м., h-1 м., вічко 22 мм. у кількості 1 одиниця, передано в Херсондержрибохорону на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 004449/5624 від 30 серпня 2010 року, в якому вину визнав в повному обсязі, опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника ОСОБА_1, розпискою про прийняття на збереження вилученого майна від 31 серпня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову сітку промислову з мисини: l-10 м., h-1 м., вічко 22 мм. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3193/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Петровського, 2/7, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ст. 106? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року біля 12 год. 00 хв. на присадибній ділянці за адресою м. Генічеськ вул. Петровського 2/7, яка належить ОСОБА_1, виявлено згідно довідки про дослідження від 09 вересня 2010 року, конопля в кількості 3 (три) куща, чим порушив вимоги ст. 106? КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 478026 від 10 вересня 2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, довідкою про дослідження від 09 вересня 2010 року, протоколом огляду місця пригоди, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106? КпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106? КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 306,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3150/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Коцюбинського, буд. 46, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ст. 85? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на березі лиману, в районі м. Генічеськ, здійснював продаж знарядь лову сітку: довжина 20 м., висота 0,8 м., вічко 22 мм. у кількості 1 одиниця, заборонену для застосування правилами любительського і спортивного рибальства не маючи спеціального дозволу, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85? КпАП України.

Сітку: довжина 20 м., висота 0,8 м., вічко 22 мм. у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 028785/028786/754 від 31 серпня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, прийомним актом № 754 від 03 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Сітку: довжина 20 м., висота 0,8 м., вічко 22 мм. у кількості 1 одиниця, що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1015/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.08.2010 року близько 20 год. 20 хв. по вул. Л.Українки в м. Полонному, ОСОБА_1 керував скутером «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб арешту.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1018/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А в м. Полонному Хмельницької області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Полонського районного суду поступив протокол про те, що 09.08.2010 року о 00 год. 40 хв. в с. Новоселиця Полонського району, ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1» громадянці ОСОБА_2, яка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовилась, чим порушила пункт 2.5 ПДР України.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, пояснив, що передав керування транспортним засобом ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

З огляду на встановлені обставини та правові положення встановлено, що правопорушниця передала керування транспортним засобом іншій особі, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284, КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1037/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.18 в м. Полонному Хмельницької області, не працює, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.005.2010 року біля 08 год. 45 хв. в м. Полонному по вулиці Л.Українки, ОСОБА_1, керував скутером «Сузукі», з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Проте, оскільки на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1003/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Полонського районного суду поступив протокол про те, що 29.07.2010 року о 23 год. 40 хв. в м. Полонному по вулиці Ак. Герасимчука, ОСОБА_1 передала керування моторолером «Кануні» громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, стан спяніння зафіксовано в медичному закладі, чим порушила пункт 2.9(г) ПДР України.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, пояснила, що передала керування транспортним засобом ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

З огляду на встановлені обставини та правові положення встановлено, що правопорушниця передала керування транспортним засобом іншій особі, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284, КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Н.Горгулько
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1009/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ПУЛИМА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.08.2010 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ - 2101» д/н «572-83 ВВ» по вулиці М. Рибалко в районі пр.-ту Миру в м. Хмельницькому, допустив неуважність та недотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н « ВХ 79-70 АІ», який стояв позаду нього в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 2.9,2.3,13.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнавав, пояснив, що знаходився в стані сильного душевного хвилювання та під впливом дії алкоголю не з орієнтувався з обстановкою і допустив зіткнення з автомобілем. На даний час не розрахувався з потерпілим, в тому що сталось вини потерпілого немає, вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33,34,36,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ПУЛИМА ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124. ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700 ( дві тисячі сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги до Полонського районного суду.

Суддя :
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1039/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.07.2010 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Шолом Алейхема в м. Полонному ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де є його особисті пояснення про вжиття алкоголю, та відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані порушника, ступінь вини та майновий стан.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1012/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.08.2010 року близько 20 год. 00 хв. В с. Кустівці Полонського району, ОСОБА_1 керував скутером «Новігатор» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім власного визнання своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб арешту.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1002/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.08.2010 року о 00 год. 15 хв. в м. Полонному по вулиці Л.Українки, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Проте, оскільки на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1014/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області по обслуговуванню Полонського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.08.2010 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Л.Українки в м. Полонному, ОСОБА_1 керував скутером «Навігатор» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав. Крім власного визнання своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: