overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина ОСОБА_3, не працює ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2010 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Полонному по вул.. Пушкіна, з ознаками алкогольного сп'яніння керував скутером "Ямаха", від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав, про що власноручно зробив запис у вказаному протоколі.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-628/10 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області,

смт. Понінка, вул. Набережна, 58А,

громадянина України, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року в 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Понінка по вул.. Боженка, з явними ознаками алкогольного спяніння керував скутером «Альфа», від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

З огляду на встановлені обставини та правові положення на час розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з часу вчинення ним правопорушення, тому при таких встановлених обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8, 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
№3-666/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2010 року біля 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Полонному на вул. Л.Українки з явними ознаками алкогольного спяніння керував скутером «Діскавер» без номерного знаку, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Вивченням протоколу вбачається, що під час складання протоколу про правопорушення ОСОБА_1 власноручно підтвердив вживання спиртних напоїв та про відмову проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

Про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння , в протоколі посвідчили очевидці ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Аналіз вказаних доказів свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працює ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2010 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Полонному по вул..Ак.Герасимчука, з ознаками алкогольного сп'яніння керував скутером "Дельта", від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням протоколу про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав, про що власноручно зробив запис у вказаному протоколі.

З огляду на встановлене у справі є достатні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 квітня 2010 року о 19 год. 00 хв. в м. Полонне по вул. Поліській перебував в нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. В судовому засіданні, яке відбулось 14 травня 2010 року ОСОБА_1 пояснив, що має опікуна та являється недієздатним.

Протокол про адміністративне правопорушення направлявся на доопрацювання в Полонський РВ УМВС України в Хмельницькій області. Проведеною додатковою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 являється недієздатним внаслідок психічної хвороби.

Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

З огляду на встановлені обставини та правові положення справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП закрити в звязку з неосудністю особи, яка вчинила правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-671/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області

м. Полонне, вул. Пугачова, 56,

приватний підприємець,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року о 09 год. 30 хв. в м. Полонному ОСОБА_2 не виконав припису інспектора ДАІ від 21 травня 2010 року, чим порушив вимоги ст.12,16, 29 Закону України „Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнає.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_2 вину визнавав.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

З огляду на правові положення та встановленні обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення правопорушником вищевказаних дій, суд вважає, що його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Боб'як
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 668/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Полонського району,

с. Білецьке, вул.. Центральна, громадянина України, не працює,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2010 року близько 21 год 10 хв. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, в с. Писарівка Староконстянтинівського району, з ознаками алкогольного спяніння керував скутером «Альфа», від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув в звязку з перебуванням на лікуванні від туберкульозу в санаторії «Косів» Івано-Франківської області, про що повідомила його мати ОСОБА_2.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника його необхідно притягнути до відповідальності у виді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-667/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницької області

м. Полонне, вул. Боженка , 52, громадянина України,

не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року близько 09 год. 10 хв. в м. Полонне по вул.. Яблуневій ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем «ВАЗ 21093» д.з. ВХ1432ВВ, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що алкоголь взагалі не вживає через релігійні мотиви. 14.05.2010 року в нього захворіла дитина і він поспішав до неї, в звязку з чим в протоколі написав, що 13.05.2010 року випив пива і відмовився їхати на медичний огляд. Цього ж дня він сам поїхав на медичний огляд в лікарню, в результаті якого визнаний тверезим. Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою про склад сімї, протоколом №486 огляду особи на стан спяніння.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнавав.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та встановленні обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення правопорушником вищевказаних дій, суд вважає, що є підстави звільнити його від відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, але від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, звільнити, оголосити йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-669 /10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканка Хмельницької області

м.Полонне, вул. Зарічна, 95, громадянина ОСОБА_2,

приватний підприємець,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2010 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Полонному по вул.. Київській, керуючи автомобілем «Чері Амулет» д.з. ВХ6728АМ порушив правила зупинки зупинившись на виїзді з прилеглої території (ринкової площі) створивши затор та перешкоду в русі, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що являється приватним підприємцем, мав потребу розвантажити товар, але далі вїзду проїхати не міг,так як був базарний день.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та встановленні обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення правопорушником вищевказаних дій, суд вважає, що є підстави звільнити його від відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, але від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, звільнити, оголосити йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-695/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватний підприємець,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 порушувала порядок ведення товарних записів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-672/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

мешканець Хмельницької області,

м. Полонне, вул. Пугачова, 5А,

працює директором директором ТОВ «Сільгосптехніка»

- за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За час роботи ОСОБА_1 директором ТОВ «Сільгосптехніка» в період з 2009 року по 2010 рік на підприємстві з порушенням термінів здійснювалась виплата заробітної плати працівникам, не проведено індексацію заробітної плати, при виплаті заробітної плати не нараховується та не виплачується компенсація, чим порушив вимоги ст.ст. 115 КЗпП України, ст.ст.33,34,24 Закону України „Про оплату праці, ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що факти вищевказаних порушень підтверджуються актом перевірки інспекцією праці №22-19-97/636 від 02 червня 2010 року.

Правопорушення виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи порушника, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення ним вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,252, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3- 696 /10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду з Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадина України, не працюючого,

- за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2010 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Полонному по вулиці Ш.Алейхема, 10, викрав викрав металеву решітку, яка належить ОСОБА_2, чим завдав останньому шкоди на загальну суму 19,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення, наслідків, що настали, особи порушника, суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В.Бобяк