overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4034
2010 р. П О С Т А Н О В А
09 листопада 2010 року Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с. Дачне, пров.Верхній, 7, працює: ФЛП «ОСОБА_3П.» провізор, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
08.10.2010 року гр-ка ОСОБА_2 порушила ст. 124 КУпАП, а саме керувала автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не скористалась допомогою сторонніх осіб, не переконалась в безпечності маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, причини неявки суду не відомі.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1176336, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.124, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4039
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Вигода, вул.Виноградна, 8, підприємець,

за ст. 122 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.09.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 3 КУпАП, а саме: на 333 км а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 70 км/год., рухався зі швидкістю 180 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 3 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у перевищенні встановлених обмежень швидкості руху транспортними засобами повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 3, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4041
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2010 року, о 05:20 годині водій ОСОБА_2 порушив ст.121 ч.6 КУпАГІ, а саме: в с. Нерубайське, керував автомобілем «Мерседес бенс» д/н 407 АСЛ - 35, у якого в нічний час доби не освітлювався задній державний номерний знак, чим порушив п. 31.43 ПДР України. При цьому 19.06.2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за с. 121 ч.5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Вказані обставини також підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 121,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року, ОСОБА_2 порушив ст. 121 ч.3 КУпАП, а саме: біля 11 г.05 хв.. на 21 км. автодороги Одеса - Мелітополь, керував автомобілем НОМЕР_1, з талоном технічного огляду ЕВ №752228 строк дії якого скінчився у червні місяці 2010 року, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 121,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - б(шість) місяців.

постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010.року, воді ОСОБА_2 порушив ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: біля 22 год. 00хв. в с. Дачне по вул. Леніна керував мопедом марки „Ямаха" без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року, ОСОБА_2 порушив ст. 121 ч.3 КУпАП, а саме: біля 03 г.00 хв., на 450 км. автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі. Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 121,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - б(шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010.року, водій ОСОБА_2 порушив ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: біля 20 год. 10хв. в с. В.Дальник по вул. Шевченко керував мопедом марки „Хонда Діо" без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010 року, біля 11г. 10 хв., водій ОСОБА_2 порушила ст. 124 КУпАП, а саме: па 12 км. а/д МІ5, керуючи автомобілем марки „Деу сенс" д/з ВН5532 ВЕ не витримала безпечний інтервал та допустила зіткнення з автомобілем марки „БМВ" д/з 60421 ОЕ під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався праворуч у попутному напрямку та зупинився перед не регулюючим перехрестям, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер га ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4035
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський р-н, с.Наті, вул.Зелена, 1/9, не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.09.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП, а саме керуючи автомобілем НОМЕР_1, починаючи рух та при перестроюванні в середню смугу, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1141383.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не працює та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 286, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4029
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська обл., Біляївський р-н, с.Градениці, вул.Радянська, 9, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.10.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме о 01.30 год. керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 205081, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не працює, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р суддя Біляївського районного суду

Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР, м. Дністровськ, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010.року, водій ОСОБА_2 порушив ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме: біля 02 год. 30 хв. в с. Усатове, по вул. Вернидуба, керував автомобілем марки „Фольцваген" д/з Д Т664СН, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 №205023, та висновком медичної огляду від 01.10.10р. №001223.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -І(один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010.року, водій ОСОБА_1 порушив ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме: біля 22 год. 45хв. в с. Усатове по вул. Кооперативна керував мопедом марки „Ямаха" без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

ГІри визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваг и характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, порушення вчинене вперше, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4033
2010 р. П О С Т А Н О В А
09 листопада 2010 року Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
07.10.2010 року гр-н ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керував мопедом YAMAHA ОСОБА_1 Jocт з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1195275.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.
Керуючись ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя :