Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-925/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Судця Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1 В»ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Засулля, пров. Линника, 22, Недригайлівського району, Сумської області, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 12 години 00 хвилин, вчинила сімейну сварку, в ході якої виражалась нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим могла спричинити шкоду її психічному чи фізичному здоров»ю.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Зокрема, матеріали справи містять постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України та посилання на те, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП датовану 23.11.2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 09.12.2010 року.

У відповідності до ч. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зі штампу вхідної кореспонденції Недригайлівського районного суду вбачається, що названий адміністративний матеріал зареєстрований під № 15754 надійшов до суду 10.12.2010 року, і 13.12.2010 року переданий судді для розгляду. З урахуванням того факту, що адміністративний матеріал не містить інших, крім поштової адреси, засобів зв»язку із особою, що притягується до адміністративної відповідальності, то з урахуванням нормальної тривалості поштового обігу, справу призначено до судового розгляду на 23.12.2010 року.

Так як в судове засідання ОСОБА_1 23.12.2010 року не з»явилася, то розгляд справи було перенесено на 29.12.2010 року.

Отже, розгляд справи проведено 29.12.2010 p., тобто після спливу місячного терміну з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

За наведених обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 ч. З КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИ В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславівни за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.