Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 3-194/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Сільмаш»

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від територіальної державної інспекції праці Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А . за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 20-18-529/0328 від 23 квітня 2010 р. вбачається, що в ході перевірки ТОВ «Сільмаш» додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування виявлено порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме в порушення:

-ст..ст.2,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів громадян» - не проведена індексація заробітної плати працівникам та спеціалістам за період серпень, вересень 2009 року;

-ст. 96 КЗпП України не дотримані міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення посадових окладів працівників та спеціалістів;

-ст.. 107 КЗпПУ - робота працівників у святкові дні не оплачується у подвійному розмірі, а саме: сторож ОСОБА_2 згідно табелю обліку робочого часу за березень 2010. працював 8 березня 2010 р. 15 годин, але згідно книги нарахування заробітної плати за березень 2010 року оплата праці за роботу у святковий день не проведена належним чином;

-порушено вимоги п.2.23 Інструкції про ведення трудових книжок працівників.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що порушення будуть виправлені у встановлений термін, визнавши свою вину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнає факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення № 20-18-529/0328 від 23 квітня 2010 р.;

-акт перевірки № 20-18-529/0874 від 23.04.2010 р. з додатками.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю, враховуючи щире каяття пособи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.41 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3