overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 585/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Таки хряки», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1632 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку, як наслідок несвоєчасна сплата податку на прибуток за І кв. 2010 року, темін сплати 20.05.2010 р., а сплачено 27.05.2010 р., чим порушено п. 5.3.1, 5.3 ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000 року, чим порушила ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст., 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-647/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу внутрішніх справ Кагарлицького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23 червня 2010 року близько 15 год. 00 хв. в с. Демівщина Кагарлицького району по вул.. Леніна вчинив сварку з ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, перебуваючи у пяному стані, виражався до працівника міліції нецензурними словами, хватав за формений одяг, не реагував на зауваження, за яке передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 Васильовиича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 569/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої в.о. директора ДПФ « Еко-Пак» , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Петровського , 79

за ст.1634 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб , а саме : заниження податкового зобов»язання по податку з доходів фізичних осіб протягом 2008-2009 р.р. чим порушено п. 6.3.2,.ст.. 5 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб № 889 ІV від 22/05/2003 року змінами та доповненнями , чим порушила ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст., 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у попередження .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-563/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Сумської обл.., жит. м. Кагарлик, вул. Горького, 136-а, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2010 року близько 16 год. 30 хв. у м. Києві по проспекту Червонозоряному, 60, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем Фольсваген Транспортер д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді в розмірі 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 570/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої в.о. головного бухгалтера ДПФ « Еко-Пак» , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

за ст.1634 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб , а саме : заниження податкового зобов»язання по податку з доходів фізичних осіб протягом 2008-2009 р.р. в сумі 163, 98 чим порушено п.п. 6.3.2 ст.. 5 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб № 889 ІV від 22/05/2003 року змінами та доповненнями , чим порушила ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст., 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Шевченко І.І.
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-580/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с. Переселення, вул. Гагаріна, 49, не працюючого.

за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2010 року близько 07 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Паркова Дорога, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 449228 від 10.05.2010 року підписаний свідками.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-581/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. та жит. - с. Мирівка, вул. Фрузе, 22; не працюючого.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 06.07.2009 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП у вигляді 2550 ( двох тисяч пятсот пятдесяти) грн.. штрафу, повторно протягом року, а саме: 19.05.2010 року близько 08 год. 05 хв. на 80 км а/д Київ-Знамянка, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення являється обтяжуючою відповідальність обставиною. Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-586/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючим директором ТОВ «Райпроменерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що ним, як директором ТОВ «Райпроменерго» допустив наступні порушення несвоєчасна подача платіжних доручень до установи банку, як наслідок несвоєчасна сплата податкових зобовязань з ПДВ по податковій декларації з ПДВ № 3090 від 18.03.2010 р. на суму 1446 грн. 42 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що несвоєчасне перерахування коштів була спричинена відсутністю роботи та надходження коштів на рахунок.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-587/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою правління СГ «Надія», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку в результаті несвоєчасної сплати податку на прибуток за 1 кв. 2010 року. Термін сплати 20.05.10, сплачено 07.06.2010 р. в сумі 228 грн. 00 коп., чим порушено п. 5.3, ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000 року, чим порушив ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1632 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст., 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-649/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, вул.. Леніна, 40, непрацюючої,

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про АП,-

встановив :

Гр. ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 17.03.2010 року, 23.06.2010 року о 22 год. 00 хв. в с. Демівщина при перевірці амін. Нагляд була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила п. 1 Постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 01 лютого 2010 року про адміністративний нагляд.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КупАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-650/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про АП,-

встановив :

Гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 01.02.2010 року, 26.05.2010 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила п. 1 Постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 01 лютого 2010 року про адміністративний нагляд.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 448/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальностіМартиненка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2; кв. 77; директора ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

При перевірці 28.04.2010 року ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», де ОСОБА_2 працює директором та являється посадовою особою, повторно протягом року, так як постановою Кагарлицького районного суду від 10.12.2009 року його було піддано адмінстягненню, встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за липень 2008 року на суму 202219.00 грн., чим порушено пп. 7.7.7 п. 7,7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

Керуючись ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постановасуду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І.Шевченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1825/10
Провадження № 3-1825/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч. І ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2010 року ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. І КУпАП та піддано штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

В резолютивній частині постанови допущена описка, а саме : розмір штрафу 5 І грн., тоді як необхідно 170 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що описка в резолютивній частині , а саме розмір штрафу має бути виправлена, оскільки санкція статті 5 І частини І КУпАП передбачає мінімальне покарання у вигляді від 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Керуючись ст. 304 Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

В резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2010 року по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП виправити описку в розмірі штрафу та вважати вірним покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-522/10
Провадження № 3-522/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2010 року суддя Київського районного суду м. полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2010 року близько 9.00 годин ОСОБА_2, по вул. Жовтнева, 60 в м. Полтава, перебуваючи в збудженому стані голосно лаявся нецензурною лайкою, чіплявся до прохожих громадян, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні чинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши обставини справи та особу правопорушника, вважаю можливим в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2391/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено , за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року, 20.09.2010 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 на 15 км. а/д Полтава-Краснодар , керуючи мопедом «Ямаха», при зміні напрямку свого руху не впевнився в безпеці даного маневру, змусивши своїми діями інших учасників руху різко гальмувати та змінювати напрямок свого руху для уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку та порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова