overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1607/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від в.о. начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: заступником директора ПП «Велес-Торг», проживаючу за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Новоросійська 6.24, кв. 113.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02 червня 2010 року і о 15 год. 58 хв., в крамниці ПП «Велес-Торг» приміщення №27 в будинку 13 по вул. Морських десантників в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в частині проведення розрахунків на повну суму покупки без застосування РРО, невидача особі яка отримує товар, розрахункового документу встановленої форми, та не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушила ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». .

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.

1 ст. 155-1 КУпАП, а її вину .доведеною протоколом про адміністративне право порушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про, особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гри. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесепнахабо опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1351/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, б. 15, кв. 37.

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06 травня 2010 року о 16 год.30 хвил., біля будинку №7 по вул. Кронштадтській у м. Маріуполі, розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав, просив про помякшення покарання.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 613317 від 06 травня 2010 року, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. З ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 грн. на р/р № 055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 613317

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1614/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює: директором ТОВ «Ірна», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Казанцева, б. 22, кв. 40

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27 травня 2010 року о 13 год. 47 хв., у кафе «Дежавю» по пр. Нахімова, '.84 в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій, на повну суму покупки без застосування РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, сумі коштів які зазначені в денному звіті РРО, чим порушила ст. 3 Закочу України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що вказані порушення будуть усунуті, просила про помякшення покарання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУоАП, однак, враховуючи малозначність скоєного, а також дані об особу правопорушника, обставини, пом'якшувальні її відповідальність, матеріальне положення, вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1551 КУоАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1446/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: адміністратором, у крамниці «Домаха», мешкає за адресою:87500, м.Маріуполь,вул. Карла Лібкнехта, б. 106, кв.13.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04 травня 2010 року о 15 год. 44 хв., у крамниці «Домаха» по вул. Котовського, 6.110а в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій, в звязку з чим виникла невідповідність сум фактичних коштів та коштів, зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій та порушила порядок обліку товарів за місцем їх реалізації, проведення розрахункових операцій на повну суму покупки без застосування РРО. чим порушила ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1, до суду не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про. причини своєї неявки суд не повідомила. Тому вважаючи причину її неявки до суду не поважною, справа розглянута в її відсутності на підставі неявних матеріалів справи.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15-1 КУпАП, а її вину доведеною протоколом про адміністративне право порушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення дот скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 155і, ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гри. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол KP № 264036.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1612/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: директором ТОВ «Евіта-Плюс і К», проживаючу за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Латишева б. 45.

за ч. 2 ст. 1551 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05 травня 2010 року о 14 год. 31 хв., в крамниці «Евіта-плюс» по вул. пр.. Будівельників, 68 в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій, в частині; проведення розрахункових операцій на повну суму покупки без застосування РРО, невидача особі яка отримує товар розрахункового документу встановленої форми, та порушення ведення товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме відсутні товарні накладні на реалізуємий товар, чим порушила ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому вважаючи причину її неявки до суду не поважною, справа розглянута в її відсутності на підставі неявних матеріалів справи.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КУпАП, а її вину доведеною протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану

Керуючись ч. 2 ст. 1551, ст. ст; 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1551 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1620/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює: бухгалтером КП «Центр-Сервіс», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 158, кв. 8

за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20 травня 2010 року о 12 год. 33 хв., у кафе «Екстрім» по пр. Нахімова, 55 в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, сумі коштів які зазначені в денному звіті РРО, чим порушила ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що вказані порушення будуть усунуті.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а її вину доведеною протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1551,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1452/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від в.о. начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пров. Піщаний, б. 36.

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17 травня 2010 року, об 11-00 год., в приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, несвоєчасно, 17.05.2010 року надала до Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя податковий розрахунок 1 ДФ за 1 квартал 2010 року, строк подачі якого сплив 10.05.2010, чим порушила ст. 2 «Порядку заповнення та надання податковими агентами розрахунку сум доходу нзрахованого(сплаченого)».

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнала, просила про пом'якшення покарання.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, лередбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне лгавопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та бтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом іесятн днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1626/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: завідуючою крамницею «Аліса» ФОП «ОСОБА_2М.», проживаючу за адресою: 87500, АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27 травня 2010 року о 11 год. 25 хв., в крамниці «Аліса» ФОП «ОСОБА_2М.» по вул. Меломеда, 30 порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в частині не відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушила ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». .

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а її вину доведеною протоколом про адміністративне право порушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1459/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Котовського, б. 13, кв. 13.

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 травня 2010 року о 21 год. 00 хв., в квартирі №13. будинку №13 по вул. Котовського в м. Маріуполі, у стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. 185, ст.ст. 276, 28З, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 525576.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1624/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від в.о. начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ПП «Азов-Прогрес», проживаючу з адресою: 87533, м. Маріуполь, вул. Богдана, б. 89

з ч. 1 ст. 163? КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11 травня 2010 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, несвоєчасно, 15.04.2010 року надала платіжне доручення про сплату податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік, строк сплати якого сплив 14.04.2010 року, чим порушила ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, зважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1652/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Ілліча, б. 19, кв.15.

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05 червня 2010 року о 12 год. 30 хв., на вул. Піщаній в м. Маріуполі, торгувала з рук пиріжками в невстановленому місці, без ліцензії на дану господарську діяльність.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1649/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого: СПД «ОСОБА_1М.», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Лазарева, б. 30.

за ч. 1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 25 травня 2010 року мешкав по вул. Лазарева в будинку №30 в м. Маріуполі за посвідкою на постійне проживання в України, не змінив фотографію по досягненню 25 років, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, справа розглянута за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 524512 від 25 лютого 2010 року, посвідкою на проживання, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАп та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на р/р № 0055, , ГУ ДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя