overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-773/10

02 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працююча: бібліотека ім. «Короленко» бібліотекарем, мешкає за адресою: м. Маріуполь, Азовський жил масивАДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем НОМЕР_1, по вул. Новоросійської в м. Маріуполі, перед початком руху не переконалася у безпеці свого руху, у разі чого скоїла наїзд на перешкоду. Транспортний засіб пошкоджено, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи що тяжких наслідків не наступило та вона вперше притягається до відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280,283, 284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Дело: №3-764/10
09 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника ОГАИ г. Мариуполя УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Мариуполь, пр. Нахимова, б. № 124 кв. № 61,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину не признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, а его вина подтверждается административным протоколом АН № 297985 от 02 января 2010 года а также пояснениями свидетелей, однако, на него не может быть наложено административное взыскание, так как в соответствии со ст. 38 КУоАП Украины с момента совершения административного правонарушения истекло три месяца. В связи, с чем административное дело в отношении ОСОБА_2, по ст. 130 ч. 1 КУоАП подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38 КУоАП, ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУоАП, судья -
Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 Владимира Геннадиевича по ст. 130 ч. 1 КУоАП - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесении.
Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа: №3-770/10

02 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Чорноморська, б. № 31 кв. № 59,

за ч. 2 ст. 130 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2010 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1, керував мопедом «Кануні» без державного номерного знаку, по пр. Будівельників в м. Маріуполі, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КупАП, а його вина доведена протоколом АН № 415915 від 21.03.2010 року про адміністративні правопорушення та особистими поясненнями правопорушника, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Дело: № 3-830/10
16 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
03 марта 2010 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, на остановке «Мор вокзала» в Приморском районе г. Мариуполя, осуществляла торговлю продуктами питания в неустановленном месте, чем нарушила правила торговли.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Ее вина подтверждается протоколом ДО № 524541 от 03.03.2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КУоАП признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 20 грн. в доход государства, без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-796/10
09 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольской «Межрайгосрыбинспекции», о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 85 ч. 4 КУоАП, -
10 марта 2010 года в 11 час. 00 минут ОСОБА_1, в районе Таганрогского залива Азовского моря п. Песчаный г. Мариуполя, производил незаконный лов рыбы в брод запрещенным орудием лова одной жаберной сетью, чем нарушил правила любительского и спортивного рыболовства.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Ознакомившись с представленными материалами: протоколом об админправонарушении № 020587 от 10 марта 2010 года, личными объяснениями правонарушителя, прихожу к выводу, что вина ОСОБА_1 имеется. Принимая во внимание, что правонарушитель впервые привлекается к административной ответственности, считаю возможным в соответствии с положением ст. 22 КУоАП освободить его от административной ответственности и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, ст. ст. 85 ч. 4, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 85 ч. 4 КУоАП - прекратить, ограничившись устным замечанием с конфискацией сетки зеленого цвета согласно приемного акта № 020588 от 24.03.2010 г. которая находится на складе МТО, рыбу - карась в количестве 10 шт. оставить правонарушителю.
Конфискованную сетку зеленного цвета согласно приемного акта № 020588 от 24.03.2010 г. которая находится на складе МТО - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-835/10
16 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 187 ч. 2 КУоАП, -
13 марта 2010 года ОСОБА_1, находясь под административным надзором, в отношении которого Кировским районным судом г. Донецка установлен административный надзор, не явился на отметку в Приморский РО, чем нарушил установленный административный надзор.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, однако, в суд не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 524371 от 15 марта 2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 187 ч. 2 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: №3-834/10
16 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего: «ММТП» докер, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
19 марта 2010 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 5 по ул. Кронштадтской в Приморском районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 613793 от 19.03.2010 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-840/10
16 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, -
27 февраля 2010 года в 05 час. 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_3, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей дочери, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 524529 от 27 февраля 2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Дело: № 3-839/10
16 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,
по ст. 160 ч. 2 КУоАП, -
03 марта 2010 года в 10 часов 20 минут ОСОБА_1, на остановке «Мор вокзала» в Приморском районе г. Мариуполя, торговал с рук промышленными товарами в неустановленном месте, чем нарушил правила торговки.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 524540 от 03 марта 2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 160 ч. 2 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 2 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 102 грн. в доход государства с конфискацией предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: № 3-845/10
16 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО МГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
20 марта 2010 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 46 по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 613783 от 20.03.2010 года об административном правонарушении, а также пояснениями свидетелей.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
Дело: № 3-844/10
16 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б,
по ст. 187 ч. 2 КУоАП, -
15 марта 2010 года в 21 час. 10 минут ОСОБА_1, находясь под административным надзором, в отношении которого Кировским районным судом установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленный административный надзор.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, однако, в суд не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 524451 от 17 марта 2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 187 ч. 2 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-853/10

09 квітня 2010 року м. Маріуполі»

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Шершова, б. № 43,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ЗАЗ-110307» з державним номерним знаком АН 98-60 АС, по пр. Нахімова в Маріуполі, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується адміністративним протоколом АН № 414127 від 29.03.2010 року та поясненнями свідків.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Дело: № 3-851/10
09 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 нарушил порядок перерегистрации огнестрельного оружия, срок действия разрешения действительно до 12.05.2009 года.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается административным протоколом ДО № 524351 от 15.03.2010 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 190 КУоАП.
Руководствуясь ст. 190 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 190 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства, без конфискации огнестрельного оружия.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-862/10

09 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПП «Ігмакс» наладчик, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючись автомобілем НОМЕР_1, по пр. Нахімова в м. Маріуполі, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху, у разі чого скоїв наїзд на перешкоду. Транспортний засіб пошкоджено, чим порушив п. п. 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи що тяжких наслідків не наступило та він вперше притягається до відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КупАП і звільнити через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа: № 3-861/10

16 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, м-р Бригантина, б. N«31,

за ч. 2 ст. 130 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував мотоциклом «ІЖ-Ю-5» без державного номерного знаку, по вул. Леніна в смт. Мангуш, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 2 КупАП, а його вина доведена особистими поясненнями правопорушника та протоколом АН № 436545 від 17.03.2010 про адміністративні правопорушення, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обстав;ш пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КупАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КупАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 років.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя