overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-815/10р.
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 рік м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

13.03.2010 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на пл.. Островського м. Дніпропетровську торгував алкогольними виробами в кафе «Панда» без наявності ліценції на право торгівлі, чим порушив правила торгівлі спиртними напоями, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищенаведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушені правил торгівлі, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів с дня його винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Л.А. Васіна
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-663/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючої, мешкає за адресою:

Павлоградський район,

с. Булоховка, вул. Чкалова, 37,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

03.02.2010 року близько 15.00 години на ж/д вокзалі ст. Дніпропетровськ була знайдена неповнолітня ОСОБА_1С ІНФОРМАЦІЯ_2, яка крала гроші, речі та інші матеріальні цінності у сторонніх осіб. ОСОБА_2 направили до дитячого будинку м. Дніпропетровська.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Дніпропетровська В.К. Золотарьова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-816/10р.
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 рік м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

13.03.2010 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на вул. Привокзальній м. Дніпропетровську торгувала алкогольними виробами в павільйоні та цигарками без наявності ліценції на право торгівлі, чим порушила правила торгівлі спиртними напоями та тютюновими виробами, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищенаведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушені правил торгівлі, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів с дня його винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Л.А. Васіна
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-662/09
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ЛВ на ст. Дніпропетровськ ЛУ на Придніпровській залізниці УМВС України на залізничному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої,

мешкає за адресою:

м. Перещепино,

вул. Микрорайона, 8/31,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2009 року близько 20.30 години на залізничному вокзалі ст. Дніпропетровськ, на 4 платформі біля пасажирського потягу №85 була затримана ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю у невстановленому місці.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП України.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 02.03.2010 року, на момент розгляду справи, термін встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, припинити у звязку з закінченням терміну, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К.Золотарьова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. м. Дніпропетровська,

не працюючої,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

вул. Глебова, буд.52,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.02.2010 о 08.30 на пл.Петровського,5 в м. Дніпропетровську, знаходячись в магазині «АТБ», здійснила дрібну крадіжку, вартість завданого збитку складає 39 грн 99 коп, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0694857 від 13.02.2010, протоколом усної заяви від 13.02.2010, власними поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.51,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-819/10
ПОСТАНОВА

02 квітня 2010 р. року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В. розглянув адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, 1964р.н.,

громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

що мешкає в. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 119, кв. 10

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП України, -

встановив:

Громадянин ОСОБА_1, порушив термін дії дозволу №5 на газову зброю .

В судове засідання адміністративний правопорушник не зявився. 03.03.2010 року надав заяву про розгляд справи без нього.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, тобто, в порушенні порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 195-2 ч. 1, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст. Дніпропетровськ, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

що мешкає м. Верхівцеве,

по вул. Суворова, 65, Дніпропетровської області,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.03.2010 о 09.00 знаходився у пяному вигляді на залізничному вокзалі станції Дніпропетровськ, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №117245 від 12.03.2010, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 178,283,284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-820/10
ПОСТАНОВА

02 квітня 2010 р. року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В. розглянув адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, 1961р.н.,

громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

що мешкає в. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 99, кв. 8

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП України, -

встановив:

Громадянин ОСОБА_2, порушив термін дії дозволу №407 на газову зброю .

В судове засідання адміністративний правопорушник не зявився. 16.03.2010 року надав заяву про розгляд справи без нього.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, тобто, в порушенні порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 195-2 ч. 1, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної інспекції з енергозбереження територіального управління по Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої директором

Дніпропетровської

загальноосвітньої школи №2

яка мешкає за адресою:

м. Дніпропетровськ,

вул. Комсомольська,45/3,

за ст.188-14 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці Комунального закладу освіти Дніпропетровської загальноосвітньої школи №2, яка знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченка, 1, актом перевірки виконання припису від 28.12.2009 року до акту № 15-5/3.21-71 від 14.07.2009 року встановлено не виконання законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження, а саме: невиконання пункту припису у визначений строк п.1 Запровадити прилади обліку теплової енергії по установі.

ОСОБА_1 було порушено законодавство України, а саме : п. 8 ст. 7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 5 квітня 2007 року №877-V

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-14 КУпАП, тому остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-14 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-14 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Дніпропетровська В.К. Золотарьова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. м.Київ,

підприємця,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.2010 за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, ображав свою жінку ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив насильство в сімї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №058792 від 18.03.2010, заявою до Кіровського РВ ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.173-2,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 03 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11.00 - 19.03.2010.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТОВ «Дніпропром»,

що мешкає в м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Головний бухгалтер ТОВ «Дніпропром» ОСОБА_1 у порушення п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про ПДВ » в порушення ведення податкового обліку занизила податок на додану вартість за січень, травень, вересень, листопад 2009 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 12.03.2010 та актом перевірки №782/234/31209837 від 10.03.2010.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ НВП «Бліц-Контакт», що мешкає в АДРЕСА_1,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ НВП «Бліц-Контакт» ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ст.115 КЗпПУ, ст.24 ЗУ «Про оплату праці» - працівникам виплачується заробітна плата один раз в місяць, ст. 83 КЗпП, ст.24 ЗУ «Про оплату праці» - відсутність контролю за веденням облікової кадрової документації, ст. 96 КЗпП, ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» - відсутня диференціація розмірів заробітної плати в залежності від кваліфікації працівника та розподілу робіт залежно від їх складності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Директором ТОВ НВП «Бліц-Контакт» ОСОБА_1 було надано заперечення до протоколу №04-01-123/58 від 25.02.2010, в якому він зазначає, що вищенаведені порушення мали місце, проте були виправлені в короткий термін.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №04-01-123/58 від 25.02.2010 та актом перевірки №04-01-123/68 від 25.02.2010.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 41, 268,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.