overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-213/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2010 року о 20-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно лаявся на вул. Шевченко в с. К.Потоки Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 9 /дев'ять/ діб, відбуття стягнення рахувати з 4 березня 2010 року.

.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-216/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇКременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Майбородівка Кременчуцького

району, пенсіонер

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року о 21.30 годині ОСОБА_1 на 62 км а/д Суми-Полтава керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження повного медичного огляду на стан сп'яніння в наркодиспансері відмовився. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-214/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 кременчуцького району , Полтавської області, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Полтавської області ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

24.02.2010 року о 8 годині ЗО хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кременчук по пр. 50 років Жовтня , в нетверезому стані ( запах алкоголю з порожнини рота , тремтіння рук , почервоніння обличчя ) , огляд на стан сп'яніння проводився згідно чинного законодавства у лікаря -нарколога в м. Кременчуці по вул. Ціолковського .

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав .Заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керував автомобілем , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283.284 КУпАП .-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-227/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. 3-й Гранітний туп.№3 Кременчуцького району, українця, громадянина України, працює ХК " АвтотоКрАЗ"

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2010 року о 15 год 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Ватутіна , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем « Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби .

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 21 лютого 2010 року біля 15 год.00 хв. в м,-Кременчуці на вул. Ватутіна, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 допустив зіткнення з автомобілем « Шкода», під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, так як не вибрав безпечної дистанції, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують

його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу. |

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ст.124КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 / триста сорок/ грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-222/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2010 року о 16-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно лаявся на вул. Пугачова в с. Кривуші Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб, відбуття стягнення рахувати з 10 березня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-234/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Щербаки вул. Омельницька 6.39 Кременчуцького району, українка, громадянка України, інвалід 3 групи

за ст. 154 ч. І Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов"я:$км щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушує поведінку в школі, на зауваження не реагує

Вину ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що вона являється інвалідом З групи, вихованням сина займається і в цьому їй допомагає її мати, вважає, що поведінку в школі в:н не порушує, а веде себе як і всі діти, протокол про адміністративне правопорушення підписала, оскільки їй стали погрожувати працівники міліції .

Справу провадженням необхідно закрити , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким чином ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: /

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-243/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України. працюючого зав автогаражем ЗАТ птахофабрика „ Росія „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 . АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення .

встановив:

ОСОБА_1 ,будучи посадовою особою , відповідальною за транспортну дисципліну ЗАТ „ птахофабрика „ Росія „ не виконав вимоги припису № 2 від 08.01.2010 року та не надав на нього письмову відповідь до ВДАІ Кременчуцького району .

ОСОБА_1 вину визнав згідно протоколу , заяв , клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП - не виконав припис № 2 , виданий посадовою особою Державтоінспекції МВС України . тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП , накласти штраф в сумі 255 ( двісті п'ятдесят пять) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-228/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , працюючого ТОВ фірма „ Вітеко „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

02.03.2010 року на 238 км авто дороги Бориспіль-Дніпропетровськ водій ОСОБА_2 передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3 , який в цей час перебував в стані алкогольного сп'яніння та без посвідчення водія .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю, надав довідку -характеристику з місця проживання та роботи .

ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3 , який в цей час перебував в стані алкогольного сп'яніння та без посвідчення водія , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП , враховуючи дані правопорушником пояснення , надані в судовому засіданні : характеристики з місця проживання та роботи, вважає , що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного СУДУ Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-230/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Судця Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальносте

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ОСОБА_2 вул.Пролетарська 6.27 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 лютого 2010 року о 15 год 50 хв. на р. Дніпро в районі Чикалівських плавнів Дніпродзерожинського водосховища ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою лісковою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 22 лютого 2010 року о 15 год 50 хв.ш р. Дніпро в районі Чикалівських плавнів Дніпродзержинського водосховища ловив рибу сіткою лісковою, риби не спіймав , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. / триста сорок/ з конфіскацією сітки.

ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-231/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальною

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Леніна 6.85 Кременчуцького району , українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 лютого 2010 року о 10 год 10 хв.на 228 км авто дороги Бориспіль-Дніпропетровськ керував мопедом " Вайпер" , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 27 лютого 2010 року о 10 год 10 хв. на 22 К км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ пив спиртні напої, а потім керував мопедом « Вайпер» , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин

громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний/суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-241/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області , ОСОБА_1. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 березня 2010 року о 21 год 45 хв. в с. Недогарки по вул. Приморській керував моторолером « Хонда » , перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вину ОСОБА_2 визнав і пояснив, що 13 березня 2010 року о 21 год 45 хв. пив

спиртні напої та с. Недогарки по вул. Приморській керував скутером " Хонда ", розкаявся,

просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської

області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-235/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2010 року, приблизно о 16-00 годин, ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, внаслідок якої була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-250/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м.Єкатєрінбург РФ, жителька с.Маламівка вул. О.Кобелянської 6.17,

Кременчуцького району

за ст. 205 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила заходів, щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3- свого чоловіка .

Вину свою визнала, пояснила, що реєстрація чоловіка закінчилась, але їх малолітня дитина хворіла, тому чоловік затримався та не зареєструвався, та просить не наказувати суворо.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП попередити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-236/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року ОСОБА_1.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає м.Гадяч Полтавської області, вул.Гагаріна, 19, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

встановив :

16.03.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи біля 19 години в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області на вул. Київської в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами .чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 Г В вину свою визнав повністю. Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність також підтверджується адміністративним протоколом.

Помякшуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин не виявлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Керуючись ст.сг.283,284 КУпАП,-

постановив :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУ пАП. застосувавши стягнення у вигляді арешту строком 5 діб.

Строк рахувати з 17 березня 2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська
Справа № 3-244/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України , працюючої продавцем ПП ОСОБА_3 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч 1ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

25.02.20010 року при перевірці магазину по вул. Леніна , 60 с. Омельник , Кременчуцького району о 18 годині 03 хвилини , що належить ПП ОСОБА_3 НОМЕР_1, юридична адреса Кременчуцький район , с. Омельник , вул. Садова, 23-а , ( акт № 009891 від 25.02.10 року ), встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в магазині по вул. Леніна , 60 с. Омельник о 18 годині 03 хвилини 25.02.2010 року , а саме : не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунковій сумі , яка зазначена у денному звіті РРО ( Х-звіт ) . ОСОБА_2 було порушено п. 1,2,13 ст. З Закону України „ Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг № 1776-ІП від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями , та ч 1 ст. 155-1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю ,заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в магазині . тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП , накласти штраф в сумі 35( тридцять п'ять ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-248/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.12.1960року народження,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

7 березня 2010 року о 04.30 годині ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по вул. Артема керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в наркодиспансері. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов