Справа №3-1115/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянки ОСОБА_1 Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Білорусь, Гомельська область, м. Жлобин, вул. Петровеького, буд. 46. кв. 13, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 26 лютого 2010 року спільною оперативною групою служби БК та ПМП і відділу внутрішньої безпеки Чернігівської митниці на перегоні між залізничними станціями «Горностаївка-Чернігів» здійснювався переогляд потягу № 382 сполученням „Мінськ-Сімферополь". При огляді купе провідників у вагоні № 6 на верхній полиці було виявлено дві сумки з пультами та запчастинами до телевізорів 13 найменувань, у кількості 1530 шт. При опитуванні провідників вагону та пасажирів було встановлено, що виявлені сумки з товаром належать ОСОБА_2 1.С., яка слідувала у цьому вагоні на місці №51. При огляді речей ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 6, місце № 51 було виявлено м''які іграшки у кількості 65 шт., загальною вартістю 1300 грн. У своєму поясненні ОСОБА_2 вказала, що під час здійснення митного контролю на п/п Горностаївка вона усно задекларувала працівникам митниці про наявність у неї м"яких іграшок у кількості 65 шт., загальною вартістю 1300 грн., а про наявність пультів та запчастин до телевізора в кількості 1530 грн., які знаходились в купе провідників, не заявила бо забула про них. Безпосередні предмети порушення митних правил: пульти та запчастини до телевізорів, в кількості 1530 грн., загальною вартістю 16500 грн.. вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки громадянка ОСОБА_2 не заявила митним органам точних відомостей про переміщувані нею товари, які підлягають обов'язковому декларування при переміщенні їх через митний кордон України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, шо в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 340 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, загальною вартістю 16500 грн. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не заявилась, надала до суду заяву про розгляд спрази у її відсутність, зазначила, що вину визнає частково та просила застосувати до неї мінімальний штраф.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 5000 грн.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 26.02.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с. 1); пояснення притягуваної від 26.02.2010 року (а.с.6); опис предметів від 26.02.2010 року (а.с. 12); накладну № 76 від 27.02.2010 року (а.с.13) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КгіАП України, ст. 340 МК України, суд ,-Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений товар, згідно накладної № 76 від 27 лютого 2010 року (а.с.13), загальною

вартістю 16500 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2

Степанівні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов