Справа № 3-1063/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП, який надійшов з ДПС БДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, який народився 21.09.1976р. у м. Харкові, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року о 02-50 год. ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння та рухаючись за кермом автомобіля «Фольксваген-Бора» держ. № НОМЕР_1 в районі буд. З по вул. Кривомазова в м. Харкові, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку на освітлений жезл та сюрчок, після чого прослідував далі, намагаючись зникнути. Зупинив автомобіль у дворі буд. 6 по вул. Кривомазова, висловив бажання прослідувати до наркологічного центру для проходження медичного огляду.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, не оспорював фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та, посилаючись на той факт, що він є безробітнім на даний момент, просив суд, призначити йому стягнення в мінімальних межах за скоєне ним правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді громадських робіт за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № АХ № 128324 від 01.03.2010р., протоколом огляду та затримання транспорту (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду (а.с. 3).

Протокол про адміністративні правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку що водієм ОСОБА_2 порушено п.п. 2.4, 2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України та в його діях містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1222 КУпАП, а саме - невиконання водієм вимоги працівників міліції про зупинку транспортного засобу, а також ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що в разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також характер скоєних правопорушень в їх сукупності, дані про особу ОСОБА_2, вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284, ст. 1222, ч.І ст. 130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова. Строк предявлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя В.П. Кицюк