overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16 июня 2010 года Дело №3 -2916/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ У МВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 Д митрия Николаевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,-
26.05.2010 года, в 16.30 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома № 102 по пр.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.05.2010 года, серии ДО №522698, рапортом от 26.05.2010 года, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, в котором тот не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний, 26.05.2010 года, в 16.30 часов, находясь в районе дома № 102 по пр.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2654/10
25.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 18.08.1953г.р., работающего директором Мариупольского института МАУП, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
При проведении проверки 28.04.10 г. в 09:00 часов было установлено, что ОСОБА_3, являясь директором Мариупольского института МАУП, расположенного в г. Мариуполе по ул. Громовой д. 52, несвоевременно предоставил платежное поручение на перерасчет суммы арендной платы за использование земельного участка за февраль 2010 года. Срок оплаты был установлен до 30.03.2010 г., но фактически оплата произведена 31.03.2010 г.
Таким образом, ОСОБА_3 нарушил требования ст. 17 ЗУ «О налоге на землю», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-111 (с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя и актом от 28.04.2010г. № 189/15-311-1/25671304.
Учитывая характер содеянного, »конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2969/10
10.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
Таким ооразом, действия водителя «Мерседес Бенц» не соответствовали требованиям пунктов 13.3 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия.
Правонарушитель в судеоном заседании вину признал полностью и подтвердил оосгояіельства совершения ДТП. Также просил не применять к нему административное взыскание б виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, планом - схемой к нему, письменными пояснениями правонарушителя, потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил п. 13.3 Правил дорожного движения в Т крайне, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КУоАГІ,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2673/2010 р.
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає: м. Маріуполь, пр. Леніна, 27-17, за ст.173 2 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.04.2010 року о 12-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснила скандал в ході якого висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим здійснила насилля у сімї та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 172 2 ч.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується постановою про відмову у порушенню кримінальної справи від 28.04.2010 р., поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами доданих до адміністративного протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2989/2010 р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.06.1991., не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01 червня 2010 року о 21-30 год. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці біля будинку №119а по пр. Будівельників в Жовтневому районі м. Маріуполя де висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене с. 173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи обставини справи, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного и керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1956/2010р.
ПОСТАНОВА

2 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 169-34,

за ст. 155і ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 квітня 2010 року при проведенні перевірки Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 169-34 було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині: незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, невидача особі, яка отримує товар, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки, від 02.04.2010р.

Враховуючи викладене, важчаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..155-1ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3996/10
ПОСТАНОВА

19.08.2010 р. суддя Жовтневого райсуду м.Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком у КП МВУ ВКГ, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 64-3, за ст.1952 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.07.2010 року о 10-30 год. по вул.Миколаївській, 64-3 в м.Маріуполі, зберігав належний йому газовий пістолет «ППН-790» калібру 9 мм № 030113 з порушенням порядку обліку та реєстрації, а саме з простроченим строком дозволу на зберігання, який сплинув 22.02.2006р., чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.1952 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також його поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю гцо на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації газового пістолету «ППН- 790» калібру 9 мм № 030113.

На підставі викладеного, керуючись ст.1952 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.1952 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації газового пістолету «ППН-790» калібру 9 мм № 030113.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м.Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
дело №3-2693/10
25.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст. 178 КУоАП
31.03.2010 г. около 11 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в общественном месте в г. Мариуполе возле дома № 85-6, расположенного по пр. Ленина, распивал спиртные напитки, а именно водку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 178 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя, согласно которым он 31.03.2010г. распивал спиртные напитки, а именно водку, в общественном месте, рапортом УИМ Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 31,03.2010г.
Кроме того, согласно данным Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 в течении одного года трижды привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 178 КУоАП, доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251,252, п.1ч.1ст. 284, ч.Зст.178 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 178 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 102,00 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-3004/10
16 июня 2010 года г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ У МВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173 КоАП Украины,-
02.06.2010 года, в 21.35 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе футбольного поля ОШ № 65по пр.Металлургов, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справляла свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушала общественный порядок.
Указанный факт подтверждается Протоколом об административном правонарушении от 02.06.2010 года, серии ДО №522843, рапортом от 02.06.2010 года, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, в которых она не отрицала факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестной суду причине о дне, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последняя, 02.06.2010 года, в 21.35 часов, находясь в районе футбольного поля ОШ № 65по пр.Металлургов, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справляла свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушала общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней шмомента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1971/10г.
14.05.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 23.08.1981г.р., не работающего, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 КУоАП,
27.03.2010 г. в 18.20час., ОСОБА_2 находясь в г. Мариуполе около дома № 94 по пр. Ленина, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и в результате чего совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС при МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 27.03.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2952/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул.ШевченкоАДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
28.05.2010 года, в 08 часов 00 минут гр-н. ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался на пересечении ул.Университетской и ул.Энгельса, в Жовтневом районе г.Мариуполя, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.9"А" ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне с тушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом АН № 518741 от 28.05.2010 года, объяснениями правонарушителя, в которых тот не отрицал факт правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр.. ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.9 (а) Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. 33, ст/ 252, ст. 284, ст. 130 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора і Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения .постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2710/2010
ПОСТАНОВА

16 липня 2010 року Судця Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 32 «а» - 29, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2010 року о 08-00 год. керуючи транспортним засобом BA3-11183, номерний знак НОМЕР_1 по вул. М.Шосе в м. Бердянську Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1, який при розгляді справи не оспорював своєї провини та пояснив, що правопорушення сталося при обставинах зазначених у протоколі.

Приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину, у скоєному розкаявся та просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2986/2010 р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 32-21,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01 червня 2010 року о 13-20 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля будинку №4 по вул. Котляревського в Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який визнав себе винним вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного и керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-3957/2010р.
ПОСТАНОВА

12 серпня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 295-22,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.07.2010р. о 20-00 год. керуючи транспортним засобом ВАЗ- 21013, номерний знак 14167ЕВ, по території дачного кооперативу «Промітей» в п. Комунаров в Жовтневому районі м. Маріуполя на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч та скоїв зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 «б», 16.12 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу та іншими матеріалами справи, а також поясненнями самого правопорушника, який при розгляді справи не оспорював своєї провини в скоєні дорожньо-транспортної пригоди та просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів.

Враховуючи викладене, обставини справи, характер та ступень скоєного правопорушення, а саме те, що дорожньо-транспортною пригодою тяжких наслідків здоровю та життю іншим особам не спричинено, особу правопорушника, який визнав свою провину, в скоєному розкаявся, є пенсіонером, транспортний засіб якого застрахований цивільно-правовою відповідальністю, тому матеріальна шкода потерпілій стороні буде відшкодована страховою компанією, вважаю можливим застосувати до правопорушника міру покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: