overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1149/10рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТзОВ «Сталь юг» , що мешкає в м. Одеса вул. Степова,11 кв.З ,

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

При перевірці ТзОВ « Сталь-юг» , яке знаходиться за адресою м. Херсон вул. Домобудівна,11, податковим інспектором було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 рік у сумі 8245,00грн. завищення податку на додану вартість у 2008році, завищення суми від»ємного значення у сумі 106338,00грн, занижено комунальний податок у сумі 15,79 грн в 2066,207р.,, завищено комунальний податок в 2009р., яке допущено директором підприємства ОСОБА_1. Своїми діями останній вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 60 від 25.02.2010р., актом від 25.02.2010р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33. 163-1 ч.1 КУпАП. суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює офіціантом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній за місцем свого мешкання не проживає з 24.08.2010 року, займається бродяжництвом, до навчання не приступає, його місцезнаходження було невідомо до 04.10.2010 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом серії ХН №470150 від 04.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33,184, 283,284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-2094/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює медичним представником ОСОБА_2 ЛТД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

05.05.2010 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Дорофеєва, 3 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, не витримала безпечний інтервал руху, внаслідок чого вчинила наїзд на ворота гаражу №189, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №142683 від 05.05.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1196/10 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. ОСОБА_1

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , що мешкає в м. Херсоні, вул. Шенгелія.8 кв.40,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.02.2010 року в м. Херсоні по вул. Нафтовиків о 18.15 год ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1. не оцінив дорожню обстановку її зміни, не вибрав безпечну швидкість, дистанцію . в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки КІА д'з ВТ 88-23 АК під керуванням ОСОБА_3, який зупинився по переду . в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.36, 12.1. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 100632 від 22.02.2010 року, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33. 124 КУпАП. суддя.-

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року ОСОБА_1 близько 12-47 годин, перебуваючи в кафе «Потьомкін» по вул. Шенгелія в м. Херсоні у стані алкогольного сп'яніння голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував чим вчинив дії хуліганського характеру.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини в інкримінованому правопорушенні його вина підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ХН №497008 від 27.12.2010 року, рапортом ДІМ Комсомольського РВ ст. лейтенанта ОСОБА_2, рапортом міліціонера водія старшини міліції ОСОБА_3 з яких вбачається що ОСОБА_1, перебуваючи у кафе «Потьомкін» у стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до відвідувачів на зауваження не реагував.

В зв'язку з викладеним, з урахуванням особи ОСОБА_1, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 173. 283. 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк відбування стягнення рахувати з 27.12.2010 року з моменту фактичного затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Справа № 3-2745/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від БДПС УДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

17.06.2010 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул.. 11 Східна в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в його безпеці та здійснив наїзд на цегляну огорожу, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №073536 від 17.06.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 201 Ороку м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсон, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП „Кривечь» ,

передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.201 Ороку ОСОБА_1 близько 03-10 годин на автодорозі р.06 Ульяновка -Миколаїв,!81 км., керуючи транспортним засобом «Шевроле Лачеті» державний номер НОМЕР_1 не впевнившись, що смуга зустрічного напрямку вільна від транспортних засобів, при виконанні маневру обгін, змусив водія якого він обганяв змінити напрямок руху та швидкість,чим створив аварійну ситуацію.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1. порушив пп. 14.1.ПДР України і скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Справа надійшла до суду 11.10.201 Ороку.

В судове засідання на 11.11.201 Ороку та 09.12.201 Ороку ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду надав телеграми, в яких вказує, що не має можливості прибути в судове засідання, оскільки перебуває за межами Херсонської області.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності пропущено, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шерзод Куронбаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна ОСОБА_2, не працюючого, що мешкає в м. Херсоні, вул. Шенгелія, 13, к. З, кВ. 97, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме після закінчення терміну перебування на території України з 19.09.2010 року, ухиляється від виїзду з України, про що було складено протокол від 21.09.2010 року ХН№ 482532.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав..

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 Шерзод Куронбаєвича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 201 Ороку м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, не працюючої, що мешкає в м. Херсоні, вул. Запорізька, 63, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а 23.06.201 Ороку було прийнято рішення № ЗО про видворення її з території України, але вона ухиляється від виїзду з території України, чим порушує правила перебування іноземних громадян на території України, про що було складено протокол від 12.10.2010 року ХН№477998. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала..

Винність ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№ 477998 від 12.10.2010р. та ін матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-2811/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВЗС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Хмельницьк, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2010 року, інспектором ДПС ВЗС БДПС м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 27.06.2010 року о 02.00 в м. Херсоні в с. Комишани по вул. Радянській керував транспортним засобом JAС, державний номер НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №075935 від 27.06.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України повернути до ДПС ВЗС БДПС м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-400/10рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в лікарні ім. А. і О. Тропіних, мешкає в м. Херсоні, вул. Лугова,24кв.129, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2009 року о 14год. 04 хв. при перевірці лікарні ім. А.О. Тропіних по вул. Комарава, 2, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків , а саме не зберігання щоденних фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№ 707916 від 09.12.2009 року та актом від 09.12.2009р.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-132/10 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

У провадження суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, яка 20.11.2009 року о 10.00 годині в м. Херсоні на ринку «Острів» незаконно продавала свіжу рибу без наявності відповідних документів, які б підтверджували законність її придбання, та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

Правопорушник у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007073/8367 від 20.11.09 року та ін. матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ЗЗ, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. з конфіскацією риби -карась вагою 3 кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: