overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 13.11.1958р. народження, громадянина України, водія ТзОВ «Лорелея», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 23.09.2010 року о 06 год. 50 хв., по вул. Зелена в м. Львів, керував автомобілем марки Камаз-55102, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№067435, ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 07.09.1961р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 05.11.2010 року о 18 год. 00 хв., в с. Ганачівка Перемишлянського району Львівської обл., керував автомобілем марки ВАЗ-210934-20, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, представив позитивну характеристику з місця проживання, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2М наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№018762, ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 02.06.1972р. народження, громадянина України, тракториста Корпор «Енергоресурси», проживаючого по вул. Зарічна. 3 в м. Перемишляни Львівської обл.,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 06.10.2010 року о 03 год. 20 хв., на 43км автодороги Львів-Краківець, керував трактором марки Ehkчухср JCВ, номерний знак Т3788ЛВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2. наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС№189625, висновком медичного огляду на стан спяніння, ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн. 00 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 16.10.1972р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.10.2010 року о 12 год. 40 хв., в м. Галич по вул. Львівська, керував транспортним засобом марки Опель, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 не заперечував.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№045042 та ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 18.02.1968р. народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11.10.2010 року о 09 год. 00 хв., по вул. Зелена в м. Львів, керував автомобілем марки Опель, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№082650, ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гулид Р.М.
Справа № 717/1726/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2016 року біля 23 години 00 хвилин, в кафе «Люкс», що в смт.Кельменці Чернівецької області, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме: виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №011032 від 1 березня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 останнього правопорушення, вважаю, що дану справу слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа №3-16/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

02 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніш притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП 09.09.2008 року, за ст.130 ч.З КУпАП - 15.04.2009 року, за ст.130 ч.З КУпАП - 03.06.2009 року,

за ст.130 ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2009 року о 04:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Вінниці, по вул.Коцюбинського, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода), та від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинйв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання належним чином.

Суд, оглянувши матеріали адмінсправи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.З КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ №086334 від 22.11.2009 року, протоколом медичного огляду №5375 від 22.11.2009 року, і з врахуванням особи правопорушника, обставин вчинення правопорушення, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, йому необхідно обрати адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ст.130 ч.З КУпАП і обрати адміністративне стягнення у

вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років, з

оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом

10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-63/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

15 січня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем « Ельба Інвест» м. Київ, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.11.2009 року о 14 год.15 хв. на 167 км а/д Городище Рівне Ст. Костянтинів керуючи транспортним засобом марки « Шевролет Авео» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки , здійснюючи обгін на перехресті допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч, чим порушив п. п. 14.6 а ; 12.1 ПДР

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124-КУпАП.

ОСОБА_1Я у судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні адмінправопорушення , каявся в содіяному , просив піддіти його мінімального штрафу, оскільки вперше притягується до адмінвідповідальності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серія ВК- № 054360 від 21.11.09 року та іншими матеріалами справи

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 , 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ : ( підпис)

Копія вірна

Штраф в розмірі 340грн. сплачено в повному обсязі , відповідно до квитанції № 101490 .122.1 від 15.01.2010 року

Суддя:

Секретар:
Справа №3-60/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

21 травня 2010_р. м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ж юридична адреса смт. Вороновиця вул. Леніна, 68 Вінницького району , українця , громадянина України, працюючого головою селищної ради смт. Вороновиця , раніше не притягувався до адмінвідповідальності -

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого за ст. 164 ч.1 КУпАП,;

в с т а н о в и в :

24 вересня 2009 року при проведенні контролером - ревізором КРУ у Вінницькій області ОСОБА_2 ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Вороновицької селищної ради за період з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2009 року , селищним головою якої працює ОСОБА_1 , було виявлено використання у грудні місяці 2008 року бюджетних коштів всупереч та цільовому призначенню на реальну суму 294 95 тис. грн., а саме оплата робіт , пов»язаних із будівництвом мостового переїзду через р. Воронка під»їзної дороги до нього , водовідвідного та водопідвідного каналу за КЕКВ 233 « капітальний ремонт інших об»єктів» , а не за КЕКВ 2123 « Будівництво інших об»єктів, що є порушенням п. 8 ст. 7 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001 року № 2542 ІІІ,

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1. оскільки вина його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 12 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 035395 від 24.09.2009 року , однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу 3- 60/ 2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-79/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

14 січня 2010р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду , Вінницької області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Держрибінспекції Вінницького територіального відділу рибоохорони відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та с. Тютьки , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 Вінницького району, тимчасово не працюючого , -

- за ст.85 ч.4 КУпАП , -

В с т а н о в и в :

30.11.2009 року о 1год.30 хв. ночі ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 здійснювали незаконний виловив риби в водоймі с. Лука Мелешківська забороненим знаряддям лову - сіткою , чим порушив правила любительського рибальства . Зловив 14 карасів, загальною вагою 2 кг.

Таким чином, своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні адмінправопорушення , каявся в содіяному , просив піддіти його мінімального штрафу, оскільки він вперше притягується до адмінвідповідальності на даний час ніде не працює, крім того запевнив суд про неповторність даного порушення. .

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 001501 від 30.11.2009 року та іншими матеріалами справи

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №3-1669/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

12 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2010 року о 19 годині 30 хвилин в селі Слобода Дашківецька Вінницького району Вінницької області керував автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. ьВід проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, що він щиро розкаявся, його матеріальний стан, з огляду на що, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

підтверджується

Керуючись ст. ст. 280, 283, 28, 294 КУпАП, -

пост ановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-95/2010
Вінницький районний суд Вінницької області
29січня 2010 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючий лабораторією Вінницька обл. держ. насіневою інспекцією , раніше не притягувався до адмінвідповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124-КУпАП.
ОСОБА_1. у судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні адмінправопорушення , каявся в содіяному , просив піддіти його мінімального штрафу, оскільки вперше притягується до адмінвідповідальності.
Вина правопорушника підтверджується протоколом серія АВ - № 092755 від 22.12.09 року та іншими матеріалами справи
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 , 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. гри. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: