Дело № 3-659/10
03 марта 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОЕАИ по обслуживанию г.Харькова и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности водителей автотранспорта, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сабирабад,
гражданина Украины, пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, работающего директором ООО «Атлантик-Еейзер», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст. 124 КоАП Украины,-
Поступившими из ОГАИ по обслуживанию г.Харькова и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области административными материалами ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждый, обвиняются в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, то есть в совершении 05.02.2010 года нарушений Правил дорожного движения Украины при управлении транспортными средствами, что привело к повреждению последних.
Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие имело место 05 февраля 2010 года примерно в 13-40 часов по ул. Конева в г. Харькове при следующих обстоятельствах: ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Конева в районе перекрестка с ул. М. Еончаровская в г. Харькове перед началом движения не убедился, что это будет безопасно, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 В свою очередь водитель ОСОБА_3 управляя автомобилем НОМЕР_2 по ул. Конева в районе перекрестка с ул. М. Еончаровская в г. Харькове не выбрал заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части для поворота направо и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2
Согласно протоколов об административных правонарушениях исследуемое ДТП явилось результатом нарушения водителем ОСОБА_2 требований п.п. 10.1 Украины Правил дорожного движения Украины и водителем ОСОБА_3 требований п.п. 10.4 Правил дорожного движения Украины.
Водитель ОСОБА_2 в судебное заседание явился, вину в совершении данного ДТП не признал, и пояснил, что Правила дорожного движения он не нарушал.
Водитель ОСОБА_4 в судебное заседание явился, вину признал полностью, и пояснил, что именно он виноват в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, так как действительно не выбрал заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части для поворота направо и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который в свою очередь не мог избежать в данной ситуации столкновения.
Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места ДТП, схему к протоколу осмотра места ДТП, выслушав пояснения водите лей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя ОСОБА_3, а также о необходимости прекращения производстава в отношении водителя ОСОБА_2 в связи с отсутствием состава преступления. Так, как усматривается из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, родитель ОСОБА_3 не выбрал заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части для поворота направо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 279, 283, 284 КоАП Украины, судья
Признать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в сумне 340 ( триста сорок) грн..00 коп.
Производство но делу о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.