overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-770/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснопільського району Сумської області, працюючого на посаді головного

інженера ТОВ «Грабовське» Краснопільського району Сумської області

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВМ1 № 033084, складений 06.09.2010 року інспектором ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району про те, що 06 вересня 2010 року о 16 год. 00. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера ТОВ «Грабовське», не виконав припису врученого співробітниками відділення ДАІ з обслуговування смт. Краснопілля та Краснопільського району, а саме не заведено журнал обліку ДТП та ПДР допущених водіями господарства, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло.

Суд вважає можливим вирішити справу у відсутність порушника на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення та наявність доказів, які підтверджують зазначене, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 252, 268, 283-285 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-611/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка Краснопільського району

Сумської області, не працюючого,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснено

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія СУ № 022179, складений 20.08.2010 року дільничним інспектором Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про те, що громадянин ОСОБА_1 19 серпня 2010 року близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи вдома у стані алкогольного спяніння в с. Тур`я по вул. Шевченко Краснопільського району Сумської області, влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її фізичному та психічному здоровю, тим самим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. зі сплатою в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Справа № 3-1759/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

15 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.11.2010 року о 15-00 год. в с. Лаврівка за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, образивши останню нецензурними словами.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-10 №002451 від 15.11.2010 року, заявою потерпілої, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненням правопорушника та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, визнаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа №3-964/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

29 червня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

18.04.2010 року о 17 годині 00 хвилин на автодорозі Житомир Могилдів-Подільський 136 км ОСОБА_1 керував скутером CINA Мото без державного номера в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння оболонки очей, не чітка хода, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в законному порядку відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 керував скутером CINA Мото без державного номера з ознаками алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, що він щиро розкаявся, його матеріальний стан, що на його утриманні знаходиться малолітній син, з огляду на що, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 28, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1462/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

11 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох дітей, не працюючого

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

Встановив:

26.08.2010 року о 18.00 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме сіткою, у водоймі в районі с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, чим порушив п. 3.15.1 , 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства. риби у правопорушника виявлено не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000989 від 26.08.2010 року.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, обмежитись усним зауваженням. Заборонене знаряддя лову, а саме сітка з жилки синього кольору віч 30 мм, h 1,2м, l- 5м, яка зберігається у Вінницядержрибоохорони (м. Вінниця, провул. Селянський, 9) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
30 червня 2010 року м. Вінниця
Судця Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 13 0 КпАП У країни.
25.06.2010р. ОСОБА_1 зявився до суду та заявив клопотання про відкладення розгляду справи на 30.06.2010р.. Дане клопотання суддею задоволено, про що ОСОБА_1 розписався в повідомлення про призначення розгляду справи та вручення судової повістки.
30.06.2010р. ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що свідчать матеріали справи. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.
З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вона якого підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 152641 від 14.04.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 268, 280, 283, 294 КпАП України, суд,- _
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа №3-788/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

11 червня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Барлінок Інвест», спеціаліст

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

11.05.2010 року о 15.00 год. по вул. Пушкіна, 38, м. Вінниці водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи сімейний і майновий стан правопорушника та прохання ОСОБА_1 не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки це єдине джерело прибутку його сімї, суд вирішив обрати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Штраф в розмірі 340 гривень сплачено в повному обсязі, відповідно до квитанції № 108634104 від 11.06.2010 року.

Суддя:

Секретар:
Справа №3-1580/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

01 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ведмеже Вушко, вул. Калініна, 125, Вінницького району Вінницької області, працюючої продавцем-консультантом магазину «Фуршет»

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.10.2010 року ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1994 р. н., який без поважних причин самовільно залишив своє місце проживання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилась по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки та розписка. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-10 №002125 від 14.10.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-831/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

9червня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Працівниками Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 08.05.2010 року, 05.06.2010 року не зявився для реєстрації до Вінницького РВ ГУМВС України, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, накладеного на нього постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 10 № 001120 від

09.06.2010року, серії ВІ 10 № 001128 від 09.06.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягають обєднанню та необхідно накласти стягнення в межах даної санкції.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом

днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
09 червня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Волинь-Тобок»
за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
03.05.2010 року о 20.00 год. у селі Вінницькі Хутори по вулиці Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1 - відмовився, в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2. 5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 169582 від 03.05.2010 року.
З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, прохання ОСОБА_1 не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є єдине джерело його прибутку, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 268 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа №3-924/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

06 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Вінницької області Вінницького району смт Стрижавка, вулиця 40-річчя Перемоги, 8, приватний підприємець

за ст. 155-ІчА КУпАП,

встановив:

27.05.2010року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Вінницької МДПІ ОСОБА_2 при перевірці кафе ПП Нечипорук /Вінницький район смт Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги 8/ виявлено порушення встановленого законом порядку розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча судом належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та оштрафувати її, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст, 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа №3-85/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

03 лютого 2010року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01.12.2009 року о 08.30 год. в м. Вінниці по вул. Липовецькій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 21099 /д.н. НОМЕР_1/ при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не переконався у відсутності перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ /д.н. А НОМЕР_2/, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі мінімально визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10-ти діб.

Суддя:
Справа №3-680/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

14 травня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.05.2010 року о 12-00 год. в с. Лука-Мелешківська за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив насильство в сім»ї психологічного характеру, яке полягало в вчиненні сварки та намаганні вчинити бійку.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 , 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173-2 ч.1 КпАП України .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя