overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-734/10
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 19 червня 1972року народження, громадянина України, працюючого ФГ « Борисфен» охоронцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2010 року о 12.25 годині керував транспортним засобом мотоциклом марки ІЖ-П-2 , без реєстраційного номера, по автодорозі смт. Томаківка Вищетарасівка де був зупинений працівниками дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території Томаківського району, Дніпропетровської області, які виявили у нього явні ознаки алкогольного спяніння, що виразилося у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтінні рук, невиразній мові.

На вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння категорично відмовився, що засвідчено підписами свідків.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 026145 від 13 липня 2010 року, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків, рапортом посадової особи.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.5 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння, вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком пятдесят годин.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком пятдесят годин з відбуттям не більше як чотири години на день.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-793/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2010 року о 17.20 годині, керував транспортним засобом мопедом «Рига», без реєстраційного номеру, по вулиці Гагаріна с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території Томаківського району, які виявили у нього явні ознаки алкогольного спяніння, що виразилося у почервонінні очей, невиразній мові.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ 299849 від 28 червня 2010 року, письмовими пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, висновок протоколу № б/н медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 28 червня 2010 року.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.9А Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи перелічені обставини на особу правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, який підлягає сплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Виконання постанови покласти на відділ Державної виконавчої служби Томаківського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-737/10
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року близько о 16.40 годині ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Шосейній в смт. Томаківка Дніпропетровської області, поблизу автовокзалу висловлювався в адресу пересічних громадян нецензурною лайкою.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №013885 від 29 липня 2010 року, рапортом посадової особи, письмовим поясненням особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, порушник вчинив дрібне хуліганство, тобто виразився нецензурною лайкою в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності зі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-730/10
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 3 липня 2010 року о 18.00 годині знаходячись на вулиці Шосейній смт. Томаківка Дніпропетровської області біля будинку №2,кинув камінь в вікно квартири №16 де мешкає ОСОБА_2, пошкодивши віконне скло.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 013814від 3 липня 2010 року.

Таким чином, порушник вчинив дрібне хуліганство, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі пятдесят одної гривні, який підлягає оплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати, виконання постанова про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-735/10
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2010 року о 03.00 годині керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда», без реєстраційного номеру, по вулиці Леніна с. Вищетарасівка Томаківського району, Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території Томаківського району Дніпропетровської області, які виявили у нього явні ознаки алкогольного спяніння, що виразилося у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. В присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовим поясненням свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ №299949 від 07 липня 2010 року, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом посадової особи.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.5 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння, вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин з відбуттям не більше як чотири години на день.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-6466/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Джульфа Нахічеванської АРСР, громадянина України, мешкає в м. Харків, на АДРЕСА_1.

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

При перевірці по вул. Гвардійців Широнінцїв, 25-А співробітниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не забезпечив своєчасно реєстрацію громадянину ОСОБА_2 Азербайджан, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП - у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Суддя
Справа № 3-6465/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає в м. Харків, на вул. Ізюмська, буд. 29.

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

При перевірці приватної адреси по вул. Ізюмська, буд. 29 співробітниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 надав житло громадянину ОСОБА_2 Киргизстан, не вживши при цьому заходів для своєчасної реєстрації вказаного громадянина, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП - у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Суддя
Справа № 3-6467/10
Провадження № 3-6467/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Бассама, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства, мешкає в м. Харків, на вул. Рилєєва, буд. 26.

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

При перевірці приватної адреси АДРЕСА_1 співробітниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 Бассам не забезпечив своєчасно реєстрацію громадянину ОСОБА_2 Республіки Нігерія ОСОБА_3, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 Бассама є протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 Бассама піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП - у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Суддя
Справа № 3-6468/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Узбекистан, мешкає в м. Харків, на АДРЕСА_1.

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

При перевірці приватної адреси АДРЕСА_2 співробітниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не забезпечила своєчасно реєстрацію громадянину ОСОБА_2 Узбекистан, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП - у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Суддя
Справа № 3-6470/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає в м. Харків, на вул. Майкопська, 22,

за ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

При перевірці ринку концерну «АВЄК» по пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, ЗО було встановлено, що гр. ОСОБА_1 на власному автомобілі незаконно перевозив нелегального мігранта громадянина СРВ, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П ОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн у доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП - у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Суддя
Справа № 3-6469/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає в Харківській області. Харківський район, с. Циркуни, на вул. Кірова, 72-А.

за ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

При перевірці по вул. Гвардійців Широнінців. 25-А було встановлено, що гр. ОСОБА_1 на власному автомобілі незаконно перевозив нелегального мігранта громадянина СРВ, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн у доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП - у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Суддя