overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1702/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хабаровського краю, громадянки України, не працюючої, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3а ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 21-00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля дитячого майданчику по вул.. Адм. Головко,40 в м. Кривому Розі, висловлювалась в адресу громадян нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян .

ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе визнала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснюють, що 13.08.2010 року о 21-00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля дитячого майданчику по вул.. Адм. Головко,40 в м. Кривому Розі, висловлювалась в адресу громадян нецензурною лайкою на зауваження не реагувала.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника яка вчинила правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1706/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає м.Кривий Ріг, вул. Косигіна, 1/102, працює ПП «Бутенко»,

за ст. 156 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.08.2010 р., о 16-25 год., ОСОБА_2, в торговельному ларьку, розташованому по вул.. Косигіна в м. Кривому Розі, здійснила продаж пива на розлив в пластикові стакані, чим своїми діями порушила правила торгівлі пивом.

Заслухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого 156 ч. 2 КУпАП, але вона своїми діями спричинила незначну шкоду громадському порядку.

Керуючись ст. 22, 279, 280, 284 ч.ч. 1 п. 3; 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 156 ч. 2 КУпАП провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням .

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1703/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 29.01.2010 року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП, прописаного та проживаючо: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року о 14-00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в магазині «Шале - Карпати» по вул.. 23 Лютого, 142А в м. Кривому Розі, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян .

ОСОБА_2М в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснюють, що 04.08.2010 року о 14-00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в магазині «Шале - Карпати» по вул.. 23 Лютого, 142А в м. Кривому Розі, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, 29.01.2010 року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП, застосування заходів стягнення у вигляді максимального штрафу є достатнім, керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 /сто дев'ятнадцять/ грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1675
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», водій, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Нізамі 6 за ст.139 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року о 19 год. 25 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Ліаз 110», д/н 1573 АЕТ по вул. Г. Сталінграду 16 в м. Олександрія, допустив розлив моторного масла з двигуна на проїзжу частину дороги, чим забруднив її поверхню, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.І КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2-а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1710
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової Інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: фізичною особою - підприємцем, мешкає : вул. Адм. Головка 27/28 в м. Кривому Розі,

за ст. 163-4ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року при перевірці Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме не подання податкових розрахунків за ф.1 ДФ про доходи громадян за 2008р., 2009р. та 2010р.(1,2 квартали), чим порушено Закон України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» та Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце , день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2В у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 163-4 ч.І КУпАП, підтверджується копією витягу з акту перевірки від 09.08.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2В покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винною за притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1708 /2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 28І0 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: фізичною особою - підприємцем, мешкає : вул. Мировича 11/53, в м. Кривому Розі

за ст. 163-4ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року при перевірці Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не подання податкових розрахунків за ф.1 ДФ про доходи громадян за 2009 та 2010р.(1,2 квартали, серпень),чим порушено Закон України «Про державний реєстр фізичних осіб- платників податків та інших обов'язкових платежів» та Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце , день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2О,

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 163-4 ч.І КУпАП підтверджується копією витягу з акту перевірки від 09.08.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винною ст. за ст. 163-4 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1691
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової Інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: продавець ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: вул. Чубаря 8 в м. Кривому Розі, мешкає: вул. Доватора 5/117 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року при перевірці магазину «Продукти», розташованого по вул. Пролетарська АС «Терни» в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування КОРО та РК та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з показниками КОРО та РК, які виписувались з початку робочого дня, відсутні цінники на 10 найменувань товару, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце , день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність К Ш1Ш1І5 В.В. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 02.08.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.ї КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-Іч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку протягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1678/2010
ПОСТАНОВА

11 серпня 2010р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, пенсіонера, не судимого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 1 ст.160 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року біля 10-30 год., ОСОБА_2 біля будинку №87 по вул. 23 Лютого в Тернівському районні м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю кавунами та динями з рук у невстановленому місці без дозвільного документу. Вилучено кавунів у кількості - 21 кг. на суму - 25,20 грн. та динь у кількості - 7 кг. на суму - 14 грн.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003455 від 05.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 34, 279, 280 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: кавуни у кількості - 21 кг. та дині у кількості - 7 кг., які зберігаються згідно розписки від 05.08.2010 року у ОСОБА_2 - повернути останньому.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1696
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ^ працює: головним бухгалтером ПП «Світекс» , юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Центральна 27, фактична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Черкасова 31 в, мешкає: м. Кривий Ріг, м-н. 5 Зарічний 39/73 за 4.1

ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року, при перевірці ПП «Світекс», розташованого по вул. Черкасова 31 «в» в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого законодавством, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 57560 грн., в тому числі по періодам: 4 картал 2009 року у розмірі 29553 грн., 1 кв. 2010 року на 28007 грн., чим порушено Закон України „Про оподаткування прибутку підприємств". 14.06.2010 року, при перевірці ПП «Світекс», розташованого по вул. Черкасова 31 ~«в» в м. Кривому Розі, встановлено порушення встановленого порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, а саме: донарахований податок з доходів фізичних осіб у сумі 2228,43грн., чим порушено Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб".

Відповідно до частини 2 статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністратвне _ правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 163-1, 4.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується копією витягу з акту перевірки від 21.06.2010 року, тому суд вважає необхідним , визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1 ,163-4 ч.ї КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави. Керуючись ст. ст.36, 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст. 163-1 ч. 1,163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку прдаягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1683/2010
ПОСТАНОВА

«12» серпня 2010 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Кривбасремонт» газоелектрозварювальником, на протязі року не піддавався адмін. стягненню, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.І ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року приблизно о 17-00 год., гр. ОСОБА_2 з території ЦПО-2 ВАТ «ПінвГЗК» в Тернівському районні м. Кривого Рогу, здійснив крадіжку разом з ОСОБА_3 брухту колосків в кількості 15 кг. та брухту бронзи у кількості 15 кг., які належать адміністрації ВАТ «ПінвГЗК», спричинивши матеріальний збиток у розмірі 5,56 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушення, викладені в протоколі №003189 від 06.08.2010 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 м Є. О. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 279,280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно ч.І ст.51 КУпАП України піддати штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Речові докази: шість половинок колосника та шість полу круглих бронзових пластинок які зберігаються згідно розписки від 27.07.2010 року у механіка дільниці ОСОБА_4 - повернути ВАТ «ПівнГЗК».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідногоапеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1701/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» серпня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого інваліда 3-ї групи, 03.10.2009 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 ч.З КУпАП, прописаного: м. Кривий Ріг, Кірюхіна, 40, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 33.

За ст. 173 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 21-00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля дитячого майданчику по вул.. Адм. Головко,40 в м. Кривому Розі, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян .

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснюють, що 13.08.2010 року о 21-00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля дитячого майданчику по вул.. Адм. Головко,40 в м. Кривому Розі, висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, 03.10.2009 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 ч.З КУпАП, застосування заходів стягнення у вигляді максимального штрафу є достатнім, керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 /сто дев'ятнадцять/ грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: