overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-887/10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, не одружений, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,
Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 24.11.2010 року близько 17 години в с. Дмитрашківка по вул..Леніна вчинив злісну непокору працівникам міліції.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
Свою вину правопорушник визнав, і вона доведена матеріалами справи .
При призначенні покарання враховую особу порушника, його власноручні пояснення в протоколі .
На підставі викладеного та керуючись cт.ст..221,268,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адмістративного правопорушення передбаченого, за ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136(сто тридцять шість) грн. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу проголошення.
Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2010 року Справа № 3-810/2010 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем магазин в с. Дмитрашківка,

за ч.1 ст. 164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2010 року при перевірці магазину в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1, порушено порядок провадження господарської діяльності, тобто здійснювала торгівельну діяльність без дозволу СЕС, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що виявленні порушення на даний час усунуті, просить суворо не карати.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням , а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП в силу малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
№3-889/10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «Плазматек»робітником, не одружений, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,
Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2010 року близько 22 години в с. Гонорівка по вул..Леніна, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції, а саме відмовився пройти до службового автомобіля для дачі пояснень та освідування на стан спяніння.
Свою вину правопорушник визнав,суду пояснив, що щиро кається.
Вина доведена також матеріалами справи .
До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.
Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1. судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 185,221,268,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адмістративного правопорушення передбаченого, за ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136(сто тридцять шість) грн. Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
№ 3-886/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 17.04 2010 року за ст.187 ч.1 штраф 51 грн.,27.10.2009 року за ст..173 КУпАП - штраф 51 грн., 28.10.2009 року за ст.. 178 ч.1 КУпАП - штраф 17 грн., 25.12.2009 року за ст.178 ч.2 КУпАП штраф 51грн.,28.12.2009 року за ст..173-2 ч.1 КУпАП - арешт 2 доби,

за ст. 187 ч.2 КУпАП.

,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені

.

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2010 року по вул. І.Франка 63, смт. Рудниця, Піщанського району громадянин ОСОБА_1, вдруге протягом року порушив правила адміністративного нагляду , а саме: був відсутній по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття, та позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставиною обтяжуючою вину ОСОБА_1 є вчинення правопорушення вдруге протягом року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч.2, 221, 268,284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адмістративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

.

Суддя
№3-895/10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, одруженого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності не притягувався , за ст. 173..2 ч.1 КУпАП.
Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2010 року близько 07 години 30 хвилин в с. Дмитрашківка по вул. Гагаріна, 14, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Свою вину правопорушник визнав, суду пояснив, що щиро кається.
Вина доведена також матеріалами справи.
До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття, утримання двох неповнолітніх дітей.
Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 173-2 ч.1, 221,268,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адмістративного правопорушення передбаченого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
Справа № 3-1997/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від передбачених законодавством обовязків по вихованню та утриманню дітей, а саме, не приділяє дітям материнської уваги, не займається їх вихованням, не забезпечує необхідні умови для проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а отже, надає дітям поганий життєвий приклад.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що виправилась, перестала вести аморальний спосіб життя, зробила ремонт у будинку, навела порядок на подвір`ї будинку, і почала приділяти більш уваги дітям, займатись їх вихованням. Спиртними напоями більш не вживає, осільки стала на облік до наркологічного диспансеру. Зобов`язалась належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707166 від 23.06.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), поданням служби у справах дітей, головного лікаря (а.с.4, 5), актом обстеження умов проживання (а.с.7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.283, 284, 184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2004/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, згідно якого 22.07.2010 року ОСОБА_1, будучи в п`яному вигляді, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал, в процесі якого нецензурно лаявся в адресу своєї дружини ОСОБА_2, виганяв її з дому, тим самим вчинив дії психологічного характеру відносно члену своєї сімї.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи повідомлені про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявились з невідомої причини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав:

- в матеріалах справи відсутня завірена копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 або висновок інспектора по матеріалам перевірки повідомлення про злочин;

- в протоколі про адміністративне правопорушення №707426 від 20.08.2010 року не зазначено час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Крім того, слід долучити копію паспорту, що посвідчує особу ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3-1993/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживає на території України незаконно з 2002 року, не маючи документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.4 вбачається, що з 2002 року він проживає в Україні без документів на право проживання, оскільки документи ним втрачено.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707643 від 16.08.2010 року (а.с.1), даними тимчасового посвідчення особи (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживані без документів на право проживання в Україні.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1992/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1З.О., що має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №848779 від 07.09.2009 року запис №0005327, встановлено несвоєчасне надання державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян податкового разрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 2 квартал 2010 року по строку надання до 09.08.2010 року, фактично відомості були надані 13.08.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1З.О. визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вказаними діями ОСОБА_1З.О. було порушено ч.2 ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів» від 22.12.1994 року №320/94-ВР, п.2 Порядку заповнення та подання податковим інспекціям податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого (нарахованого) з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.08.2003 року №451, Мінюсті України 22.10.2003 року №960/8284.

Вчинення ОСОБА_1З.О. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №87 від 17.08.2010 року (а.с.1), актом про результати документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності подання відомостей про доходи громадян №878-17-113-1- від 17.08.2010 року (а.с.2-4) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1З.О., дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1З.О., будучи суб`єктом підприємницької діяльності, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2003/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року о 16.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснював прийом брухту чорного металу від населення без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання дозвільних документів (ліцензії).

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.4 вбачається, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1997 року. Приблизно з 01.08.2010 року займався прийомом металобрухту від населення у дворі свого домоволодіння. Як субєкт господарювання не реєструвався, ніяких дозвільних документів на право зайняття даним видом дільності не отримував, оскільки має тяжке матеріальне становище. Металобрухт приймав за ціною 1,00 гривня за 1 кг. Всього прийняв від населення 30 кг побутового та промислового металобрухту.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.08.2010 року, місцем огляду є територія домоволодіння в м.Красноармійськ, вул.Луначарського, 124. В присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 з місця події вилучені металеві вироби вагою 30 кг та ваги (кантор) (а.с.12).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №492387 від 20.08.2010 року (а.с.1), рапортом о/у СДСБЕЗ Красноармійського МВ (а.с.3).

Згідно постанови о/у СДСБЕЗ Красноармійського МВ від 21.08.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.213 КпАП України відмовлено (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 КпАП України, яке полягає в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Керуючись ст.ст.283, 284, 164-10 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених металобрухту вагою 30 кг та вагів (кантора), гроші від реалізації металобрухту відсутні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1999/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається Красноармійський професійний ліцей №38, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 20.05 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав пиво «Сармат», ємкістю 0,5л, що має вміст алкоголю 7%, на подвір`ї будинку №4 на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгялду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.4 вбачається, що 14.08.2010 року о 20.05 годині вживав пиво «Сармат темне», що має вміст алкоголю 7%, на подвір`ї будинку №4 на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ. Про те, що дане місце є забороненим для розпивання алкогольних напоїв, знав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707162 від 14.08.2010 року (а.с.1), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні пива в забороненому законом місці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2007/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДПС ДАІ смт.Новоолексіївка при УДАІ ГУМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2009 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КпАП України, згідно якого 20.07.2010 року о 12.30 годині на 487 км автошляху Харків-Сімферопіль ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, рухався в порушення п.12.6 Правил дорожнього руху України по іншій дорозі зі швидкістю 143 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 53 км/год.

ОСОБА_2, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий по суті за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №056365 від 20.07.2010 року, ОСОБА_2 від підпису та пояснень в протоколі відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, крім того за викликом суду він не з`явився в судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу, а отже, невідомо, чи визнає ОСОБА_2 себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

Таким чином, для об`єктивного розгляду справи слід долучити пояснення інспектора ДАІ та свідків, в присутності яких за перевищення швидкості руху було зупинено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2, а також в присутності яких було складено протокол про адміністративне правопорушення, де останній відмовився від пояснень та підписів.

Крім того, в матеріалах справи відсутні матеріали фотозйомки, зафіксовані за допомогою спеціального технічного приладу «Візир» №0812499, що проводилась під час вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення слід також зазначити, яким саме дорожнім знаком позначено населений пункт, в зоні дії якого ОСОБА_2 було перевищено швидкість руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України інспектору ДАІ для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КпАП України повернути ВДПС ДАІ смт.Новоолексіївка при УДАІ ГУМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Суддя