overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-629/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. та жит. АДРЕСА_1; не працюючого.

по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а саме: 18.05.2009 року близько 17 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Фрунзе, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, за що був притягнутим до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік та 19.11.2009 року близько 23 год. 10 хв. у м. Кагарлик по вул. Боровського, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, за що був притягнутим до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадський робіт, в третє протягом року, а саме 24.04.2010 року близько 16 год. 05 хв. близько 16 год. 05 хв. в м. Кагарлик керував моторолером Сузукі явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медосвідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Згідно п.2 ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення повторно протягом року являється обтяжуючою обставиною. Обставин. Що помякшують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справ, а саме: протоколами серії АІ № 255095 від 24.04.2010 року та АІ № 311215 від 19.06.2010 року підписані свідками.

Керуючись ч. 3 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: автомобіль НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-527/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу внутрішніх справ Кагарлицького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 6 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 09.02.2010 року в 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки Міцубісі, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Теліги в м. Києві, де номерний знак якого не прочитується з відстані 20 метрів, повторних на протязі 2010 року, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.. ст. 121 ч. 6, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-554/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя - с. Зорівка, вул. Садова, 36; не працюючого.

за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2010 року близько 02 год. 00 хв. в с. Кадомка по вул. Михайлова, 6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу гр.. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП України,- .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 1 (однієї) доби адмінарешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1255/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 16.12.2010 року о 16 год. 00 хв. в с. Бурти по вул. Шевченка, 17 перебуваючи в збудженому стані, вчинив насильство в сімї психологічного характеру стосовно гр.. ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що гр.. ОСОБА_1 ніде не працює, не має основного доходу, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-537/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої головою правління СТ «Ромашка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що нею були допущені наступні порушення протягом 2010 р.р. , а саме: оплата праці за роботу у святкові дні здійснювалась в ординарному розмірі та не компенсувалася відгулами, чим порушено вимоги ст.. 107 КЗпП та ст.. 12 Закону України «Про оплату праці», не складений колективний договір між адміністрацією СТ «Ромашка» та трудовим колективом, чим порушено вимоги ст.. 10, 11, 12 КЗпП, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що всі порушення, які були виявлені під час перевірки виправленні в повному обсязі, про що свідчать документи подані до суду.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1086/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2010 року о 23 год. 00 хв. в с. Демівщина керував скутером «Сузукі» без д.н. знака з явними ознаками алкогольного спяніння, що виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців та не стійкою ходою. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не зявився до зали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-538/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що нею були допущені наступні порушення на протязі 2009-2010 р.р. , а саме: щомісячна заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушила вимоги ст.. 115 КЗпПта ст.. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується не за три дні до настання відпустки, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП та ст.. 21 Закону України «Про відпустки»; не проводить облік використання робочого часу, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»; не складені правила внутрішньо трудового розпорядку, чим порушила вимоги ст.. 142 КЗпП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що всі порушення, які були виявлені під час перевірки виправленні в повному обсязі, про що свідчать документи подані до суду.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст.. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-477/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; «Мирослав Авто» - слюсар.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.05.2010 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Кагарлик по вул. Комунарській, 39 в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 виражався брутальними словами, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 3 (трьох) доби адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з часу затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-544/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. В. Пріцьки, вул. Молодіжна, 14; працюючого в СТОВ «Колос» дояром.

за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2010 року близько 15 год. 00 хв. в с. В. Пріцьки по вул. Дружби, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-551/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Липовець, вул. Лугова, 1, не працючого.

за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2010 року близько 02 год. 00 хв. на 91 км автодороги Київ-Знам»янка керував мотоциклом МТ- 10 д/н 15-43 КХД, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в присутності свідків - відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 310170 від 22.05.2010 року.

Керуючись ч.1 ст. 130 ст. ст. 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 413/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської області, жительки с. Новосілки, вул. Садова, 3/45, Києво-Святошинського району; ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», головний бухгалтер.

за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

При перевірці 10.02.2010 року ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» у с. Кузьминці Кагарлицького району, де ОСОБА_1, працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, як наслідок завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2008 року на суму 48376 грн., чим порушено п. 7,7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

Однак, враховуючи те, що стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи дані строки закінчилися.

Керуючись ч.7 ст. 247 Кодексу України про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про АП закрити.

Постановасуду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-531/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали справи яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя - м. Кагарлика, вул. Бригадна, 12 Кагарлицького району; не працюючого.

по ст. 51 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.2010 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Кагарлик, вул.. Торгівельна площа, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: викрав одну пляшку горілки «Медовуха Гречана» вартістю 21 грн. 68 коп., спричинивши власнику магазину матеріальну шкоду в сумі 21 грн.68 коп.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Керуючись ст. 51, 283. 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 5(пяти) діб арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 401/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, жительки АДРЕСА_1, ПП «Довіра-Союз», головний бухгалтер.

за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

При перевірці 27.01.2010 року ПП «Довіра-Союз» у с. Шпендівка по вул.. червоноармійська, 7 А Кагарлицького району, де ОСОБА_1, працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасну сплату ПДВ по декларації № 19906 від 21.12.2009 року на суму 3000 грн., чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Однак, враховуючи те, що стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи дані строки закінчилися.

Керуючись ч.7 ст. 247 Кодексу України про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про АП закрити.

Постановасуду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1216/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2010 року близько 14 год. 00 хв. у м. Київ повул. Івашневича, керував автомобілем НОМЕР_1 із забрудненим заднім державним номерним знаком, символи якого не читались на відстані 20 м., чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ч.6 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 255 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-564/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Бурти, вул.. Жовтнева, 61; директора АЗС «Веста-сервіс».

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором АЗС «Веста-сервіс», та являється посадовою особою станом на 28.05.2010 р. не виконав законних вимог ст. інспектора ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України в Київській області, які зазначені були в приписі з приводу порушень у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, а саме: не укладено угоду на аварійно-рятувальне обслуговування підприємства з аварійно-рятувальною службою( ст. 17 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби); для запобігання ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків не створений матеріальний резерв( ст. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру); не розроблено план захисту працюючого персоналу на АЗС(п.4.10.1 «Правила технічної безпеки у сфері цивільного захисту»); обєкт не обладнано локальною системою виявлення надзвичайних ситуацій( п.3.1.1, 4.4.1 «Правила технічної безпеки у сфері цивільного захисту»), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про АП.

Керуючись ст.ст. 188-16Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-454/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 28 квітня 2010 року близько 9 год. по вул. 50 років Жовтня, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме: затіяв з нею сварку та ображав брутальними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн.. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко