overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № «Б»-30/2010
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про затримання та поміщення до приймальника-розподільника для особи, затриманої за бродяжництво:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця -

ВСТАНОВИ В:

08 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_2 розглянувши в м. Дніпропетровську матеріали справи про затримання та поміщення до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця.

Встановив, що 07.06.2010 року приблизно о 09-10 год. біля будинку 121 по пр. К.Маркса в м. Дніпропетровську, працівниками міліції було затримано громадянина, котрий назвав себе ОСОБА_1

Останній мав неохайний одяг та зовнішній вигляд, документів при собі не мав, тобто бродяжничав, в зв'язку з чим ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про його затримання та поміщення в приймальник-розподільник строком до ЗО діб.

В судовому засіданні затриманий викладені обставини підтвердив, вказав, що сім'ї не має, всі документи втратив ще 2007 році, проживає де трапиться нагода, має випадкові заробітки.

Розглянувши подані матеріали вважаю за необхідне задовольнити клопотання та з метою попередження і профілактики правопорушень, установлення особи затриманого, а також усунення загрози здоров'ю і безпеці населення, з урахуванням епідеміологічної ситуації в державі, помістити затриманого ОСОБА_1 до приймальника-розподільника строком до 30 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про міліцію», -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 помістити до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області строком до 30 (тридцяти) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності червня 2010 року.
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа 3в-17/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши Начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,

- про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2010 ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та покараний громадськими роботами на строк 40 годин.

Згідно ст.321-4 КУАП кримінально-виконавча інспекція прохає замінити вказане покарання на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування покарання, на багаточисленні виклики в інспекцію не зявляється.

03.12.2010 року до суду надійшов лист з кримінально-виконавчої інспекція з проханням залишити подання без розгляду, а справу повернути, в звязку з тим, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 відбув встановлену кількість громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 321-4,326 КУпАП, п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.09.2009 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області про про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

17 березня 2010 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про затримання та поміщення до приймальника-розподільника для особи, затриманої за бродяжництво:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши в м. Дніпропетровську матеріали справи про затримання та поміщення до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Встановила, що 16 березня 2010 року приблизно о 13 год. 00 хв. на пл. Петровського м. Дніпропетровську, працівниками міліції було затримано громадянина, котрий назвав себе як ОСОБА_1

Останній мав неохайний одяг та зовнішній вигляд, документів при собі не мав, тобто бродяжничав, в зв'язку з чим ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про її затримання та поміщення в приймальник-розподільник строком до 30 діб.

В судовому засіданні затриманий викладені обставини підтвердив, вказав, що сім'ї не має, всі документи втратив, проживає де трапиться нагода, має випадкові заробітки.

Розглянувши подані матеріали вважаю за необхідне задовольнити клопотання та з метою попередження і профілактики правопорушень, установлення особи затриманого, а також усунення загрози здоров'ю і безпеці населення, з урахуванням епідеміологічної ситуації в державі, помістити затриманого ОСОБА_1 до приймальника-розподільника строком до 30 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 11 Закону України

«Про міліцію», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 помістити до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області строком до 30 (тридцяти) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Васіна

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності ________ ________20________року.
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-6-14/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про затримання та поміщення до приймальника- розподільника для особи, затриманої за бродяжництво:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року приблизно о 13.20 годині на пл. Петровського у м. Дніпропетровську було затримано громадянина, котрий назвав себе ОСОБА_1.

Останній мав неохайний одяг та зовнішній вигляд, перебував у нетверезому стані, документів при собі не мав, тобто бродяжничав, в зв'язку з чим ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про її затримання та поміщення в приймальник-розподільник строком до 30 діб.

В судовому засіданні затриманий викладені обставини підтвердив, вказав, що документів немає, власного житла немає, проживає де трапиться нагода, має випадкові заробітки. Веде бродяжний спосіб життя.

Розглянувши подані матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та з метою попередження і профілактики правопорушень, установлення особи затриманої, а також усунення загрози здоров'ю і безпеці населення, з урахуванням епідеміологічної ситуації в державі, помістити затриманого ОСОБА_1 до приймальника-розподільника строком до 30 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про міліцію», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 помістити до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області строком до 30 (тридцяти) діб.

Постанова підлягає негайному виконай ос. але може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти дніє з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокуроре подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Дніпропетровська О.В. Гончаров
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про затримання та поміщення до приймальника-розподільника особи, затриманої за бродяжництво:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, особи без реєстрації -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року приблизно о 13.00 годині на вул. Боброва біля ЦКР «Озерка». Був затриманий за підозрою у зайнятті бродяжництвом, громадянин, який назвався ОСОБА_1 який мав неохайний зовнішній вигляд, документів при собі не мав.

В зв'язку з викладеним ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про його затримання та поміщення в приймальник-розподільник строком до 30 діб.

В судовому засіданні затриманий викладені обставини підтвердив, вказав, документі не має, на даний момент постійного місця проживання не має. Веде бродяжний спосіб життя.

Розглянувши подані матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та з метою попередження і профілактики правопорушень, установлення особи затриманого, а також усунення загрози здоров'ю і безпеці населення, з урахуванням епідеміологічної ситуації в державі, помістити затриманого ОСОБА_1 приймальника-розподільника строком до 30 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про міліцію», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 помістити до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області строком до 30 (тридцяти) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Кіровського районного суду

М. ОСОБА_2Золотарьова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № Б - 24/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про затримання та поміщення до приймальника-розподільника для особи, затриманої за бродяжництво:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

без місця реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року на вул.. Боброва біля ЦКР «Озерка» була затримана ОСОБА_1.

Остання мала неохайний одяг та зовнішній вигляд, документів при собі не мала, тобто бродяжничала, в зв'язку з чим ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про її затримання та поміщення в приймальник - розподільник строком до 30 діб.

В судовому засіданні затримана викладені обставини підтвердила, вказав, що документів не має, на даний момент постійного місця проживання не має. Веде бродяжний спосіб життя, з родичами звязків не підтримує.

Розглянувши подані матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та з метою попередження і профілактики правопорушень, установлення особи затриманого, а також усунення загрози здоров'ю і безпеці населення, з урахуванням епідеміологічної ситуації в державі, помістити затриману ОСОБА_1. до приймальника-розподільника строком до 30 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про міліцію», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 помістити до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області строком до 30 (тридцяти) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № «Б»-33/2009
08 червня 2010 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про затримання та поміщення до приймальника-розподільника для особи, затриманої за бродяжництво:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, -
08 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_2 розглянувши в м. Дніпропетровську матеріали справи про затримання та поміщення до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України.
Встановив, що 07.06.2010 року приблизно о 09-40 год. біля будинку 121 по пр. К.Маркса в м. Дніпропетровську, працівниками міліції було затримано громадянина, котрий назвав себе ОСОБА_1
Останній мав неохайний одяг та зовнішній вигляд, документів при собі не мав, тобто бродяжничав, в зв'язку з чим ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про його затримання та поміщення в приймальник-розподільник строком до 30 діб.
В судовому засіданні затриманий викладені обставини підтвердив, вказав, що сімї не має, всі документи втратив ще у 2008 році, проживає де трапиться нагода, має випадкові заробітки.
Розглянувши подані матеріали вважаю за необхідне задовольнити клопотання та з метою попередження і профілактики правопорушень, установлення особи затриманого, а також усунення загрози здоров'ю і безпеці населення, з урахуванням епідеміологічної ситуації в державі, помістити затриманого ОСОБА_1 до приймальника-розподільника строком до 30 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про міліцію», -
Повені. ОСОБА_3 помістити до приймальника-розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області строком до 30 (тридцяти) діб.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить пред'явленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності червня 2010 року.
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№3-1065/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
ОСОБА_1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, 19.03 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3 Азербайджан , не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 203 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2010 года ОСОБА_2, являясь гражданином ОСОБА_3 Азербайджан, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине - ч.З ст.32 ЗУ «О правовом статусе иностранцев в Украине», т.к. уклоняется от выезда с территории Украины после принятия решения о выдворении с Украины от 26.01.2010 года.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. Причина не явки не известна.
Судом установлено, что ОСОБА_2, являясь гражданином ОСОБА_3 .Азербайджан, не выехал с территории Украины после принятия решения о выдворении с Украины от 26.01.2010 года. , чем нарушил Закон Украины «О правовом статусе иностранцев в Украине».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 203, ст. 252, ч. 1 ст. 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч 1 ст. 203 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 600 гривен
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.Г.Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1097/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Шатилова Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КУоАП,
Привлекаемый 15.02.2010г. в «21» час. «15» мин., находясь на территории автовокзала по ул.Артема в г.Мариуполе, оправлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Жовтневого
районного суда г.Мариуполя Л.Г.Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1161/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
11.01.2010 года, в 06 часа 50 минут ОСОБА_2 управлял мотоциклом «Днепр» без государственного номерного знака на автодороги М14 636 км с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутая трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ГТДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130КУоАП.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 А Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом Серии АН №295505 от 11.01.2010 г., материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3000 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.Г. Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1285/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Шатилова Л.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 по б.Шевчснко. АДРЕСА_1 ,пост. 197 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
23.02.2010 года в 09:48 часов ОСОБА_1 была обязана иметь паспорт, но проживает по б.ШевченкоАДРЕСА_2 в г.Мариуполе без паспорта, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст 197 КоАП Украины
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 197, ст. 13. ст.24-1 КоАГІ Украины. -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 197 КоАП Украины и применить меру воздействия в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3 - 1370/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем Приазовского АТП, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП
УСТАНОВИЛА:
18.12.2009 года в 09:00 часов привлекаемый ОСОБА_3 управлял автобусом «Богдан» государственный номерной знак АН 55-29СЕ в районе ТЦ Браво по пр.Металлургов в г.Мариуполе не придерживался безопасной скорости движения, в следствии чего при возникновении опасности для движения не успел своевременно предпринять мер для избежание столкновения с автобусом «Богдан». В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Размер причиненного вреда устанавливается.
Привлекаемый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушении по ст. 124 КУоАП признал в полном объеме.
Действия водителя автобуса «Богдан» ОСОБА_4 не соответствовали требованиям пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины водителем автобуса «Богдан» ОСОБА_4 явились причиной возникновения ДТП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 264221, дополнением к протоколу об административном правонарушении, схемой последствий ДТП без потерпевших, материалами дела.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что события административного правонарушения имело место, вина ОСОБА_4 в совершении правонарушения доказана, в его действиях явные признаки правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил правила дорожного движения, что повлекло повреждение транспортного средства.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.Г. Шатилова