Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 3-192/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул.. Стаханівська,4-а, с. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, директора ФГ «Нива»

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від територіальної державної інспекції праці Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 20-18-529/0325 від 22 квітня 2010 р. вбачається, що в ході перевірки ФГ «Нива» додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування виявлено порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме в порушення:

-ст. 96 КЗпП України не дотримані міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення посадових окладів працівників та спеціалістів;

-ст.. 142 КЗпП України - відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку;

-ст.. 97 КЗпП України - посадовий оклад згідно штатних розписів за 2009-2010 рр.Голові господарства встановлений на рівні мінімальної заробітної плати встановленої законодавством України без дотримання норм і гарантій встановлених Галузевою угодою ;

-ст..95 КЗпП України заробітна плата в господарстві виплачується нижче рівня мінімальної заробітної плати встановленої законодавством України;

-ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується один раз на місяць, через проміжок часу більший за 16 днів.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що порушення будуть виправлені у встановлений термін, визнавши свою вину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення № 20-18-529/0325 від 22 квітня 2010 р.;

-акт перевірки № 20-18-529/0871 від 22.04.2010 р. з додатками.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю, враховуючи щире каяття пособи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.41 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2