overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1562/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
22 апреля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административньш материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего и прописанного по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 185 КоАП Украины, -
21 апреля 2010 года около 20 час 00 мин ОСОБА_1, находясь по пр. Постышева- 45 в г. Харькове, бьл задержан работниками милиции, на законные требования о предьявлении документов стал вести себя вызывающе, выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью, хватал их за форменную одежду, пытался вырваться, на их замечания не реагировал, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции.
Правонарушитель ОСОБА_1, в судебном заседании свою вину признал полностью.
Кроме полного признання своей вины в совершении указанного правонарушения, его вина нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: рапортом работника милиции от 21.04.2010 года, протоколом об административном задержании ХА № 010506, обьяснением самого правонарушителя, а позтому не вызывает сомнений.
При назначений наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, его материальное положение, и считает, что в отношении него возможно применить административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 279, 283, 185 КоАП Украины,
суд,-
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 185 КоАП Украины и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 25 минут 21 апреля 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента винесення постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районний суд г. Харькова.
Судья В. П. Цилюрик
Дело №3-1544/2010 г.
27 апреля 2010г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ГУ МВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку России Свердловской обл. г. Первоуральска, гражданку Украины, пенсионерка, проживающую по адресу: Харьковская обл., Волчанский р-он, пгт. Белый Колодец, ул. Ленина 52 кв.З, пост. 188 ч.1 КУоАП,-
11.03.2010 года, ОСОБА_1, находясь в помещении СИЗО № 27 г.Харькова, питалась передать арестованному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продуктовую передачу в которой находились сухие дрожжи перемешанные с сахаром общим весом 1.5 кг, чем совершила незаконную передачу запрещенных предметов лицам, которых содержат в следственных изоляторах, учреждениях исполнения наказаний или трудових профилакториях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортов работников СИЗО № 27, обьяснения самой ОСОБА_3, акта составленного сотрудниками СИЗО №27 г. Харькова, постановления об обнаружении и изьятия.
В связи с изложенньш считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.188 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 188 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предьявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья Л.А. Шиянова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-454/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні 1 дитину,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 березня 2010 року о 22 год. на вул. Космонавтів в м. Комсомольськ Полтавської області ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.9. Правил дорожнього руху України повторно керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Виходячи з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 124738 від 29.03.2010 р., складеного уповноваженою особою, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 28.03.2010 р., в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він, будучи за постановою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.08.2009 р. позбавлений прав керування транспортними засобами на 1 рік за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, керуючись ст. 130 ч. 2, ст.ст. 280, 283-287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-465/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює в АТ «Нова Лінія» м. Кременчук, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 березня 2010 року о 21 год. 50 хв. в районі буд. № 42 по вул. Леніна в м. Комсомольську Полтавської області ОСОБА_2 в порушення вимог п.п. 2.9., 2.5. Правил дорожнього руху України керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. Л1869ПО в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Виходячи з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 124821 від 10.03.2010 р., складеного уповноваженою особою, в діях ОСОБА_2, що виразилися у відмові на вимогу працівника міліції пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 280, 283-287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-484/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм у ГТЦ ВАТ «Полтавський ГЗК»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2010 року о 12 год. 30 хв. напроти будинку № 41 по вул. Леніна в м. Комсомольську Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 в порушення вимог п.п. 1.5., 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 124789, складеним уповноваженою особою 07.04.2010 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 06.04.2010 р. зі схемою до нього, актами технічного огляду транспортних засобів від 06.04.2010 р., письмовим поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире розкаяння винного, керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283-287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-819/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм в УРЕС ВАТ «Полтавський ГЗК», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 липня 2010 року о 05 год. 10 хв. в м. Комсомольськ Полтавської області ОСОБА_2 керував трактором ЮКЗ-8040 д.н.з 05771НО в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.9., 2.5. Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Виходячи з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 141425 від 01.07.2010 р., складеного уповноваженою особою, письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 280, 283-287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-461/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який одружений, має на утриманні двох дітей, працює заст. головного енергетика гірничого цеху ТОВ «Єристовський ГЗК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2010 року близько 18 год. 30 хв. на автостоянці № 4 по вул. Строни в м. Комсомольську Полтавської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху України при виїзді з місця паркування не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобілі НОМЕР_2, НОМЕР_3, АЗЛК-21412-01 д.н.з. 65021СК, які стояли на автостоянці, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 124835, складеним 21.04.2010 р. уповноваженою на те посадовою особою ДАІ, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.04.2010 р. зі схемою до нього, актами технічного огляду транспортних засобів від 21.04.2010 р., письмовим поясненнями ОСОБА_2 та володільців зазначених транспортних засобів.

Виходячи із досліджених доказів, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире розкаяння винного, керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283-287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-843/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм в УРЕС ВАТ «Полтавський ГЗК», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 липня 2010 року о 04 год. 16 хв. в м. Комсомольську по вул. Строна ОСОБА_2 в порушення вимог п.п. 2.9., 2.5. Правил дорожнього руху України повторно керував транспортним засобом мопедом Рига 11 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Розглянувши дану справу в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пояснень ОСОБА_2 в суді, його письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 156768 від 13.07.2010 р., складеного уповноваженою особою, в діях ОСОБА_2, що виразилися у відмові на вимогу працівника міліції пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння, вчинених повторно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, керуючись ст. 130 ч. 2, ст.ст. 280, 283-287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-452/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 335,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2010 року о 07 год. 10 хв. на 90 км. автодороги Полтава-Олександрія ОСОБА_2 в порушення вимог п.п. 2.9., 2.5. Правил дорожнього руху України керував мопедом з обємом двигуна 49,9 см3 в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Згідно його письмових пояснень, що є в справі, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_2 визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Виходячи з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 129901 від 07.04.2010 р., складеного уповноваженою особою, письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в діях ОСОБА_2, що виразилися у відмові на вимогу працівника міліції пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 280, 283-287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення на виконання

Секретар суду
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-462/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 2, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2010 року о 07 год. 30 хв. в м. Комсомольську Полтавської області на вул. Конституції біля буд. № 42, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння повторно, в порушення вимог п.п. 2.9., 10.9. Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом ОСОБА_2 допустив наїзд на стоячий позаду автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Виходячи з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 124831 від 21.04.2010 р., складеного уповноваженою особою, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 80 від 21.04.2010 р., протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2010 р. зі схемою пригод та письмових пояснень учасників ДТП, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2, ст. 122-4 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень за вчинення аналогічних правопорушень він, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди в порушення вимог п. 2.10. Правил дорожнього руху України залишив місце пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, керуючись ст. 122-4, ст. 130 ч. 2, ст. 36 ч. 2, ст.ст. 280, 283-287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді шестидесяти годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко