Справа №3-1469/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Василець Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Черчігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Молдова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Молдова, м. Єдинці, вул. Черемпей 3, суд,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 20.03.2010 року о 24 годині в зону митного контролю м/п „Сеньківка" Чернігівської митниці у напрямку Україна - Російська Федерація по червоному коридору заїхав рейсовий автобус „Мерседес", д.н. №EDOO 808. Громадянам було запропоновано здійснити декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України.

Після письмового декларування та неодноразового усного опитування, під час митного огляду валіз виявлено не задекларовані ні громадянами ні водієм автобуса 220 шт. пасок безпеки для автобуса марки „AUTOBELT", на загальну суму 8800 грн.. Власником зазначеного товару визнав себе ОСОБА_2

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: 220 шт. пасок безпеки для автобуса марки „AUTOBELT", на загальну суму 8800 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави предмети порушення митних правил, вартістю 8800 грн.

Представник притягуваного в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинено не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 га застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 2200 грн. на користь держави.

Вислухавши представника митниці, представника притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 21.03.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); пояснення притягуваного від 21.03.2010 року (а.с.4); акт огляду транспортного засобу від 21.03.2010 року (а.с.6); накладну № 120 від 22.03.2010 року (а.с.8); опис предметів від 21.03.2010 року (а.с.9) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до :дміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений товар, згідно накладної № 120 від 22.03.2010 року (а.с.8), вартістю 8800 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя I.M.Шипов