П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.10 року с.м.т. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали, що надішли від органів ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП „Автошанс м. Світловодськ, комп'ютерщиком, до адмінвідповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 065355 сер ВА 1 від 13.09.2010 року ОСОБА_1 13.08.2010 року в 21 год 50 хв по вул. Котляревського в сел.. ОСОБА_2 району керував а/м ВАЗ-21011 з н/знаком ВІ 7382 АК з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження мед освідування на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5.ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що був тверезим вимагав, щоб його освідували і його відвезли на іншу вулицю і там склали протокол. Ніхто з свідків пояснень не давав, а тільки розписались в протоколі. Вказані дані можуть пояснити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

В той день він був тверезий, спиртного не вживав і протокол на нього складено безпідставно.

В суду свідки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає сел.. Павлиш вул.. Котляревського,120 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає сел.. Павлиш вул.. Котляревського, 124 пояснили, що 13 вересня 2010 року біля 22 години вони на автомобілі під керуванням ОСОБА_1 зупинились на вул.. Котляревського в сел.. Павлиш і до них підїхали працівники ДАІ з м. Олександрія які почали предявляти претензії до ОСОБА_1 за керування ним автомобіля в стані спяніння ОСОБА_1 був тверезим і не заперечував про його медосвідування на стан спяніння в лікарні. ОСОБА_1 працівники ДАІ запросили в свій автомобіль і кудись повезли. Автомобіль залишився на вул.. Котляревського. Через годину ОСОБА_1 повернувся і сказав, що на освідування його не возили, а склали протокол за керування в стані алкогольного спяніння. Працівники ДАІ їх не опитували.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає сел.. Павлиш вул.. Перемоги, 50 пояснив, що 13 вересня 2010 року ввечері він проїзджав в а/м по вул.. Шевченко в сел.. Павлиш і був зупинений працівниками ДАІ, які йому запропонували розписатись в протоколі за те, що ОСОБА_1 не бажає їхати на освідування. Тут же знаходився ОСОБА_1 який не заперечував їхати на освідування. Я підписав протокол, бо не хотів мати проблеми з ДАІ, а тому підписав і поїхав. Ніякого пояснення я працівникам ДАІ не писав і не підписував. Предявлене мені пояснення від мого імені від 13.09.2010 року по даному питанню написане і підписане не мною. Можу пояснити, що ОСОБА_1 був тверезий і не відмовлявся від освідування.

За таких обставин вважаю не доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу правопорушення, а провадження по справі закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Шелесько В.Д.