overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1151/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АНОВИЛ А:

13 вересня 2010 року о 9 годині 45 хвилин в с.Новопокровка по вул.Леніна Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння та категорично відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень факту керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не оспорював.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, те, що він не „ працює, посвідчення водія не отримував, а також з урахуванням обставин, що _ помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне

стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.1 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П ОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком 45 (сорока п'яти ) годин.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП, постанова підлягає негайному виконанню не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1396/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.08.1986року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого спеціалістом у Солонянському РЕМ, п/ в ЯАА 537183, не притягався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року о 01 годині 00 хвилин біля магазину «Брусниця» на вул.Гагаріна в смт.Солоне, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від

медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не зявився, про причини не явки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, рапортом працівника міліції.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення

стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.ЗО1, ч.І ст.130, ст.284 ; КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 40 (сорок) годин. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1412/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12,11.1957 року народження, мешканку смт.Солоне, вул.Зінченко 21/2, Солонянського району Дніпропетровської області, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2М, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за правопорушення, передбачене ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором-ревізором Солонянського відділення МДПІ

Дніпропетровської області складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 інкриміновано, що вона, працюючи продавцем 10 вересня 2010 року о 15 годині 03 хвилив в магазині в смт.Солоне, вул.Шевченко 8, порушила порядок проведення розрахунків, а саме, встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО у сумі 1,65 гривень; не роздрукування фіскальних звітних чеків РРО; порушено використання попереднього програмування найменування товарів.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи . характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою ч.І ст.155-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.І ст.155-1, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 (тридцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1374/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКО Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця хутора Звонецьке, вул.Красна 25, Солонянського району Дніпропетровської області,

працюючого у Ф/Г «Рада», п/в ЯАА 007949, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.І ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року o 11 годині 20 хвилин на 437 км. а/д н-08, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював транспортування вантажу - насіння соняшника, при цьому на бортах та на задньому колесі були залишки насіння, що приводило до падіння вантажу та забруднення дорожнього покриття, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.139 КУпАП.

До суду правопорушник не зявився, про причини не явки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою порушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.ЗО1, ч.І ст.139, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ЗО (тридцять) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1395/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.07.1985 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Солонянського

району, Дніпропетровської області, не працюючого, не притягався до

адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року о 13 годині 20 хвилин на вул, Шосейній м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, б/ н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на вживання алкоголю відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не зявився, про причини не явки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.ЗО1, ч. І ст. 130, ст. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 50 (пятдесят) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1401/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду. Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 СУДАБЕКІНВНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_3, мешканку смт.Солоне, вул.Кірова 25, Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючої, не притягалася до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.І ст,203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Будучи громадянкою ОСОБА_3, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 19 постанови КМ №1974-95 року, тобто з 13.09.2010 року проживає на території України без відповідної реєстрації.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що не знала про необхідність реєстрації та щиро розкаюється в скоєному правопорушенні.

Винність притягуваної особи підтверджується поясненням правопорушниці.

Оскільки притягувана особа до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, звертаючи увагу на майновий стан правопорушниці, яка не працює, та обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, а саме щире каяття, а також те, що у правопорушниці на утримання є малолітня дитина, вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності передбаченої ч.І ст.203 КУпАП в звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, п.1 ч.1,2 ст.34, ст.247, ст.284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 СУДАБЕКІНВНУ за ч.І ст.203 КУпАП України провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1172/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року в смт. Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в/м 34/31, до адміністративної відповідальності 24.09.2010 року за ст. 178 ч.І КУпАП, 25.09.2010 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

за правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Втретє, а саме 28.09.2010 року близько 18.30 годин на вул. Строменка в смт. Солоне Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді ОСОБА_1 не заперечував, що він перебував в громадському місці в нетверезому стані, пояснивши, що більше такого не повториться.

Винність притягуваної особи підтверджується копіями постанов, його письмовими поясненнями та протоколом медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння № 536 від 28.09.2010 року.

При накладенні стягнення правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, його майновий стан, тому стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 178 ч. З, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю. Іванченко
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1427/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дніпрі, вул.Горького 5-а, Солонянськогорайону, Дніпропетровської області, не працюючого, паспорт АК998898, не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року о 23 годині 35 хвилин на вул.Пресовій в мДніпропетровськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не зявився, про причини не явки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, рапортом працівника міліції.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ч. 1 ст. 130, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1393/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт АЕ 137748,13.10.2010 року притягався до адміністративної відповідальності зач.І ст.130 КУпАП, за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року о 08 годині 10 хвилин на вул. Дивізіонній в м.Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував моторолером Дефіант, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на вживання алкоголю відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

До суду правопорушник не зявився, про причини не явки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, копією постанови.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення і вважаю за доцільне накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.ЗО1, ч.2 ст.130, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 60 (шістдесят) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1399/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області СЛОКВЕНКО Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «ФІА», протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч,1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «ФІА» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку за жовтень 2010 року у сумі 968,89 гривень, за терміном сплати 20.10.2010 року сплачено 21.10.2010 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст,ст.24, 27, ч.І ст. 163-2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа№3-1441/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року о 17 годині на вул.Центральній в с.Сергіївна працівниками міліції під час охорони громадського порядку був помічений ОСОБА_1, який мав неохайний зовнішній вигляд. На законну вимог працівників міліції предявити документ, що посвідчує його особу ОСОБА_1 відповів категоричною відмовою, почав висловлюватися нецензурною лайкою та намагався втекти, під час затримання хватав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не заперечував пояснив, що дійсно за вказаних обставин не виконав вимоги працівників міліції.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників міліції.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, який не працює, ступінь вини, обставини справи, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32х ст.185, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з 22 грудня 2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: '
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1408/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.04,1951 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Солонянського району Дніпропетровської області, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної

відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором-ревізором Солонянського відділення МДПІ

Дніпропетровської області складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 інкриміновано, що він, працюючи приватним

підприємцем 17 вересня 2010 року о 15 годині 02 хвилини в кафе ПП ОСОБА_1 на вул.Леніна в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району, порушив порядок проведення розрахунків, а саме, проведення розрахункових операцій без застосування РРО, без видачі відповідного розрахункового документу на суму 59 гривень, також встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО в сумі 188,25 гривень, не зберігання протягом встановленого терміну контрольних стрічок РРО.

В суді ОСОБА_1 не заперечував обставин скоєного ним правопорушення.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою ч.І ст. 155-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.І ст. 155-1, 284

КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 (тридцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора ггартягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: