Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться справа № 3- 2701/2010 року про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного проступку передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

В той же час, в провадженні судді цього ж суду знаходиться справа № 3- 2700/2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В зв'язку з тим, що обидві справи взаємно пов'язані, надійшли від одного начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ, випливають з одних і тих же неправомірних дій ОСОБА_1, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, який фактично вчинив продовжуване правопорушення, вважаю, що дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та об'єднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

постановив:

Прийняти справи про адміністративні правопорушення № 3-2701/2010 року та № 3-2700/2010 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП до сумісного розгляду, об'єднавши їх в одне провадження.

Суддя

Суддя

Справа № 3-2701/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДА1 з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Ухвалою судді від 16.12.2010 року справи про адміністративні правопорушення № 3-2701/2010 року та № 3-2700/2010 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП було об'єднано в одне провадження.

З адміністративної справи 3-2701/2010 року про адміністративні правопорушення вбачається, що 27.11.2010 року, о 9 годині 05 хвилин ОСОБА_1, в с. Серединці Шепетівського району керував транспортним засобом - .мопедом 2опс1ег, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. З адміністративної справи № 3-2700/2010 року про адміністративні правопорушення вбачається, що в той же день, 27.11.2010 року о 14 год. ЗО хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Хопсіег в с. Городище Шепетівського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та відмову від проходження медичного огляду в медзакладі 27.11.2010 року. Зауважив, що працівники міліції двічі за одне і те ж правопорушення склали щодо нього адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу гравопорушника, який є працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, докази, що підтверджують його вину у вчиненому, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно матеріалів справи № 3-2701/2010 року та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Адміністративну справу № 3-2700/2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити на підставі ч. 8 ст. 247 КпАП України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 130, 247 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно матеріалів справи № 3-2701/2010р. та накласти на останнього стягнення у виді штрафу в сумі 2700 ( дві тисячі сімсот ) гри.

Адміністративну справу № 3-2700/2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку з наявністю по тому самому факту постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.