Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участю секретаря судового засідання Ляшко Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13 квітня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: м. Первомайськ, вул. Лугова 40А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВЕ № 150863 складеного інспектором Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 слідує, що 25 березня 2010 р. о 12 год. 00 хв. на 62 км. автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та у судовому засіданні стверджував, що 25 березня 2010 р. о 12 год. 00 хв. він мопедом Хонда Діо не керував, а котив його на СТО для ремонту, його зупинили працівники ДАІ та звинуватили його в тому, що він керував мопедом перебуваючи в стані алкогольного спяніння і запропонували йому проїхати до наркодиспансеру на освідоцтво, він їх просив трішки почекати поки приїде батько, щоб він побув біля мопеду. Проте працівники ДАІ відповіли що в них немає часу чекати, запросили свідків та склали протокол про відмову від медичного огляду, в якому ОСОБА_1 указав, що не відмовляється від медичного огляду. Коли приїхав його батько ОСОБА_3 то вони поїхали до Первомайського наркодиспансеру та ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння та здав кров для аналізу, по результатам огляду лікар-нарколог зробив висновок, що ОСОБА_1 тверезий, що підтверджується протоколом медичного огляду № 184 від 25 березня 2010 р.

Викликані у судове засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пояснили, що коли вони підійшли до ОСОБА_1, то працівники ДАІ відмовилися проїхати до наркодиспансеру, мотивуючи це тим, що вони вже склали протокол, тому ОСОБА_1 разом з батьком одразу самі поїхали до Первомайського наркодиспансеру, також ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_1 мопедом не керував, а котив його на СТО.

Інспектор Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, також на виклик суду не зявилися указані у протоколі свідки ОСОБА_5М, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини, а працівники ДАІ не надали ніяких доказів того, що він відмовився від медичного огляду на стан спяніння, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: