overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-724/10
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.12.1977року народження, громадянку України, українку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул..3елена,105 Львівської області, головного бухгалтера ТзОВ „Агроекспорт", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ „Агроекспорт" допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого недоутримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 375,00грн. за березень 2009року, чим порушив вимоги Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб".

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративного правопорушення щодо неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена з дня її винесення в десятиденний термін через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-714/10
ПОСТАНОВА

17 червня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.04.1986року народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

-заст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 01.06.2010 року о 20 год.20 хв. в м. Миколаєві по вул. Шептицького Львівської області керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміпроступку стверджується матеріалами справи..

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена з дня її винесення в десятиденний термін через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа№ 3-766/10
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.12.1980р.н., громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2010року біля 14год.00хв. в с.Кагуїв Миколаївського району, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні житлового будинку, нав'язливо чіплявся до своєї колишньої дружини, обзивав її нецензурними словами, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, тим самим спричинив потерпілій психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінпроступку за ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю визнав.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-219/10 ПОСТАНОВА
20 травня 2010 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 23.04.1976р.н., громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -
-заст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 18.02.201 Ороку о 12год.40хв. на а/д Київ-Чоп 561 км. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, на підтвердження чого проходив медичне освідчення з результатами якого він не був згідний, оскільки висновок огляду показав, що такий перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.
У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення повторно протягом року, оскільки правопорушення зареєстровані 17.11.2008р. і 29.09.2009р. за ч.1,2 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП. Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
З оглянутої адмінсправи №3-1128/09 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП вчинене 29 вересня 2009року вбачається, що 31.12.2009року провадження по справі закрито.
Вчинення правопорушення ОСОБА_1 в листопаді 2008 року, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, не може бути взято до уваги, оскільки з дня вчинення зазначеного правопорушення пройшло більше одного року.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях. Постанова може бути оскаржена з дня її винесення в десятиденний термін через районний суд.
Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-739/10 ПОСТАНОВА
18 червня 2010 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 02.06.1952року народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП „Любе", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
-заст. 139 ч.1 КУпАП,
Вина ОСОБА_1 стверджуються матеріалами адміністративної справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.139 ч.1 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, судця -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-803/10

05 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТ1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.12.1962р.н., громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, водія „Львівгаз", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

-за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 11.06.2010 р. о 15 год. 05 хв. в с. Мартюки Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив розсипання піску на проїзну частину дороги, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, і здійснив правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав. Пояснив, що 11.06.2010 р. дійсно допустив незначне розсипання піску на проїзну частину. Однак зазначене розсипання не потягло за собою наслідків і не вплинуло на подальший дорожній рух, як того вимагає ч. 1 ст. 139 КУпАП. Теж саме він пояснював і інспектору, однак останній його не слухав.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 139 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

З протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, яким чином зазначене розсипання створило перешкоду для дорожнього руху. Відсутні також і пояснення свідків, які б підтвердили факт забруднення проїзної частини.

Керуючись ст. ст. 22, 247,283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-657/10
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.03.1949р.н., громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул..[.Франка, 21 Миколаївського району Львівської області, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, -

-зач.1 ст.173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.201 Ороку біля 18год.00хв. в с.Берездівці Миколаївського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні власного будинку, вчинив сімейний бешкет під час якого кричав та виражався до своєї дружини нецензурною лайкою, виганяв з будинку, порозкидав речі, принижуючи її людську честь та гідність, а на неодноразові зауваження припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, тим самим спричинив потерпілій психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінпроступку за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю визнав.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріаіи адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-771/10 ПОСТАНОВА
21 червня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16,04,1989 р, н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
-за ст. 124, ст. 122-4КУпАП
12.06.2010року о 15.50 год. ОСОБА_1 в с.Дроговиж Миколаївського району, керуючи транспортним засобом марки «Москвич 412» д.н.з. 48-61 ЛВР, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку попереду, завдавши йому технічні пошкодження та залишив місце ДІЛ, не дочекавшись працівників міліції, чим порушив п. 12.1,13.1,2.10 ПДР України.
Вина порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС № 233765 від 12.06.2010 року, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.
В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., за ст. 122-4 КУпАП - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. штрафу, призначивши остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 3-696/10 ПОСТАНОВА
10 червня 2010 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу у Миколаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 09.08.1980року народження, громадянку України, українку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, до адміністративної відпої ідальності раніше не притягувалася;
- за ст. 164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 травня 2010 року о 10год. 05хв. ОСОБА_1 на ринку в м.Миколаєві Львівської області здійснювала розповсюдження примірників DVD дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Вилучені товари: DVD диск „Комедія 12 в 1" -1 шт; DVD диск „Никита Михалков" - 1 шт; DVD диск «Месть пушистих" - 1шт; DVD диск „Руское кино" -1 шт., що знаходяться на зберіганні в Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-814/10
ПОСТАНОВА

5 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 18.02.1946р.н., громадянина

України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вул..Дрогобицька, 11/4 Львівської області, пенсіонера, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

-зач.1ст.173-2 КУпАЦ-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2010 біля 20год.00хв. в с. Гірське Миколаївського району Львівської області, в приміщенні житлового будинку, вчинив сімейний бешкет під час якого кричав та виражався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав її за одяг, принижуючи її людську честь та гідність, а на неодноразові зауваження припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, тим самим спричинив потерпілій психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінпроступку за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повністю визнав.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя -

г

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Судця Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-723/10
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М. розглянувши, матеріали, які надійшли від ДПІ у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.12Л977року народження, громадянку України, українку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул..3елена,105 Львівської області, головного бухгалтера ТзОВ „Агроекспорт", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ „Агроекспорт" допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого недоутримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 375,00грн. за березень 2009року, чим порушив вимоги Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб".

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративного правопорушення щодо неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена з дня її винесення в десятиденний термін через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-805/10
ПОСТАНОВА

05 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.01.1980року народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 19.06.2010року о 22год. 15хв. в с.Поляна Миколаївського району Львівської області керував мопедом „Канупі" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст.130 ч. 1 КУпАП визнав.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи що до нього слід застосовувати адміністративне стяггення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена з дня її винесення в десятиденний термін через районний суд.

Суддя: Карбовнік І.М.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-846/10
ПОСТАНОВА

20 липня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.12.1960року народження, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ „НВП-Розліт", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався;

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки територіальною Державною інспекцією праці у Львівській області по дотриманню ТзОВ „НВП-Розліт", директором товариства якого є ОСОБА_1, були виявлені такі порушення :

1.допущено порушення вимог Наказу Мінстату України від 09.10.95 №253 - працівників не ознайомлюють з наказами під підпис;

2.допущено порушення вимог ст.115 КЗпП України - оплата часу щорічної відпустки проводиться пізніше ніж за три дні до її початку;

3.допущено порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст.24 ЗУ „ Про оплату праці" - у товаристві порушуються терміни виплати заробітної плати;

4.допущено порушення вимог ст. 116 КЗпП України - виплата розрахункових коштів звільненим працівникам не проводиться у день звільнення;

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративного правопорушення щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.