Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1518/10
ПОСТАНОВА

4 серпня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора TOB "Знам'янський хлібокомбінат", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зач.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року відносно ОСОБА_1, яка є генеральним директором TOB "Знам'янський хлібокомбінат", було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що 23.06.2010 року проведено перевірку окремих питань додержання законодавства про працю, якою встановлено, що при встановленні посадових окладів працівникам не додержано міжпосадових співвідношень їх розмірів. Так, наказом від 31.03.2010 року №7 з 01.04.2010 року встановлено посадові оклади усім працівникам, а саме: директору, головному бухгалтеру та мельникам у розмірі мінімальної заробітної плати встановленої державою -884,00 грн. Працівникам, що виконують роботу різної кваліфікації, що потребує спеціальної освіти встановлений посадовий оклад, як за просту некваліфіковану працю, чим порушено вимоги ст.96 КЗпП України щодо додержання міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів.

Перевіркою не встановлено фактів надання щорічних відпусток працівникам протягом періоду, що перевірявся. Так, наприклад: протягом 2009 та у січні-червні 2010 року не надавалася щорічна відпустка мельникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить відсутність відповідних наказів та відсутність обліку часу відпусток у табелях обліку використання робочого часу та відсутність нарахування заробітної плати за час щорічної відпустки, чим порушуються вимоги ст.74 КЗпП України щодо надання працівникам щорічних відпусток.

Таким чином ОСОБА_1 не виконує вимоги чинного законодавства про працю, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні було встановлено, що дії ОСОБА_1 не були суспільно небезпечними, не спричинили шкоди суспільним інтересам, не порушили права і свободи громадян. Крім того, порушення вона скоїла вперше, а тому вважаю, що порушення є незначним, а також на момент розгляду справи у суді, вказані порушення усунуті.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4