overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Ш. Балка вул. Набережна, 18 Біляївського району Одеської обл.

та ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

25.02.2010р. гр-н. ОСОБА_2 порушив ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: о 10.00 в с. Ш. Балка вул. Набережна. 18 висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, чим створив насилля в сім'ї, вчинене повторно на протязі року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя приймає до уваги: характер га ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи: особу порушника: і вважає, шо адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб, строк відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.І.Трушина
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 -699
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область Біляївський район с. Важне вул. Матросова, 18, працює заступником начальника «Одесатрансбуд» за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.02.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: о 8.00 годині, в м. Одеса по вул. Скісній, керуючи автомобілем Ніссан держ. номер НОМЕР_1, в складних погодних умовах не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шевролет держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 11,13,12.1,13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-558/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.01.1985 р. н., громадянина України, проживає за адресою Біляївський р-н. с. В.Дальник, вул. Зелена 53

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2010 року гр-нин ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП, а саме: в с. В.Дальник по вул. Зеленій на вимогу працівників міліції пройти до відділення міліції для складення адміністративного протоколу вчинив їм злісну непокору, виражався нецензурною лайкою, хапав за формений одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000352.

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-719/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02. 2010 р

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Э.Э.розглянувши матеріали, які надійшли від державної прикордонної служби,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає ПМР АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.02.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч.2 КУпАП, а саме: в напрямку с.Незавертайлівка с.Градениці в 100 метрів від лінії державного кордону України незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на: ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-512/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Троїцьке вул. Щорса, 50 Біляївського р-ну, Одеської області, пенсіонер,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 29.11.2009 р. порушив ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: о 9.00 на ринку в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, здійснював продаж риби - лящ (молодь) - З кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовом' засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії .ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: визнання вини і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 88-1 чЛ, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 51 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця: Слободзейського района с. Коротке вул. Шкільна, 5, не працює

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.02.2010р. ОСОБА_3, порушив ст. 204-1 ч.1 КУпАП, а саме: о 16.30 було виявлено та затримано прикордонним нарядом «ПП» в міждержавному пункту через Державний кордон України «Градениці-Незавертайлівка» за спробу перетнути Державний кордон України без документів, які дають право на перетинання Державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України без відповідних документів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 1 (одну) добу, строк відраховувати з 20.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреев Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: був затриманий на східній околиці с. Маяки за перебування на території України без документів, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Керуючись ст.ст. 203,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-715/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Л. Українки, 1, не працює,

заст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18 лютого 2010 року в 18.20 годині, в с. Мирне по вул. Леніна, вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2010 року № 0007098 та заявою ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-965
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Каскад»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

12.05.2009 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 15.40 в с. Маяки по вул. Богачова керував а/м «Форд-транзит» д.з. 407-27 ВВ, при здійсненні маневру поворот ліворуч на вул. Осетяна не переконався у безпеці руху, допустив зіткнення з а/м «Ніссан-премєра» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку і здійснював маневр обгону, при наявності дорожньої розмітки 1.5 та відсутності попереджувальних дорожніх знаків, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді гр. ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доказана матеріалами даної адміністративної справи, а саме:

- поясненнями водія ОСОБА_2, який пояснив, що він рухався по вул.. Богачова в с. Маяки у напрямку с. Маяки, не доїжаючи до центру с. Маяки, попереду нього рухався автомобіль Форд під керуванням ОСОБА_1, який прийняв вправо і не вмикаючи лівий поворот, різко почав виконувати маневр повороту ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення.

- протоколом про адміністративне правопорушення

- схемою дорожньо-транспортної пригоди,

- висновком судової авто технічної експертизи № 10683 від 07.12.2009 р., відповідно до якого водію автомобіля «Форд-Транзит» необхідно було надати перевагу у русі водію автомобіля «Ніссан-Прем»єра»

З урахуванням викладеного кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КупАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Переселенська, 9, не працює,

заст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07 лютого 2010 року в 01.00 годині, в с. Усатове по вул. Радянській, брав участь у бійці, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2010 року № 001456 та повідомленням швидкої допомоги.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-514
19 лютого 2010 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали , які надійшли від органів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : с. Троїцьке, вул. Пушкіна, 46, Біляївськог р-ну, Одеської області, не працює,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.11.2009 р. порушив ст. 85 ч.4 КУпАП,а саме : о 14.00 в с.Троїцьке на р. Турунчук здійснював лов риби зберега із застосуванням забороненого знаряддя для лову типу - "драч" який був вилучений.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительского і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП України.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні грубого правопорушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову повністю доказана матеріалами адміністративної справи.
Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП- грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
Суддя ввадає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на ОСОБА_1. у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 510 грн.
Знаряддя лову "драч" - конфіскувати в доход держави.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеліційного суду.

Суддя Трушина О.І
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреев Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 30.07.1974 р. н., проживає за адресою: м. Білявка, ІІ-й пров. Пушкінський, 5

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП, а саме: в м. Біляївка по вул. Комсомольській, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.173,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-508
2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.05.1982 р-н., проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, Біляївськогор-ну, Одеської області, не працює.

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2009 р. порушила ст. 88-1 ч. 1 КУпАП , а саме: о 08.30 в с.Усатово, здійснювала продаж морським хробаком вагою - 0.2 кг., без документів підтверджуючих законність його придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів твариного світу, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - порушення придбання та збутку об'єктів твариного світу.

При виначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого,фактичні обставини справи; особу порушника; визнання вини і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів твариного світу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянинку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. без конфіскації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Трушина О.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 15.03.1969 р, н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року ігр. ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП, а саме: біля 16 г.ЗО хв. в м. Біляївка в приміщенні Біляївського РО ГУМВС України, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя: Андреєв Е.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-524/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 лютого 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 року о 7.00 год. гр-нка ОСОБА_1 порушила ст. 88- 1 ч. 1 КУпАП, а саме: в с. Наті на дамбі біля Хаджибіївського лиману здійснювала продаж хропака „Нерес" в кількості 0.2 кг без сертифікату якості та накладної про його придбання.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. без конфіскації хропака „Нерес".

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.