overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-624/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП Головним інженером, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З КУпАП ,

встановив :

17.04.2010р. ОСОБА_1 в м. Київ, близько 17-20 год. керував автомобілем «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, зі швидкість 116 км/год. Перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 56 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Визир» № 0810 750.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2010 р. № 423450.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який в судове засідання не з'явився, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у

розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1566/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1, не працюючу, -

за ст. 17З2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

15.12.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч. 1 КУпАП про те, що вона 13.12.2010 р., вчинила сімейну сварку, а саме висловлювалася брудною лайкою, голосно кричала, чим заважала відпочивати дітям.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, розкаялася в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №046017 від 15.12.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка вину визнала, розкаялася в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17З2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу доход держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-626/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив :

15.05.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 11-20 год. керував скутером, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) . Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що випив пляшку пива, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2010 р. № 150166 та поясненням в протоколі де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Суд, враховуючи обставини справи і також те що правопорушник отримав посвідчення тракториста-машиніста, вважає за можливе позбавити його права керування усіма видами транспортних засобів, тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1479/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.09.197 6 р.н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме, що він 20.11.2010 р. близько 00-15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливо до неї чіплявся та вчиняв інші дії, чим завдав психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №045878 від 03.12.10 р. (а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.11.2010 р. (а.с.З).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 94 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП (адміністративного арешту), а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1853 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки відносно ОСОБА_1 застосовано стягнення у вигляді адміністративного арешту, дана постанова суду набирає чинності з моменту її проголошення

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова суду відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП - остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1518/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

17.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ЗАТ «Крафт Фудз Україна» пакувальником, жительки м. Тростянець, вул. Свердлова, 42, Сумської обл., маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, -

за ст. 18 4 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП про те, що вона ухилялася від виконання покладених на неї обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, а саме: не створювала умови для його нормального розвитку та проживання, що призвело до вчинення ним 15.12.2010 р. в денний період часу в кабінеті ЗОШ №5 в м. Тростянець по вул. Комарова крадіжки грошей в сумі 39 грн., що належали неповнолітнім ОСОБА_3 (4 грн.) та ОСОБА_4 (34 грн.).

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, підтвердила факт скоєного, однак просила врахувати суд, що кошти повернуті потерпілим особам, сум незначна, тяжких наслідків не настало.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №046018 від 15.12.2010 р. (а.с.2), протоколом виявлення і вилучення від 15.12.2010 р. (а.с.9), розписками потерпілих про повернення їм коштів (а.с. 13, 14).

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала, розкаялася в скоєному, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, що майно повернуте, тяжких наслідків не настало, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_5
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1382/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.1983

р.н., громадянина України, працюючого в ЗАТ «Маяк» трактористом, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП г ~

встановив :

15.10.2010р. ОСОБА_1 в с. Боромля, Тростянецького району, близько 06-05 год. керував трактором «МТЗ 82», державний номер СА 017-23, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. В протоколі в поясненні вказав, що випив 14.10.2010 року 200 грам горілки та пляшку пива, після чого наступного дня керував трактором.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 р. № 068273 та поясненням правопорушника, де він підтвердив факт вживання ним спиртних напоїв за кермом.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину визнав та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через

Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1494/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18.11.2010 р. близько 23-30 год. ОСОБА_1 в м. Рубіжне Луганської обл. вул. Визволителів керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про їсзііністративне правопорушення ВВІ №154820 від 18.11.2010 р.(а.с. 1), висновком про результати медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №815 від 19. 11.2010 р. (а.с.4), згідно якого ОСОБА_1 був визнаний таким, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, протоколом огляду та затримання транспорту №209 від 19.11.2010 р. (а.с.5).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд

вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушєння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п' ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1491/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2010 р. ОСОБА_1 в м. Тростянець по вул. Горького Сумської обл. близько 20-50 год. керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, перебуваючи в сгані сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, підтвердив скоєне.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №084283 від 06.11.2010 р.(а.с.І).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-874/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником машиніста ПЧ-9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 27.05.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 липня 2010 року о 23 годині 20 хвилин в м. Тростянець по вул. Набережній керував скутером Шарм б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в лікарні для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих. Правопорушення вчинено повторно протягом року (13.05.2010 року керував скутером у стані алкогольного спяніння).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, суд про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, тому справа слухається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Правопорушення підтверджується протоколом ВМ № 001965 від 09.07.2010 р., довідкою Охтирського відділення РЕР ГУМВС України в Сумській області про те, що ОСОБА_1 серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, постановою Тростянецького районного суду від 27.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за керування водієм транспортного засобу з явними ознаками алкогольного спяніння повторно протягом року, правопорушника притягнути до адмінвідповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за керування водієм транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння повторно протягом року і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-878/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 р. ОСОБА_1 в с.Боромля Тростянецького району по вул.Леніна о 04.20 год. керував автомобілем ВАЗ 2105/ д/н1090 АЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник неодноразово був викликаний, але в судове засідання не зявився, хоча був увідомлений про дату і час розгляду справи в суді, про що засвідчує його підпис в протоколі про адмінправопорушення від 30.06..10р., повторно 29.07.2010р., 25.08.10р. також не зявився. Суд розглядає справу за наявними матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №018027 від 30.06.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-893/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в Харків, вул. Солдатська, 4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за ст.91 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме 17.07.2010 року о 16-45 годині плавав на річці Ворскла на гумовій лодці з мотором потужністю 10 кінських сил та довжиною до 7 метрів.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000110 від 17.07.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який за викликом суду не зявився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки засіб правопорушення не вилучався.

Керуючись ст.ст.33,91 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) грн. в доход держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя