overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3- 2149/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З 0 вересня 2010 року м. Шепетівка

судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванні

Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2, народженого 28 листопада 1956 року в м.Шепетівка Хмельницької

області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого по провул.

Петровського, 5 водія таксі"Авто-Захід";

за СТ.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 18 серпня 2010 року о 2 год. 15 хв. по вул. Залізничній поблизу

залізничного вокзалу в м. Шепетівка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994-20 д/н ВХ

9252 АТ, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої

обстановки внаслідок чого, допустив зіткнення з іншим автомобілем. В результаті дорожньо-

транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1

А.В. порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №057177 від 16 вересня

2010 року та іншими доданими до протоколу матеріалами справи.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124

Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи обтяжуючі та

пом'якшуючі відповідальність винного обставини,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

«

визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 Кодексу України про

адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (

триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду

Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1471/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

встановила:

30 червня 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій ОСОБА_1 допустив ряд порушень.

Так, 30 червня 2010 року о 16 год. 39 хв. при перевірці торгового павільйону, що розташований по вул. Леніна, 44 в смт. Гриців інспектором Шепетівської ОДШ встановлено, що проводились розрахункові операції через РРо без використання режиму попереднього програмування по кількості товару.

Крім того, не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення готівкових розрахунків та зазначених у РРО на суму 360,55 грн. та ведення в порядкл встановлених законодавством обліку товарних запасів за місцем реалізації па суму 23,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 ЗУ №265/95 від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» з внесеними змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи зокрема, актом Шепетівської ОДШ від 30.06.2010 року та протоколу серії КН за №972355 від 30.06.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 . встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те що правопорушення вчинено вперше та не завдало значної шкоди, матеріальне становище, наявність обставин, що пом'якшує відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,-

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 36 (тридцять шість ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1675/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 13 січня 1977 року, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 06 липня 2010 року о 08 год. 20 хв. в с. Пліщин Шепетівського району керував транспортним засобом Honda, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 169760 від 06 липня 2010 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого Ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування

Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда II групи,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницької

області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.09.2010 року, о 05 год. 00 хв. Поблизу буд. № 18, що вул.

Українській в м. Шепетівка, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Фіоріно»,

державний номер НОМЕР_1, в порушення п. п. 12.1., 12.2. Правил дорожного руху

України, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не

справився з керуванням танспортного засобу, допустив наїзд на електроопору, внаслідок

чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно допустив

ДТП за вищевказаною адресою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне

правопорушення від 19.09.2010 року, іншими зібраними по справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124

Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого,

особу порушника, який характеризується позитивно, ступінь його вини, щире каяття у

вчиненому, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1

М.І. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити

його від адміністративної відповідальності і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня

винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський

міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1440/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 червня 2010 року о 23 годині 45 годин в м.Шепетівка по пр.Миру Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5. ПДР України.

На прохання працівників міліції пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 166074 від 09.06.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, тяжке матеріальне становище та те що на утриманні має неповнолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню правопорушником нових порушень.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1685/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя М.Шепетівка, вул.Достоєвського, 22 Хмельницької області, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2010 року о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель державний номер 32231КР по автодорозі Шепетівка-Судилків-Полонне з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5. ПДР України.

На прохання працівників міліції пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 169836 від 11.07.2010 року, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1А у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді штрафу.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1458/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

заст. 121 ч. 2 КУпАП

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.05.2010 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 208 Д» державний номер НОМЕР_1 по вул. Ніколаєва в м. Новоград-Волинський , в якому були відсутні сидіння передбаченні свідоцтвом про реєстрацію-14 місць, тобто переобладнаний без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п. 32.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, обіцяв більше правопорушень не вчиняти.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії AM №124653 від 16.05.2010 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи вік правопорушника, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щиро розкаявся, обіцяв більше правопорушень не вчиняти, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП так, як вказане правопорушення є малозначним, воно трапилося вперше, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 2 ст.121 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за Ч.2 ст.121 КупАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1481/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 13 листопада 1987 року, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 16 червня 2010 року о 16 год. 30 хв. в с. Сенігів, Шепетівського району керував транспортним засобом Альфа з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку ОСОБА_2 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 169397 від 16 червня 2010 року.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого Ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття,

керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти па нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2184/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянушн

матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетіського району та АТІ про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.03.1973

року народження, мешканця см.Шепетівка, вул. Чапаєва, 149 Хмельницької області, пенсіонера 111

групи, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 за №030404 від 21 вересня

2010 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що цього ж числа, о 4 годині 10 хвилин по

автодорозі «Кременець-Біла Церква» 49 км+720м керуючи автомобілем "Опель", номерний знак ВХ

2811ВА. не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого здійснив

наїзд на тварину (коня) спричинивши механічні пошкодження своєму автомобілю, чим скоїв

правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок наїзду тварина

загинула.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне

.правопорушення серії ВХ1№030404 від 21.09.2010 року, схемою наслідків ДТП, яка сталась

21.09.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2010 року,

іншими, зібраними у справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124

Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу

порушника, який є пенсіонером, наявність пом'якшуючої обставини - каяття, вважаю, що до

останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

п о с т а н о в и л а::

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення.

передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

Відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї

може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний сул

Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1695/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВУМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 09.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та наступні обмеження: зобов'язано стати на облік та проходити реєстрацію у МВВС за місцем мешкання два рази в місяць 10 та 20 числа.: заборонено виходити з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.: заборонено виїжджати за межі території обслуговування РВ без дозволу керівництва відділу; заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продають спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

24.04.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом і маючи одне з обмежень заборону виходити з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв., була відсутня по місцю проживання о 22 год. 03 хв.. Вищевказане правопорушення містить склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 в суді визнала. Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 053543 від 24.04.2010 року та іншими матеріалами в справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, щиро розкаюється, обіцяє більше правопорушень не вчиняти, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187. ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постанов и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1493/2010 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в корпорації «Сварог», -

за CT. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

26.06.2010 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Славута по вул.Привокзальній керував транспортним засобом марки Беларус-1221.2 державний номерний знак НОМЕР_1. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР. Стан алкогольного сп'яніння зафіксовано в Славутській ЦРЛ.

При розгляді протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя