Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-251/10р.
ПОСТАНОВА

20 січня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Серова, 9,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2009 року о 09:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено державний знак - АН8374АР, належним йому на праві приватної власності, рухаючись по вулиці Карла Лібкнехта від проспекту Будівельників на перехресті з провулком Сонячним в місті Маріуполі, не був уважним та у разі виникнення небезпеки або перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2Ю.) під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 23 б, 12.3 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля ОСОБА_2 - ОСОБА_4 травмовано.

Постановою інспектора по оформленню ДТП та дізнання ВДАІ міста Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 19 грудня 2009 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено у звязку з відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Відповідно до ОСОБА_4 судово-медичного дослідження (обстеження) №2060 від 09.11.2009 року, ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1, яка мала місто 06.10.2009 року, спричинені легкі тілесні ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом Серії АН№175579 про адміністративне правопорушення від 26.12.2009 року, схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу. Так, згідно з висновком спеціаліста №895 від 10.12.2009 року, складеного НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області, водій автомобілю Рено д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити дану ДТП шляхом виконання п. 12.3 ПДР України, його дії не відповідали зазначеному пункту правил дорожнього руху та знаходяться з технічної точки зору у причинному звязку з настанням події даної ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху сталася зазначена дорожньо-транспортна пригода. Таким чином, суд вважає, що подія правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 у його вчиненні доказана повністю зібраними по справі матеріалами.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене 06.10.2009 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2009р. винесена з порушенням строків, передбачених ст.97 КПК України, а до суду справа надійшла лише 12.01.2010 року, тому суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.З ч.І ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Потерпілим, його представником або

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя