overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Хмельницькдержрибохорони про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Хмельницької

області, непрацюючого, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2010 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства,

а саме: на річці Хомора в смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області забороненим

знаряддям лову - сіткою проводив незаконний вилов риби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Разом з тим, його винність у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив

п. 3.15 Правил рибальства та охорони рибних запасів, чим вчинив адміністративне

правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

А тому, вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу, суддя враховує особу порушника, ступінь його вини,

обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує його

відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність при

розгляді адміністративної справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33-35, 85 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень з конфіскацією знаряддя лову

- сітки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до

апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-749/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Шепетівка

Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

22 березня 2010 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2. керував скутером марки «Новігатор» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_2, визнав повністю, щиро кається, крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 131256.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 СТ.130 КУпАП доказана повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.33, 130 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за СТ.130 Ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40(сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС

України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки М.Шепетівка пров.Подольський, 5/1, Хмельницької

області, не працюючої,

заст. 184 Ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу від 07.12.2010 року ОСОБА_1 являючись матір'ю

неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує належним

чином обов»язки по вихованню своєї доньки внаслідок чого остання 28.11.2010 р.

вживала спиртні напої, а саме вино та пиво.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне

правопорушення обов'язково зазначаються відомості про особу порушника, в тому

числі місце його проживання, знаходження; місце, час вчинення і суть

адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає

відповідальність за дане правопорушення; пояснення порушника; інші необхідні дані

для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це

також зазначається в протоколі.

До протоколу про адміністративні правопорушення додана постанова про

відмову в порушенні кримінальної справи, законність рішення якої не перевірено

заступником міжрайонного прокурора, що викликає сумніви в її чинності. Крім того

матеріалів, які б стверджували родинні зв'язки неповнолітньої ОСОБА_2 і

правопорушника ОСОБА_1В,, обставини скоєного неповнолітньою проступку до

протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол підлягає поверненню начальнику

Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного

оформлення.

Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративного правопорушення № 002086 від 07.12.2010

року відносно ОСОБА_1 про порушення вимог ч.І ст. 184

КУпАП - повернути начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій

області для належного оформлення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3 - 787 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур

Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 квітня 2010 року на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 128591 від 01.03.2010 року, складеного відносно ОСОБА_1 про скоєння ним амін правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за необхідне повернути даний протокол для складення у відповідності до вимог закону з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол.

Як вбачається з вищевказаного протоколу, у ньому нерозбірливо вказана посада інспектора Доброгорського Сергія Володимировича, а вказівка про підрозділ чи взвод ДАІ, у якому він працює взагалі відсутня, що є порушенням ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ матеріали адміністративної справи № 3-787/2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 для складення протоколу у відповідності до вимог закону.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Городнявка вул.Щорса, З, Шепетівського району Хмельницької області, не працюючої, заст. 184 Ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлені законодавством обов»язки шодо забезпечення умов виховання неповнолітнього сина виконує неналежним чином, внаслідок чого останній систематично безпідставно не відвідує Городнявський навчально-виховний комплекс, учнем якого він є.

На розгляд протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не з»явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, шо пом»якшують та обтяжують відповідальність , керуючись ст. 33, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.І КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепстівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року

М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області О.А. Губіш розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Шенетівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М.Шепетівка вул.Фрунзе, 54/49, Хмельницької області, приватного підприємця,

за ст. 163-4 Ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 в.в. приватним підприємцем, несвоєчасно подав податковий розрахунок за формою 1-ДФ за З квартал 2010 року, при терміні подання до 09.11.2010 року, фактично подано 26.11.2010 року, чим допустив порушення пп.Б п.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІУ від 22.05.2003 року.

При .розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав кається. Також, його вина повністю стверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 183447 від 04.12.2010 року, актом перевірки від 01.12.2010року№2597.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вбачаючи в діях особи ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь його вини, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, керуючись ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 34 (тридцять чотири) гри. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 105729 від 3.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, 3.12.2010 року, о 21 год. 50 хв., в с. Хролин Шепетівського району в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - «ВАЗ - 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного зсаобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до використання МОЗ, та проходження медогляду на встановлення стану сп'яніння в медзакладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп'яніння. Додатково пояснив, що не працює, має на утриманні непрацюючу дружину та неповнолітнього сина, не має можливості сплатити штраф. Просив суд не позбавляти його водійських прав та обрати вид адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП у виді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 3.12.2010 року, іншими зібраними в справі доказами.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 діяння, тяжке матеріальне становище останнього, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В.,

розглянути матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_1 в

Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_2

Николов, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, З Болгарія,

працюючого водієм ЕТ «Яарозіік ихипг», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 за №117992 від 27

листопада 2010 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що цього ж числа, о 13 годині 50

хвилин по автодорозі Р-49 Васьковичі-Шепетівка 154 км керуючи автомобілем ВАР, номерний

знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в наслідок

чого з'їхав в кювет, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв

правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також даними протоколу про адміністративне

правопорушення серії ВХ1№ 117992 від 27.11.2010 року, схемою наслідків ДТП, яка сталась

27.11.2010 року, протоколами огляду транспорту від 27.11.2010 року, іншими, зібраними у

справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, особу

порушника, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді

штрафу

керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила::

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.

124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-802/2010 р
ПОСТАНОВА Іменем України

27 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

2 квітня 2010 року о 21 годині 50 хвилин в смт. Гриців Шепетівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номер 30977ХМ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

На прохання працівників міліції пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 2 квітня 2010 року о 21 годині 50 хвилин в смт. Гриців Шепетівського району керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номер 30977ХМ в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 30640 від 02.04.2010 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, щире каяття та те, що порушення вчинив вперше, тяжке матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки таке стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню правопорушником нових порушень

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робот тривалістю 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського

району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Вишнева, 40, Шепетівського району, Хмельницької області, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом

марки УІРЕК-125, без державного номерного знаку, по вул.Леніна в с.Судилків Шепетівського

району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини

рота, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан

алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність у вчиненні

правопорушення також доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення

серії ВХ1 № 105512 від 26.11.2010 року.

А тому, важаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І

ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і

обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 є

щире його каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не

встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення

у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550

(двох тисяч п'ятсот п'ятидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в

апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-842/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМБС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 зберігав у своїй квартирі мисливську рушницю ТОЗ-БМ, кал.:2/16 кал. за № 13899 без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно зберігав у своїй квартирі мисливську рушницю ТОЗ-БМ, кал.:2/16 кал. за № 13899 без дозволу органів внутрішніх справ

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2010 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 20.04.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, те ш,о на утриманні має двох осіб, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,

керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят ) гривень без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ надійшли матеріали про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 105545 про порушення ОСОБА_1 вимог 4.1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якими документами встановлено особу правопорушника, неправильно вказана адреса проживання порушника: направлений за вказаною в протоколі адресою лист з повісткою про виклик до суду на розгляд справи повернутий у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в с. Савичі Шепетівського району Хмельницької області, не проживає, що унеможливлює розгляд справи. За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 ч. 1 КУпАП, оскільки невірно зазначена адреса місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 105545 від 26 листопада 2010 року, складений на ОСОБА_1 про порушення ч.І ст. 130 КУпАП - повернути ВДАІ по обслуговуванні Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2