Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-36/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУ МВС України в Київської області,

Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області

про скасування незаконної постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною і скасувати постанову інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 04.01.2010 року про вчинення ОСОБА_1 04.01.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 260 грн штрафу. Мотивував тим, що він вини не визнає , а наявність вини не може грунтуватися лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення. Права, передбачені ст.268 КУпАП йому не розяснені інспектором і його пояснення не взяті до уваги. Також на підставі ст. 308 КУпАП з метою примусового виконання постанови органом ДВС незаконно стягнуто подвійний розмір штрафу 520 грн..

В судове засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи без нього.

Відповідач УДАІ ГУ МВС України в Київської області в судове засідання не зявився і в надісланих письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні позову, так як доказом вини позивача є протокол про правопорушення і постанова відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Судом встановлено слідуюче. Постановою інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 04.01. 2010 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 260 грн штрафу встановлено, що ОСОБА_1 04.01.2010 року на 51 км автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено. Докази вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП відсутні, так як відсутні його письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.01.2010 року по ст. 122 ч.1 КУпАП про обставини правопорушення і відсутня належна відмітка про розяснення прав, передбачених ст.268 КУпАП, так як ОСОБА_1 вказував в протоколі, що йому права не розяснені, але інспектор ніяким чином не відмітив в протоколі, що це не відповідає дійсності. Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП доказів вини у постанові не вказано.

Вказана постанова є протиправною, а тому на підставі ст.162 ч.1 КАС України позов слід задовольнити повністю. Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 04.01.2010 року про вчинення ОСОБА_1 04.01.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 260 грн штрафу.

У звязку з пропуском строку звернення до суду відповідач не просив відмовити у задоволенні позову. Позов подано до суду 18.01.2010 року за перебігом 10 денного строку.

Керуючись ст.ст. 11,71,86,161 КАС України, ст. ст.122 ч.1, 251, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 04.01.2010 року про вчинення ОСОБА_1 04.01.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 260 грн штрафу.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Кириченко