overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1402/10
Провадження №3-1402/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 508, учень - за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові по проспекту Миру, біля „Мегацентра, в громадському місці, розпивав спиртні напої (пиво), чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КпАП України, застосовувавши до нього стягнення передбачене ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№3-1407/10
Провадження №3-1407/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.М.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 178 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, в тому, що він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол та матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що справу необхідно направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю, оскільки притягуваний проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідно до адміністративно - територіальної одиниці міста Чернігова, відноситься до Деснянського району м. Чернігова, крім того правопорушення вчинено в м. Чернігові, по проспекту Миру, що теж відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, або за місцем проживання порушників, тому даний матеріал необхідно направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 - направити до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Суддя: І. М. Шипов
Справа № 3-1405/10
Провадження №3-1405/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11 класу Чернігівської ЗОШ - інтернату - за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, в районі Валу, розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КпАП України, застосовувавши до нього стягнення передбачене ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1409/10
Провадження №3-1409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ЧMB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, в тому, що 31.03.2010 року, о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Папанівців, в невстановленому місці, курив тютюнові вироби, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, застосовувавши до нього стягнення передбачене ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1448/10
Провадження №3-1448/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм - за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі „Ніжин-Бобровиця-Новий Биків, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, на заокругленні проїзної частини, при розїзді з зустрічним автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого відбулося бокове зіткнення з автомобілем марки „Ауді.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, вважає, що правил дорожнього руху не порушував, а в дорожньо-транспортній пригоді винний інший учасник ДТП, оскільки інший учасник дорожньо-транспортної пригоди зачепив його автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1492/10
Провадження №3-1492/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ЧMB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, - за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, про те, що 09.03.2010 року гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. Стаханівців, знаходилася в нетверезому стані, вчинила сварку з ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягувана не зявилася про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України, а також вина притягуваної підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№3-1489/10
Провадження №3-1489/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.М.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої - за ст. 160-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, в тому, що вона вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 160-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол та матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що справу необхідно направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю, оскільки притягувана проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідно до адміністративно територіальної одиниці міста Чернігова, відноситься до Деснянського району м. Чернігова, крім того правопорушення вчинено в м. Чернігові, біля ринку „Бойова, що теж відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, або за місцем проживання порушників, тому даний матеріал необхідно направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 - направити до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Суддя: І. М. Шипов
Справа № 3-1494/10
Провадження №3-1494/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ЧMB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент - за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, в тому, що 01.04.2010 року, о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Щорса, на території дитячого майданчика, курив тютюнові вироби, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, застосовувавши до нього стягнення передбачене ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1212/2010
Провадження № 3-1212/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 м.Енергодар

14.06.2010 року суддя Енергодарського суду Запорізької області Бульба О.М.,

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул.. Шевченко, 81 в м. К-Дніпровська Запорізької області

за ст. 88-1 ч.1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013657 від 29.05.2010 року ОСОБА_1 29 травня 2010 року о 10-30 годині здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою, без документів підтверджуючих законність ії придбання та сертифікату якості.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом вилученого майна (а.с.3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був ознайомлений належним чином, але у судове засідання не з»явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання у вигляді штрафу та конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.. та конфіскацією вилученої риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа №3-426/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченими законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого її син за першу половину другого семестру з 1 січня по 24 березня 2010 року пропустив 18 навчальних днів без поважних причин в Бистрицькому НВК с.Бистрик.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердила вищезазначені обставини, свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2010 року (а.с.2), клопотанням директора НВК про притягнення до відповідальності батьків учня 7 класу ОСОБА_2 (а.с.3), довідкою директора НВК про пропуск без поважних причин занять в школі ОСОБА_2 (а.с.4); характеристикою ОСОБА_3 (а.с.5).

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за їх ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №3 - 94/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши за участю ОСОБА_1 батька неповнолітнього матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

неповнолітній ОСОБА_2 22 січня 2010 року о 23 годині курив тютюнові вироби - сигарети Мальборо з фільтром в забороненому законом місці в фоє кафе Чунга Чанга, що розташоване на пл.Миру в м.Кролевці Сумської обл., чим порушив ч.2 ст.13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтвердив вищевказані обставини, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 указаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2010 року (а.с.2); рапортом працівника міліції від 22.01.2010р. (а.с.3); поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).

Указаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Враховуючи вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення у неповнолітньому віці, його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також те, що він уперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, є підстави для застосування до ОСОБА_2 заходу впливу у виді застереження.

Відповідно до ст.ст.13, 241, ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2657/2010
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтеру КП "Маріупольське ВУВКГ", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера КП "Маріупольське ВУВКГ", розташованого по вулиці Варганова, 7 в місті Маріуполі, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 85517, 00 гривень за 4 квартал 2009 рку, заниження ПДВ у сумі 16119 гривень, а саме у січні 2009 року у сумі 100 гривень, у березні 2009 року у сумі 6914 гривень, у серпні 2009 року у сумі 3376 гривень, у жовтні 2009 року у сумі 856 гривень, у листопаді 2009 року у сумі 1293 гривень, у грудні 2009 року у сумі 3580 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП повторно протягом року.

Фактично правопорушення встановлено 14.05.2010 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії КР № 294391, актом від 14.05.2010 р. № 327/23-2/03361508 про результати виїзної планової перевірки Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області черзх Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 3-589/10р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, направленого до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює приватний підприємець, магазин «Євробуд»,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2010 року близько 13 год. 00 хв. приватний підприємець ОСОБА_1 здійснювала реалізацію товарів, які не відображені в обліку встановленому законодавством відсутні будь-які документи на придбання товару, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Порушення в її діях виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1.

З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

Суддя Б.В. Бобяк