overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-993/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ОСОБА_2 вул. Тімірязєва, 31 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2010 року о 13 год 10 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Камяні Потоки Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 12 шт.; а саме: карась 12 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 85 грн.20 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 01 серпня 2010 року о 13 год 10 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Камяні Потоки Кременчуцького району ловив рибу сіткою з берега , спіймав рибу в кількості 12 шт., розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 85 грн.( вісімдесят п"ять ) 20 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-998/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, сільський голова Потоківської сільської ради

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за транспортну дисципліну Потоківської сільської ради , не виконав вимоги припису щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та ненадав відповіді на припис.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно завчасно не надав відповідь на припис виданий начальником ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному , вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнаючи вчинене правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1006/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

07.08.2010 року в с. Демидівка, Кременчуцького району водій ОСОБА_1 керував моторолером Хонда без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Ознаки алкогольного сп'яніння ( нестійка хода , тремтіння рук , почервоніння обличчя).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , дав пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, надав характеристику з місця роботи та клопотання трудового колективу з проханням не позбавляти ОСОБА_1 прав керування транспортними засобами .

ОСОБА_1 керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-1012/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇКременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Чечелево в

вул.Леніна ,10 Кременчуцького району, не працює за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

4 липня 2010року о 23.20 годині ОСОБА_1 в м. Кременчук по вул. Котлова керував

транспортним засобом скутером, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння . Від проходження иедичного огляду в наркодиспансері відмовився в присутності свідків.

Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявсяу вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови направити до КВІ Кременчуцького РВ для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області іерез Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя Андрій Володимирович Кузнецов
Справа № 3-1017/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працюючого, неодруженого

за ст. 88-1 ч.1 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2010 року о 08 год 00 хв. в с.Максимівка Кременчуцького району продавав свіжу рибу карась в кількості 10 кг без сертифікату якості та належних документів, підтверджуючих законність придбання риби , чим порушив порядок придбання та збут об"єктів тваринного світу .

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 23 липня 2010 року о 08 год 00 хв. в с. Максимівка Кременчуцького району продавав свіжу рибу карась кількості 10 кг , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. / п'ятдесят одна / без конфіскації риби .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1022/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведений, не працює, прож. с. Піщане туп. Поштовий, 14 Кременчуцького району,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2Ї серпня 2010 року о 12-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно лаявся на вуя. Київській в с. Піщане Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративного арешту на строк 12 /дванадцять/ діб, відбуття стягнення рахувати з 21 серпня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Андрій Володимирович Кузнецов
Справа № 3-1028/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 років Жовтня, 11 кв.2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 серпня 2010 року о 05 год 30 хв. на р.Псел в районі с.Дзержинське Кременчуцького району ловив рибу забороненим знаряддям лову -сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, рибу не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 03 серпня 2010 року о 05 год 30 хв. на р.Псел поблизу с.Дзержинське Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1033/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 04.01.1963 року

народження , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого,

непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 серпня 2010 року о 07 год 00 хв. на р.Псел в районі с.Омельник Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 05 серпня 2010 року о 07 год 00 хв. на р.Псел в районі с.Омельник Кременчуцького району ловив рибу сіткою з берега, рибу не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1039/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, працюючу продавцем ПП "Раліна"

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з нею, вона мало приділяє йому уваги, оскільки працює, розкаялася, просиать суворо не карати.

Її виннсть підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді попередження.

Керуючись ст.283,284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення в виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-744/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Кременчук

Судця Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Полтавського управління державної рибної охорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проїзд Дачний, буд.7, Полтавської області, не працюючого, одруженого, на утриманні одна особа,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2010 року о 04-25 годин. ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Кривуші, Кременчуцького району, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову сіткою-доріжкою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Заборонений засіб лову сітку-доріжку - знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-1052/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 08.02. 58 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2 с. Піщане, вул. Київська, 239А, мешкаючої в с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Декабристві, б. 16,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

9 серпня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДПІ при перевірці ФОП ОСОБА_2 ( НОМЕР_1), в магазині в с. Піщане, по вул. Київській, 23 9А Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушено п. 11,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ЇЇІ від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці ,описом грошових коштів, особистими поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-765/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, жительку с.Мала Кохнівка вул.Садова, 34 Кременчуцького району, росіянку, громадянку України,працюючу продавцем магазину ФО-П ОСОБА_2.

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованого в с.М.Кохнівка по вул. Шкільній, 34-А Кременчуцького району 22 квітня 2010 року о12год38хв. допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: готівка на місті проведення розрахунків не відповідала коштам, які зазначені в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій, порушувала режим попереднього програмування цін товарів.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 22 квітня 2010 року о 12 год 38 хв. в с.М.Кохнівка по вул.Шкільній, 34-А Кременчуцького району , працюючи продавцем магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 порушила порядок ведення розрахунків, розкаялась, просила суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують її відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн / тридцять чотири/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-785/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП АФ ім. Т.Г. Шевченка Кременчуцького району

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП АФ ім. Т.Г. Шевченка Кременчуцького району та будучи посадовою особою, не виконав вимоги припису щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не надав письмову відповідь в установлений термін до 20.04.2009 року на припис №65 виданий ВДАІ Кременчуцьького району від 03.06.2010 року .

Вину ОСОБА_2 визнав і пояснив, що дійсно завчасно не надав відповідь на припис виданий начальником ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. / двісті п'ятдесят п"ять /.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 3-1066/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працююча продавцем в магазині «Кишеня» с. Щербаки, вул. Кропивницького, 10, мешкаючої в м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, б. 26 АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

10 серпня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДШ при перевірці ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 в магазині «Кишеня» в с. Щербаки, Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено СГД, а саме порушено п. 1,2,11,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці, описом грошових коштів, поясненням від 10.08.10 р.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-797/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпрова, 80 кв.9, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2010 року о05год00хв. нар.Дніпро Дніпродзержинського водосховища поблизу с.Келеберда Кременчуцького району ловив рибу з човна забороненим знаряддям лову - переметом, довжиною 65 м та кількістю крючків - 20 шт, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року, спіймав 5 шт сома загальною вагою 12 кг, з яких незаконно спіймані 2 шт. загальною вагою 9 кг. Перемет вилучено.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 25 травня 2010 року о 05 год 00 хв.на р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища поблизу с.Келеберда Кременчуцького району ловив рибу переметом довжиною 65 м з кількістю крючків 20 шт. Спіймав 5 шт. сома загальною вагою 12 кг, розкаявся, просить суворо не карати. Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією перемета та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 350 грн. 00 коп. (триста п'ятдесят ).

На постанову може бути продана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя С. М. Клименко