overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративні правопорушення ЛВ № 0004015 від 04.06.2010р., ОСОБА_1 28.05.2010 року біля 16год. 00хв. ображав нецензурними словами та чіплявся до ОСОБА_2, чим вчиним дрібне хуліганство.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім того вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2010р., рапортом, поясненням, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях

ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак беручи до уваги, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 18 років, тому до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283-285,287,289, 290 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді застереження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Перемишлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 13.06.1981р. народження, громадянина України, директора ТзОВ „Інвест, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як слідує з протоколу № 91 про адміністративне правопорушення серії ХА № 015150 від 31.05.2009р. під час проведення перевірки працівниками податкової інспекції ТзОВ „Інвест, що знаходиться в с.Ушковичі Перемишлянського району директор ОСОБА_1 допустив порушення ст.1,4,5,7 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, ст.4,7 Закону України Про податок на додану вартість, ст.ст. 3, 6, 7, 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, ст..1 Закону України від 23.09.199р. «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» що виразилось у заниженні податку на прибуток підприємств у сумі 85185,40грн., податку на додану вартість у сумі 1625,58грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 864,47грн.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2009р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00грн).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з ДПІ у Перемишлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,14.07.1955р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальник філії «Перемишлянський райавтодор»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення № 79 серія ХВ

№ 015147 від 12.05.2010 року під час проведення перевірки працівниками податкової інспекції філії «Перемишлянський райавтодор», що знаходиться в м.Бібрка, вул..Галицька,160 ОСОБА_1 допустив порушення ст.15 Декрету Кабінету Мінстрів України від 20.05.1993р. №56-93 «Про місцеві податки і збори», що виразилось у заниженні комунального податку на суму 381,60грн.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2010р, поясненням та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285,287,289, 290 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 14.10.1972р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого ФО-СПД

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0051685 від 10.05.2010р., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 08.05.2010р. біля 12.30год. на вулиці

с. Великі Глібовичі Перемишлянського району вчинили хуліганські дії один відносно одного.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 визнав, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2010р, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з ДПІ у Перемишлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,23.04.1976р. народження, жителька с.Малі Ланки Перемишлянського району, громадянка України, головний бухгалтер філії «Перемишлянський райавтодор»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення № 78 серія ХВ

№ 015148 від 12.05.2010 року під час проведення перевірки працівниками податкової інспекції філії «Перемишлянський райавтодор», що знаходиться в м.Бібрка, вул..Галицька,160 ОСОБА_1 допустила порушення ст.15 Декрету Кабінету Мінстрів України від 20.05.1993р. №56-93 «Про місцеві податки і збори», що виразилось у заниженні комунального податку на суму 381,60грн.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2010р, поясненням та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, яка в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини неявки та не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285,287,289, 290 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 09.10.1975р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має троє неповнолітніх дітей

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0055918 від 13.06.2010р., ОСОБА_1 11.06.2010р. біля 17год. 30хв. в с.Болотня Перемишлянського району вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ОСОБА_1 визнав, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2010р, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289, 290 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 05.08.1985р. народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, розлученого, призовник, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №0055991 від 19.05.2010р, ОСОБА_1.17.05.2010р. біля 19год. 20хв.в м.Перемишляни на вул.Базарній вчинив хуліганські дії відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 25.05.2010р. призивається в армію на строкову службу і просить застосувати більш мягку міру покарання

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2010р.,заявою, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з ДПІ у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,1970р. народження, жительку м.Львів, вул.Калнишевського,14/37, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «РНС Україна» м.Перемишляни, вул..Міжгірська,1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення КР № 349218 від 19.04.2010 року під час проведення перевірки працівниками податкової інспекції ТОВ «РНС Україна», що знаходиться за адресою м.Перемишляни, вул..Міжгірська,1

ОСОБА_1. як посадова особа допустила порушення ст.3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності від 23.03.1996р., що виразилось у затримці оплати торгового патенту в сумі 319,86грн.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, яка в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини неявки та не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,292 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119,00грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
справа №3-2795/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 та ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номер 09145ОК рухаючись по вул. Адміральський проспект в м. Одесі, в порушення п.2.10, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 з місця ДТП поїхав.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАП України. Також ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 042388 від 14.09.2010 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одною і тією ж посадовою собою, стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винних.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Пушкарський Д.В.
справа №3-3171/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2010 року о 02 годин 15 хвилин, громадянка ОСОБА_1 в порушення п.2.9 г) Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Д.Донського в м. Одесі, керувала автомобілем марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, а саме, повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що підтверджується наданими суду матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 193138 від 14.11.2010 року, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30, 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пушкарський Д.В.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»_________2010р.
справа №3- 3054/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЮГ-ГАЗ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2010 року Державної податковою інспекцією м. Іллічівська Одеської області було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЮГ-ГАЗ», порушила порядок ведення податкового обліку, чим порушено п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 08.12.1994 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 635 серії КН №613428 від 11.11.2010р., актом перевірки від 08.09.2010р. за № 2812/23-0301/375663706.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в порушенні порядку ведення податкового обліку, скоїла правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пушкарський Д.В.

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__»_____2010р.