Справа №3-823/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді: Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою ліквідаційної комісії ПП „ТТС-Біо - за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

12.01.2010 року працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена позапланова виїзна перевірка ПП „ТТС-Біо з питань дотримання вимог податкового законодавства в зв'язку з ліквідацією платника податків за період з 21.02.2008 року по 24.12.2009 року.

В ході здійснення перевірки ПП „ТТС-Біо, за адресою м. Чернігів, вул. Борисенка 47, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, згідно акту перевірки від 12 січня 2010 року, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягувана вину не визнала, пояснила, що даний акт не дійсний, оскільки він навіть не підписаний не однією особою, крім того зазначила, що коли вона продивилась акт у неї виникло багато питань по ньому, і їй тоді повідомили, що все буде виправлено та даний акт не буде направлятися до суду, оскільки ніяких порушень не виявлено.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що даний акт дійсний, оскільки вона сама складала його, однак на час складання акту перевірки вона знаходилася на лікарняному. Зазначила, що у ОСОБА_1 не підписаний акт, тому що вона знаходилася на лікарняному.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що даний акт складала ОСОБА_2 знаходячись на лікарняному, оскільки відповідно до наказу №327 не передбачено складання акту перевірки іншій особі, яка не проводила перевірку. Акт перевірки вручала інспектор Прима, оскільки була усна домовленість.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_2 направляла запрошення ОСОБА_1 13 лютого 2010 року для складання протоколу на 17 лютого 2010 року, однак ОСОБА_1 не з'явилася в ДПІ м. Чернігова для складання протоколу, після чого ОСОБА_2 склала акт відмови від отримання та підпису протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 17.02.2010 року в ДПІ м. Чернігова не було.

Вислухавши пояснення притягуваної, свідків, дослідивши адміністративний протокол та матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що даний адміністративний протокол необхідно повернути до ДПІ м. Чернігова для належного оформлення з тих підстав, що при його складанні було допущено порушення вимог ст.256 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було вручено не підписаний акт перевірки, крім того інспектор Циганок О.В. будучи на лікарняному з 10.01.2010 року по 25.01.2010 року склала акт перевірки від 12.01.2010 року, не маючи на це повноваження. Після цього 13.02.2010 року ОСОБА_2 було направлено запрошення до ДПІ м. Чернігова ОСОБА_1 на 17.02.2010 року, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак запрошення ОСОБА_1 не отримала та особисто не з'явилася 17.02.2010 року до ДПІ м. Чернігова. Однак ОСОБА_2 17.02.2010 року склала акт відмови від отримання та підпису протоколу про адміністративне правопорушення, хоча ОСОБА_1 взагалі в цей день в ДПІ м. Чернігова не було. Наведене свідчить про допущення ряду порушень КпАП України, інших законодавчих актів, та безпосередньо прав ОСОБА_1, тому суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, з доданими до нього додатками - повернути до ДПІ м. Чернігова для доопрацювання.

Суддя І.М.Шипов