overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1823/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Молодіжна, буд. 14, с. Стокопані, Генічеський р-н, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в Утлюкському лимані, в районні с. Стокопані, займався незаконним ловом риби забороненими знаряддями лову сіткою промислового призначення: вічко 26 мм., довжина 15 м., висота 0,8 м. у кількості 1 одиниця не маючи на це спеціального дозволу. При цьому з порушенням ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства незаконно виловив рибу оселедець у кількості 1 (один) особина, вагою 200 гр., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 25,5 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітка: вічко 26 мм., довжина 15 м., висота 0,8 м. у кількості 1 одиниця передана на відповідальне зберігання Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони, до рішення суду. Риба оселедець у кількості 1 (один) особина, вагою 200 гр. залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 023159/023160/404 від 25 травня 2010 року в якому вину визнав в повному обсязі, описом вилучених живих ресурсів та знарядь лову вилученого у правопорушника ОСОБА_1, розпискою від 25 травня 2010 року, прийомним актом № 404 від 25 травня 2010 року, розрахунком матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1В . є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 25,5 грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави.

Заборонені знаряддя лову сітка: вічко 26 мм., довжина 15 м., висота 0,8 м. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі-конфіскувати на користь держави. Рибу оселедець у кількості 1 (один) особина, вагою 200 гр., яка знаходиться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2006/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: вул. Генічеська, буд. 1, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року при перевірці ПП Муц ОСОБА_2, о 11 год. 05 хв. було встановлено порушення порядку ведення обліку товару за місцем їх реалізації в магазині «Особняк». Чим було порушено п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300486 від 14 червня 2010 року в якому вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1812/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Шевченко, буд. 131, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року о 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в районі б/в Чайка-1 на березі моря скупив у невідомих осіб рибу бичок вагою 20 (двадцять) кг. без документів, що підтверджують законність придбання риби, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу: ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бичок загальною вагою 20 (двадцять) кг., передано в «Херсонський аукціонний центр» на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 023149/023150/370 від 18 травня 2010 року, в якому вину визнав в повному обсязі, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, накладною № 010 від 18 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Рибу - бичок загальною вагою 20 (двадцять) кг., що знаходиться на зберіганні в «Херсонському аукціонному центрі» конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1782/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Оніщенко, буд. 53, с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2010 року о 10 год. 20 хв., гр.-н ОСОБА_3 в с. Новогригорівка по вул. Оніщенко, керував мопедом «Хонда Діо», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_3 вину у скоєному правопорушенні визнав, але в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ № 116931 від 24 травня 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 Миколайовича притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3642/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна, буд. 128, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року о 19 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 на березі Утлюкського лиману в районі м. Генічеськ скупив у невідомих осіб рибу бичок вагою 50 (пятдесят) кг. без документів, що підтверджують законність придбання риби, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу: ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бичок загальною вагою 50 (пятдесят) кг., передано в «Херсонський аукціонний центр» на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 032139/032140/873 від 21 вересня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, накладною № 191 від 21 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Рибу - бичок загальною вагою 50 (пятдесят) кг., що знаходиться на зберіганні в «Херсонському аукціонному центрі» конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1920/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна, буд. 197, с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2010 року о 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 займався заготівлею брухту чорного металу від населення у своєму приватному домі без державної реєстрації, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджена повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 380527 від 24 травня 2010 року в якому вину визнав в повному обсязі, протоколом огляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3700/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Шабовти, буд. 14, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року о 14 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2, на а/д Харків-Сімферополь 504 км. с. Сальково, керував т/з ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (тремтіння пальців рук, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан спяніння проводився у прийомному відділенні Генічеської ЦРЛ, своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоївши правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення при складанні протоколу та в судовому засіданні не визнав.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції наданої Генічеською ЦРЛ, в результаті проведеного дослідження № 266 від 10 вересня 2010 року в сечі гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, алкоголь не виявлено.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши надані матеріали, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Інших неспростовних доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 130 КУпАП, і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1785/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Мелітополь, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Інтернаціональна, буд. 7. с. Мартиновка, Джанкойський район, АР Крим, не працює, за ч. З ст. 109 КлАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року о 23 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_1 переходив ж/д колію станції Новоолежсйвжа Генічеського району в неустановленому місці, чим порушив вимоги ч. З ст. 109 КпАП України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 119404 від 23 квітня 2010 року, де вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2010 року.

Зважаючи на малозначність вчиненого суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2.СТ.. 22, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченою ч. З ст. 109 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеськнй ганавннй суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1769/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Пушкіна, буд. 97, м. Генічеськ, Херсонської області, працює слідчим Генічеського РВ УМВС в Херсонській області, за ст. 1222 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 року, співробітником ДПС відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про те що він о 04 год. 10 хв., гр-н ОСОБА_1 в м. Генічеськ по вул. Леніна керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану освітленим жезлом та свистком, був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору та увімкненою гучномовною сиреною, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222 КпАП України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснив, що 29.05.2010 р. він кер/точи т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 в м. Генічеську, побачив в дзеркало заднього огляду проблискові маячки червоного та синього кольору, і одразу зупинив автомобіль. За що на нього співробітником ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст..122: КпАП України. Також зазначив, що раніше ніхто його не зупиняв, сигналу про зупинку т/з ані жезлом, ані свистком не подавав.

Суд. вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Інспектор ДПС. п-к ОСОБА_2, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 спростовується також поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 29.05.2010 р., близько 04.00 год. він їхав разом з гр.. ОСОБА_1, знаходився на передньому сидінні автомобіля, тому стверджує, що до зупинки т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1, співробітник ДПС ніякого сигналу жезлом не подавав, ОСОБА_1 зупинив автомобіль тому що побачив у дзеркало заднього огляду проблискові маячки червоного та синього кольору.

Інших неспростовних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..1222 КУпАП суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, встановлений ст..1222 КУпАП і відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..1222 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-1784/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Червоноармійська, буд. 15, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року о 23 год. 40 хв., гр.-н ОСОБА_2, в смт. Новоолексіївка по вул. Чапаєва, керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, але в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ № 119533 від 02 квітня 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1