overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-32
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «Центробуд», слюсар-монтажник, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: вул.Черкасова 22/11 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.12.2009 року о 07-40 год. водій ОСОБА_3 керуючи мотоциклом НОМЕР_1, по вул. Норильська в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5- а.с.2,3, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Мусоргського 35/21 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.11.2009 року о 17-50 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Сузукі» , б/н з об»ємом двигуна до 50 см.куб., по вул. Тімірязєва в м. Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного еп»яніння.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується рапортом працівника міліції - а.с.2, протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 08.11.2009 року-а.с.4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2Ю, покарання у вигляді штрафу в сумі 3 000 гри, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 /три тисячі/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-38
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Тімірязєва 1/3 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 року о 07-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на а/ш на ВАТ «ЦГЗК» - ст. Прикар»єрна в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ::
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «ЕГМ», машиніст , мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 9/57

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 року о 22 год. 10 хв., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Черкасова в м. Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення скоєно ОСОБА_2 02.05.2009 року, за ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , підтверджується протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 04.12.2009 року - а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КупАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіми видами транспортних засобів строком на два роки.

Виконання постанови доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № З -13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1Р, розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Нізамі 57

за ст.139 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2009 року о 14 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Зіл - 45021», д/н 14374 АА на а/ш Стрій -Знамянка, 703 км., допустив протікання масла на проїзжу частину, чим допустив пошкодження автодороги, чим порушив п.22.3.ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.І КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 - а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2М винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2М покарання у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-37
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. 23 Лютого 146/50 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.12.2009 року о 00-10 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2 , рапортом працівника міліції - а.с.2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.4,5, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-31
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Каліновського 52 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ :

30.11.2009 року о 07-45 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Єлектрозаводська в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп»яніння не перебував, але в поясненні написав , що вчора вживав алкоголь. Він дійсно відмовився від проходження медогляду в присутності свідків, оскільки він перевозив небезпечний груз на машині підприємства TOB «Ремтехгаз», але в той же день, коли його замінив інший водій, він звернувся в медичну установу для проходження медогляду, актом якої було встановлено, що він тверезий.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2, винність останнього підтверджується його поясненнями від 30.11.2009 року, згідно яких, він у вечері 29.11.2009 року вживав алкогольні напої, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

З вказаних доказів, зроблено висновок про винняість ОСОБА_2 в порушенні п.п.2.5 ПДР України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою в стані сп»яніння, ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Протокол медичного огляду про тверезий стан ОСОБА_2 30.11.2009 року в проміжок часу з 11 -00 до 12-00 год. не свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки огляд проводився через близько трьох годин після події , а ухилення від проходження медичного огляду є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок)годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ВАТ «ПівнГЗК», мешкає: вул. Ю.Смірнова 39/21 в м.Кривому Розі

за ст. 127 ч. 4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.11.2009 року о 16-50 год. водій ОСОБА_2 керував велосипедом на аАп Терни- П»ятихатки, в темну пору доби, який не обладнаний світлоповертачами, рухаючись по середині проїздної частини, здійснив маневр праворуч, не впевнившись , що це буде безпечно, не витримав боковий інтервал, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 4 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 200 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 127 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 200 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисникам, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 120/25

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 року о 16 год. 55 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ГАЗ-2417», д/н 47580 АВ по вул. Коротченка в м. Кривому Розі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав межі безпечної швидкості для руху, допустив наїзд на причеп «ДАРЗ-8570», д/н НОМЕР_1, який був зчеплений з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим скоїв ДТП, в наслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння ^ правопорушення.

13.12.2009 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , крім пояснень ОСОБА_2 підтверджується схемою ДТП- а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -29
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює: ФХ «Рогальський», юрист, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Щорса 32/22

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 року о 08 год. 55 хв. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ- 21104», д/н АЕ 8167 CM на дамбі «Крес» в м. Кривому Розі, в районі електроопори № 32/70 , залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду і зупинився, щоб пропустити зустрічний транспортний засіб, чим скоїв ДТП , в наслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , крім пояснень ОСОБА_3 , підтверджується схемою ДТП- а.с.З, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. 23 Лютого 120/25 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 року о 16-55 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Коротченка в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_2 , протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 08.12.2009 року - а.с.9, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законнйм представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може рути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-36
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. І.Сірка 48/31 в м.Кривому Розі заст. ІЗОч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.12.2009 року о 19-15 год. водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Sandi Т-13» , б/н по вул. Івана Сірка 30 в м.Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину не визнав, пояснив, що він мопедом не керував, мопед він котив, а пляшку пива дійсно випив.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: