Справа №3-980/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Молдова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 14.02.2010 року о 23 годині 00 хв. в зону митного контролю митного поста „Сеньківка" Чернігівської митниці заїхав мікроавтобус „Мерседес 108 CDI", 1999 р.в., р.з. FRAK. 930, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, що слідував з Російської Федерації до ОСОБА_1 Молдова, транзитом митною територією України.

В ході письмового декларування в митній декларації ОСОБА_2 вказав про наявність у нього автопокришок, автомобільного акумулятора, засобу копіювання (ксерокс) та засобу факсимільного зв»язку, які були у використанні, загальною вартістю 205 доларів США.

Під час спільного прикордонно-митного контролю в салоні мікроавтобуса серед особистих речей ОСОБА_2 виявлено пральний порошок, лосьйон та засіб факсимільного зв"язку, загальною вартістю 5445 грн., власником яких визнав себе ОСОБА_2 та які він не задекларував за встановленою формою.

В своєму поясненні ОСОБА_2 повідомив, що не задекларував пральний порошок, лосьйон та засіб факсимільного зв'"язку, у зв"язку з тим, що вважав їх особистими речами.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: пральний порошок, в кількості 158 шт., лосьйон, в кількості 16 шт. та засоби факсимільного зв"язку, в кількості 3 шт., загальною вартістю 5445 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України задекларований товар вартістю 1642, 05 грн., та не задекларований товар вартістю 5 445 грн., що в сукупності перевищує суму, еквівалентну 200 евро, без надання митному органу будь-яких гарантій, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати на користь держави предмети порушення митних правил, вартістю 5445 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява від 14.02.2010 року (а.с.6) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 у вигляді конфіскації предмета порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 14.02.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 14.02.2010 року (а.с.З); акт огляду транспортного засобу від 14.02.2010 року (а.с.4); пояснення притягуваного від 14.02.2010 року (а.с.5); опис предметів від 14 02.2010 року (а.с.7); накладну № 040 від 15.02.2010 року (а.с.8) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно накладної № 040 від 15.02.2010 року (а.с.10), загальною вартістю 5445 грн. 00 коп., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов