overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1096/10 р.
П О С Т А Н О В А

25.10.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в м. Гуляйполе Запорізької області, не виконувала своїх батьківських обов'язків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорз'шення,

передбачений ч.І ст.184 КУпАП. а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обмежитись попередженням, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221.276-284.268. 184 ч.І КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитись попередженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду

Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-596/10
П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 в с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин з 06.04.2010 року не відвідує школу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обмежитись попередженням, передбаченим ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221,276-284.268, 184 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитись попередженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1108/10 р.
П О С Т А Н О В А

09.11.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Запорізька область, м. Гуляйполе, мешкаючого: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. 50 р. Жовтня, 46, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року о 17 годині 25 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Шевченко ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», б/н з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей,від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив, п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його пояненями в протоколі про адміністративне правопорушення де він пояснив, що вживав спиртне після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився .

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений 4.1 ст. 130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину, так як останній не працює, не має права керування транспортними засобами та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-805/10 р.
П О С Т А Н О В А

10.08.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Ларічева, 36, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2010 року о 09 годині 25 хвилин в м. Гуляйполе, по вул. Донецькій, керував скутером Новігатор", без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, під підпис на протоколі серії АР № 288956/3491635 від 01.08.2010 року про адміністративне правопорушення та сповіщенні був ознайомлений про місце і час розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов'язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд вра.ховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє, вра.ховуючи те, що він не працює та не має посвідчення водія.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня ЇЇ проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1191/10 р.
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. , розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Гуляйполе, Запорізької області, мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Мирне, вул. Леніна, 45, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155' КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2010 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Гуляйпільському районі ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_1 в с. Мирне, Гуляйпільського району, Запорізької області, вул. Леніна, 45, було встановлено, що нею було допущена реалізація товарів не зазначенх в обліку у магазині-барі Чумацький шлях в с. Комсомольське, Гуляйпільського району, на суму 509 грн., 42 коп., чим було порушено п. 12 ст. З Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, під підпис на повідомленні та на протоколі серії АК № 202934 від 18.11.2010 року про адміністративне правопорушення була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов'язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП,- а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнутої до адміністративної відповідальності та вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому ч. 1 ст 155-1 КУпАП, як необхідне і достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,155-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-915/10
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. А.Оношко, 22, прописаний : Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, вул. Лесі Українки, 4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.07.2010 року о 22.00 годині в с. Воздвижівка, Гуляйпільського району, в парку по вул. Шевченка, розпивав спиртні напої пиво «Славутич», чим ображав людську честь та громадську мораль.

Провина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП, асаме: розпивання спиртних напоїв на вулицях та інших громадських місцях.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: неповнолітній вік, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, як необхідний та достатній.

Керуючись ст. ст. 13,24-1,221, 268,276-284,178 ч.1 КУПАП, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України - застереження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-595/10
П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: 16.03.2010 року за ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження, 19.03.2010 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 51 грн., 16.04.2010 року за ст. 178 ч.3 КУпАП адміністративний арешт строком на 5 діб, 27.05.2010 року о 19 годині 00 хвилин у м. Гуляйполе Запорізької області знаходився по вул. Базарній, в п'яному стані, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, а також протоколом медичного огляду від 27.05.2010 року, яким у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУ ПАП, а саме: поява в громадському місті в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує його особу: негативно характеризується за місцем свого проживання, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаючи призначення штрафу недостатнім, а виправних робіт неможливим, в зв'язку з тим, що останній не працює, вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.221,284 ч.І, 268, 276-284,178 ч.3 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУПАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Початок строку вираховувати з 31.05.2010 року з 08 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1258/10 р.
П О С Т А Н О В А

20.12.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в

Запорізькій області щодо ОСОБА_1, 13.07.1992 року

народження, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Набережна,

70, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.

130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2010 року о 11 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе, по вул.

Донецька, Запорізької області, керував мотоциклом ЇЖ-11401, номерний номер 74-09

ЗПІ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9 а) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, під підпис на протоколі серії

АРІ 145921 від 13.12.2010 року про адміністративне правопорушення та на

сповіщенні про вручення судової повістки був ознайомлений про час і місце

розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд,

правами та обов'язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,

передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним

засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан

сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує

характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до

адміністративної відповідальності та вважає за можливе застосувати до нього

покарання у вигляді громадський робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи що він

не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді

громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду

Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-882/10
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у

Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народилася с. Фанніково, Виноградівського району, Закарпатської області, мешкає

Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Вишневе, вул. 50 років СРСР, 13,

зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2

Перемоги, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за

ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2010 року о 20.30 годин у с. Вишневе, Гуляйпільського

району, Запорізької області, по вул. 50 років СРСР, будинок 13, знаходячись у стані

алкогольного сп'яніння, хиталася, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала

людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи

та її поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 1. 05.08.2009

року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн., 2. 08.10.2009 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП

штраф 102 грн., 3. 23.07.2010 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП штраф 102 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,

передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в нетверезому стані в громадському

місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі

протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд -

враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: повторно

притягується до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за

місцем свого проживання та вважає призначення штрафу недостатнім, а виправних

робіт неможливим, в звязку з тим, що остання не працює, та вважає за необхідне

призначити їй адміністративний арешт, але не на максимальний строк, як необхідне

та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,178 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ст. 178 ч. 3 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного

арешту строком на 3 доби.

Початок строку рахувати з 31 серпня-2010 року з 14.00 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду

Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-962/10 року
П О С Т А Н О В А

11.10.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільський РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Ювілейна, 47, директор філії ТОВ "Запоріжспецтрансгаз".

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року о 09.00 год., на території потенційно-небезпечного об'єкту; Гуляйпільської філії ТОВ "Запоріжспецтрансгаз", розташованої за адресою: м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 19, Запорізької області, ОСОБА_1 допустив невиконання пунктів №2-12, 15-18, 32-37, припису від 25.03.2009 року посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; а саме: не заключено договір на постійне та обовязкове обслуговування державною аварійно-рятувальною службою: не проведено перегляд декларації безпеки об'єкта підвищеної небезпеки через закінчення строку її дії, чим порушив постанову К.МУ від 04.08.2009 року № 1214 "Про затвердження Переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 "Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, постанову КМУ від 11.07.2002 р. № 956 "Порядок декларування безпеки об'сьп ів підвищеної небезпеки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склат атміністративного правопорупіення. передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центра.іьного орі ану виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і теригорій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного харакгеру.

При призначенні міри ачміпістративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше пригягнуто до ад.міністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити йому стягнення) вигляді штрафу па користь держави, передбаченого сг. 188-16 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 221, 276-284, ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Прил'ягнути ОСОБА_1 до адмінісгративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ірн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-885/10 р.
П О С Т А Н О В А

01.09.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: 14.01.2010 року . ст. 178 4.2 КУпАП штраф в дохід держави у сумі 51 грн, 05.08.2010 року за т. 178 ч.3 КУпАП штраф в дохід держави в сумі 102 грн., 08.08.2010 року о 21 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області знаходився по вул. Базарній, в громадському місці в п'яному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадському місті в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно притягується до адміністативної відповідальності, негативно характеризується за місцем свого проживання, обставину, що пом'якшує його провину: його щире каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, як необхідний та достатній.

Керуючись ст.ст. 221. 268, 276-284. 178 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 3 ст. 178 КУпАП і призначити йому штраф в дохід держави у розмірі 110 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2