overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2035
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДА1 ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 3-й провулок Курортний, 5

с. Усатово, Біляївського району, Одеської області

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.01.2010 року порушив ст. 130 ч.1 КпАП України. Але приймаючи до уваги, що на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст.38 КпАП України України, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КпАП України.

Керуючись ст. 38,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-2038/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КП «Одесводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року, ОСОБА_2, о 09.15 годин у м. Одеса по вул.. Воробйова керував автомобілем «ГАЗ 330712», державний знак 490 13 ОВ при повороті ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення, при перестроюванні з правої смуги в ліву смугу руху не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 21011», який рухався в лівій смузі, тим самим змусив водія «ВАЗ 21011» різкого гальмувати та змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою створення аварійної обстановки.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився та визнав вину у повному обсязі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 253398 від 07.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-2037
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Тираспіль, Молдова, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року, ОСОБА_2, в 15.20 годин на 16 км. а/д м 0501 керував автомобілем «БМВ», державний знак Т 00500, при перестроюванні з правої смуги в ліву смугу руху не надав переваги у русі автомобілю «МАЗ», який рухався в лівій смузі, тим самим змусив водія «МАЗ» прибігнути до різкого гальмування та зупинення від усунення зіткнення.

За даним фактом співробітником Одеського УДАЇ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою створення аварійної обстановки.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Клопотань про відкладення справи не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи у суді, а так само йому були розясненні його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 251438 від 06.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-2041
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Нерубайське вул. Карла Маркса. 54 Біляївського району Одеської області, не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.05.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАГІ, а саме: о 14.30 в с. Нерубайське керував а/м Ваз-21013 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, згідно протоколу №002438 від 23.05.2010 р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-2039/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2010р. м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 р. ОСОБА_1 о 15.00 годин керував транспортним засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 по а/д Одеса - Іллічівськ у стані алкогольного спяніння, відповідно до протоколу медичного огляду №002476 (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №316919 від 25.05.2010 р. та протоколом медичного огляду №002476 від 25.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, враховує той факт, що правопорушник ніде не працює і вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є громадські роботи.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - сорок годин.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 2043/ 10
ПОСТАНОВА Іменем України

08 липня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 р. ОСОБА_1 о 19.10 годин на 22 км. а/д Одеса-Рені керував мопедом «Ріга 4» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, незвязна річ), на медичну експертизу їхати відмовився у присутності двох понятих.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони Здоровя та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 275412 від 01.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - сорок годин.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області прогягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2047
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Чкалова,5

м. Біляївка, Одеської області, працює по найму

за ст. 184 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року громадянка ОСОБА_1. порушила ст. 184 ч. 1 КпАП України, а саме: ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки- Макарламової А.М..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданням до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 184,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу -17 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2049
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління МНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 40 років Жовтня,19

с. Холодна Балка, Біляївського р-ну, Одеської області

за ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року громадянка ОСОБА_1 порушила ст. 188-16 КпАП України, а саме: під час перевірки стану технічної безпеки на АЗС № 15/011 ВАТ "Укрнафта" адреса 17 км. а/д "Одеса-київ" невиконання керівництвом підприємства припису Державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки від 14.12.2009 року. Ввстновив, що ОСОБА_1 являючись посадовою особою порушила вимоги нормативно правових актів України.

Керуючись ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу -170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2051 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору наглядово-профілактичної діяльності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с.Усатове,

пров. Миру. 16

гоова правління Усатівського СТ

за ст. 164 ч.І ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_2 0.П.,.2.06.2010 року було складено протокол про адміністративне

правопорушення за роботу ринку без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, відповідальність за що передбачена ст. 164 ч.І ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відома.

Її вина у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної

адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_5ІІ приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді шт рафу.

Керуючись с г.с г. 164 ч. 1.247. 284 ОСОБА_4. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ОСОБА_6 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 2055
ПОСТАНОВА Іменем України

08 липня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010 р. ОСОБА_1 о 10.10 годин здійснювала продаж компакт-дисків формата АВД з аудіовізуальними записами без ліцензійних марок України, в магазині «Любава» Одеської обл., Біляївського району, с. Усатово, по вул. Гагаріна 1 б.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнала повністю, та просила розглядати справи без її участі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000290 від 30.05.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів у кількості 196 штук (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 164-9 ч.1,284,287, 288.290 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2057/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.1 1.1973 р. н., громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року гр-нка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який в с. Троїцьке о 21.00 годині вживав спиртні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджуються: протоколом адміністративне правопорушення ОД №0007371 від 22.03.2010 року письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд вважає ОСОБА_1 винну в скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП не виховання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2052
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область. Біляївський район, с. Дачне, вул. Спортивна, 13-а, не працює,

за ст. 192 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, не продовжив дозвіл на право зберігання мисливської вогнепальної зброї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року № 0011376 з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 192 КУпАГІ - порушення громадянами встановлених строків реєстрації вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4.5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду або правил взяття їх на облік в органах внутрішніх справ у разі зміни місця проживання.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 192, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2050
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державного Пожежного нагляду України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Новоселів. 50. приватний підприємець,

за сг. 164 ч.І КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02.06.2010 року, здійснювала господарську діяльність без дозволу органів Пожежного нагляду, відповідальність за що передбачена ст. 164 ч.І КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.І. 247. 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.