Іванівський районний суд Одеської області
№ 3 948/ 2010р.
ПОСТАНОВА

20 вересня 2010р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін В.Є. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1988р.н., мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року приблизно о 18:20год. В АДРЕСА_2, по місцю помешкання гр.. ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному подріб денному вигляді з запахом коноплі, що ст. 44 КУпАП визначено як адміністративне правопорушення. За наведеним фактом співробітниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 007975 від 2-.09.2010р.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєнні правопорушення визнає в повному обсязі, із обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення згодний.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази:

*протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 007975 від 20.09.2010 року (а.с.1);

*рапорт ОУ СКР Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с.2); заявою ОСОБА_1І.(а.с.3); протоколом огляду місця події (а.с.4-5);

*поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6);

*поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7);

*поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8-9);

*постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.10);

*випискою ЖРЗПЗ№ 1411 від 13.09.2010р. (а.с.11)

*рапорт о/у СКР Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.12-13);

*поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14);

*повідомленням (а.с.15);

*висновок спеціаліста (17-22);

*постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.24-25);

- рапорт ОУ СКР Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції В.В.

ОСОБА_2 (а.с.26);

визнає, що ОСОБА_1 В.1. належить визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів.

ОСОБА_1 підлягає адміністративний відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Під час вирішення питання про накладання адміністративного про накладання адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинено правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Приймаючі до уваги особу правопорушника суддя вважає, що доцільно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах, установлених ст. 44 КУпАП. Керуючись ст.ст. 7, 24, 33, 221, 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 1988р.н., мешк. АДРЕСА_1 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя