overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-546/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.І КУпАП , ~

встановив :

10.05.2010р. ОСОБА_2 у м. Тростянець, близько 07-25 год. керував скутером «Ямаха» державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилялася шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті порушення в протоколі написав, що він 09.05.2010 року вживав спиртні напої, після чого наступного дня керував скутером.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, під розписку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2010 р. № 129770 та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину не визнав, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_2 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п' ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-527/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.1973р.н.не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

11.05.2010р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП про те, що він 11.05.2010р. вчинив злісну непокору у відповідь на законну вимогу працівника міліції, при виконанні ним службовим обов язків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ№044790 від 11.05.2010р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2, стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу доход держави у розмірі 150 (сто п ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-534/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду

Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець,Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором на «Хлібзаводі «Залізничник», мешкаючого:м.Тростянець,вул.Тімірязєва,14 Сумської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.04.10 р. о 8 год. 40 хв. в м.Тростянець Сумської області керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №136637 від 30.04.10 р.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, правопорушення вчинив в стані алкогольного сп'яніння, обставини при яких вчинено правопорушення, тому його необхідно притягнути до адмінвідповідальності у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 33, 130 ч.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-524/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної

відповідальності притягався -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 р. ОСОБА_2 Близько 19.30 год. за місцем свого проживання скоїв насильство в сім"ї, а саме вимагав у батька гроші.

Правопорушник в судовому засіданні визнав факт скоєного порушення та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Су №044695 від 07.05.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десяти) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку де Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-548/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, 01.11.1951

р.н., громадянина України, працюючого в ЗАТ «Крафт Фудс Україна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

01.05.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 20-15 год. керував автомобілем «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення, в поясненні вказав, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 р. № 136459 та поясненням в протоколі, де правопорушник вказав, що дійсно вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-530/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1983

р.н., громадянина України, працюючого охоронником в ПП «Буймерське», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив :

03.05.2010р. ОСОБА_1 в с. Буймер, Тростянецького району, близько 17-45 год. керував скутером, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох понятих. По суті скоєного написав, що 02.05.2010 року випив 100 грам горілки, після чого наступного дня керував скутером.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 р. № 129680 та поясненням в протоколі, де вказано що порушник дійсно вживав алкоголь.

З урахуванням обставин справи та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-519/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 р.н. , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Машинобудівна 6.16, к. 4, Сумської обл. ,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

встановив :

06.05.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП, так як він здійснював діяльсть без документів на будівництво в період 01.01.2007 року 31.12.2007 року.

Правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 р № 40.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що згідно витягу до акту перевірки від 06.05.2010 р. №23/17/НОМЕР_1 СПД ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства дане правопорушення було скоєне в період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. Дійсно ОСОБА_1 були порушені вимоги чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-550/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Буймерське господарство», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

09.05.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 20-10 год. керував автомобілем «ГАЗ 53А», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення, в поясненні вказав, що випив 100 грам горілки, після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2010 р. № 129751.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-533/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.07.1981 р. н. ,

громадянина України, працюючого в «Сівар Хліб» старшим майстром, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

09.05.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 01-50 год. керував автомобілем «Форд Мондео», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. По суті скоєного ним порушення, в поясненні написав, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2010 р. № 129627, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, в якому вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння та поясненням правопорушника в протоколі, де вказано, що він дійсно вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-520/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 р.н., громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Машинобудівна 6.16, к. 4, Сумської обл. ,

за ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

встановив :

06.05.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, так як було порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено єдиний податок з фізичних осіб за період з 01.10.2007 року по 01.07.2008 року та 01.11.2009 року в сумі 500 гри., утримано податок з доходів найманих працівників в сумі 498,75 грн., жовтень 2007 року 138 грн., липень 2008 року 78,75 грн. листопад 2009 року 282 грн., утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 502,50 грн., за листопад 2007 року 405 грн., квітень 2009 року 42 грн., травень 2009 року 55,50 грн

Правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 р № 41.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що згідно витягу до акту перевірки від 06.05.2010 р. №23/17/НОМЕР_1 СПД ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства дане правопорушення було скоєне в період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. Дійсно ОСОБА_1 були порушені вимоги чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-514/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив :

31.03.2010р. ОСОБА_1 в с. Боромля, Тростянецького району, близько 01-50 год. керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох понятих. По суті скоєного написав, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 р. № 114320 та поясненням в протоколі, де вказано що порушник дійсно вживав алкоголь.

З урахуванням обставин справи та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-516/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.10 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.03.1987

р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.

4, Сумської обл.

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

встановив :

12.04.2010р. ОСОБА_1 в с. Боромля, Тростянецького району, близько 08-30 год. керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. По суті скоєного написав, що 11.04.10 року випив пляшку пива, після чого наступного дня керував автомобілем, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2010 р. № 123720 та поясненням в протоколі, де вказано що порушник дійсно вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2