overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-974/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого головою правління ВАТ «Яготинський райагротехсервіс» за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року Територіальною державною інспекцією праці у Київській області була проведена перевірка ВАТ «Яготинський райагротехсервіс», головою правління якого є ОСОБА_1

В ході перевірки встановлено, що на даному підприємстві ведеться недостовірний облік використання робочого часу охоронців, в звязку з чим немає можливості встановити фактичний час, який відпрацьовують працівники та залучення їх до роботи в святкові дні та нічний час, не дотримуються строки розрахунку при звільненні працівників, не дотримуються строки виплати заробітної плати.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що всі недоліки будуть виправлені.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, порушив вимоги ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», що підтверджується актом перевірки № 10-36-064/41 від 20.08.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 10-36-064/38 від 26 серпня 2010 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-986/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яготинського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Росії, АДРЕСА_1, працюючого техніком ГТК «Росія», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 3 вересня 2010 року близько 8 години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем «Шкода-Октавія» державний номерний знак X 205ЕВ 98 по вул. Центральна в с. Гензерівка Яготинського району Київської області грубо порушив п.п. 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, а саме: частково виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся боковою частиною автомобіля з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями очевидців правопорушення, рапортом оперативного чергового Яготинського РВГУ від 3 вересня 2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, в яких зазначені механічні пошкодження автомобілів.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України по адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1І який вину визнав, кається у скоєному, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, сягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-947/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 20 серпня 2010 року ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та каявся у скоєному.

Під час розгляду справи встановлено, що 20 серпня 2010 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_2 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, нецензурно лаявся в її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував. Дані обставини підтверджуються протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1017/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. Вокзальна в м. Яготин Київської області порушував громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи встановлено, що 13 вересня 2010 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння на території ЛПМ на ст. Яготин, нецензурно лаявся в адресу працівників міліції, вів себе зухвало, на зауваження не реагував. Дані обставини підтверджуються протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання від 13 вересня 2010 року, рапортом від 13.09.2010 року, поясненнями очевидців, довідкою Яготинського РВГУ.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та каявся у скоєному.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, проте перебував у стані алкогольного спяніння, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Строк рахувати з моменту його затримання.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1014/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. Перемоги-24 в м. Яготині Київської області, вчинив насильство в сімї.

Під час розгляду справи встановлено, що 10 вересня 2010 року близько 10 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_1, нецензурно лаявся в її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував. Дані обставини підтверджуються протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, рапортом від 10 вересня 2010 року, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою Яготинського РВГУ.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та каявся у скоєному.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1038/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ СГП «ім. Кравченка» за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі Київської області була проведена перевірка ТОВ СГП «ім. Кравченка», що знаходиться за адресою: с. Сулимівка вул. Кравченка-122а Яготинського району Київської області, директором якого є ОСОБА_1

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 735,78 грн. зі строком сплати 30.07.2010 року, фактично сплачено 04.08.2010 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2010 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,с33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-975/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром АЗС ВАТ «Київоблгаз» за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі Київської області була проведена перевірка АЗС, що знаходиться за адресою: м. Яготин вул. Незалежності-106 Київської області та належить СТ «Пайовик».

В ході перевірки встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідність готівкових коштів, не щоденне роздрукування фіскального звітного чеку.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що порушення будуть виправлені.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.п. 9, 13 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2010 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з його 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1021/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Черняхівка вул. Жовтнева 41 Яготинського району Київської області, працюючу продавцем СТ «Сузіря», за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі Київської області була проведена перевірка магазину, що знаходиться в с. Черняхівка вул. Шевченка 2-а Яготинського району Київської області та належить СТ «Сузіря».

В ході перевірки встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: порушення ведення розрахункової книжки, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів згідно РК виписаних з початку робочого дня.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що порушення будуть виправлені.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.п. 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2010 року, актом перевірки, підтвердженням фактичної наявності коштів.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1020/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Черняхівка вул. Гагаріна-73 Яготинського району Київської області, працюючу продавцем ПП ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі Київської області була проведена перевірка магазину, що знаходиться в с. Черняхівка вул. Крамаренка-1а Яготинського району Київської області та належить ПП ОСОБА_2

В ході перевірки встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу встановленого зразка, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що порушення будуть виправлені.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2010 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1084/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером «Київатлантік-Україна» за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 18 вересня 2010 року близько 8 години 10 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в м. Баришівка, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 17 вересня 2010 року вживав алкогольні напої та в подальшому керував автомобілем.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.