overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-270/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської Області Лошак О. О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.1 ЗО Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ №096638 від 24 березня 2010 року, звинувачується в тому, що 24 березня 2010 року о 21 год. 30 хв. по вул. С.Бандери в м. Бурштин Галицького району керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Протокол серія АТ №096638 від 24 березня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , зокрема:

-згідно протоколу про адміністративне правопорушення, особа звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували, що дана особа протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння,

- до матеріалів справи не долучено відомостей про те,чи є в особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення посвідчення водія. Долучення даних відомостей до матеріалів справи має важливе значення для її обєктивного вирішення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя О. О. Лошак
Справа № 3-350/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року м. Рогатин

Cуддя Рогатинського районного суду Івано - Фанківської ооласті ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання, які надійшли від головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючу головним бухгалтером Рогатинського «Лісгоспу»

за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАЩЩВ:

23 квітня 2010 року від головного державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно подання, ОСОБА_2 звинувачується у невиконанні законних вимог державного виконавця.

Однак, згідно ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 6 ч.І ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення державні виконавці мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали подання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у відділ державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254, 255 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у відділ державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції для належного оформлення.

Суддя О. О. Лошак
Справа № 3-90/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч.І ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КпАП України.

18 лютого 2010 року Рогатинським районним судом направлено ОСОБА_1 повістку про виклик його до суду для розгляду даної справи. Судова повістка направлялась особі за адресою,що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

20 лютого 2010 року дана судова повістка була повернута в Рогатинський районний суд з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно доч.1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 9 КпАП України повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 256,268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КпАП України повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя О. О. Лошак
Справа № 3-230/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

25 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого заступником міського голови м.Рогатина,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 березня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що будучи посадовою особою не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АТ № 087267 від 16.03.2010 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , зокрема:

-не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення

-не зазначено назву нормативно-правового акту, яким затверджено правила, норми і стандарти , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху;

-до матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують , що до посадових обовязків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить ведення контролю за дотриманням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП необхідно повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя О. О. Лошак
Справа № 3-313/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого майстром філії «Рогатинського райавтодор»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 квітня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що будучи посадовою особою не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АТ № 101378 від 08.04.2010 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , зокрема:

-не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

-не зазначено назву нормативно-правового акту, яким затверджено правила, норми і стандарти , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху;

-до матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують , що до посадових обовязків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить ведення контролю за дотриманням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП необхідно повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя О. О. Лошак
Справа № 3-434/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

28 травня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.1222 КУпАП

встанови в

17 травня 2010 року на розгляд Рогатинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2.

Протокол серія ВС№201517, складений 18 квітня 2010 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 18 квітня 2010 року біля 02 години 10 хвилин на автодорозі Львів-Рава руська. Керуючи автомобілем транзитний номерний знак ВТ 49 09 повертаючи праворуч не включив повороту. Не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, чим створив аварійну ситуацію патрульному автомобілю,змусивши його різко гальмувати, прийняти вправо.

Обставини викладені в протоколі не відповідають диспозиції ст.1222 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256 КпАП України,

постановив

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Рогатинського району на дооформлення.

Суддя О. О. Лошак
Справа № 3-26/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця.

За ч.2 ст. 195 КпАП У країни,

встановив

11 січня 2010 року з Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області наційшли на розгляд Рогатинського районного суду матеріали адміністративної справи №3-26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.195 КУпАП ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (міліція)

розглядають справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.. 195 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 222 КпАП України,

Постановив

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13 травня 1959 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, за ч.2 ст.195 КпАП України повернути Рогатинському РВ УМВС.

Суддя О. О. Лошак
Справа № 3-140/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О. О. перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого начальником ДРП № 2 Рогатинської філії ДЕД,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 лютого 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано- Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 19 лютого 2010 р. близько 20 год. 00 хв. на 368 км. + 350 м. автодороги Н-09 «Мукачеве-Львів» в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області будучи посадовою особою порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу Ауді-А4, державний номерний знак ВС 9600СА.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АТ № 078388 від 19.02.2010 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р. із наступними змінами та зареєстрована в МЮ України 26.03.2001 р. за № 272/5463, зокрема:

-не зазначену назву нормативно-правового акту, яким затверджено правила, норми і стандарти при утриманні шляхів;

-не зазначено прізвище, імя та по батькові потерпілого, свідків правопорушення, їхні адреси та підписи;

-до матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують те, що до компетенції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить додержання правил, норм і стандартів при утриманні шляхів;

-до матеріалів справи не долучено відомостей про виконання припису Державної автомобільної інспекції від 19 лютого 2010 р.

На підставі викладеного, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя О. О. Лошак
Справа № 3-242/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, ятю Надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 139 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст. 139 КпАП України.

ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ №089147 від 09 березня 2010 року, звинувачується в тому, що 09 березня 2010 року о 11 год. 15 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5511, номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж, а саме: піщано-гравійну суміш та не вжив необхідних заходів для того щоб запобігти її

висипанню, як наслідок вантаж осипався на проїзну частину дороги,забруднюючи

її, чим порушив п. 22.3(г) ПДР України.

Протокол серія АТ №089147 від 09 березня 2010 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України зокрема, відсутні інші відомості, необхідні для обєктивного вирішення справи, а саме:

- до матеріалів адміністративної справи не долучено акта обстеження ділянки автодороги(вулиці), яку було забруднено в результаті таких дій особи яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст.

139 КпАП України необхідно повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення. Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст. 139 КпАП України повернути у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя О. О. Лошак
Справа № 3-340/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

06 травня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району стосовно ОСОБА_2, жителя м. .Рогатина вул.. Галицька.32 за ст.18828 КУпАП .

встанови в

22 квітня 2010 року з ВДАІ з обслуговування Рогатинського району надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2.

В протоколі зазначено, що 29 березня 2010 року в ході обстеження Ходорівської дистанції колії виявлені недоліки по утриманню, а саме - не забезпечена видимість на підходах до залізничного переїзду, невиконання припису ДАІ №14 від 02 березня 2010 року. Місце скоєння правопорушення - станція Потутори Бережанського району Тернопільської області.

Відповідно до ст.276 КУпАп справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На підставі ст.276 КУпАП,-

постановив

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП ОСОБА_2 повернути ВДАІ з обслуговування Рогатинського району для направлення для розгляду в Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя О. О. Лошак
Справа № 3-135/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 12 січня 2010 р. о 19 год. 00 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині біля магазину «Коровай» будучи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання, яке було призначено на 01 березня 2010 р. ОСОБА_1 не з'явився, і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, дану особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

01 березня 2010 року суддею Рогатинського районного суду було винесено постанову, якою доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 10.03.2010 р. о 08 год. 30 хв. Доставку не було виконано і не повідомлено суд про причини невиконання.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Княгинецької сільської ради № 94 від 02.03.2010 р. ОСОБА_1 на даний час знаходиться за межами України.

На підставі викладеного, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС без розгляду.

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути в Рогатинський РВ УМВС без розгляду.

Суддя О.О. Лошак
Справа № 3-231/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

26 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, інваліда третьої групи, за ч.З ст. 184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у невиконанні нею як матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обовязків щодо виховання сина, який 03 березня 2010 року приблизно о 14 год. 00 хв. в с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області покидав на землю на сільському цвинтарі надгробні хрести.

Протокол серія ІВ № 0035367 від 11.03.2010 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, зокрема:

- зміст правопорушення, який зазначений в протоколі не відповідає диспозиції ч.З ст.184 КпАП України, відповідно до якої адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють наступає у випадку вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.З ст.184 КпАП України необхідно повернути начальнику Рогатинського РВ УМВС для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.З ст.184 КпАП України повернути начальнику Рогатинського РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя О. О. Лошак