overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3160/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Кіровський районний суд

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув заяву ОСОБА_1, щодо уточнення постанови Кіровського районного суду від 28.09.2010 року відповідно якої він визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1, щодо уточнення постанови Кіровського районного суду від 28.09.2010 року відповідно якої він визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в постанові не вказано держ. номер транспортного засобу з яким було ДТП та не вказана марка його автомобіля, що ускладнюю виконання постанови суду, щодо призначення покарання.

Вивчивши заяву та адміністративну справу, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно в постанові суду не вказано номер транспортного засобу та марка автомобіля правопорушника.

Керуючись ст. 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Доповнити вступну та резолютивну частину постанови Кіровського районного суду Кіровограда від 28 вересня 2010 року наступним реченням ОСОБА_1, та описову частину викласти наступним змістом: ОСОБА_1 06.08.2010року о 11-30 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 держ. номер В А 9253 АІв порушенні п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, був неуважний, не витримав безпечну швидкість руху та дистанції на 17 км. дорозі Кіровоград- Кривий Ріг, допустив зіткнення з " ОСОБА_2 А б" держ:. номер АІ0100 В ОСОБА_2 оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 3-3186/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, 1981, року народження, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ: 9.07.2010 року близько 8 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 передав право керування т.з. ДЕУ Ланос д/н ВА 3584АМ гр.. ОСОБА_2Д який керував зазначеним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, шо підтверджується актом медичного огляду на стан сп»яніння, за що передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КпАП України.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не знав, що гр.. ОСОБА_2Д перебував в стані алкогольного сп»яніння під час керування транспортним засобом, про що письмово й зазначено ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що виключає суб»єктивну сторону складу адміністративного правопорушення.

Сукупність перерахованих обставин вказують на відсутність складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю вини скоєння громадянином ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відтак - відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.251, 283-285, 289 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно громадянина ОСОБА_1 за скоєння адміністративного провадження, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з

дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до

відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд

протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у

відповідний апеляційний суд.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 3-3160/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду Кіровограда Солопов Ю.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 заст. 124 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 06.08.2010 року о 11-30 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 в порушенні п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, був неуважний, не витримав безпечну швидкість руху та дистанції на 17 км. дорозі Кіровоград - Кривий Ріг допустив зіткнення з Ауді № АІ 0100 В А, який рухався попереду в попутному напрямку, чим пошкодив обидва автомобіля, Тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

В судовому засіданні порушник визнав факт правопорушення, прохав суд сурово його не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом з який порушник був ознайомлений та заяв від нього щодо неправильності складеного протоколу, або оскарження дії працівника міліції під час складання протоколу не надходило, також схемою ДТП, поясненнями осіб яки були задіяні в ДТП

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол, пояснення свідків, суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, та призначає стягнення у вигляді штрафу за ст. 124 КУпАП

Керуючись ст. 283,284, 294 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України, призначивши покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 днів

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3184/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ПП «Укравтоінвест», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. І^кв.166, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року о 14 год. ЗО хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «БАЗ 2215», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Короленка розпочинаючи рух від зупинки не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, змусивши водія подати звуковий сигнал та різко змінити напрямок руху, щоб уникнути ДНІ, за що передбачено відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 247 п.1, 294 Кодексу України про адміністративне

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3227/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 01.09.2010 року о 02 год. 10 хв. керував транспортним засобом Шкода-Октавия , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кільцева у м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, також вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування

транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, ч.І ст. 130, ст.ст. 283-284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,--

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин і з відбуванням не більше чотирьох годин на день.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через

Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її

винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 3-3228/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1

Володимировича ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Циалковського, 17, місце роботи: водій КТ «Автолегіон»,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.08.2010 року о 20 год. 30 хв. керував - '" автобусом БАЗ , державний номерний знак В А 0107 АА , по вул. Ак. Корольова м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей); від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, також вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Судом встановлено, що керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника , суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, ч.І ст. 130, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин і з відбуванням не більше чотирьох годин на день.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3232/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи водій ТОВ «Альфа-Автотранс»,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 15.07.2010 року о 10 год. 00 хв. керував транспортним засобом Рено , державний номерний знак В А 4152 АР , по вул. Пр. правди , Ж.Революції у м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного

сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей); від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

, В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, також вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Судом встановлено, що керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника , суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, ч.І ст. 130, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин і з відбуванням не більше чотирьох годин на день.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3233/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент КНТУ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.08.2010 року о 12 год. 00 хв. керував транспортним засобом КІА , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Ж.Революції у м. Кіровограді у стані наркотичного сп'яніння. ~ В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю, також вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника , суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, ч.2 ст. 130, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п'ятдесят годин і з відбуванням не більше чотирьох годин на день.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3240/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці у Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП, а саме у тому, що на підприємстві порушені строки виплати заробітної плати, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення( а. с.2 ), актом перевірки ( а. с. 4-5).

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 41 ч.І КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. - в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3239/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором Корпорації « XXI століття », за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці у Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП, а саме у тому, що на підприємстві порушенні встановлені тарифні розряди і тарифні ставки працівникам, в залежності від складності виконуваних робіт та кваліфікації, що ,.є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення( а. с.2 ), актом перевірки ( а. с. 4-6).

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 41 ч.І КУпАП у виді штрафу. Керуючись ст. ст. 41 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. - в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3250/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1,

розглянувши матеріали які надійшли з ДІЙ у м. Кіровограді відносно керівника ТОВ

«АГРОТЕХ - ОЙЛ» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «АГРОТЕХ - ОИЛ», керівником якого є ОСОБА_2, виявлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несплата ПДВ у розмірі 50027 грн. 00 коп. по податковому повідомленню рішенню № НОМЕР_1 від 28.05.2010 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.1632 КпАП України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_2 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом та актом.

Керуючись ст. ст. 1632, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1632 КпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення штрафу 170,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1