Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2075
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Одеській області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.05.2010 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП про те, що він 10.05.2010 року о 11-00 годині в м. Херсоні по вул. Домобудівній керував транспортним засобом мопед Сузукі з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 10.05.2010 року о 11-00 годині він повертався з тимчасового місця роботи додому та був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому поїхати в наркодиспансер для здачі аналізів на визначення стану спяніння. Він намагався пояснити інспекторам ДАІ, що, оскільки він не вживав алкоголь, тому не вважає необхідним їхати в наркодиспансер. Будь-яких спеціальних технічних засобів чи трубки «Контроль тверезості» працівниками ДАІ йому запропоновано не було.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження медичного огляду є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється відповідно до Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 р. № 114/38/15-36-18 на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції працівниками міліції з використанням індикаторних трубок «Контроль тверезості» або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів. Проведення огляду на стан сп'яніння водіїв та інших осіб, які керують транспортними засобами з ознаками сп'яніння, незалежно від наявності ознак сп'яніння, є обов'язковим.

Згідно з п. 2.4 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксації результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

У відповідності з п. 1.7 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Позитивна проба на алкоголь у повітрі, що видихається, є підтвердженням факту вживання алкогольного напою, а протокол, при згоді особи з результатами огляду, - підставою для притягнення її, згідно з чинним законодавством до відповідальності, зокрема, водіїв - за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Якщо оглянута особа не погоджується з результатами проби, цю особу направляють на огляд до закладу охорони здоров'я. Якщо водій ухиляється від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як було встановлено судом, в порушення вимог пунктів 1.7., 2.4, 2.6 Інструкції, на місці зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1., огляд водія на стан сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу не проводився. Підстав їхати до спеціального медичного закладу на медичний огляд у ОСОБА_1 не було, тому він був вправі відмовитися від проходження медичного огляду.

Крім того, надані суду пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути прийняті судом до уваги як належний доказ, оскільки в поясненнях не зазначено, який саме водій «Сузуки» відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному заклад та не зазначено часу його відмови.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі повинно бути закрито, оскільки відсутній склад правопорушення, передбачений с.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула