overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-719/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м.Кременчук

Судця Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1, по вулиці Стеценка в місті Київ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив забруднення шляхового покриття шляхом підтікання масла з двигуна на проїжджу частину автодороги, чим порушив п. 22.3 (Г) ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним зач.1 ст. 139 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-563/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної і відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець, громадянин України, житель с.М.Кохновка вул. Садова, 4

Кременчуцького району, працює Пп " Лукас"

за ст 130 ч 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З травня 2010 року о 20.45 годині ОСОБА_1 в м .Кременчуці по вул.Чкалова в районі школи № 21 керував транспорним засобом Хонда, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння Медичний огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в наркодиспансері. Вину свою ОСОБА_1 визнав, розкаявся у вчиненому. Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-606/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м,

Світловодеьк, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на

утриманні дітей не має, фактично проживає смт Влаеівка вул,. Молодіжна б. 22 кв 1,

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 5.1, Світловодського району ^Кіровоградської

області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАГІ,-

встановив:

9 травня 2010 року о 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 на Дніпроджержинському водосховищі в районі села Самусіївки в період нересту займався незаконним ловом риби: сіткою «доріжкою» з ліски, яку ставив з берега. Риби не виловив. Вчиненими діями порушив вимоги ч 4 ст. 85КУпАПта п.п. 3.13, 4.14.3 Правил любительского та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1А, підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом, описом-оцінкою.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 350 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Сітку ліскову «доріжку» згідно приймального акту № 326 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-580/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні має 3-х дітей, мешкаючого є. Піщане, вул. Набережна,70, Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

5 травня 2010 року гр. ОСОБА_2 керував скутером Альфа в с. Піщане, по вул. Набережній Кременчуцького району в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_2 вину в суді визнав повністю.

Вина підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом, протоколом медичного огляду.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

поетановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-724/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кременчуцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року о 17 год. 05 хв., ОСОБА_1, в селі Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, керував мопедом «УІРЕК» в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. ІЗ0 КУпАП.

Вина правопорушником визнана, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним зач.1 ст. ІЗ0 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу на суму 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 3-612/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, одружений, на утриманні

має двох дітей, мешкаючого в смт, Власівка, вулиця Висоцького, б. 2 к.в. 12

Кіровоградської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст, 85 КУпАП,-

встановив:

ІЗ квітня 2010 року о 9 години 10хвилин ОСОБА_1 біля автомобільного мосту на Дніпроджержинському водосховищі в період нересту займався незаконним ловом риби сіткою з ліски, яку ставив з берега. Риби не виловив. Вчиненими діями порушив вимоги ч 4 ст. 85КУпАПта п.п. 3.13, 4,14,3 Правил любительского та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суд не заявився, в справі є рекомендоване поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про явку в суд на 14.06.10 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом, описом-оцінкою.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

поєтаповив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч, 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 350 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Сітку ліскову згідно приймального акту № 358 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний судіпротягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-569/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року. м .Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Комунальний,4Полтавської області,директор ТОВ" Мінерал"

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На час перевірки 27 квітня 2010 року директором ТОВ " Мінерал" ОСОБА_1 допущені порушення вимог ст.115 КЗпП України та ст. 33 Закону України " Про оплату праці", а саме - встановлено проведення виплати заробітної плати працівникам один раз на місяць, не проводилась та не виплачувалась індексація заробітної плати, що документально підтверджено. Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 510 /п'ятсот десять/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-586/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року. ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, голова Гориславської сільської Ради

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На час перевірки 29 квітня 2010 року головою Гориславської сільської Ради ОСОБА_2 долущені порушення вимог ст.ст.53,106,107,115 КЗпП України та ст. 33 ,34 Закону України " Про оплату праці",ст.21 Закону України " Про відпустки", а саме - встановлено проведення виплати заробітної плати працівникам один раз на місяць, не проводилась оплата працівникам в подвійному розмірі за відпрацьовані години в надурочний час ,не проводилась та не виплачувалась індексація заробітної плати, не виплачувалась встановлена надбавка за вислугу років , що документально підтверджено. Вину свою ОСОБА_2. визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 510 /п'ятсот

десять/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-729/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, працюючого головним агрономом АПК РДА, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

28.05.2010 року о 17 годині 35 хвилин в м. Кременчук по вул. Бетонній ОСОБА_2В, керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак В 8147 IX, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей , тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота ) Від проходження медогляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4

Водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР та ч.1ст. ІЗ0 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, надав в судовому засіданні клопотання з місця роботи Управління агропромислового розвитку Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області характеристики з місця роботи та проживання .

ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР - керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Враховуючи надані правопорушником ОСОБА_2 клопотання , характеристики , його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_2 за ч 1 ст. 130 КУпАП - оштрафувати на 2 550 ( дві тисячі п"ятсот п'ятдесят ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 3-617/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»яні Потоки,

Полтавської області, громадянки України, працюючої на КВСЗ крановщиком, на

утриманні має 1 особу, мешкаючої в с. Кам»яні Потоки, вул,. Соснова, 13,

Кременчуцького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. З ет. 184 КУпАП,-

встановив :

09.05.2010 року о 19.00 год, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка на вулиці села Кам»яні Потоки Кременчуцького району вчинила сварку та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її особистим визнанням, протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч З ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-659/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 12.09.1971 року

народження, уродженецьс .Ялинці Кременчуцького району, житель

с. Піщане вул.Квіткова ,92 Кременчуцького району, працює ПП

"Склярук" водій

за ст. 122-5 Кодексу України про .адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року 14 годині 20 хвилин складено адміністративний протокол за ст. 122-5 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 в с.Рузенківка Новосанжарського району району керував автомобілем НОМЕР_1 на якому було встановлено проблискові маячки оранжевого кольору без дозволу ДАІ.

При розгляді справи з'ясовано, що з 1 по 31 травня 2010 року з ОСОБА_2 України в Полтавській області мається узгодження умов та режиму перевезення великогабаритних та великовагових вантажів зазначеним транспортним засобом, що документально підтверджено . Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122-5 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-592/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, мешкаючого с. Мала Кохнівка, вулиця Садова, будинок 6 Кременчуцького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

6 травня 2010 року о 21 годині 20 хвилин в місті Кременчуці по вулиці

Флотській гр. ОСОБА_1 керував мопедом ДЕЛЬТА в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Алімов ЕХ вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом"якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-574/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не

працюючого, одруженого, має утриманців , мешкаючого в с. Рокитне, Кременчуцького

району вул. Гагаріна, б. 67, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

8 травня 2010 року о 00 години 20 хвилин в с. Рокитне, Кременчуцького району, керував моторолером в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився черговим лікарем Кременчуцького наркодиспансеру.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, про дату і час розгляду адміністративної справи був повідомлений належно, є рекомендоване поштове повідомлення про вручення йому судової повістки на 21.06.10 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням викладеним письмово, адмінпротоколом, висновком Кременчуцького обласного наркодиспансеру.

Пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не

встановлено.

Керуючись ст.283.284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 2550 гри.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-611/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кохнівка, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, не

працюючого, одружений, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, мешкаючого в с.

Щербаки, вул. Омельшщька, будинок 7, Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив: .

22,04. 2010 року о 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 на річці Псьол в районі с. ІЦербаки Кременчуцького району в період нересту займався незаконним ловом риби з берега забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сіткою-доріжкою з ліски виловив 51 штуку риби карась вагою 5 кг. Риба передана ОСОБА_2 на .збереження, чим завдав шкоду на суму 198 гри 10 коп. та порушив вимоги ч 4 ст. 85 КУпАП та п.п. 3.15,4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_2 вину в суді визнав повністю в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистим визнанням викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення, описом-оцінкою, розпискою, розрахунком збитків.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави - 340 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути 198 грн 10 коп відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території об»єктів природно-заповідного фонду України..

Сітку (доріжку) згідно приймального акту № 356 - знищити.

Па постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 3-653/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 275.09.. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець гр-н України, одружений , працює ПСП" Майбородівське"зав. автопарком

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за транспортні засоби ПСП " Майбородівське" не виконав в установлений термін ( до 15.05.2010 року) законних вимог ( припису) посадової особи ДАІ, щодо усунень порушень правил,норм і стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП оштрафувати на 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень в рахунок держави

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 3-597/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м, Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має , мешкаючого с. Садки, вулиця Котовського, будинок 26, Кременчуцького району. Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАГІ, -

встановив :

28 квітня 2010 року о 19 годині 35 хвилин в м. Світловодськ по вул.. Єгорова Кіровоградської області гр, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта б/н в етані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці з застосуванням пристію-«Алкотест» в присутності двох свідків. До Кременчуцького обласному наркологічного диспансера гр. ОСОБА_1 їхати відмовився.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, в справі є рекомендоване поштове повідомлення з

поміткою листоноші, що мати в даний час не знає його місце знаходження, за вказаною адресою

він зареєстрований.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 Станіславивча до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя О. О. Колотієвський