Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1134/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

встановив:

22.02.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за серією ВТ № 101634 про те, що він о 19 год. 00 хв., в м. Херсоні, по Кіндійському шосе, керуючи транспортним засобом Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, та не врахувавши дорожні умови та її зміни, здійснив наїзд на вибоїну, в результаті чого, його автомобіль отримав механічні пошкодження, - чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що пошкодження його автомобіля сталося внаслідок незадовільного стану проїзної частини, надавши відповідні фотоматеріали. Також зазначив, що у випадку існування на дорозі значних відповідних вибоїн, на ній повинно було бути встановлено технічні засобі щодо обмеження швидкості руху, - однак останні встановлені не були.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно розділу 3 державного стандарту України (ДСТУ) 3587-97. автомобільні дороги, вулиці та дороги населених пунктів на період їх експлуатації повинні підтримуватись у задовільному стані та забезпечувати безпеку руху транспортних засобів.

Пунктом 3.1.4 технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України від 26.09.1997 року № 190, на власників доріг або уповноважених ними органів , що здійснюють експлуатаційне утримання дорожніх об'єктів покладено обов'язок вимагати від користувачів дорожніх об"єктів дотримання чинних законодавчих актів стосовно дорожнього руху, цих правил та правил користування дорожніми об'єктами і їх охорони, за погодженням з Державтоінспекцією обмежувати або закривати рух при виконанні робіт в смузі відводу автомобільних доріг, якщо це загрожує безпечному чи безаварійному руху транспорту і пішоходів, на підставі ордера, який видається відповідним дорожнім органом. В ордері викладаються умови закриття або обмеження руху, порядок інформування про це учасників дорожнього руху, заходи щодо безпеки дорожнього руху і строки проведення робіт.

Таким чином, при відсутності технічних засобів, які б інформували учасників дорожнього руху про наявність вибоїни на проїзній частині дороги, суддя дійшов до висновку, що вищевказаний автомобіль в результаті ДТП від 22.02.2010 року отримав механічні ушкодження не за вини ОСОБА_1, внаслідок чого, в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП,

тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. З КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: