overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по адресу:
Одесская область, Беляевский район, с. Мирное, ул. Котляровского, 8
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.І КУоАП
8.07.2010года около 20:00 в с. Мирное, по ул. Котляровского, 8, привлекаемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил ссору с родителями, выражался в их адрес нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП. Виновность привлекаемого подтверждается его личными показаниями, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
Руководствуясь ст.173-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: Драников С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-2879/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драні ков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області при ВДАІ Біляївського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Ворошилова 39, м. Біляївка,

Одеська обл.

Не працює.

заст. 130 ч.1,КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.07.2010 року о 00 годині 20 хвилин м. Біляївка, Одеської області по вул. Заводська керував мопедом Фада з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. п. 2,5; 2,9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 2767/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: Молдова, м. Кишинів,

АДРЕСА_1.

не працює.

за ст. 122 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

03.07.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 3 КУпАП, а саме: о 12.25год., керував автомобілем Мерседес д/н СДР 268 на а/д М-15 13 км. при наявності д.з. 5,45, рухався зі швидкістю 114 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1».

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 12.4 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 3 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1, у перевищенні встановлених обмежень швидкості руху транспортними засобами повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122 ч. 3 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 2768
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Біляївський р-н

Працює: ТОВ»Транс ЮГ», водій

за ст. 121 ч. 3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06.06.2010р. гр-н ОСОБА_1, порушив ст. 121 ч. 3 КУпАП, а саме: о 17.10 в м. Новий Буг по вул. Урицького керував а/м Камаз 5410 д.з. 47712 ОВ та буксирував н. причіп контейнеровоз HLS д/з 23865 ОА на якому був відсутній рисунок протектора.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 31.4.5(А) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 3 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 , не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, однак винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 121 ч. 3 КУпАП керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вражаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 3 (трьох) місяців.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Дело №3-2831/10
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по адресу:
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП
7.07.2010года, около 22:00 привлекаемый, по адресу: с. Троицкое, ул. К. Маркса, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, кидался в драку, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП. Виновность привлекаемого подтверждается протоколом об административном правонарушении, его личными пояснениями, другими материалами дела.
Руководствуясь ст.173 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья: Драников С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2849/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08. 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.04.1989 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, с. Яськи, вул. Горького 27.

Працює: ПП»Ксюша», продавець.

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці магазину «Ксюша», виявлено порушення порядку ведення книги обліку розрахункових операцій за 21.07.2010р. та 22.07.2010р. ; проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування , цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2469/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів податкової інспекції у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.10.1976

року народження, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.163 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2010 р. гр.-н. ОСОБА_1 порушив ст..163 ч.1 КпАП України. Але, приймаючи до ваги, що на цей час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст..38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст..247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-3056/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області при ВДАІ Біляївського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Механізаторов 12, с. Вигода,

Біляївський р-н.

Тимчасово не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.08.2010 року в с. Палійово, Біляївського району по вул. Горького керував мотоциклом JAWA з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 2875/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: с. В. Дальник, вул. Теплична

буд. 13, Біляївський р-н.

не працює.

за ст. 122 ч.3 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.07.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 3 КУпАП, а саме: о 12.55год керував автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 93 км/год при проведені дорожніх робіт. Швидкість вимірювалась приладом « Радіус» № 2088

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.9 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 3 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1, у перевищенні встановлених обмежень швидкості руху транспортними засобами повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122 ч. 3 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про притягнення

ОСОБА_1, 1972р.н.

Працює : СГД-фізична особа

мешкає за адресою: с.Дачне, вул. Сонячна б.4,

Біляївський р-н.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року при перевірці СГД ОСОБА_1, за адресою: Одеська обл. Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Сонячна б.4, було встановлено заниження податкового зобов»язання у податку на додану вартість за грудень 2009 р. згідно акту перевірки № 942 /17-01/. Вказані факти свідчать про скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку як передбачено законом України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом 826 /17-01 від 02.06.2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2873/10
ПОСТАНОВА

17 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з відділення автоінспекції Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює водієм «ДімСтрой» мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Кірова, 5

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.07.2010 року о 13:20 по вул. Грушевського в м. Одесі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, у зв*язку з чим автомобілі одержали механічні ушкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вказаному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи цю помякшуючу покарання обставину, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.34,124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2881/2010р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: вул. Космонавтів б. 75, с. Яськи,

Біляївський р-н.

Не працює.

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.07.2010 року о 09 годині 20 хвилин, в Біляївському районі, с. Яськи на перехресті вулиць Леніна - пров. Перемоги керуючи велосипедом рухаючись по другорядній дорозі пров. Перемоги при виїзді на головну дорогу вул. Леніна не пропустила автомобіль НОМЕР_1 , котрий рухався по головній дорозі . Автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася , про причини неявки суд не повідомила, її винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, і справа підлягає закритю.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП - у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушення кримінальної справи або про її закриття. .

Керуючись ст.ст., 38 , 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа 3-2880/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Одеській області при ВДАІ Біляївського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Свердлова 17, с. Нерубайське,

Біляївський р-н.

Тимчасово не працює.

за ст. 130 ч.1,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.07.2010 року о 09 годині 00 хвилин в с.Усатово, Біляївського району по вул. Вернидуба керував мопедом SMFOX 50 (3м) з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1; К.П., приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-2482/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Василівка, Біляївський р-н.

СГД-фізична особа.

за ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 р. гр-ка ОСОБА_1,порушила ст. 155-1 ч.2 КУпАП, а саме: при перевірці СГД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, вул. Леніна було встановлено: проведення РО через РРО без викор. режиму попер. програм, не проведення через РРО суми отрим. доходу, не облікування товару згідно акту перевірки від 11.06.2010р. № 1089/17-01/.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1,кваліфікую за ст.155-1 ч.2 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3093/10
ПОСТАНОВА

14 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Тимчасово не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року близько 12:00 ОСОБА_1 здійснила злісну непокору працівникам міліції, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ЇЇ винність підтверджується її особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб х дня її винесення.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Судья Беляевското районното суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевското РО ГУ МВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, 1992 т.р. не работающето, проживающето по адресу:
Одесская область, Беляевский район, с. Троицкое, ул. Малая, 44
к административной ответственности за совершение административното правонарушения, предусмотренното ст. 173 КУоАП
18.07.2010 тода, около 1:00 привлекаемый, по адресу: с. Троицкое, ул. Победы, устроил ссору с тр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выражался в их адрес нецензурной бранью, устроил драку, на замечания не реатировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП. Виновность привлекаемото подтверждается протоколом об административном правонарушении, ето личными пояснениями, друтими материалами дела.
Руководствуясь ст.173 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде административното ареста сроком на 3 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья: Драников С.М.