overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1155/10
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2010 року

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Редутского кар»єроуправління, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно адмінпротоколу від 30.09.2010р., в ході проведеної державним податковим інспектором Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки Редутського кар»єроуправління, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: порушено встановлений порядок по збору за користування надрами за 2 квартал 2010 року на суму 743 грн.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити, в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1364/10
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ГТЦ ВАТ «ПГЗК», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.11.2010 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, нецензурно ображав її, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 2 ч.1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-612/10
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, перебуває у декретній відпустці, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

22.05.2010р., в ході проведеної співробітниками СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області перевірки, було встановлено, що ОСОБА_2 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який мешкав на території України по тимчасовій посвідці, термін дії якої закінчився 14.02.2010р., та надала йому жилу площу.

ОСОБА_2 в суді вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушниці, її сімейне та матеріальне становище, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч. 1, ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1228/10
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М. Таранкова , розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /гуртожиток/

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.10.2010 року приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську по вул. Строни,11/а/ керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №046058 від 14.10.2010р., медичним висновком на встановлення стану алкогольного спяніння №150 від 14.10.2010р., письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1057/10
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, ? кв. 39.

- за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

В ході проведеної співробітниками СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області перевірки, було встановлено, що ОСОБА_2 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який мешкав на території України по імміграційній картці, термін дії якої закінчився 02.10.2010р., та надала йому жилу площу.

ОСОБА_2 в суд не з»явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1213/10
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.09.2010 р. близько 10 год. 40 хв. на центральному ринку в м. Комсомольську ОСОБА_1 незаконно продавав свіжовиловлену рибу без документів на право продажу риби та сертифікатів якості.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності: ______________ року

Секретар суду _________________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-205/10
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.01.2010р. року приблизно о 20-25 год. ОСОБА_2 викрав з охоронюваної території ДОФ-1 ВАТ «Полтавський ГЗК» 9 кг брухту чорного металу, на загальну суму 10 грн. 71 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, викладені в описовій частині постанови.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1154/10
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2010 року

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Редутского кар»єроуправління, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно адмінпротоколу від 30.09.2010р., в ході проведеної державним податковим інспектором Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки Редутського кар»єроуправління, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: порушено встановлений порядок по збору за користування надрами за 2 квартал 2010 року на суму 743 грн.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - закрити, в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Справа 3-287/10
Провадження № 3-287/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.09.1981р.народження, уроженець с.Савинці Балаклійського району, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код невідомі.ew Roman;tag3:12pt;">

по ;ст. 187 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010р. гр.ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Балаклійського РВ без поважних причин, чим порушив п.1 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №006197 від 25.02.2010р., постановою про встановлення адміністративного нагляду від 18.11.2009р., письмовими поясненнями ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України.e="font-family:Times New Roman;font-size:12pt;">

Керуючись ст. 283-285, 187 ч.1 КпАП УКРАЇНИ tyle="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;"> суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

pan align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:13pt;">ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа 3-6/10
Провадження № 3-6/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1965р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає м.Балаклія вул.Фурманова б.57 Харківської області, працює Укратранссервіс водієм, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">по ст.124 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

19.11.2009р. біля 08год. 30хв. гр.ОСОБА_1 в м.Запоріжжя на вул.Фонвізіна керуючі автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 при початку та зміні напрямку руху (повороті праворуч) не переконавшись в безпеці руху, не зайняв крайнє положення та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався та зупинився з права, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали пошкодження.

<span style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №8516835 від 19.11.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою ДТП.

З огляду&nbsp;на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КпАП України.

;>gn="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:13pt;"> Керуючись ст.ст.283-285, ст.124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП Украіни і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у м.Балаклія Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0022, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа 3-20/10
Провадження № 3-20/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.09.1959р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає м.Балаклія вул.Набережна б.41 Харківської області, працює ВАТ БХПП водієм, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

n style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">по ст.124 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009р. біля 13год. 10хв. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Кірова керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, чим порушив п.12 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №082384 від 11.12.2009 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Roman;tag3:13pt;"> З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КпАП України.

-family:Times New Roman;tag3:13pt;">&nbsp; Керуючись ст.ст.283-285, ст.124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

"justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у м.Балаклія Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0022, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3- 71/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла відВ ДАІ з обслуговування Кагарлицького району про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. м. Кагарлик , вул. Любченка, 35 ; керівник КП « Міськрембудсервіс» .

за ст . 188-28 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 працюючи керівником КП « Міськрембудсервіс» та являючись посадовою особою не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції № 3 від 04.01.2010 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не забезпечив своєчасне розчищення проїзної частини вулиць м. Кагарлика та посипку їх протиожеледною cумішшю , чим порушив ст. 11 Закону України « Про дорожний рух». При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив , що кошти для розчищення проїзної частини вулиць м. Кагарлика та посипку їх протиожеледною cумішшю місцевим бюджетом не виділяються, а тому вимогу Державної автомобільної інспекції що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху виконати не являється можливим . Крім того , беручи до уваги особу порушника, який характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності, обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 за вчинене правопорушення передбачене ст.. 188-28 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: