overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-277
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, мешканця: РМ АДРЕСА_1, не працює

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

31 січня 2010р. гр. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: о 11.30 «Прикордонний патруль» спільно з МПЗ «Степанівна»)» 300м від інформаційного показника № 11/38 від лінії Державного кордону України був затриманий разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. які незаконно перетнули Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 1 (одну) добу, строк відраховувати з 31.01.2010 р.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Іменем України

01 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, мешканця: РМ АДРЕСА_1, не працює

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

31 січня 2010р. гр. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: о 11.30 «Прикордонний патруль» спільно з МПЗ «Степанівна»в 300м від інформаційного показника № 11/38 від лінії Державного кордону України був затриманий разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які незаконно перетнули Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 1 (одну) добу, строк відраховувати з 31.01.2010 р.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-278
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, мешканця: РМ Слободзейського р-ну с. Паркани вул. Енгельса, буд. 88, не працює

заст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

31 січня 2010р. гр. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: о 11.30 «Прикордонний патруль» спільно з МПЗ «Степанівна»в 300м від інформаційного показника № 11/38 від лінії Державного кордону України був затриманий разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які незаконно перетнули Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1ГІ. вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 1 (одну) добу, строк відраховувати з 31.01.2010 р.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№3-274
ПОСТАНОВА Іменем України

01 лютого 2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, мешканця: РМ Слободзейський р-н с. Паркани вул. Комсомольська, 24-а, не працює

заст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

31 січня 2010р. гр. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: о 11.30 «Прикордонний патруль» спільно з МПЗ «Степанівна»в 300м від інформаційного показника № 11/38 від лінії Державного кордону України був затриманий разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які незаконно перетнули Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на -1 (одну) добу, строк відраховувати з 31.01.2010 р.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-306/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Нерубайське вул. Леніна, 69, Біляївського району, Одеської області, не працює

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.10.2009р. гр-н. ОСОБА_2 порушив ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: о 03.20 в м Одеса по Ленінградському шосе керував мопедом «FАDА» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 І1ДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторне протягом року.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КупАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38. 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя : Пендюра Л.О.
Біляївський районний суд Одеської області
№3-281
ПОСТАНОВА Іменем України

01 лютого 2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. В.Дальник 3-й провул. Степний. 39 Біляївського району Одеської області,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.01.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: о 16.00 в с. В.Дальник 3-й провул. Степний, 39 висловлювався брутальною лайкою в адресу сина ОСОБА_2, чим створив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства

в сім'ї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника: і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 51 гри.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 280
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, мешканця: РМ АДРЕСА_1, не працює за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

31 січня 2010р. гр. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: о 11.30 «Прикордонний патруль» спільно з МГІЗ «Степанівна»в 300м від інформаційного показника № 11/38 від лінії Державного кордону України був затриманий разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які незаконно перетнули Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

ГІри визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 1 (одну) добу, строк відраховувати з 31.01.2010 р.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-307/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина 0.1.. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1. Одеської області, не працює

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.01.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: о 16.50 в с. Троїцьке вул. К.Маркса керував мопедом «Дельта» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторне протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на - 2 (два) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 309
ПОСТАНОВА Іменем України

17 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Маяки вул. Леніна, 6, Біляївського району. Одеської області, не працює

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

29.01.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 19.30 в с. Маяки по вул. Леніна керував мопедом «Хонда-Діо» б.н. з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком - 50 годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 310
Судья Беляевского районного суда Одесской области Трушина О.И.,
рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ПМР Штефан води с. Волонтировка ул. Трояны, не работает,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
15.01.2010 г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: о 09.00 на а/д Киев-Одесса 451 км управлял а/м Тоyota Korina г.н. SVA-477 с явными признаками алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух понятых.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 квалифицирую по ст. 130 ч.1 КУоАП управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданина ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 312
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Повстанське вул. Миру, 17 Біляївського району Одеської області, МРАКС «Діпак»,

за ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

25.01.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: будучи посадовою особою не виконав припис Біляївського ВДАІ № 47 від 15.01.2010 року про посилення контролю за випуском автотранспортних засобів на лінію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю

Винність ОСОБА_1 у невиконання припису №47 від 15.01.2010 року повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 255грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-279
ПОСТАНОВА Іменем України

01 лютого 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушнна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, мешканця: РМ АДРЕСА_1, не працює

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

31 січня 2010р. гр. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: о 11.30 «Прикордонний патруль» спільно з МПЗ «Степанівна»в 300м від інформаційного показника № 11/38 від лінії Державного кордону України був затриманий разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які незаконно перетнули Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на - 1 (одну) добу, строк відраховувати з 31.01.2010 р.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-311
Судья Беляевского районного суда Одесской области Трушина О.И., рассмотрев материалы которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживавщего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Хантнманайскнй округ АДРЕСА_1, не работает,
по ст. 130ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
17.01.2010г. тр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 130 ч 1 КУоАП. а именно: о 00.24 на а/д М05-01 Нерубайское управляя а/м Дельта б.н. с явными признаками алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух понятых.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственное по ст. 130 ч.1 КУоАП
Судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя: и считает, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 130ч.1, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданина ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление можем быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ: