Справа №3-1337/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1, - за ст. ст. 339, 340 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 06.03.2010 року о 12 год. 55 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Нові Яриловичі Чернігівської митниці заїхав автомобіль НОМЕР_1 в напрямку з ОСОБА_1 Федерації в Україну, під керуванням ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню. Для проведення митного контролю транспортний засіб виведено із загального потоку руху, а ОСОБА_2 запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він не задекларував виявлені під час спільного митного огляду автомобіля книги, загальною вартістю 4976 грн. 25 коп.

У своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 повідомив, що не задекларував книги так як вважав їх особистими речами.

Вилучені книги, в кількості 126 шт., загальною вартістю 4976 грн. 25 коп., як безпосередні предмети порушення митних правил зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю товар вартістю 4976 грн. 25 коп., що перевищує суму еквівалентну 200 євро та в подальшому не задекларував його, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил, загальною вартістю 4976 грн. 25 коп. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 06.03.2010 року (а.с.1); митну декларацію від 06.03.2010 року (а.с.3); письмові пояснення притягуваного від 06.03.2010 року (а.с.4); накладну № 86 від 09.03.2010 року (а.с.8); опис предметів від 06.03.2010 року (а.с.10) та інші матеріали, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно накладної № 86 від 09.03.2010 року (а.с.8), загальною вартістю 4976 грн. 25 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов