overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1106/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 р. ОСОБА_1 близько 01 год. 00 хв. в м. Тростянець по вул. Горького Сумської обл. керував скутером «Діно» без номерного знаку, перебуваючи в стані спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), про причини неявки в суд не повідомлений.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №030796 від 25.08.2010 р.(а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки Охтирського ВРЕР підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Сумській області №2381 від 31.08.2010 р. посвідчення водія на імя ОСОБА_1 не видавалося та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока)годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1114/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2010 о 20-50 годині в м. Тростянець по вул. Калініна керував мопедом «Мастер» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №030853 від 28.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, ніде не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,130 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1003/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лнтовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2010 року близько 20-30 години за місце проживання, а саме по вул. М. Рибалки, 10/1 в м. Тростянець, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку із своєю дружиною.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045351 від 07.08.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,1732 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1123/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010року року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає вул.Матросова, 3 м.Тростянець, Сумської обл. раніше до адміністративної відповідальності притягався, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 р. ОСОБА_1 о 23.25 год. в м.Тростянець по вул.Шевченка керуючи моторолером імпортного виробництва на вимогу працівників ДПС не зупинився, після зупинки було виявлено явні ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно факт мав місце, просить суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №022151 від 24.07.2010 р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, його майновий стан, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП (копії постанов а.с.4), відповідних реагувань не зробив, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, ч.2 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 55 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1017/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної в відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався,

за ст.203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 0.0. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП, згідно якого він, будучи громадянином ОСОБА_2, 13.08.2010 року в с. Новгородське по вул. Позднякова,23 проживав на території України без відповідних документів.

ОСОБА_1 0.0. в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи мається від нього заява про розгляд справи у його відсутність у зв'язку зі станом здоров'я.

Відповідно до ч.1 ст.203 КпАП України передбачена відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в країні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порунення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень передбачених частиною другою цієї статті.

Зі змісту протоколу в діях ОСОБА_1 0.0. не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне закрити справу за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Таруючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1104/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010 р. ОСОБА_1 близько 23 год. 40 хв. в м. Тростянець по вул. Набережній Сумської обл. керував скутером «Альфа» без номерного знаку, перебуваючи в стані спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), про причини неявки в суд не повідомлений.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №030759 від 22.08.2010 р.(а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки Охтирського ВРЕР підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Сумській області №2383 від 31.08.2010 р. посвідчення водія на імя ОСОБА_1 не видавалося та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят)годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1129/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 7 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкаючого: вул.Ломова,1 с.Станова

Тростянецького району Сумської області,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2010 року о 9 год. 20 хв. в м.Тростянець Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н. 13-24 СУТ, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з автомобілем Хонда CR-V д.н. НОМЕР_1, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 №030816 від 31.08.10 року, рапортом від 31.08.2010 року, актом обстеження місця події ДТП від 31.08.2010 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 31.08.2010 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,124,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1545/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера Тростянецької міської ради, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.1632 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, згідно якого 15.12.2010 року при перевірці Тростянецької міської ради було встановлено неподання платіжного доручення на сплату земельного податку за вересень 2010 року в сумі 153,20грн., строк сплати 01.11.2010 року, за жовтень 2010 року в сумі 212,84грн., строк сплати 30.11.2010 року.

ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що Тростянецька міська рада перераховує земельний податок за рахунок отриманих надходжень від орендаря сплачених за користування земельною ділянкою, в даному випадку від отриманих надходжень за оренду земельної ділянки КЗТРР «Тростянецького районного краєзнавчого музею». В звязку з тим, що КЗТРР «Тростянецький районний краєзнавчий музей» не сплатив кошти за оренду земельної ділянки, не була здійснена оплата земельного податку. Окрім того, зазначила, що Тростянецької міською радою вживаються всі необхідні заходи по стягненню земельного податку з КЗТРР «Тростянецький районний краєзнавчий музей», а саме подано до суду позовну заяву.

ОСОБА_1 подано письмові заперечення, до яких додані копії підтверджуючих пояснення документів.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тому суд вважає за необхідне закрити справу відносно неї за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до пеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1045/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної вІдповідальності

ОСОБА_1, 29.06.1977

р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

07.08.2010р. ОСОБА_1 на автодорозі Тростянець - Лебедин, близько 09-20 год. керував скутером «50ОТ-ЗА» державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилялася шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті порушення в протоколі написав, що випив 100 грам горілки, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2010 р. № 029365 та поясненням правопорушника в протоколі, де вказано, що він дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував. Серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів неможливо.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1550/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.12.2010 року близько 10 год. за місцем свого проживання під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 виражався брудною лайкою, пошкодив вхідні двері, чим своїми діями вчинив насильницькі дії в сімї, вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно факт мав місце та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 046070 від 18.12.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 200 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1547/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2010 року в с.Боромля по вул.Кірова, 11 чинив злісну непокору законним розпорядженням працівникам міліції, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував.

Крім того, 19.12.2010 року о 16 годині в с.Боромля по вул.Кірова, 11, було виявлено порушення правил зберігання патронів в кількості 23 шт., а саме зберігалися в шухляді, чим було порушено ст.191 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ № 045787 та серії СУ № 045663 від 19.12.2010 року, 22.12.10р., поясненнями, рапортом (а.с.2-5).

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, матеріали №3-1547 та №3-1546 обєднати.

Керуючись ст.27, 36, ст.185 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні матеріали №3-1547 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та №3-1546 відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП в одне провадження, привласнивши йому загальний номер адміністративної справи № 3-1547/10.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 300 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова виготовлена власноруч і має силу оригіналу.