overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3600/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДІІ ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, м.Біляївка вул. Шевченко, 69 не працює,

заст. 130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 31.08.2010 року в 10 годині 40 хвилин, в м. Білявка, по вул.. Миру керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 К, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність заст. 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1С свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1С . приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3603/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.09.1966 року

народження, мешкає: с. Яськи,

вул. Леніна, 7, директор ТОВ «Дружба народів»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Дружба народів», директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що заробітна плата працівникам виплачується не регулярно, виникла заборгованість, на день звільнення працівникам не виплачується заробітна плата, чим порушуються вимоги ст.ст. 115, 116 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1І не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-13-021/022 від 10.09.2010 року, актом перевірки № 15-13-021/040 від 08.09.2010 року, приписом № 15-13-021/040-040 від 08.09.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3607/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 р. м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.04.194 року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Івано-

Франківська обл..

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2010 р. о 16.00 годин в с. Котовка на зупинці маршрутного таксі висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною бранню, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

За даним фактом співробітником Біляївського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство.

В судовому засіданні з'явився ОСОБА_1 який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаювався в скоєному.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0037861 від 09.09.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с.Мирне, вул. Леніна, 152/2, працює по найму,

за ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 М.1. ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 16.09.2010 року приблизно о 03 годині 00 хвилин в с.Мирне, по вул.Леніна, вчинив драку з гр..ОСОБА_3, відповідальність за що передбачена ч.І ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом ОД № 0030126 про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2010 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 16.09.2010 року, поясненнями гр.ОСОБА_5, ОСОБА_2 від 18.09.2010 року, довідкою «Каскад».

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_4 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ч.І ст.184, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калінюк Р.Б.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3591/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївеького районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул.. Ювілейна, 8 не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 6.08.2010 року в 10 годині 50 хвилин, в м.Одесі по вул.. Дніпропетровська дорога-Заболотного керуючи на транспортним засобом автомобілем ОАІПАГБи державний номер НОМЕР_1. при повороті ліворуч при зеленому сигн&зі основного світлофору не уступила дорогу рухаючомуся в зустрічному напрямку транспортному засобу автомобілю «Опель» д/з 705-13 ОЕ під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого допустив з ним зіткнення, після чого автомобіль ЭАШАТЯи відкинуло в автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1А свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, її винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1П приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3 - 3604/10
ПОСТАНОВА Іменем України

13.10.2010р. м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.05.197148 року народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Тирас»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09. 2010 року при перевірці ТОВ «Тирас» було виявлено порушення вимог ст. 41 ч.І КУпАП України, а саме: на підприємстві мають місце випадки затримки строків розрахунків по заробітній платі при наданні працівникам відпусток, а саме не за три дні до початку відпустки, а в день виплати заробітної плати, чим порушується ч.1 ст. 21 Закону України «Про відпустки».

За даним фактом співробітником Територіальної державної інспекції праці у Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.І КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні з'явилася ОСОБА_1 яка вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-13-021/021 від 10.09.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.41 ч.1 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі-510 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3622/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця: Одеської області Біляївського району с. Троїцьке вул. їв. Роти, 122

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

25.09.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: на території України в с. Троїцьке по вул. Уютна працевлаштувався без відповідного дозволу на це, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, за що передбачена відповідальність за ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 І1.Ф. вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 203 ч. 1 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, м.Біляївка, вул.Котовського, 55,

не працює,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був доставлений в Біляївський РВ, де чинив опір співробітникам міліції, висловлювався на їх адресу нецензурною бранню, на зауваження не реагував. Намагався вбігти, тримав за формений одяг, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року ОД № 0030048, рапортами від 20.09.2010 року, поясненнями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.09.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.185, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калінюк Р.Б.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-4137/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.04.1973

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район,с.Усатове, вул.Гагаріна 172,

не працює ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 вересня 2010 року об 06 годині 40 хвилин на ринці в с. Усатове, Біляївського району, Одеської області здійснював продаж морського черв'я, загальною вагою 0,2 кг, без накладної, підтверджуючої законність улову та придбання, та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 зафіксованих у протоколі №015123/1538-124 про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі. В судове засідання ОСОБА_1В не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом №015123/1538-124 про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом від 25 вересня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3623/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця: Одеської області Біляївського району с. Троїцьке вул. Ів. Роти, 122

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

25.09.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: на території України в с. Троїцьке по вул. Уютна працевлаштувався без відповідного дозволу на це, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, за що передбачена відповідальність за ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 203 ч. 1 КУпАП - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: