overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-127
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: фізичною особою - підприємцем, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Маршака 17/7

за ст. 163-4 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року при перевірці ФО-П ОСОБА_2 , встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме не включення в податкові розрахунки за ф. 1 ДФ за 1-4 квартали 2007 року, 1-4 квартали 2008 року, 1-2 квартали 2009 року, відомостей про виплачені суми за товар та послуги суб»єктам підприємницької діяльності , чим порушено Закон України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів», Наказ ДПА України «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку», Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4КУпАП підтверджується копією витягу з акту перевірки від 15.12.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,.4юго представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який вище постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-129
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТзОВ «НК Газсервіс», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Спартака 143 В, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Балакіна 12/79

за ст. 163-4 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.11,2009 року при перевірці ТзОВ «НК Газсервіс», розташованого по вул. Спартака 143 В в м. Кривому Розі, встановлено порушення встановленого прорядку утримання податку з доходів фізичних осіб та надання відомостей за ф. 1 ДФ , а саме донарахований податок з доходів фізичних осіб за березень 2009 року в сумі 233,58 гри., в податковий розрахунок за ф. 1 ДФ за 1 квартал 2009 року не в повному обсязі були включені виплати фізичним особам - підприємцям , чим порушено Закон України «Про податок з дохадів фізичних осіб» та Закон України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується копією витягу з акту перевірки від 04.11.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-132
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером Філії «Тернівська райфілія ВАТ «СК»Дніпро», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Матросова 67/15

за ст. 163-4 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року при перевірці Філії «Тернівська райфілія ВАТ «СК»Дніпро», розташованої по вул.Ухтомського 23 в м.Кривому Розі, встановлено порушення встановленого порядку утримання податку з доходів фізичних осіб , а саме донараховано податок з доходів фізичних осіб за липень 2009 року , чим порушено Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, про місце, час та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується копією витягу з акту перевірки від 23.12.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-131
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: начальником відділу Філії «Тернівська райфілія ВАТ «СК»Дніпро», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 13/12

за ст. 163-4 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року при перевірці Філії «Тернівська райфілія ВАТ «СК»Дніпро», розташованої по вул.Ухтомського 23 в м.Кривому Розі, встановлено порушення встановленого порядку утримання податку з доходів фізичних осіб , а саме донараховано податок з доходів фізичних осіб за липень 2009 року , чим порушено Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, про місце, час та день розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується копією витягу з акту перевірки від 23.12.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-134
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: керівником КЖП № 24, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Карбишева 18, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 59/125

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року при перевірці КЖП № 24 розташованого по вул. Карбишева 18 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень, на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), по податку на додану вартість по податковим деклараціям за квітень 2007 року, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 21.12.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 вича за ч.І ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десята днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаютьсядо відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-133
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, громадянку України, працює: головним бухгалтером КЖП № 24, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Карбишева 18, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Карбишева 15/1

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року при перевірці КЖП №24 розташованого по вул. Карбишева 18 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень, на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), по податку на додану вартість по податковим деклараціям за квітень 2007 року, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 21.12.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.І КУпАП провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-137
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером Філії «Тернівська райфілія ВАТ «СК»Дніпро», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Матросова 67/15

за ст. 163-1 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року при перевірці Філії «Тернівська райфілія ВАТ «СК»Дніпро», розташованої по вул.Ухтомського 23 в м.Кривому Розі, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 625 грн., в тому числі за 4 квартал 2006 року- 625 грн., чим порушено Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується копією акту планової виїзної перевірки від 23.12.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-136
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: начальником відділу Філії «Тернівська райфілія ВАТ «СК»Дніпро», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 13/12

за ст. 163-1 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року при перевірці Філії «Тернівська райфілія ВАТ «СК»Дніпро», розташованої по вул.Ухтомського 23 в м.Кривому Розі, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 625 грн., в тому числі за 4 квартал 2006 року- 625 грн., чим порушено Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується копією акту планової виїзної перевірки від 23.12.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-139
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: керівником КП«ЖКК№23», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Щорса 18, мешкає: м.Кривий Ріг, вул.Доватора 22/64

за ст. ст. 163-2 ч.І, 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 року при перевірці КП «ЖКК № 23» розташованого по вул. Щорса 18 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень, на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), по податку на додану вартість по податковим деклараціям за січень-березень 2006 року, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

17.12.2009 року при перевірці КП «ЖКК № 23» розташованого по вул. Щорса 22 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень, на перерахування належних до сплати сум податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме земельного податку з юридичних осіб та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в Тернівському районі м.Кривого Рогу в період з 02.03.2006 року по 30.11.2009 року, чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 163-2 ч.І, 163-2 ч.І КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 17.12.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 163-2 ч.І, 163-2 ч.І КУпАП.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 163-2 ч.І, 163-2 ч.І КУпАП провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ПП «Олімп-Сервіс», юридична адреса: 50080, м.Кривий Ріг, територія ВАТ»ПівнГЗК» З К, мешкає: м.Кривий Ріг, б-р. Маршала Василевського 9/9

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року при перевірці ПП «Олімп-Сервіс», розташованого на території ВАТ»ПівнГЗК» З К в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, зборів, обов»язкових платежів, а саме по податку на додану вартість, по декларації № 46134 від 20.11.2009 року, термін сплати 30.11.2009р., фактично сплачено 03.12.2009р., чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту невиїздної документальної перевірки від 14.01.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерп лим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-143
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Федоренка 17/5 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року о 23-10 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Деу Нескія» , д/н АЕ 9928 В А, по вул. І.Сірка, біля СШ №105 в м. Кривому Розі, знаходився в стані наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився.

Правопорушник до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується крім поясненнь ОСОБА_3 , рапортом працівника міліції - а.с.2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4Ю, та ОСОБА_5 - а.с.3,4, тому суд вважає необхідним , визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: