П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м- Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя при УДА І УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі,, не працюючого, який мешкає: 87500. м. Маріуполь, вул. Новоросійська, бул. 14. кв. 35

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП № 512657 від 03.05.2010 року ОСОБА_2 03.05.2010 року о 21 год. 55 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ-21104», з державним реєстраційним номером AM 3666 СМ по вул. Ушакова в м. Маріуполі з наявними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав га пояснив, що 03.05.2010 року о 21 год. 55 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ-21104». з державним реєстраційним номером AM 3666 СМ по вул. Ушакова в м. Маріуполі в стані наркотичного або алкогольного сп'яніння не перебував, ніяких ознак сп'яніння не мав. що підтверджується висновком №731 за результатами його медичного огляду для встановлення алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння. Прохав долучити до матеріалів справи, вказаний висновок, провадження по справі закріпи.

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши письмові матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а справа підлягає закріплю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Так. згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно з висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м . Маріуполя» №731 від 03.05.2010 року ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного, наркотичної о чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Дата та точний час проведення огляду 03.05.2010 року о 23.45 годині.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 03.05.2010 року о 23.45 годині ОСОБА_2 заперечував факт вживання алкоголю до або під час керування транспортним засобом.

За наведених підстав, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 256, 22 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів s дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.