overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-1914/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалід 2 групи,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 серпня 2010 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував мопедом марки «VIPER SPORT» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що випив 30 г горілки та 30 г масла, як лікарський засіб в зв'язку з тяжкою онкологічною хворобою, що і зазначив в протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, являється інвалідом 2 групи інвалідності, має тяжке онкологічне захворювання, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щиро каявся, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП так, як вказане правопорушення є малозначним, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст.139 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за Ч.1 CT.130 КупАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-2587/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , - за ст. 173^ Ч.2 КУпАП, -

встановив:

11.10.2010р. о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м.Шепетівка по вул.Пархоменка, 99, вчинив психологічне насильство в сім'ї по ційношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, кається.

Заслухавши пояснення правопорушника, дільничного інспектора міліції, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який 26.05.2010 року притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, керуючись ст.ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області

протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1968/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

15 серпня 2010 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 в с. Ленківці, Шепетівського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння(запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин хоча про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 027220 від 15.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний С'Д Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2143/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В..

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової

інспекції в Хмельницькій області -

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

і8.07.1969 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного

підприємця,-

встановила:

10 вересня 2010 року в порушення встановленого законом порядку проведення

розрахунків у сфері послуг при здійсненні контрольно-розрахункових операцій ОСОБА_2

допустив ряд порушень

Так, 10 вересня 2010 року о 16 год. 45 хв. при перевірці магазину «Лінкор», що

розташований по вул.Леніна,26А в с.Судилків, Шепетівського району інспектором

Шепетівської ОДНІ встановлено, що ОСОБА_1 не було забезпечено режиму

попереднього програмування РРО по кількості товару. Крім того, ним здійснено

розрахункову операцію по реалізації товару без застосування реєстратора розрахункових

операцій та не забезпечено відповідність сум готівкових коштів зазначених у РРО.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1,2,9, 11,13 ст. З ЗУ №265/95 від 06.07.1995

року "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" з

внесеними змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І

КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи зокрема.

актом(довідкою) Шепетівської ОДШ від 10.09.2010 року та протоколу серії КР за №183325

від 10.09.2010 року, з якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 встановленого

законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І

Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, те

що правопорушення вчинено вперше, матеріальне становище, наявність обставини, що

пом'якшує відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне

стягнення у виді штрафу,-

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та

накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення

постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н о в А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Шепетівка

Голова Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування

Шепетівського району та АТ1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вулиці

Чернишевського, 9, міста Шепетівка, Хмельницької області, водія радіо таксі «Авто

Парі»,-

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від

начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ, надійшов протокол

про адміністративне правопорушення від 29.09.2010 року щодо порушення ОСОБА_2

Б.М., вимог ст. 121 ч.З КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне

правопорушення обов'язково зазначаються точні відомості про особу порушника, в тому

числі місце його проживання, знаходження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов

від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ, ОСОБА_2,

проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки наданої відділенням Укрпошти в місті Шепетівка, ОСОБА_2,

фактично не проживає за адресою вказаною в справі про адміністративне

правопорушення, а саме по вул. Чернишевського, 9, міста Шепетівка, Хмельницької

області.

За таких обставин, розгляд справи по суті є неможливим, оскільки протокол про

адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв'язку з чим

підлягає поверненню для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця

проживання порушника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-2594М0 відносно ОСОБА_2

ОСОБА_3 порушення стЛ21 ч.З КУпАП - повернути начальнику ВДАІ

по обслуговуванню Ці^фтівського району га АТІ для належного оформлення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1925/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Шепетівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, працюючої перукарем приватної перукарні «Віва», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не надає належного виховання останньому, що призвело до того, що 22.07.2010 року ОСОБА_2, близько 20 год. 00 хвилин, перебуваючи на автодорожньому мосту над залізничними коліями, кидав сторонніми предметами по потягові, який проходив.

ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що вона дійсно мало приділяє уваги своєму сину, але в подальшому буде належно виконувати свої материнські обов'язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2010 року, іншими, зібраними в справі доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи всі обставини справи,

керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2159/2010 р.

29 вересня 2010 року

М.Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1, керував мопедом марки «Альфа", по вул. Пр. Миру, м. Шепетівки, Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро покаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 0.1. вини, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться сукупністю інших доказів. Зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 045775 від 21.09.2010 року та даними протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 21.09.2010 року, з якими останній повністю згідний.

А тому, суд вважає ОСОБА_1 0.1. виним у вчиненні правопорушення, передбаченого Ч.1 ст. ІЗОКУпАП.

При призначення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини. А тому, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 130 ч. 1, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційним суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1974/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

21 серпня 2010 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керував мопедом марки «Хонда» без державного номерного знаку по вул. Новоград- Волинське шосе в м. Шепетівка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин хоча про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вину визнав.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 027362 від 21.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2600/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.Городище вул.Шкільна, 23, Шепетівського району Хмельницької

області, настоятеля Свято-Різдво-Богородичного чоловічого монастиря,

заст. 163-4 Ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 183400 від 23.11.2010 рок

ОСОБА_1 порушив вимоги пп.. Б ч.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів

фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 року; ч.2 ст.9 Закону України «Про державний

реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів» № 320/94 від

22.12.1994р. ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 2

квартал 2010 року, при терміні подання до 09.08.2010 року, фактично подано 10.11.2010

року.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне

правопорушення зазначаються відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть

адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за

дане правопорушення; пояснення порушника; інші необхідні дані для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі.

Згідно ст. 163-4 Ч.1 КпАП України така передбачає відповідальність за «неутримання

або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній

особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів

підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено

законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим

інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян». Проте, у протоколі

щодо ОСОБА_1 суті правопорушення не викладено, особою, яка такий складала

зазначено виключно норми законодавства, що в свою чергу позбавляє можливості

кваліфікувати дії ОСОБА_2 як порушника.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає

арному поверненню в.о.начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області для

їного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

Протокол про адміністративного правопорушення серії КР № 183400 від 23.11.2010

року відносно ОСОБА_1 про порушення вимог ч.І ст.163-4 КУпАП -

повернути в.о. начальника Шепетівської ОДПІ Хмельницької області для належного

оформлення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1982/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ України, по обслуговуванню Шепетівського району та ATI,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

вулиці Вишнева, 46, села Лозичне,

Шепетівського району, Хмельницької області,

працівник вагонного ДЕПО на ст.

«Шепетівка»,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

встановив:

21 серпня 2010 року біля 23 години, ОСОБА_1, по вул. Судилківська, м. Шепетівка, Хмельницької області керував транспортним засобом «Дельта», з явними ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з рота, невиразна мова. Пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1, відмовився чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_1, визнав повністю, кається, крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за СТ.130 Ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-1930/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вчителя ЗОШ с. Корчик Шепетівського району, українця, громадянина України,

за CT. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 08.08.2010 року, о 18 годині 00 хвилин, в с. Романів Шепетівського району, керував транспортним засобом - мопедом Навігатор з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, з таким висновком погодитися не можна, оскільки він є помилковим та не відповідає фактичним обставинам справи.

Так, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що без законних на те підстав працівники ДАІ звинуватили його в порушенні вимог 2.5. ПДР України та останніми були складені адміністративні матеріали про порушення ним вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, пояснив, що не керував мопедом, на місці зупинки транспортного засобу працівники міліції запропонували йому визначити рівень алкоголю в крові за допомогою алкотестеру, на що він погодився, однак результати даного обстеження працівники міліції категорично відмовилися показати, надати йому, зробити відповідну відмітку в протоколі та інкримінували факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що не відповідало фактичним обставинам.

Однією із підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом останньою з ознаками алкогольного сп'яніння.

За змістом цього закону до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, всупереч вказаних вимог закону, працівники Державтоінспекції не вказали на те, що надавали ОСОБА_2 алкотестер для визначення рівня алкоголю в крові, не зробили відповідної відмітки про це в протоколі, що ставить під сумнів факт керування ОСОБА_2 вищезгаданим транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Інспектор ДПС ДАІ Бондар LB., який складав протокол про порушення ОСОБА_2 вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю проігнорував пояснення останього, в судовому засіданні наполягав на обставинах, викладених в протоколі. Натомість ОСОБА_2 в процесі розгляду справи дав послідовні покази, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.