overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-203/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2010 року близько 08-00 години смт. Рокитне Київської області по вул. Вокзальній, 45 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 яке виразился у образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнань своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 211867 від 01.02.2010 року та поясненнями, шо маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі обставини у справі, якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є адміністративний арешт.

Керуючись ст. 33, 35, І73-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ.

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили__________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до____________
Справа № 3-575/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року суддя Рокитняиського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитняиського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 39, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 23.12.2009 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП. 19.03.2010 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністрат ивні правопорушення,-

В СТАН О В И В:

10.05.2010 року в 0-45 годин по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. 39, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожу вав фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 23.12.2009 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП. 19.03.2010 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУиАП,

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 00 гривен.

Керуючись ст.ст.33, 35,173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянеький районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили__________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_______________
Справа №3-812/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11 липня 2010 року о 21 год. в смт.Рокитне по вул.Першотравневій біля магазину «БАМ» ОСОБА_1 вчинив обопільну бійку з гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося у неповазі до громадської моралі та спокою.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0278396 про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАЛ.

Керуючись ст.ст.33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили________________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання__________________
Справа № 3-436/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СТОВ «Україна» токарем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. провул.Набережний,14 Рокитнянського району Київської області, протягом року до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 квітня 2010 року о 20 год. в с.Телешівка по провул.Набережному, 14 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозах фізичного насильства відносно дружини ОСОБА_2. чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджу ється протоколом серії КХ № 210977 про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили____________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання___________________
Справа №3-323/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ГВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року близько 22-30 год. в с. Синява біля кафе-бару ПП «Говорун», Рокитнського району, Київської області ОСОБА_1І вчинив дрібне хуліганство, а саме: приймав участь у бійці чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1І визнав факт вчинення дрібного хуліганства, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КХ № 211959 від 06.03.2010 року та власними поясненнями.

В діях ОСОБА_1І вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1І який є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАГІ та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили________

Постанову може бути пред'явлено до виконання до_____________
Справа № 3-697/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС Украпи про притягнення адмінітративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року в с. Ромашки Рокитнянського району Київської області по вул. Виноградова, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінпра вопорушення КХ № 0278239 від 11.06.2010 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десятиднів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської обласі.

Суддя

Постанова набуває законної сили____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_______________
Справа № 3-516/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05 травня 2 010 року об 11 год. в смт. Рокитне по вул. Поповича, 7, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозою фізичного насильства відносно тещі ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0278134 про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили_______________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання____________________
Справа № 3-603/10 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 16.01.2009 року, 19.11.2009 року 20.11.2009 року, за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП, 29.12.2009 року за ст.. 176 КУпАП.

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В:

23.05.2010 року близько 1-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. І А. ОСОБА_2М, вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичної розправою.

Правопорушник ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного порушення, передбаченого ст.173-2 4,2 КУпАП.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року скоєння однорідно правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 16.01.2009 року, 19.11.2009 року, 20.11.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком три доби.

Керуючись ст.ст.33, 35, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТ А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя
Справа №3-712/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року близько 15-40 години за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, ображав нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0278011 від 09.04.2010 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили_________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_______________________
Справа №3-722/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 червня 2010 року о 16 год. в с.Ольшаниця по вул.Комінтерна, 14 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та застосуванням фізичного насильства відносно матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0278319 про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_________________
Справа № 3-579/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Насташка Рокитнянського району Київської області вул. Жовтнева, 1, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 року близько 17-00 години ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: с. Насташка Рокитнянського району Київської області по вул. Жовтневій вчинила сварку із гр.. ОСОБА_2, ображала її нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0278027 від 16.05.2010 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст.173 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючу обставину , якою є щире каяття винної, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Керуючись ст. 33-34, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з д ня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_________________
Справа № 3-845/2010 рік №3-846/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року близько 20-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку в ході якої ображав нецензурними словами свою сестру.

Крім того, 25.07.2010 року близько 11-05 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку в ході якої ображав нецензурними словами свою сестру .

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративних справ КХ № 0278442 від 23.07.2010 року, КХ № 0278443 від 25.07.2010 року та поясненнями, що маються в матеріалах справ.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопору шення з числа вчинених.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили________

Постанову може бути предявлено до виконання до____________
Справа №3-7/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 січня 2010 року о 19 год. в с.Житні Гори по вул.Першотравневій Рокитнянського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в нецензурній лайці в громадських місцях та образливому чіплянні до громадян.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився на визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 145404 про адміністративне правопорушення від 09.01.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя