Справа №3-2189/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Боргамин К.Є.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Черкаська область, м. Ватутін, вул. Грибоєдова 15, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 26 квітня 2010 року о 16 год. 47 хв. у ВМО № 2 пункту пропуску «Горностаївка Терюха» митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 382, сполученням „Мінськ-Сімферополь", вагону № І, місця № 35 на якому слідувала громадянка ОСОБА_1, та яка внесла до митної декларації 320 грн., 54 шт. м"яких іграшок в асортименті та 30 тюбиків крему для рук, загальною вартістю 2050 грн.. При ретельному огляді ручної поклажі ОСОБА_1, та перерахунку переміщуваного нею товару виявлено 40 шт. тюбиків крему для ніг, вартістю 600 грн., які не були внесені нею до митної декларації та не заявлені усно.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 повідомила, що не вказала у митній декларації повну кількість переміщуваного нею через митний кордон України товару тому, що знала про вартісні обмеження при перевезенні товару через митний кордон України, а коштів для сплати митних платежів не мала.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: крем для ніг у тюбиках по 100 мл. (згідно опису предметів) в кількості 40 шт., загальною вартістю 600 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки громадянка ОСОБА_1, переміщувала через митний кордон України задекларований товар , вартістю 2050 грн. та не задекларовані косметичні засоби вартістю 600 грн., що в сукупності перевищує суму еквівалентну 200 євро, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та застувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вартістю 600 грн. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з"явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.7). За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вартістю 600 грн..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 26.04.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацією від 26.04.2010 року (а.с.2); письмові пояснення притягуваної від 26.04.2010 року (а.с.6); опис предметів від 26.04.2010 року (а.с.8); прибуткову накладну № 32/10 від 26.04.2010 року (а.с.9) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації

на користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно

прибуткової накладної № 32/10 від 26 квітня 2010 року (а.с.9), вартістю 600 грн., які зберігаються на

складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов