overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1076/10 р.
П О С Т А Н О В А

08.11.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. , розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Донецьк, мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 162, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2010 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Гуляйпільському районі ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_1 в м. Гуляйполе, вул. ШевченкО. 162, Запорізької області, було встановлено, що нею не проведено розрахунки за проданий товар через розрахункові квитанції на суму 26,70 грн., перевищення готівки на місці проведення розрахунків понад суму виписаних за день РК на 12,50 грн., реалізація товарів не зазначених в обліку на суму 158,50 грн, у павільоні П`ятачок, чим було порушено ч. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на сповіщенні та на протоколі серії АК № 202965 від 14.10.2010 року про адміністративне правопорушення була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнутої до адміністративної відповідальності та вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому ч. 1 ст 155-1 КУпАП, як необхідне і достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-1094/10 р.
П О С Т А Н О В А

25.10.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської федерації, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в м. Гуляйполе Запорізької області, не виконувала своїх батьківських обов'язків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_4. суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом'якшує її провину: її щире каяття, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обмежитись попередженням, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221,276-284,268, 184 ч.1 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись попередженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-1085/10 р.
П О С Т А Н О В А

21.10.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського PB УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Гуляйполе Запорізької області, знаходиться в декретній відпустці, мешкаючої Запорізька область, м.Гуляйполе вул.Набережна, 19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року в період з 10 по 11 годину в м.Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання 01.09.2010 року з 10 по 11 годину на дорозі Харків Сімферополь в м.Запоріжжя надавала сексуальні послуги за грошові винагороди, чим порушила ч.2 ст.150 СК України.

Провина ОСОБА_2 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що 01.09.2010 донька поїхала до її брата в м.Запоріжжя, вона не поцікавилась чи знаходиться та у брата, тоді як її донька, як їй стало відомо, в м.Запоріжжя надавала сексуальні послуги за грошову винагороду.

У діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як пом'якшуючу її провину обставину: її щире каяття, вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.221,284 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1098/10 року
П О С Т А Н О В А

25.10.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2010 року близько 23 години 10 хвилин, знаходячись в м. Гуляйполе по вул. Шевченко, в громадському місці, біля магазину Фаворит, де справляв свої природні потреби.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, і вважає заможливе обмежитись попередженням, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 276-284,268, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись попередженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1052/10 р.
П О С Т А Н О В А

10.11.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Ворошилова, 63, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.10.2010 року о 10 годині 20 хвилин в м. Пологи, Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадський робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-614/10
П О С Т А Н О В А

16 червня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. Запорізька область, не працюючого.-

зач.2 ст. 122, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2010 року о 18.30 год., в м. Гуляйполе, по вул. Потайній керував мотоциклом ММВЗ без д/н, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався до перехрестя вул. Леніна по головні дорозі, без посвідчення водія категорії А та без номерного знаку; чим порушив п. 16.11, 2(а), 30.2 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних правил проїзду перехресть, ч.2 ст. 126 КУпАП. а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч.5 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водіями транспортними засобами без номерного знаку'.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення,обставину; що пом'якшує його провину: його щире каяття, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за можливе обмежитись попередженням, згідно ст. 13, 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221. 268. 276-284, ч.1 ст. 130 КУпАП ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і обмежитись попередженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-529/10
П О С Т А Н О В А

28 травня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Набережна, 330, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого-

за ч.3 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.05.2010 року о 00.20 год., в м. Гуляйполе по вул. Спортивній, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Водійського посвідчення ОСОБА_1 не має.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП 03.07.2009 року адміністративний арешт 10 діб, ст. 130 ч.3 КУпАП - 15.07.2009 року застосовано оплатне вилучення транспортного засобу мотоцикла НОМЕР_2, належного ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 суд враховує те, що ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу, тоді як ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами та на останнього не зареєстровано транспортних засобів, що слідує з письмового повідомлення відділення ДАІ від 11.05.2010 року, що за ОСОБА_1 будь-яких транспортних засобів не зареєстровано, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 268, 221, 284, ч.3 ст.130 КУпАП,-

ПОС ТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-919/10
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай

Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС

України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Степна, 80, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, про

притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2010 року о 00.03 годині в м. Гуляйполі,

знаходячись по вул. 3-го Інтернаціоналу, вчинив дрібне хуліганство, пошкодив поштову скриньку: руками відігнув кут двері скриньки та витягнув листи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство. Постановою Гуляйпільського РО ГУМВД від 10.08.2010

року в порушенні кримінальної справи за ст..ст. 194, 296 КК України відмовлено.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1.

суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу:

неповнолітній вік, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності

і вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-

1 КУпАП, як необхідний та достатній.

Керуючись ст. ст. 24-1,221,284 ч.1, 268, 276-284,173 ч.1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП та застосувати до захід впливу,

передбачений ст. 24-1 КУпАП - застереження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-811/10 р.
П О С Т А Н О В А

13.08.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. III Інтернаціоналу, 53/5, не працює , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: 28.02.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження, 19.05.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн., 07.06.2010 року о 02 годині 30 хвилин, в м. Гуляйполі Запорізької області по вул. Новій знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, йшов, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями у судовому засіданні.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.178 ч. 3 КУпАП, а саме: вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: його щире каяття і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 178 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-982/10 р.
П О С Т А Н О В А

19.10.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає; Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новозлатопіль, вул. Чучілашвілі, 50, працюючого ТОВ "Авангард" трактористом, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2010 року о 03 годині 00 хвилин, в с. Новозлатопіль, Гуляйпільського району. Запорізької області, по вул. Леніна, поблизу кафе Златополе, керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в доход держави, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221,268, 276-284, 130 ч.1 КУнАП, -

П O C Т АНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1081/10 р.
П О С Т А Н О В А

03.11.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського району РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Скраглівка, Бердичівського району Житомирської області, не працюючого, мешкаючого Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Затишшя, вул.Маяковського, 40 про притягнення до адміністративної відповідальності зач.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше притягнути до адміністративної відповідальності 01.09.2010 року за ч.3 ст.130 КУпАП - закрито провадження по справі, 07.09.2010 року - за ч.3 ст. 130 КУпАП закрито провадження по справі, 17.10.2010 року о 10 годині 50 хвилин в м.Гуляйполе Запорізької області по вул.Донецькій керував мотоциклом МТ-10 номерний знак 05-10 ЗПД , з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушена координація рухів), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що керував мотоциклом, перед цим вживав пиво, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника: раніше притягувався до адміністративної відповідальності, як обтяжуючу обставину скоєння однорідного правопорушення повторно протягом року за яке особо вже піддавалась адміністративному стягненню і так як останній не має права керування транспортними засобами, вважає за можливе застосувати до нього оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати оплатне вилучення мотоцикла МТ-10 номерний знак 05-10 ЗПД.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1282/10 р.
П О С Т А Н О В А

30.12.2010 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у

Запорізькій області щодо ОСОБА_1, 07.12.1980 року

народження, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Піщана, 14, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.12.2010 року в 18 годин 30 хвилин у м. Гуляйполе,

Запорізької області, по вул. Шевченко, біля кафе Самородок, знаходився в

нетверезому стані в громадському місці, йшов хитався, мав неохайний зовнішній

вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адміністративної справи

та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 02.04.2010 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП - штраф 51 грн; 2)21.08.2010 року за ст 178 ч.3 КупАП 102 грн.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,

передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в нетверезому стані в громадському

місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі

протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд

враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно

протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що

пом'якшує його провину: щире каяття, і вважає за можливе призначити покарання у

вигляді штрафу в доход держави, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,178 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та призначити йому покарання у

вигляді штрафу в доход держави у сумі 102 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подаєтьсся до апеляційного суду

Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2