overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-956/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 27.02.2010 року о 18.15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса, в м. Кіровограді, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) та відмовився в присутності свідків від продуття трубки "Контролю тверезості" та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення, письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-1953/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ЗАТ «Креатів», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року близько 21 години 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував мопедом «Шторм» б/н по вул. Варшавській в м. Кіровограді, біля перехрестя з вул. Каніжською, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що пив пиво.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-2278/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого столяром ЗАТ "Радій", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року о 21.20 год. ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗО-2105», державний номерний знак К2644КД по вул. Ливарній в м. Кіровограді в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №892 від 12.06.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-2566/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року о 00430 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Короленка в м. Кіровограді в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та не погодився з висновком Кіровоградського обласного наркотичного диспансеру.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1104 від 14.07.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 3-2856/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2010 року по адміністративній справі №3-2856/10, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2010 року по адміністративній справі №3-2856/10.

Заявник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, причини своєї неявки не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

При перевірці адміністративної справи встановлено:

Так, 31.08.2010 року ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.І ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст. 124 КУпАП - у виді у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців; за ч.І ст.130 КУпАП - у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. За ст.36 КУпАП накласти кінцеве адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

В резолютивній частині даної постанови була допущена описка, оскільки замість ОСОБА_1, був вказаний ОСОБА_3.

Враховуючи дані обставини, суд, визнає за необхідне внести зміни до резолютивної частини зазначеної постанови, зазначивши прізвище замість Батин - Бабін. Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

До резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2010 року по адміністративній справі №3-2856/10 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130, ст. 124 КУпАП, внести зміни та вважати правильним прізвище, не Батин, а Бабін. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 3-3343/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сантехніком КРЕП №6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року о 23.10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «М-2140», державний номерний знак Е0310КД по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) та відмовився в присутності свідків від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної* відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності' у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3377/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року М.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого М.Кіровоград, вул. Родніковий 6, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року близько 01.00 години ОСОБА_2 керував транспортним засобом Пежо 405 д.н. 167 61 ОН в М.Кіровограді по вул. 40років Перемоги в стані наркотичного спяніння відповідно до висновку медичного огляду, чим порушив п.2.9 ПДР України, що передбачає відповідальність заст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не сповістив.

Згідно ч. 1 ст. 268 КупАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

При вказаному, суддя, вважає необхідним проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів без участі ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями, висновком медичного огляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Дело № 3-1402/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
05 мая 2010 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей руководителем ООО Аптека №11, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
В октябрьский районный суд г.Харькова поступил материал в отношении ОСОБА_1 Владимировны.о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 28 серии КР № 269561 от 18.03,2010 года. В судебное заседание ОСОБА_1не явилась.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.268, 279, 283, 284, ч.1 ст. 163-1 КУоАП, судья,-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня винесення постановления.
Срок предьявления к исполнению 3 месяца со дня винесення постановления.
Судья
Октябрьского районного суда ОСОБА_2
Дело № 3-1400/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ
05 мая 2010 года . г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г.Харькова в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ликвидатором ОАО ХСБМУ «Укрмясомолтехпром», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационньїй код 00451085,
По ч.1 ст. 163-1 КУоАП, суд-
27 февраля 2010 года в результате проведенной проверки налоговьм инспектором деятельности ОАО «ХСБМУ «Укрмясмотехпром», юридический адрес г. Харьков, улКраснооктябрьская,5Б, установлено нарушение требований п.п.4.1.6.п.4.1 ст.4 Закона Украины «О налогообложении прибьши предприятий» №334/94-ВР, п.п.7.4.5.п.7.4 ст.7 Закона Украины « О налоге на добавочную стоимость» от 03.04.1997 года, что привело к снижению налога на прибыль в сумме 5589,0 грн.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 24 от 27.02.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.268, 279,283,284, ч.1 ст.163-1 КУоАП ,судья -
Привлечь к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его винесення через Октябрьский районный суд г.Харькова
Срок предьявления постановления к исполнению три месяца.
Судья И.И. Срокина
Дело № 3-1401/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ
05 мая 2010 года ' г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей руководителем ООО Аптека №11, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -
В октябрьский районний суд г.Харькова поступил материал в отношении ОСОБА_1 о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП.
18 марта 2010 года в результате проведенной проверки главным государственным налоговым инспектором деятельности ООО Аптека№11. (код 25180279, расположенной по адресу г.Харьков, ул.Полтавский Шлях, 118), установлено нарушение требований п.19 ст.2 Закона Украиньї «О налоге на доход физических лиц» от 22.05.2010 г. № 889-ІУ, ст. 9 Закона Украины « О государственном реестре физических лиц-плательщиков налогов и других обязательньїх платежей»от 22.12.1994 г №320/94-ВР, а именно: неудержание и не перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц за апрель , май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, за 2008 год, январь-сентябрь 2008 года, несообщение ГНИ по установленной форме сведений о доходах, полученных физическими лицами .
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 28 серии КН № 878450 от 18.03.2010 года. В судебное заседание ОСОБА_1не явилась.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.268,. 279, 283, 284, ч.1 ст. 163-4 КУоАП, судья,-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст-. 163-4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской областе путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районний суд г. Харькова в течение десяти дней со дня винесення постановления.
Срок предьявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.
Дело №3-1597/10
Постановление Именем Украины
31 мая 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из органа ГАИ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, не работаюгцего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.6 ст.121 КоАП Украины, -
В судебном заседании ОСОБА_1 не явился, извещался о дне и времени слушания дела, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель вину признал.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.
Что же обвинения в повторности, то в этой часта вина ОСОБА_1 не была доказана какими-либо обьективными доказательствами, а поэтому действия последнего следует квалифицировать по ч.5 ст.121 КоАП Украины, а не поЧ.6 ст.121 КоАП Украины.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч.5 ст.121 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть адміністративному штрафу в размере 170 (ста семидесяти) гривен.
Срок предьявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-1403/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
05 мая 2010 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И. рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером ООО Аптека №11, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
В октябрьский районний суд г.Харькова поступил материал в отношении ОСОБА_1.0 совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 28 серии КН № 878199 от 18.03.2010 года. В судебное заседание ОСОБА_1не явилась.
На основании вышеизложенного. руководствуясь ст.ст.268. 279. 283, 284, ч.1 ст.163-1 КУоАП. судья,-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районний суд г. Харькова в течение десяти дней со дня винесення постановления.
Срок предьявления к исполнению 3 месяца со дня винесення постановления.
Судья
Октябрьского районного суда г.Харькова ОСОБА_2