Справа 3-259/10
Провадження № 3-259/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., за участю прокурора Коваленка Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

imes New Roman;tag3:12pt;"> за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року під час проведення перевірки державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці Харківської області ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення останнім трудового законодавства, а саме:

- size:12pt;"> в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України - виплата заробітної плати найманому працівнику 1 раз на місяць. Так, згідно платіжних відомостей заробітна плата найманому працівнику ОСОБА_2 за січень 2010 року в сумі 105,38 грн. та за лютий 2010 року в сумі 421 грн. 51 коп. виплачена 1 раз на місяць;

- mily:Times New Roman;tag3:12pt;"> в порушення ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» - підприємством не забезпечено ведення достовірного обліку використання робочого часу найманим працівником. Так, наприклад, згідно табелю обліку робочого часу за січень 2010 року по ОСОБА_3 заповнені не всі дані;

- ify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> в порушення ст.83 КЗпПУ підприємцем не забезпечено виплату грошової компенсації за невикористані дні відпустки найманим працівником при звільненні, що підтверджується наступним. ОСОБА_3, яку звільнено 11.01.2010 року та ОСОБА_4, яку звільнено 25.12.2009 року не виплачено грошову компенсацію за невикористані ними дні відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро покаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-08-310/0934 від 30.10.2009 року, актом перевірки № 20-08-310/1899 від 29.10.2009 року, приписом № 20-08-329/0199 від 12 березня 2010 року, поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та особу ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, який вважав обґрунтованим притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю ;за необхідне&nbsp;притягти останнього до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ly:Times New Roman;tag3:5pt;"> Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

" style="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;"> ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 грн. ( п»ятсот десять грн. ), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ: