overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-897/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 7 кв.25 Кіровоградської області, українця, громадянина України.

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2010 року о 13 год 30 хв.на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши Правила любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 19 травня 2010 року о 13 год 30 хв. в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою. риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Оскільки сплинув двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, то справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської областжлротягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1053/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, 27.01. 63 року народження,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СФГ

«Михайлівське», мешкаючої в с. Чечелеве, Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Фермерська, б. 1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

З серпня 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДПІ при перевірці СФГ «Михайлівське» ( 21040664 ), в магазині в с. Чечелеве, по вул. Луговій Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушено п. 11,12,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06. 20Т)0 року зі змінами та доповненнями та п. 2.6 «положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого постановою Національного банку України від 15.12.2004 № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 р. № 40/10320 (зі змінами і доповненнями).

Винність ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці ,описом грошових коштів, особистими поясненнями, викладеними в протоколі. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 120 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-943/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.

Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працюючу з 01.03.2010 року головним бухгалтером Майбородівського комунального підприємства

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , працюючи головним бухгалтером Майбородівського комунального підприємства, порушувала облік витрат на оплату праці робітників, порушувала нарахування та виплату заробітної плати, яка повинна бути не нижча мінімальної заробітної плати, не проводила індексацію заробітної плати працівникам, чим порушила ст.ст. 30, 33 Закону України " Про оплачу праці " .

Вину ОСОБА_2 визнала і пояснила, що вона працює на посаді головного бухгалтера Майбородівського комунального підприємства з 01 берехзня 2010 року і допустила вказані порушення в зв»язку з необізнаністю, всі порушення вказані в протоколі про адміністративне правопорушення усунула, розкаялась, просить суворо не карати.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному , усунула порушення вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, визнаючи вчинене

нею правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-908/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2010 року о 07 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою з берега, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не спіймав. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 18 липня 2010 року о 07 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в Білецьківських плавнях Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою, риби не спіймав, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1062/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині, що належить ФОП ОСОБА_1 юридична адреса с. Максимівка, вул. Леніна, 20, мешкаючої в с. Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Першотравнева, будинок 68, Кременчуцького району, Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

19.08. 2010 року головним ДПРІ відділу оперативного контролю Кременчуцької ОДПІ при перевірці ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_1), в барі «Едем» в с. Максимівка, по вул. Леніна. 1 Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено СГД . а саме порушено п.п. 11,13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІИ від 01.06. 2000 року зі змінами та доповненнями.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, висновком по перевірці ,описом грошових коштів, особистими поясненнями, викладеними в протоколі та в суді..

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчушнпга районний суд протягом 10 діб.

Суддя Олександр Олександрович Колотієвський
Справа № 3-915/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. українку, громадянку України, непрацюючу, жительку с.м.т. Градизьк вул.Борисівська, 15 Глобинського району Полтавської області

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2010 року о 07 год 30 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Максимівка Кременчуцького району ловила рибу з човна забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. II. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловила рибу в кількості 8 шт.; а саме: карась 5 шт., окунь - 3 шт. .спричинивши матеріальні збитки в сумі 53 грн.60 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 01 липня 2010 року о 07 год 30 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Максимівка Кременчуцького району ловила рибу сіткою-доріжкою, спіймала рибу в кількості 8 шт., розкаялася, просить суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшутоть її відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 53 грн. 60 коп. (п'ятдесят три).

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-870/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

14.06.2010 року о 10 годині ЗО хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 , державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кременчуці по Крюківському мосту зі сторони вул. ГІриходька в бік вул. Пролетарської , при цьому не забезпечив технічно-справного стану автомобіля внаслідок чого заднє ліве колесо самовільно відокремилось від автомобіля та пошкодило автомобіль Тойота державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2А , після чого зіткнулося з автомобілем КІА під керуванням гр.. ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину визнав, дав пояснення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 керуючи автомобілем , не забезпечив технічно-справного стану автомобіля , чим порушив п.2.2. ПДР таст. 124 КУпАП .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази , вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-958/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В.. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , с, Максимівна, громадянина України , не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Кременчуцького району , Полтавської області ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

04.07.2010 року о 22 годині 45 хвилин на 207 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1 керував скутером Сузукі б/н в стані алкогольного сіГяніння, що підтверджується висновком Кременчуцького наркологічного диспансеру № 1470 від 04.07.2010 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю. Заяв , клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП тому вважає , що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2 550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят )гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-904/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2010 року о 06 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі Олександрійських турбаз Кременчуцького району ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.14.3, 3,15 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, риби не спіймав.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 15 липня 2010 року о 06 год 00 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу Олександрійських турбаз Кременчуцького району ловив рибу сіткою з берега, риби не спіймав , розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок) з конфіскацією сітки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-922/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженки.с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н 0 В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадян ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких вона запросила в Україну та надала їм жилу площу, тобто вчинила правопорушення відповідальність за що передбачена ст.205 КУпАП, в зв'язку з чим 27 липня 2010 року в місті Кременчуці був складений адміністративний протокол.

Вина правопорушницею визнана, підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

П О С Т А Н 0 В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 205 КупАП та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Юрій Іванович Степаненко
Справа № 3-983/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Кременчук

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Якутії , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

10.06.2010 року ОСОБА_2 надавав послуги в сфері пасажирських перевезень в м. Кременчук без свідоцтва про державну реєстрацію та ліцензії .

ОСОБА_2 вину визнав . Заяв , клопотань не надійшло .

ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності , чим порушив ч 1 ст .164 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації .

Керуючись ст.283,284 КУп АП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення . передбаченого ч 1 ст. 164 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень в рахунок держави без конфіскації .

Постанова судці може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області

Суддя Олексій Васильович Бондаренко
Справа № 3-875/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2010 року о 04 год 10 хв. в с.Рокитне по вул.Гагаріна Кременчуцького району керував моторолером Хонда, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 27 червня 2010 року о 04 год 10 хв. в с.Рокитне Кременчуцького району по вул. Гагаріна керував моторолером Хонда після розпиття спиртних напоїв, розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40/сорока/годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-1068/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого апаратчиком на Полтавському ГЗК

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2010 року о 15 год 45 хв. в м.Комсомольську керував скутером «Вайпер» , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 07 серпня 2010 року о 15 год.45 хв. випив плішку пива після чого в м.Комсомольську керував мопедом «Вайпер», розкаявся, просить суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 / дві тисячі п"ятсот п'ятдесят/ грн.

На постанов може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-941/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул.Леніна, 2 Кременчуцького району, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст. 85 ч.4 Кодекса України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 201 Ороку о 04 год 30 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.К.Потоки Кременчуцького району ловив рибу/ забороненими знаряддями лову сіткою-доріжкою, грубо порушивши п. П. 4.4, 3,3 5 "Правил любительського і спортивного рибальства" від 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості 2 шт.; а саме: карась - 2 шт., спричинивши матеріальні збитки в сумі 20 грн.20 коп. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 14 липня 2010 року о 04 год 30 хв. на Крменчуцькому водосховищі в районі с.К.Потоки Кременчуцького району ловив рибу сіткою-доріжкою. спіймав рибу в кількості 2 шт., розкаявся, просить суворо не карали.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, вважаю, достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУнАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП в виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн./ триста сорок / з конфіскацією сітки та стягнути на користь держави матеріальну шкоду в сумі 20 грн./ двадцять / 20 коп.

На постанову може бути продана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Світлана Миколаївна Клименко
Справа № 3-990/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства , не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч 1 ст. 203 КУпАП,

встановив :

Особа без громадянства ОСОБА_1 проживає в Україні без документів на право проживання з 2003 року .

Наведений факт ОСОБА_1 визнано .

ОСОБА_1 порушила ч 1 ст. 203 КУпАП - правила перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення , її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене. ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч І ст. 203 КУпАП оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області

Суддя Олексій Васильович Бондаренко