Справа №3-2063/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селідово та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, згідно якого 27.07.2010 року о 18.00 годині в м.Селідове Донецької області по вул.Совєтська біля магазину №56 ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що ніколи правила дорожнього руху не порушував, ніяким автомобілем, а тим більше в стані алкогольного спяніння, 27.07.2010 року не керував. Автомобіля «М-2140» чи будь-якого іншого у власності не має і ніколи не мав. Працівники ДАІ його щодного разу не зупиняли, пояснень він нікому не давав і йому не відомо, звідки інспектор ДАІ дістав його особисті дані, що внесені до протоколу про адміністративне правопорушення. 27.07.2010 року він ніякого протоколу про адміністративне правопорушення не підписував, пояснення «з моїх слів написано вірно, мною прочитано» написано не ним, підписи в матеріалах справи стоять не його. Вважає протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором ДПС ДАІ м.Селідово, стосовно нього незаконним, оскільки він правопорушення не вчиняв і був відсутній на місці його вчинення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

ОСОБА_1, який є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, заперечує, що саме ним порушено правила дорожнього руху України, пояснюючи тим, що він не має у власності транспортного засобу «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1, крім того стверджує, що підписи в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненні на а.с.1,2 належать не йому, тому для обєктивного зясування обставин по даній справі необхідно отримати відомості (надати довідку) щодо наявності у власності ОСОБА_1 будь-якого транспортного засобу, відомості, кому належить «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1, на чиє ім`я зареєстровано даний автомобіль. Крім того, слід долучити пояснення інспектора ДАІ, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за фактом вчиненого 27.07.2010 року правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селідово та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя