Справа №3-3093/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 03.06.2010 року о 23 год. 05 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці, заїхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який слідував з України до Республіки Білорусь. ОСОБА_1 обрав формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було виведено з зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу, де ОСОБА_1 запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність електрошокового пристрою, вартістю 100 грн.

Виявлений електрошоковий пристрій „WS-800 TYPE", вартістю 100 грн., який є безпосереднім предме ом порушення митних правил, вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет правопорушення, вартістю 100 грн., на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 03.06.2010 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протокол; про порушення митних правил від 03.06.2010 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України доведена і підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил від 03.06.2010 року де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митною декларацією від 03.06.2010 року (а.с.4); актом огляду транспортного засобу від 03.06.2010 року (а.с.7); письмовими поясненнями притягуваного від 03.06.2010 року (а.с.8); описом предметів від 03.06.2010 року (а.с. 11); накладною № 302 від 04.06.2010 року (а.с. 12).

Отже зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та підстав для звільнення від відповідільності суд не має, керуючись ст.284 п.1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 03 червня 2010 року (а.с.7), вартістю 100 грн.., який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці - на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов