Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №3-3312/2010
ПОСТАНОВА

17 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Постика Т.В.

за участю прокурора - Литвиненко О.С.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.340 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року ОСОБА_2 спрямувавши рейсом №507 «Дніпропетровськ-Стамбул» обрала порядок проходження митного контролю через зону «червоний» коридор. При проходженні зони митного контролю ОСОБА_2 заявила, що сума наявної в неї готівки не перевищує встановленої чинним законодавством України, щодо вивезення без підтверджуючих документів та складає 13726 доларів США, після чого прямувала для проходження прикордонного контролю. На другому поверсі аеропорту ОСОБА_2 було запропоновано надати наявну валюту для перевірки. Під час перерахунку було встановлено перевищення встановленої законодавством суми на 680 доларів США та 100 євро.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України за ознаками: недекларування товару, що переміщується через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 320 МК України субєктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.340 МК України відповідальність за вказаною статтею настає в разі недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, яка, окрім власних пояснень правопорушниці (а.с.8), повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0193/110030000/10 від 04.10.2010 року (а.с.2-4); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.10), копією авіаквитка (а.с.11), авіа накладною (а.с.14), описом предметів затриманих у ОСОБА_2 (а.с.15).

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.340 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який є безпосереднім предметом правопорушення, а саме: 680 доларів США та 100 євро.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.320,340, МК України, ст.ст.280,283-384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.340 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є предметом порушення митних правил, а саме: 680 доларів США та 100 євро.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2010 року.

Строк предявлення постанови до виконання три роки.