Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-865/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського міськрайонного суду Хмельницькій області,-

про притягнення до адміністративної відповідальності

МОЛОДОЖЕНЮ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 1853 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, являючись відповідачем по цивільній справі № 2-62/2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання незаконним користування житловим будинком та земельною ділянкою, стягнення упущеної вигоди та матеріальної шкоди, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про день та час судового розгляду, в судові засідання 24.12.2009 року, 15 січня, 10 лютого, 3 та 24 березня, 20 квітня 2010 року не з'явився і причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи суду не надав, чим неодноразово зірвав розгляд справи по суті, вчинив злісне ухилення від явки в суд та проявив неповагу до суду.

ОСОБА_2 для розгляду справи не з'явився і причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був попереджений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи не надав.

Вина порушника стверджується дослідженими доказами, зокрема матеріалами цивільної справи № 2-62/2010 рок' з якої вбачається, що ОСОБА_2 у період грудня 2009 року - квітня 2010 року, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про день та час судового розгляд, в судові засідання жодного разу не з'явився і причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи суду не надав, що призвело до суттєвого затягування строків розгляду справи, її неодноразового відкладення та неможливості вирішити по суті.

ОСОБА_2 не надав та не навів жодних належних доказів чи обставин, які б викликали сумніви у належності вищеназваних обставин викладеним в матеріалах справи, об'єктивності причин неявки на виклики суду, а тому законні підстави для їх відхилення відсутні.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого ОСОБА_2 діяння, його особу, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Виходячи з наведеного, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки останнє є достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових адміністративних правопорушень.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 33 КУпАП, суддя,-

постановив:

Притягнути МОЛОДОЖЕНЮ ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1853 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 грн. (сто десять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

Справа №3-865/2010р.

ПОСТАНОВА

4 червня 2010 року м. Шепетівка

суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Болотін С.М., вивчивши лист заступника начальника головного управління юстиції в Херсонській області,-

в с т а н о в и в :

В мотивувальній частині постанови суду від 07.05.2010 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ст. 185-3 ч. 1 КУпАП, допущено описку при написанні адреси порушника, а саме району де останній проживає.

Зокрема зазначено, що ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, вказана адреса порушника є неправильна, оскільки ОСОБА_2, згідно матеріалів справи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Виходячи з наведеного, суддя,-

постановив:

В мотивувальній частині постанови суду від 07.05.2010 року у справі № 3-864/10 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ст. 185-3 ч. 1 КУпАП, виправити описку допущену в написанні адреси, за якою проживає порушник, а саме район з Білогірського на Білозірський.

Суддя :