Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-577/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснопільського району Сумської області, працюючого на посаді голови

Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВМ № 135029, складений 04.08.2010 року інспектором ОДР ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля, Краснопільського району та АТП про те, що 04 серпня 2010 року о 17 год. 00. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Запсільського сільського голови, не виконав вимогу відділення ДАІ з обслуговування смт. Краснопілля Краснопільського району та АТІ № 7 від 20.07.2010 року про встановлення по централій вулиці в районі Запсільської Загальноосвітньої школи дорожніх знаків 1.33 «Діти», 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху та нанести розмітку 1.Ц.1 з терміном виконання 30.07.2010 року , чим порушив вимоги Закону України «Про Дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

Одночасно 09.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВМ № 033021, складений 04.08.2010 року інспектором ОДР ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля, Краснопільського району та АТП про те, що 04 серпня 2010 року о 17 год. 10. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Запсільського сільського голови, не виконав вимогу відділення ДАІ з обслуговування смт. Краснопілля Краснопільського району та АТІ № 8 від 20.07.2010 року про встановлення дорожніх знаків 1.33 «Діти», 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху та дорожньої розмітки 1.17.1 з терміном виконання 30.07.2010 року в районі ОСОБА_2 по вулиці Сумській в районі Загальноосвітньої школи, чим порушив вимоги Закону України «Про Дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, тому у суду є всі підстави для розгляду даної справи без участі правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень доведена і, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 36,252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар