overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-2395/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої - декретна відпустка, мешкає за адресою: вул. Федоренка, 6/14, -

за ст.ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 004000 ОСОБА_2 ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які згідно ЖРЗПЗ № 4107 від 26.07.2010 року Довгинцівського РВ КМУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу займаються бродяжництвом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 004536 ОСОБА_2 ухиляється від виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично бродяжить та тікає з дому. 31.10.2010 року неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 був затриманий співробітниками Довгинцівського РВ КМУ по вул. Дніпропетровське шосе, що підтверджується матеріалами ЖРЗПЗ № 4905 від 10.11.2010 року.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 яка вчинила правопорушення згідно до протоколу № 004000 від 30.09.2010 року по якому винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної "справи від 30.09.2010 року провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Разом з тим, враховуючи, що дані адміністративні матеріали розглядаються одним й тим же судом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а адміністративні матеріали підлягають об'єднанню.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 38, 247 п.7, 279, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2387
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: продавцем ФО-П ОСОБА_3, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Косигіна 1/108, мешкає: вул. 23 Лютого 160/39 в м. Кривому Розі

за ст.ст. 155-1 ч.І, 164 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року при перевірці магазину , розташованого по вул. Треньова 2 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразку, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

03.11.2010 року при перевірці магазину, розташованого по вул. Треньова 2 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме реалізацію тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії, здійснення торгівельної діяльності без торгового патенту, чим порушено Закон України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» та Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 164 ч.І, 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 03.11.2010 року , тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 164 ч.І, 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст. 164 ч.І, 155-1ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 400 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2401
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: директором ПП Пантеон», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. А.Головка 40, мешкає: вул.Доватора, гурт.4 в м. Кривому Розі

за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року при перевірці кафе «Форвейст», розташованого по вул. А.Головка 40 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: виявлена різниця між сумою готівки на місці проведення розрахунків з даними поточного «X» звіту РРО, чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 05.11.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-ІКУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Ползунова 52 в м.Кривому Розі

за ст. 130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.11.2010 року о 23-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Івана Сірка в м.Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник до суду не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.11.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3000 / три тисячі / грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2413
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Ростовської області, громадянина України, не працює, мешкає: с. Ганнівка, Петрівського району, вул. Шевченко 2

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року о 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д/н 03392 АА по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі, був не уважним до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції з урахуванням швидкості руху та дорожньої обстановки, на перехресті з вул. Бикова в м.Кривому Розі, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився у попутному напрямку перед пішохідним переходом, після зіткнення автомобільНОМЕР_1, по інерції здійснив наїзд на стоячий попереду автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП , підтверджується поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП- а.с.З, письмовими поясненнями ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2315/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Приморського краю, громадянки України, пенсіонерки, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 206 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 р. в ході перевірки встановлено, що гр. України ОСОБА_2 надала житло гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, який проживає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 15-31 по недійсному паспорту, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території України.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 206 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2524
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної контрольно- ревізійної служби в Україні / Контрольно- ревізійне управління в Дніпропетровській області / про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, Росія, громадянку України, працює: КЗ «Міська лікарня № 7», головний бухгалтер, юридична адреса : вул. Маршака 1а в м. Кривому Розі, мешкає: вул. Ад.Головка, 11/81 в м. Кривому Розі

за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року при перевірці КЗ «Міська лікарня № 7», розташованої по вул.Маршака, 1а в м. Кривому Розі, встановлено використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню, як це встановлено чинним бюджетним законодавством в сумі 1198,90 грн., за період з 01.05.2008 року по 30.09.2008 року, внаслідок проведення за рахунок коштів, виділених за КЕКВ 1140 «Видатки на відрядження» витрат на оплату комп»ютерного набору податкової звітності, поштових марок, оплату за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, станом на 29.11.2010 року, загальна сума матеріальної шкоди складає 1198, 90 грн., чим порушено «Бюджетний кодекс України», Порядок складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.

Правопорушник ОСОБА_2 з»явилася в судове засідання, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Представник контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі до суду не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, копією акту ревізії фінансово-господарської діяльності в комунальному закладі «Міська лікарня № 7» за період з 01.05.2008 року по 30.09.2010 року від 17.11.2010 року, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 164-12 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2320/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 206 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 р. в ході перевірки встановлено, що гр. України ОСОБА_2 надала житло гр. ОСОБА_3, який проживає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 1-43 за недійсним паспортом зразку СРСР, що не змінив до 2001 року, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території України.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 206 КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2530
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Північної міжрайонної Державної Податкової інспекції м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: завідуючою аптеки № 1 ТОВ «Фалбі- Кривий Ріг», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.23 Лютого 73 Б, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року при перевірці аптеки № 1 ТОВ «Фалбі-Кривий Ріг», розташованої по вул. Доватора 12 в м. Кривому Розі, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: виявлена різниця між сумою готівки на місці розрахунків з даними поточного «X» звіту РРО, невикористання режиму попереднього програмування РРО за назвою товару, відсутність у КОРО № р/н денного «2» звіту за 14.10.2010 року № 2511, не ведення у порядку встановленому законодавством обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, а саме на загальну суму 435,75 грн., чим порушено Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення, є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 01.12.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст ст.279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 155-1 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3- 2428/2010
ПОСТАНОВА

25 листопада 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня СПТУ№7, який піддавався адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.З ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року о 19-00 год., гр. ОСОБА_2 біля будинку милосердя по вул. Маршака в Тернівському районні м. Кривого Рогу, розпивав спиртні напої, чим своїми діями ображав людську гідність та громадський спокій.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:-

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ч.З ст. 178 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення. постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2312/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 з 20.08.2010 року мешкає без реєстрації по вул. Черкасова, 3/63 в м. Кривому Розі, чим порушив законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території України.

Враховуючи мал означим ість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 203 ч.І КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3 -2547
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Лукінішну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, громадянку України, пенсіонерку, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна 20/28

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року о 12 год. 30 хв. пішохід ОСОБА_2 по вул. 23 Лютого, напроти аптечного складу, будинок № 73 б в м. Кривому Розі, не впевнилася у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вийшла та переходила проїзжну частину в невстановленому для цього місці, поза пішохідним переходом, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

29.11.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст,124 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Лукінішну визнати винною за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: