overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-698/2010
Провадження № 3-698/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24,08.1987 року народження, уродженець м.К- Дніпровської Запорізької області, не працює, мешкає по вул. Лісова 1/2-20 в м. Енергодар Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року о 10-00 годині Фомін В,В. на прогулянковому каналі м. Енергодар Запорізької області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- драком кустарного виробництва. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення № 012354.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3), актом (а.с. 4), поясненнями (а.с. 5).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову -драка.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-736/2010
Провадження № 3-736/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, РФ, громадянки України, пенсіонерка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.205 Кодексу Україні про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання надала жилу площу, та не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації особи без громадянства ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 є її онуком і вона не мала змоги зареєструвати його, оскільки були матеріальні проблеми.

Враховуючи, що ОСОБА_1, є особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, провину визнала, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП України, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 та ч.І ст.205 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10

днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-772/2010
Провадження № 3-772/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 а,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010року був встановлений гр. ОСОБА_1 який проживає за вищевказаною адресою в м.Енергодарі Запорізької області без паспорта з 08.01.20109 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000525 від

08.04.2010р., поясненнями правопорушника, копієй свідоцтва про народження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, як неповнолітнього, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1,283,284

КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за 197 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-705/2010
Провадження № 3-705/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, К-Дніпровського району, с.

Іванівка, вул. Гоголя 42,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року об 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в районі магазина «АТБ» по вул. Козацькій в м. Енергодар займався торгівлею свіжою рибою: лящ-30 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У відповідності до диспозиції ч.1 ст.88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012383, розпискою, описом, поясненнями порушника.

судове засідання правопорушник не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Для запобігання безпідставної тяганини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу правопорушника суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 70 грн., без конфіскації.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована в апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-774/2010
Провадження № 3-774/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ «Союз-10», бухгалтер, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська буд.ЗЗ кв.10,- за ст.205 Кодексу Україні про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, по місцю свого проживання, надала жилу площу, та не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає без реєстрації з 29.03.2009 року В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, не мала змоги зареєструвати гр.ОСОБА_3П, оскільки були фінансові проблеми.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000509 від 08.04.2010 року, поясненнями правопорушниці, копіями паспртів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи пояснення порушника, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-702/2010
Провадження № 3-702/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.02,1983 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає по вул. Козацька 21-65 в м. Енергодар

Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року о 01-00 годині ОСОБА_1 на прогулянковому каналі м. Енергодар Запорізької області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою. Виловив плітку- 12 шт. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення № 012380.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом (а.с. 3), приймальним актом (а.с. 4), квитанцією (а.с. 5), розрахунком (а.с. 6).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву, про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв»язку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та виловленої риби.

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_1, в порядку ст.40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 122,40 грн., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, обов»язок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби в каналі, який відноситься до басейну Каховського водосховища, яке є власністю держави, тому згідно до ч.З вищенаведеної Статті, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 40,85, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 02.02.1983 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову-сітки та виловленої риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Питання про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-771/2010
Провадження № 3-771/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, працює магазин «Ягуар», швачка, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м.

Енергодар, АДРЕСА_1,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010року о 12 годині ЗО хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у приймальному відділенні в рентгенкабінеті м.Енергодар Запорізької області, лаялась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, дала відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №001989 від 04.04.2010р., рапортом, заявою, поясненнями порушника, поясненнями свідків, протоколом медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці - раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що її слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-788/2010
Провадження № 3-788/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Енерадар, Запорізької області, вул. Комсомольська 43-28, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року о 22-00 годині ОСОБА_1, на на підвідному каналі ВП ЗАТЕС в м. Енергодар, Запорізької області в забороненому для лову риби місці, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям-павуком кустарного виробництва, риби не виловив, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №021956.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012956 від 02.04.2010 р., розпискою порушника, описом та актом.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Для запобігання безпідставної тяганини, суд вважає можливим розглянути за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу правопорушника суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знаряддя лову-павука.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядя лову-павука.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ казначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована в апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-773/2010
Провадження № 3-773/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство ОСОБА_2, не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська буд.ЗЗ кв.10,-

за ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, з 29.03.2009 року проживає без реєстрації в м.Енергодар Запорізької області по вул. Комсомольська буд.ЗЗ кв.10, чим порушив правила перебування в Україні.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав та пояснив, що не мав змоги оформити документи на реєстрацію, оскільки були фінансові проблеми.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000508 від 08.04.2010 р., поясненнями правопорушника, копією паспорта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи пояснення порушника, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 340 грн.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10

днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-785/2010
Провадження № 3-785/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 судця Енергодарського міського суду Запорізької області Пархоменко О.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Енергодар, Запорізької області, вул. Скіфська 20-24 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року о 22-00 годині ОСОБА_1, Каховському водосховищі, прогулянковому каналі в м. Енергодар, запорізької області в забороненому для лову риби місці здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям -сіткою кустарного виробництва, риби не виловив, про що було складено протокол про адміністративне порушення №012958.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012958 від 02.04.2010 р., розпискою порушника, описом та актом.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Для запобігання безпідставної тяганини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу правопорушника суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знаряддя лову-сітки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, 06.11.1975, року народження до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову-сітки.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ казначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована в апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-701/2010
Провадження № 3-701/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. Комсомольська 31-83 в м. Енергодар Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

23.03.2010 року о 06-00 годині ОСОБА_1 на прогулянковому каналі м. Енергодар Запорізької області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою кустарного виробництва, риби не виловив. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення № 012382.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), розпискою (а.с.2), описом вилученого майна (а.с. 3), актами (а.с. 4,5).

В судове засідання правопорушник не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Для запобігання безпідставної тяганини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить довисновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову -сітки.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-704/2010
Провадження № 3-704/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко ОТ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Водяне К-Дніпровського району Запорізької області, не працює, мешкає по вул. Леніна, буд. 207. с. Водяне, К-Дніпровський район, Запорізька область, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 оерезня 2010 року о 10-00 годині на Енергодарському міському ринку ОСОБА_1 здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою: карп- 20 кг.товстолоб-20 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання та сетифікату якості.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гри. з конфіскацією риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКНО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко