Справа № 3-2497/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04.07.2010 року о 19.00 год. повторно протягом року керував транспортним засобом «ЛІФАН», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кравчинського в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку в присутності свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді вину у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП не визнав та пояснив, що 04.07.2010 р. він не

керував т/з «ЛІФАН», д/н НОМЕР_1 по вул. Кравчинського в м. Кіровограді в стані

алкогольного сп'яніння, про що він зазначав працівникам ДАІ, однак вони не

звернули увагу на його зауваження та склали протокол про адміністративне

правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП, з чим він також не може погодитись,

оскільки згідно постанови апеляційного суду Кіровоградської області від25.11.2009

р. постанова Кіровського райсуду м. Кіровограда, згідно якої його притягнуто до

адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП, була скасована, а

провадження по справі було закрито.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення

працівниками ДАІ огляд особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на стан сп'яніння не проводився, як того вимагає Порядок про направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України за № ПОЗ від 17.02.2008 року, а саме на місці зупинки уповноваженою особою ДАІ не проведено огляд ОСОБА_2 з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Протокол проведення огляду на стан сп'яніння не оформлявся. Крім того особу, що притягується до адміністративної відповідальності, не було відсторонено від управління транспортним засобом з метою припинення адміністративного правопорушення, як того вимагає ст. 266 КУпАП.

Докази, які б підтверджували факт повторного перебування особи в стані алкогольного сп'яніння та ухилення від проходження медогляду, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не знайшла свого підтвердження, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.І, 130 ч.2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3