overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

"22 вересня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область. Великоновосілківський район. смт.Велика Новосілка пер.Піонерський буд.13,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року до Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_3, який 26.08.2010 р.. о 09 годині 20 хвилин, в смт.Велика Новосілка керував автомобілем НОМЕР_1. під час руху та об»їзду перешкоди зв»язаним з виїздом на смугу зустрічного руху, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від інших транспортних засобів на достатній для обгону відстані, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого здійснив ДТП. Автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.14.2 в ПДР України.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 124 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.124 КпАП України, і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнувши 170 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, та 170 грн. на розрахунковий рахунок 0162 на користь Всликоновосілківської селищної ради, код бюджетної класифікації 21081300 у відділенні будь-якого банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

13жовтня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від Великоновосілківської ДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, мешкаючу за адресою: с.Урожайне, вул.Степна, буд.36, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки, проведеної 12.07.2010 року, Великоновосілківською ДПІ, у приватного підприємця ОСОБА_2, було встановлено: порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а семе не облікована готівка на суму 600 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 викладене визнала.

Керуючись ст. ст. 283, 155-1 ч.1 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161, сплативши його в будь якому відділенні банку.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти

діб з дня її винесення.

Суддя: Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

"20" вересня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. не працюючого, мешкаючого в с.Новопетріківка, вул.Яр б.21, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.09.2010 р., о 17 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у себе вдома в с.Новопетріківка вул.Яр б.21 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 та вигоняв її з дому, чим здійснив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 173-2 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.173-2 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 119 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, сплативши в відділенні будь-якого банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

28 вересня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

(міького) суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка вул.Мирна, буд.42.

за ст.178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 09.09.2010 р. о 19 год.50 хв., в смт. Велика Новосілка на вул.Зарічной біля будівлі гуртожитка розпивав спиртні напої (пиво) «Львівське 1715» у громадському місці.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст.283,13, 24-1 п. 2 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ :

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від Великоновосілківської ДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: с.Шевченко, вул.Інтернаціональна, буд.5, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки, проведеної 30.08.2010 року, Великоновосілківською ДПІ, у приватного підприємця ОСОБА_2, було встановлено: порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а семе не облікована готівка на суму 392 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст. ст. 283. 155-1 ч.1 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161, сплативши його в будь якому відділенні банку.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти

діб з дня її винесення.

Суддя: Єфименко В.1.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

30 вересня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали . які надійшли від Всликоновосілківської ДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голову правління ВАТ "Перебудова, мешкаючого в с.Карла Маркса, вул.Октябрська б.34/1, Великоновосілківського району Донецької області.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки, проведеної 19.08.2010 року Великоновосілківською ДПІ було встановлено порушення ОСОБА_2 ст.8-1 Закону України Про податок на додану вартість, а саме - встановлено заниження ПДВ за період з 01.10.2007 року по 30.06.2010 року у сумі 50239,00 грн.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст. 283, 163-1 ч.І КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.163-1 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн., на р/р 0161, Великоновосілківського відділення ОщадБанка.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

(міького) суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Зарічна. б.18/4,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 16.09.2010 р.знаходячись в смт.Велика Новосілка по вул.Зарічна біля будівлі Великоновосілківського професійного ліцею, курив сигарети «Прилуки» у громадському місці.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст.283,13,24-1 п. 2 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

11 жовтня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківської ДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. приватного підприємця, мешкаючого за адресою: смт.Велика Новосілка, вул.Щорса, буд. 155, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки, проведеної 27.07.2010 року, Великоновосілківською ДПІ, у

приватного підприємця ОСОБА_3 встановлено: порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме не облікована готівка на місці проведення розрахунків на суму 590 грн. 60 коп.

ОСОБА_3 викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 155-1 ч.1 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання, у вигляді штрафу в сумі 34 грн.. стягнувши його на користь держави на рахунок 0161, в відділені будь-якого банку України.

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована прокурором.

Суддя: Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

30 вересня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу бібліотекарем Всликоновосілківської ДРБ, мешкаючу за адресою: смт.Велика Новосілка, вул.Артема, буд.86,

Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року, встановлена громадянка ОСОБА_2, мешкаюча за адресою: смт.Велика Новосілка, вул.Артема буд.86, Великоновосілківського району. Донецької області, яка не виконувала батьківські обовязки, по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3З, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.09.2010 року о 14 годині 00 хв., в смт.Велика Новосілка по вул.Октябрська взривав пітарди.

ОСОБА_2 викладене визнала.

Керуючись ст.ст. 283, 184 ч.1 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 184 ч.1 КпАП України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп., на р/р 0161 у Великоновосілківському відділенні Ощадбанку.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с.Богатир, вул.Октябрська б.6. Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.09.2010 р., о 13 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою - с.Богатир вул.Октябрська б.6 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3 та вигоняв її з дому, чим здійснив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст.283, 173-2 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.173-2 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Єфименко В.І.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

«1» жовтня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, мешкаючого за адресою: с.Комар, вул.Васильєва, 6.51, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року, в с.Комар, по вул.Васильєва. Великоновосілківського району. Донецької області, встановлен громадянин /ОСОБА_3/ ОСОБА_2, який з 27.03.2010 року мешкає на території України без регістрації і оформлених документів на право мешкання в Україні.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 203 ч.1 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.203 ч.1 КпАП України, і призначити йому покарання, у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп., на р/р 0161 Великоновосілківського відділення Ощад Банка.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
№3-1031/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

'19" серпня 2010 р. Суддя Великоноволосілківського районного суду Донецької обл. Кучеренко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає у с.Золота Нива. вул.Маяковського б.30. Великоновосілківського району. Донецької області за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №710677. у якому вказано, що 19.08.2010 року приблизно о 14 годині 30 хв.. встановлений гр.ОСОБА_1, який в ході співбесіди вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, хватав за формений одяг працівників міліції та провокував драку, на вимогу працівників міліції припинити свої противоправні дії не реагував, чим здійснив злостну непокіру законому розпорядженню працівників міліції.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника, місце, час вчинення правопорушення тощо. У даному протоколі відсутні відомості про місце здійснення адміністративного правопорушення, дата складання протоколу виправлена, в протоколі є підписи свідків, але відсутні їх прізвища, адреси, а також в графі ознайомлення правопорушника з правами ст.63 Конституції України відсутній підпис ОСОБА_1 про його ознайомлення зі своїми правами та з іншими правами.

Таким чином, суд вважає необхідним матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України направити до Великоновосілківського РВ УМВС в Донецькій області для усунення вказаних недоліків.

На підставі вишевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278. 283. 287 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України направити до Великоновосілківського РВ УМВС в Донецькій області для усунення вказаних недоліків

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Кучеренко
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА.

06 жовтня 2010р. смт. Велика Новосілка.

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Донецької області, гр. України, приватного підприємця, мешкає в с.Веселе, вул.Гагаріна,89 Великоновосілківського району Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення ДПІ в Великоновосілківському районі перевірки ПП Федоренко В.М. був встановлений факт порушення останнім п.13 ст.3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме :не облікована готівка на місці проведення розрахунків на суму 440 грн.

ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю можливим піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 85 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Дрюк П.М.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
П ОСТАНОВА

"20 жовтня 2010 р. Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Богатир, вул.Садова буд.24.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.10.20010 року до Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, який 06.09.2010 р., о 20 годині 50 хвилин, в в м.Курахове по пр.Маяковського, керував автомобілем марки GEELY, реєстраціний номер НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не вибрав безпечний інтервал, у результаті чого скоїлося ДТП з автомобілем марки М-412, реєстраціний номер НОМЕР_2, під керуванням гр.ОСОБА_3В, який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.13.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.124 КпАП України, і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. стягнувши 170 грн., на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, та 170 грн., на розрахунковий рахунок 0164 на користь Богатирської сільської ради, код бюджетної класифікації 21081300 у відділенні будь-якого банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА.

25 жовтня 2010 р. смт ОСОБА_1.

Суддя Великоновосілківского районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,народилася в Донецькій області, українки, гр.України, працюючої директором ПП ОСОБА_3І.», мешкає з смт.Велика Новосілка, вулиця Октябрська,35 Великоновосілківського району Донецкої області, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, працюючи директором ПП«Тарасьєв С.І.2, порушила законодавство про працю, а саме: на підприємстві заробітна плата виплачується один раз на місяць, що привело триваючого порушення ст.115 КЗпП України,ст.. 24 Закону України Про оплату праці", не розроблені правила внутрішнього розпорядку, що привело до порушення вимог ст.142 КЗпП України, продавцям оплата праці здійснюється у розмірі 2.5% від товарообороту, що привело до порушення вимог ст.96 КЗпП України та ст.. 19 Закону України «Про оплату праці»,не дотримується мінімальний розмір заробітної плати, що привело до тривалого порушення вимог ст95 КЗпП України та ст.З Закону України Про оплату праці", у 2009-2010 роках працівникам не надано жодної щорічної відпустки, що привело до тривалого порушення вимог ст 10,11 Закону України "Про відпустки , ст. 74 КЗпП України, чим порушено ч.1 ст.41 КЗпП України.

ОСОБА_2 вищевикладене визнала повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_2

повністю підтверджується матеріалами справи, але враховуючи те, що остання має позитивну характеристику, правопорушення скоєно вперше, є пенсіонером, а також малозначність правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись от 41 ч. 1,22 КупАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя Дрюк П.М.