overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-194/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2010 года судья Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Ингулецкого РО Криворожского ГУМВС Украини в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего главным механиком
РУ ОАО «ОСОБА_3 ОСОБА_4»
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.191 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2, 12 января 2010 года, примерно в 21.00 часов, хранил принадлежащее ему охотничье ружье «ИЖ-81» к.12 №9409684 в гараже по ул.Мануильского в г.Кривом Роге, чем нарушил правила хранения охотничьего огнестрельного оружия, за что предусмотрена административная ответственность согласно ст.191 ч.1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно. Ходатайств и возражений от него в суд не поступало. На основании ст.268 КУоАП материал будет рассмотрен в его отсутствие.
Согласно протокола осмотра от 12.01.2010г. установлено, что у ОСОБА_2 было изъято охотничье ружье «ИЖ-81» к.12 №9409684, которое находится на хранении у старшего инспектора разрешительной системы Ингулецкого РО КРУ, согласно квитанции №84.
Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.191 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими документами предоставленными суду.
При наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_2, который привлекается к административной ответственности, степень его вины.
В связи с вышеуказанным, считаю возможным назначить ОСОБА_2 взыскание в виде штрафа в доход государства без конфискации оружия, что будет достаточным для его воспитания и предупреджения новым правонарушениям.
Руководствуясь ст.ст. 27, 33, 191 ч.1, 268 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности и наложить на него взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен без оплатного изъятия оружия.
Охотничье ружье «ИЖ-81» к.12 №9409684, находящееся на хранении у старшего инспектора разрешительной системы Ингулецкого РО КГУ, согласно квитанции №84 передать ОСОБА_2
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога на протяжении 10 дней со дня вынесения.
Судья
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-221/10
П О С Т А Н О В А

19 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю. Росія

не працюючого,

який мешкає за адресою:

м.Кривий Ріг Терновський район

вул.23 Лютого, 133, гуртожиток

за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 18 березня 2010 року о 02.05 годин по пр.Південному в м.Кривому Розі на зупинці громадського транспорту «9 квартал», висловлювався грубою нецензурною лайкою, через що був доставлений в Інгулецький РВ КМУ, де останній також висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, намагався спровокувати бійку, хватав за формений одяг, намагався втекти, чим виявив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Обіцяє більше не допускати правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КпАП України підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами, наданими суду.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для його виховання та запобіганню новим правопорушенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 185 ч.1 КпАП України, суддя.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-200/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2010 года судья Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, который поступил из Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
26.1 1.1987 года рождения,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 (Россия),
гражданки ОСОБА_3, не работающей,
проживающей по уо.Володарского, 28 в г.Кривом Роге
за совершение правонарушения предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины,-
26 февраля 2010 года в 11.45 часов в с.Свистуново Широковского района Днепропетровской области была выявлена гражданка ОСОБА_3 ОСОБА_2, которая с ноября 2003 года проживает на территории Украины в г.Кривом Роге без паспорта, чем нарушила требования Закона Украины О правовом статусе иностранцев, за что предусмотрено наказание согласно ст.203 ч.1 КК Украины.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание последняя не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила. В порядке ст.268 КУпАП дело будет рассмотрено в ее отсутствие.
Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем пояснениями ОСОБА_2.
При наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_2, которая на рассмотрение дела в суд не явилась, степень ее вины.
В связи с вышеуказанным, считаю возможным назначить ОСОБА_2 взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 27, 203 ч.1, 268 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по статье 203 ч.1 КоАП Украины и наложить на нее взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 350 (триста пятьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога на протяжении 10 дней со дня вынесения.
Судья
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-182/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2010 року судья Ингулецького районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший с Ингулецького РО КГУ о привлечении к административной ответственности
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
субъекта предпринимательской деятельности,
проживающей по адресу: г.Кривой Рог,
за совершение правонарушения предусмотренного ст. 164-9 ч.1 КУоАП,-
27 февраля 2010 года, в 13.20 часов, по адресу: г.Кривой Рог ул.Кармелюка, 3-А. ОСОБА_2 занималась распространением DVD дисков по цене 5 гривен за штуку и копированием аудиовизуальных произведений не маркированными контрольными марками, чем совершила правонарушение предусмотренное ст.164-9 ч. КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердила факт распространения DVD дисков и копирования аудиовизуальных произведений, с протоколом об административном правонарушении согласна, обещает больше не совершать правонарушений.
Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164-9 ч.1 КУоАП подтверждается ее пояснениями, протоколом об административном правонарушении и другими предоставленными суду материалами.
Согласно протокола осмотра от 27.02.2010г. установлено, что в результате осмотра в магазине «Тройка», расположенного по ул.Кармелюка. 3-А в г.Кривом Роге, были обнаружены и изъяты 5 DVD дисков с аудиовидеозаписями не маркированные контрольными марками. Изъятые диски переданы на хранение в Ингулецкий РО КГУ согласно квитанции №21.
При наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_2, которая привлекается к административной ответственности, степень ее вины.
В связи с вышеуказанным, считаю возможным назначить ОСОБА_2 взыскание в виде штрафа в доход государства с конфискацией DVD дисков, что будет достаточным для ее исправления и предупреждения новым правонарушениям.
Руководствуясь ст.ст. 27, 29, 33, 164-9 ч,1, 268 КпАП Украини, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.164-9 ч.1 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен с конфискацией DVD дисков.
Вещественные доказательства: DVD диски не маркированные контрольными марками в количестве 5 (пять) штук, находящиеся на хранении в Ингулецком РО КГУ УМВД в Днепропетровской области, согласно квитанции №21- обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога на протяжении 10 дней со дня вынесения.
Судья
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-180/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2010 года судья Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев административный протокол, поступивший из Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: г.Кривой Рог
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КоАП Украины, -
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст.160 ч.1 КУоАП, согласно которого ОСОБА_2, 02 февраля 2010 года, в 14.40 часов, возле супермаркета «АТБ» торговал рыбой по пр.Победы в г.Кривом Роге, что является неустановленным местом для осуществления торговли, за что предусмотрена административная ответственность согласно ст.160 ч.1 КоАП Украины.
Даный материал не может быть рассмотрен по существу, так как протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.256 КУоАП.
Из протокола усматривается, что пояснение у ОСОБА_2 не отбиралось. К протоколу пояснение также не приобщено.
Кроме этого, отсутствует документ из соответствующих органов о том. что торговля возле супермаркета «АТБ» по пр.Победы в г.Кривом Роге - не предусмотрена.
Руководствуясь ст. 256 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст.160 ч.1 КУоАП направить в Ингулецкий РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской на ДООФОРМЛЕНИЕ, в ходе которого необходимо устранить указанные недостатки.
Судья
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-189/10
П О С Т А Н О В А

24 березня 2010 року року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ),

субєкта підприємницької діяльності, яка мешкає

за адресою: Дніпропетровська область

Широківський район с.Широка Дача вул.Вишнева, 31

за вчинення правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАГІ, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2010 року о 14:30 годин при перевірці відділу в магазині, розташованого по вул.Неделіна, 53 в м.Кривому Розі, який натежить СПД ОСОБА_2, було проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 52,90 грн., не забезпечено відповідність коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 157,10 грн.

У звязку з чим, ОСОБА_2 порушила п. 1,2,13 ст.3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що передбачена відповідальність згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день та місце розгляду справи повідомлена своєчасно. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими, доданими до нього документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням

Керуючись сг.ст. 27,33, 155-1 ч.1, 268 КпАПУкраїни. -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-220/10
П О С Т А Н О В А

19 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

який мешкає за адресою:

м.Кривий Ріг вул.Прохолодна. 50

за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 18 березня 2010 року о 02.05 годин по пр.Південному в м.Кривому Розі на зупинці громадського транспорту «9 квартал», висловлювався грубою нецензурною лайкою, через що був доставлений в Інгулецький РВ КМУ, де останній також висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, намагався спровокувати бійку, хватав за формений одяг, намагався втекти, чим виявив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Обіцяє більше не допускати правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КпАП України підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами, наданими суду.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для його виховання та запобіганню новим правопорушенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 185 ч.1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-116/10
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області ОСОБА_1, разглянувши материал, який надійшов з БДПС

ВДАЫ м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

який проживає за адресою: м.Кривий Ріг

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого сг.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 07 листопада 2009 року о 00 годин 10 хвилин по парку

ім.Б.Хмельницького в м.Кривому Розі керував мопедом „Wiper Wing, без номерного знаку, з

об»емом двигуна 49,9 см.куб. з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу

працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду

для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Також встановлено, що ОСОБА_2 втретє, протягом року, притягується до

адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (постанова суду від 25.11.2009 року за ч.1 ст.130 КУпАП, постанова від 25.11.2009р. за ч.2 ст.130 КУпАП), у звязку з чим підлягає

відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про день та час розгляду справи був

повідомлений. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду

після дооформления та іншими наданими суду матеріалами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа

порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно

призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних

засобів з оплатним вилученням транспортного засобу, що буде достатнім для виховання

особи та запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.28, 30, 33, 35, 130 ч.3, 268 КУпАП, суддя. -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та

накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу

- мопеду „Wiper Wing, без номерного знаку, з об»ємом двигуна 49,9 см.куб..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-191/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2010 года судья Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Ингулецкого РО Криворожского ГУМВС Украини в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 г.
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.195-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2, 11 января 2010 года, примерно в 20.00 часов, по адресу: АДРЕСА_1 хранил, принадлежащий ему газовый пистолет «ПГЩ.790» калибра 9 мм. серия- КО. №020512 без сейфа, чем нарушил правила хранения газового пистолета, за что предусмотрена ответственность согласно ст.195-2 ч.1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно. Ходатайств и возражений от него в суд не поступало. На основании ст.268 КУоАП материал будет рассмотрен в его отсутствие.
Согласно протокола осмотра от 11.01.2010г. установлено, что у ОСОБА_2 был изъят газовый пистолет «ПГЩ.790» калибра 9 мм. серия- КО. №020512, который находится на хранении у старшего инспектора разрешительной системы Ингулецкого РО КГУ, согласно квитанции №82.
Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.195-2 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими документами предоставленными суду.
При наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_2, который привлекается к административной ответственности, степень его вины.
В связи с вышеуказанным, считаю возможным назначить ОСОБА_2 взыскание в виде штрафа в доход государства без конфискации газового пистолета, что будет достаточным для его воспитания и предупреджения новым правонарушениям.
Руководствуясь ст.ст. 27. 33, 195-2 ч.1,268 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности и наложить на него взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят) гривен без конфискации газового пистолета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога на протяжении 10 дней со дня вынесения.
Судья
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-202/10
П О С Т А Н О В А

31 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором КП «Фармація»,

який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг.

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2010 року о 15:10 годин в аптечному пункті від аптеки №19 КП «Фармація», розташованому по вул.Добролюбова. 6 в м.Кривому Розі, порушено режим попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій. В ході проведення податковим інспектором Південної МДПІ перевірки від 11.03.2010 року був виявлений даний факт, у зв'язку з чим директор КП «Фармація» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.11 ст.3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Правопорушення за ст.155-1 КУпАП скоєно вдруге протягом року, у звязку з чим ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотання про відкладення розг ляду справи до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за ї його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки №0117/04/82/23/01976387 від 11.03.2010 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, який згідно протоколу - відмовився давати пояснення щодо правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховується ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.сг. 27, 33, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя.-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя