Справа №3-3849/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Дасюк Н.В.

з участю прокурора Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: Російська Федерація, м. Москва, вул. Воротинська, 4/1/28,

Встановив:

31.07.2010 року о 13-00 год. в зону спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав транспортний засіб «Ауді», в якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_1

ОСОБА_1 обрала формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявила про відсутність у неї предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, таких, що декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу, де ОСОБА_1 повідомила про відсутність у неї предметів, обмежених чи заборонених для переміщення через митний кордон України, в тому числі заперечувала про відсутність у неї наркотичних засобів і психотропних речовин.

В ході проведення огляду транспортного засобу та особистих речей виявлено паперовий згорток з трьома пакетиками з порошком білого кольору, а також один пакет з речовиною рослинного походження, схожої на марихуану, один пакет висушеної речовини, схожої на «гриби», одну пігулку білого кольору, люстерко зі слідами порошку білого кольору.

При застосуванні політесту «Сігма» до порошку білого кольору отримана позитивна реакція на «героїн».

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області від 01.08.2010 p.. вміст переміщуваного ОСОБА_1 пакета являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс; надані на дослідження порошкоподібні речовини містять в собі психотропну речовину - амфетамін; нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на дзеркальних поверхнях люстерка містять у своєму складі кокаїн.

Постановою т.в.о. заступника начальника митниці від 05.08.2010 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. ст. 339, 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримала та поросила застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил та автомобіля.

Притягувана в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи сповіщалась належним чином.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень,

передбачених ст. 352, 339 МК України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, керуючись ст. 36 КупАП, застосовує до неї стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме: санкції ст. 352 МК України - у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, з врахуванням особи порушниці, її відношення до скоєного, характеру вчиненого правопорушення.

Разом з тим суд, зважаючи на те, що автомобіль не має спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів, а також зважаючи на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», суд враховує співвідношення кількості предмету порушення митних правил із розмірами транспортного засобу, в якому він переміщувався, приходить до висновку про можливість незастосування санкції у вигляді конфіскації вилученого автомобіля.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, ст. 352, 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 352 МК України та застосувати стягнення по ст. 352 МК України у вигляді конфіскації на користь держави каннабісу (марихуани), вагою 0,397 г, амфетаміну, вагою 1,594 г, речовини рослинного походження, пігулки, що знаходиться на складі Чернігівської митниці, та передати для знищення у відповідний орган МВС України.

Транспортний засіб «Ауді Q 7», р.н. В717ТК177, вартістю 276974,48 грн., що знаходиться на складі Чернігівської митниці, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Подалюка