overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1427/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна C.B., розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України на ПЗ Лінійного відділу на ст. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: Полтавська область, Полтавський район, с. Лукищено, вул. Полтавська, 65,

за ст.160 ч.І КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року о 7 годині 40 хвилин ОСОБА_1 торгував з рук грибами у невстановленому місці, а саме: на пероні вокзалу ст. Полтава-Південна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, суду причину своєї неявки не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2010 року(а.с. 5), рапортом працівника міліції (а.с.1), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ст. 160 ч.І КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 160 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.І КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34

гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду, Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1526/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Полтава, пров. Брестський, 4, заст.173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.09.2010 року о 01 год. 40 хв. в м. Полтаві по вул. Леніна, 61, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих громадян, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, своїми діями порушував спокій громадян та громадський порядок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року (а.с. 1), поясненнями (а.с.2,3), рапортом працівника міліції (а.с.4,5), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.7) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173,221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного сущ Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1255/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина України, працюючого в «Укртелеком», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст.173 КУпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2010 року о 18 годині. 00 хв. у приміщенні універсаму «Полтава», що знаходиться по вул. Чураївни 3/2 у м. Полтаві, погрожував продавцям фізичною розправою, на зауваження не реагував, своїми діями порушував спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, незважаючи на те, що був повідомлений про час слухання справи.

Винність ОСОБА_1 В.1. також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 046490 від

21.08.2010року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду ( а.с.2), поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що не вчиняв правопорушення (а.с.З), поясненням ОСОБА_3 в якому вона вказує, що даний чоловік грубив продавцю та застосовував фізичну силу (а.с.4), рапортом працівника міліції (а.с. 5), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 В.1. заст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 В.1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 24, 173,221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173

КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1209/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДГП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером у ТОВ «»Техномет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 163-4 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року при перевірці державним податковим ревізором відділу документальних перевірок справляння податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та держмита - ТОВ «Техномет» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 p., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 p., встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб; заниження податку на додану вартість; заниження податку на прибуток; завищення від*ємного значення об*єкта оподаткування податком на прибуток у періоді, що перевіряються..

Вказаними діями ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Техномет» допустила порушення пп. 4.2.9 , п.4.2, ст..4, п. 19.2, ст.. 19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб ", пп.7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», пп.4.1.6 п.4.1., ст.. 12.1.2 п. 12.1, ст.. 12 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.4.1.6 п.4.1, ст.. 12.1.2 п. 12.1, ст.. 12 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час слухання справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року (а.с. 4), актом про результати позапланової перевірки (а.с.1-3), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.І КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 51 ч.І, 221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1596/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Полтава УМВС України на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого грузчиком в ЧП Світанок, мешкає за адресою: Кременчуцький р-н, с. Червонознаменка, вул. Чкалова, 41,

заст.178ч.З КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2010 року о 16 год. 30 хв. на пероні станції Полтава-Південна в громадському місці, знаходився в пяному стані, при цьому хода в нього була хиткою, а мова нерозбірлива, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 року (а.с. 6), поясненнями (а.с. 3,4), рапортом працівника міліції (а.с.1), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 В.1. за ст. 178 ч.З КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 178 ч.З, 221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 102

грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного ^уду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-254/2010
№ -
Постанова

Іменем України

"03" березня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ВАТ Ічнянський МКК, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року о 09 годині 40 хвилин в м. Ічня по вул. Вокзальна Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-268/2010
№ -
Постанова

Іменем України

"18" березня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,141Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року о 08 годині 30 хвилин в м. Ічня вул. Вокзальна Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-310/10
№ -
Постанова

Іменем України

"16" березня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2010 року о 23 годині 00 хвилин в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області біля кафе-бару "2000" гр. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, образливо чіплявся до громадян, намагався вчинити сварку та бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Карапиш Т.В.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-322/10
№ -
Постанова

Іменем України

"07" квітня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в СТОВ "Степ" с. Щурівка, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року об 11 годині 50 хвилин в с. Іваниця по вул. Шевченка Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-321/10
№ -
Постанова

Іменем України

"07" квітня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2009 року о 12 годині 20 хвилин в м. Ічня по вул. Вокзальній Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER рама 08043837, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 4).

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Карапиш Т.В.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-252/10
№ -
Постанова

Іменем України

"03" березня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 178 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2010 року о 20 год.54 хв. в м. Ічня по вул. Першотравнева Чернігівської області гр. ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, мав хитку ходу та неодноразово падав, своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Ці дії ОСОБА_1 здійснив вже будучи двічі протягом року притягнутим до адмінвідповідальності за аналогічні правопорушення (а.с.5). Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 178 ч. 3 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-266/2010
№ -
Постанова

Іменем України

"19" травня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2010 року о 12 годині 38 хвилин в м. Ічня по вул. Леніна Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом HONDA DIO № шасі 189477, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.6-7), а так як правопорушник ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2010 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 08 січня 2010 року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП (а.с.5), таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-257/2010
№ -
Постанова

Іменем України

"04" березня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2009 року о 17 годин 15 хвилин в с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продування трубки КТ та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Але оскільки закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП, справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

На основі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 38, 247 п.7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Карапиш Т.В.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-309/10
№ -
Постанова

Іменем України

"16" березня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 44 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року о 18 годині 15 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав в кухонній кімнаті будинку в столі на полиці листя та зерна рослин коноплі, що згідно висновку спеціаліста містить наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінолу і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом та в перерахунку на висушену речовину становить 3,812 г (а.с.11-15).

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Речові докази: пристрій для куріння коноплі 1 шт., каннабіс вагою 3,812 г, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС Чернігівської області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Карапиш Т.В.