overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-____________
ПОСТАНОВА

12жовтня 2010року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Який мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський р-н, с.В. Дальник,

вул. Молодіжна 17,

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року біля 19.00 год. в с. Одеській області, Біляївського району в с. Хлібодарське в магазині «Таурус» скоїв крадіжку, а саме: шоколадки, та жувальні резинки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна.

Винність ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими свідченнями. З урахуванням обставин справи та неповнолітньої особи ОСОБА_1суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення накладене на нього у вигляді попередження. стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 51 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-3919
ПОСТАНОВА

«02» листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

« 10» 07. 2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 2 КпАП України. Але, приймаючи до уваги, що на цей час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст. 38 КУпАП України, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3-3912/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11. 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.М. Драніков розглянувши матеріали, які надійшли від органів ВДАІ Біляївського району при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,04.11.1959

року народження, мешкає: Одеська область,

м. Біляївка, вул. Московська 16

не працює.

за ст.ст. 122 ч.4, 130 ч1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2010 року о 17.00 год. керував а/м ІЖ-2125 д/н 32413 ОК в Одеській області м. Біляївка по вул. Леніна , при виконанні маневру розвороту не впевнився в безпеці та не надав перевагу водію автомобіля НОМЕР_1, що рухався у попутному напрямку, чим змусив водія прийняти заходи екстреного гальмування та змінити напрямок руху. При цьому ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння , згідно висновку медичного обстеження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.п 10.1; 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1, кваліфікую за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3927
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів Управління державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1.

Працює: АЗС ТОВ «Аквазар»

за ч. 1 ст. 188 - 16 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

10 вересня 2010 року о 12.00 год. під час перевірки на АЗС ТОВ Аквазар» за адресою: Одеська область, Біляївський район с. Градениці по вул. Садова 101 було встановлено: не виконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: по невиконанню пунктів припису від 23.03.2010 року. Не розроблено план цивільної оборони . План ст. 25 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», п. 4 розділ 2 постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2004 року № 299 «Про затвердження положення про Цивільну оборону України»

До судового засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки суд не повідомив, однак винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади , до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ч.1 ст.188-16, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-4130/10
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.08.2010 р. о 17.00 год. гр. ОСОБА_1, в Одеській області, Біляївського району в с. Троїцьке з берега р. Турунчук на любительській дільниці здійснював лов риби із застосуванням однієї поправочною вудкою із загальною кількістю гачків (5-шт.) . не являючись членом УТМР, виловив із водоймища рибу-карась , загальною вагою 4(чотири) кг., чим перевищив встановлену , правилами любительського та спортивного рибальства, затвердженими наказом Державного Комітету рибного господарства від 15.02.1999 р. № 19 ( аюо відповідно від 08.12.1998р. № 164), добову норму вилову риби на 1 (один) кг. У результаті незаконного лову, виловив рибу загальною вагою 4 кг., а саме рибу: карась 4шт. Вказаними незаконними діями відповідач порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2007 р. № 2894- III, та п. 4.6 Правила любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства від 15.02.1999р. № 19 та заподіяв шкоду водним живим ресурсам України.

До судового засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив однак його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1. кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1,,приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром - 340 гривень без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-3882/10
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює.

Який мешкає за адресою:

Одеська область, Біляївський район,

с. Усатове, вул. Жовтнева 35.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010року о 22 годині 00 хвилин в Одеській області, Біляївського району в с. Усатово по вул. Жовтневій, здійснив злісну непокору законному розпорядженню , вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов»язків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1.,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 15 (пятнадцять) діб

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.06.1959

року народження, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Василівка,

вул. Леніна 12.

Не працює.

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1,18.10.2010 року о 17.30 годині, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр-ки ОСОБА_2, кидався у бійку на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року № 0030420 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту, строком на 2 (двоє) діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 3921
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Біляївського району, Одеської області.

за ст. 139 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

12.08.2010 року гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 139 ч. 1 КУпАП, а саме: о 13.00 в м. Первомайськ по пр-ту Праці керував автомобілем НОМЕР_1, здійснював перевезення вантажу (зерно), допустив попадання його на проїзну частину, чим здійснив забруднення дорожнього покриття.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП - забруднення дорожнього покриття.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 283, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: вул. Перемоги 7 , м. Біляївка,

Одеська обл.

Не працює.

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.10.2010 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній деякий час за місцем проживання , чим порушив постанову Біляївського районного суду про призначення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2010 року № 0030061, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 2(двоє) діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.05.1967

року народження, громадянки України,

місце проживання: Одеська обл,Біляївський р-н.

вул. Леніна 89, с. Яськи,

не працює.

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 16.10.2010 року о 23.40 год. в с. Яськи по вул. Леніна знаходився у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.1 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 17 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Даніков
Біляївський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Дранікова С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: вул.Магістральна 1б, с. Усатово,

Біляївський район.

громадянин ОСОБА_2.

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: працював у СПД»ОСОБА_3С.» без відповідних документів на працевлаштування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повному обсязі.

Крім того, його винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року № 000713, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачена законодавством України.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: С.М. Драніков
Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 3-
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего по адресу:
Одесская область, Беляевский р-н, с. Выгода,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП
15.11.2010 года, привлекаемый, по адресу: Одесская область, Беляевский район в с. Выгода, по пер. Шилова 4, выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги ОСОБА_2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП. Виновность привлекаемого подтверждается протоколом об административном правонарушении, его личными пояснениями, другими материалами дела.
Руководствуясь ст.173-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде административного взыскания в виде штрафа- 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья Драников С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 3-____________
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає за адресою:

Одеська обл., Біляївський район,

АДРЕСА_1.

не працює.

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2010 року біля 13:00 годині в АДРЕСА_2 висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2,кидався у бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 -2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, його особистими поясненнями.

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту 12(дванадцять) діб.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении десяти дней со дня его оглашения.

Суддя Драніков С.М.
Біляївський районний суд Одеської області
№ 3 - 4060
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешкає: АДРЕСА_1,

Біляївський район, Одеська обл.

Не працює.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.10.2010 року гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 00.15 год. в Одеській області, Біляївського району с. Вигода по вул. Перемоги 25, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. На медичний огляд в присутності двох понятих відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 3-3880/10
12 октября 2010 года
Судья Беляевского районного суда Одесской области Драников С.М., рассмотрев материалы, поступившие из Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего по адресу:
Одесская область, Беляевский р-н, с. Мирное.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП
11.10.2010 года, привлекаемый, по адресу: Одесская область, Беляевский район в с. Мирное по пер. Ленина 1, выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги ОСОБА_2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП. Виновность привлекаемого подтверждается протоколом об административном правонарушении, его личными пояснениями, другими материалами дела.
Руководствуясь ст.173-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья Драников С.М.