overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2885/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с. В.Балка,

Біляївського району, вул.. Садова, 14,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВЕ № 183876 від 18 червня 2010 року складеному інспектором ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС, 18.06.2010 р. ОСОБА_1 на 106 км а/д Одеса - Н.Азовськ, керував автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість руху при обмежені швидкості 50 км/г, при наявності дорожніх робіт, рухався зі швидкістю - 128 км/г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, та пояснив, що він встановлену швидкість руху при обмежені швидкості 50 км/г не перевищував, тому як на той час була пробка та транспортні засоби рухалися повільно, крім того коли його зупинив працівник ДАІ та показав його швидкість руху, то вона не відповідала дійсності, тому що час на приладі був інший з часом нібито вчиненого адміністративного правопорушення, про це він засвідчив у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколу про адміністративне правопорушення взагалі немає даних про свідків, які повинні бути при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що пояснення водія ОСОБА_1 відповідають дійсності, що підтверджується матеріалами справи.

При викладених обставинах, не вбачається порушень «Правил дорожнього руху» і, відповідно, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2889/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010р. ОСОБА_1 о 14.00 годин у с. Усатове по вул.. Вернідуба, керував мопедом «Хонда ТАКТ», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 14.07.2010 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинене повторне протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав вину у повному обсязі але, по суті порушення нічого не пояснив.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №121284 від 13.07.2010 р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення, які він дав власноручно і був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, той факт, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, але належних висновків не зробив, ніде не працює і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 284, 287, 288, 290 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда «Хонда ТАКТ».

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2896/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Маяки вул. Мельнична. 16 Біляївського району Одеської області, начальник філії Біляївського райавтодор.

за ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

22.07.2010р. гр-н. ОСОБА_2 порушив ст. 188-28 КУпАІІ, а саме: о 09.00 під час обстеження автодороги Дачне-Х.Балка не виконав вимоги ДАІ № 42 п.2,п.3.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю, але просив звільнити його від адміністративної відповідальності, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю, що правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2883/10
ПОСТАНОВА Іменем України

03 серпня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010р. ОСОБА_1 не виконав припис №17 Біляївського ВДАІ пункт №2-4, випустив на лінію мікроавтобус марки «Газель», номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою невиконання законних приписів посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №318706 від 19.07.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2891/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010р. ОСОБА_1 о 01.30 годин на а/д М05-01 у с. Усатове керував мопедом «Нопба - Раї», номерний знак р 59674, у стані алкогольного спяніння, згідно протоколу медичного огляду на стан спяніння №003081 від 29.06.2010 р. (а.с. 2).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 12.10.2009 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАГІ України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння, вчинене повторне протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Суд вважає, що громадянин ОСОБА_1 про виклик до Біляївського районного суду Одеської області повідомлений належним чином, тому як повістку отримав 08.09.2010 року, (а.с. 8).

Разом з тим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №032470 від 29.06.2010 р. / а.с.1/, протоколом медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння /а.с. 2/ та рапортом ОСОБА_2 /а.с. З/.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, той факт, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, але належних висновків не зробив, ніде не працює і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда «Нопсіа - Раї», номерний знак р 59674.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2904/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2010р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.10.2009 р. в 13.00 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Ізвестковій, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» д/з ВІ 0614 СЕ, з місця ДТП уїхав, автомобілі отримали механічні ушкодження.

За даним фактом співробітником Одеського УДАЇ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення 13.07.2010 р. за ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаюється, та просить суд, при винесенні рішення, взяти до уваги пом'якшуючи обставини: дружина - ОСОБА_3 перенесла тяжку операцію, ніде не працює та знаходиться на утриманні ОСОБА_2, а також на утриманні знаходиться син-студент та неповнолітня донька Аліна ІНФОРМАЦІЯ_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 та 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 119901 від 13.07.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 124, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2907/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2010р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.07.2010 р. в 14.00 годин в м. Одеса на Овідіопольській дорозі керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції залежно від швидкості руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ягуар» д/н НОМЕР_2 який зупинився по переду. В наслідок ДТП, автомобілі отримали механічні ушкодження.

За даним фактом співробітником Одеського УДАЇ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення 15.07.2010 р. за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 025151 від 15.07.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2898/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 р. м. Біляївка

Судця Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.07.2010 р. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

За даним фактом співробітником Одеського УДАІ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КупАП України, за кваліфікуючою ознакою ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАЇ пройти відповідно встановленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння. Також в Україні діє Інструкція про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України № 114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно якої за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно діючого законодавства рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні з'явився ОСОБА_1 який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаювався в скоєному.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 007128 від 14.07.2010 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2872/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.04.1979

року народження, мешкає: с.Усатово,

вул. 3-й Курортний,7

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2010 р. гр-н. ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме: в с.Усатове на вул.. Вернідуба керував мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медогляду відмовився.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2910/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

28.07.2010 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 10.30 в м. Біляївка по вул. Леніна керував а/м Кіа д.з. ВН 9249 СН перед початком руху не надав перевагу велосипеду під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення.

Велосипед отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважаю що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-2901/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області - Буран В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010року, водій ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме: біля 10г.50хв., на 14 км. а/д М-16, керував мопедом марки «Хонда» з обємом двигуна 49см.3, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини його неявки до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк -2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: