Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 16.02.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, не маючого на утриманні осіб, мешкаючого в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Вавілова, 2-А;

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.2, 1857 ч.2 та 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010 р. о 21:30 годині гр.-н ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені п.1 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2009 року (по справі № 5-500/09) правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке встановлена ст. 187 ч.1 КУпАП.

08.02.2010 р. о 22.10 годині гр.-н ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив встановлені п.1 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2009 року (по справі № 5-500/09) правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке встановлена ст. 187 ч.2 КУпАП.

09.02.2010 р. о 22.00 годині гр.-н ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив встановлені п.1 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2009 року (по справі № 5-500/09) правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке встановлена ст. 187 ч.2 КУпАП.

10.02.2010 р. о 23.00 годині гр.-н ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив встановлені п.1 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2009 року (по справі № 5-500/09) правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке встановлена ст. 187 ч.2 КУпАП.

11.02.2010 р. о 22.40 годині гр.-н ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив встановлені п.1 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2009 року (по справі № 5-500/096) правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке встановлена ст. 187 ч.2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративних справ № 3-405/2010 р., № 3-406/2010 р., № 3-407/2010 р., № 3-410/2010 р. та № 3-409/2010 р., особистими поясненнями правопорушника, який визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Таким чином встановлено, що гр.-н ОСОБА_1 повторно та неодноразово протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУПАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 33, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :