overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1256/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Осетяна, 13/4, не працює,

заст. 88-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03 лютого 2010 року на ринці в с. Маяки, Біляївського району, Одеської області здійснювала продаж риби цінних видів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

ЇЇ винність у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 року № 006907/119, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та випискою по таксам.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.І КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу з конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Вилучену рибу - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1253/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Біляївка, пров. Миру, 57, не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03 лютого 2010 року на р. Дністро в с. Маяки, Біляївського району Одеської області здійснював лов риби забороненим засобом лову сіттю, чим порушив п.п.

4.2,3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від

03.02.2010року № 006728/122, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 510 гривень.

Вилучені знаряддя лову - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Біляївка, вул. Комсомольська, 94, не працює,

заст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08 квітня 2010 року в 18.00 годині, в м. Біляївка по вул. Комсомольська, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, кидалась у бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року № 0007388 та заявою ОСОБА_3

Дії Г онтарь Л.О. кваліфікую за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області А.Д.Бобуйок, розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область. Біляївський район, с.Градениці. вул.Садова 24, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2010 року здійснював лов водних живих ресурсів із застосуванням сітної о полотна «телевізор», чим порушив п.п. 3.15 ІІравил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року № 006723/98, з визнанням вини у поясненні до протоколу ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил риболовства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаючи до уваги характер га ступень суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигля! штрафу з конфіскацією сітного полотна «телевізор».

Керуючись ст. ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Знаряддя лову - сітне полотно «телевізор» - 1 шт. конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бобуйок А.Д.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1265/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївської територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 23, директор ТОВ «Одеса-Міакро»,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «Одеса-Міакро», директором якого є ОСОБА_1, встановлено, заробітна плата працівникам виплачується не регулярно, виникла заборгованість, на день звільнення працівникам не виплачується заробітна плата, чим порушуються вимоги ст.ст. 33, 34, 47, 115 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від

09.04.2010року № 15-13-021/001, з визнанням вини у поясненні до протоколу, приписом та актом перевірки від 09.04.2010 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 41 ч.І КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 510 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1203/10
ПОСТАНОВА Іменем України

07 травня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ України.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область Біляївський район с.Василівка, вул. Леніна. 30, не працює,

за ст. 121 ч.б Кодекса України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.03.2010р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 6 КУпАІІ, а саме: о 15.00 в с.Василівка по вул.Леніна керував а/м ВАЗ 21011 д.з. 677-930К, з забрудненим державним номерним знаком, символи якого не можливо визначити на відстані 20 метрів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений день слухання справи належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

18.09.2009 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністрати відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАІІ.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП - керування воді транспортними засобами з забрудненим державним номерним знаком, символи якого не можливо визначити на відстані 20 метрів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 6. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративн стягненню у виді штрафу у розмірі - 510 грн. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено про прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1215/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Леніна, 135-6, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 21.03.2010 року в 13 годині 20 хвилин, в м. Теплодар по вул. Комунальна, керуючи транспортним засобом Мітсубіші державний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку та допустила зіткнення з перешкодою.

Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, її винність у вчинені дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1271/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області - Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Піонерська, 2, с. Усатове Біляївського району Одеської області, не працює за ст. 88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 88-1 ч.І КУпАП, а саме: біля 11 годині 30 хвилин, на Об*їздній дорозі в р-ні с. Усатове порушила встановлений законом порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, здійснила незаконний продаж риби цінних видів - піленгас загальною вагою- 5 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність джерела її придбання, накладної та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.ст.7, 63 ЗУ Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.88(1),283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., з конфіскацією об'єктів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Судья Беляевского районного суда Одесской области Трушина О.И., рассмотрев материалы, которые поступили из органов ГАИ
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ПMP Слободзейский район с. Незавертайловка ул. Мичурина, 41, не работает,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
22.03.2010 г. гр-н. ОСОБА_1 нарушил ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно: о 16.30 на 19 км а/д Одесса-Кучурганы управлял а/м ВАЗ-2104 г.н. НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух понятых.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 квалифицирую по ст. 130 ч.1 КУоАП управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры административного взыскания ОСОБА_1 судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданина ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 2550 грн.
Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть внесён протест прокурора на протяжении десяти дней с дня его вынесения, в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1237/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Корольова, 12, не працює,

заст. 184 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ухиляється від належного виховання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 16.04.2010 року знаходилась в барі та розпивала спиртні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Причини її неявки суду не відомі.

ЇЇ винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року № 0007376, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 184 ч.І КУпАП - ухилення батьків або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1268/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської обалсті - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської Держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року гр. ОСОБА_2 порушив ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: біля 10 годині 30 хвилин, на р.Дністр в р-ні с.Маяки, грубо порушив правила риболовства. Здійснив лов риби забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою, без відповідного дозволу, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_2 повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 85,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя скоєння правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокруора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Петровське вул. Котовського, 12 Біляївського району Одеської області, не працює,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

18.04.2010р. гр-н. ОСОБА_1 порушила ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме: о 21.00 висловлювалася брутальною лайкою в адресу сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим створила насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173-2 ч.І КУпАП - вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 ОСОБА_3 суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1251/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область,

Біляївський район, с. Маяки, вул. Леніна, 132-а, не працює,

заст. 88-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04 лютого 2010 року на ринці в с. Маяки, Біляївського району, Одеської області здійснював продаж риби цінних видів, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2010 року № 006569/161, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та випискою по таксам.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.І КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 85 гривень.

Вилучену рибу - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-1255/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Космонавтів, 78, не працює,

заст. 85-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05 лютого 2010 року, на ринці в м. Біляївка здійснював продаж заборонених засобів лову, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2010 року № 006720/127, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом прийому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85-1 ч.І КУпАП - виготовлення, збут заборонених знарядь добування обєктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки правопорушення мало епізодичний характер, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 85-1 ч.І, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85-1 ч.І КУпАП - закрити.

Вилучені знаряддя лову - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.