Справа №3-280/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром МКП «Ремдільниця», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

- за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

у протоколі про адміністративне правопорушення ВМ №117513 від 15 березня 2010 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи майстром МКП «Ремдільниця» та відповідальним за утримання проїзної частини вулиці міста 14 лютого 2010 року допустив порушення п.п.3.1.14 (снігоочищення вулиць), 3.1.15 (ліквідація ожеледі), 3.1.18, 3.1.19 п.3 ДСТУ 3587-97, що стосується забезпечення дорожнього руху при утриманні проїзної частини вул.Франка, що спричинило пошкодження автомобілів марки «FAW», номерний знак НОМЕР_1, та марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснив, що їхнє підприємство не має достатньо транспорту, щоб своєчасно і якісно очистити дорогу від снігу та посипати дорогу протиожеледною сумішшю для забезпечення безпеки дорожнього руху. Підприємство використало всі свої можливості для виконання вищевказаних робіт за складних погодних умов (сильні снігопади), що існували зокрема 14 лютого 2010 року.

При цьому відповідно до ч.4 ст.140 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою ч.140 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до постанови судді Кролевецького районного суду від 26 лютого 2010 року пошкодження транспортних засобів марки «FAW», номерний знак НОМЕР_1, та марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 сталося через те, ОСОБА_2 14 лютого 2010 року о 14 год. в місті Кролевці по вул.Франка вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив п.п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За таких обставин є підстави зробити висновок, що саме дії ОСОБА_2, а не порушення ОСОБА_1 п.п.3.1.14 (снігоочищення вулиць), 3.1.15 (ліквідація ожеледі), 3.1.18, 3.1.19 п.3 ДСТУ 3587-97, що стосується забезпечення дорожнього руху при утриманні проїзної частини вул.Франка, спричинило пошкодження автомобілів марки «FAW», номерний знак НОМЕР_1, та марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п.1. ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити.

Відповідно до ч.4 ст.140, ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 15 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ