overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-882/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в

19 липня 2010 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 95 км. Автошляху Полтава-Олександрія керував скутером марки «Віпер» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного сп»ягніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 за допомогою трубки «Контроль тверезості в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з» явився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВI за № 156998 від 19.07.2010 року та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3-114/10
№ провадження 3-114/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року близько 15 год. 30 хв. в м. Балаклія ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 005905 від 23.01.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одна грн.), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-392/10
Провадження № 3-392/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Балаклія Харківської області вул. Задонецька буд. 35-А, українку, громадянку України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, n>

за ст. ч.1&nbsp;ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що виразилося в ухиленні матір»ю від виконання обов»язків по наданню необхідних умов для виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 24.12.2009 року розбила скло автомобіля Опель Омега, що належить її вітчиму, ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006372 від 15.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,&nbsp;вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч. 1 ст. 184 ">КУпАП.tyle="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

n;tag3:11pt;"> n align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Дело № 3-520/10
12 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст. 188 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
24.12.2009 года ОСОБА_1 передала в СИЗО своему мужу следственно- арестованому ОСОБА_2 мобильный телефон и сухие дрожжи.
ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.
Вина ОСОБА_1 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом № 000117 от 21.01.2010 г. об административном правонарушении, протоколом изъятия, согласно которого в посылке, переданной от ОСОБА_1 для следственно- арестованого ОСОБА_2 был спрятан мобильный телефон « Нокия-1200 » и сухие дрожжи, объяснением ОСОБА_1., согласно которого она не отрицает, что спрятала в посылке мобильный телефон и сухие дрожжи для передачи мужу в СИЗО.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 188 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным применить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 188 ч.1, 283, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.188 КУоАП и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 51 ( пятьдесят одна ) гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья Цилюрик В.П.
Дело № 3-558/10
09 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из управления налоговой милиции ГНА в Харьковской области СОВНП в Октябрьском районе г.Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: г. Харьков, ул..Верхнегиевская, 10
по ч.1 ст. 164-9 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.01.2010 года старшим лейтенантом налоговой милиции по адресу : г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, 153 , около выхода из метро установлен факт осуществления гр. ОСОБА_2 продажи 0/Ш дисков без документов на товар, а также разрежающих документов. Своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 164-9 КУоАП.
ОСОБА_2В.в судебное заседание не явилась, причина не явки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, пояснения самой правонарушительницы и другие материалы приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2, считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч.1 ст. 164-9 КУоАП, -
ОСОБА_2 , за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 164-9 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен с конфискацией изъятой продукции в доход государства.
Изъятые DVD диски, в количестве 142 шт. на сумму 3550 грн., находящиеся на хранении ОНМ ГНИ в Октябрьском районе г.Харькова, уничтожить
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется в Апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харкова.
Судья Костенко Т.Н.
Дело № 3-581/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2010 года г.Харькова
ССудья Октябрьского районного суда г. Харькова ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_2, 20.08.1962Щ года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1. работаюшего руководителем ЧП «НВКГ1 «Астрон»,Ц проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Полтавський шлях, 171. кВ. 14, но чЛ ст.1632 КУоАП. -
29 января 2010 года в результате проведенной проверки старшим налоговым инспектором деятельности ЧП «І1ВКІІ «Астрой», код 32949525, юридический адрес.* АДРЕСА_1, установлено нарушение требований п.3?! Указа Президента Украины от: 03.07.1998 года №727/98 «Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности субъектов малого предпринимательства» с изменениями и дополнениями, а именно: несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка на оплату единого налога.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.268, 279. 283, 284, чЛ ст.1632 КУоАП, -
П О С Т А И О В И Л:
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_2, 20.'18.1962 года рождения, в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85(восемьцесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья Срокина И.И.
Дело № 3-589/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 122
21 января 2010 года в 14:30 час., гражданин ОСОБА_1 управлял и автомобилем НОМЕР_1 на 201 км. а/д Киев - Харьков
двигался со скоростью 111 км/ч, в зоне действия дорожного знака 5.45 «начала населенного пункта», превысив скоростной режим на 51 км/ч, нарушив при этом п.п. 12.4 ПДД Украины, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя в протоколе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 600 (шестьсот) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья Старостин В.В.
Дело № 3-563/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" березня 2010 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ВАТ «Харківська автобаза № 3», яка зареєстрована за адресою: Харківська

область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Щаслива, 27, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року при перевірці діяльності, ВАТ «Харківська автобаза № 3»,код ЗКПО 21180963, юридична адреса: м. Харків, в'їзд Плодовий, 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за листопад 2009 року у сумі 153,83 грн., при граничному терміні сплати 30.12.2009 р. сплачено 0.01.2010 р..

Інкримінована правопорушнику стаття не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а тому суд, зважаючи те, що ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за її відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 29.01.2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. З наданих матеріалів вбачається, що фактичних обставин, викладених у протоколі ОСОБА_2 не оспорювала.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, і вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.І ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284, 163-1 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Кицюк В.П.
Дело № 3-518/10
12 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал поступивший из Государственной налоговой инспекции Октябрьского района г. Харькова в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей кассиром КП « Харьковский городской ломбард», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 января 2010 года в ходе проведения проверки КП « Харьковский городской ломбард» расположенный по ул.М.Конева 7 в г.Харькове, налоговым ревизором- инспектором установлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетных операций, в сфере торговли, общественного питания и услуг а именно: не сохранение в КОРО фискального отчетного чека № 958, чем был нарушен п.9 ст.З ЗУ « О порядке применения РРО в области торговли, общественного питания и услуг ».
Своими действиями ОСОБА_1А, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.155-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено, в письменных пояснениях указала, что с нарушение согласна и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 88/2310 от 14.01.2010 г., приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ч.1 ст.155-1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, п.9 ст.З ЗУ « О порядке применения РРО в области торговли, общественного питания и услуг », суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок жалобы со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья Цилюрик В.П.
Дело № 3-582/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2010 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И. рассмотрев административный матерная, поступивший от Государственной налоговой инспекции Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, 07.07.1966И года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,работающего ФЛП «ОСОБА_1Н.»,М проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
04 февраля 2010 года в результате проведенной проверки старшим государственным налоговым ревизором-инспектором деятельности ЧЛП «ОСОБА_1 Э Н.». (код НОМЕР_1. Юридический адрес г.Харьков, ул. Луначарского, 22), установлено нарушение требований и.и.19. 2 ст 19 Закона Украины № 889-1У от 22,05.03 г. «О налоге с доходов физических лиц», а именно: факт несообщения в ГНИ по установленной форме 1.-ДФ о доходе выплаченном ФЛП за 2007 год 1.2,3,4 кварталы.
Судья рассмотрев материалы дела, приходит к выводу' о доказанности вины ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.268, 279, 283, 284, ч.1 ст. 1634 КУоАП, судья-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,_ 07.07.1966 года эожаеяин, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 153 КУоАП и подвергнуть его административному! взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный сух г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня в внесения постановления.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.
Дело № 3-556/10
09 февраля 2010 года судья Октябрьского района города Харькова ОСОБА_1, рассмотрев поступивший из управления налоговой милиции ГНА в Харьковской области СОВНП в Октябрьском районе г.Харькова административный материал в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, ул.. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.01.2010 года капитаном налоговой милиции по адресу : г.Харьков, ул. Постышева, 22, установлен факт осуществления гр. ОСОБА_2 ремонта автомобильных колес без разрешения на размещение вулканизации. Своими действиями совершил а административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 164 КУоАП.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причина не явки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя и другие материалы приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2., считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283,284, ч.1 ст. 164 КУоАП, -
ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен с конфискацией изъятых товарно-материальных ценностей в доход государства.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалуется через апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Костенко Т.Н.
Дело № 3-583/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 февраля 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И., рассмотрев:5? административный материал, поступивший из Октябрьского районного отдела Главного уг равнения МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Армении, не работающей, проживающей без регистрации по адрес, г Харьков, ул. Черноземная, 62, по ч. 1 ст.203 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г.Харькова поступил протокол об административном правонарушении серии ХА-КІ5г 1 2010 года из которого усматривается, что гражданка г.Ленинакан нарушила правила пребывания иностранцев на территории Украины, именно: проживала в Украине без документов на право проживання в Украине.
Как усматривается из пояснений, указанных в протоколе об административном правонарушении, правонарушитель ОСОБА_1 JI.IL. вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1II. и считает необходимым подвергну сь ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Па основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1. 15.06 ІНФОРМАЦІЯ_3, привлечь к административной ответственности по ч.І ст. 203 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г,Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья Срокина И.И.