overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-613/10
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А І Н И

З І серпня 2010 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області у відношенні: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Поділ, 19, пост. 173-2 ч.І КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем мешкання, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння. вчинила сімейну сварку у ході якої висловлювалась на адресу свекрухи ОСОБА_3 нецензурною лайкою, спричиняючи психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась / вчиненому, пояснила про обставини справи так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАГІ, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне;, правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, у межах санкції ч.І ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 / п*ятидесяти одної / гривні.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-666/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Терни, Недригайлівського району, Сумської області, вул.. СХТ, 9/15,-

у вчиненні правопор/шення. передбаченого ст. 155-2 ч. І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2010 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області в магазині «Смак» здійснила обрахування покупця.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явилася та визнала себе винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. І ст. 155-2 КупАП та щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 155-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджена зібраними по справі матеріалами.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАГІ

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зі штампу вхідної кореспонденції Недригайлівського районного суду вбачається, що названий адміністративний матеріал зареєстрований під №13371 надійшов до суду 16.09.2010 року, а переданий судді для розгляду 17.09.2010 року. З урахуванням того факту, що адміністративний матеріал не містить інших, крім поштової адреси, засобів зв»язку із особою, що притягується до адміністративної відповідальності, то з урахуванням нормальної тривалості поштового обігу, справу призначено до судового розгляду на 27.09.2010 року, тобто після спливу тримісячного терміну з дня вчинення правопорушення.

За наведених обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 155-2 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38 ч.І, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-2 ч. 1 КУпАП у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-775/10
ПОСТАНОВА

20 грудня 2010 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Недригайлівського району, Сумської області, громадянина ОСОБА_3 Федерації, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без документів на право проживання в Україні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, хоча й був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімальної санкції ч.І ст. 203 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 283, 284, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КпАП України .

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Бібік О.В.
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-785/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1, 05.07.1954 року народмірЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської облает* Щ працюючого, проживаючого за адресою: смт. Недригайлів, вул.. Кошов#гр| 16/14, Недригайлівського району Сумської області,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 Ы ;. за місцем свого проживання мищ Недригайлів, вул.. Кошового, 16/14, Недригайлівського райну Сумської області, вчинив сімейну сварЖ|р| ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим міг спричинити шкоду її психічному чи фізичному здоров»ю.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, не оспорював фактичні обставини справи, визнав винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме вч|івт| насильство в сім»ї, внаслідорк чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному ідорЩ^щ потерпілого.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у меі|ах| установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються xapaктер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,Ісщ пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.І ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівсйкий районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.В. Бібік
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-635/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Недригайлівського ВДАІ з обслуговування смт Недригайлів, Недригайлівського району та ATI УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.І ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2010 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем М-2140 держ.номер 96- 49 СУХ в смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області по вул.. Леніна з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 заявився, не оспорював фактичні обставини справи, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що. пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у межах санкції ч. І ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Бібік О.В.
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-663/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік O.B. розглянувши матеріали, які надійшли із Недригайлівського ВДАІ з обслуговування смт Недригайлів Недригайлівського району та ATI УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.07.1973 року народжейгійі уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.І ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом смт. Терни Недригайлівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сгі»ягніння. Від проходжеиш| встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з*явився, не оспорював фактичні обставини справи, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..130 ч.І КУпАГІ та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАГІ. а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАГІ, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у межах санкції ч.І ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлізський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Бібік О.В.
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-771/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 185-3 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Терни, вул., Леніна, 18 Недригайлівського району, Сумської області, непрацюючої,

за ч.І ст. 185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1О прибула в судове засідання в якості потерпілої у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.З ст. 185 КК України. Під час встановлення особи потерпілої проявились явні ознаки алкогольного сп»ягніння ОСОБА_1, які виразились у нерозумінні запитань головуючого у справі відносно її анкетних даних. Мова та міміка обличчя ОСОБА_1 свідчили про стан алкогольного сп»ягніння останньої. Сама потерпіла ОСОБА_1 визнала факт вживання алкоголю напередодні, пояснивши, що св.»яткувала день народження, однак, її стан не може бути перешкодою для розгляду справи по суті.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.І КУпАП, а саме прояв неповаги до суду, що виразилась у прибутті в судове засідання у стані алкогольного сп»ягніння. Зазначений стан процесуальної особи свідчить по явну зневагу до суду з її боку.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, , обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили негайно.

Суддя: Бібік О.В.
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 3-779/10
ПОСТАНО ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Недригайлівського ВДАІ з обслуговуваннями Недригайлів, Недригайлівського району та ATI УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.03.1965 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором в ДП Нафком -Агро ,

за ч.І ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2010 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 1025 в селі Деркачівка Недригайлівського району та відмовився від проходження встановленого порядку огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно да встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставина, що пом'якшує" відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного? правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та щире каяття правопорушника,: суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.І ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Бібік О.В.