Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-982/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бугіль В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яготинського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатор АФ «Дружба»

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 17.07. 2010 року близько 19 години ОСОБА_1 в с. Новомиколаївка Драбівського району по вул. Гагаріна, керуючи трактором МТ 3-80 н/з НОМЕР_1 з причепом ПТС, здійснив наїзд на електроопору, після чого залишив місце ДТП, чим грубо порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 17.07.2010 року близько 19 години с. Новомиколаївка Драбівського району по вул. Гагаріна, керуючи трактором МТ 3-80 н/з НОМЕР_1 з причепом ПТС заднім ходом, не переконався в безпеці маневру руху, в результаті чого, здійснив наїзд на електроопору, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10 «а», 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, заявою директора Драбівського РЕМ.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом складання призначених стягнень ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бугіль В.В.