overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1201/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

встановив :

Гр. ОСОБА_1 20.11.2010 року о 09 год. 10 хв. перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 01.02.2010 рок не зявився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283,284 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1074/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 Пермського краю олександрійського р-ну с. Вільва, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010 року о 14 год. 00 хв. в с. Ліщинка по вул.. Гагаріна, 46, було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України за простроченим реєстраційним терміном перебування на території Україні, чим грубо порушив вимоги перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати до адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1057/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Українця, громадянина України, працюючого водієм експедитором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 30.09.2010 року близько 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 по м.Миронівка вул.. Комсомольська, не врахувавши дорожні умови, швидкість руху та не дотримавшись безпечної дистанції. Здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1176/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 17.11.2010 року близько 21 год. 00 хв. в с. Стайки по вул. Петровського, 76, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки, а саме: ображав її грубою брутальною лайкою та виганяв з будинку, на зауваження з боку оточуючих уваги не звертав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1207/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в ФГ «Широкоступ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2010 року о 12 год. 00 хв. в с. Шубівка по вул. Дидикало, на території тракторної бригади, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство стосовно гр.. ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що гр.. ОСОБА_3 ніде не працює, не має основного доходу, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 добу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173,283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягненню у вигляді арешту строком на 1 добу.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1073/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 Пермського краю олександрійського р-ну с. Вільва, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Кагарлицького району Київської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 13.10.2010 року о 23 год. 00 хв. в с.Ліщинка по вул.. Гагаріна, 46, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, насильство в сімї психологічного характеру, а саме: ображав її= нецензурними словами на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тома враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що гр.. ОСОБА_1 ніде не працює, не має основного доходу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, 283,284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді арешту строком на 15 діб.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання..

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1090/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючою в ФОП, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно перевірки11.10.2010 року о 17 год. 42 хв. магазину в с. Халча, вул. Леніна, 15 було порушення порядку розрахунків, а саме: - проведено реалізацію 1 пляшки пива «Оболонь світле» по ціні 4,5 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій- порушено облік товарів за місце реалізації. Таким чином було порушено п.1, 12 ст. 3 розділ ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1089/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 19.10.2010 року о 11 год. 05 хв. в м. Кагарлику по вул. Комсомольська, допустив порушення, а саме: своєчасно не зробив заміну фотокартки до посвідчення на постійне проживання, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ч.1 ст. 203,Ж 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1227/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина США, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 року о 10 год. 15 хв. в м. Кагарлику по вул. Комсомольська, було виявлено гр. США ОСОБА_1, який прострочив реєстраційний термін на території України.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ч.1 ст. 203, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1197/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, яка надійшли від територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником приватного підприємства «ОСОБА_2С.М.», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.41 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що протягом 2010 року щомісячна заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», трудовий розпорядок в приватному підприємстві не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги ст. 142 КЗпП України «Про відпустки»; розрахунки із звільненнями працівниками проводились не в день звільнення, чим порушив вимоги ст. 116 ч.1 КЗпП України та ст. 41 ч.1 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність. Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУПАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 1098/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Пантек-Виробництво», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку. В результаті чого занижено податок на прибуток на суму 274379,00 за 2009 рік та ПДВ на суму 32858,80 грн. за 2010 рік, чим порушено п. 5.3.9, 5.3 ст. 9 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями та п. 4.1 ст. 4 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про ПДВ» зі змінами та доповненнями. Таким чином гр.. ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність і керуючись ст. 163-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постановаможе бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1103/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу внутрішніх справ Кагарлицького району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Іванівка, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 05.03.2010 року, залишає її без нагляду, а також полишає постійне місце проживання, чим порушує ч.1 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1250/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в м. Києві ВАТ «Аіт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 02.12.2010 року близько 13 год. 30 хв. на 78 км. 500 м. а/д Київ-Знамянка керуючи автомобілем Volkswagen Passat н.з. 086-32 МТ не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху. не впорався з керуванням. Виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy н.з. АА 06-81 СР, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-1088/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем на цукровому заводі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 18.10.2010 року близько 08 год. 40 хв. в с. Липовець по вул.. Садова,4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме:ображав її нецензурними словами, на зауваження з боку оточуючих уваги не звертав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 1206/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, а саме: заниження податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в жовтні місяці 2008 році в сумі - 81,45, чим порушено п.п. 8.1.1, п. 8.1.2. п.8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб № 889-4» від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями, чим порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст. 163-4 ч.1 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко