overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-187/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" квітня 2010 р. .м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОСОБА_1 в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23 березня 2010 року близько 20 год. 10 хв., керував транспортним засобом марки Альфа в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в лікарню для проведення медичного освідчення відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 057483 від 23 березня 2010 року та визнанням своєї вини самим правопорушником .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, тобто керував транспортним засобом з явними алкогольного сп'яніння ,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки .

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,35, ч.2 ст.130, 221,ст.283 ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-190/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" квітня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Боків, Підгаєцького району

Тернопільської області, не працює.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2010 року приблизно о 21 год. 00 хв., в с.Боків Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки ОСОБА_3 номерний знак Б/Н, та від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Тим самим ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину визнав, просить суворо його не карати так, як в нього дуже важкий матеріальний стан .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_2, допустив правопорушення за ч.1 ст.. 130 КУпАП, що підтверджено поясненнями самого порушника, написаного ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення де він не заперечує факт вживання алкогольного напою і в такому стані керував транспортним засобом.

Відповідно ч.1 ст.. 130 КУпАП передбачено, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є складом адміністративного правопорушення.

Отже виходячи з наведених обставин є всі складові частини правопорушення передбачено ч.1 ст.. 130 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення у відповідності до ст.ст. 33,34 КУпАП, суд враховує ступінь тяжкості скоєного поступку особи винного те, що власником транспортного засобу є ОСОБА_2., суд також зважає на прохання його не обирати суворого покарання, і з врахуванням всіх цих обставин вважає доцільним визнати винним ОСОБА_2, за ч.1 ст.. 130 КУпАП і за даною статтею накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33,34, ч.1 ст. 130, 221, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-183/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" квітня 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України,

не працює

ж. с.Лиса Підгаєцького району Тернопільської області.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство в свої сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час сварки обізвав її не цензурними словами та вдарив її ременем по ногах .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнає щиро розкаюється та просить суворо його не карати так, як в нього важкий матеріальний стан.

Суд, вислухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення за ч.1 ст..173-2 КУиАП, що підтверджено поясненням самого порушника, написаного ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення де він не заперечує факт вчинення психологічного та фізичного насильства в сім'ї відносно своєї дружини .

Отже, виходячи з наведених обставин, є всі складові частини правопорушення передбаченого ч.1 ст..173-2 КупАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує ступінь тяжкості скоєного проступку особи винного, у відповідності до ст..33-35 КУпАП, також зважає на прохання ОСОБА_1 не обирати йому суворого покарання , із врахуванням всіх цих обставин вважає доцільним визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст..173-2 КУпАП і за даною статтею накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33-35, 221, 277, ч.1 ст.173-2, 283-287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_3
Справа № 3-151/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" березня 2010 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, шляховий майстер Підгайці-автодор, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ №13 від 10 лютого 2010 року по встановленню дорожніх знаків 1.12 «Вибоїна» на 45 км+900 м-46 км+100 м.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО 057327 від 15 лютого 2010 року. Пояснив, що на день розгляду справи вказаний припис виконаний. Просить не накладати стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1., маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП, але виходячи із вище наведених обставин воно є малозначним, а тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності і відносно нього можна обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7,22, 283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.18828 КпАП України, звільнити за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-137/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню

адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Вербів Підгаєцького району

Тернопільської області , не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2010 року о 11 год. 15 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки АЗЛК-2140 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Підгайці по вул.. Адама Міцкевича Тернопільської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст..268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, особи в протоколі, де останній погодився і не заперечив факт вживання спиртних напоїв.

Враховуючи викладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення , обставини що обтяжують та пом'якшують покарання , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-176/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

українець, громадянин України, пенсіонер ,

одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області.

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в лютому 2010 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків , щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що призвело до пропущення останніх занять в школі без поважних причин протягом десяти днів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю. Крім цього , його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного прооступку за ст. 184 ч.1 КУпАП , а тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.184 ч.1, 247 ч.1,283,284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.184 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-186/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" квітня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного

суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Галич Підгаєцького району

Тернопільської області ,

не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДПС м.Підгайці ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що 09.01.2010р. керував транспортним засобом марки ЮМЗ-6, який виправлений на Т-40 державний номерний знак зазначено не розбірливо, який не читається, в стані алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вини своєї за вказаним протоколом не визнав, при цьому вказав що в нього є лише мотоцикл який є не справний, а в той день 09.01.2010р. він не керував жодним транспортним засобом.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи встановив, що слід провадження в справі закрити з підстав ст.. 38 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складено 09.01.2010р., однак матеріал справи надійшли до Підгаєцького районного суду 08.04.2010р.

З таких обставин пройшло 3 місяці з часу скоєного правопорушення яке вчинено ОСОБА_4 На час судового розгляду справи минули строк, передбачені ст.. 38 КУпАП, в зв'язку з чим у відповідності до вимог ст..247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного керуючись ст. 38 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-146/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню

адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с. Литвинів Підгаєцького району

Тернопільської області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року о 22 год. 50 хв., в с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 . Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився в Підгаєцькій ЦКРЛ.

Тим самим ОСОБА_2 порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованим повідомленням, тому до відповідності зі ст..268 КУпАП матеріал підлягає розгляду у його відсутності.

Суд вважає, що ОСОБА_2 допустив правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП , однак від пояснення та підпису ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, про що зазначено в протоколі . Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння є складом адміністративного правопорушення.

Отже виходячи з наведених обставин є всі складові частини правопорушення передбачено ст.130 ч.1 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення, суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного поступку особи винного, у відповідності до ст.ст. 33,34,35 КУпАП вважає, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.1 ст.130, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького районного суду: ОСОБА_1
Справа № 3-130/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню

адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с. Галич Підгаєцького району

Тернопільської області , не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року о 16 год. 20 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Галич Підгаєцького району Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 з протоколом погодився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього.

Враховуючи викладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення , обставини що обтяжують та пом'якшують покарання , вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 3-181/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" квітня 2010 р. .м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОСОБА_1 в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.. Бережанська, 1 Підгаєцького району

Тернопільської області

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надіслано в суд адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі серії ВО № 057231 від 17 лютого 2010 року, ОСОБА_2. вказаного числа о 15 год. 20 хв. в м. Підгайці по вул. Бережанській ,керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння в лікарню для проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння їхати відмовився.

26 квітня 2010 року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно виписки з актового запису про смерть від 12 квітня 2010 року актовий запис № 11 вбачається, що ОСОБА_2 помер 10.04.2010 року.

За таких обставин ,суд, вважає, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 221,283,284, ст.247 ч.1 п.9 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3