overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.04.2010 року від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, пенсіонера, не маючого на утриманні осіб, мешкаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2010 року об 06.30 год. годині громадянин ОСОБА_1 на річці Чорний Ташлик в с. Новоалександрівка Первомайського району Миколаївської області, ловив рибу, не маючи дозволу на промисел при цьому використовував промислове знаряддя лову сіткою з месини, з гумового човна «Лесичанка», чим порушив ст. ст. 4.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч.4 КУПАП. На час перевірки у ОСОБА_1 риби не виявлено.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1 з матеріалів справи, який не зявився до суду, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином про час, місце слухання справи, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні про отримання ним судової повістки, що знаходиться в матеріалах справи. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що на підставі ч.1 ст. 268 КУПАП дає можливість розглянути справу за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 85 КУПАП вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з місини, а човен «Лисичанка» - повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013 з конфіскацією вилученої у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення сітки з місини довж- 50 м, вис -1,5 м, віч -35 мм. Гумовий човен зеленого кольору «Лисичанка», який вилучений 03 квітня 2010 року у ОСОБА_1 та прийнятий ним на зберігання повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 27.04.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, мешкаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше засудженого: 19.07.2006 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2010 року об 23.00 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміннагляду і встановлених 27.01.2010 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області щодо нього обмежень, зокрема п.1 зазначеної постанови був відсутні за місцем свого проживання, тобто порушив заборону виходу з будинку у визначений судом час і тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 187 КУПАП.

Крім того, 27 березня 2010 року об 23.00 годині, також порушив обмеження п.1 зазначеної постанови від 27.01.2010 року (адмінматеріал № 3-1103,10), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за які встановлена ч. 1 ст. 187 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: адміністративними протоколами серії МИ № 34496 від 29.03.2010 року; серії МИ № 34448 від 29.03.2010 року; копією постанови від 27 січня 2010 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області; особистими поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав свою провину, розкаявся у скоєному.

Згідно ч.2 ст. 36 КУПАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одною і тою ж посадовою особою, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, відповідальність за які встановлена ч.1 ст. 187 КУПАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому за обставинами справи з урахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 27.04.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні одну особу, мешкаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше до адміністративної до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2010 року об 15.30 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Будівельній,24 в м. Первомайську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї, зокрема, умисно вчинив дії психологічного характеру - ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину, чим завдав шкоду психічному здоровю потерплій, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, протоколом № 35703 про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з матеріалів справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який розкаявся у скоєному, визнав свою провину.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173-2 ч.1 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаявся та визнав свою провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Новоселівка Любашівського району Одеської області, гр.України, працюючого у фірмі Рорса м. Київ екскаваторщиком, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2010 р. близько 20.30 год., гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав себе винним, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у максимальному розмірі, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

19.05.2010 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1949 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 881 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2010 р. о 09.00 год. на ринку «Центральний» в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 займалась незаконним продажем риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, в заборонений час, в нерестовий період, що призвело до порушення ст. 7 п. 2 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.14, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства. При затриманні порушниці була виявлена свіжа риба: «Белизна» в кількості 8 шт. 3,2 кг, «Плитка» у кількості 30 шт. 3 кг, загальна вага 6,2 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 881 ч. 1 КУпАП України.

Вищевказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 881 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу риби «Белизна» у кількості 8 шт., вагою 3,2 кг та риби «Плитка» у кількості 30 шт., вагою 3 кг. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.04.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2010 р. о 19.55 год., по вул. Грушевського в м. Первомайськ Миколаївської області був виявлений гр-н ОСОБА_1, який знаходився у нетверезому тані, в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено 0,5 г, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Згідно висновку спеціаліста № 692 від 10.03.2010 р., надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабіол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,5г.

Вказаними діями ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, висновком спеціаліста № 692 від 10.03.2010 р, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44 ч 1 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 306 (триста шість) грн.

Пакет в якому знаходиться 0,5 г канабісу , який знаходиться на зберіганні в Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

09.06.2010 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.12.1956 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, працюючої в магазині «Золота рибка» - ЧП ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 881 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2010 р. о 12.00 год. на ринку «Стихійний» в магазині «Золота рибка» ЧП ОСОБА_2 в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 займалась незаконним продажем риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості на момент продажу, в заборонений час, в нерестовий період, що призвело до порушення ст. 7 п. 2 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства. При затриманні порушниці була виявлена свіжа риба «Карась» в кількості 31 шт. 7,3 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 881 ч. 1 КУпАП України.

Вищевказане підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 881 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією обєктів тваринного світу риби «Карась» у кількості 31 шт., вагою 7,3 кг, на суму 51 грн. 10 коп. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

09.06.2010 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл. Горбенко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.12.1971 р. н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

01.05.2010 р. о 06 год. 30 хв. на р. Південний Буг в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову підсаком з нитки з берегу в нерестовий період, в заборонений час, чим порушив ст. 4.14.40, 3.15-1 «Правил любительського та спортивного рибальства». При затриманні ОСОБА_1 була виявлена риба «Карась» в кількості 5 шт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вищевказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення підсаку з нитки, довжиною 1,5х1,5 м, вічко 30х30 мм, в кількості 1 шт. Р/р 0009, код 21081100, одержувач: державний бюджет м. Первомайська, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. Р/р 0294, МФО 826013, в Держбюджет Первомайського району.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11 травня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, мешканця: вул. Леніна, 62/2, с. Кінецпіль, Первомайський район, Миколаївська область, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2010 року о 8 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6, держ. № ВЕ 355-28, у м. Первомайську по вул. Радянській, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у протоколі ВЕ № 209514 від 20 квітня 2010 р. та в судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, оскільки випив 0,5 пива, 150 гр. горілки і після цього керував трактором ЮМЗ-6.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою № 3-860/2010 р., від 23 квітня 2010 року, то дії вчинені ним 20 квітня 2010 року слід кваліфікувати за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.04.2010 року від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Спас Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2010 року о 10.00 год., працівниками ВГІРФО Первомайського МВ УМВС було виявлено, що гр-н ОСОБА_1, не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації своєї дружини - громадянки ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його поясненнями і матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: