overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-214/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А.. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.173-2 ч.1 КУпАП,.-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 01.04.2010 року о 02 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози в її адресу, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю гр. ОСОБА_2

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 3-145/10 р.
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2010 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, одружену, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 2 ст.184 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1, яка має на утриманні та згідно свідоцтва про народження являється матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 2-курсу Ватутінського ПТУ № 2 за професією муляр, електрозварювальник ручного зварювання та на яку відповідно до постанови судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.06.2010 року накладалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу, 05.08.2010 року повторно протягом року після накладання на неї адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 25.03.2010 року шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою. м. Ватутіне, вул. Котовського,11 до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав продуктові товари, що належать ОСОБА_3 на загальну суму 617 грн. 80 коп., при цьому скоїли злочин передбачений ч.3 ст 185 КК України.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 3-255/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ для ОАТ Звенигородського району та м.Ватутіне і АТГ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого ТОВ «Майстер» машиністом автоскрепера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

3а ч.І ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1, 13.10.2010 року о 11 год. 50 хв. в м. Ромни по вул.Полтавська, керував автомобілем марки «МОАЗ-546», державний номер 124 29СА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 "Правил дорожнього руху".

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого , ст. 130 ч.І КУпАП, що підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 130 ч.1,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило
Справа №3-266/09 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т.Ватутіна, 30а, кв.ЗЗ.

| Заст.173-2ч.1КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1 17.08.2010 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т.Ватутіна, 30а, кв.ЗЗ безпричинно вчинив сварку із своєю сестрою гр.ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров»ю гр. ОСОБА_2 Н.Ґ..

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, що підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 283, 284 КУпАП -

постановив:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило
Справа №3-84/10 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО квітня 2010 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ для ОАТ Звенигородського району та м. Ватутіне і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: м.Ватутіне. Черкаської області, вул.Ювілейна,6а. кв.62.

Заст.ІЗОч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр.ОСОБА_1 11 квітня 2010 року о 22 год. 10 хв. в м.Ватутіне. Черкаської області керував мопедом марки «Вайнер» державний номер 26143, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження . медичного огляду на стан спєяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 "Правил дорожнього руху".

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, що підтверджується, поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило
Справа №3-213/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А.. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заст.187ч.2КУпАП,.-

встановив:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної за те, що він 23.04.2010 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме обмеження про заборону відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22.00 год., до 06.00 год., встановлені йому відповідно до постанови Ізяславського районного суду, Хмельницької області від 28.05.2009 року.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя В.А.Здоровило
Справа № 3-141/10 р.
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ для ОАТ Звенигородського району та м.Ватутіне і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27.04.2010 року о 23 год. 30 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожного руху.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст..130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 3-1206/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РУ ГУ МНСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ «Протопопівське», відомості про ідентифікаційний номер невідомі

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав пункти 10,12 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Балаклійського РУ ГУ МНСУ в Харківській області від 13.05.2009 року та врученого 14.05.2009 року, а саме: забезпечити ПЗН системою гучномовного звязку та провести зачищення резервуарів ПЗН.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Справа слухається за його відсутності.

Згідно пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт порушення визнав, пояснив невиконання окремих пунктів припису відсутністю коштів для виконання цих заходів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 049538

від 30.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 факт порушення визнав;

- копією припису.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття цієї особи, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.188-16 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 3-120/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 р. суддя Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 003640 від 22.03.2010 р., вбачається, що 20.03.2010 р. о 11 год.30 хв. в домоволодінні гр. ОСОБА_2, розташованому в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнає факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-паспортних даних ОСОБА_1;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 003640 від 22.03.2010 р.;

-заява ОСОБА_2 від 20.03.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_2 від 20.03.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_3 від 20.03.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_1 від 20.03.2010.;

-довідка Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Червоно заводським РВ УМВС України в Харківській області 11.03.2010 р за ст. 178-1 КУпАП ,

приходить до висновку, що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.а саме: вчинення насильства в сімї.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. і перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №0216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4
20 квітня 2010 р. Справа № 3-370/10 провадження № 3-370/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 квітня 2010 року між першою і другою годинами, перебуваючи на перехресті вулиць Жовтневої і Кондратєва в м. Первомайський Харківської області здійснював керування транспортним засобом - автомобілем РАФ - 22035, реєстраційний номер ш4575ХА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. „а пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2010 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, медичною довідкою Первомайської ЦРЛ.

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, його майновий стан, а також те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей 2000 і 2008 років народження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-944/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

в с т а н о в и в

04.07. 2010 року головним державним податковим інспектором ДПА у Полтавській обаласті ОСОБА_2 складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, працюючої в магазині «ФОП «ОСОБА_3П.», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 при здійсненні розрахунку в магазині в момент перевірки не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО, використання режиму попереднього програмування кількісного обліку товару на РРО, відповідність суми готівкових коштів, суми коштів, яка значиться в х-денному звіті РРО, чим порушила п.1,11,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і підтвердила обставини скоєного правопорушення.

Крім пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 791027 від 14.07.2010 року, актом ДПА України від 14.07.2010 року, письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть біти подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-516/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДНІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючу касиром ПТ "ОСОБА_2 і К", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2010 року в ході проведеної головним ДПРІ відділу контрольно- перевірочної роботи сектору оперативного контролю Кременчуцької ОДНІ в Полтавській області ПТ "ОСОБА_2 і К" по вул. Леніна 42. касиром якого с ОСОБА_1 !.В., встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через РРО. невидача розрахункового документу, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. внаслідок чого було порушено ст. З п. 1, 2. 13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-11! від 01.06.2000 р.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 року.

Дослідивши матеріали справи суд находить, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч. ! Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винну в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП га накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності 2010 року

Секретар суду