overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-1301/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої, мешкаючої:

м.Тростянець,вул.Жовтнева,147

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,

за ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації гр.. Росії ОСОБА_2 з листопада 2009 року по 08.10.2010 року за адресою: м.Тростянець, вул.Жовтнева,147 Сумської області, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце, просила суворо її не наказувати, обіцяла в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії СУ №045198 від 15.10.10 р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, вину свою визнала, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому її можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,33,205,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1312/10
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2010 року Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тростянецького відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює оператором АГЗП в м. Тростянець, вул. Шевченка, 25а, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

Згідно ст.155-1 ч.1 КпАП України, В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2010 року ОСОБА_1, працюючи оператором АГЗП в м. Тростянець по вул. Шевченка, 25а, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, перевіркою встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 182,00 грн., а саме сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків складає 341,00 грн., а сума зазначена в денному звіті РРО складає 523,00 грн., чим порушив вимоги п. 13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєному каявся.

Правопорушення підтверджується протоколом АА № 214538 від 14.10.2010 року.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, правопорушника притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 155-1 ч.1 КпАП України, ст.3 п.9,8,13 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1267/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.06.1990

р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

26.09.2010р. ОСОБА_1 в м. Суми, о 03-30 год. керував автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) . Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в протоколі вказав, що дійсно випив пляшку алкогольного пива, після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав та розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2010 р. № 066296 та поясненням в протоколі, де правопорушник вказав, що він дійсно вживав спиртні напої.

Згідно довідки виданої Охтирським відділенням РЕР ГУМВС України в Сумській області, громадянин ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував і серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, тому його не можливо піддіти адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником та:-: і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 і -міністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1317/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.10.2010 року о 04 год. 40 хв. в м. Київ по вул. Рокосовського керував автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, будучи у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину визнав, факт правопорушення не заперечував, просив суворо його не карати, надав суду довіку-характеристику.

Правопорушення підтверджується протоколом АА1 № 290248 від 10.10.2010 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, довідкою Охтирського відділення РЕР ДАІ УМВС України в Сумській області про те, що ОСОБА_1 серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться. З довідки-характеристики, виданої депутатом Тростянецької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. ЗеленийАДРЕСА_1 зарекомендував себе з позитивного боку, за характером врівноважений, витриманий, відповідально та добросовісно ставиться до виконання покладених на нього обовязків та доручень, на вулиці користується повагою, скромний на критичні зауваження реагує правильно.

Враховуючи вищевикладене та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність помякшуючих провину обставин скоєння правопорушення вперше, те, що характеризується позитивно, необхідно за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, правопорушника притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1261/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу касирем в СЗАТ «Маяк», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.1551 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СЗАТ «Маяк» 24.09.2010 року встановлено незабезпечення зберігання фіксальних звітних чеків у КОРО №/1 від 27.11.2009р. у кількості 18 6 штук, також було встановлено незабезпечення своєчасного та повного оприбуткування готівкових коштів за період з 01.07.2010 року по -6.09.2010 року (включно) -у касовій книжці підприємства у сумі 1779689грн.62 коп.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав

місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 667 від 24.09.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушниці, яка вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 155і ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1191/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительку с. Кам янка, Тростянецького району, вул. Гагаріна 140, працюючу продавцем -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

07.09.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, так як за адресою с. Камянка, Тростянецького району, вул. Гагаріна 140, не було видано розрахунковий документ при закупівлі однієї пачки сигарет «Честефілд» по ціні 9 грн. 25 коп. та двох пляшок пива «Чернігівське» ємкістю 1л. по ціні 7 гривень 40 копійок, на загальну суму 24 грн. 05 коп. А також встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 95 грн. 50 коп.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася в скоєному.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом №614 від 07.09.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка вину визнала, розкаялася в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський Апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня її публікування..

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1216/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

23.08.2010р. ОСОБА_1 0.0. в м. Охтирка, близько 11-15 год. керував мопедом «Харлей», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох понятих. По суті скоєного написав, що випив вина, після чого керував мопедом.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 р. № 038960 та поясненням в протоколі, де вказано що порушник дійсно вживав алкоголь.

З урахуванням обставин справи та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 0.0. адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1221/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.08.1984

р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

08.09.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 18-45 год. керував Ваз 2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах сдкого.іс з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому за:-:::-:::-с порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох озідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні від підпису та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Г.сазопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справ:: -уз повідомлений належним чином.

скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне аз :г. :о_ ~е:~:ня від 08.09.2010 р. № 066525

З ур ахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання г.одапьдогс вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими осо^-ам;:, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1295/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Котолтранс» водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

08.10.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець, о 23-30 год. керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. По суті скоєного ним порушення, від дачі пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2010 р. № 066674 та висновком медичного огляду про наявність у особи ознак алкогольного сп'яніння від

09.10.2010року №293.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1149/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого на заводі «Фрунзе» авто зварником», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив :

15.08.2010р. ОСОБА_1 в с. Боромля, Тростянецького району, о 09-30 год. Керував автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні в протоколі вказав, що випив 14.08.2010 року 2 пляшки пива, після чого наступного дня 15.08.10 року керував автомобілем.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2010 р. № 030401.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1155/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.1941

р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , ~

встановив :

22.08.2010р. ОСОБА_1 на автодорозі Тростянець - Станова, Сумської області, о 08-20 год. керував скутером «Хонда», державний номер відсутній з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 р. № 029782.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-1269/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, І6.09.1973 р.н.,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в м.

Тростянець, вул. Кошевого 18, Сумської обл.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

встановив :

02.10.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець, о 22-50 год. Керував скутером «Сузукі», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення від дачі пояснення та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2010 р. № 066631.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляшАний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя