Справа №3-1607/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов 1.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з участю прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 27 березня 2010 року о 14 год. 00 хв. в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці, заїхав автомобіль „Хюндай Матрікс", 2008 р.в., р.з. АА7406НХ, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував з України до Республіки Білорусь. В автомобілі в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_3

Формою проходження митного контролю водій та пасажири обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов"язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Для проведення митного контролю автомобіль було виведено із загального потоку руху. Водію та пасажиру запропоновано заповнити митні декларації, в яких ОСОБА_4 вказала про переміщення нею тільки особистих речей, а ОСОБА_1 - гумового човна в комплектації, загальною вартістю 9534 грн.

Виявлені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: надувний човен „Adventure" M360, 2 уключини до човна, 2 м"яких сидіння з сумками та дерев"яний настил до човна „Adventure" (згідно опису предметів), загальною вартістю 9534 грн., вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю човен вартістю 9534 грн., що перевищує суму еквівалентну 200 євро, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав певністю, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1100 грн., а вилучені предмети повернути ОСОБА_1

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 27.03.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-2); акт огляду транспортного засобу від 27.03.2010 року (а.с.5); митну декларацію від 27.03.2010 року (а.с.7); письмові пояснення притягуваного від 27.03.2010 року (а.с. 15); опис предметів від 27.03.2010 року (а.с.18); накладну № 138 від 29.03.2010 року (а.с.19) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі

850 грн., стягнувши його на користь держави. Вилучений надувний човен „Adventure" M360, 2

уклкмини до човна, 2 м"яких сидіння з сумками та дерев"яний настил до човна „Adventure" (згідно

опису предметів), загальною вартістю 9534 грн., які зберігаються иа складі Чернігівської митниці -

повернути ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов