overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1854/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню не піддавався, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5

За ст.ст. 173-2 ч.І, 160 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року о 23-30 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходячись за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

08.09.2010 року о 08-00 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи біля торгівельного центру по вул.. А. Головко в м. Кривому Розі здійснював торгівлю фруктами у невстановленому місці

Винність ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України підтверджується поясненнями ОСОБА_4М, ОСОБА_5, які пояснили, що 28.08.2010 року о 23-30 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходячись за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3, за ст. 160 ч.І КпАП України, протоколом огляду - а.с. 11, поясненнями ОСОБА_2 -а.с. 12.

Оскільки дані адміністративні матеріали розглядаються одним й тим же судом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а адміністративні матеріали підлягають об'єднанню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника яка раніше адміністративному стягненню не піддавався, неповнолітній.

Керуючись ст.ст. 24-1,36,280,283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №3-1866/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 206 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 р. в ході перевірки встановлено, що гр. України ОСОБА_2 надала житло гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка проживає без реєстрації за адресою : м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 100-28 з 15.02.2010 р., чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території України.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 206 КпАП України провадженням закрити, за малозначиміетю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1872/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 р. о в ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 20.07.2010 року мешкає без тимчасової реєстрації, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території України.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 203 ч.І КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1878/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіргізії, не працюючої, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 р. о в ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 20.07.2010 року мешкає без реєстрації, чим порушила законодавство України про порядок перебування іноземних громадян на території України.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 203 ч.І КпАП України провадженням закрити, за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1883/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 22.07.2010 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 з 19.01.2010 року до теперішнього часу мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 20-16 без паспорту, який не отримав по досягненню 16 річного віку.

Керуючись ст. ст. 24-1,279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-1888/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Кривбассвибухпром, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року о 17-00 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 21.06.2010 року справа надійшла до суду 10.09.2010 року коли сплив одномісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.173- 2 ч.І КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,протягом року адміністративному стягненню не піддавався, прописаного: м. Кривий Ріг, вул.. 23 Лютого, 146-53, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року о 00-10 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що 17.09.2010 року о 00-10 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи, що ОСОБА_2В М. вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника який протягом року адміністративному стягненню це піддавався, застосування заходів стягнення у вигляді штрафу є достатнім, керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює магазин «Альянс», продавець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2009 року о 20-00 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля «ст. Роковата» по вул. 23 Лютого, м. Кривому Розі, висловлювалась в адресу громадянин нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушення скоєне 12.06.2009 року, справа надійшла до суду 29.09.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2025/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 44 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2009 року близько 21.10 год. у гр. ОСОБА_2 біля буд. № 15 по вул. Косигіна в м. Кривому Розі при проведені зовнішнього огляду речей працівниками міліції було виявлено та вилучено два пакунки наркотичного засобу - канабіс, що відноситься до невеликих розмірів, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 07.07.2009 року справа надійшла до суду 29.09.2010 року коли сплив одномісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч. 4 ст. 38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.І ст.44 КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Речові докази два пакунки наркотичного засобу - канабіс, які згідно квитанції № 002404 - а.с. 9 зберігається в Тернівському РВ КМУ ГУ МВС України - знищити.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2032/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 160 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 1 по вул. Федоренко в м. Кривому Розі здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення скоєне 28.04.2010 року, справа надійшла до суду 29.09.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.36,38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.160 ч.І КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу .

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № -2027/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2009 року о 20-00 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 2 по вул. Грицевця, в м. Кривому Розі, висловлювався в адресу громадянин нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушення скоєне 29.05.2009 року, справа надійшла до суду 29.09.2010 року, коли термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 3-3752/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М.Кіровограда, вул.Ж. Революції, 18АДРЕСА_1, працюючого водієм "МАУП", за ч.І ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2010. року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керував ТЗ "ВАЗ 21013" д.н.НОМЕР_1 в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду відмовився.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з'явився^повідомлявся належним чином.

Згідно з матеріалами свою вину визнав

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про те, вина правопорушника доводиться матеріалами справи. Таким чином, гр. ОСОБА_1 має бути визнаний винним в скоєнні правопорушення.

Однак, справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення скоєно 26.09.2010 року, тобто на момент розгляду справи в Кіровському районному суді М.Кіровограда закінчились строки накладення' адміністративного стягнення.

У відповідності з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст. 38 КпАП України.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним скоєні правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи в Кіровському районному суді М.Кіровограда строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд М.Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-3758/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Спринч",-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 13.10.2010 року о 02 год. 30 хв. в м. Кіровограді по вул. Варшавській, біля МАУП передав керування автомобілем З АЗ 1103, державний номерний знак В А 3671 АЕ громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №1883 від 13.10.2010 року з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Судом встановлено, що повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, а так само ухилення осіб які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.130, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин і з відбуванням не більше чотирьох годин на день.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3