overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3-1323/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

22 листопада 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, якінадійшли від Вовчанського PB ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2010 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у Вовчанському PB ГУМВС України в Харківській області на прохання працівників міліції вийти з приміщення PB категорично відмовився, відштовхував від себе та хватав за формовий одяг, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Факт адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, скоїв правопорушення в стані алкогольного сп'яніння - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 185, ст. 276, ст. 283-285

КУпАП, -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП - штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3-1495/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

29 грудня 2010 року м.Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Салтівське шосе, 258 кв.298, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 разом з гр. ОСОБА_3 знаходячись на Печенізькому водосховищі навпроти Молодівського пляжу Вовчанського району Харківської ловив рибу забороненими знаряддями лову - сіткою ( L-30 м, h-1,2 м, а - 70 мм )- 1 шт., з гумового човна "Лісічанка", чим порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства України", за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_2

Факт адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя і засоба вчинення правопорушення в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 4 ст. 85, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя і засоба вчинення правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3-1325/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

22 листопада 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про-адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на б/в "Пролісок", до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Польова, 13 в с. Революційне Вовчанського району Харківської області порушив правила тримання собаки, котра заподіяла шкоду присадибному господарству гр. ОСОБА_2, а саме: задавила сусідську курку.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 154, ст. 276, ст.,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 154 КУпАП - штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3-1384/10
ПОСТАНОВА ІМЕН Е М УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

07 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, громадянку України, працюючу продавцем - стажером ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: вул.. Садова,181 с. Єфремівка Вовчанського району Харківської області, до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 протягом року не притягувалась,-

ВСТАНОВИВ:

У Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення № 4956/2310 від 08 листопада 2010 року, працюючи продавцем - стажером в магазині ФОП ОСОБА_2, що розташоване за адресою: Харківська обл., Вовчанський район с. Охримівка вул. Центральна, 59, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незабезпечення роздрукування щоденного фіскального X - звіту, невідповідність готівки в касі, чим порушила п.п 9,13 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 - ВР від 06 липня 1995 року.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 08 листопада 2010 року.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 155-1, 276, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1467/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

16 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які

надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 01 березня 1999 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.З ст.101, ч.2 ст. 206 до 9 років 6 місяців позбавлення волі, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувався ,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Рубіжанське шосе м. Вовчанськ Харківської області в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брудною лайкою в адресу громадян та образливо чіплявся до них.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу у суді свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Факт адміністративного правопорушення за ч. ст. 173 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 173, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП - адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк рахувати з 01 год. 00 хв. 15 грудня 2010 року, моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню,але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Харківської області апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає її виконанню.

Суддя :
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1454/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

23 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали. по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1, 10

вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11-А кв.37, працюючого Вовчанський агрегатний завод- начальник служби якості, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на р. Сіверський Дінець поблизу с. Стариця Вовчанського району Харківської ловив рибу забороненими знаряддями лову ВЖР - "Єкранами" (L-Ін, h-0,9 н, а-20нн) - З(три) шт. з гумового човна "Уфімка''-l (одна) шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства України", за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою та розпискою.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38. ч. 4 ст. 85, ст. 276, ст. 283-285

КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1477/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

17 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які

надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення

до адміністративної відповідальності зач.2 ст. 173 -2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 г кВ. 19 м. Харків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні неповнолітіх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5, та ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого майстром на ВАЗ , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року притягувався ,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року біля 13 год. 45 хв. гр.. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру, 109 с. В. Хутори Вовчанського району Харківської області вчинив сімейну сварку, висловлювався брудною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу у суді свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Факт адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в суді ОСОБА_1

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітніх дітей - вважаю необхідним, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.2 ст. 173-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з 13 год. 45 хв. 16 грудня 2010 року, моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню,але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Харківської області апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає її виконанню.

Суддя :
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1241/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

16 листопада 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головою ліквідаційної комісії ПП ВОФ - Регіон, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул.. Гоголя б. 44 АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року, при проведенні невиїзної документальної перевірки "ПП ВОФ - Регіон ", розташованого по вул.. Гоголя 6.44 кв.2, головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення платіжної дисципліни при сплаті донарахованих штрафних санкцій за порушення законодавства по комунальному податку по терміну сплати 14.10.2010 року відповідно до податкового повідомлення-рішення № /0 від 04.10.2010 року, чим було порушено п.п. 5.3.2. п. 5.3 ст. 5 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" про що був складений акт перевірки № 1484/18-34072895 від 21.10.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся - вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-2 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 163-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя:
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа №3-1496/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

29 грудня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1, 13

грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 23, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2010 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 знаходячись на Печенізькому водосховищі поблизу с. Рубіжне Вовчанського району Харківської ловив рибу забороненими знаряддями лову - ВЖР сіткою рибальською (Ь-22 м, п-1 м, а - 18 мм ) - 1 шт., з металевого саморобного човна, чим порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства України", за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя і засоба вчинення правопорушення, в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 4 ст. 85, ст. 276, ст. 283-285

КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя і засоба вчинення правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня ії винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя :