overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1601/2010
Провадження № 3-1601/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року, о 08 годині 00 хвилин, у квартирі N 21 в будинку N 97 по вулиці Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 декілька разів вдарив рукою по обличчю ОСОБА_2, чим спричинив фізичну біль без тілесних ушкоджень.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2010 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1345/2010
Провадження № 3-1345/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: В.-Білозерський район, Запорізька область,

Місце роботи: працює ПП «Комем -10» водієм,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року, о 14 годині 05 хвилин на 112 км автодороги Енергодар - Бердянськ, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі. Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року (а.с.4), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше притягувався за аналогічне правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.З КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1318/2010
Провадження № 3-1318/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Глухів,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТ АНОВИВ:

13.06.2010 року, о 08 годині 55 хвилин по дорозі на профілакторій ВП ЗАЕС у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом - скутером «Хонда» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п, 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, (а.с.1), ОСОБА_3, (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення,

відношення до скоєного правопорушення, те що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, те що правопорушник не працює, та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О СТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-2076/2010
Провадження № 3-2076/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду

Запорізької області Ткаченко 1. М., розглянув матеріали, котрі надійшли від Енергодарського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ТЦ ВП ЗАЕС,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.24,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.10.2010 року о 07 години 10 хвилин в районі міського виконкому по вулиці Курчатовій у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS» державний знак АР 3973 BE під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 11.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою провину не визнав та надав пояснення, що під час руху в районі виконкому у м. Енергодар Запорізької області він рухався по крайній лівій полосі руху. Пропустивши пішохода на пішохідному переході почав рух та проїхавши декілька метрів, після чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS», котрий рухався по правій полосі руху, та який не ввімкнувши лівий поворот, раптово став перестроюватися на ліву полосу руху, але уникнути зіткнення з автомобілем йому не вдалось.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи суд приходить до висновку що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України полягає в порушені правил дорожнього руху. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 11.2 ПДР України, який передбачає, що нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, але суд не вбачає порушення ОСОБА_1 цього пункту.

Субєктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України полягає лише у формі неумисної провини або необережності, тоді як в діях ОСОБА_1 відсутня необережність, а в діях водія ОСОБА_2 є порушення п. 10.1 ПДР України, а саме що перед початком руху, перестроювані та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, у тому числі в попутному напрямку.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що порушень ПДР України в діях ОСОБА_1 не вбачається, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-2168/2010
Провадження № 3-2168/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М, розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернационалистівАДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року, о 16 годині 30 хвилин, в районі будинку N30 по вулиці Козацькій у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року (а.с.1), схемою події дорожньо-транспортної пригоди, де вказано місце зіткнення автомобілів (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює, але має заробіток, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гри.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-401/2010
Провадження № 3-401/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М.,

розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 року, о 21-00 годині, по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією фотографії дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), схемою події дорожньо-транспортної пригоди, де відображено ДТП (а.с.5), протоколом огляду транспортного засобу, де виявлено пошкодження автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3, який зазначив, що рухаючись на автомобілі марки «RENAULT TRAFIC» в його автомобіль в'їхав транспортний засіб марки «DAEWOO NEXIA», у результаті чого його автомобіль отримав пошкодження (а.с.9), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює, але має заробіток, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Ткаченко
Справа № 3-1443/2010
Провадження № 3-1443/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: 09.03.03.1982 року народження,

Місце роботи: працює: ППЖТ монтер ,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року, о 23 годині 30 хвилин, по вулиці К-Маркса у м. Пологи Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Опель Омега» державний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується поясненнями свідків, які відображені в протоколі про адміністративне порушення та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-399/2010
Провадження № 3-399/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М.

розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 України в Запорізькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ЗАТЕС ізоліровщиком,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року, о 01 годині ЗО хвилин, у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надіслав, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом медичного огляду N 400 від 11.02.2010 року, де згідно висновку огляду встановлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'янніння (а.с.З).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2354/2010
Провадження № 3-2354/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце народження: Чернігівська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. Енергодар. вул. В.-ІнтернационалистівАДРЕСА_1,

заст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року, о 01 годині 40 хвилин, біля будинку N 111а по проспекту Леніна у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Шевроле Лачеті» державний знак AI 7495 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року (а.с.2). протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.11.2010 року (а.с.З), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані наркотичного спяніння (а.с.4), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ЕУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056. МФО 8143015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-2423/210
Провадження № 3-2423/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко 1.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2 Ігоревим,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.57. за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИ В:

12.12.2010 року, о 05-20 годині по вулиці Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав в повному

обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спянніння (а.с.2), та протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року (а.с.3), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 3-1196/2010
Провадження № 3-1196/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Запоріжжя,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. Енергодар, пр-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року, о 12-00 годині, по проспекту Будівельників N 32 у м. Енергодар Запорізької області, був затриманий ОСОБА_1, у якого при зовнішньому огляді в правій кишені штанів було виявлено та вилучено медичний шприць обємом 10 мл. з залишками наркотичної речовини - опія ацетільованого.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.05.2010 року (а.с.2), протоколом огляду місця події від 13.05.2010 року (а.с.З), поясненням ОСОБА_2, який підтвердив, що у ОСОБА_1 була вилучена наркотична речовина (а.с.4), висновком спеціаліста від 20.05.2010 року (а..с.7), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Наркотичний засіб - опій ацетільований знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко