overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2645/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя іііеііетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Губіш О. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ України, по

обслуговуванню Шепетівського району та АТІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

села К.Рішнівка, Шепетівського району,

Хмельницької області, не працюючого,-

за ст. ІЗО ч. 1 КУпАП

в с т анови в :

07 листопада 2010 року, біля З години, ОСОБА_1, в смт. Гриців,

Шепетівського району, Хмельницької області керував транспортним засобом «ВАЗ

2106» д/н ВХ 17558 XI, з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах

алкоголю з рота, невиразна мова. Пройти медичний огляд на стан алкогольного

спяніїїня в медичному закладі ОСОБА_1, відмовився чим порушив вимоги п. 2.5

ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. І ст. 130 КУпАП,

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду

справи ОСОБА_1, визнав повністю, кається, крім того вина порушника

стверджуеться матеріалами справи, а саме власноручними поясненнями в протоколі

про адміністративне правопоруіііення .

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,-

по с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст.1ЗО ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу

розміром 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області

протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-263/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського МВУМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 Ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2009 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження: зобов'язано стати на облік та проходити реєстрацію у МВВС за місцем мешкання три рази на місяць, а саме - 01, 15, 30; заборонено виходити з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.; заборонено виїжджати за межі території обслуговування РВ без дозволу керівництва відділу; заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продають спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

01.12.2009 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом і маючи одне з обмежень проходити реєстрацію у МВВС за місцем проживання три рази на місяць, а саме - 01, 15, 30, не з'явився в Шепетівський МВ для реєстрації. Вищевказане правопорушення містить склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 скоїв дане адміністративне правопорушення повторно, так як протягом року притягувався по ч. 1 ст. 187 КУпАП та неодноразово притягувався по ч. 2 ст. 187 КУпАП в скоєних правопорушеннях вину визнавав повністю.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав. Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 050963 від 04.12.2009 року; поясненням ОСОБА_1, реєстраційним листком, Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 23.07.2009 року про встановлення адміннагляду, Постановами Шепетівського міськрайонного суду від 30.09.2009 року по ст. 187 ч. 2 КУпАП, та від 22.09.2009 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 187 ч. 1 КУпАП та неодноразово по ст. 187 ч. 2 КУпАП, ступінь його вини, щиро розкаюється, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративний арешт.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1(одну) добу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2521/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про звернення на користь держави грошових коштів у сумі 100 (сто) гривень, вилучених у засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року о 8 год. ЗО хв. під час виводу засуджених на роботу у промислову зону при проведенні неповного обшуку засудженого ОСОБА_1 було виявлено і вилучено гроші в сумі 100 (сто) гривень, що підтверджується протоколом вилучення грошових коштів, поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені в засудженого ОСОБА_1 гроші в сумі 100 (сто) гривень звернути в дохід держави.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2010

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк

О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування

Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

оператором СТО «Автозахід», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

108/2 Хмельницької області,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2, 06.10.2010 року, о 15 год. 55 хв, по вул. Старокостянтинівське

шосе в м. Шепетівці, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ» 110557,

в порушення п. 2.4. Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу

працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась жезлом в супроводі свистка.

ОСОБА_2 вину визнав, У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про

адміністративне правопорушення від 06.10.2010 року, іншими зібраними в справі

доказами.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.

122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи всі

обставини справи,

керуючись ст. ст. 13, 283-285 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153

(сто п'ятдесят три) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з

дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через

Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2650/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року

М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Полонне по вул.Мануїльського керував автомобілем марки Опель-Кадет, держномер ВХ 2362 АО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота на відстані. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 055390 від 07.11.2010 року.

А тому, суддя вважає ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого Ч.1 ст. ІЗО КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 130 ч. 1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2541/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк

З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського

командира Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_1 в Хмельницькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

будівельник,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року о 01 годині 28 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем

марки «ОРЕЬ Уесіга» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Колом'є

Славутського району зазначеному дорожнім знаком 5.45(початок населеного

пункту) перевищив дозволену швидкість на 52 км/год, тобто рухався із швидкістю

112 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР та вчинив адміністративне

правопорушення передбачене ч. З ст. 122 КУпАП. Швидкість вимірювалась

приладом «Беркут» № 0002002.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання

справи повідомлений вчасно та належним чном.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про

адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 079593.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,

який є особою працездатного віку, до адміністративної відповідальності не

притягувався, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. З ст.122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот

десять) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області

через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-323/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Шепетівка

Судця Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженої 16 вересня 1958 року, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця магазину «Елегант»,

за 4.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що 03 лютого 2010 року під час проведення перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій було встановлено, що продавцем магазину «Елегант», який розташований по вул. К. Маркса, 75 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 не використовується режим попереднього програмування, була не закодована горілка «Наша марка» та сигарети «LM»; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сума коштів не зазначена в денному звіті 9 грн.; не виконано щоденний друк фіксального звітного чеку, відсутній чек за 21 квітня 2009 р.; не забезпечено ведення у встановленому порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1, 2, 9, 11, 12, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 р. із внесеними змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серія КН №963480 від 03 лютого 2010 р., акту перевірки від 03 лютого 2010 р.

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, обставини, що пом'якшують її відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення вперше та визнання своєї вини,

керуючись ст. ст. 283-285 Кодекс України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 3-2388/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року

М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Шешукова. 10 кв. 7 в м. Шепетівка, Хмельницької області, пенсіонер, - за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали адміністративної справи про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. З протоколу про адмінправопорушення від 27.07.2010 року складений ДІМ Шепетівського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, вбачається, що 26.07.2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, вчиняв психологічне насильство в сім'ї, а саме: здійснив суперечку з своєю дружиною та ображав її нецензурними словами. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшла до Шепетівського міськрайонного суду 22.10.2010 року.

Виходячи з наведеного, встановлені законом строки притягнення до відповідальності на момент розгляду справи сплинули. Оскільки за ст. 38 КУпАП передбачено, можливість застосування адміністративного стягнення за правопорушення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення, провадження по справі підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адмінісфативного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА Іменем України

09 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.11.2010 року, об 11 год. 40 хв. на вул. Кільцевій в м. Шепетівка, перевозив транспортним засобом «ЗІЛ - 130», транзитний номер АС 4638 вантаж, який під час руху транспортного засобу з кузова останнього випадав на проїздну частину дороги, чим забруднював її шляхове покриття.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що під час руху транспортного засобу за вищевказаною адресою з останнього випадав вантаж на проїздну частину дороги.

Вказане підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2010 року.

Виходячи із вищевикладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №3-345/2010 р
ПОСТАНОВА Іменем України

16 березня 2010 року М.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронця «Подільський Господар», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2010 року о 19 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Одеса, 56 км біля с.Ксаверівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, а саме рухався зі швидкістю 114 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 28 січня 2010 року о 19 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Одеса, неподалік с.Ксаверівка керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994, державний номер ВХОЗООАО. перевищив обмеження швидкості руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 199970 від 28.01.2010 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, каяття, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність - щире каяття, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк

З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника В ДАТ з обслуговування

Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від

начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій

області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про порушення

ОСОБА_1 вимог ст. ІЗОКУпАП.

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 28.09.2010 року о 10 год.

22 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-

2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного

сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя,

чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне

правопорушення обов'язково зазначаються точні число, місяць, час вчинення, суть

адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.

У вказаному протоколі не зазначено, яка частина статті 130 КУпАП

інкримінована особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з

чим неможливо вирішувати питання про і'ї відповідальність..

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 030435 від

28.09.2010 року про порушення ОСОБА_1 ст. 130 КУпАП -

повернути начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ в

Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути

внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд

Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд

Суддя :